|
У XII столітті чвари князів роздирали російську землю, але ніколи в міжусобних війнах російські міста не піддавалися розграбуванню. Польські або угорські - інша справа. Те чужаки. Але своїх поки не трощили. До пори до часу.
Цей час настав у 1169 році. У Києві княжив Мстислав Ізяславич. Він примудрився нажити собі безліч ворогів серед князів. Спочатку, після вдалого спільного грабіжницького набігу на половців 1168 року (ж не військову силу половців вони трощили, а грабували вежі і брали в полон мирне населення), він дозволив своїм слугам зробити ще кілька грабіжницьких нальотів на половців, і ця видобуток вже не ділилася між усіма князями. Дізнавшись про образу князів, Мстислав Ізяславич запропонував в тому ж році зробити ще один наліт на половців. Князям така справа сподобалося. Швиденько зібралися і вирушили в похід, але дійшли тільки до Канева. Тому що військо стало дерти різними чутками і наклепом. Два Ростиславича, Давид і Рюрик, повірили наклепу, що Мстислав Ізяславич хоче їх вапна на найближчому бенкеті. Вони зажадали від нього хресного цілування, що їх не чіпатимуть. Мстислав Ізяславич ж був ображений такою вимогою, тому що не знав за собою ніякої провини. Він зажадав видати йому тих людей, хто зводить на нього наклепи і сварить князів. Легко зрозуміти, що ця вимога не могло підвищити до нього довіри.
Одночасно виник і конфлікт з Володимиром Андрійовичем, сином Андрія Боголюбського, через прикордонних володінь. Володимир Андрійович не став вступати в збройний конфлікт з Мстиславом Ізяславичем і поїхав до себе в Дорогобуж (Ах, який був сир! Дорогобужский! Легкий аромат дохлої пацюки, але для знавців і любителів сиру краще нічого не було. Де він тепер?), Але у останнього з'явився ще один ворог.
Терпіння ж всіх князів луснуло, коли Мстислав Ізяславич, у відповідь на прохання новгородців дати їм князя, направив княжити в Новгород свого сина Романа. Війна була вирішена.
Стала збиратися коаліція князів, яка оголосила старшим в роді Андрія Боголюбського. Його не треба було довго вмовляти. Ще його батько, Юрій Долгорукий, не любив Ізяслава і воював з ним. Так само і сам Андрій ставився без особливої любові до Мстиславу Ізяславича. Переконавшись, що на півдні у нього є союзники Андрій Юрійович, зібрав військо з володимирців, суздальців і ростовчан (в літописі - Ростовцев). На чолі війська він поставив свого сина Мстислава Андрійовича. Воєводою був призначений Борис Жідіславіч.
До цього війська приєдналося ще десять князів зі своїми дружинами. Велика коаліція! Міцно ж насолив Мстислав Ізяславич своїм родичам. Через важливості описуваних подій я перелічу цих князів, а ви зможете оцінити географію цього союзу:
Гліб Юрійович з Переяславля;
Роман зі Смоленська;
Володимир Андрійович з Дорогобужа (син Андрія Боголюбського);
Рюрик Ростиславич з Овруча;
Давид і Мстислав Ростиславичі з Вишгорода;
Олег і Ігор (так, так, той самий Ігор з Слова) Святославичи з Новгорода Сіверського;
Всеволод Юрійович, молодший брат Андрія Боголюбського, більш відомий як Всеволод Велике Гніздо;
Мстислав Ростиславич, на прізвисько Хоробрий, племінник від старшого брата.
Святослав Всеволововіч, князь чернігівський, в похід не пішов. Він не визнав старшинство Андрія Боголюбського, тому воювати проти Мстислава Ізяславича у нього не було ніякого резону. Час Чернігова у війні з Києвом прийде пізніше.
Михайло Юрійович, один з рідних братів Андрія Боголюбського, теж відмовився від участі в поході. Він вважав за краще виконати доручення Мстислава Ізяславича і відправився з чорними клобуками в Новгород на допомогу Романа Мстиславича. Але по дорозі був перехоплений Рюриком і Давидом Ростиславичами біля Мозиря і взято в полон. Чорні клобуки цьому не перешкоджали. Очевидно, у них теж були претензії до Мстиславу Ізяславича.
У Вишгороді все князівські дружини з'єдналися і взяли в облогу Київ. Історики досі сперечаються про те, чи знав Мстислав Ізяславич про відповідний війську, чи ні? Чому він відіслав чорних клобуків в Новгород? Щоб дійсно допомогти своєму синові? Або він хотів відіслати подалі від Києва ненадійних союзників? Точних відповідей немає.
Мстислав замкнувся з дружиною в місті і запекло опирався. Три дні тривав штурм міста. Вперше в історії кияни погодилися витримати облогу, а не вийшли до осаждавшим, як, наприклад до Мстиславу, і не запропонували йому князювання. Вони чинили опір. Літописці не повідомляє нічого про причини такої поведінки киян. Любов чи їх до Мстиславу Ізяславича? Або їх неприязнь до Андрію Юрійовичу? Невідомо.
На третій день облягали увірвалися в місто. Берендеї, торки і чорні клобуки відпали від Мстислава Ізяславича. Бачачи такий стан, дружина запропонувала своєму князю:
"Що, княже, стоїш? Їдь з міста, нам їх не перемочь".
Мстиславу Ізяславича з частиною дружини вдалося вирватися з міста в напрямку на Василів. За ними погнався загін чорних клобуків (чому ж він їх так дістав?) І перебив безліч воїнів з дружини. Але сам Мстислав Ізяславич пішов від погоні, з'єднався з Ярославом Мстиславичем і сховався у Володимирі Волинському.
Вперше Київ був узятий збройною рукою при відчайдушному опорі своїх мешканців. Я підкреслюю, що при опорі жителів! Місто було взято на щит! З ним обійшлися як з ворожим містом, до такої міри вже дійшло відчуження між князями. Два дні тривав грабіж міста. Наведу велику цитату з описом безчинств переможців з літопису:
"Взято був Київ місяця березня 8, на другому тижні посту в середу, і два дні грабували все місто, Поділ і Гору, і монастирі, і Софію, і Десятинну Богородицю, і не було помилування нікому і нізвідки. Церкви горіли, християн убивали, інших в'язали, дружин вели в полон, розлучаючи силою з чоловіками, діти ридали, дивлячись на матерів своїх. взяли безліч багатства, церкви оголили, зірвали з них ікони, і ризи, і дзвони, взяли книги, все винесли смольняне, і суздальці, і чернігівці. А половці запалили монастир Печерської Святої Богородиці, але Бог молитвами Святий Б городіци оберіг його від такої біди. І було в Києві стогін, і туга, і скорбота невтішна, і сльози безперестанні. Все ж це сталося через наших гріхів ".
Ну, як картинка! І це не Батий взяв місто на розграбування! Це свої, русичі, пройшлися по Києву! Два моменти в цьому описі викликають певний інтерес. Якщо ви звернули увагу на список князів, то зрозуміли, що чернігівці в поході не брали участь. Однак літописець вважав за потрібне згадати в списку злочинців лютих київських суперників. На всякий випадок! Але руйнівні походи Чернігова на Київ ще попереду. І перше взяття Києва здасться квіточками перед чернігівськими справами.
По-друге, літописець згадав в числі ворогів і половців. Однак, відомо, що половців в цей похід не залучали. Сімейний, все-таки, справа! Всі князі були між собою, як мінімум, двоюрідними братами. А часто ступінь споріднення була і ближчою. Однак принцип Геббельса - зводь наклепу як можна сильніше, що-небудь і залишиться - був добре відомий вже і в XII столітті. А я вважаю, що і ще набагато раніше.
Хто ж залишився княжити в Києві? Можна було б подумати, що старший в роді князь, яким визнали Андрія Боголюбського? Нічого подібного! Він залишився княжити у Володимирі. І його син Мстислав Андрійович після переможного походу повернувся до батька. А на київський стіл був посаджений молодший брат Андрія Юрійовича, Гліб Юрійович, який залишив переяславське княжіння своєму синові Володимиру. Велике ж князювання перебралося на північ.
|