|
реферат
загадка Колумба
В літературі не прийнято термін «колумбовскій питання», подібно до того як існує «гомерівський питання» або «шекспірівський питання». Терміна немає - а питання є. Якщо честь вважатися батьківщиною Гомера сперечалися, як відомо, сім міст, то претендентами на роль батьківщини Колумба виступають вісім держав і принаймні чотири міста на одному тільки Лігурійському узбережжі-Генуя, Савона, Коголето і Нерви. Та ще з десяток в інших місцях. Якщо відомо тільки одне більш-менш достовірне зображення Шекспіра, досліджуваний усіма доступними сучасній науці методами, то безперечних зображень Колумба немає взагалі (бо щось він і виглядає так по-різному на своїх пам'ятках). Невідома дата його народження, невідомі його батьки (хоча в Генуї зберігається будинок на площі Данте, де він нібито народився), невідома його національність, невідомо його справжнє ім'я, невідомо, де він похований, невідомо нічого про нього самого - про його характер, смаки , схильностях, невідомо, чи була його «Санта Марія» каравелою або каракка і як вона виглядала, невідомо, де він вперше висадився на землю відкритого їм материка, і невідомо, чи він його відкрив. Оскаржується, і не без підстав, навіть справжність значної частини його звітів, листів і щоденників.
Ось це - приблизно все, що ми знаємо достеменно про цю людину. Далі до гнітючою невідомості починають приплітати домисли, часто супроводжувані словом «великий».
Захоплюючий роман Зінаїди Шишовой «Велике плавання» малює Колумба як великого обманщика, дратівливого, підступного і жорстокого. Ймовірно, він таким і був. (Досить згадати непривабливу історію про те, як «адмірал Моря-Океану» пограбував власного матроса, нахабно позбавивши його обіцяної королем щорічної ренти в десять тисяч мараведі і подарувавши її своїй коханці Беатріс Енрікес де Арана, яка народила йому сина Фернандо - майбутнього автора його біографії. )
Німецький письменник Пауль Вернер Ланге в біографічному романі «Великий блукач» спробував зібрати воєдино і осмислити все, що ми знаємо про Колумба.
Приблизно те ж зробив кубинський письменник Алехо Карпентьер в романі «Арфа і тінь», але, хоча велика частина розповіді ведеться від імені самого Колумба, все ж «тінь» і тут явно превалює.
Американський морський історик С. Е. Морісон слідом за Фенімором Купером малює його в своїй книзі «Христофор Колумб, мореплавець», як видно вже з її назви, в хрестоматійному плані - справді великим і відважним мореплавцем і першопрохідцем.
Таким він показаний і в італійському телесеріалі, що пройшов по наших екранах на початку 1989 року.
Іспанець Баллестерос і Беретта присвятив два важких томи його відкриттям в Америці.
І цей перелік можна продовжувати до нескінченності, бо навряд чи можна знайти мову, на якому не був би оспіваний Колумб. Але всі писали і пишуть про нього користуються одними і тими ж даними - розрізненими, плутаними, мізерними і не завжди достовірними, а тому що подаються то як істина, то як легенда.
Таємницею оповите його минуле, про це вже говорилося вище. Таємниця супроводжує і його американської епопеї, починаючи з дня відплиття ескадри.
Ця подія багаторазово описано, запротокольовано, прокоментовано. Три кораблі, не більше і не менше. Рівно три, «святе» число. І тим не менше в ньому криється одна з незліченних загадок, заданих Колумбом нащадкам. В кінці 1970-х років в архіві міста Модени італійський історик Маринелла Бонвіно-Мад-Зантен виявила лист неаполітанського посланника в Барселоні Аннибале ді Дженнаро, відправлене 9 березня 1493 року своєму братові, який займав таку ж посаду в Мілані. У числі інших іспанських новин Дженнаро повідомляє, що «кілька днів тому повернувся Колумб, який відправився в серпні минулого року з чотирма кораблями в плавання по Великому океану». Королівського посланника, освіченої людини, важко запідозрити в тому, що він не вмів рахувати до трьох. Ще важче припустити, що всі інші сучасники Колумба не вміли рахувати до чотирьох. У чому ж справа? Єдине правдоподібне, що тут можна було б допустити, - це те, що в листі проста описка, викликана світської недбалістю Дженнаро. Але ... «кілька днів тому». Вся Іспанія обговорювала тоді ця подія - при дворі, в посольствах, в салонах, на вулицях. Занадто свіжо і злободенно воно було, щоб допустити таку описку. Загадка! Може бути, четверте судно супроводжувало експедицію тільки до Канарських островів?
Загадкова і дата прибуття Колумба з першої подорожі. 15 березня - так тільки вважається. А ось з того ж листа Дженнаро слід, що кораблі прийшли до Іспанії в кінці лютого або в перших числах березня: щоб доставити цю новину в Барселону, потрібно перетнути всю Іспанію по діагоналі, а це - дев'ятсот кілометрів по прямій, якщо не брати до уваги ріки, гори, що кишать розбійниками, і інші «принади» подорожі в ту епоху.
Італійський хроніст Бонаккорсо Пітті в 1419 році хвалився, що він доїхав від Гейдельберга до Флоренції на подив швидко - «всього за шістнадцять днів, а це більше 700 миль», тобто він проїжджав шістдесят або шістдесят п'ять кілометрів в день і подолав відстань меншу, ніж від Палоса до Барселони, причому по добре наїждженим дорогах. Правда, новина могла бути доставлена в Барселону і морем: це швидше. Але, як би там не було, дата 15 березня виглядає вельми сумнівною.
Взагалі з Колумбом і з відкриттям Америки багато загадкового. Оглянемося ще раз на передісторію цього плавання і вдивимося уважніше в обличчя «адмірала Моря-Океану», яке дивиться на нас зі сторінок календарів і підручників, з бронзових і гранітних постаментів в Генуї, Севільї, Гавані, Більбао, Лас-Пальмас. Навіть покриті неминучим хрестоматійним глянцем, всі ці Колумби - різні. Чому? Чи не тому, що і сам по собі Колумб - одна з найбільш таємничих особистостей у світовій історії, хоча це не відразу впадає в очі?
Найцікавіший і «хворий» питання в історії Колумба - чи був він справжнім колумбом або заздалегідь знав маршрут - тривожить істориків уже багатьох поколінь. Його фанатична і непохитна переконаність в тому, що за морем лежить населена і багата земля, дійсно виглядає загадковою. Те, що він називав її поперемінно то царством Великого Хана, то Катаємо (або Катаром), то Індією, може свідчити про те, що сам він не вважав її ні тим, ні іншим, ні третім.
Хоча Колумб ні разу не згадав Винланд, безсумнівно, що він знав про плаванні туди Лейва: якщо навіть він не читав малодоступні через мову тексти скандинавських саг, він не міг пройти повз праць Адама Бременського, де досить докладно переказана одіссея сина Ейріка Рудого.
Безперечно й те, що Колумб знав про деякі дивні знахідки у європейських берегів, принесених Гольфстрімом і Флоріди течією. Деякі з них він міг навіть бачити на власні очі. Його приятель (керманич Мартін Вісенте) і його тесть (губернатор Порту-Санту Педру Корреа) розповідали йому (а можливо, і показували) про виловлених далеко в море або підібраних на пляжах Порту-Санту екзотичних дерев'яних предметах, оброблених вогнем, а не металом або хоча б каменем, про товстому бамбуку та інших дивовижних рослинах і плодах, принесених хвилями із заходу, про двох шірокоскулое потопельників в незвичайних одежах, виловлених біля острова Флоріш в Азорських архіпелазі.
Сам непоганий картограф (а його брат Бартоломе був картографом-професіоналом), Колумб не міг не знати про існування карт Ісландії і Гренландії: їх можна було порівняно недорого придбати в крамницях будь-якого портового міста. На деяких з них на захід від цих островів були нанесені чи моряками Півночі, то їх довірливими слухачами смутні обриси невідомих земель.
Може бути, саме знайомство з цими картами і вигадки старих моряків спонукали Колумба взяти участь у спільній експедиції скандинавів і португальців, що відправилася в кінці 1476 року за початком Йенса скульп з Бергена до берегів Англії та Ісландії, і в лютому 1477 року, за його власними словами , досягти «острова Туле» на сімдесят третьої паралелі.
За деякими даними, приблизно в цей же час він побував у Гренландії і на Ньюфаундленді. Якщо це правда, він міг бачити там залишки поселень вікінгів і чути легенди про них. Там він міг придбати і якісь картки, не схожі на ті, що знали в середземноморських країнах.
Зрозуміло, картам цим не можна було довіряти цілком, про це знали всі, знав і Колумб: не випадково, щоб заспокоїти готову збунтуватися команду, він починаючи з 9 вересня вів подвійні записи пройденої відстані, і до 1 жовтня, коли за кормою залишилися сімсот двадцять ліг , в судновому журналі значилися п'ятсот вісімдесят і чотири. Всі знали, що ці карти малопридатні для плавань, а Колумб, недовірливий від природи, чомусь довіряв їм, причому беззастережно: у всякому разі, він досить своєчасно випросив у команди (якщо тільки і це не легенда) три дні для подальшого просування вперед і не помилився - саме на третій день пролунав крик Родріго де Тріана: «Земля!».
Що це - натхнення, Божий промисел, випадковість? Цей вражаючий факт багато хто готовий віднести в розряд легенд, а між тим він цілком конкретний і правдоподібний, якщо допустити, що Колумбу казково пощастило і де-небудь на Ісландії або в Гренландії в його руки потрапила карта вікінгів: тільки вони одні славилися своєю точністю. Норвезький письменник Коре Прюс, автор нашумілої книги «Щаслива земля Винланд», виданої в 1978 році американським видавництвом «Даблдей», вручив одну з таких карт пілоту «Боїнга» для перельоту з півострова Бретань до Флориди, і літак, повторивши в повітрі морську трасу вікінгів , благополучно досяг мети.
Може бути, і ідея подвійного рахунку шляху прийшла Колумбу в голову від того, що він мав у своєму розпорядженні двома картами: повинна ж хоч одна з них бути правдивою, міркував адмірал. Якщо неправдиві відомості він вказував по карті вікінгів, несвідомо довіряючи їй менше, то саме вона виявилася правдивою: Морісон зазначив, вважаючи це випадковістю, що «цифри, наведені Колумбом в цілях обману, відповідають реальному відстані, а то, що він вважав істинним відстанню, дуже далеко розходиться з дійсністю ».
Пауль Вернер Ланге правильно звернув увагу і ще на одну «випадковість» - що ідея західного шляху до Індії стала хвилювати Колумба близько 1479 року - практично відразу ж після північного рейсу.
Були й інші мотиви для плавання на захід. Як і всі його сучасники, Колумб, безумовно, знав про постійні рейсах баскських рибалок до берегів Лабрадору, де у них навіть були свої поселення. Безсумнівно, що баски також мали і точними картами, і записами. Канадському археологу Сельмі Беркхем пощастило одного разу «розкопати» в архівах міста Сан-Себастьян повідомлення, датоване 1565 роком, про загибель в затоці Ред-Бей баскського рибальського судна «Сан Хуан» з вантажем китового жиру і різноманітних предметів для колоністів. Його знайшов на статрідцаті-метровій глибині археолог Робер Греньєр. Висновки канадських археологів щодо регулярних баскських плавань до Канади однозначні: вони почалися не пізніше ніж в XIV столітті, по крайней мере за півтора століття до Колумба, і тривали, мабуть, багато років після загибелі «Сан Хуана».
Цікаво в зв'язку з цим згадати трагедію, що розігралася 8 лютого 1986 року на одній з центральних вулиць Мадрида: в автомобіль, в якому їхав віце-адмірал іспанського флоту, член Національного оргкомітету з торжеств на честь п'ятсотліття відкриття Америки, було кинуто гранату, а потім пролунали автоматні черги. Знатний пасажир (герцог і маркіз в одній особі!) І його шофер були вбиті наповал, а ад'ютант, що сидів позаду, - важко поранений. Цей вельможа, вже повторив маршрут Колумба в якості командира навчального судна, мав найкращі шанси зробити це ще раз в 1992 році: то був не хто інший, як останній, дев'ятнадцятий за рахунком прямий нащадок Колумба по жіночій лінії і його тезка - дон Крістобаль Колон де Карвахаль. Відповідальність за замах взяла на себе баскська терористична організація. Чи не намагалися баски цими пострілами затвердити, хоча й запізно, свій пріоритет у відкритті Нового Світу?
Років за п'ять до того, як Колумб завербувався в своє перше плавання в північні моря, до Лабрадору і Ньюфаундленду посилалася експедиція датсько-норвезьким королем Християном I Ольденбурзький на прохання португальського короля Афонсу V Африканського.Колумб міг познайомитися з докладним звітом про неї, складеним її учасником Кортіріалом, і саме це знайомство могло спонукати його побувати в тих краях.
Ймовірно, до цього ж часу відноситься легенда, на якій побудували свої романи Вісенте Бласко Ібаньєс і Зінаїда Шишова, - про те, що іспанська каравела, що слідувала в Англію, потрапила в смугу сильних і тривалих штормів і мчала на захід до тих пір, поки не зустріла землю, населену оголеними людьми. Назад ця каравела добиралася майже півроку, і з усієї її команди вижили лише капітан, рульової і два-три матроса. Від цього-то капітана, баска за національністю, Колумб нібито і отримав точний маршрут із замальовками і орієнтирами - чи то в дар, чи то за велику суму. Капітан незабаром помер при нез'ясованих обставинах, і Колумб став єдиним володарем таємниці (подейкували навіть, що він допоміг капітану переселитися в інший світ).
Іспанська історик Хуан Мансано присвятив проясненню цієї історії цілу книгу - «Колумб і його таємниця» - і прийшов до висновку, що плавання мало місце в середині 1470-х років. Ім'я капітана Мансано не називає, але зате на підставі якихось таємничих викладок стверджує, що капітан цей висадився на Гаїті і звідти в 1477 або 1478 році дістався до Мадейри, де волею долі знайшов притулок в будинку Колумба і повідав в подяку своєму гостепріімцу всі таємниці вітрів і течій Атлантики.
Мабуть, витоком цієї легенди, що варіюється то так, то сяк і обростають найнесподіванішими деталями і подробицями, послужила книга Гар-Сілас де ла Веги про державу інків, що вийшла в 1609 році в Лісабоні. У ній наводиться дуже схожа історія, що датується автором приблизно 1484 роком. Йдеться там про лоцмана з Уельви - Алонсо Санчо-се, що курсував з різноманітними товарами на невеликому кораблі (тип його не вказано) між Піренейським півостровом і Канарських архіпелагом. На Ка-нарах він завантажував фрукти для Мадейри, а на Мадейрі брав цукор і варення для Іспанії.
І ось одного разу цей шкіпер потрапив в жорстокий шторм по шляху на Мадейру. Буря несла його суденце на захід двадцять вісім чи двадцять дев'ять діб, поки не прибила до якогось острова - імовірно Гаїті. Санчес запасся там водою, докладно описав свої пригоди і відбув в зворотний шлях, поклавшись на волю Господа. З сімнадцяти чоловік команди до кінця цієї неймовірної одіссеї залишилися в живих тільки п'ятеро, в тому числі сам Алонсо.
Гарсіласо не вказує, де закінчилося це подорож, але має на увазі, швидше за все, не Мадейру, а Іспанію: «Вони зупинилися в будинку знаменитого Христофора Колумба, Генуї, тому що знали його як великого лоцмана і космограф, який становив карти для мореплавання. .. і, так як прибутку вони змучені перенесеним в минулому працею, скільки не обдаровував їх Христофор Колумб, вони не прийшли в себе і померли всі у нього вдома, залишивши йому в спадок праці, які принесли їм смерть і які взявся завершити великий Колумб з таким ентузіазмом силою, що, якби йому довелося перенести ті самі муки або навіть великі, він [все одно] зробив би цю справу, щоб передати Іспанії Новий Світ і його багатства ... »
Що тут правда, що вигадка - встановлювати тепер уже пізно ...
У 1984 році в англійському «Журналі Королівського географічного товариства» з'явилася стаття професора географії Ексетерського університету А. Девіса, яка стверджує, що ще в 1477 році, коли Крістобаль Коломбо здійснював свої плавання до Англії, Ірландії та Ісландії, валлійський контрабандист Джон Ллойд, регулярно навідуються в Гренландію, висадився в один прекрасний день на березі Гудзонової затоки і, можливо, спустився звідти на південь до узбережжя Сполучених Штатів. Але ж ці двоє могли зустрітися, нічого неможливого в цьому немає.
Дуже цікаву версію висунув на початку 1970-х років марокканський професор Мохаммед ель-Фаси. Він стверджує, що Колумб незадовго до своєї подорожі побував в Марокко (що також цілком можливо: за деякими даними, Колумб до свого одруження в 1479 року зробив один або два рейси до Гвінеї) і дізнався там про найдавнішої і випробуваною трансатлантичної трасі берберів - відмінних мореплавців і навігаторів. За словами вченого, маршрут Колумба і особливо кінцевий його пункт в точності збіглися з цією трасою! Більш того, ель-Фаси висунув гіпотезу, що каріби - НЕ індіанське плем'я, а що це не зуміли або які не захотіли повернутися бербери, а карибами їх назвали саме місцеві індіанці, злегка спотворивши почуте ними берберські слово «Карабах», що означає «подплитіе» , «наближення до землі з боку моря».
Підтвердять чи етнографи і антропологи гіпотезу ель-Фаси, поки неясно. Взагалі ж, треба зауважити, що по суті безпредметна і нікчемний суперечка про те, хто відкрив Америку, набуває останнім часом якийсь нездоровий азарт. Добре відомо, що її «відкривали» неодноразово. Гучний ж слава, що дісталася Колумбу, обумовлена не відкриттям нового континенту (як це не парадоксально), а початком його колонізації. За іронією долі він носив в Іспанії ім'я Колон, і саме йому зобов'язана Іспанія найбагатшими і великими своїми колоніями.
Алехо Карпентьер дотепно і переконливо викладає думку, що лише під час першої подорожі Крісто-баль Коломбо став називати себе на латинський лад - Христофором Колумбом. Христофор означає «несучий Христа». Францисканський чернець Колумб ніс хрест - символ Христа - на вітрилах своїх каравел, як це завжди робили хрестоносці. Він вів іспанців в хрестовий похід проти всіх, хто не мав задоволення належати до числа підданих їх католицьких високість.
За два тисячоліття до Колумба в Америці побували карфагеняни. Вони увічнили цю подію в написи, висіченим на трьох каменях і виявленої в середині 1970-х років канадськими археологами близько Шербрука, в ста шістдесяти кілометрах на схід від Монреаля. Карфагеняне не тільки досягли берегів невідомої землі, а й обстежили її, ввівши свої кораблі в річку Святого Лаврентія і її приток - річку Святого Фран-Сиса: тільки так вони могли досягти тієї місцевості, де знайдено напис.
Все ще не вирішена загадка бухти Гуанабара, на березі якої розташований Ріо-де-Жанейро: її дно буквально всіяне римськими амфорами і творами мистецтва, випадково виявленими в 1976 році аквалангістами. Всі ці предмети виготовлені за сімнадцять століть до Колумба, близько 200 року до н. е. Суперечка йде лише про те, доставили їх сюди самі римляни (так вважають американські дослідники), або ж це вантаж затонулого в минулому столітті італійського корабля, відісланого з Сицилії в дар бразильському імператорові Педру I (цієї версії дотримується директор Бразильського інституту археології О. Діас ).
У 1981 році в тій же бухті - в штаті Баїя - з двадцятиметрової глибини було підняте старовинне блюдо з обпаленої глини незвичайної для цих місць форми і малюнка. Згадали, що кількома роками раніше водолази знайшли два якоря, теж керамічних. Аналіз встановив однаковий вік обох знахідок - два з половиною тисячоліття. Трохи пізніше до них приєдналася третя - нові античні амфори, на додаток до знайденим п'ять років тому.
Так була поставлена крапка в історії, що почалася століттям раніше, коли в штаті Мараньян поблизу гирла Парнаїби було виявлено напис, що повідомляли, що на цьому місці заблукали фінікійські моряки принесли в жертву Ваалу одного з членів команди. Після здійснення обряду жертвопринесення судно попливло на південь і загинуло в бухті Гуанабара.
У травні 1981 року шестеро японських вчених на чолі з К. Фудзімото завершили на трімаране «Ясен Го-Ш», побудованому за збереженими моделям двотисячолітньої давності, десятимісячне перехід з району Суо-Нада по Тихому океану протяжністю в десять з половиною тисяч миль і досягли Сан -Франціско, довівши можливість таких подорожей в давнину.
Знайдене в 1939 році на східному узбережжі Мексики і Гватемали безліч сорокатонного широконосих і товстогубий кам'яних голів, звернених до Атлантичного океану, датується тим же часом, що й подорож карфагенян, - VIII століття до н.е.
Суданський лінгвіст і антрополог І. ван Сертіма переконаний, що його нубийские предки не раз досягали американських берегів. Йому люто заперечує Мохаммед ель-Фаси: він спеціально зробив турне по країнах Центральної Америки, вивчаючи мови місцевих індіанських племен, і нарахував в них майже чотири сотні слів явно, на його думку, нічим поки не підкріпленому, берберійська походження.
На деяких островах Тихого океану (Гаваї, Таїті, Фіджі) виявлені сліди перебування полінезійців, деякі з них датуються часом ... Троянської війни! Близько Таїті знайдені залишки полінезійського катамарана тисячолітньої давності ... Чи могли полінезійці досягти Америки? Безперечно, могли. Їх сліди занадто легкі, щоб пережити тисячоліття, вони змиті морем, зруйновані землетрусами, знищені необережної діяльністю людини нашої епохи. Але вони могли бути.
Полінезійці прекрасно орієнтувалися по зірках і користувалися подобою компаса, заснованим на сталості тихоокеанських вітрів, - шкаралупою кокосового горіха, обдумано продірявленій в багатьох місцях і давала цілу гаму свисту вітру, по якій і визначався курс. У 1980 році полінезіец Наіноа Томсон і тринадцять його друзів пройшли на вісімнадцятиметрових спареному катамарані від Гавайських островів до Таїті за тридцять три доби, користуючись тільки методами своїх далеких предків.
З різних джерел відомі плавання до Американського континенту предків басків в 800-600 роках до н. е. в район Савани, иберов в 480 році до н. е. в район Галіфакса, кельтів в 1170 році в район Нового Орлеана і, звичайно ж, норманів.
А ось одне з найостанніших повідомлень на тему «доколумбових колумбів». 18 квітня 1989 року англійська газета «Саутгемптон пост» оповістила своїх читачів, що, за словами Дж. Бешфорд-Снелла, капітана навчального судна «Лорд Нельсон», він і члени його екіпажу «виявили на одному з Багамських островів (Аба-ко) наскальний малюнок, датований 1450 роком, на якому зображено, як два галеона атакують португальське флагманське (? - А.С.) судно.
І, більш того, жителі цього острова показали англійцям руїни старовинного форту, серед яких були виявлені деякі характерні предмети домашнього вжитку Португалії середини XV століття ».
Дуже дивно звучить в устах капітана «флагманське судно»: що це за тип такий? чому іспанці атакували тільки одне судно, якщо перед ними була ескадра, і що в цей час робили інші португальські кораблі? де відбувалося це бій і чому воно увічнено на Багамських островах? нарешті - хто датував малюнок, та ще настільки точно, і чому він до цього часу нікому не попався на очі в цьому густонаселеному туристському заповіднику? Дуже все це схоже на чергову дуту сенсацію. Що ж, час покаже ...
За чиїм слідами йшов Колумб - невідомо, і кожен має право дотримуватися тієї версії, яка йому більше до душі.
|