Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Тверський державний технічний університет
Кафедра історії та політології
Тема: Золота Орда: міфи і реальність
Зміст
Вступ
Глава 1. Офіційна версія
1.1 Монголи
1.2 Західний похід
1.3 Велике князівство Литовське і Руське
1.4 Північно-Східна Русь
1.5 Московія
1.6 Куликовська битва
1.7 Загибель Золотої Орди і народження московського царства
Глава 2. Криві дзеркала. погляд обивателя
2.1 Татари
2.2 Дикуни-завойовники
2.3 Пасіонарність російських
2.4 Імперський парадокс
2.5 Застій і занепад
2.6 Суперечності в сучасності
Глава 3. Фоменко - Носівський. Русь - Орда
3.1 Генетичний код орди
висновок
Бібліографія
додатки
Вступ
Монголо-татарське іго ... Навіть просто вимовивши вголос ці слова починаєш відчувати якийсь дискомфорт, для мене російської людини народженої в середній смузі Росії і отримав освіту в Радянській Росії, слов'янина, наскільки відомі мої предки, навіть не наповнені інформацією, ці слова викликають тривогу . Всі ці слова мені чужі і не зовсім зрозумілі. Що мені відомо про монгол? Це степової народ, кочівники, в основній своїй масі слабо освічені і провідні примітивний спосіб життя. Живуть дуже далеко навіть для сучасного рівня розвитку наземного транспорту. Релігія толі буддизм, толі іслам, точно сказати не можу. Татари: - живуть в республіці Татарстан вже не так далеко від Москви, не доїжджаючи до Уралу. Релігія - іслам. Чисельність - важко відповісти. Де жили і чим займалися в той час взагалі справа темна. Ярмо - якась страшна кабала, пригнічення, рабство! Колись давно, в школі, ми вивчали цю тему. І ось, що згадується, по суті: прийшли з далеких східних степів злі, кровожерливі, воїни-кочівники. Розгромили тодішнє військо і обклали непомірною даниною Російські міста і князівства. А тих, хто не захотів данину платити повбивали і житла зруйнували і спалили. І тривало все це не мало не багато 300 років. Потім ханство ослабло через внутрішні проблеми і зібравшись з силами об'єднане Російське військо відстояло своє право на незалежність. Починаючи вивчати питання заново, приходить розуміння, що та інформація, яка залишилася зі школи, не зовсім вірна, а часом і зовсім помилкова. І якщо підійти до питання більш уважно, ніж просто констатація офіційною версією, то починаєш натикатися на явні огріхи в цій, з упевненістю моно сказати, теорії. Але може, так само виникнути питання про сенс цих досліджень. Ну, було, якесь там ярмо, ну скінчилося. І що? На мій погляд, питання це один з найбільш значущих в історії нашої країни і тим більше нашої держави. Адже саме в цей час відбувається становлення держави Російського як такого. Відбувається об'єднання російських народів під керівництвом єдиного центру, і усвідомлення себе як єдиного цілого. Відбувається зародження імперії, з якої вже не можливо не рахуватися і яка впливає на процеси, що відбуваються в усьому світі. Так давайте подивимося, що ж нам говорить підручник, і на що можна і потрібно звернути особливу увагу.
Глава 1. Офіційна версія
1.1 Монголи
На крайньому сході Великого Степу, жили скотарські народи. Постійно пересуваючись зі своїми стадами, кочові племена стикалися, тіснили, знищували або поглинали одне одного. Іноді вони об'єднувалися навколо найбільш сильних пологів і племен, і їх військові союзи ставали грізною силою для всіх сусідів. На початку 13 ст. У центрально-азіатських степах сформувався порівняно нечисленний, але згуртований і войовничий етнос - монголи. Об'єднав і очолив їх талановитий, жорстокий і щасливий вождь - Темучин (будучи обраний монголами верховним правителем, він отримав ім'я-титул Чингісхан). До монголам Чингісхана приєдналися багато сусідніх племен. Вони розграбували Північний Китай і Хорезмську державу. У цих походах загартувалася, набралася бойового досвіду армія, боротися з якою на рівних у тогочасній Євразії не міг ніхто.
1.2 Західний похід
Переслідуючи залишки хорезмийских військ, армія Чингісхана вторглася в Індію, спустошила Іран. Один з її великих загонів прорвався через кавказькі ущелини і вийшов в Половецькі степу. Тут дорогу монголам заступили об'єднані сили половців і декількох російських князів, але в битві на річці Калці вони були розбиті (1223 г.). Переможці повели наступ вгору по Волзі, але натрапили на стійкий опір болгар, після чого залишки монгольського загону повернули коней на схід. Тринадцять років після цих подій про казна-звідки взялися (татар) в цих краях нічого, чутно не було.
Завоювання монгольських ханів в Південній Азії тривали. Після смерті Чингісхана (+1227) його сини розподілили між собою управління вже величезною імперією. У 1236 році після ретельної підготовки почався запланований ще Чингисханом грандіозний похід на Європу. Фактичним керівником гуртка онук великого завойовника, Бату. До осені 1237 р розгромлені половці і алани, завойована Волзька Булгарія, землі буртасів, мокші і мордви, які жили на правобережжі середньої Волги. Пізньої осені 1237 р Монгольська імперія почала наступ на російські землі. Загальна чисельність військ, приймати участь в агресії проти Русі, становила за приблизними підрахунками 120 - 140 тис. Чоловік. Північна і Південна Русь могла виставити разом близько 100 тис. Воїнів, але російські князівства практично по одному протистояли об'єднаним монгольським силам. Розгромивши і зруйнувавши Рязань 21декабря 1237 р монголо-татарські війська вторглися в Велике князівство Володимирське.
На початку січня 1238 Батий розбив військо на чолі з сином великого князя Всеволодом Юрійовичем під Коломна. Рухаючись потім по замерзлих річках, монголи захопили Москву, Суздаль і ряд інших міст. 7 лютого упав Володимир. 4 березня 1238 на р. Сіті відбулася битва основних військових сил Північно-Східної Русі, очолюваних князем Юрієм. Росіяни зазнали нищівної поразки, князь Юрій був убитий. Після цього татари увійшли в Новгородську землю, але побоюючись весняного бездоріжжя, не дійшовши до Новгорода, повернули на південний схід в половецькі степи. По дорозі вони взяли Курськ і Козельськ.
1238- 1239 роки потрібні були Батия, щоб зміцнити свої позиції в північночорноморського степу. На Cеверо-Сході Русі були захоплені лише Гороховець і Муром, на півдні - Переяславль Південний і Чернігів. Всі князі Північно-Східної Русі визнали в 1239 сюзеренітет монголів. Восени 1240 року війська під керівництвом Батия рушили в Європу через Південну Русь. 6 грудня 1240 року після запеклих боїв упав Київ. У грудні - січні 1240-1241 рр. були захоплені практично всі міста Південної Русі. Потім монголи вторглися в Польщу, Угорщину і Чехію, де здобули ряд великих перемог, але зазнали великих втрат. Не отримуючи підкріплень, 1242 р Батий вивів свої війська з європейських країн на захід від Русі. У 1242-1243 рр. в низов'ях Волги він створив державу Золота Орда зі столицею в Сарай-Бату, а потім і в більш північній Сарай-Берке. Щодо легке завоювання Русі монголо-татарами пояснюється роздробленістю і роз'єднаністю російських князівств, а також перевагою бойового мистецтва монголів. За масштабами руйнування монгольське завоювання відрізнялося від нескінченних міжусобних війн руських князів і набігів кочівників лише тим, що він було здійснено одночасно по всій країні. Протягом 35 років після 1238 р Володимирська Русь не тільки не піддавалася великим татарським нашестям, але там не відбувалося і міжусобних воєн. Цих 35 років виявилося достатньо для відновлення господарства. Такий самий стан існувало і в Південній Русі. Серйозним нововведенням в житті Русі було встановлення «виходу» (данини) Орді. У 40-і роки збір данини ні фіксований ні за часом, ні за розмірами. Він здійснювався відкупниками, які часто просто грабували населення. Подібна практика викликала серйозне невдоволення на Русі і не задовольняла золотоординських правителів. Тому 1257 р Хан Золотої Орди встановив розміри данини. Для контролю за збором і надсиланням в Орду данини, на Русі були поставлені спеціальні уповноважені - баскаки, але у внутрішньополітичне життя всередині князівств вони не втручалися. В кінці 13 століття інститут баскачества практично припинив своє існування. З цього моменту єдиним засобом впливу на стан на Русі була видача ярликів на князювання і надання військової підтримки тим чи іншим князям в міжусобної боротьби. Однак інше джерело говорить наступне: «Дуже скоро, не встигнувши оговтатися від поразки, російські князі відновили колишні чвари: знову ходили один на одного походами, намагаючись оволодіти розореним Києвом і т. Д. Але всі розуміли, що колишній самостійності російських князівств прийшов кінець. Першим в ставку Бату поїхав з подарунками володимирський великий князь. Хан зустрів його милостиво і, як пише літопис, відпустив зі словами: «Ярославе, буди ти старіше всім князем в Російському народи». Так 1243 р Великокнязівський звання було отримано не за звичаями Русі, а подаровано монгольським ханом. Незабаром і інші князі потягнулися з дарами в Сарай - просити, викуповувати дозволу зберегти свої вотчини. Так чи інакше про відкрите опорі ординцям не могло бути й мови - сил окремих князів для цього було явно недостатньо. З цієї важкої і принизливої ситуації існувало два виходи: або шукати союзників для відсічі, або остаточно забути про колишню самостійності і вбудуватися в монгольську імперію. Що опинилися на цьому перехресті історії руські князі Данило Галицький і Олександр Невський обрали різні дороги і тим самим багато в чому визначили різні долі Північного Сходу і Південно-Заходу Русі.
1.3 Велике князівство Литовське і Руське
Як тільки Данило Галицький розбив дружину володимирського великого князя і опанував батьківськими долями, був тут же викликаний в волзьку ставку для напоумлення. Втім на перший раз зайва самостійність зійшла йому з рук. Данила змусили визнати над собою ханську владу, але не позбавили володінь. «Зліше зла честь татарська», - так відгукнувся про порівняно благополучному свій візит в Орду князь Данило. За допомогою він звернувся до римського папи, переконуючи католицького первосвященика підняти європейських лицарів на хрестовий похід проти монголів. За це православний князь готовий був заплатити дорогу ціну, пішовши на серйозні поступки латинян. Але Данила чекало розчарування - в католицькій Європі бажаючих поборотися з монгольської армією не знайшлося (надіслана татом королівська корона була слабкою втіхою). Він спробував було діяти самостійно, і опанував Києвом, але в землі Данила вторгся великий каральний загін ординців, який пішов у степ тільки після того, як волинці і галичани самі розібрали стіни своїх фортець і міст. Після такого уроку Данило став діяти більш обережно, налагоджуючи стосунки зі своїми західними сусідами. В кінці свого довгого правління він був, мабуть, найавторитетнішим і впливовим монархом в Західній Європі. Сини його і внуки продовжували ту ж політику - всіляко відгороджуватися від Орди і активно - де силою, де дипломатією, де династичними шлюбами - діяти на Заході. Через кілька десятиліть після Батиєвої навали міжусобиці всередині Орди стали підточувати її сили, і хани були вже не в змозі тримати під контролем околиці своєї держави. Влада їх в західній частині колишньої Київської Русі до початку 14- го століття стала суто номінальною. У той же час стало ясно, що і западнорусские князі - об'єднувачі не зуміли цілком здолати традиційно сильних і впливових бояр, і політична карта цього району стала знову схожа на клаптикову ковдру - як і в предмонгольское часи.
Западнорусские землі з півночі межували з територією литовських племен.Литовці були язичниками; нав'язувати віру своїх батьків іншим народам вони не збиралися. Вожді прибалтійських племен були войовничі і загартовані в битвах з хрестоносцями, а тому їх охоче запрошували княжити православні западнорусские міста і боярство. Незабаром литовці зайняли більшість князівських столів Західної і Південно-Західної Русі. Держава, що виникло з союзу литовців і росіян, отримало ім'я Велике князівство Литовське і Руське. Військові походи російсько-литовських ратей в юні межі колишньої Київської Русі перетворили велике князівство в найбільша держава тогочасної Європи. Литовські правителі не зазіхали на родові володіння боярства і на міські вольності. Та й навряд чи литовські князі були в стані нав'язувати свої порядки - православні росіяни становили 9/10 населення держави. Мова більшості населення став і офіційним, державною мовою Великого князівства. Багато литовські князі приймали православ'я або хрестили своїх синів за східним обрядом. Литовсько-російське держава претендувало на спадщину Київської Русі. Правителі намагалися об'єднати в своїх кордонах все руські князівства і міста. Просуваючись на південь, до Київського Придніпров'я, російсько-литовські раті зіткнулися з ординцями. 1362 року в великій битві біля Синіх Вод татарські сили були розгромлені, після чого кордону великого князівства простяглися до чорноморського узбережжя. Боротьба з хрестоносцями на півночі також була успішною. У 1410 р об'єднана польсько-литовсько-руська рать в знаменитій Грюнвальдській битві знищила колір тевтонського лицарства; від такої поразки ордену було важко оговтатися. Рух на схід, в російські князівства, що визнавали владу Орди, спочатку було теж успішним. Однак, підсунувши свої кордони майже до самої Москві (межа довгий час проходила близько Можайська), Велике князівство як ніби наштовхнулося на невидиму стіну і виявилося не в силах просунутися далі. Тут навколо московських князів вже встигло виникнути ядро нового життєздатної держави.
1.4 Північно-східна Русь
Якщо на сході вторгнення татар представляли собою швидше каральні експедиції, то на заході йшли інтенсивні бойові дії. Тут Русь протистояла литовської, німецької та шведської експансії і сама робила наступальні дії проти них. У 1239 р Ярослав Всеволодович відновив свою верховну владу над Смоленськом, відвоювавши його у Литви. У 1239 р його син Олександр розгромив шведів на Неві. У 1241-1242 рр., Заручившись підтримкою Орди, він вигнав німців з Копор'є і їх прихильників з Пскова. 5 квітня 1242г. він завдав німцям нищівної поразки в битві на Чудському озері недалеко від Пскова (Льодове побоїще). Після нього Лівонський орден 10 років не вирішувалося вживати наступальні дії проти Русі. У 1242 р новгородці на чолі з Олександром розбили вторглися литовців. У другій половині 12 століття Новгород і Псков вели постійні війни з Литвою і Ливонським орденом, шведами, датчанами.
Коли прийшла звістка про смерть великого князя Ярослава в Монголії, почалася боротьба за владу, в результаті якої на володимирський престол зійшов ( «не в чергу») молодший брат Олександра - Андрій. Подібні «замятні» зустрічалися нерідко і в минулому, однак раніше вони були внутрішніми проблемами князівської династії, дружин і міст. Тепер же у обійдених при розподілі влади з'явився новий арбітр - татари. Брати вирушили в далеку дорогу, а Каракорум, і там захоплення влади Андрієм був визнаний законним. Однак через якийсь час відносини між монгольським великим ханом і Бату зіпсувалися. Олександр вирішив використовувати цю сприятливу для нього ситуацію: він поїхав «погостювати» до Сарайської хана, після чого у Володимирську землю вторгся татарський каральний загін. Дружина Андрія була розбита (сам він втік до Швеції); татари розорили і розграбували князівство і, повівши великий полон, повернулися в степ, а Олександр - вже великим князем- урочисто в'їхав у Володимир. Це був перший випадок використання ординських військ в російських міжусобицях. Олександр активно і послідовно вбудовувати підвладні йому землі в державну систему Монгольської імперії. На цьому шляху йому доводилося круто ламати волелюбні звички своїх підданих. Через десять років після Льодового побоїща, переможець лицарів і захисник Новгорода знову прийшов в місто - на цей раз його дружина охороняла татарських чиновників, які проводили перепис населення (для організації збору данини). Така перепис пройшов і у Володимиро-Суздальське князівство: все її населення було розділене на десятки, сотні, тисячі, і на чолі кожної такої групи був поставлений відповідальний за справність платежів і виконання повинностей. Найненависнішим був «податок кров'ю» - обов'язок постачати російських воїнів в ханські війська, які продовжували завоювання і упокорення бунтівників по всій Азії (руські дружини приймати участь в татарських каральних експедиціях на Північному Кавказі і навіть у розгромі Південного Китаю). Перетворення Північно-східній Русі в ординських улус було дуже болючим. В1262 р сталася стихійна спалах протесту проти ординських збирачів данини; всі вони були вбиті. Олександр спішно виїхав до Сарай, щоб там «відмолити люди своя», Авторитет його в Орді був високий, і ханських репресій не було. На зворотному шляху на батьківщину Олександр Ярославович помер. Коли звістка про його смерть дійшла до Володимира, митрополит в усі почутого вигукнув: «Зайшло сонце землі Суздальській». У той же період отримала досить широкий розвиток російська експансія на північ і північний схід. У 1292 Новгород організував велику військову експедицію проти фінських племен. Землі на північному сході активно колонізували росіянами при слабкому опорі місцевих племен. Характерною особливістю даного періоду для Північно-Східної Русі було посилення роздробленості. Удільні князівства придбали реальну незалежність, політичне значення їх стало обумовлюватися в переважної ступені не родинними зв'язками з великим князем, а військовою силою самого князівства. Велике князювання стало розглядатися не як сама мета, а як один з ефективних засобів посилення своїх питомих князівств. Монгольські хани сприяли посиленню роздробленості, часто передаючи ярлик на велике князювання від одного князя до іншого, проте всі великі князі були нащадками Ярослава. На рубежі 13-14 століть у Володимирській Русі на тлі загальної роздробленості з'явилися нові центри. Москва і Твер, раніше невеликі міста, а потім і удільні князівства. Питома князь Твері, Михайло, племінник Олександра Невського, з 1304г. був великим князем. У Москві 1280 р першим удільним князем Ярославичем став Данило, син Олександра Невського.
Його брати ганялися за великокнязівським званням і сподівалися при цьому головним чином на ханське благовоління, але при цьому мало дбали про зміцнення основи власної сили-про своє спадковому володінні. Данило першим із спадкоємців Олександра Невського зрозумів, що в кінцевому рахунку міцної перемоги доб'ється той князь, який зуміє розширити, зміцнити, згуртувати і передати дітям землі, на володіння якими не потрібно просити дозвіл у Орді. Московська вотчина Данила була мала і небагата, але цей князь не спокушатися примарними титулами, цілком залежали від ханів, а почав методично і наполегливо нарощувати власні сили: зміцнював невелику свою столицю і навколишні містечка, потроху нарощувати сусідні території, згуртовував навколо себе вірних і залежних тільки від князя бояр, залучав на свій бік впливових ієрархів православної церкви. Спадкоємці Данила продовжили його справу. Єдиним інститутом, який забезпечує єдність Північно-східній Русі того періоду, була церква. Монголо-татарське завоювання зовсім не торкнулося її статус. Дотримуючись своєї політики невтручання в релігійні справи завойованих країн, татари не тільки піддали монастирі меншим руйнувань, але і надали їм певні привілеї: в перші роки після завоювання з монастирських земель не брали данину і не збирали інші платежі. Перенесення центру давньоруської держави на північний схід зумовило і переїзд митрополита всія Русі Максима в 1299 з Києва до Володимира. «Свободою» переміщення мали практично всі верстви російського населення. Разом з князями переміщалися і їх бояри і дружини. Причому вони могли переміщатися як разом зі своїми князями, так і від одного князя до іншого, забираючи свій двір, дружину і залежних людей, а не рідко і землі, з яких годувалися. На північному сході така практика розглядалася як звичайна і природна. Князі боролися за те, щоб привернути до себе максимально велику кількість бояр з інших князівств. У Південній Русі, зокрема в Галицькому князівстві, Данило і його наступники активно і успішно боролися проти боярської «вольниці». Данило зміг реально отримати владу, лише придушивши опір бояр.
1.5 Московія
З початку 14-го століття тенденція до централізації Русі стала проявлятися більш чітко. Між Москвою і Твер'ю, і особливо в першій половині, посилилася боротьба за перетворення в новий центр Русі. Хоча між московськими і тверському, а так само і іншими князями існували значні суперечності, вони досить рідко виливалися у відкриті міжусобні війни і зіткнення. З 1310-1390 рр. відбулося 19 міжусобних воєн, однак тільки під час 10-ти з них мали місце бої і взяття міст. Кількість і сила татарських нападів на Русь продовжували зменшуватися. Неодноразово руські дружини брали гору над татарськими загонами. Крім Куликовської битви 1380, іншою важливою перемогою російських стало бій на р. Воже в 1378 г. У першій третині 14-го століття найбільш інтенсивна боротьба за великий Володимирський стіл розгорнулася між Москвою і Твер'ю. Після затвердження в 1304 р Михайла Тверського на Великому Володимирському князівстві Юрій Московський, син Данила, добився засудження і вбивства Михайла в Орді в 1318 г. Але в тому ж році Дмитро, син Михайла, довів в Орді, що Юрій привласнює «вихід», сам отримав ярлик. У 1324 р Дмитро в ставці хана Узбека вбив Юрія, але був страчений ханом в 1325 р Ярлик на велике князювання був переданий братові Дмитра Олександру, а московським князем став брат Юрія Іван Данилович (Калита). Володіння підданих йому бояр з'являються далеко за межами Московського князівства; скуповуються землі і міста. Калита активно використовує Орду для досягнення своїх цілей: повстав проти татар Ростов - Калита просить бунтівний місто собі, ставить управителями своїх воєвод, виганяє місцевих бояр і розділяє їх вотчини московським наближеним; відмовляється коритися ординців Тверь (1327 г.) був убитий татарський посол Чолхан, двоюрідний брат хана Узбека- Калита йде разом з московським військом і татарським військом карати неслухняних (нагорода - титул великого князя); прощає хан товариських соперніков- Калита їде в Орду з доносом в результаті якого тверського князя з сином стратять в Сараї лютою смертю. А великий князь після повернення збирає з Русі подвійну данину, розгромивши і розоривши всі князівства Північно-Східної Русі. В кінці 14-го століття Московські князі стали розглядати велике князювання, як свою природну привілей.
1.6 Куликовська битва
Поки був живий Калита, а сарайского хани сильні, Орда могла бути впевнена в своїй владі над «російським улусом». Але онук Калити, Дмитро, скористався дідівським спадщиною для того, щоб вперше спробувати позбутися від ординської залежності. Діючи рішуче і жорстко, Дмитро підпорядкував собі більшість руських князів, зломив багатьох суперників Москви. До цього часу «Батиєва» Орда розкололася надвоє; кордон пройшов по Волзі. У західному її розколі почалася «велика замятня»; вбивства ханів і перевороти відбувалися один за іншим, і Сараю довгий час було не до Русі. Дмитро наважився на відкрите зіткнення зі значною ординської силою. По-перше, ординські правителі разом з більшістю своїх кочових підданих прийняли іслам, а тому боротьба з ними прийняла релігійний відтінок. По-друге ханом в Орді оголосив себе воєначальник Мамай, який по монгольським звичаям прав на це не мав (він не був Чингизидом - нащадком Чингісхана). Для Дмитра це виявилося хорошим приводом, щоб відмовитися визнавати над собою владу Мамая і припинити виплату Ординський данини. З іншого боку, посилення Москви, особливо після волзької перемоги, не могло не викликати занепокоєння в Золотій Орді. Тому Мамай вирішив повторити Батиєвої навали і поставити Русь знову в повну залежність від Орди. Не маючи достатньо сил, він найняв воїнів з різних країн і уклав угоду з Литовським князем Ягайло про спільні дії проти Москви. У серпні 1380 Дмитро зібрав у Коломиї близько 150 тис. Воїнів, серед яких були полки всіх руських князівств (крім Рязані і Новгорода). 8-го вересня 1380-го року російські війська вступили в бій на Куликовому полі за Доном, де Мамай зазнав нищівної поразки, втік і був убитий його суперником Чингизидом Тохтамишем, що захопив владу в Золотій Орді. Російські полки так само зазнали великих втрат. Тохтамиш в своєму посланні Дмитру Донському вдав, що законний хан вдячний своєму васалу за допомогу в боротьбі проти самозванця. Але щоб змусити Московське царство відновити сплату данини «по старине», новому хану довелося вторгнутися в межі володінь Дмитра і спалити його столицю. Русь знову визнала себе Ординський улусом, але в Москві вже розуміли, що здобуття незалежності від Орди - справа лише часу і обставин. Через кілька років після Куликовської битви литовські князі, відкинувши довгі коливання, прийняли рішення про хрещення язичників литовців за католицьким обрядом. Литовський великий князь Ягайло одружився на юній польською королевою Ядвігою. В результаті Польське королівство і Велике князівство Литовське і Руське утворили унію під владою одного монарха. Тим самим литовські князі визнали безперспективність своїх зусиль об'єднати всі землі колишньої Київської Русі і вирішили влитися в Європейський світ. Важливим фактором, що сприяв консолідації Русі під керівництвом Москви, була діяльність церкви. З 1326 р митрополити постійно жили в Москві. Москва отримала переваги релігійного центру Русі.
1.7 Загибель Золотої Орди і народження Московського царства
Через кілька років після приборкання «російського улусу» Орда зазнала іноземному навалі. У володіння Чингизидов вторгся з величезним військом новий знаменитий завойовник - середньоазіатський правитель Тимур (Тамерлан, Залізний Хромець). Чотири роки поспіль мішанину полчища самаркандського еміра шматували Орду; одного разу вони попрямували на північ. Воїни Тимура вийшли вже на підступи до Москви, але раптово повернули коней і пішли назад в степу, а потім і зовсім покинули Поволжі, відправившись далеко на схід - завойовувати Китай. Численні багаті торгові міста Орди лежали в руїнах. Раніше підвладні сарайским ханам кочові орди стали створювати власні держави. Але Дмитро Донський не скористався слушною нагодою звільнитися від залежності, і ще довго для руських князів сарайский хан продовжував залишатися царем, верховним сюзереном. Ще сто років після Куликовської битви до офіційного набуття Московською Руссю державної незалежності були до межі насичені бурхливими подіями. 15-е століття було тим часом, коли Русь фактично перетворилася в єдину державу. Реально ні тверские, ні інші удільні князі вже не могли протистояти Москві, що стала центром держави. Поступово удільні князівства втрачали свою самостійність і підпорядковувалися московському князю. Після смерті Дмитра його старший син Василь не тільки отримав більшу частину Московського князівства, а й Велике князівство Володимирське за заповітом (перший випадок в історії Русі), золотоординський хан санкціонував подібний прецедент, надіславши ярлик. Василь настільки посилився, що не їздив за ярликом в Орду. Після його смерті в 1425 р влада перейшла до його малолітнього сина Василя, якому 1462 р успадковував син Іван III. Іван Васильович помер 1505 р і його місце зайняв син Василь. У період з 1454 - 1489гг. до Москви були приєднані: Можайськ, Серпуховское князівство, Суздаль, Нижній Новгород, Ярославль, Ростов, Твер, жителі новгородської Вятки. Після двох нерівноправних договорів Москви з Рязанню 1456 року і 1483 г. Рязань стала фактично протекторатом Москви. Найбільш запеклу боротьбу проти підпорядкування Москві вів Новгород, який володів великими матеріальними і фінансовими засобами. У 1456 року в результаті успішного походу Василя II був укладений Яжелбицкий світ; згідно, з яким новгородці визнавали верховну владу московського князя. Спроба Новгорода увійти до складу Речі Поспалітой викликала війну 1471 р закінчилася перемогою московського зброї на р. Шелоні і Коростинскій договором того ж року. Після успішного походу Москви на Новгород в 1477 р Новгород остаточно перетворився на протекторат Москви. Як символ падіння незалежності Новгорода, з нього в 1478 р був вивезений вічовий дзвін. У той час як весь 15-е століття характеризується поступальним зміцненням Московського князівства, міжусобна боротьба між нащадками Дмитра Донського мало не призвела до його занепаду. Уже в перший рік князювання Василя Дмитровича спалахнула сварка з його дядьком Володимиром, але вона не вилилася у відкриту війну. Проти його сина Василя (Темного) виступили рідні дядьки і їх спадкоємці. Війни тривали протягом 29 років, аж до 1454 р Василь неодноразово зазнавав поразок, потрапляв в полон, полягав в монастир і навіть був засліплений, але врешті-решт здобув перемогу. Іван III вже не стикався з настільки серйозним протидією з боку своїх дядьків і братів. Основними зовнішньополітичними супротивниками Московської держави в 15в. Були Мова Поспалітой і Золота Орда. З Золотої Орди в цей період вже стали виділятися напівсамостійних ханства, наприклад Казанское- в 1445 р Астраханське - в 1459-1460 рр. Орда вже не мала ніяких можливостей втручатися не тільки у внутрішні справи Русі, а й впливати на її зовнішньополітичну орієнтацію. Фактична вартість виплачуваної Руссю данини постійно знижувалася. У 1478 Іван III повністю відмовився виплачувати данину, це призвело до протистояння військ хана Ахмата і військ Івана III на річці Угрі в жовтні - листопаді 1480 року і закінчилося відходом татар без бою, що ознаменувало собою визнання ними повної незалежності Русі. Незадовго до стояння на Угрі Іван III одружився з племінницею візантійського імператора Софії. Після цього шлюбу великий князь московський вирішив, що він має право називати себе «царем» (титул Цар вище великокнязівського і королівського і дорівнює імператорського). Відчувши себе спадкоємцем рамейскіх владик, Іван ввів при московському дворі багато візантійські звичаї (в тому числі цілування своєї руки). З Литвою московські та інші князі, Новгород і Псков воювали 17 разів, при чому найбільша кількість воїн (13) припадає на рубіж 14 - 15 ст., Коли Литва робила активні наступальні дії. В середині 15 століття між Москвою і Литвою йшла тривала боротьба за оволодіння Новгородом. Боротьба за приєднання до московського державі західних і південно-західних земель Давньої Русі призвела до затяжної литовсько-московської війни 1487 - 1494 рр. згідно з договором 1494 г. Москва отримала вяземського князівство і територію в басейні верхньої течії Оки. Протягом усього століття на західних рубежах постійно відбувалися дрібномасштабні військові зіткнення і взаємні вторгнення новгородців і псковичів, з одного боку, і шведів, ливонских німців, а також норвежців - з іншого. З німцями псковичі воювали десять разів, новгородці зі шведами - близько п'яти, з норвежцями - два. У другій половині 15 століття намітилася експансіоністкое рух московської держави на схід, стали здійснюватися все більш і більш великі військові експедиції проти татарських ханств, перш за все Казанського.
Глава 2. Криві дзеркала. погляд обивателя
Вивчивши питання, стає, очевидно, що цей період дійсно дуже важливий. По-перше це як ніяк три століття. У цей період йде бурхлива боротьба за владу над величезною територією, формується тип державної влади. Все це, безумовно, має безпосереднє відношення до нашого сьогодення, і які оцінки ми дамо цього минулого, все це відіб'ється на нашому майбутньому. Тому я вважаю дуже важливо мати достовірну і повну інформацію. А почитавши те, що пропонує нам підручник, відразу виникають питання, яких в 10 класі по ряду цілком зрозумілих причин, в общем-то і не буває.
2.1 Татари
«Татарами на Русі називали різноплемінних війська Чингісхана та його нащадків, ведені, як правило, монгольськими ханами і полководцями. Походження цієї назви не ясно. Плем'я татар в Центральній Азії кочувало по сусідству з монголами, але ще до Чингізово завоювань було або знищено монголами, або розчинилося серед інших кочівників. Сучасні татари - нащадки волзьких булгар, половців і угро-фінських племен - до своїх центрально-азійським тёзкам прямого відношення не мають ». Якщо це не ті татари, то можливо і монголи не ті, або їх роль в цих подіях мала іншу якість.
2.2 Дикуни-завойовники
Дикі скотарські розрізнені племена, які не мають писемності, що не утворені, провідні примітивний спосіб життя, об'єдналися і розгромили Північний Китай, Хорезмську державу, Індію, Іран !? Особисто для мене це вже звучить абсурдно. Я нічого не знаю про розвиток Хорезмской держави і Ірану але Індію не зміг завоювати навіть Олександр Македонський, який за 300 років до н. е. вже мав військо загартоване в боях і безумовно вміє воювати краще, ніж дике плем'я. А вже Китай з їх військовими традиціями, що йдуть углиб століть, системами оборонних споруд, чисельністю населення та рівнем розвитку, не міг бути переможений а швидше за все, був союзником або «старшим братом». Тим більше не можна не звертати уваги на той факт, що більш-менш систематично порох почали застосовувати в Китаї в 7-му столітті для стрільби з мортир. Можна стверджувати, що саме з 7-го століття порох перестав винаходитися спеціально для кожного окремого випадку застосування. Китайці, араби і візантійці могли його робити. Військове перевага була на обличчя. І вже якщо б вони і захопили Китай, то чому не взяли на озброєння настільки грізна зброя.
Наступ на Русь йшло з низин Волги по всі видимості з території Казахстану або Калмикії. А ось як вони опинилися тут з армією в 120-140 тис. Вершників, не цілком зрозуміло. Незрозуміло як, ця величезна натовп пересувалося по території тодішньої Русі. Не маючи карт, по непристосованим до такої орді дорогах, пізньої осені, коли для коней немає паші, коли снігу і морози по всій видимості перевершували сучасні в кілька разів. Я не уявляю як можна оперативно розбити табір на нічліг, на 100 тис. Чоловік і коней, по пояс у снігу, обігрітися і поїсти. Це, що ж то у них за польова кухня була? А підійшовши до середньої смузі як, ці діти степів, орієнтувалися і проривалися через ліси і болта? І повертаючись до питання про картах, які не вміють читати і писати, звідки вони точно знали куди йти?
2.3 Пасіонарність Російських
За офіційною версією монголи на чолі з Батиєм не дійшли до Новгорода. Чому ж тоді, Ярослав Всеволодович, визнав сюзерент «татар»? А його син і згодом правитель Новгородських земель відомий Олександр Невський не тільки не боровся з ними але навпаки всіляко сприяв їх перебування: збирав данину, виробляв перепис населення, користувався воїнами для відбиття атак з боку європейських держав? Та й взагалі чому руські князівства самостійно відвойовували свої землі і відбивали напади литовців, німців, норвежців, фінів, датчан, поляків ... Адже якщо ти платиш своєму «государю» данину, то він своїм військом і повинен захищати свої вотчини! Чи не відомо жодного випадку спростовує такий стан речей. Тим більше коли «агресія» відбувалася з боку Литви, яка в той час перебувала на 9/10 з російських? То чи не краще пристати до них і не залежати від ненависних чужинців !?
2.4 Імперський парадокс
Незрозумілим є і та обставина, що розширення «Великої Татарії» (як кажуть карти того часу) відбувалося не за законами розвитку імперії. Процес виникнення сильної держави починається з освіти міст, територій підвладних цим містам, розвиток цивілізації, розвитком культури і науки, торгівлі, накопичення багатств, а тільки потім експансія на сусідні рубежі з подальшим приєднанням до себе. Розвиток московського князівства це наочно демонструє. І так було всюди і у всі часи! Не було й мови про місцеві збройні сили на завойованій території, а вже тим більше набір рекрутів в власну армію (податок кров'ю), в самоврядуванні ставилися доглядачі з числа своїх наближених. Навіть якщо дуже приблизно порахувати: населення Півночі Русі в той час становило 7 млн. Чоловік з них половина жінки, половина непридатна до служби 10% від решти складуть 170 тис. Новобранців! На порядок більше монгольської армії! В історії з монголами все з точністю до навпаки.
2.5 Застій і занепад
Занепад в економічному і соціальному середовищу під час ярма так само не простежується. Ось, що «говорить» підручник: монголо-татарське завоювання і панування практично не вплинули на внутрісоціальних процеси на Русі тим більше не відкинули її хоч трохи серйозно назад. З початку 14-го століття намітився новий підйом культури в російських землях. Практично у всіх великих містах, таких, як Москва, Новгород, Твер, Ростов, Псков, Нижній Новгород і ін. Розширювалися і відновлювалися монастирські школи та училища, в монастирях тривало листування старих і створення нових книг, яких ставало все більше. Підйом російської культури знайшов яскраве вираження в архітектурній творчості того періоду. Великого розвитку досягло російське прикладне мистецтво. Збереглися видатні зразки ювелірних виробів, різьблення по дереву і каменю, дерев'яної скульптури, творів шовкового шиття. У 15 ст. Інтенсивно розвивається економіка Русі. Зміни торкнулися і ремісниче виробництво, і будівництво, і сільське господарство. Основою прогресу в сільському господарстві служив практично повсюдний перехід на трипілля. Застосування органічних добрив стало необхідною складовою сільськогосподарських робіт. Підвищення продуктивності праці в сільському господарстві призвело до збільшення міського населення, що в свою чергу сприяло зростанню ремесла і торгівлі. Яких-небудь нових технологій на Русі в 15 ст. не з'явилося, за винятком виробництва вогнепальної зброї. Протягом усього століття відбувався як кількісний, так і якісний ріст ремісничого виробництва, поглиблювалася спеціалізація, збільшувалася кількість ремісничих слобід і міст ». Чи не схоже, це, щось, на ярмо. І ні де не йдеться про події пов'язані з великим торговим шляхом з варяг у греки. Як торкнулися ці події головну торгову артерію того часу?
2.6 Протиріччя в сучасності
Якщо звернутися до авторитетного, в наш час, інформаційного порталу - Вікіпедія, то ось що знаходимо в перших же рядках: «Термін« ярмо », що означає владу Золотої Орди над Руссю, в російських літописах не зустрічається. Він з'явився на стику XV - XVI століття в польській історичній літературі. Першими його вжили хроніст Ян Длугош ( «iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 році і професор Краківського університету Матвій Меховський в 1517. В 1575 термін «jugo Tartarico» був вжитий в запису Даніела Принца про своєї дипломатичної місії в Москву. У російських джерелах словосполучення «татарське іго» вперше з'являється в 1660-х рр. у вставці (інтерполяції) в одному з примірників Сказання про Мамаєвому побоїще. Форму «монголо-татарське іго» вжив першим в 1817 році Х.Крузе, книга якого в середині XIX століття була переведена на російську і видана в Петербурзі ». У наступному розділі буде представлено думку, сформульоване і викладене в книзі «Татаро-Монгольська ярмо: хто кого завоював», під редакцією Фоменко Анатолія Тимофійовича та Носівського Гліба Володимировича.
Анатолій Тимофійович Фоменко (13 березеня 1945 року, Сталіно) - радянський і російський математик, фахівець в області багатовимірного варіаційного обчислення, диференціальної геометрії і топології, теорії груп і алгебр Лі, сімплектіческой і комп'ютерної геометрії, теорії гамільтонових динамічних систем. Дійсний член РАН (1994), РАПН і Міжнародної академії наук вищої школи. Гліб Володимирович Носовський (р. 26 січня 1958 Москва) - російський математик. Відомий, головним чином, як співавтор книг А. Т. Фоменко.
Ці люди хоч і не є авторитетними істориками, але безумовно люди не слабкого розуму і вже точно не фантазери, з властивою їм математичною точністю спираючись перш за все на факти створили теорію яка на мій погляд на сьогоднішній час є найбільш життєздатною і достовірною. Безліч інших версій швидше є доповненнями до цієї роботи і по суті своїй не суперечать основним її ідеї. Тому я вирішив детальніше зупинитися саме на цій версії.
Глава 3. Фоменко - Носівський. Русь - Орда
Сьогодні про монголо-татарською ярмі на Русі знають практично всі. Зі шкільної лави нам розповідають про поневолення російського народу степовими кочівниками, у яких не було ні культури, ні писемності. Вважається, що це вторгнення призвело до величезних людських жертв серед російського народу, до знищення і розкрадання його матеріальних і духовних цінностей. З раннього дитинства нас вчать тому, що в результаті іноземного ярма економічний і культурний розвиток Русі, в порівнянні з Європою, нібито було відкинуто на три століття назад. Нам наполегливо пояснюють, що Русь майже на три століття загрузла в мороці убогості, неуцтва, жорстокості і насильства, потрапивши в економічну і політичну залежність до своїх поневолювачів - монгольським Ханам і Правителям Золотої Орди. Це написано в офіційних книгах з історії Росії. Але так чи так все було насправді? Дійшли до нас історичні факти і свідчення говорять зовсім про інше. Сучасна історія вважає, що Європа ніколи не була підкорена монголами. Що сили загарбників були виснажені через героїчного опору російського народу, і тим самим Русь врятувала Європу від поневолення. Тим часом історики визнають, що в 1241р. в результаті так званого Західного походу, монголи розгромили армію Генріха Селеского поблизу Родслова, вторглися в Польщу, а потім до Угорщини, Марава і Селез. Європа намагалася чинити опір, але об'єднані війська під командуванням угорського короля, були розгромлені ханом Батиєм. Протягом 6 днів відступу більша частина військ була знищена і монголи взяли столицю Угорщини - Пішаки. До 1242 року війська хана Батия дійшли вже до берегів Адріатичного моря. Л. Гумільов у своїй книзі «Давня Русь і велика степ» наводить такі свідчення: Західна Європа була в паніці, страх охопив не тільки Німеччину, але і Францію, Бургундію і Іспанію, і спричинив за собою повний застій торгівлі Англії з континентом. Так ким же були монгольські орди так налякали Європу?
Як самостійна держава Монголія виникла лише в 20 ст. і навіть зараз знаходиться на низькому рівні розвитку. У тому числі і з точки зору військового мистецтва. Можливо, ця могутня в минулому імперія згодом якимось чином деградувала? Такі приклади в історії відомі. Але є й інша точка зору: «В даний час ні прості монголи, ні інтелігенція, нічого не знають про такий надзвичайно важливу подію для їх країни, як завоювання Росії і Європи. Всі ці дані вони дізналися з зовнішніх джерел, не залишилося ні звичаїв, ні культури, ні писемності. Писемність у них з'явилася в 20 ст. ». (Микола Громов академік АМН).
Збереглося багато історичних документів, які суперечать тому, чому нас сьогодні вчать в школі. Середньовічний статейний список посольства в Англію, дворянина Григорія Мікуліна і подьячьева Івана Зінов'єва, дає докладний звіт про посольство царя Бориса Годунова в Англію в 1601г. зокрема в ньому наводиться наступна розмова російського посла Григорія Мікуліна з послом Шотландії в Лондоні. Посол питав Григорія:
- Як нині з великим государем вашому татаравя?
І Григорій послу говорив:
-О яких татари питаєш?
-У великого государя нашого, у його царство величності служать багато бусурманські царі і принци. І татаравя багато, люди царств казанського і астраханського і сибірського, і козацькі, і калмикскіх орди і інших багатьох орд.
Як видно з тексту російський посол Григорій не розуміє питання Шотландського посла. Для нього татари не завойовники Русі, а воїни, які перебувають на службі у російського царя. Коли середньовічні західні хроністи говорили про Русь вони писали так: «такий-то московський государ виступив з татарами в такий-то військовий похід». Ось цитата з книги посла Габсбургів в Росії барона Сігезмунда Гірберштейна, «Записки про московіцкіх справах»: в 1527г. вони (москалі) сново виступили з татарами після чого відбулася відома битва при Камені ». Такі уявлення татар як воїнів російського царя, а не завойовників зустрічаються і в інших середньовічних документів. У 1252 р з Констонтінополя в ставку хана Батия їхав зі свитою посол короля Людовика 9 Вільям Рубрукус, який писав про це у своїх подорожніх нотатках: Всюди серед татар розкидані поселення русів, руси змішалися з татарами засвоїли їх порядки, а так само одяг і образ життя. Всі шляхи пересування у великій країні обслуговуються русами. Примітно, що Рубрукус їхав по Русі через всього лише 15 років після початку ярма. Чи не занадто швидко відбулася асиміляція? Далі він описує одяг чоловіків і жінок, яка нічим не відрізняється від західно-європейської.
А ось що писав про Золотій Орді в своїх нотатках арабських хроніст і мандрівник Ібн Батута в 1333 року в Сарай-Берке було багато росіян. Головну масу збройних і обслуговуючих сил Золотої Орди становили росіяни люди. На мініатюрі з лицьового літописного зводу 14 го століття зображує бій росіян з татарами. Росіян і татар тут неможливо розрізнити, у тих і інших однакові шоломи, бойова зброя, шаблі, щити і бойові прапори. Тільки у одного з воєвод на голові зображена візантійська імператорська корона, а в іншого хутряна російська княжа шапка. Втім, і на інших середньовічних мініатюрах присвячених цій темі росіян і татар теж не відрізнити. На всіх цих мініатюрах, «монгольські» хани, зображені з коронами на головах, а літописці їх називають не ханами, а царями. На мініатюрі того ж літописного зводу 14-го століття, під назвою «Нашестя Батия на руські землі», хан Батий - світловолосий, з слов'янськими рисами обличчя, на голові його корона, а два супроводжуючих його зброєносця - типові запорізькі козаки. Інші воїни Батия нічим не відрізняються від російських дружинників. На іконі «житіє преподобного Сергія Радонезького» в нижній частині зображена знаменита Куликовська битва. Однак росіян і татар на цій іконі також не відрізнити. З літописних хронік Задонщина і сказання про Мамаєвому побоїще, середньовічних авторів, стає ясно що: орда царя Мамая називалася дружиною, в якій воювали осавули, князі, бояри і воєводи. А військо Дмитра Донського - Ордою Залеської. Про склад військ хана Батия ми можемо дізнатися з листа угорського короля Бела IV до папи римського написаного ним в 1241р .: «Коли держави Угорщини від вторгнення монгол, як від чуми в більшій частині було звернуто в пустелю, і як кошара була оточена різними племенами невірних саме російських, бродниками зі сходу, болгарами та іншими єретиками з півдня ». На мініатюрі до листа угорського короля, яка є його ілюстрацією, монголи виглядають як середньовічні лицарі з важкими мечами і наглухо зачиненими металевими шоломами. «Для забезпечення багатотисячної армії монголів потрібно величезна кількість металу, для зброї, обладунків та підков коней. Як раніше, так і сьогодні в Монголії немає ні руди, ні металу, ні фахівців по металу »(Микола Громов академік АМН). Монголи після себе не залишили жодного писемної пам'ятки, проте збереглося багато документів того часу написаних російською, в тому числі і ярлики.
Точне місцезнаходження столиці Золотої Орди - Сараї, достовірно не визначено навіть археологічними розкопками, літописи тих років так само не дають визначення місця. Так само є свідчення російських і європейських літописів про те, що монголи були християнами. До 17 го століття на Русі крім хресних імен давалися ще й інші імена-прізвиська, вони використовувалися як в побуті, так і в офіційних документах. І багато хто з них звучали б як татарські для вуха сучасної людини. Однак в середні століття їх носили суто російські люди. Відоме дослідження історика Петра Євгеновича Корновіча «родові прізвиська і титули в Росії» 1886р. говорить про те що: «хрещеним імена в Москві дуже часто замінялися не тільки іншими християнськими а й татарськими, наприклад: мулат, мурат, Ахмат. Так що і від таких підставних імен проводилися полуотчество, що зверталися потім в родові прізвиська людей чисто російських за походженням ».
Тому є письмові підтвердження і більш ранніх джерел з точним зазначенням цікавить нас часу. Говорячи про становище церкви в цей період модно звернутися до росіян історикам 19 го століття. «За часів монголо-татарської навали, в Стакі хана з перших днів утворення Золотої Орди, був побудований православний храм. З утворенням військових поселень в межах орда почали всюди зводитися православні храми, призиватися духовенство і налагоджуватися церковна ієрархія. Митрополит Кирило з Новгорода переїхав до Києва. Де їм була відновлена метрополія Всієї Русі. Митрополит користувався з боку влади - монгол, значними пільгами. Влада його в порівнянні з княжої була великою. І Карамзін про це е пише в «Істрія Государства Российского»: одним з слідства татарського панування було піднесення нашого духовенства, розмноження ченців і церковних маєтків. Володіння церковні, вільні від податків ординських і княжих, благоденствували. Вельми не багато хто з нинішніх монастирів російських, були засновані перш або після татар. Всі інші залишилися пам'ятниками цього часу. У рукописному тексті знаменитого російського купця Афанасія Нікітіна «Ходіння за три моря», автор час від часу вільно переходить з російської на тюркський або навіть арабську мову, потім так само гладко повертається до російської мови. Очевидно, він, як і його одноплемінники вільно володів цими мовами. Але не це головне.