|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Білоруський державний університет
ІСТОРІЧЕСІКЙ ФАКУЛЬТЕТ
РЕФЕРАТ
«ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА КИЇВСЬКОЇ РУСІ В IX-XII ВВ .: ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА Святослава Ігоревича»
МІНСЬК, 2005 р
ВСТУП
У IX-XI ст. Русь являла собою ранньофеодальна монархію з великим київським князем на чолі. При ньому склався рада з найбільш авторитетних і могутніх феодалів, а також діяв апарат з дружинників. У міста призначалися князівські представники (посадники і воєводи). У васальній залежності від великого князя перебували його родичі - удільні князі -, бояри - володарі великих земельних масивів - і більш дрібні феодали.
Зовнішня політика великих київських князів цілком була підпорядкована завданню зміцнення Русі і об'єднанню племен східних слов'ян під егідою Києва. У X ст. Київська Русь ще тільки складалася як держава. У неї вливалися все нові і нові племена східних слов'ян: древляни, радимичі, в'ятичі та ін. Київські князі Олег, Ігор, Святослав, Володимир Святославич послідовно проводили політику приєднання сусідніх земель. До початку XI ст. майже всі східнослов'янські землі були включені до складу Київської Русі.
Регулярні набіги кочових племен - печенігів, хазар, половців - представляли загрозу молодій державі, підриваючи його економіку і політичну єдність слов'янських земель. Тому можна виділити в зовнішній політиці ще одну, і при тому важливу, завдання - оборона кордонів і їх розширення за рахунок підпорядкування сусідніх народів.
Князь Святослав (964 - 972) доклав багато сил для забезпечення безпеки російських земель і зміцнення міжнародного авторитету молодого давньоруської держави. Він завдав поразки Волзької Булгарії, розгромив Хозарський каганат. Святослав також вів успішні війни з печенігами, дунайськими болгарами, Візантійською імперією.
ОСОБИСТІСТЬ князя Святослава Ігоревича.
Київський князь Святослав Ігоревич був сином князя Ігоря і княгині Ольги. Лев Диякон залишив нам опис його зовнішнього вигляду: «... помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з кошлатими бровами і ясно-синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, надмірно довгим волоссям над верхньою губою (вуса). Голова в нього була зовсім гола, але з одного боку її звисало пасмо волосся - ознака знатності роду. Міцна потилиця, широкі груди і всі інші частини тіла цілком співмірні. Виглядав він похмурим і диким. В одне вухо в нього було просунута золота сережка; вона була прикрашена карбункулом, обрамленим двома перлинами.
Вбрання його було білим і відрізнялося від одягу інших (російських веслярів) тільки чистотою ».
Святослав рано змужнів. Його мати намагалася привернути увагу сина до християнства, але думки Святослава були далекі від цього. Змужнівши, Святослав став збирати собі дружину, причому князю було неважливо, ким за національністю будуть його дружинники: головне, щоб вони були хорошими воїнами. Йдучи в похід, він не возив з собою обозу, ніж забезпечував швидкість пересування ( «лег'ходя, аки пардус»), харчувався разом з простими війнами кониною або м'ясом убитих при нагоді звірів, спав на голій землі, підстеливши «под'клад» і поклавши сідло в головах.
Назавжди в історію увійшли слова Святослава Ігоревича: «Хочю на ви ити».
З цією людиною і довелося боротися грекам, хазарам і печенігів.
СХІДНЕ НАПРЯМОК ПОЛІТИКИ СВЯТОСЛАВА
(964-966 рр.)
Російсько-хозаро-візантійські відносини в середині X ст.
У X ст. руси неодноразово проникали в район Закавказзя, проте до середини X ст. закріпитися там так і не змогли. Причини невдачі наступні: віддаленість захоплених ними в Прикаспії територій, ворожість місцевого мусульманського населення, ворожість Хазарського каганату, закривала водний шлях по Дону і Волзі. У 912 р руси просили хозар пропустити їх тури, а на зворотному шляху більша їх частина була перебита хозарами, волзькими булгарами і буртасів. З огляду на таке ставлення до них хазар, наступний похід 945 р руси здійснили в обхід каганату і його союзників на Волзі і Оці, тобто посуху через Північний Кавказ.
Крім вищеописаного постало питання про звільнення східнослов'янських земель з-під впливу хозар і закріпленні над ними влади Києва. Першу спробу тут зробив Олег, який в 885 р направив посольство до сиділи по берегах річки Сож радимичам, звелівши їм не давати данини хазарам, а давати йому по шеляг з плуга або з сохи.
Візантія здавна мала вплив в Північному Причорномор'ї. Каганат вона використовувала як провідник своєї політики. Не обходилося, звичайно, без конфліктів і зіткнень, але в цілому політичні устремління імперії і каганату збігалися. Не випадково в 834 р грецькі інженери збудували на нижньому Дону фортецю Саркел (Білу Вежу). Греки передбачали піднесення Русі і прагнули попередити її експансію.
Однак Русь почала діяти першої.
Знищення Святославом Хазарського каганату.
Ліквідація Хазарського каганату мала для Київської Русі велике зовнішньополітичне значення. По-перше, знімалася загроза збройного нападу зі сходу. По-друге, зруйновані були міста і фортеці, замикали торгові шляхи: Русь отримала можливість вести широку торгівлю зі Сходом, відкриті були водні шляхи по Дону і Волзі. По-третє, племена, що знаходилися раніше в залежності від Хазарського каганату, потрапили тепер під вплив Київської Русі, або були зовсім до неї приєднано.
Похід на хозар Святослав почав з того, що в 964 р увійшов в землі в'ятичів. Швидше за все, ніяких військових дій між руссами і в'ятичами не було: Святослав був зацікавлений в доброзичливому тилу на період походу в землі хазар. На користь цієї точки зору говорить і літопис, де немає згадки про війну з вятичами: «І иде (Святослав) на Оку річку і на Волгу, і наліз в'ятичі, і рече вятічем':" Кому ви данину даєте? "Вони ж сказали:" Козаром' по щьлягу від рала даем' "». Святослав провів в вятичских землях близько року, зрозуміло, покладеної данини хазари не отримали.
У наступному році Святослав обрушився на землі давніх союзників Хазарії - волзьких булгар і буртасів. Розгромивши їх, він вдарив тепер власне по каганату: «Іде Святослав на козарьі. Почувши ж козарьі, изидоша супроти зй князем своїм Каганом, і с'ступішася битися, і бувши лайки, здолавши Святослав Козар і град їх і Білу Вежю взя. І яси переможи і касогів ». Слідом за Ітіль, який, швидше за все, згадується в літописі як «град їх», і Саркелом (Біла Вежа) військо русів взяло Самкерц на Таманському півострові і Семендер на Тереку.
Арабська літописець Ібн-Хаукаль розповідає, що жителі Поволжя та Приазов'я просили, щоб з ними уклали договір, і вони б підкорилися русів. Цей факт говорить про те, що підкорення Хазарії не було простим набігом з метою збагачення. Святослав Ігорович прагнув оформити відносини з верхівкою поваленої Хазарії і Булгарії, визначити характер влади на цих землях і за допомогою договору затвердити залежність даного регіону від Київської Русі.
У своїй «Історії» Лев Диякон згадує Боспор Кіммерійський (район сучасної Керчі) як «вітчизна» русів, що належало їм вже при Ігоря. Якщо взяти до уваги цей факт, а також те, що після підкорення Хазарії Святослав заснував князівство Тмутаракань (на півострові Тамань), стає очевидним головна мета походу проти каганату. Вплив Києва в районі Північного Причорномор'я стало все більше зростатиме. Землі Русі вже впритул підійшли до візантійських володінь.
Завершив кампанію Святослав там, де вона і була розпочата, - в землях в'ятичів. Під 966 р літописець повідомляє: «в'ятичі переможи Святослав, і данину на них вьзложи». Саме тепер, коли хазари були підкорені і необхідність в дружньому тилу відпала, Святослав остаточно захопив владу в в'ятицького землі і обклав в'ятичів даниною.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА 966-968 рр.
Обстановка в Північному Причорномор'ї і Болгарії в 966-967 рр.
Після поразки Хазарії і посилення впливу Києва в Північному Причорномор'ї землі Русі впритул підступили до кордонів Візантії. Виникла реальна загроза пануванню імперії в Криму. Якщо ми звернемося до праць арабського хроніста Яхьї Антіохійського, то знайдемо там згадка про те, що візантійський імператор виступив в похід на болгар «І він побив їх і уклав мир з русами - а були вони у війні з ними домовився з ними воювати болгар і напасти на них ». Відкритий розрив мирних відносини Болгарії та Візантії стався в 966 р Приблизно в цей же час імператор Никифор II Фока рушив до болгарського кордону і опанував прикордонними містами. Але про яку війну з руссами говорить Яхья Антиохійський? Швидше за все, мав місце конфлікт в Криму, і військо русів загрожувало Херсонесу. Імператор Никифор II Фока (963 - 969) ніяк не міг допустити втрати Херсонеса, житниці імперії, а також головного постачальника сушеної риби - основної їжі константинопольської бідноти. Виникла потреба у терміновий світ з Руссю, більш того удар, спрямований на Херсонес, потрібно було терміново перенацілити.
Місія Калокіра.
Війна між імперією і болгарами знову спалахнула в 966 р Після смерті царя Симеона, якого змінив на троні його син Петро (927-969), Болгарія похитнулася, правлячі кола розкололися на дві партії: антівізантійскую і провізантійской. Цим-то і скористався імператор Никифор, розв'язавши війну з Болгарією. Одночасно Візантія почала підготовку дипломатичної місії в Київ. У 967 р така місія була відправлена.
Посольство очолив Калокир, син херсонеського стратига. Ця людина повинна був чудово знати ситуацію в Криму і в Північному Причорномор'ї, що ще раз свідчить: російсько-візантійський конфлікт в Криму, який погрожував Херсонесу, все ж мав місце. У столиці Калокіра було присвоєно високе звання патрикия і видано 15 кентинаріїв (близько 450 кг.) Золота для передачі русів. Йому було доручено укласти союз зі Святославом для загальних бойових дій проти болгар.
Таких чином імперія відразу вирішувала цілий ряд проблем. По-перше, знімалася загроза Криму та Херсонесу. По-друге, Болгарію, виснажені війною зі Святославом, легше буде привести до покірності.
Калокир домігся того, чого очікували від нього в Константинополі. Підтверджено були умови договору 944 р Святослав відмовився від домагань на Крим, замість цього він повів своє військо на Дунай. Захоплення руссами Подунав'я влаштовував усіх, крім болгар, зрозуміло. Русь, відносини якої з Болгарією зіпсувалися в 30-60 рр. X ст. (Досить навести такий факт: під час походу Ігоря на Візантію в 943 р болгари прислали гінців до Константинополя попередити, що йдуть руси і найняті ними печеніги), брала під контроль важливі торговельні шляхи на Балкани і в Західну Європу. Візантія позбавлялася від загрози Криму та Херсонесу. Зрозуміло, Никифор II вважав присутність русів на Дунаї мірою вимушеною, тимчасовою. Чи не мав жодних ілюзій з цього приводу і Святослав.
Було, правда, одне «але», яке Фока недогледів. У Києві Калокир запропонував Святославу союз: великий князь допоможе патрикію зійти на престол Візантії, а той в свою чергу залишить за ним все завойовані землі і видасть величезну суму з імперської скарбниці. Святослав знав про те, як греки виконують умови договору (та ще з «варварами»), знав, що боротьби з імперією не уникнути, і тому уклав таємну угоду з патрикієм.
Захоплення Святославом Подунав'я та його вимушений відхід звідти.
Восени 967 року (або 968 м, як вважають деякі історики) військо Святослава з'явилося на Дунаї. «Іде Святослав на Дунай на Болгари. І бівшем'ся обоім', здолавши Святослав 'болгаром', і взя город 80 по Дунаеви, і седее княжа ту Вь Переяславці, емля данину на грьцех ». Навряд чи російський князь переслідував суто економічні цілі, захоплюючи Подунав'ї. Головним його завданням було максимально послабити Візантію і змусити Болгарію, в якій в 30-60 рр. X ст. правил провізантійской налаштований цар Петро і була сильна антиросійська партія, змінити свою зовнішню політику, зробити Болгарію союзниці Русі в боротьбі з імперією, а вже потім витягти з усього цього економічні вигоди.
Слід, однак, відзначити, що Святослав зовсім не збирався в 967-968 рр.завойовувати Болгарію. Захопивши Переяславець і інші 80 міст, він залишився на Нижньому Дунаї, не роблячи ніяких військових дій проти болгар. У всякому разі літописи не містять будь-яких даних щодо цього.
Поява русів на Дунаї не могло не турбувати імператора Никифора. Візантія почала підготовку до можливої війни з Руссю. Першим кроком імперії було посольство Никифора Еротика і єпископа Євхаїтському до наляканим появою Святослава болгарам. Влітку 968 р відповідь посольство з пошаною було прийнято в Константинополі. Однак формально імперія зберігала світ з руссами. Про це свідчать російські торговельні кораблі, які влітку 968 р ще стояли в гавані Константинополя.
З літа - осені 967 по літо 968 рр. Святослав перебував в Переяславці. У літописах немає повідомлень про військові дії русів з болгарами або візантійцями, так що можна припустити: Святослав вважав мету свого походу на Дунай досягнутої. Греки справно платили йому данину ( «емля данину на грьцех»), обумовлену в мирному договорі 944 р
У 968 р Київ, столицю Русі, вперше взяли в облогу печеніги. Мимоволі виникає питання: а чи не стояв за спиною степових кочівників імператор Никифор II? Досить часто Візантія вдавалася до подібної тактики - прибрати з дороги сильного ворога за допомогою посередників. Тим більше що в той момент у імперії не було іншого засобу видалити київського князя з берегів Дунаю. Так чи інакше, але Святослав мусив поспішати на виручку столиці, де засіли його мати і малолітні сини. Вирушаючи на Русь, він, однак, залишив в Переяславці сильний загін, яким командував вірний князю воєвода Вовк. Це говорить про те, що, тимчасово залишаючи Подунав'ї, великий князь аж ніяк не збирався віддавати цей важливий регіон ні Візантії, ні Болгарії.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СВЯТОСЛАВА У 969-971 рр.
КОНФЛІКТ З ВІЗАНТІЄЮ.
Вторинний захоплення Подунав'я Святославом.
Отримавши тривожне послання з Русі, Святослав відійшов виручати Київ. Печеніги відігнали, після чого великий князь уклав з ними мир. Святослав хотів відразу ж повертатися на Дунай, але тут втрутилася його постаріла мати: «Видиш мя болно сущю; камо хочеш од мене ити? ». Святославу довелося дочекатися смерті Ольги, після чого він розділив Руську землю між синами (Ярополку віддав Київ, Олегу - древлянскую землю, Володимиру - Новгород) і, набравши поповнення, рушив на Балкани.
Восени 969 р Святослав знову з'явився на Дунаї. Положення в регіоні в цей період не могло порадувати його. Світ з Болгарією був порушений. У 969 р помер цар Петро, і візантійці поспішили звести на престол його сина Бориса, відомого під ім'ям Борис II (969-972). Борис проводив політику, подібну до політики Петра: правил він, спираючись на провізантійской партію, і в усьому підтримував імперію. Російські гарнізони були вибиті з дунайських фортець. Болгари взяли в облогу Переяславець, деякі городяни вступили з ними в змову (про це повідомляє нам Татищев), що і змусило Воєводу Вовка залишити місто. На зворотному шляху з Києва Святослав зустрів воєводу і його загін в гирлі Дністра.
Святослав був налаштований рішуче: віддавати завойовані міста він не мав наміру. Тому, вдруге захопивши Переяславець, князь стратив зрадників, знісши з болгарами. Цей факт вказує на те, що він оцінював Переяславець і Подунав'ї як територію, що належить Київській Русі, тому і карав городян за зраду.
Після Переяславця Святослав рушив своє військо в Східну Болгарію. Захищати столицю було нікому, візантійці не поспішали на допомогу своєму союзнику - і Преслава виявилася в руках русів. Цар Борис також був захоплений, але йому залишили його сан і царські регалії (коли візантійці відбили Преславу, вони знайшли Бориса не під вартою в палаці, а передмісті, і при тому в розкішному царському вбранні). Святослав не хотів завойовувати Болгарію. Він хотів, спираючись на антівізантійскую налаштовану знати, повернути Болгарію до політики часів Симеона. Той факт, що в 969-971 рр. Святослав не робив ніяких ворожих дій до уряду «комітопули», зміцнити в Західній Болгарії, теж говорить на користь цього.
Після того як Святослав зміцнився в ряді Дунайських фортець, він відправив імператору Іоанну Цимисхию (969-976 рр.), Який прийшов до влади в результаті палацового перевороту, послання: «Хочю на ви ити і взяти град вашь, яко і донині». Русь пригадала імперії і напад печенігів на Київ, і антиросійський союз з Болгарією, і всілякі спроби видалити Святослава з Дунаю. Це було оголошенням війни.
Війна з Візантією (970-971).
Святослав вибрав зручний момент для війни. Візантія зіткнулася з великими внутрішніми і зовнішніми труднощами. Араби спробували відвоювати Антіохію, в самій імперії до 970 р загострився тяжкий голод, три роки терзали країну, нарешті, під час військових дій спалахнув заколот Варди Фоки. Освіта Західно-Болгарського царства з антівізантійскую урядом на чолі також було на руку Святославу.
У цих умовах Цимисхий спробував залагодити справу миром, і до Святослава було відправлено посольство. Воно, як повідомляє Лев Диякон, зобов'язалося виплатити Святославу «нагороду», обіцяну Никифором Фокою, натомість догляду русів з Болгарії. Святослав, в свою чергу, зажадав або величезного викупу, або відходу візантійців з Європи. Переговори зірвалися.
Зима 969-970 рр. пройшла в прикордонних набігах русів на імперію. Широкі військові дії ще не велися. Святослав займався тим, що посилював свої полки загонами союзних болгар і легкої печенежской і угорської (угорської) кінноті. Іоанн Цимісхій також готувався до війни. Він провів реорганізацію армії, створив загін «безсмертних», після чого наказав двом своїм кращим полководцям - магістру Варді Скліру і патрикію Петру - відправлятися в прикордонну з Болгарією область і там охороняти землі імперії від російських набігів.
У 970 р руси вторглися в Македонію і Фракію. Впали грецькі міста Филиппополь (Пловдив) і Адріанополь (Едірне). Але під Аркадіополем, на ближніх підступах до столиці, Варда Склір перекинув союзних русів болгар, угрів, печенігів і змусив Святослава відступити.
Жодна сторона влітку 970 р не добилася вирішальної переваги. Поразка під Аркадіополем змусило Святослава прийняти посольство Цимісхія і погодитися взяти данину і за живих, і за мертвих, «кажучи, яко« Рід його візьме ». Руси відступили на Дунай. Святослав повернувся в Переяславець, в Преславі при Борисі II перебував воєвода Свенельд (Сфенекл).
Армія Цимисхия йшла на північ за полками Святослава. Пала Преслава, в руки візантійцям потрапив цар Борис II, якого Іоанн невдовзі позбавив титулу. Свенельду з невеликим загоном вдалося врятуватися і примкнути до Святославу. Слідом за Преславою греки оволоділи містом Плиска та вийшли на Дунай до Доростолу. Святослав з військом замкнувся в місті. 23 квітня 971 р почалася облога.
Ряди русів порідшали ( «многи загинули на полицю»), відносини з печенігами зіпсувалися ( «печенези з нами ратьні»), військові успіхи Візантії викликали зменшення прихильників Святослава серед болгар. Крім того, греки, що викопали навколо Доростола рів і насипали земляний вал, отримували підкріплення і продовольство і мали в своєму розпорядженні різноманітні метальні машини. Незабаром підійшов імперський флот з грецьким вогнем на борту і блокував місто з Дунаю.
Давши візантійцям кілька боїв, Святослав послав до їхнього табору парламентарів з пропозицією про мир. Імперія втомилася від воєн, тому Іоанн з радістю вхопився за цю можливість.
Російсько-візантійському ДОГОВІР 971 м
Російсько-візантійський договір, укладений між Руссю і імперією в таборі під Доростолом, як би підводить риску під всією зовнішньополітичною діяльністю Святослава Ігоровича. У ньому відображені як зовнішньополітичні перемоги Русі, так і її невдачі.
Посли Святослава прибули в табір Цимісхія з пропозицією про «мир і любов», після чого імператор направив своїх послів з дарами в Доростол. Лев Диякон повідомляє нам, що російські посли в таборі Іоанна Цимісхія погодилися укласти з греками мир на наступних умовах: руси передають грекам Доростол, звільняють полонених і йдуть з Болгарії до своєї вітчизни. Греки ж зі свого боку зобов'язалися пропустити тури русів з Доростола і не атакувати їх на вогнеметних судах, дозволити русів привозити до себе хліб, російських купців у Візантії вважається як і раніше друзями, надати на дорогу по дві міри хліба на кожного російського воїна. Однак це були ще не переговори про мир, а лише перемир'я, необхідне для укладення власне світу. Ці Взаємозобов'язання були умовами для припинення військових дій, і тому не були вказані в тексті договору, записаному переписувачем на «харатії» в таборі Цимисхия.
Переговори почалися в Доростоле. З боку русів в них брали участь Святослав і Свенельд, з боку візантійців - єпископ Феофіл Евхаитский. Потім російські посли знову вирушили в табір Святослава, де текст договору, вироблений в таборі русів за участю грецьких послів ( «писано при Фефели Синкел і до Івана, нарицают Цемьскію»), був продиктований Цимисхию і остаточно відредагований. Ось основне його зміст:
Святослав урочисто клявся не посягати ні на землі самої імперії, ні на Херсонес (цей пункт був уже в договорі 944 р, тому повторення в договорі 971 р можна вважати як його посилення), ні на Болгарію. Русь і імперія підтвердили дію не тільки одного якогось договору, але всіх російсько-візантійських угод, а перш за все угоди 907 р, в якому було сформульовано умову про сплату Візантією данини Русі. Святослав не тільки відмовився від агресії по відношенню до імперії своїми силами або силами російських союзників, він також підтвердив пункт договору 944 р про надання військової допомоги Візантії на прохання останньої.
Дипломатичні праці закінчилися особистою зустріччю князя і імператора на Дунаї. Іоанн Цимісхій приїхав в розкішних обладунках в оточенні охоронців. Святослав приплив на човні, гребе веслом нарівні з простими воїнами.
Таким чином, можна говорити про договір 971 р як про новий рівень російсько-візантійських дипломатичних відносин. Однак це не було повною поразкою російської зовнішньої політики. Так, Святослав програв війну в Болгарії і змушений був відмовитися від цього регіону (в усякому разі, поки і формально). Однак той факт, що, покинувши Подунав'ї, руси залишилися зимувати на Білобережжя, ясно говорить наступне: обмеження, накладені Візантією на Русь, яка програла кампанію 970-971 рр., Стосувалися тільки території самої імперії і Болгарії. У Північному Причорномор'ї, в Приазов'ї та Нижньому Поволжі результати російського завоювання були закріплені дипломатично. У договорі немає ні слова про ці території, а це значить, що імперія не мала на них ніяких претензій.
Російсько-візантійський договір 971 р повною мірою відбивав нові політичні моменти щодо двох держав. Старі зобов'язання були в ньому підтверджені ( «Яко ж клях'ся до царем гречьскім', і зі мною боляри і Русь вся, так схранім' права с'вещанья»), а нові відображені в повній мірі. Цей договір є результатом дев'ятирічної зовнішньополітичної діяльності Святослава Ігоревича, його праць і старань на благо молодого російського держави.
ВИСНОВОК.
Восени 971 р Святослав покинув Болгарію. За домовленістю з Візантією греки зобов'язані були забезпечити безпечний прохід русів через дніпровські пороги. Не можна зі стовідсотковою впевненістю стверджувати, що саме греки підмовили кочівників до нападу на Святослава, сплативши його золотом. Імператор відправив у кочовища єпископа Феофіла, який повідомив печенігів про повернення російського князя і попросив про пропуск його на батьківщину. Печеніги відмовилися пропустити русичів, але Святославу про це повідомлено не було. До того ж переяславці, а, напевно, все ж антирусски налаштована частина населення, яка взяла верх в місті після відходу русів, сповістили печенігів про повернення Святослава з багатими дарами і великим полоном.
Коли військо Святослава на човнах підійшло до порогів, дорогу йому заступили печеніги.Воєвода Свенельд, відправлений великим князем до Києва за підкріпленням, перед відходом умовляв його обійти пороги на конях. Святослав були неслухняні воєводу і відійшов зимувати в Білобережжя. Чому князь, який програв війну і з малими силами повертався додому, не скористався можливістю обійти ворога? Швидше за все, Святослав Ігорович розраховував згодом взяти реванш, тому і залишився чекати допомоги.
Зима 971-972 рр. видалася сувора. Був сильний голод, такий, що кінську голову продавали за півгривні. Навесні російське військо, мабуть, уже не маючи коней, знову підійшло до порогів. Печенізький князь Курячи напав на русів. Святослав був убитий, а з черепа його була виготовлена чаша для пиття.
Так загинув великий російський князь, все життя провів в походах. Зовнішня політика Святослава Ігоревича стала закономірним продовженням політики Олега та Ігоря з посилення позицій Київської Русі в Північному Причорномор'ї, на східних торговельних шляхах, на Балканах. Стараннями Святослава був знищений небезпечний противник Русі в Північному Причорномор'ї - Хозарський каганат. А договір з жителями відвойованих у Хазарії територій ще більше зміцнив позиції Русі тут.
Таким чином усуваючи Херсонесу, Святослав змусив Візантію піти на укладення з ним таємного договору 967 р Але він вів не просту гру. Опинившись в Нижньому Подунав'ї, Святослав Ігорович спробував закріпитися в цьому регіоні і перетягнути антиросійських налаштовану Болгарію на свій бік. Коли ж російсько-візантійські відносини ще більше загострилися, київський князь пішов на рішучий крок - відкриту війну з імперією з метою поставити її в залежне становище від Русі. Цю кампанію Святослав програв. Русь втратила завоювання на Балканах, однак змогла зберегти дуже важливе для себе Північне Причорномор'я. Візантія визнала завоювання Русі в цьому регіоні.
Список використаних джерел:
1. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів, Т. I; Москва, 1959.
2. Гудзь-Марков А.В. Домонгольської Русь в літописних зведеннях V-XIII ст., Москва, 2005;
3. Сахаров А.Н. Дипломатія Святослава, Москва, 1982;
4. Рамбо А. Історія давньої і нової Росії, Смоленськ, 2000;
5. Повість временних літ / Підготовка тексту, переклад, статті та коментарі Д. С. Лихачова; під ред. В. П. Адріанова-Перетц. - М., 2007..
|