Економічні та політичні реформи І.В. Сталіна

Індустріалізація і колективізація: великі реформи И.В.Сталина

ВСТУП.

Не можна однозначно сказати якою фігурою був Сталін на політичній арені нашої країни. Люди, що представляють різні політичні партії, по різному трактують його дії: з одного боку, під час його правління була зроблена маса удосконалень, проведена індустріалізація, яка підняла промисловість до небачених раніше висот, було реформовано сільське господарство, був невисокий рівень злочинності, під його керівництвом була виграна Велика Вітчизняна Війна; з іншого - мільйони простих людей були названі "ворогами народу", відправлені в табори, сотні тисяч були фізично знищені, процвітали тортури ... Я не збираюся тут починати полеміку з політичних питань, пов'язаних з тим періодом, коли країною керував І. В. Сталін. Моя сьогоднішня задача - розглянути дві, на мій погляд, найважливіші реформи, проведені в СРСР в 1930-х роках - індустріалізацію і колективізацію.

Взагалі, даний період нашої країни є величезне поле для вивчення. Не дарма сотні радянських і зарубіжних істориків донині випускають книги, що описують той час, привносять свої судження в них. Зрозуміло, ці думки бувають кардинально протилежні. Якщо брати тільки кінцеві результати, то до 1953 року, року смерті Сталіна відбулося безсумнівну збільшення випуску промислової продукції, збиралося більше зерна, ніж в 20-х роках. За економічними показниками країна зробила запаморочливий стрибок вперед. На перший погляд, все виглядає "економічним дивом", подібним японському в 60-х роках. Але якщо звернеться до того, як був зроблений цей колосальний ривок, то, без сумніву можна зробити висновок, що методам, застосованим тут, немає аналогів у світовій історії. Мало які правителі з такою ж жорстокістю ставилися до свого народу. І навіть кінцевий результат цих перетворень не може виправдати ці дії.

У своїй доповіді з безлічі реформ, проведених під керівництвом Сталіна я хотів би виділити дві найбільш глобальних: індустріалізацію і колективізацію, і ось чому: якщо говорити про промисловість, то в середині 20-х років, після "воєнного комунізму" вона перебувала в руїнах, і той підйом, який вона зробила за 10-15 років, вражає. Цьому підйому немає аналогів в історії, і це, безсумнівно, цікаве поле для вивчення. Однак, без колективізації, що проводилася одночасно з індустріалізацією, настільки швидкий підйом промисловості був би неможливий, тому що саме сільське господарство давало важливі імпортні засоби для закупівлі верстатів і устаткування. Ці реформи тісно пов'язані, і неможливо розглядати одну незалежно від іншої.

І ще одне питання, на який я б хотів знайти відповідь в процесі написання реферату: чи можуть бути застосовані методи, використані в 30-і роки в даний момент, тому що не новина, що і в промисловості, і в сільському господарстві наша країна переживає складний період, схожий з ситуацією в 20-х роках.

ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ.

ПЕРЕДУМОВИ ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЇ.

Однією з опорних точок, з яких слід почати розгляд даного питання, є XV з'їзд ВКП (б).

XV з'їзд ВКП (б) відбувся в грудні 1927 року і пройшов в напруженій атмосфері, викликаної внутрішніми труднощами і тривожним міжнародним становищем. Будучи поглинутим фракційної боротьбою, з'їзд все ж вказав на деякі принципові напрями розвитку економіки. Вони були сформовані таким чином, що, виявилося незабаром, могли тлумачитися прямо протилежно. Тому пізніше висловлювалося припущення, що мова йшла про компроміс між різними течіями, вже з'явилися в самій більшості після того, як воно вигнало з партії опозиціонерів.

У керівних колах партії до цього часу утвердилася не тільки ідея про індустріалізацію, а й думка про необхідність високого темпу її проведення, такого, який дозволив би СРСР "наздогнати і перегнати" найбільш розвинуті капіталістичні країни. Цьому сприяло старе більшовицьке розуміння відсталості Росії, успіхи у відновленні господарства в попередні роки, нарешті, критика і нагадування опозиції. Було завершено будівництво ГЕС на річці Волхов, передбачене планом ГОЕРЛО, і розпочаті два будівництва, яким судилося залишитися в анналах радянського економічного розвитку: одна - Дніпробуд: спорудження греблі і найбільшої в ту пору європейської ГЕС на Дніпрі, поблизу Запоріжжя, інша - Турксіб: нова залізниця, безпосередньо зв'язує Транссибірську магістраль (на широті Новосибірська) з Середньою Азією. Тракторний завод будується в Сталінграді. Проектуються також великі промислові об'єкти. Сперечалися про територіальному розміщенні: різні республіки приводили доводи на користь будівництва їх в своїх межах. XV з'їзд сформував також директиви зі складання п'ятирічного плану розвитку, але ніхто не припускав тоді, що це може привести до раптової зламу всіх сформованих співвідношень між різними галузями народного господарства.

Криза заготовок зерна 1927 року призвів до того, що Сталін все наполегливіше і категоричніше акцентував нову ідею, висловлену ним на XV з'їзді: вихід з кризи - в переході від дрібного, приватного господарства до великого колективного. Тема прискорення створення колгоспів і радгоспів стала лейтмотивом його виступів. Немає підстав стверджувати, що у Сталіна вже тоді було чітке уявлення про те, як буде здійснюватися колективізація. Разом з тим ясно, що, ставши ревним поборником високих темпів індустріалізації, він уже поставив все на цю карту і не вважався такими перешкодами, як повільна еволюція відсталого села. Стверджують, що в ці місяці він, різко змінивши курс, взяв на озброєння тези щойно розгромлених троцькістів. Почасти таке твердження, безперечно, відповідає істині: у дебатах, викликаних його новою пропозицією, він, виправдовуючи боротьбу з кулаком, захищає прискорення індустріалізації та обґрунтовує необхідність накладення "данини" на селянство, використовуючи аргументи, цілком запозичені їм у тих, хто кілька місяців тому був його противником.

У верхівці партії з'явилися противники настільки форсованого проведення індустріалізації. Уже в кінці січня глава могутньої московської партійної організації Угланов висловився проти виключно великих вкладень у важку промисловість і надмірні надії на колгоспи, які, на його думку, годилися як рішення для більш віддаленого майбутнього. У свою чергу, в березні Риков вступає в конфлікт з більшістю Політбюро: він запропонував скоротити капіталовкладення в металургію і машинобудування. На Пленумі ЦК в квітні вперше відкрито виявилося протистояння напрямків. До Угланова і Рикову приєдналися Бухарін і Томський, глава профспілок. Вони висловлювали тривогу з приводу погіршення політичної обстановки в селі, де невдоволення, за їхніми словами, наростало і було спрямоване проти Радянської влади в цілому. Заключна резолюція, яка засуджує ексцеси, приписувані периферійним організаціям, прозвучала як компроміс.

Однак, коли застосування надзвичайних заходів відновилося, протиріччя в Політбюро загострилися. На цей раз критиків очолив "улюбленець партії" Бухарін. У записках до однодумців він писав: "Якщо все порятунок в колгоспах, то де взяти гроші на машинізація? ... ніяка колективізація неможлива без відомих накопичень в сільському господарстві, бо машини не можна отримати даром ...".

Темпи індустріалізації повинні бути високими, стверджував Бухарін, однак прискорювати їх ще більше рівносильно переходу на позиції троцькізму. Зусилля країни не повинні зосереджуватися виключно на будівництві нових великих заводів, які почнуть давати продукцію лише через кілька років, тоді як вже зараз поглинуть всі наявні засоби. Потрібно піднімати сільське господарство: зробити це в даний момент можна лише за допомогою дрібного, одноосібного сільського виробника. Цими висловлюваннями він суперечив основним тезам Сталіна ...

Складна міжнародна ситуація (зокрема, спроба китайської влади опанувати залізницею в Маньчжурії, яка залишалася під змішаним китайсько-радянським контролем) також вимагала швидкого проведення індустріалізації. Сталін, мабуть, лише більш категорично, ніж інші, висловлював її. У затверджених Центральним Комітетом ВКП (б) директивах по складанню п'ятирічного плану, що містять вимоги звернути "максимальну увагу" на забезпечення "якнайшвидшого розвитку" тих галузей важкої промисловості, від яких залежала обороноздатність країни. Це владне вимога не втратило актуальність протягом усього періоду здійснення плану. Воно виступало, отже, як один з факторів, характерних для індустріалізації.

... Наслідки економічної кризи для СРСР були неоднозначні. Ізоляція від світової економіки і захист внутрішнього ринку державною монополією на зовнішню торгівлю служила прикриттям від загальної грози, тому зусилля по індустріалізації значною мірою виводилися з під негативного впливу наслідків кризи по той бік кордону. Програми господарського розвитку, тому, не були заморожені. З їх допомогою СРСР придбав велику вагу на міжнародній арені. Ще до початку кризи, коли боротьба за реалізацію надлишкового продукування між капіталістичними фірмами досягла великої гостроти, СРСР виступав у ролі величезного, важкого, але багатообіцяючого ринку збуту. Він пред'являв попит насамперед на машини і обладнання для своїх нових підприємств. Після початку кризи до радянських виробничим планам зріс. У 1931 і +1932 роках на частку СРСР припадало, відповідно, 30% і 50% світового імпорту машин і устаткування. У найбільш драматичний період кризи цілі промислові деяких країн з числа найбільш розвинених в економічному уникли катастрофи завдяки продажу своєї продукції в СРСР: так було, наприклад, з американськими верстатобудівними компаніями, які в 1931 році змогли розмістити в СРСР 65% свого експорту.

Хоча США як і раніше не визнавали СРСР, багато великих американських фірми продавали йому свої вироби і надавали технічну допомогу в створенні нових радянських підприємств. Початок поклав Х'ю Купер, який брав участь в будівництві Дніпрогесу. За ним послідували багато інших бізнесмени і компанії: від "Форда", компанії, яка брала участь з спорудженні автобудівельного заводу в Нижньому Новгороді, до "Дженерал Електрик", яка внесла свій вклад в розвиток численних підприємств з випуску електротехнічної продукції. Залучені високою заробітною платою, багато закордонних інженери, особливо американці, знайшли в ті роки на будівельних майданчиках першої радянської п'ятирічки великі поля докладання своїх творчих здібностей ...

ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ У роки перших п'ятирічок.

У 1928 році народився перший п'ятирічний план. Починаючи з 1926 року в двох установах, в Держплані і ВРНГ, один за іншим готувалися різні проекти плану. Їх розробка супроводжувалася безперервними дискусіями. У міру того, як одна схема змінювала іншу, переважаючою ставала тенденція, яка складалася у встановленні максимальних завдань індустріального розвитку країни. Бухарін і його група намагалися було чинити опір цьому. Надто честолюбні цілі без необхідного економічного обгрунтування, говорили вони, призведе до потрясіння економіки, породять небезпека міжгалузевих протиріч, а отже, приречуть на провал самої ідеї індустріалізації. "З цегли майбутнього не можна побудувати сьогоднішніх заводів", - цієї, яка стала популярною фразою Бухарін хотів сказати, що безглуздою форсування зростання одних галузей, якщо взаємодоповнюючі їх галузі продовжують відставати. Але бухаринской крило зазнало поразки саме на цьому терені. Його засудження і представлення першого п'ятирічного плану співпали за часом з XVI партконференцией (квітень 1929 року).

Держплан підготував до конференції 2 варіанти плану: один - мінімальний, "відправною", інший - максимальний, "оптимальний", його показники були більше першого на 20%.Але Центральним Комітетом вже було вирішено, що до уваги береться лише другий варіант. Напередодні Риков спробував внести в нього деякі поправки. Він пропонує прийняти спеціальний дворічний план, покликаний створити "особливо сприятливі умови" для сільського господарства і тим ліквідувати його відставання, або, як казав Риков, для "випрямлення сільськогосподарського фронту". Його пропозиція була відкинута Сталіним. Так, найбільш честолюбний варіант плану став його офіційною версією, і в такому вигляді був затверджений у травні 1929 року. За часом він охоплював проміжок з жовтня 1928 року по вересень 1933 тобто в момент затвердження плану його здійснення слід було вважати вже почався.

План передбачав, що за п'ятиріччя випуск промислової продукції збільшиться на 180%, засобів виробництва - на 230%, сільськогосподарського виробництва - на 55%, національний дохід - на 103%. Йшлося про приголомшливо швидкий прогрес, що не має прецедентів у світовій історії. Були встановлені деякі абсолютні показники: 10 млн. Т. Чавуну, 75 млн. Т. Вугілля, 8 млн. Т. Хімічних добрив.

Затвердження п'ятирічного плану нерідко розцінювалося, як драматичний вибір всього майбутнього країни, тобто як свідоме прийняття рішення пожертвувати всім заради накопичення національного багатства і зміцнення базових галузей, які забезпечують індустріалізацію. Однак це враження неточно. Це правда, що на XVI партконференції визнавалося, що здійснення плану буде супроводжуватися "подоланням величезних труднощів внутрішнього і зовнішнього порядку", що випливають в першу чергу з "напруженості самого плану". Але на конференції зовсім не йшлося про те, що якась галузь або споживачі повинні бути принесені в жертву розвитку іншої. У 1929 року передбачалося, що сільськогосподарське виробництво буде збільшуватися якщо не нарівні з промисловістю, то вже, в усякому разі, в досить великих масштабах. Те ж саме стосувалося і до випуску предметів споживання. Реальна зарплата в свою чергу повинна була вирости на 71%, доходи селян - на 67%, продуктивність промислового праці - на 110%. Був передбачений, коротше кажучи, гармонійний процес.

Дехто, наприклад деякі економісти, звертали увагу на внутрішню несумісність деяких завдань плану. Цим людям відповідали, що вони налаштовані скептично, занепадницький вигляд, що вони не вірять, або заражені тугою за буржуазному минулого, і наказували мовчати. Можна все ж задатися питанням, чи не було серед найвищих керівників сталінського крила більш глибокого розуміння того, що в рішенні беззастережно взяти курс на індустріалізацію форсованими темпами була закладена необхідність послідовного відмови від багатьох цілей плану. Можливо, таке розуміння і існувало, але цілком виразно це стверджувати не можна, бо відкритого вираження він так і не отримало.

Ціле сузір'я будівельних майданчиків виникли, як в старих промислових областях, так і в нових перспективних регіонах, де раніше не було, або майже не було промисловості. Йшла реконструкція старих заводів в Москві, Ленінграді, Нижньому Новгороді, в Донбасі: їх розширювали і оснащували новим імпортним обладнанням. Будувалися сучасні нові підприємства, вони були задумані масштабно і в розрахунку на найсучаснішу техніку; будівництво велося найчастіше по проектам, закупленим за кордоном: в Америці, Німеччині. План віддавав пріоритет галузям важкої індустрії: паливної, металургійної, хімічної, електроенергетиці, а також, машинобудуванню в цілому, тобто тому сектору, який покликаний буде зробити СРСР технічно незалежною, інакше кажучи, здатної виробляти власні машини. Для цих галузей і створювалися гігантські будівельні майданчики, що зводять підприємства, з якими навіки буде пов'язана пам'ять про першу п'ятирічку, про які говоритиме вся країна: Сталінградський і Челябінський, а потім і Харківський тракторні заводи, величезні заводи важкого машинобудування в Свердловську і Краматорську, автомобільні заводи в Нижньому Новгороді і Москві, перший шарикопідшипниковий завод, хімічні комбінати в Бобрик та Березняках.

Найбільш визначними серед новобудов були два металургійні комбінати: Магнітогорський - на Уралі, і Кузнецький - в Західному Сибіру. Рішення про їхнє спорудження було прийнято після довгих і гострих суперечок між українськими та сибірсько-уральськими керівниками, що почалися в 1926 році і тривалих до кінця 1929. Перші підкреслювали, що розширюючи вже наявні металургійні підприємства на півдні країни буде потрібно менше витрат, другі - перспективність індустріального перетворення радянського Сходу. Нарешті, міркування військового порядку схилили чашу терезів на користь других. У 1930 році рішення отримало розгорнутий великомасштабний характер - створити в СРСР поряд з південної "другий промислової бази", "другу вугільно-металургійного центру". Паливом повинен був служити вугілля Кузбасі, а руда - доставлятися з Уралу, з надр гори Магнітної. Відстань між двома цими пунктами становило 2 тис. Км. Питання про витрати на транспорт не брався до уваги, раз мова йшла про створення нового потужного індустріального району, віддаленого від кордону, і, отже, захищеного від загрози нападу ззовні.

Багато підприємств були споруджені в голому степу, або, у всякому разі, в місцях, де була відсутня інфраструктура. Апатичні рудники в Хіжінке, покликані дати сировину для виробництва суперфосфату, розміщувалися взагалі в тундрі, на Кольському півострові, за Полярним колом.

Зрозуміло, все це супроводжувалося постійними труднощами, і багато сторонніх спостерігачів називали ці будівництва "грандіозним хаосом". Не вистачало елементарних речей: не було вимірювального інструментів, лопат. Люди жили в дерев'яних бараках по 80 чоловік, роботи велися навіть при температурі -40 ° С і ін.

Весною 1929 року був намічений приголомшливо прискорене виконання плану. Все почалося з висування Сталіним гасла "П'ятирічку в чотири роки" (з'їзд за часом збігся з початком гласною критики Бухаріна). За п'ятирічному плану виплавку чавуну передбачалося довести до 10 млн. Т. (З 3 - 5 млн. Т.). Це було багато, навіть занадто багато, на думку фахівців. Але в січні 1930 року Куйбишев оголошує рішення збільшити її до 17 млн. Т. (10 - на Україні, 7 - на урало-сибірському комплексі) за той же відрізок часу. Потенційні потужності, заплановані для Кузбасу і Магнітогорська були збільшені в 4 рази. За перший рік п'ятирічки промислове виробництво збільшилося на 20%, тобто трохи менше від запланованого (21,4%), але все ж істотно. Тоді було вирішено, що його приріст протягом другого року повинен скласти 32%, тобто буде більше, ніж наполовину перевищувати запланований рівень.

Напередодні XVI з'їзду партії (червень-липень 1930 роки) Сталін з Молотовим з'явилися в Раднарком і зажадали, щоб всі цифри плану в цілому були збільшені вдвічі. Як би там не було, в своїй доповіді на з'їзді Сталін зажадав гігантського збільшення завдань п'ятирічки, стверджуючи, що "по цілому ряду галузей промисловості" план може бути виконаний "в 3 і навіть в 2,5 року". Було потрібно зробити, таким чином, 170 тис. Тракторів, замість запланованих раніше 55 тис., Удвічі більше кольорових металів, автомобілів, сільськогосподарських машин, і т. Д. Сталін висував ці завдання, як важкі, але необхідні рішення. Він запевняв, що одночасно буде відбуватися збільшення випуску споживчих товарів, бо "ми маємо тепер можливість розвивати прискореним темпом і важку і легку промисловість". Складалося враження, що кожна знову виникла, або непередбачувана проблема вирішувалася простим підвищенням відповідних цифр плану, без якого-небудь коректування інших його показників, чому ці останні робилися все менеё досягаються. Країна була охоплена індустріальної лихоманкою, свого роду божевіллям, пароксизми якого помічалися аж до 1932 року.

У 1930 році обсяг виробництва виріс не на 32%, як було потрібно, а - по суперечливим суспільним офіційних джерел - лише на 22%, та й то в промисловості, тобто в тій сфері, де були зосереджені всі зусилля і кошти. Проте, Сталін заявив, що в наступному році можна й треба збільшити випуск промислової продукції на 45%. Ця заява міститься в його знаменитій короткій промові, яку він виголосив у лютому 1931 року на першій Всеросійській конференції працівників соціалістичної промисловості. Знаменитої ця мова стала завдяки сталінському, майже пророчого, висловом: "Ми відстаємо від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відставання в 10 років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ". Тим, хто запитував, чи не можна уповільнити темп індустріалізації, Сталін відповідав категорично: "Ні, не можна". Він говорив: "Такий закон експлуататорів - бити відсталих і слабких. Вовчий закон капіталізму. Ти відстав, ти слабкий - значить ти не правий, стало бути, тебе можна бити і поневолювати. Ти могутній - значить ти маєш рацію, стало бути, тебе треба остерігатися ".

Кульмінаційна точка цього безрозсудного роздування зобов'язань була ознаменована XVII конференцією в січні-лютому 1932 року, коли були сформовані перші директиви на другий п'ятирічний план, який повинен був бути закінчений в 1937. У доповідях Молотова і Куйбишева, а також в резолюціях про п'ятирічний план говорилося, що до цього часу виробництво електроенергії повинне бути доведене до 100 млрд. квт., а вугілля - до 250 млн. т., чавуну - до 22 млн. т., нафти - до 80-90 млн. т., зерна - до 130 млн. т. Одним словом, радянська економіка повинна була стрибком достигн ть американського рівня. Щоб було можливо оцінити ці цифри, скажемо лише, що намічені показники були реалізовані в СРСР лише в 50-і роки.

Необхідно коротко зупинитися на цифрах - результати першої п'ятирічки. Отже, всі зусилля поступово зосереджувалися на промисловості, більш того - на важкій індустрії. Однак, і в цій галузі не був досягнутий запланований рівень. Правда, випуск промислової продукції в 1932 році подвоївся в порівнянні з 1928 роком, в той час, як по оптимальному варіанту він повинен був зрости на 180%, а за мінімальним - на 135%. Але що стосується галузей "групи А", які виробляють засоби виробництва, то їх рівень виробництва підвищився лише на 170%, замість запланованих 230%. Це не дивно, тому що з другої половини 1930 року темп зростання тут був нижче передбаченого планом. Поки мова йшла про відсотки. Якщо ж звернутися до основним галузям промисловості, де досягнення вимірювалися абсолютними цифрами, то можна переконатися, що їх зростання не тільки не наближався до астрономічних планів, раз по раз устанавлімим Сталіним і Куйбишева, але не досягав і тих, теж, втім, вельми високим показникам , які значилися в початковому плані. Було виплавлено не 17 млн. Т. Чавуну, і навіть не 10 млн. Т., А близько 6 млн. Т. Виробництво електроенергії склала 13,5 млрд. Квт. замість 22 млрд. квт. за планом. Планові завдання були виконані, навпаки з видобутку нафти і, майже, з видобутку вугілля (65 млн. Т. Проти 75 млн. Т.). Хімічна промисловість залишалася досить далеко від намічених цілей. Особливо це стосувалося добрив: замість запланованих 8 млн. Т. Було вироблено менше 1 млн. Т.

Але якщо підсумки і показують, наскільки марнотратною виявилася лихоманка гіперболічних цифр і фантастичних проектів, яка охопила сталінське керівництво, було б разом з тим грубою помилкою розглядати п'ятирічку як невдачу. В жахливому напрузі і хаотичному русі вперше були закладені основи індустріалізації країни. Півтори тисячі великих підприємств були побудовані, або реконструйовані настільки, що практично вони стали новими. Багато інших залишалися в незавершеному вигляді: вони будуть добудовані в наступні роки, і тоді позначиться їх благотворний вклад в розвиток економіки. Незважаючи на нелюдські труднощі, Магнітогорськ і Кузнецьк втілювалися в життя. Електростанція на Дніпрі була закінчена. Машинобудування домоглося приголомшливих успіхів; з'явилися цілі галузі, яких не було раніше в Росії: літакобудування, тракторні та автомобільні заводи, верстатобудівні підприємства. З країни, яка ввозила обладнання, СРСР перетворився в країну, яка виробляє обладнання. Верстатний парк в промисловості оновився більш ніж наполовину. Саме тоді було закладено фундамент радянської могутності. Особливо це відноситься до виробництва сучасних видів озброєння.

Тепер перейдемо до опису другої п'ятирічки.Другий п'ятирічний план був остаточно затверджений на XVII з'їзді партії.

У загальному настрої з'їзду прозвучали ноти реалізму, немислимі ще два або три роки тому. Так, наприклад, Орджонікідзе взяв слово для того, щоб вимагати нехай скромного, але зменшення планового завдання для промисловості, особливо металургійної. Краще намічати більш розумні цілі, але досягти їх, ніж зображати на папері надто високі показники. Як завдань по виплавці сталі їм були вказані ті самі 17 млн. Т., Які, як зрозуміло, пам'ятали делегати, планувалися як досяжного рівня на першу п'ятирічку.

Необхідно відзначити, що навіть при збереженні надзвичайно високого рівня капіталовкладення і прискореного розвитку виробництва засобів виробництва, акцент рішуче переносився на легку промисловість і випуск споживчих товарів. Цим галузям треба було рости в другій п'ятирічці швидше, ніж важка індустрія; більш того - настільки швидко, щоб в кінцевому рахунку вони могли знову зайняти провідне місце в загальному балансі радянської економіки. Багато оратори стверджували, що настав момент, коли розвиток "групи А" (виробництво засобів виробництва) досягло такого рівня, коли вона може і повинна оснастити сучасним обладнанням не тільки свої власні підприємства, але і всі інші галузі народного господарства.

ПІДСУМКИ ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЇ.

Середина 30-х років ознаменувалася в СРСР великим результатом: індустріалізація ставала реальним фактом. За обсягом валового промислового виробництва СРСР став в 1937 році другою державою в світі: він ще дуже відставав від США, але випереджав будь-яку окремо взяту європейську країну. Радянська велика промисловість народилася, і, що важливіше, діяла. Другий п'ятирічний план більш тверезо розрахований, не настільки відчайдушно драматичний, як перший, був настільки ж важливим для індустріалізації. Більш збалансованим виглядало то велике напруження сил, яке належало населенню країни. Не було спроб скоротити термін виконання плану. Капіталовкладення були вище, ніж в першій п'ятирічці, однак протягом перших двох років вони направлялися здебільшого на завершення вже початих будівництв, лише пізніше відновилося в широких масштабах нове промислове будівництво. У лад діючих вступило 4500 великих підприємств, в числі яких і такі знамениті, як Уралмаш, або аналогічний гігант в Краматорську, могутні заводи заводів, підприємства з виробництва обладнання для металургії та інших галузей важкої індустрії. За даними радянської статистики, в кінці п'ятирічки, в 1937 році, промислове виробництво на 120% перевищувало рівень 1932 року, тобто зросла більш ніж в 4 рази в порівнянні з 1928 роком. У 1937 році в СРСР було випущено 17,7 млн. Т. Сталі, видобуто 128 млн. Т. Вугілля, 28,5 млн. Т. Нафти, вироблено 36 млрд. Квт. ч., вироблено 48,5 тис. металорізальних верстатів. Це не означає, що план був виконаний, як спочатку було задумано. З числа наведених даних, наприклад, результат в області металургії і машинобудування відповідали, або навіть перевищували заплановані показники, між тим, як видобуток палива була нижчою наміченого рівня. Проте, в цілому друга п'ятирічка була куди вдаліше першої: по крайней мере, в області важкої індустрії підсумки відповідали поставленим цілям. Найбільш серйозна перестановка, яку план зазнав в ході його виконання, стосувалася тих галузей, які, за проектом, прийнятим XVII з'їздом партії, повинні були бути поставлені в привілейоване становище. Показники по цих галузях виявилися далекі від намічених. Одна з причин цього - важкий процес відновлення сільського господарства, яке не в змозі було поки поставляти підприємствам сировину в достатній кількості. Відставання пояснювалося і причинами більш загального характеру. Зростання важкої індустрії значною мірою був обумовлений вступом в дію підприємств, будівництво яких почалося в першій п'ятирічці, а легка промисловість ще тільки чекала нових заводів.

Велика увага приділялася добувної промисловості. У широких масштабах були розвинені геологічні вишукування: до 1940 року вони забезпечували необхідними ресурсами розвиток країни в усіх областях і виявили незвичайне багатство природних запасів СРСР. Отримавши реалістичний план, хімічна промисловість виконала його, збільшивши випуск продукції приблизно в 3 рази. Крім чорної металургії було збільшено виробництво кольорових металів: золота, міді, алюмінію; вперше в СРСР було налагоджено виробництво сурми. Всі ці ділянки раніше відставали. Заради подолання цього відставання, що було необхідно для успішної роботи важкої індустрії, знову було принесено в жертву виробництво предметів споживання.

Завдяки успіхам в промисловому розвитку, СРСР досяг значній мірі самозабезпечення. Країна перетворилася з імпортера в виробника машин. Скорочено були і закупівлі металів, оскільки тепер країна могла виробляти все більшу кількість металу, і причому саме тих спеціальних планів, без яких не могли розвиватися сучасне машинобудування і військова промисловість. Куди більш скромними стали масштаби закордонних технічних консультацій.

Країна ривком просунулася вперед. До всього іншого, вона просунулася по абсолютно новому шляху, без допомоги іноземного капіталу, без пружини у вигляді приватної прибутку, але в ім'я колективних інтересів, хоча і сформульованих і виражених волею верховної влади. Швидко виросла економіка перебувала цілком у руках держави. До кінця другої п'ятирічки державної була майже вся промисловість, як велика, так і середня і дрібна; державної була і торгівля: оптова, зовнішня і внутрішня. Прогрес, якого домоглася країна, виглядав ще більш рельєфно на тлі кризи решти світу. Зрозуміло, Росія і на вихідної риси не могла вважатися слаборозвиненою країною; це можна було сказати щонайбільше лише про деякі її, правда дуже великих, частинах. Тепер і ці території були охоплені процесом загальних перетворень. В історію розвитку людства була вписана нова глава, і це додало ще один мотив до тих, які залучають до СРСР таку силу-силенну симпатій і уважних поглядів.

КОЛЕКТИВІЗАЦІЯ.

Вперше слово колективізація було вимовлено на XV з'їзді ВКП (б), який проходив в грудні 1927 року. Втім, це слово було не зовсім новим. Поняття, вкладене в нього, містилося ще в партійній програмі, прийнятій в 1919 році. Нової була категорична позиція, дана в документі Сталіним. Відзначаючи явну тенденцію до більш повільним темпам розвитку в сільському господарстві в порівнянні з промисловістю, він заявив, що немає іншого рішення проблеми, крім "переходу дрібних і розпорошених селянських господарств у великі і об'єднані господарства на основі громадського обробітку землі". Молотов потім розгорнув цю думку в спеціальній доповіді про роботу в селі. Однак і той і інший зробили до своїх пропозицій безліч застережень про необхідність обережного і поступового процесу, про різноманіття його форм, про терплячою роботі на переконання селянина на основі його власних інтересів. У заключній резолюції говорилося про "рішучий наступ на куркуля", але сам Сталін попередив, що репресивні заходи в цьому випадку були б помилкою.

Тим часом, насувався нова криза. Урожай зернових якщо і не зменшився в порівнянні з минулим роком, то, у всякому разі, і не збільшився. Споживання ж виросло, особливо з початком індустріалізації. Державні заготівлі зерна здійснювалися з працею: розпочавшись більш-менш нормально влітку, вони різко скоротилися влітку. До кінця року держава недобрав 128 млн. Пудів. Оскільки запаси були мінімальні, це означало, що і місто, з їх збільшеним населенням, і армія ризикувала залишитися без хліба, особливо до весни, коли бездоріжжя на кілька тижнів перерве нормальне повідомлення. Всі економічні плани могли зірватися.

Криза пояснювався багатьма причинами: серйозною помилкою в політиці цін, яка стимулювала розвиток технічних культур і тваринництва за рахунок посівів зернових, страх перед війною спонукав селянина, наскільки це було можливо, притримувати зерно, діяльність спекулянтів, відчули нестачу зерна і накрутили ціни, конкуренція різних установ , які займалися хлібозаготівлями.

Рішення гарячково вишукувалося на початку 1928 року. Вперше оперативне керівництво взяв у свої руки Сталін. У перших числах січня надійшла вказівка: дістати зерно "у що б то не стало", і партійне керівництво на різних рівнях особисто відповідав за це. Вищі керівні діячі прямували в головні хлібовиробних області, щоб очолити особисто роботи на "заготівельному фронті". На заготівлю в село було мобілізовано 30000 комуністів з числа працівників апарату. Основною причиною кризи було названо кулак і його спекуляції зерном з метою підвищення цін. До кулаку застосовувалася стаття Кримінального Кодексу, яка передбачала залучення до суду з повною конфіскацією майна (чверть конфіскованого віддавалася біднякам). Але більшу частину зерна, як визнав кілька місяців по тому сам Сталін, перебували, однак, не у куркулів, а у важко отличимой від них маси середняків. Були придумані способи вилучення зерна і у середняків, як то: примусова здача зерна в рахунок державної позики, самооподаткування сіл, дострокове стягнення податку, і т.д. Хоч би якими були їхні конкретні форми, вони незмінно зводилися до жорсткого натиску на селянина, що займає зерном. Для стимулювання його особистої зацікавленості на село прямував великий потік промислових товарів, відібраних у міста, але їх все ж не вистачало.

Нині навіть радянські історики визнають, що застосовуються методи були запозичені з досвіду 1918 року, комітетів незаможних селян і хлібних реквізицій. Подібні прийоми були тоді засуджені Москвою, як сумне і неприпустиме спотворення даного вказівки місцевими органами влади. До цього часу найгірше, здавалося, минуло: за допомогою жорстких сталінських заходів, названих "винятковими", було зібрано достатньо зерна, щоб покрити недостачу в порівнянні з минулим роком. Але це тільки здавалося. Загибель озимих на великих площах хлібного півдня (Україна і Північного Кавказу) призвели до того, що партії довелося знову вдатися до надзвичайних заходів. Сам Сталін визнав, що тепер мова йшла про те, щоб вирвати у селян "страхові запаси". Через це наполегливіше стало опір селянства. Почастішали так звані "терористичні акти", тобто нападу на партійних активістів і вбивства їх. У деяких областях бунтували цілі села.

Як було сказано вище, Сталін категорично вимагав якнайшвидшої організації колгоспів і радгоспів. З ним не погоджувалися деякі члени Політбюро. Так, наприклад, Бухарін в кінці червня виклав свої тези в Політбюро: одноосібне селянство ще довго буде залишатися вирішальною силою в селі; необхідно врятувати союз з ним, опинився під серйозною загрозою. Бухарін присвятив одне зі своїх публічних виступів останнім статей Леніна, які охарактеризував як "політичний заповіт". Саме тоді він першим заговорив про них, як про глобальне "великий план" діяльності для партії. Ця програма, підкреслив він, залишається вірна. На думку Бухаріна, не було потрібно ніякої "третьої революції" - всі проблеми: хліб, товарний голод, оборона зводилися, на його погляд, до "фундаментальної проблеми" взаємин між робітниками і селянством.

Тим часом, в дебати верхів впліталися нові мотиви. Черговий урожай можна було назвати обнадійливим, як і рік тому. Не вистачало хліба. Справа йшла до повсюдного запровадження карткової системи в містах, що і було зроблено в перших місяців 29 року, за кілька місяців до прийняття першого п'ятирічного плану.

Перша п'ятирічка. Після революції країна не знала настільки жахливо бурхливого внутрішнього процесу. Шлях до підвищення низького рівня продуктивності сільського господарства лежав через великі господарства, об'єднання зусиль і матеріальних засобів, широке впровадження механізації - хто-хто, а більшовики завжди виходили з цього переконання. Ідея була розумною. Однак, навіть животів в далеко не блискучих умовах, селянин - і особливо горезвісний середняк - зберігав недовіру до такого роду проектів. Крім прихильності до нещодавно придбаної земельної наділу в його психології була закладена ще глибинна ворожнеча до великого господарства. Через багатовікового досвіду гноблення воно асоціювалося у селянина з неможливістю працювати на себе, з обов'язком роботи на іншого, мало не з поверненням кріпосного права.

На XVI партконференції квітні 1929 року було оголошено, що за роки п'ятирічки 5-6 млн.дворів селянських сімей (20% від загального числа) має бути об'єднано в підприємства соціального типу. Чи замислювалися вони як великі господарства з великими угіддями. Що стосується зернової проблеми, то головну роль в її вирішенні відводилася радгоспам: передбачалося, що ці державні господарства зможуть за допомогою техніки освоїти величезні простори перелогових земель.

Перше прискорення ходу колективізації відбулося влітку 1929 року. До 1 червня в колгоспах було близько 1 млн. Дворів (3,9%). До перших числах листопада відсоток піднявся до 7,6%. Це було багато. Почалося все більше розмов про селах, районах і навіть областях "суцільний" колективізації. Але більшість вступили продовжували залишатися бідняками, тобто ті, хто менше ризикував. Середняків в колгоспах і раніше залишалося явну меншість. Як би там не було, прогрес був: важкий, але реальний. Цього ж літа, проте, надійшли і перші сигнали тривоги. Йшла нова, третя за рахунком, хлібозаготівельна кампанія. До червня колгоспна рушійна сила була скромною, але діяла. Потім почалося форсування, а з ним і великі серйозні конфлікти. Одним словом, вже перші спроби показують, що там, прагнули досягти суцільної колективізації, вступ селян в колгосп не може бути добровільним. Напруженість придбала, тому, грізний відтінок, розстановка сил ставала неясною.

Зверху не було вказівок діяти з великим оглянутих. Зовсім навпаки. Почав Сталін статтею "Рік великого перелому", написаної в річницю революції. У статті стверджувалося, що в колективізацію "пішли середняки", а "корінний перелом" у відношенні селянства до колективізації сільського господарства зображувалося, як щось вже досягнуте. Через кілька днів (10-17 листопада) зібрався Пленум Центрального Комітету і Центральна контрольна комісія. На ньому було обговорено три доповіді про сільське господарство. На думку Молотова, який був одним із доповідачів, потрібна була повна колективізація головних сільськогосподарських областей або навіть цілих республік, і не за п'ятиріччя, як він сам говорив кількома місяцями раніше, на XVI партконференції, а в найближчому році. Сталін заявив: "Тепер навіть сліпі бачать, що колгоспи і радгоспи зростають прискореними темпами". Якщо судити по відомим фактам, колективізаційної лихоманка була властива більшості ораторів. Враження було таке, що керівники були охоплені надією одним махом вирішити прокляту проблему села шляхом гарячкової атаки на старий селянський світ, з яким слід було розправитися самими рішучими методами.

В особі Сталіна прагнення "гігантського прискорення" придбало найавторитетнішого прихильника. У грудні він заявив, полемізуючи з тезами Енгельса, що прихильність селянина до свого клаптика землі в СРСР не так вже сильна, тому що земля вже була націоналізована. Сталін говорив тому про "порівняно легкому і швидкому розвитку" колгоспного руху, але як "гнилу теорію" відкидав ідею можливості розвитку цього процесу "самопливом": колгоспи слід насаджувати ззовні. У цьому ж виступі Сталін висунув нове гасло: "ліквідувати куркульство як клас". Так в листопаді-грудні 1929 року відбулося справжній "перелом" в аграрній політиці радянських комуністів. Був створено комісію, яка висловлювала директиви по колективізації. Підрозділу на 8 підкомітетів, вона вишукувала рішення для основних проблем: терміни операції, тип колективних господарств, розподіл кадрів і технічних ресурсів, ставлення до куркулів. В цілому комісія наголошувала на максимальне прискорення прогресу. Як би там не було, право прийняття остаточного рішення належало не комісії, а Політбюро. Так з'явилося на світ постанова ЦК ВКП (б) від 5 січня 1930 року. Їмвстановлювалося, що до кінця першої п'ятирічки повинно бутиколективізовано не 20%, а "величезна більшість" оброблюваних земель. Основні зернові райони (нижній і середній Поволжі, Північний Кавказ) повинні були завершити процес до осені 1930 року, або, найпізніше, до весни 1931, інші хлібні райони - до осені 1931 року народження, або, в крайньому випадку, до весни 1932. У колгоспи ні в якому разі не дозволяли приймати куркулів.

Коли постанова була опублікована, щонайменше, вже 2 місяці, як в країні йшла запекла боротьба - не було майже не одного села, де б "колгосп" не став причиною конфлікту. За колгосп виступали, в основному, найбідніші селяни і батраки. Допомогу їм надавав робітничий клас. Партія зажадала, щоб робітничий клас дав селу не менше 25 тисяч організаторів колгоспів. Насправді, на село поїхало 35000 робітників. Проти колгоспу виступали кулаки, а куркульських сімей, за найскромнішими підрахунками, було близько 1 млн. Сімей. Проти також виступали всі церкви: від християнських до мусульманських. Залишалася величезна середняцька маса: її перехід на ту чи іншу сторону міг вирішити результат боротьби. Але в силу тих обставин, при яких почався наступ, саме для переконання середняків і не знайшлося головного, вирішального аргументу. Радянська агітація передбачала зробити акцент на колгоспне використання тракторів і комбайнів, але техніки, в зв'язку з нерозвиненістю промисловості, було мало, і у середняків, що вступали в колгосп, доводилося відбирати їх коні на "суспільне використання". Переконувати середняків вступати в колгосп в подібних умовах було безнадійно. Тут від і допомогла ліквідація куркульства. Це означало експропріацію його землі і майна, що надходили у власність колгоспу, і особисту депортацію.

Серед областей розгорнулося змагання - хто "наколлектівізірует" більше. Першим про свій намір закінчити суцільну колективізацію в лічені місяці до весни 1930 року заявив Північний Кавказ. За Північним Кавказом пішла Нижня Волга, Московська обласна організація, Центрально-чорноземний район, Бурятський і Коломацький автономні округи, і, нарешті, всі інші. Республікою суцільної колективізації оголосила себе Білорусія, хоча при її розкиданих дрібних хуторах вона дуже мало була підготовлена ​​до такого заходу, і навряд чи могла б його здійснити навіть в куди менш несприятливих умовах.

Оскільки в селі база колгоспів була слабкою, їх організацію доручили, здебільшого, активістам або кадровим працівникам з боку, надісланим з районних центрів або більш віддалених міст. Їх завданням була агітація будинків і середняків. Але селяни продовжували ставиться до них недовірливо. Тоді будь-яка турбота про дотримання закону відсувалася в сторону. У хід йшли погрози і насильство: тому, хто не вступав до колгоспу, говорили, що з ними надійдуть, як з кулаками, тобто експропріюють майно і вишлють (в деяких областях відсоток розкуркулених становив 20-25%). Протидія, в свою чергу, набувало форми відчайдушного опору. У селянському середовищі стали говорити: "В колгосп, але з порожніми руками". Таємний забій худоби почався влітку 1929 року. У наступні місяці він придбав немислимий розмах. Незважаючи на указ, який передбачає висилку і конфіскацію майна за хижацький забій худоби, він тривав протягом усієї колективізації, і був одним з найважчих її наслідків. По селах знову загуляв "червоний півень" - підпал, знаряддя всіх селянських бунтів в Росії. У 1929 році на території тільки РРФСР було зареєстровано близько 30 тисяч підпалів, тобто без малого по сотні в день.

Перше колгоспне наступ ризикувала закінчитися катастрофою. До кінця лютого селянські заколоти погрожували перетворитися в загальне антирадянське повстання. Було забито 15 млн. Голів великої рогатої худоби, третина поголів'я свиней і понад чверть поголів'я овець. Надія на те, що форсована колективізація допоможе "врятувати засоби виробництва в сільському господарстві" тепер оберталася своєю протилежністю.

Другого лютого в "Правді" з'явилася стаття Сталіна "Запаморочення від успіхів". Вона прозвучала як вибух бомби. Автор визнавав, що в селі допущені серйозні помилки. У ряді районів не були дотримані дві умови, в рівній мірі необхідні для успіху колгоспного руху: "добровільний" характер вступу в колгосп, і облік різноманітних ситуацій в різних частинах СРСР. Жодного разу до сих пір Сталін не говорив про небезпеки такого роду. Проте, в статті не було самокритики. Всю провину Сталін поклав на периферійні організації. Ця стаття справила ще більше плутанини, ніж та, яка вже панувала на місцях. Селяни потрактували нові установки в тому сенсі, що можна йти з колгоспу. Там, де офіційного дозволу не давали, вони самі забирали свій інвентар і землю. Відсотки колективізованих територій стрімко падали. Зате був врятований весняну сівбу. Серія останніх заходів гарантували колгоспам і колгоспникам відоме число фінансово - податкових пільг. 1930 рік був вельми сприятливим для сільського господарства, тоді було зібрано рекордний урожай. Це був великий успіх колективізації.

Відступ 1930 року був лише тимчасовим. Після засипки врожаю в засіки колгоспне наступ відновилося. Сталін був категоричний у своєму виступі на XVI з'їзді ВКП (б): "Ніхто більшої повернення до старого. Кулаки виявлені і будуть ліквідовані. Залишився лише один шлях, шлях колгоспів ". За основу триваючої колективізації були взяті темпи, встановлені знаменитим постановою ЦК від 05.01.1930 р Ці темпи проте були уточнені. Вся країна була підрозділена на 3 зони; для кожної з них були встановлені свої завдання. До кінця 1931 року перша зона, куди входили найбільші зерносіючі області, повинна була колективізувати 80% селянських господарств; друга, також включає зерносіючі області - 50%, і третя, що охоплює споживчі райони і райони з неросійським населенням - 20-25%. Ідея встановлення жорстких норм була несумісна з принципом добровільного вступу в колгосп, яким знову знехтували.

Дані про хід колективізації в перебігу двох наступних років досить мізерні. Як би там не було, вирішальним роком з'явився 1931 рік. Якщо до кінця 1930 року в колгоспах значилося близько 6 млн. Селянських дворів, то за першу половину 1931 року був коллективизировано ще 7 млн. Це становило вже майже 53%. 1931 рік став також свідком найбільш потужною ліквідації куркульства. Селяни нерідко вступали в колгосп тому, що "не залишалося іншого виходу" - в разі невступу в його могли оголосити "підкуркульників", і відняти наділ. У тому 1931 року була проголошена, що радянська влада вважає "союзником" робітничого класу тільки колгоспника, а не селянина - одноосібника.

У зв'язку з труднощами колективізації, ЦК переглянув запропоновані завдання в сторону зменшення, і оголосив, що "суцільну колективізацію" можна вважати осуществившейся там, де в колгосп залучені не 100, а 70% селян. В цілому по СРСР рівень колективізації стабілізувався в 1932 році на рівні 61-62%, що відповідало приблизно 15 млн. Дворів.

Колгоспи не були підготовлені до виконання своїх виробничих завдань, їм не вистачало досвіду, коштів, умілих керівників. Лише в 1935 році сукупна - жива і механічна - тяглова потужність в сільському господарстві знову досягла рівня 1928 року. Ще було толком невідомо, як організовувати роботу, і - що важливіше - як її оплачувати. Надія на дозвіл зернової проблеми була вирішальним фактором, який спонукав піти на ударну колективізацію. У 1929 році Сталін стверджував, що СРСР "за якихось 3 роки стане однією з найбільш хлібних країн, а то й самої хлібної країною в світі". Дійсність тепер виявилася іншою (збір зернових з 1926 по 1932 рік в млн. Т.):

Проблема тим часом ставала все більш важкою.Чисельність населення, яке державі доводилося годувати зі своїх запасів, зросла з 26 млн. В 1930 році, до 33,2 млн. - в 1931, і до 40,3 - у 1932. Слід врахувати і масовий експорт зерна для оплати обладнання, закупленого за кордоном. З зерновим переплітався і криза тваринництва. За 5 років колективізації поголів'я в країні скоротилося наполовину. Цим викликалася брак м'яса, молока, вовни. Виробництво хімічних добрив залишалося вельми далеким від запроектованого планом, а тим часом стало не вистачати і гною.

Проте, радянській державі в цілому колгосп забезпечував найважливіша перевага. Хоча в загальному виробництво сільськогосподарської продукції скоротилося, держава змогла заготовити більшу кількість її. Цього не можна було сказати, зрозуміло, про м'ясо і маслі, але, звичайно, можна було сказати про зерно. У 1928 і 1929 роках було заготовлено

11 млн. Т., В 1930 - 16 млн. Т., В 1931 і 1932 коли збори були менше - 22 млн. Т. Це зерно, в переважній своїй частині, було отримано від колгоспів, бо великі радгоспи, на які розраховував Сталін, не змогли розвинутися передбаченим чином і дали куди менше, ніж від них очікувалося. Держава оплачувала заготовляється продукцію за тими ж цінами, що і в 1928 році, тоді як гроші знецінювалися, і селянину на придбання тих же самих товарів доводилося витрачати горазда великі суми грошей. Лише недавно створені, погано організовані, нездатні забезпечити своїм членам відповідну плату за працю, колгоспи перебували під загрозою розвалу зсередини. Їм не вдавалося налагодити власну дисципліну. Почуття суспільної власності відсутнє, і колгоспники без особливого коливання привласнювали те, що потрапляло під руку, будь то зерно, чи що інше. 7 серпня 1932 року було прийнято закон, спрямований на припинення розкрадань. Він прирівнював колгоспну власність до державної, і погрожував розстрілом людям, які вчинили розкрадання; за наявності пом'якшувальних обставин ця міра покарання замінювалося тюремним ув'язненням на термін, не менше 10 років, і не підпадала під дію амністій.

Зіткнення з колгоспами набуло трагічну забарвлення восени 1932 року, коли вдруге поспіль урожай виявився поганим. То була найжахливіша з заготівельних підприємств, і, без сумнівів, один з найбільш відчайдушних періодів колективізації. Від селян - колгоспників і не колгоспників - зажадали знову здати все. Реквізиції проводились нещадними методами. Все це призвело до голоду 1932 року, який збігся за часом з офіційним завершенням першої п'ятирічки.

Я опускаю тут опис проведення колективізації в період другої п'ятирічки. Описані вище тенденції тривали і далі, з тією лише особливістю, що було допущено мінімальне послаблення у відносинах з селянством.

Колективізація була доведена до кінця в другій половині 30-х років. Для соціального перетворення країни завершення цього важкого справи було не менше важким фактором, ніж створення великої промисловості. Наприкінці 1932 року 211 тисяч колгоспів об'єднувало 14,7 млн. Селянських дворів, що становило 61,5% від їх загального числа. У жовтні 1934 року цей показник зріс до 71,4%, в липні 1935 - до 83,2%, до кінця 1937 - 93%, і до середини 1940 - 97%. Безперервно збільшується відсоток колективізації не відображає всієї складності явища, бо відсоток цей виведений на основі різкого скорочення числа селянських дворів. До початку колективізації налічувалося близько 25 млн. Дворів, до початку 1933 їх залишалося ще

23,7 млн., До квітня 1935 року - 21 млн., І до кінця 1937 - менше 20 млн. На одноосібного селянина чинився сильний тиск: стягування великих податків, встановлення більш високих заготівельних норм, ніж у колгоспників (при тому, що і в колгоспі вони були дуже обтяжливі). У той же час в хід були пущені деякі стимули і засоби переконання.

Принаймні по одному пункту колективізація все ж змінила економічне становище країни. У виробництві сільськогосподарської продукції, навіть не що виявляє зростання, тепер брало участь менше працівників, а обсяг продукції, призначеної для споживача за межами села, збільшилася. Якщо в 1920 році сільський трудівник годував крім себе лише ще одну людину, напередодні війни він забезпечував продовольством ще 4 людини.

ВИСНОВОК.

У висновку я хотів би відповісти на питання, поставлене на початку цього реферату: чи можуть бути застосовані методики проведення цих реформ в пореформеній Росії. Ця відповідь "Ні". І перш за все це пояснюється самим часом. 30-ті роки - це роки, коли країна все ще перебувала на піку морального підйому: здійснена революція, країна рухається до комунізму, все справжнє - краще, ніж минуле ... Люди, з молодечим запалом робили революцію, тепер виросли, оволоділи досвідом, і з новою силою, з новою енергією взялися будувати "новий світ". Для ентузіаста не страшні ні холод, ні голод, ні побутові незручності. І наші діди і прадіди позбавляли себе найнеобхіднішого в ім'я великої мети.

Зараз таке навряд чи можливо. В даний момент немає такої мети, для досягнення якої люди відмовилися б від усього.

Я хотів би зробити відступ і пояснити метод вибору мною джерел для реферату. При складанні цього реферату та намагався використовувати книги зарубіжних авторів. І це не тому, що я вважаю наших істориків некомпетентними. Просто, навіть після падіння комуністичного режиму, досить складно відразу перебудуватися, і почати лаяти те, що до сих пір хвалили. Зарубіжні історики, навпаки, ніколи не були зацікавлені в прикрашанні радянської дійсності, і вони вже багато років досліджують історію СРСР як сторонні спостерігачі.

1

Індустріалізація і колективізація: великі реформи И.В.Сталина

ЗМІСТ

1. Введення стр1

2. Передумови індустріалізації стр1

3. Індустріалізація в роки перших п'ятирічок стр4

4. Підсумки індустріалізації стр9

5. Колективізація стр11

6. Висновок стр18

1