|
Зміст
Вступ
Глава I. Франко-Прусська війна
§ 1. Дипломатична підготовка до війни. Хід військових дій
§ 2. Дипломатія в ході війни
Глава II. Франкфуртський мирний договір
§ 1. Дипломатична підготовка до укладення миру
§ 2. Висновок Франкфуртського мирного договору
§ 3. Значення Франко-прусської війни і Франкфуртського мирного договору
висновок
Список використаних джерел та літератури
Вступ
Тема даної курсової роботи - значення Франко-прусської війни і Франкфуртського мирного договору для історичного розвитку міжнародних відносин. Причиною, що послужила зайнятися цією темою, є її актуальність, яка зберігається і в даний час.
Проблема війни і миру в наш час як ніколи актуальна. Дипломатичні методи вирішення конфліктів, на жаль, сьогодні використовуються вкрай рідко - їх замінили методи, більш «дієві», і разом з тим більш жорстокі: терористичні і мілітаристські. Їх використовують не тільки країни, що захищають свій суверенітет, але й ті, які на нього зазіхають.
Розв'язати війну легко, але прийти до рішення про укладення миру часом буває дуже важко. Цьому передує велика, майже ювелірна, робота дипломатів. Їх перемоги і поразки без зволікання відображаються на політичній ситуації і на становищі країни, чиї інтереси вони представляють. Саме тому так важливо знати про досвід попередніх поколінь в питаннях міждержавного врегулювання, про історію дипломатії.
Мета даної роботи - спробувати особисто розібратися в значенні роботи дипломатів в період підготовки війни, в період військових дій і на стадії укладання мирного договору, на прикладі Франко-прусської війни 1870-1871 років і Франкфуртського мирного договору, яка була укладена 10 травня 1871 року.
Перша глава основної частини даної роботи цілком присвячена Франко-прусській війні. Тут розглядається зовнішньополітична ситуація в Європі напередодні війни, суть конфлікту між Францією і Пруссією, події, які з'явилися приводом для початку військових дій і сама військова компанія.
У другому розділі увагу приділено дипломатичної підготовки до підписання Франкфуртського мирного договору, наслідків війни і значенням мирного договору для міжнародних відносин.
При здійсненні поставленого завдання, автор даної курсової роботи зіткнувся з проблемою нестачі публікацій в сучасних виданнях, що стосуються дипломатичних аспектів історії другої половини XIX століття, особливо періоду об'єднання Німецьких земель під керівництвом Пруссії і викликаних цією подією конфліктів - Австро-прусської і Франко-прусської воєн .
Досить багато книг вийшло в період з 1890 по 1940 рік, саме тому доступ до них ускладнюється з огляду на їх знаходження в архівах рідкісних книг і старих видань. Літературний стиль протягом 100 років зазнав дуже серйозних змін, тому була проведена чимала робота по адаптації інформації для більш зручного прочитання.
Книга фельдмаршала прусської армії Х. Мольтке «Історія німецько-французької війни», [1] написана в 1891 році і перекладена з німецької в 1937, є стислим описом війни 1870-1871 років. З одного боку недоліком, з іншого боку перевагою цієї книги є те, що війна в ній описується головним чином з точки зору прусського командування. Чимало важливий і той факт, що видання цієї книги призначалося для начальницького і командного складу Червоної Армії СРСР.
Вичерпну інформацію про таку знакової постаті в дипломатії XIX століття як Отто фон Бісмарк, можна знайти в книзі С.В. Оболенський. [2] Говорячи про цю книгу, можна відзначити тільки один її недолік, а саме розгляд політики Бісмарка тільки як представлення інтересів партії, але не нації в цілому.
У фундаментальній праці А. Дебидур «Дипломатична історія Європи 1814-1878» [3] детально розглянуті як передумови початку війни, так і її завершення після підписання мирного договору. Автор використав при написанні цієї книги крім наукового, елементи художнього стилю, тому матеріал доступніший для широкої аудиторії читачів, які цікавляться історією XIX століття.
Ю.В. Борисов включив в свою книгу «Російсько-французькі відносини після Франкфуртського миру» [4] опис ситуації, що склалася в Європі після укладення миру. Особливу увагу він приділив розвитку російсько-французьких відносин - основного напряму зовнішньої політики Франції після війни. Основною перевагою цієї книги є те, що в якості джерел Борисов використовував офіційні документи, тексти договорів між двома країнами і листування російських і французьких дипломатів.
«Думки і спогади» [5] - мемуари Отто фон Бісмарка, це відображення виключно важливого в європейській історії періоду, яке ми можемо бачити в роздумах і спогадах "залізного" канцлера, який грав одну з найважливіших ролей в політиці Європи протягом 40 років, в протягом яких розкрився його безсумнівний талант політика і дипломата. Велика кількість документальних матеріалів в цій книзі дозволяє відчути особливості особистості Бісмарка, його особливий погляд на міжнародну політику.
У книзі «Сто великих битв» [6] дуже добре описано хід військових дій під час битви під Седаном - ключовий баталією у франко-пруській війні.
Період франко-прусської протистояння XIX століття був вивчений різними авторами. Інформацію про те, які цілі переслідували прусські правлячі кола у війні з Францією можна знайти у праці Н.С. Галкіна «Створення Німецької імперії» [7] і книзі Г. Кауфмана «Політична історія Німеччини в XIX столітті» [8]. Цілі французького імператора Наполеона III описані Л.М. Шнеєрсона (книга «Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу» [9]). Непогана оцінка громадської думки у Франції з приводу франко-прусської конфлікту дана в сімнадцятому томі видання 1999 року - «Всесвітня історія. Національно-визвольні війни XIX століття »[10] під редакцією А.Н.Бадак. Значення війни і укладеного світу для міжнародних відносин того часу спробували вивести автори книги «Історія XIX століття Західна Європа і позаєвропейські держави» [11].
Для опису подій, що призвели до початку військових дій, і дипломатичної підготовки до війни автором даної роботи був використаний перший том багатотомної праці радянських істориків під назвою «Історія дипломатії» [12], опублікованого в 1964 році під редакцією В.А. Зоріна. Це повторна публікація цієї книги, перший раз вона вийшла в світ в 1946 році. У новому виданні були виправлені окремі неточності і доповнені деякі розділи. Редакція навмисно не вносила в книгу надмірна кількість фактичного матеріалу, прагнучи зберегти за нею характер нарису про дипломатичну історії, і не хотіла перетворити її в довідник. Особливо цінним для автора даної роботи було докладний розгляд в даній книзі періоду підготовки прелімінарного мирної угоди в Версалі 1871 року.
Автор даної роботи визначив ряд завдань, вирішення яких наблизить його до досягнення поставленої мети і визначить структуру роботи:
· Розгляд дипломатичної ситуації, що склалася до 70 років XIX століття.
· Розгляд події вплинув на Францію в питанні оголошення війни.
· Опис військових дій і битв, що призвели країни до думки про припинення війни.
· Докладне вивчення етапів дипломатичної підготовки до підписання мирного договору, завершального війну.
· Визначення наслідків Франко-прусської війни, ступеня впливу Франкфуртського мирного договору на подальший розвиток міжнародних відносин на Європейській частині континенту.
Глава I. Франко-Прусська війна
Франко-прусська війна стала результатом зіткнення політики Другої імперії і нового агресивної держави - Пруссії, яка бажає затвердити своє панування в центрі Європи, шляхом об'єднання навколо себе Німецьких земель.
Французькі правлячі кола розраховували в результаті війни з Пруссією запобігти об'єднанню Німеччини, в якому вони вбачали пряму загрозу переважному положенню Франції на європейському континенті, і до того ж захопити лівий берег Рейну. Французький імператор Наполеон III в переможній війні шукав також вихід з глибокої внутрішньополітичної кризи, що прийняв в кінці 60-х років загрозливий для його імперії характер. Сприятливий результат війни, згідно з розрахунками Наполеона III, повинен був зміцнити і сильно похитнулося в 60-х роках міжнародне становище Франції.
Юнкерство і великі військові промисловці Пруссії зі свого боку також прагнули до війни. Вони сподівалися, розбивши Францію, послабити її, зокрема, захопити багаті залізом і важливі в стратегічному від носінні Ельзас і Лотарингію. Бісмарк, який вважав вже з 1866 р війну з Францією неминучою, шукав лише сприятливого приводу до вступу в неї: про н хотів, щоб Франція, а не Пруссія, стала агрессив ної стороною, яка оголосила війну. В цьому випадку можна було б викликати в німецьких державах загальнонаціональний рух за прискорення повного об'єднання Німеччини і тим самим полегшити перетворення тимчасового Північнонімецького союзу в більш потужне централізовану державу - Німецьку імперію під верховенством Пруссії.
§ 1. Дипломатична підготовка до війни. Хід військових дій
Франція хотіла вступити у війну з Пруссією ще під час австро-прусської війни в 1866 р Але швидке закінчення воєнних де йствій, зігравши на руку прусському прем'єр-міністру Бісмарку, на кілька років відстрочило неминуче початок війни між Францією і Пруссією. [13]
Після закінчення війни Пруссії і Австро-Угорщини Наполеон III почав вирішувати інший хвилював його питання - про Люксембурзі - компенсації, яку він хотів отримати за нейтралітет. До початку 1867 р французької дипломатії вдалося домогтися згоди з боку голландського уряду на анексію Люксембургу. [14] Бісмарк ж, твердо вирішивши не віддавати Люксембург, вдався до обхідного маневру. Він не відмовив прямо в згоду підписати договір. Він лише кілька забарився підписання, і постарався скористатися цим зволіканням у своїх цілях. [15]
Бісмарк бачив навколо себе ознаки невдоволення. Пруссія і пов'язані з нею федеральними узами держави не зовсім покірливо переносили тепер руйнівні озброєння. Щоб стримати гнів народу, по - думку канцлера, необхідно було порушити патріотизм, який на три чверті складається з ненависті до Франції. Вірним засобом досягти цього була війна. Але треба було влаштувати так, щоб ця війна була оголошена Німеччини. Якби прусський кабінет взяв на себе її ініціативу. Південна Німеччина, як і Європа, поклала б на нього відповідальність за війну. Необхідно було, щоб всьому німецькому народу був кинутий виклик. Така комбінація сприяла б запобіганню того, чого найбільше боявся Бісмарк: дипломатичного або навіть збройного виступу Росії проти Пруссії [16]. Але і ці побоювання були розвіяні після зустрічі з російським імператором, який, будучи налаштованим проти Австрії, запідозрений їм в бажанні викликати хвилювання в Польщі, обіцяв взамін доброзичливого ставлення Пруссії до російської політики на Сході не перешкоджати її просуванню до Рейну.
Бісмарк був дуже хитрий, він використовував різноманітні хитрощі для потреб своєї дипломатії. Зокрема, щоб переконати Францію в свою неготовність до війни і негативне ставлення до неї всього населення Пруссії, він влаштував так, що Беннігсен, кращий оратор і вождь націонал-ліберальної партії, отримав інформацію, ніби Бісмарк готовий віддати Люксембург і ніяковіє перед Францією. Беннігсен організував демонстрацію, прямо спрямовану проти уявної поступливості Бісмарка. Він зібрав більше сімдесяти підписів членів рейхстагу під петицією, яка протестує проти анексії Люксембургу. Бісмарк робив вигляд, що сильно збентежений, виправдовувався і вибачався. А потім в подальших переговорах з Францією він послався на те, що опозиція рейхстагу не дозволяє йому сприяти анексії Люксембургу. [17]
Незабаром представився зручний привід для оголошення війни, в зв'язку з питанням про кандидатуру на вакантний королівський престол Іспанії.1 липня 1870 р у французьких газетах було опубліковано телеграму, що на порожній престол Іспанії урядом була запропонована кандидатура прусського принца Леопольда з бічної лінії Гогенцоллерн-Зігмарінген. Насправді це питання обговорювалося вже з 18 березня в Берліні, де Бісмарк, роїння і Мольтке в обстановці повної секретності настійно радили Леопольду прийняти іспанську корону.
Ці події викликали глибоке невдоволення і протест з боку Наполеона III, так як французи не могли допустити, щоб одна і та ж династія Гогенцоллернів правила і в Пруссії і в Іспанії, створюючи з двох сторін небезпеку для Французької імперії.
Таким чином, коли кандидатура Леопольда стала офіційною, і в Емс з'явився посол Франції в Пруссії - Бенедетті. У розмові з ним прусський король обмежився словами про те, що особисто він ніколи не хотів завоювати іспанський престол ні для кого зі своїх родичів. Після закінчення цієї зустрічі Вільгельм I одразу ж постарався довести до відома і самого Леопольда і його батька, принца Антона Гогенцоллерн-Зігмарінгенского, що було б бажано відмовитися від іспанського престолу. Що і було виконано.
Якби французький уряд систематично не шукало війни, воно повинно було задовольнитися виявленими прусським королем добрими намірами [18]. Але французький уряд зажадав, щоб він як глава династії Гогенцоллернів офіційно схвалив таку відмову і, крім того, дав гарантію, що з боку принца Леопольда ніколи не повторяться подібного роду претензії. Король Вільгельм в депеші, відправленої їм 13 липня через Емса в Берлін для повідомлення дипломатичним агентам Пруссії за кордоном і представникам преси, погоджувався з першою вимогою, але відмовлявся задовольнити друге. До опублікування депеші Бісмарк навмисно змінив її текст таким чином, що вона придбала образливий для французького уряду тон і зміст. Він розраховував, що у Франції хоча б на один день їй повірять, і що цього буде цілком достатньо, щоб отримати бажаний результат - агресію з боку Франції.
Європейські держави намагалися всіма силами запобігти війні. Нотою від 11 липня міністр закордонних справ Австрії граф Бейст доручав своєму послу повідомити французькому міністру, що якщо той буде наполягати на своєму намірі почати війну з Пруссією, він не повинен розраховувати на австро-угорський союз. Віденський кабінет залишався вірним своїм зобов'язанням, але він не бажав, щоб за нього вирішували такі серйозні питання. Інші країни також дуже розсудливо переконували Францію зайняти примирливу позицію. [19]
Незважаючи на наполегливі прохання повернутися до переговорів, 17 липня 1870 Наполеон III оголосив війну Пруссії. До цього його закликали новий прем'єр-міністр Еміль Олів'є, імператриця Євгенія, а також посилена пропаганда в пресі. Таким чином, Франція виступила в якості нападаючої сторони.
Вступаючи у війну, Наполеон IIIрассчітивал стрімким вторгненням французької армії на територію Німеччини до завершення мобілізації в Пруссії ізолювати Північно-німецький союз від южногерманских держав, і таким чином забезпечити, щонайменше, нейтралітет цих держав. Французький уряд було впевнене, що, отримавши військову перевагу на самому початку кампанії, воно після перших перемог над Пруссією придбає союзників в особі Австрії, а, можливо, і Італії.
Але французькі війська дуже сильно поступалися противнику в чисельності, так як мобілізація армії склалося вкрай безладно. Покликаним солда там доводилося відправлятися в далеку дорогу, іноді на багато сотень кілометрів, щоб отримати необхідне спорядження. Організаторські навички та військові знання командного складу, бойова виучка солдатів їх тактична підготовка були набагато слабкіше, ніж в прусської армії.
Повільність, з якою французьке командування розгортали кампанію, дозволила військовому міністру Пруссії фон Роен безперешкодно завершити мобілізацію північно - і южногерманских (з території Баварії, Бадена і Вюртемберга) військ. Прусське командування мало ретельно розроблений план кампанії, автором якого був фельдмаршал Мольтке. Німецька артилерія була забезпечена знаряддями, які значно перевершували французькі гармати по далекобійності і швидкості стрілянини. Перевага французів в області інших видів озброєння, зокрема, стрілецької зброї не було ними належним чином використано. [20]
З самого початку воєнних дій розвивалися вкрай невдало для Франції. Коли Наполеон III, який оголосив себе головнокомандувачем збройними силами, прибув до фортеці Мец (Лотарингія), щоб на другий день відповідно до плану кампанії перейти кордон, він застав тут тільки 100 тис. Солдатів, погано забезпечених спорядженням і провіантом. І коли 4 серпня в Верте, Форбахе, і в Шпіхерне відбулися перші се рье зн перші зіткнемося ве ня між двома воюючими сторонами, його армія була змушена зайняти оборонну позицію, що ще більше погіршило її положення.
6 серпня за Форбахе було завдано поразки північній, головною угрупованню французьких військ, що складалася під командування м маршала Базена. Це змусило французів почати відступ до Вердену і Шалону-на-Майні, де створювалася нова французька армія. Прусські війська пішли за нею в глиб Франції.
14 серпня вони нав'язали частинам Рейнської армії бій біля селища Борна. Він не приніс перемоги жодній зі сторін, але затримав на цілу добу переправу французьких військ через Мозель, що мало для них важкі наслідки - прусський командування отримало можливість залучити французів у два нових кровопролитних битви - 16 серпня за Марс-ла-Турі - Резонвіль і 18 серпня за Гравлот - Сен-Пріва. Битви е ти, незважаючи на героїзм і мужність, проявлені французькими солдатами, визначили подальшу долю Рейнської армії - відступ і вичікування моменту свого повного знищення. Головним винуватцем цього можна вважати Базена а, який залишив війська без необхідного керівництва і підкріплень. Проявивши повну бездіяльність, він довів справу до того, що перебувала під його командуванням армія була відрізана від комунікацій з Парижем і блокована у фортеці Мец 150-тисячним прусським військом.
На допомогу армії Базена, 23 серпня попрямувала, наспіх сформована у Шалона, французька армія в кількості 120 тис. Чоловік під командуванням маршала Мак-Магона, без будь-якого чітко продуманого стратегічного плану. Ситуація ускладнювалася також тим, що просування французьких військ відбувалося вкрай повільно через винуж денних відхилень від магістральної дороги в пошуках продовольства.
Пруси, просуваючи основну масу своїх військ на північний схід зі значно більшою швидкістю, ніж Мак-Магон, захопили переправу через річку Маас. 30 серпня вони атакували армію Макмагона поблизу Бомона і завдали їм поразки. Французи були відкинуті до околиць Седана, де знаходилася ставка імператора. 5-й і 11-й прусські корпусу обійшли лівий фланг французів і вийшли в околиці Седана, замкнувши кільце оточення. Оточені і дезорганізовані французькі війська зосередилися в фортеці [21]. Там же сховався і Наполеон III.
Вранці 1 вересня прусська армія, не даючи французам схаменутися, почала бій під Седаном (на той момент вона налічувала 245 тисяч чоловік при 813 знаряддях). Вона атакувала французьку дивізію, обороняли село на лівому березі Маасу. На правому березі пруссакам вдалося захопити село Ла-Монсель. О 6 годині ранку був поранений Мак-Магон. Він передав командування генералу Дюкро, який, бачачи загрозу оточення, наказав головним силам відходити на Мезьєр, не знаючи, що саме там їх чекає прусська армія. Цей відхід зупинив командир 5-го корпусу генерал Вімпфен, який зажадав передачі йому командування як старшому начальнику. Дюкро подчінілся.Вімпфен вирішив, що більше шансів на успіх дасть прорив на Каріньян. Однак французьке наступ було зупинено переважаючими силами німецьких військ. Дорога на Каріньян була остаточно відрізана, і прориватися до Мезьєр було вже пізно. До 11 години ранку прусські корпусу зайняли долину струмка жівоних і, встановивши артилерію на лівому схилі жівонского яру, почали обстрілювати французькі війська, що знаходилися в Гаренском лісі, де вони, трохи пізніше, змушені були скласти зброю. На центральній кріпосної вежі Седана за розпорядженням імператора було також піднято білий прапор. На наступний день, 2 вересня, був підписаний акт про капітуляцію французької армії.
У битві при седані втрати французів склали 3 тисячі вбитими, 14 тисяч пораненими, 84 тисячі полоненими (з них 63 тисячі здалися в фортеці Седан). Ще 3 тисячі солдатів і офіцерів були інтерновані в Бельгії. Пруси і їх союзники втратили 9 тисяч чоловік убитими і пораненими. Понад 100 тис. Вз ятих в полон французьких солдатів, офіцерів, генералів на чолі з Наполеоном III, 17 тис. Убитих і поранених, 3 тис. Роззброєних на бельгійському кордоні, понад 500 зданих знарядь. [22]
Незважаючи на підписання акту про капітуляцію, військові дії продовжилися. 2 вересня німецькі армії, виступивши з Седана, рушили на Париж, розраховуючи захопити у Франції Ельзас і Лотарингію. Уряд Другий імперії не вирішували сь оголосити Парижу про факт капітуляції французької армії. Однак звістка про неї вже стала відома жителям Парижа. 4 вересня з ранку до Законодавчому корпусу стали стікатися натовпи народу, вимагаючи проголошення республіки, що було в цей же день і зроблено. Також було сформовано часів ве уряд, складений ве з республіканців і орлеаністів, які взяли названі е «уряду національної оборони». Пост глави уряду Парижа був запропонований генералу Трошев.
З перших днів їй перебування я при владі уряд республіки стало на захист своєї батьківщини - формується національна гвардія з усіх верств населення. До початку блокади в місті вже була сформована ар мія в 100 тис. Солдата т і 200 тис. Н Національні гвардійців.
Вже 16 вересня 1870 німецькі війська Подош чи до Парижу. 19 вересня після невдалого для французів убитий ия у Шатільона німці блокували Париж. Незабаром стало ясно, що прусська армія не зможе взяти місто з ходу, і почався 132-денний період облоги.
«Уряд національної оборони» було змушене шукати шляхи виходу зі стану облоги, 12 вересня воно направило в Лондон, Петербург і до Відня Тьера, доручивши йому просити європейські уряди сприяти укладенню світу на якомога більш прийнятних умовах. Однак і Австрія, і Росія, і Великобританія навідріз відмовилися від військового втручання.
Т'єр за дорученням уряду вів у головній квартирі короля Вільгельма у Версалі переговори з Бісмарком про умови перемир'я. Ця п опитка уряду національної оборони до говоритися про перемир'я була більш успішний ної.
Однак в Парижі вже почалися акції непокори уряду. Жителі Парижа вийшли 31 жовтня 1870 з про тестом проти дій уряду. Вони захопили ратушу, заарештували частину членів уряду, створили революц іон ний орга н влади - Комітет громадського порятунку. Неоякобінци Делеклюз і Піа, домагалися обрання Комуни як єдиної міри порятунку від загибелі, яка діяла б поряд з прави тельством за прикладом Паризької комуни 1 792-1794 рр.
19 січня уряд організ Овало під Парижем велику військову вилазку, яка тривала до 20 січня. Погано підготовлена операція привела до загибелі тисяч народних бійців. Обурені такою поведінкою уряду, робочі Парижа підняли 22 січня 1871 р нове антиурядове в осстаніе, яке зазнало поразки, і разом з висновками, зробленими за ним масовими арештами революціонерів, закриттям клубів і демократичних органів преси, забороною народних зборів полегшили уряду здійснення зрадницького акту - здачі Парижа ворогові [23].
Капітуляція відбулася 28 січня 1871 рУряд Тро шю - Фавра повністю прийняло важкі і принизливі для Франції вимоги переможця.
Капітуляція Парижа відбулася на наступних умовах: сплата в двотижневий термін 200 млн. франків контрибуції, здача більшої частини паризьких фортів, польових знарядь паризького гарнізону та інших засобів опору. [24]
Поразка французів у цій війні було обумовлено, перш за все, декількома дипломатичними прорахунками, допущеними Наполеоном III і його урядом, як при підготовці, так і в ході війни 1870-1871года.
§ 2. Дипломатія в ході війни
У дні франко-пруської війни основна дипломатична проблема була однією і тією ж і для французьких і для прусських дипломатів. Чи залишиться війна локалізованої або ж піде втручання інших держав? Над цією проблемою працювали дипломати обох воюючих сторін. Французький уряд прагнуло отримати допомогу від Австро-Угорщини та Італії, знайти шляхи для укладення союзу з Росією; прусское - домогтися нейтралітету цих країн.
В Італії негативний настрій широких верств населення щодо Наполеона III був обумовлений подіями листопада 1867 року, коли Гарібальді з загоном добровольців зробив нову відчайдушну спробу зайняти Рим, але був розбитий при Ментане французьким загоном, який охороняв папську владу. З цього часу всі надії Італії на отримання Риму зв'язувалися з мрією про те, що коли-небудь Наполеон III буде змушений відкликати з Риму своїх солдатів. Чим більше натягнутими ставали відносини між Пруссією і Наполеоном III, тим краще робилися відносини між Бісмарком і італійським урядом.
З іншого боку, Італія перебувала в настільки сильної фінансової залежності від Франції, що сваритися з Наполеоном III італійському уряду теж було невигідно. Пізніше, незважаючи на антифранцузские настрою в країні, король Італії Віктор-Еммануїл заявив про свою готовність укласти потрійний договір з Австрією і Францією, але вимагав виведення французького гарнізону з Риму. Наполеон III на це не погодився, і переговори з Італією були перервані.
В кінцевому підсумку, зовнішньополітичну позицію Італії під час франко-пруської війни визначив результат бою при седані. Після поразки французької армії, італійським урядом були повністю зупинені переговори про допомогу Франції. Щоб зовсім не зіпсувати відносини з нею, на одному з його засідань було запропоновано створення «ліги нейтральних держав». [25] Англійське міністерство Гладстоуна з готовністю взяло на себе цю ініціативу.
Питання полягало в тому, щоб установ ить ме чекаю н е беруть участь в воєн е де іржаві угоду, в силу якого кожна з них взяла б на себе зобов ательство не змінять ь своє го поведений ия до кінця кризи, в про усякому разі, бе з згоди інших. На думку англійського хв истра, для її створення було досить «обме на листами, в яких держави зобов'язалися б н е відступати від нейтралів та до ті х пір, поки не повідомлять одна одній своїх намірів і не пре дупре дять один одного про зрад ен ії їх політики ». [26] Найгарячішим бажанням Гладстоуна - міністра закордонних справ Англії - було локалізувати франко німецьку війну, яку йому не вдалося запобігти. Кожен конфлікт між двома е вропи йскі ми державами здавався е му бедст Вієм для Ве ли кобрітанія, оскільки він повинен був нанести ж стоки шкоди її зовнішньої торгівлі і, следоват льно, її внутрі ннему розвитку. Він був готовий использов ать весь свій вплив, щоб утримати держави від приєднання до військових дій.
В середині серпня Англія оголосила про своє м нейтралітет. Потім до неї приєдналася і Італія.
Переговори з Австрією тривали, але вони так і не привели до позитивних результатів. Незважаючи на те, що Франц-Йосиф, аристократичні кола Відня, вищий католицький клір, мріяли про реванш за пораженіе1866 р, міністра закордонних справ графа Бейста - представника Австрії на переговорах - зупиняла крайня непопулярність цього союзу серед австрійської буржуазії, ставилася негативно до всякого антинімецької виступу. Крім того, сам Бейст вважав війну з Пруссією неможливою, поки не завершиться реорганізація австрійської армії.
Що ж стосується Росії, то протягом першого місяця війни зусилля її дипломатії були спрямовані, в першу чергу, на запобігання австрійського реваншу. Зі свого боку Бісмарк невтомно працював над тим, щоб ускладнити австро-російські відносини. Він не зупинявся перед наклепами і брехнею, повідомляючи в Петербург про австрійських військових приготуваннях на російському кордоні і плани відторгнення російської Польщі. Після поразки французької армії при седані питання про втручання Австро-Угорщини остаточно відпав.
Можливо те, що війна мала двосторонній характер, було головною перемогою дипломатії Бісмарка, і поразкою дипломатії Наполеона III. Адже головним політичним фактором, без наявності якого ніякі військові переваги Пруссії не дозволили б їй з самого початку мати перевагу над противником, була можливість зосередити всі сили на одному фронті. Якби Пруссії довелося дробити сили, відволікаючи частина їх проти Австро-Угорщини чи Італії, то ні швидкість військових перевезень, ні більш успішне маневрування не могли б дати чисельної переваги на полях битв і на театрі війни в цілому.
Глава II. Франкфуртський мирний договір
§ 1. Дипломатична підготовка до укладення миру
Після Седана французький п оверенний в справах де Габриак, намагаючись схилити Горчакова до активної дипломатичної під Держко Франції, вказував йому на надзвичайне посилення Германи і, оп асное для інтересів Росії і. Горчаков посове Това новому французькому уряду якнайшвидше за ключ ить світ. Він обіцяв, що цар знову нап ішет Ві ль Гельм і порадить йому дотримуватися «помірність» у відносинах з Фран цией. Горчаков додав навіть, що в разі скликання європейського конгресу Росія досить голосно піднестися т свій голос на користь Франції. [27] Вже під впливом перших успіхів прусської армії, за кілька днів до битви при седані, Російський цар написав листа прусського короля, переконуючи його не нав'язувати Франції принизливого світу. Відповідь Вільгельма I був мало втішним, він говорив, що «громадська думка навряд чи дозволить йому відмовитися від анексії» [28]. Дійсно о, Бісмарк, король п ри гарячому співчутті юнкер ства і більшої частини буржуазії вирішили навяз ать Франції тя жовтий, помаранчевий, грабіжницький світ, відібравши у неї Ельзас і Лотарингію.
Якраз в цей час (у вересні та жовтні) Т'єр за п орученію «п равітельство національної оборони» об'їжджав столиці великих держав, піклуючись про їх втручання на користь Франції або хоча б про посередництво в ме тою замирення. У Лондоні Т'єр був добре п рінят, але не домігся нічого істотного, так само як і у Відні. Від активного вмеш тва уряд Австро-Угорщини навідріз відмовилося. Таку ж відповідь очікував його в Італії. У Петербурзі Т'єр був п рінят люб'язно, і йому було сказано, що цар бажає миру. «Він надасть вам допомогу, щоб зав'язати переговори, але не більше» [29], - заявив Тьєрі Горчаков. Цар дійсно направив новий лист Вільгельму. Відповідь прусів змусив себе досить довго чекати. Коли він, нарешті, поступ мул, Горчаков дзвін вал Тьєра і повідомив йому, що світ можливий.
Після повернення до Франції Т'єр 30 жовтня п рібил в Версаль. Тут о н зустрівся з Бісмарком, і між н ними поч ались пере говори про укладення перемир'я.
Т'єр намір укласти мир в два етану; перемир'я повинно було бути першим з них. Жюль Фавр зробив з самого початку непоправну ош ібку. Вона полягала в привіз yoнн му їм Бісмарку пропозиції поширити перемир'я на всю Францію. Він не знав, що відбувається в провінції, і які шанси існують у делегації на продовження війни. Три великих армії, поті рпевш їх поразки, але ще значних, зберігали боєздатність. Країна распола гала ще величезними резервами. Ворог був стомлений кампанією, так як вона за його розрахунками повинна була тривати не більше декількох тижнів, а тривала вона вже протягом шести місяців. Уряду Національної оборон и в той момен т слідів ало дого варіваться виключіть льно щодо Парижа.
Поки йшли переговори про прелімінарного угоді, 18 січня 1871 року був продекламував утворення Німецької імперії. Завершилося об'єднання Німеччини «зверху», з реакційної прусської монархією на чолі.
26 лютого 1871 у Версалі був підписів н прелімінарний мирний договір. За умовами цього договору Ге рманія долж на була отримати Ельзас, Східну Лотарингію (понад 14 тис. Квадратних кілометрів з 1 600 тис. Жителів) і 5 млрд. Франків контрибуції. [30] Бісмарк спочатку хотів взяти 7 млрд., Але п од віз дією російського п равітельство зменшив свої претензії ії до п'яти. Окупаційні війська повинні були залишатися в Вос точної Фран ції аж д о виплати всієї кін Трібуц. Один мільярд французьке прави тельство зобов'язалося внести в 1871 р і решта чотири - протягом трьох років з моменту ратифікації договору. Після обміну ратифікаційними ими грамотами німецькі війська повинні були евакуі рів ать територію Парижа, форти, розташовані на лівому березі Сени, цілий ряд департаментів і потім відходити на схід, у міру того як виплачена сума досягне двох мілі Ардов. До сплати остальн их трьох мільярдів Німеччина окупувала у вигляді застави департаменти Марни, Лрденн, Верхньої Марни, Вогезов, Маасса, Мерти, а також фортеця Бельфор. Ціною цих настільки суворих умов Франції надавалося трёхн едельное пе Ремір.
Вільно обране всім французьким народом збори мали зібратися в Бордо, щоб вирішити питання про війну чи світі. Чи не про ходимо було, следоват льно, щоб до 19 лютого були скликані хат ірателі, щоб вони обрали депутатів і щоб останні прийняли остаточне рішення, не знаючи навіть умов світу. Самим плачі вним для Франції в цій угоді було те, що воно не поширювалося на східну армію; німці залишили собі можливість п родолжает операції проти НЕ е до тих пір, поки не буде досягнуто згоди про демаркаційну лінію.
Після підписання перемир'я міні стр Національної про ку зробив е щё дві помилки; з них друга в особі нности мала надзвичайно згубні наслідки. Повідомляючи делегацію про щойно укладеному їм акті, він забув попередити її, що припинення військових дій має відбутися лише 31 січня. В ре док французькі війська всюди отримали наказ На утриманні ить ше нниє дії з 29-го числа, в той час як німці змогли ще протягом двох днів продовжувати свої операції. З іншого боку, він не турбувався повідомити делегацію, що перемир'я не поширюється на східну армію. В ре док не мен цкіе війська п ре ГРАДІЛІ зупиненої 29-г o числа за наказом Гамбетта в осточн ої армії єдин ую дорогу, і вся ця армія змушена на була сховатися на швейцарській території, де була негайно ж інтернована.
8 лютого за всієї Франції відбувалися вибори. Але вони не мали того характеру, який мали б в вересні минулого року. Стомлена і засмучена стількома поразками країна бажала тепер світу, бажала його негайно і майже будь-яку ціну. Вона довела це величезною кількістю голосів, відданих нею Тьєрі, так давно вимагав світу. [31] Цей державний діяч був обраний 27 департаментами, і тим самим намічений в якості не обходимо глави нового уряду. Незабаром після цього завдяки йому були підписані додаткові угоди щодо відновлення повідомлень, про зміст оккуп ційних військ, про репатріацію французьких військовополонених і т.д. (9, 11, 16 березня).
Анексія Ельзасу та Лотарингії і 5 мільярдна контрибуція, накладена на п обежденного, остаточно викрили перед широким загалом різних країн зміна ха рактер війни, совершившееся п віслюку Седана і подій 4 Вересня тября. З цього часу укладання війна п ревратілась для Німеччини з н Національні в несправедливу і загарбницьку. Горчаков у своєму річному звіті про діяльність міністерства закордонних справ наступним чином оцінював умови миру: вони такі, писав він, що було б важко порахувати встановлений і ми світ тривалим. «Німецькі государі, - продовжував він, - наполягли на тому, щоб шукати забезпечення своєї безпеки в ослабленні, розорення і приниження свого супротивника». [32]
Переговори щодо тверджень про умов укладення остаточного світу почалися незабаром п віслюку підписання Версальського прелімінарного договору.Т'єр став дуже упорн про торгуватися з приводу умов мирного договору, щоб швидше закінчити війну.
§ 2. Висновок Франкфуртського мирного договору
6 травня 1871 р, у Франкфурті-на-Майні почалися переговори між Фавром і Бісмарком щодо тверджень про укладений ія остаточного мирного договору. Він був підписаний через 4 денного 10 травня 1871 року.
В з воіх основних по положеннях він відтворював попередні умови прелімінарного угоди про т 26 лютого, але в деяких відносинах він збільшував становище Франції.
Переможена країна повинна була виплатити контрибуцію в 5 млрд. Франків. Термін сплати був встановлений до 2 березня 1874 г. Крім цього французьке уряд приймав на себе всі витрати з утримання Немі цкіх окупації ційних військ, які залишалися на території країни до повної виплати контрибуції. Так само існувало умова, що контрибуція не може в иплачіваться в бі ле тах Фран цузским банку. На вимогу Бісмарка це повинні були бути золото або срібло, англійські, прусські, нідерландські, бельгийски е банкові квитки.
Договір також обумовлював, що одні лише департаменти Сомми, Нижньої Сени і Ери буд ут евакуйовані після першого в знос в 500 мільйонів, департ Аменті ж Сени, Уази, Сени і Уази, Сени і Марни залишаться окупованими до тих пір, поки німецьке уряд не вважатиме , що порядок у Франції в достатній мірі забезпечений; тим не менш, їх евакуація буде виро зведена не пізніше, ніж після сплати півтора ми лліардов. До евакуації паризьких фор тов француз ське уряд зміг утримувати на північ від Луари лише 80 тисяч солдатів.
Погодившись залишити Фран ції невелику террито рію в районі Бельфора, Бісмарк «взамін» домігся передачі Німеччині багатого залізорудного району на захід від Тіонвіля в Лотарингії. [33] Тим самим Франція була лиш ена важливо х промислових провінцій і в економічному відношенні значно ослаблена. Але найбільшим досягненням для Бісмарка і Мольтке було приєднання до Німеччини Ельзасу та Східної Лотарингії ра зом з важливим стратегічним районом - фортецею Мец.
§ 3. Значення франко-пруської війни і франкфуртського мирного
договору
Франко-прусська війна завершила цілий ряд глибоких змін в політичному становищі Європи. Здійснилося національне об'єднання Німеччини - створилася нова велика держава, яка перебувала під керівництвом агресивних, мілітаристських сил. Раніше порівняно невелика Пруссія була східним сусідом Франції і західним Росії. Тепер біля їхніх кордонів виникла потужна військова держава - Німецька імперія. У той же час закінчився національне об'єднання іншої країни - Італії, і замість восьми дрібних итальян ських держав, Франція опинилася в сусідстві з сильним об'єднаним королівством. Словом, раніше між великими державами континенту була прошарок зі слабких, дрібних держав - це був свого роду буфер, кілька пом'якшував зіткнення великих держав. Тепер замість цього буфера з'явилися дві нові мілітаристських монархії. З їх появою території домінуючих країн впритул прилучилися один до одного. Міжнародне становище стало більш напруженим. До того ж така напруженість була тимчасовим явищем: вона стала невід'ємною властивістю нової міжнародної обстановки.
Правителі нового німецького держави були переконані, що війна 1870-1871 рр. не ліквідує вікового антагонізму між Німеччиною і Францією. Вони прагнули використовувати свою перемогу для забезпечення Німеччини найбільш вигідною стратегічної кордону. Захоплення Ельзасу та Лотарингії за умовами того часу дійсно давав Німеччині стратегічні вигоди. Тепер між Францією і Німеччиною, крім кордону по р. Рейн, височіла ще ціп ь Вогезьких гір, важко п роходімих для великої армії. Таким чином, Ельзас мав важ ве оборонне значення. Навпаки, стратегічне зна ня Лотарингії було наступ ательним. У Лотарингії німці п ріобреталі плацдарм, до торий наближав їх до Париж у.
Звичайно, не анексія двох провінцій породила франко-німецький антагонізм. І до цієї анексії найрізноманітніші французькі уряду століттями вели боротьбу за те, щоб не допустити утворення єдиного німецького держави. Після того як в 1871 р єдність Німеччини було досягнуто, Франція мріяла б про ослаблення Німеччини навіть і в тому випадку, якщо б Ельзас і Лотарингія залишилися французькими. Але анексія надала таку силу всередині Франції, який без цього реваншизм ніколи б не придбав.
На негативних настроях в країні також позначилося занадто сильне економічне і військове ослаблення. В результаті франко-пруської війни и у Франції різко скоротилося промислове виробництво, зменшився експорт готових виробів, імпорт сировини, машин і вугілля. Французьки е фінанси перебували в настільки жалюгідному стані, що на вимогу Тьера доповідь, складені й для Н НАЦІОНАЛЬНИЙ зборів, в тече ние деякого в ремени тримався в суворій таємниці. Виробництво було дезорганізова але, залізні дороги забиті військовими Ешел онами. До моменту припинення військових дій французької армії як самостійної військової сили фактично не існувало. Значна частина військ перебувала в полоні. Армія втратила майже всіх св ої х офіцерів. У похідних госпіталях і лікарнях налічувалося понад 73 тис. Поранено их і хворих.
Навіть після підписання Франкфуртського мирного договору, в 1871-1875 роках франко-німецькі відносини перед представляли собою всього лише перемир'ям е. Вже 13 вересня 1870 Бісмарк писав з Реймса в в озможности в найближчому буд ущемити нової війни, формули руя брехливі обві нання проти Франц ії, вимушеної в той період вести в Європі тільки оборонітель ву поли тику.
Герман ські правящі е кола прагнули використовувати Франкфуртський договір, перш за все, для зміцнення стратегії ня позицій Німеччини. У Берлі не розуміли, що Франція ще довго не буде в состояни і почати і вести нову війну з Німеччиною, але навіть якщо б вона відновила свою міць в рекордно короткі терміни і спробувала напасти на Німеччину, навряд чи її напад було б несподіваним, т. к. ланцюг Вогезьких гір неможливо було швидко перейти з великою армією.
Зважені а відразу ж після підписання мирного договору шан си на успіх нової агресії, урядові кола Ге рман ії думали лише про те, щоб око нчательн про розгроми ть Францію і надовго стерти її з карти Європи як значну п олітіческую і ше нную си лу. [ 34] Протягом всього 1871 германська дипломатія використовували кожну, навіть саму найменшу, можливість для нових антифранцузьких провокацій. У звіті Горчакова царю зазначалося, що франко-німецькі ставлення ня в 1871 р залишалися надзвичайно напруженими ще через те, що німецькі представники нескінченно затягували у Франкфурті переговори з другорядних питань, не порушеним в мирному договорі [35]:
Багато іноземних представники в Берліні стверджували, що Бісмарк побоювався занадто швидкого відновлено іє Франції, незважаючи на розруху, що з'явилася наслідком її поражени я. Тому вже з 1871 р він роз л активну антифранцузьку дипломатичну діяльність. Він прагнув повністю зовнішньополітично ізолювати Францію, позбавити її можливих в майбутньому союзників, вступаючи з ними в тісні дружні відно сини і намагаючись використовувати і х в своїй боротьбі проти Франції. У 1873 році був укладений союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини). Сторони брали на себе зобов'язання домовлятися в разі виникнення розбіжностей в конкретних питаннях. Якщо одна зі сторін піддасться нападу будь-якої держави, що не бере участь в договорі, інші учасники повинні домовитися один з одним про «спільну лінії поведінки». Договір носив неконкретний, розпливчастий характер. Перші ж ускладнення в міжнародній обстановці показали його неспроможність. Так, під час антифранцузької кампанії 1874 року організованою німецькими правлячими колами, Росія спільно з Австро-Угорщиною підтримала Францію. [36]
Таким чином, політика Бісмарка щодо Франції після підписаний ія Франкфуртського договору не тільки не сприяла встановленню міцного і тривалого миру між д вумя країнами, а, навпаки, прес ледовала мети підготовки до нової війни, до нового розгрому Франції.
Франція після війни вже нездатна була власними силами протистояти агр ссівний задумам Ге рман ії. У першій підлог іне 70-х років минулого століття Франц ії потрібні були надійні друзі не для спільного ведення реваншистській війни, а для сприяння в захисті безпеки країни від нового німецького нападу. Такої думки з рідкісним єдиний одуш дотримувалися представники різних французьких політичних партій. Французькі правящ ие кола прекрасно віддавали собі звіт в тому, «що на ближайш ие роки Франція ну ждается в світі: країна була дуже ослаблена на, щоб знову починати війну. Чи не тілько Жюл' Фавр, Т'єр і їх прихильники, а й їх противники вважали нову війну з Німеччиною в 70-х роках абсолютно неможливою для ослабленої Франці і.
Завдання ліквідації і зовнішньополітичної і золяціі Франції в Європі і зближення з одним або декількома європейськими державами для боротьби з агресивними задумами юнкерсько-буржуазної Німеччини висувалася в 1871-1875 рр. на перший план французької поза шн їй політики.
Після укладення Франкфуртського мирного договору від Англії французька дипломатія не могла отримати ен ергічной допомоги та сприяння в першочерговому для неї питанні - захист безпеки країни, запобігання нового німецького нападу. Французький уряд вважало союз з Англією маловигідним, виходячи, перш за все, з того, що вона н е мала досить сильної сухопутної армією, яка в разі нового франко-герман-ського конфлікту могла б мати серйозний е вплив на хід подій і запобігти збройне зіткнення [37 ]. З боку самої Англії теж не було особливого бажання вступати в союз з Францією, так як аж до н ачала XX століття британські правлячі кола наполегливо йшли політиці так званої «блискучою і золяціі». Англійська дипломатія, розраховувала і спользовать боротьбу на європейському континенті тільки для зміцнення і розширення своєї колоніальної імперії, не піклуючись про інтереси Франції.
Не могла Франція розраховувати і на зближення з Австро-Угорщиною, де в жовтні 1871 р до влади прийшов уряд н Емецкой Лібе ралов, що стояли за тісну дружбу з Герман ией. У Парижі вчи тив али також укріплений ие австро-німецьких відносин в результаті побачень в Гаштейна, Зальцбурзі та Ишле, що відбулися протягом 1871 р і побоювалися наміри я Бісмарка втягнути Австро-Угорщину в е го антифранцузьку політику.
З великих європейських держав залишалася Росія. І дійсно, після франко-прусської війни тільки від Росії Франція могла отримати серйозну допомогу і підтримку в боротьбі проти реальн ой загрози нового німецького нападу. Шлях зближення з Росією був у 18 71-1875 рр. єдиним шляхом, на який могла встати і дійсно встала французька дипломатія в пошуках допомоги і підтримки в Європі.
Фран цузским дипломатія враховувала перші сі мптоми зароджений ія російсько-німецьких протиріч, в той час як дружні зв'язки Росії та Франції після Франкфуртського миру мали тенденцію до все більшого зміцнення. Таким чином, вже через кілька місяців після подпи сани я Франкфуртського світу виникли перші елементи приятельства енного російсько-францу зского ді пломатіческого кін такту, име вшего в 1871-1875 рр. найважливіше значення для Франції. Вже 27 травня 1871 року в бесіді з Габріак російський цар заявив, що у нього є лиш ь од но бажання - «встановити найкращі стосунки з Франц ией» [38].
В основі «російського курсу» французької зовнішньої політики після підписаний ія світу лежав розрахунок на те, що правлячі кола Росії не допустять нового розгрому Франції і, отже, подальшого посилення Німеччини.
І справді впливає, з одного боку, ослаблений ня Франції, і її міжнародного впливу, з іншого - виникнення Німецької импе рії, значне військове, економ ическое і зовнішньополітичне посилення Германи і викликали серйозне занепокоєння і тривогу російських правлячих кіл у зв'язку з тими наслідками, які ці та Зміна обстановки в Європі могли мати в майбутньому для Росії.
Уже в 1871 р Горчаков з тривогою писав про небезпеку, яку представляли для Россі і занадто велике ослаблення Франц ії і надмірна міць Німеччини. Тому російський канцлер говорив, перш все го, про необхідність відновлення європейської рівноваги, порушеного на користь Німеччини. [39] З нового положе ня, що створилося в Європі після війни 1870-1871гг., В Петербурзі зробили висновок про необхідність перешкодити дальнейше му ослаблення Франції і зірвати спроби Бісмарка спровокувати нові франко-німецькі конфлікти.
Характер і цілі російської політики щодо Франції були детально висвітлені в командному листі Орлову при його призначенні послом в Париж. У цьому документі підкреслювалося значени е Франції в справі подд Ержанов «європейської рівноваги», т. Е. В якост стве противаги са німецької імперії. «Франція завжди розглядалася імператорським кабінетом, як суттєвий елемент загальної рівноваги я. У нас немає ніякого мотиву для відмови від цієї традиції »[40], - говорилося в інструкції.
Таким чином, після війни 1870-1871 року Німеччині вдалося порушити баланс сил в Європі. Зародилися передумови створення двох потужних коаліцій: прогерманских країн і Франції-Росії. Троїстий союз Антанта ще не з уществует, але їх поява вже можна передбачити. Тому справедливим є твердження, що Франкфуртський мир був актом великої історичної ваги - в ньому були закладені перші насіння війни 1914-1918 рр.
висновок
В результаті проведеної роботи, відповідно до поставлених цілей, в роботі була розкрита суть, позначені його передумови. Значна частина роботи була присвячена висвітленню дипломатичних переговорів країн-учасниць Франко-прусської війни 1870-1871 року - до війни, в період активних військових дій і в останні місяці війни, попередні підписання спочатку прелімінарного мирного договору, а пізніше заключного світу в березні 1871 р. Зупинившись на основних етапах розвитку протистояння Франції і Пруссії в 60-70-х роках XIX століття, ознайомившись з роботами істориків XIX і XX століть, які більш детально вивчали цей період, автор визначив значення Франко-прусської війни і Франкфуртського світу для розвитку міжнародних відносин.
З моменту підписання Франкфуртського світу, міжнародні відносини починають розвиватися за зовсім новим принципом. Невід'ємним фактором міжнародного життя кінця 60-х, початку 70-х років XIX століття став швидке економічне зростання Пруссії і підйом її міжнародного впливу. Уряд Бісмарка здійснило «залізом і кров'ю" об'єднання німецьких земель навколо реакційної прусської монархії, вивівши на час за межі міжнародної арени Францію, усунувши таким чином своє головна перешкода до об'єднання.
Бісмарк докладав усіх зусиль, щоб закріпити завоювання Франкфуртського світу 1871 року, сприяв
Тепер головним прагненням Німецької імперії в області зовнішньої політики було збереження придбаної сили. Бісмарк хотів якнайшвидшої дипломатичної ізоляції Французької республіки і прагнув запобігти утворенню будь-якої коаліції, яка загрожувала гегемонії Німеччини. Починаючи з 1 871 м дві великі європейські держави явно прагнуть діяти з нею заодно. Перша з них - Італія. Вона також щойно завершила свою національну революцію. Друга - Австро-Угорщина, зміцнила свої відносини з Німеччиною в результаті зустрічей в Гальштейне, Зальцбурзі та Ишле. Таким чином, система, що склалася після підписання мирного договору у Франкфурті-на-Майні, отримала назву "збройного світу" - постійна напруженість, загроза прямого конфлікту, що відбувається в умовах порушеного балансу сил.
У такій обстановці ослаблена війною Франція була змушена дотримуватися настороженої політики оборони і шукати шляхи укладення нових союзів. В силу нечисленність сухопутної армії союз з Англією був для неї не потрібен. Австро-Угорщина до того часу зміцнила свої дружні відносини з Німеччиною. Залишалася лише Росія, для якої посилення Німеччини було так само невигідно як для самої Франції. Таким чином, «Російський курс» став основою зовнішньої політики Франції після Франкфуртського миру. Зближені ие з Росією об'єк ект Івно відповідало завданням захисту безопасн ост і Франції про т нової німецької агресії.
Якщо простежити за формуванням союзів, або просто за зміцненням дружніх відносин між провідними країнами Європи в період 1871-1875 року, то можна побачити перші обриси майбутніх «великих коаліцій» - Антанти і Троїстого союзу. Віковий антагонізм Німеччини і Франції не було вирішено в ході військових дій і після підписання світу. Країни лише збирали свої сили для нової, більш кровопролитної війни, яка вже не буде зіткненням двох держав, в неї будуть залучені майже всі великі держави світу - для Першої Світової.
Список використаних джерел та літератури
джерела
1. Бісмарк Отто фон Думки і спогади в 2 томах.-т.2 / Отто фон Бісмарк.- М., 2001. -560 с.
література
2. Борисов Ю.В. Російсько-французькі відносини після Франкфуртського миру / Ю.В.Борісов.- М., 1951. - 284 с.
3. Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX століття / під ред. А.Н.Бадак.- Мінськ, 1999. -548 с.
4. Галкін Н.С Франко-прусська війна / Н.С.Галкін. -М., 1952.-357 с.
5. Галкін Н.С. Створення Німецької імперії. 1815-1871. / Н.С.Галкін.- М., 1986.-373 с.
6. Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2 / А.Дебідур.- Ростов-на-Дону, 1995.-524 с.
7. Історія 19 століття Західна Європа і позаєвропейські держави / СП.-б.- 1906.- 325с.
8. Історія діпломатіі.-т.1 / під ред. В.А.Зоріна. - М., 1964. 835 с.
9. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.-403 с.
10. Кауфман Г. Політична історія Німеччини в XIX столітті / Г.Кауфман. -М., 1957.-463 с.
11. Мольтке Х. Історія німецько-французької війни / Х.Мольтке.- М., 1937.- 360 с.
12. Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій в Німеччині в 70-х роках XIX ст. / С.В.Оболенская.- М., 1992.-245 с.
13. Сто великих битв / під ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тіхоміров. -М., 2001. -636 с.
14. Шнеерсон Л.М. Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу в 1867 р / Л.М. Шнеерсон.- Мінськ, 1969. - 187 с.
[1] Мольтке Х. Історія німецько-французької війни.- М., 1937
[2] Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій в Німеччині в 70-х роках XIX ст.- М., 1992.
[3] Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону, 1995.
[4] Борисов Ю.В. Російсько-французькі відносини після Франкфуртського міра.- М., 1951.
[5] Бісмарк Отто фон Думки і спогади в 2 томах.-т.2.- М., 2001..
[6] Сто великих битв. -М., 2001..
[7] Галкін Н.С. Створення Німецької імперії. 1815-1871.- М., 1986.
[8] Кауфман Г. Політична історія Німеччини в XIX веке.- М., 1957.
[9] Шнеерсон Л.М. Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу в 1867 г.- Мінськ, 1969.
[10] Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX века.- Мінськ, 1999..
[11] Історія 19 століття Західна Європа і позаєвропейські держави / СП.-б.- 1906.
[12] Історія діпломатіі.-т.1. - М., 1964.
[13] Галкін Н.С. Створення Німецької імперії. 1815-1871. -М., 1986.- с. 68
[14] Шнеерсон Л.М. Напередодні фр-прусської війни.- Мінськ, 1969. - с.37
[15] Історія діпломатіі.-т.1 - М., 1964.- с. 732
[16] Бісмарк Отто фон Думки і спогади в 2 томах.-т.2.- М., 2001. - С.202
[17] Бісмарк Отто фон Думки і спогади в 2 томах.-т.2.- М., 2001. с. 203
[18] Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону, 1995.- с.368
[19] Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону, 1995.- с. 104
[20] Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX століття. Мінськ, 1999. - с356.
[21] Сто великих битв. -М., 2001. - с. 420
[22] Сто великих битв. -М., 2001. - с.421
[23] Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX века.- Мінськ, 1999. - с. 369
[24] Мольтке Х. Історія німецько-французької війни.- М., 1937.- с.275
[25] Галкін Н.С Франко-прусська війна. -М., 1952.- с.192-193.
[26] Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону, 1995.- з 115.
[27] Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.- с.32
[28] Кауфман Г. Політична історія Німеччини в XIX столітті. -М., 1957.- с. 254
[29] Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.- с. 32
[30] Історія XIX століття Західна Європа і позаєвропейські держави / СП.-б.- 1906.- с. 253-254
[31] Всесвітня історія: У 24 т.-т.17: Національно-визвольні війни XIX века.- Мінськ, 1999. - с. 378
[32] Борисов Ю.В. Російсько-французькі відносини після Франкфуртського міра.- М., 1951. -с. 52
[33] Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій в Німеччині в 70-х роках XIX ст ..- М., 1992.- с.34
[34] Кауфман Г. Політична історія Німеччини в XIX столітті -М., 1957.- с. 279
[35] Борисов Ю.В. Російсько-французькі відносини після Франкфуртського міра.- М., 1951. с.53
[36] Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2-Ростов-на-Дону, 1995.- с.107
[37] Дебидур А. Дипломатична історія Європи 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону, 1995.- с.110
[38] Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.- с. 32
[39] Історія діпломатіі.-т.1 / під ред. В.А.Зоріна. - М., 1964. с.732
[40] Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії-СРСР (1870-1957). -М., 1957.- с. 33
|