Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Гірничозаводська промисловість Уралу від Петра I до Катерини II





Скачати 108.58 Kb.
Дата конвертації 10.08.2018
Розмір 108.58 Kb.
Тип дипломна робота

зміст

Вступ

1. Передумови і початок організованого промислового освоєння Уралу

2. Роль державних чиновників в управлінні уральської промисловістю (В.Н. Татищев і В.І. Генин на Уралі)

3. Технічні аспекти гірничої справи і вплив його на життя робочого населення

висновок

Список використаних джерел та літератури


Вступ

Традиційно з часу правління Петра Великого уральський металургійний регіон переживає свій розвиток: тут починається будівництво великих заводів, край активно заселяється прийшлим населенням, під впливом керуючих регіоном державних діячів починається організація навчальних закладів, формується особливий соціальний портрет уральського робітника, якісний уральський метал завойовує позиції, як на внутрішньому ринку Росії, так і поставляється за кордон.

Актуальність теми: Уральський регіон виділяється своїм особливим становищем, особливим статусом в економіці Росії. Важливо дізнатися з чим пов'язаний цей статус і простежити як він змінювався в тих часових рамках, які охоплює робота. Крім цього важливо простежити соціальне становище уральського гірничозаводського населення, особливо робітників, становище станів. Треба звернути увагу на особистісний внесок у розвиток регіону.

Мета дослідження: На основі вивчених джерел і літератури простежити розвиток соціально - економічних відносин в уральській гірничої промисловості.

Завдання дослідження:

1). Виявити і простежити еволюцію уральської промисловості.

2). Проаналізувати відносини державних чиновників і приватних промисловців.

3). Виявити і проаналізувати особистісний аспект у розвитку промисловості краю.

4). Проаналізувати технічний аспект організації виробництва.

5). Проаналізувати вплив особливостей гірського справи на життя, соціальний стан і світогляд гірничозаводського населення.

Тимчасові рамки, які охоплює дана робота - 1696-1762 - це роки правління Петра Iдо вступу на престол Катерини II. Вибрані хронологічні межі пояснюються тим, що охоплюється період можна охарактеризувати як становлення промисловості Уралу, до початку правління Катерини Великої вже остаточно сформувалися її специфічні риси (наприклад, велику участь приватних підприємців у виробництві та ослаблення впливу скарбниці). При Петрові Великому Урал переживає бурхливий розвиток (будуються заводи, організовуються школи, регіон забезпечує російську армію зброєю). До того ж за Петра тут працюють такі знамениті люди як В.Н. Татищев і В.І. де Генин. Але навіть після смерті Петра регіон не втрачає свого значення - В.Н. Татищев і В.І. Генин продовжують свою діяльність, розвиток краю йде і в послепетровское час. Однак ближче до 2-ій половині XVIII століття вплив скарбниці на регіон слабшає, її змінюють приватні підприємці, поступово відходять від справ його першопрохідці - державні діячі - В.Н. Татищев, В.І. Генин, в 1745 році помирає А.Н. Демидов - рівних їм за значенням не було. Правління Катерини II - це окрема особлива епоха історії Росії, також можна сказати, що до другої половини XVIII століття становлення промислового Уралу закінчується.

Географічні рамки роботи - це перш за все Середній Урал. Саме він приковує до себе увагу дослідника своїм бурхливим розвитком на початку XVIIIстолетія, коли стає одним з небагатьох тоді промислових центрів Росії, одним з головних постачальників якісного металу всередині країни (і навіть за її межами), переживає колонізацію російським населенням своєї території, породжуючи тим самим особливу культуру гірничозаводського Уралу.

Методологічна основа бакалаврської роботи - це принцип історизму (предмет розглядається на основі всебічного осмислення сукупності об'єктивних і суб'єктивних факторів, що існують в рамках конкретних історичних умов) і об'єктивізму, тобто досліджуваний предмет розглядається без будь-яких ідеологічних уподобань.

У дореволюційній історіографії спільна історія уральського промислового регіону в XVIIIстолетіі висвітлена досить. Про уральському регіоні в контексті всієї історії Вітчизни пише Соловйов С.М. в 19-му томі своєї праці "Історія Росії з найдавніших часів". У цього історика, згадки про Урал початку XVIIIстолетія пов'язані в основному з розповіддю про діяльність Татіщева В.М. Наприклад, докладно Соловйов С.М. розповідає про проект гірничого статуту Татіщева В.М. Ряд робіт присвячені історії Сибіру в цілому (Андрієвич В.К. "Історія Сибіру" [1], Слівце П.А. Історія Сибіру. Від Єрмака до Катерини II "[2]). У цих працях автори розглядають історію Сибіру в цілому, окремо не виділяючи Урал, що може створювати деякі труднощі при пошуку потрібної інформації. Крім цього зміст в основному будується за принципом сухого викладу фактів, часто без будь-якої авторської оцінки. Історик початку XXвека Кафенгауз Л.Б. в книзі "Синдикати в російській залізної промисловості "[3] зачіпає тему становлення уральської металургії, намагається дати відповідь - з чим пов'язаний її певний занепад, втрата ваги на європейському ринку. До творів більш вузькоспеціалізованим відноситься робота відомого уральського краєзнавця XIX сторіччя Чупіна Н.К. "Полуторастолетіе Єкатеринбурга" [4], де крім саме історію становлення міста розказано про зародження промисловості в регіоні. Велика увага в дореволюційній історіографії приділяється і персоналій, наприклад, відома робота Спаського Г.І. "Життєпис Акинфия Демидова" [5].

Виходять в цей період також спеціальні роботи, освічені історії певної галузі господарства в цілому, наприклад, "Короткий історичний нарис адміністративних установ гірського відомства в Росії" [6]. Саме про Урал в цьому творі йдеться мало, в основному це відомості про зміну протягом часу гірського відомства в Росії і видатних діячів, зайнятих в цій сфері. Зокрема, міститься коротка інформація про сподвижника В.Н. Татіщева І.Ф. Бліере.

Тема гірничозаводської промисловості Уралу в радянській історіографії висвітлена досить широко. В першу чергу це роботи, які розглядають уральський регіон в контексті всієї історії промисловості Росії. Наприклад, Струмилин С.Г. в фундаментальному двотомнику "Історія чорної металургії в СРСР" дає ґрунтовну картину того, як і ким заселявся Урал, що рухало перших поселенців в цей необжитий край. Рисою, характерною, як і для Струміліна С.Г., так і для багатьох радянських істориків цього періоду є підвищений інтерес до форм боротьби робітників проти гноблення господарями [7].

Уральське гірське виробництво в контексті загального промислового розвитку Росії розглядає і Любомиров П.Г. в книзі "Нариси з історії російської промисловості" [8]. Автор коротко розглядає економічну історію регіону приблизно з 2-ї половини XVII століття, розповідає про передумови виникнення майбутнього промислового розквіту. Також у праці дані відомості про перші уральських заводах, про важливість Уралу для постачання російської армії в Північній війні.

Подібного штибу робота Лященко П.І. "Історія народного господарства СРСР" [9]. Цей історик також стосується Уралу в контексті інших промислових районів країни, але інформація конкретно про цей край в його роботі досить скупа.

Всі перераховані вище автори окремо виділяли уральський регіон, розуміючи його важливість для історії Росії XVIII століття, в більшій чи меншій мірі звертали увагу на його певну унікальність.

Існують більш вузькоспеціалізовані праці, присвячені персоналіям історичних діячів, які зробили внесок у розвиток Уралу. Ряд робіт радянських істориків присвячені В.Н. Татищеву, що зіграв важливу роль у розвитку даного промислового регіону. Повну біографію Василя Микитовича представив А. Кузьмін в книзі "Татищев" [10], а А.І. Юхт в своїй роботі "Державна діяльність В.Н. Татіщева в 20-х - нач.30-х років 18 століття" [11] зосереджується лише на службі зазначеного діяча державі і Берг-колегії зокрема, опускаючи подробиці біографії.

Як і в дореволюційній, так і в радянській історіографії слабо висвітлено питання життя, побуту простого робочого населення Уралу XVIIIвека. Практично єдиною монографією цілком розглядає цю проблему є робота Черкасової А.С. "Майстрові і робітні люди Уралу в XVIIIвеке" [12]. Але і Черкасова А.С. в своїй роботі в основному розповідає про соціальне становище робітників, про форми їхньої боротьби проти господарів, побутова сторона життя работного люду практично не висвітлена. Побічно деякі відповіді на питання щодо побуту робітників можна знайти в книзі Піхоя Р.Г. "Суспільно - політична думка трудящих Уралу (кінець XVII - XVIII ст.)" [13]. Деякі відомості зустрічаються в збірниках наукових статей, випущених Уральським відділенням Академії наук СРСР: "Влада, право і народ на Уралі в епоху феодалізму" [14], "Демографічні процеси на Уралі в епоху феодалізму" [15]. В останній роботі можна знайти відомості про те які зміни зазнав інститут сім'ї в умовах гірського виробництва, про особливості сформувалася робітничої родини.

Відомості про технологічний аспект виробництва заліза на Уралі (пристрій заводу, доменної печі, розподіл обов'язків робітників і ін.) Є в книзі Н.М. Кулбахтіна "Формування гірничозаводської промисловості Башкирії в XVIIIвеке" [16].

Сучасні російські дослідники також займаються вивчення уральського регіону. Існують узагальнюючі роботи по цій темі або зачіпають її: наприклад, деякі відомості про уральської гірської промисловості кінця 30-х років XVIII століття, спроби приватизації підприємств є в монографії І.В. Курукин "Бірон" [17].

Існує робота "Досвід російських модернізацій" [18]. У цій книзі розвиток Уралу XVIIIвека розглядається окремою главою, коротко розповідається про діяльність Татіщева В.М. Робота Курлаева Е.А. "Металургійні заводи Уралу XVII - поч. XVIII ст." [19] розповідає про передумови промислового розвитку на Уралі, перших заводах. Особливості уральських заводів розглядаються в книзі Лотарева Р.М. "Міста-заводи Росії" [20]. Як і раніше увага приділяється персоналіям видатних діячів, наприклад: Шандра А.В. "Адміністративна та організаторська діяльність В.І. Геніна" [21]. Автор, коротко стосується біографічних подробиць діячів, в основному увагу зосереджує на його адміністративної діяльності, пише про враження В.І. де Геніна від уральських підприємствах в 1722 році, про його методи управління, перетвореннях і ін. Мезенин Н.А. в книзі "Династія Демидових" [22] по розділах розповідає про представників промислової династії Демидових, звичайно, починаючи з її засновника Н.Д. Антуфьева, пише про першу зустріч Петра I та промисловця. Випущена узагальнююча робота "Василь Микитович Татищев і Вілім Іванович Генин на Уралі" [23] коротко розглядає підсумки діяльності цих двох людей.

Як і раніше вивченням уральської промисловості займається Н.М. Кулбахтін ( "Гірничозаводська промисловість в Башкортостані в XVIIIвеке") [24].

Деякі аспекти життя гірничозаводського Уралу, забобони робочого люду висвітлені у збірнику наукових статей "Жінка в історії Уралу і Сибіру XVIII - поч. ХХ ст" [25].

У пресі, присвяченій історичній науці з'являються статті на розглянуту тему. Наприклад, листопадовий номер журналу "Батьківщина" за 2001 рік практично повністю відведений під розгляд історії Уралу, тут можна знайти матеріали про династію Демидових (Ю. Буранов "Знак соболя"), про заселення краю (Н. Міненко "Що село, то звичай" , А. Оруджіева "Одні на захід, інші на схід") [26]. У журналі "Вітчизняна історія" за січень 2007 року є стаття Д.В. Гаврилова "Промисловий переворот на Уралі ..." [27].

Останнім часом виходять довідкові роботи, які можуть допомогти при вивченні теми.Так само як "Уральська історична енциклопедія" [28]. Корисну інформацію можна отримати з багатотомного видання "Башкирська енциклопедія" [29].

Окремо треба виділити іноземну літературу по досліджуваному питанню. Так само як книга Роже Порталя "Урал в XVIIIвеке" [30] .Р. Порталь розглядає Урал цього періоду в соціально - економічному зрізі, вдало компілюючи матеріали з праць радянських істориків, іноземних дослідників, інформацію з джерел.

Використовувані в роботі джерела з історії уральського металургійного регіону в XVIIIвеке можна розділити на два типи: законодавчі та діловодних.

До перших відносяться законодавчі акти, які стосуються прямо або побічно до історії досліджуваного краю.

В першу чергу сюди відноситься указ з якого і почалося організоване освоєння Уралу. Це розпорядження 10 червня 1697 року. Саме тут йдеться про те, що в тих місцях, де знайдено залізну і магнітна руда покладається "завести великий залізний завод", зібрати кращих майстрів, найняти працівників. Цей указ поклав початок "первістку" Уралу - Невьянськ заводу [31].

Логічно з попереднього джерела випливає наступний - це текст жалуваною грамоти "Про віддачі Туленіну Микити Демидова залізних заводів в Верхотурського повіті на Нейві річці" від 4 березня 1702 року. Звідси ми дізнаємося, що колишні власники підприємства мало не привели до зупинки виробництва, змусили скарбницю понести витрати. У зв'язку з цим завод офіційно переходить в руки до заводчику Н.Д. Антуфьева (Демидову) [32]. Цей матеріал важливий тим, що з подій там зазначених можна починати вести літопис відомої промислової династії Демидових.

У наступному джерелі також зустрічається ім'я Микити Демидова, це сенатський указ 3 грудня 1713 року "Про укладення будь-яких Артилерійських припасів ..." В.М.. Демидову дозволялося будувати заводи в інших місцях. Крім цього в указі йдеться, що заводчик стає постачальником продукції для Артилерійського наказу, а "у іноземців Меллером припасів надалі не приймати", то їсть можна зробити висновок, що до цього часу уральський метал вже почав завойовувати позиції на вітчизняному ринку, витісняючи закордонних конкурентів [ 33].

Ряд указів стосується питання селян-кріпаків селян, зайнятих на заводах. Це закон 19 лютого 1721 року, який наказував би власникам заводів в певні терміни повернути втікачів, зайнятих у них у виробництві [34].

Логічно з цим указом пов'язаний наступний - коли висилка всіх втікачів загрожувала зупинити підприємства був виданий закон, де йшлося про те, що не слід засилати робітних людей, "щоб ... заводів не спустошити" [35]. З робочою силою на Уралі пов'язаний ще один указ, що відноситься до 1725 року. Він наказував не брати в рекрути робітників і жителів приписаних слобід [36].

До діловодних джерел належить ділове листування державних діячів або місцевих управлінців з питань організації виробництва, інфраструктури, якимось іншим справам, пов'язаним прямо або побічно з гірничою справою на Уралі. Так само як, наприклад, лист глави Сибірського наказу Вініуса Петру I, де повідомляється про хорошу якість зразків уральського металу, відправлених на експертизу в Голландію [37]. Для вивчення уральського регіону ці матеріали важливі тим, що після листа А.Вініуса - наступний крок - це указ про створення на Уралі "великого залізного заводу". Тобто, можна сказати, що діяльність царя Петра в цій сфері починається якраз в цей час.

Пролити світло на те в яких масштабах залучалося до заводських робіт місцеве населення Уралу на початку XVIII століття дозволяє послання Акинфия Демидова Верхотурського воєводам з вимогою примусити, живе близько Невьянского заводу населення до рубки і доставці дров до підприємством [38].

Про проблеми, пов'язаної з недостатністю робочої сили повідомляє відписка верхотурского воєводи, датована січнем 1701 року. Тут автор пише царю про те, що виконати вимоги Петра про розвиток інфраструктури в верхотуру вельми проблематично на увазі зайнятості великої кількості селян на заводських роботах [39].

Ще одне джерело цього типу - Лист Андрія Вініуса Микиті Демидову 1702 року. Тут А. Виниус робить у промисловця замовлення заліза, сталі, гармат і ін. Це джерело в першу чергу дозволяє нам розглянути відносини між Н. Демидовим і скарбницею [40].

Також до діловодних джерел належить листування В, Н, Татіщева з Берг-колегією і його накази керуючим заводами, наприклад, комісару Уктусского заводу Т. Бурцову. Тут можна дізнатися про початок організації шкіл при заводах; про те які вигоди давало освіту, тим хто його отримував. За цим же матеріалами можна зробити висновки про важливість лісу саме для заводів, про те які заходи в цьому напрямку приймалися. Так місцевим жителям, які проживають поблизу Уктусского заводу було строго заборонено рубати дерева в десяти верстах від підприємства [41].

Існує також численна листування приймача В.Н. Татіщева в уральських справах В.І. де Геніна з Петром I та Катериною I. Звідси можна дізнатися деякі моменти, які послужили приводом для початку тяжби між В.Н. Татищев і А.Н. Демидовим [42]. У листах царю В. Генин ділиться своєю думкою з приводу справжніх причин початку цього конфлікту [43]. У цих же матеріалах містяться перші згадки про майбутнє Єкатеринбурзі, тоді ще існував в проекті і мав назву "Катеріненбурх".


1. Передумови і початок організованого промислового освоєння Уралу

Саме слово "Урал" тюркського походження. Воно зустрічається ще в древнебашкірском епосі. Спочатку його використовували для позначення лише південній частині сучасного Уралу. Іншу частину називали російським словом "Камінь". Тільки з часів В.Н. Татіщева термін "Урал" стає загальновживаним для позначення всієї території, яку займає уральськими горами.

Географічний регіон Урал знаходиться на стику Європи і Азії, утворюючи як би кордон між цими частинами світу. Основною частиною цього регіону є Уральська гірська система. Уральські гори тягнуться від Північного льодовитого океану до казахських степів, розділяючи Східну і Західно-Сибірську рівнини. До складу Уралу входить Уральська гірська система, що тягнеться з півночі на південь від берегів Карського моря від середньої течії річки в наші дні носить назву Урал. Традиційно цей регіон прийнято ділити на: Полярний, приполярних, Північний, Середній і Південний [44].

У даній роботі мова піде про Середньому Уралі, так як саме він приковує до себе увагу дослідника своїм бурхливим розвитком на початку XVIIIстолетія, коли стає одним з небагатьох тоді промислових центрів Росії, одним з головних постачальників якісного металу всередині країни (і навіть за її межами) , переживає колонізацію російським населенням своєї території, породжуючи тим самим особливу культуру гірничозаводського Уралу.

Що ж собою являє Середній Урал? Це горбиста невисока частина хребта, з великою кількістю гір (Азов, Вовча, Березовий), часто багатих всілякими мінеральними багатствами. Середній Урал покритий лісами і болотами, пронизаний багатьма річками (Чусовая, Ісеть, Пишма, Нейва, Кам'янка та інші) [45]. Клімат Уралу цілком можна назвати суворим: різко континентальний, зима триває 7-8 місяців. Середньорічна температура на Середньому Уралі близько +2 градусів [46]. До російської колонізації в кінці XVII - початку XVIII століття ці території населяли татари, марійці, мансі та інші народи, було тут і російське населення, але, як зазначає С.Г. Струмилин, зустрічалося воно досить рідко [47] (докладніше це буде освітлено нижче). До кінця XVIвека Урал був для російських мисливців на хутрового звіра, що торгували ним на ринках Росії (наприклад, у Великому Новгороді) перевалочним пунктом на шляху до Сибіру [48].

Землі між Сіллю Камськой (у лівих приток р. Ками) і рікою Чусовой з часів Івана Грозного (1568 рік) були у володіннях династії Строганових, які займалися тут видобутком солі.

Похід Єрмака в 1581 році символізував зміна ставлення уряду до цього регіону. Якщо раніше Урал був своєрідним щитом, що захищає Росію від набігів кочових племен, то тепер став плацдармом для просування в Середню Азію. Так з'являється шлях із заходу на схід через Каму - Чусовую і Туру, на довгі роки став майже єдиною можливістю переходу через Уральський хребет [49].

З давніх-давен ця місцевість мала багатющими природними ресурсами. На Уралі знаходилися великі запаси залізної руди, добувати яку було порівняно легко, тому що вона лежала неглибоко і місцями виходила на поверхню. Достаток цінних руд і ліси відкривало величезні можливості для розвитку потужної металургійної промисловості. Але цей регіон крім іншого відрізнявся ще і вкрай малою щільністю заселення - у всій області Пермі Великої, що розкинулася по західних схилах Уралу, на просторі до 140 тисяч кілометрів, по писарським окладним книгам 1579 року враховано було всього 2197 дворів, тобто близько 15 тисяч душ населення. У підсумку виходило 0,1 душі на один квадратний кілометр. Були потрібні неабиякі соціальні зрушення, щоб зіштовхнути Урал з мертвої точки застою.

Важливе значення в просуванні російських кордонів у Північну Азію мала експедиція Єрмака, за нею послідувало будівництво міст і острогів на східному схилі Уральських гір і в Середньому Зауралля. [50] Важлива обставина ще й мало те, що друга половина XVIвека ознаменувалася важкою кризою землеробського центру Росії. З ростом міст і диференціацією занять населення, розширенням ринків збуту, торгового обороту і грошових відносин натуральні повинності замінюються грошовими податками і оброками. Ці справляння швидко росли. Ширився натиск і на селянську працю по лінії використання його на панську оранку. Одолжается селян ціною незначних позик перетворювали на холопів за формою - "а за зростання їм служити по вся дні". Такий хлоп не мав уже ніякої можливості відпрацювати свій борг.

Від подібного тиску селянство змушене було рятуватися втечею на вільні простори східних і південних околиць Росії, зокрема в Заволжя і Приуралля.

У 1649 році було видано Покладання Олексія Михайловича, яке законодавчо завершило закріпачення селянства, що послужило новим поштовхом до розширеної колонізації околиць. Головна хвиля колонізації йшла на схід, до Уральському хребту і далі. [51]

Але колонізували цю місцевість жодні тільки селяни кріпаки, вони, як зазначає Р.Порталь, були в меншості [52]. В першу чергу переселялися сюди самовільно селяни державні, паралельно з цим йшла хвиля колонізації, ініційована урядом і пов'язана з будівництвом острогів і фортець.

Державні селяни, що влаштувалися на Уралі, були людьми вільними. Втікачі ж кріпаки отримували свободу в двох випадках: якщо їх не могли знайти колишні господарі (а таке в XVI-XVII ст. Було частим явищем), або ж якщо на них не звертало уваги держава. Що стосується володінь Строганових (північ Середнього Уралу), то там панувало кріпосне право. Таким чином, Середній Урал в соціальному плані був досить специфічною територією. Переселенці, що влаштувалися на казенних землях, були "государевим слобідськими людьми". З належали їм 4-5 десятин (1 десятина = 1,09 га) землі вони 1 десятину обробляли для держави.

Крім того, вони платили натуральний оброк церкви, відробляли панщину на колективних роботах (утримання доріг і т.д.), але при цьому були особисто вільними [53].

У перші два десятиліття XVII століття серед російського населення Урало-Сибірського регіону ще не практикувалася виплавка металу через відсутність фахівців і знань про рудних багатства краю. З другого десятиліття почалися цілеспрямовані пошуки руд в Середньому Приуралля.

Розшук залізних руд організовувався на рівні місцевої влади. Для пошуку і випробування рудних багатств і дорогоцінних металів організовувалися цільові експедиції з Москви, які мають певний склад учасників, з обов'язковим залученням іноземних майстрів, в основному грецьких і німецьких; при цьому російські умільці навчалися у закордонних колег. Першим з відомих рудознатцев, які працювали на Уралі був Я. Литвинов, який знайшов в 1617 році мідну руду [54].

Експлуатація рудних багатств (залізних і мідних) цих земель починається з 1630-х років, задіяні були і східна і західна сторони хребти [55].

У початку железоделательного виробництва на Уралі стояли "гулящий чоловік" Тимофій Дурніцин і коваль Невьянскго острогу Богдан Колмогоров, які в 1628 році на березі річки Ніцци знайшли і випробували залізну руду. Зразки її були спрямовані на випробування в Москву, а звідти надійшов наказ про зведення заводу. Будівництвом підприємства керував присланий з Тобольська боярський син - Іван Шульгін. Так виник Ницинский железоделательний завод.

Руду і залізо на ньому плавили в сиродутних горнах, використовувалася примусова праця. До заводу були приписані 16 селянських дворів Рудної слободи, звільнених від податей і отримували платню в 5 рублів в рік за умови виконання "уроку" в 400 пудів заліза. Однак такі умови працівників не задовольняли. У другій половині XVII століття уряд насильно зганяли "гулящих людей" на роботу "до залізного справі". Поступово завод занепав, перш за все через відсутність кадрів.

У 1669 році плавильщик Дмитро Тумаш повідомив в Москву, що знайшов залізну руду "вгору Невьі річки, вище Червоного поля", в Верхотурском повіті. Пробна плавка дала залізо, "придатне до кожного чину" .Д. Тумаш побудував залізоробний завод, десята частина виплавки якого віддавалася скарбниці. Працювали тут 23 людини - місцеві селяни і "гулящі люди". Але діяв завод недовго. У 1680 році він був зупинений через виснаження сировини. [56]

У 1682 р монахи Далматова монастиря звернулися до влади з проханням віддати їм землі, де вони знайшли руду. Йшлося про правому березі верхів'їв Исети, в 15 верстах від Колчеданской фортеці, який "... нікому російським людям і чужинця не Вдача ...". Незабаром тут заробив маленький залізний заводик, який став попередником Каменського [57].

До кінця XVII століття пошук руд прийняв досить регулярний і масовий характер. У краї з'явилися вітчизняні майстри - рудознатци, які займалися цією діяльністю професійно. До 1697 році залізна руда була виявлена ​​в місцях, де були закладені рудники, на базі яких пізніше виникли найбільші заводи [58].

Професійна железоделательная промисловість як і заводи нового типу з'явилися лише на початку XVIII століття.

Питання про якісне металі гостро стояло ще до початку Північної війни: військові потреби, створення флоту, перебудову армії, будівництво міст вимагали швидких заходів щодо посилення промислового виробництва [59]. У зв'язку з цим глава сибірського наказу А. Виниус збирав відомості про уральських рудах [60]. У 1697 році Виниус пише лист царю про те, що виявлений їм метал впоне підходить для виготовлення мортир ( "мозжер") через свою легкплавкості ( "м'якості"). Для цих цілей треба у курфюста Бранденбурзького, або "цісаря Саксонського ... вблагати" майстра для налагодження виробництва. [61] У цьому ж року 10 червня з'являється указ Петра Першого "Про прiіскi' всякого чину людям' руд' Вь Верхотури' і Тобольскi' ...", в якому йдеться про те, що в тих місцях, де знайдено залізну і магнітна руди "завести великий залізний завод" і на найближчих річках побудувати греблі для роботи молотів і великих хутра. Ці заводи побудувати "чтоб ... лити гармати і гранати і всяке рушницю для оборони сибірського Царства од всяких іноземцов' і для привозу того рушниці Кь Москв' і Вь інші ... городи". Для цих цілей треба зібрати кращих майстрів, зробити креслення обраних місць і найняти працівників. [62]

Так виник один з перших заводів Уралу - Нев'янський або Федковскій (від довколишнього села Федковка).

Металургійний завод на Уралі в XVIIIвеке - це складна система з декількох важливих елементів, від наявності або функціонування яких залежить вся успішність підприємства. Це в першу чергу наявність поруч водойми, в зв'язку з яким важливе місце займає і будівництво хорошою греблі. Гребля була важливою складовою частиною заводів в XVIIIвеке. Вона повинна була забезпечувати заводи необхідним рівнем води, служити джерелом енергії, захищати заводську територію від затоплення. Тому будівництво будь-якого підприємства починалося з зведення греблі. Водяний натиск був єдиним джерелом енергії, яка обслуговувала всі виробничі операції в цехах: приводила в дію міхи у домен і горнів, піднімала молоти, дробила руду. [63] Важливим фактором була наявність лісу, так як деревне вугілля становив єдиний вид палива для доменних і крічних печей. Крім цього ліс потрібен був для будівництва заводських корпусів, будинків і адміністративних будівель, для спорудження греблі і скринь, фортечних стін. Ліси Середнього і Південного Уралу на багато десятиліть надійно забезпечували сотні гірських заводів. [64]

Вже тоді на Уралі в зв'язку з тим, що відбувається формуванням гірничопромислового регіону створюються і перші органи Гірської адміністраціі.24 серпня 1700 Петро створив Наказ рудокопних справ, але заводи йому не підкорилися, що звело всю діяльність цього органу до запрошення окремих іноземних майстрів, відправленню на навчання декількох людина і освоєння ряду рудників. Але рудники і заводи були настільки тісно пов'язані один з одним, що Наказ, який займався лише пошуками руди, а не її переплавкою виявився недієздатним установою.

8 червня 1711 року його скасували, а розробку рудників знову передали місцевій владі. [65]

Ініціатором будівництва перших гірських заводів на Уралі виступала скарбниця. Але незабаром тульський ремісник Микита Демидович Антуфьев побажав викупити казенні заводи.

Має сенс висвітлити коротко особистість Демидова, як склалося так, що саме він користувався довірою царя.

Батько Микити Антуфьева - Демид Григорович Антуфьев був тульським селянином. Демид жив в селі Павшино, яке ще на початку XVII століття славилося залізними і сталевими промислами, потім він переселився в Тулу.

Існує легенда про те як Петро Iпознакомілся з Микитою Антуф'євим: Коли цар був одного разу в Тулі, він віддав Демидову для лагодження закордонний пістолет. Демидов зі своєю роботою успішно впорався і, подаючи зброю царю, сказав:

Що ж, авось і ми проти німця постоїмо.

Петро Iвоодушевленіе Демидова не схвалив і вдарив його по щоці, крикнувши:

Спершу зроби, шахрай, потім хвалися.

На це Демидов йому твердо відповів:

А ти, цар, спершу дізнайся, потім бийся.

Коваль вийняв другий пістолет, сказавши, що перший зроблений їм, а це той, який був відданий для лагодження. Відмінностей між ними не було. Цар обійняв коваля, вибачився і доручив йому влаштувати в Тулі збройовий завод.

У реальному житті особисте знайомство молодого царя і майстри могло статися в двох випадках:

Перший - Микита Антуфьев приїжджав до Москви у 1691 році і міг тоді побачиться з царем.

Другий - Петро Iчасто бував в Тулі і цілком міг зустрітися з найвідомішими представниками Збройової слободи [66].

Р.Порталь дотримується такої думки, що Микита Демидов ні ковалем в прямому розумінні цього слова. Швидше за все, він торгував залізом і мав кузню. Тому він скоріше був купцем, стрімкому злету якого багато в чому допомогла Північна війна [67].

Н.Д. Антуфьев був щедро обдарований від природи розумом і волею, досконало володів майстерністю коваля і досвідом заводчіка.10 лютого 1702 року Демидов бив чолом в Сибірському наказі з проханням передати йому Невьянский казенний завод. У той час Росія гостро потребувала продукції уральських заводів, а скарбниці самої вести всю роботу було обтяжливо. [68]

Таким чином Невьянский завод незабаром перейшов з володінь скарбниці до железодобитчіку [69]. Процедура передачі юридично закріплена в жалуваною грамоті "Про віддачі Туленіну Микити Демидова залізних заводів в Верхотурського повіті на Нейві річці". датованій 4 березнем 1702 года [70]. Серед іншого з грамоти можна дізнатися про одну з причин передачі заводу: "недбальство і багатьма сварками і крамолами гнобителями, лагодилась тому доброму і корисної справи зупинка, ... повітовим людям премногих тягар", скарбниця несла витрати. [71] З листування Андрія Вініуса і Микити Демидова від 17 грудня 1702 видно, що до весни 1703 року він має був виробити 1000 пудів заліза, 10 пудів стали і дві 12-ти фунтові мідні гармати. Рудоплавний майстер повинен був бути призначений з верхотуру, району, де велика металургійна промисловість почала свій розвиток ще в 1697 році.

Знаючи всю важливість сухопутних сполучень між заводами, Н.Д. Демидов звернув увагу на влаштування доріг, тому з освоєння уральського регіону спорудження доріг ведеться централізовано і впорядковано. Зміст і створення шляхів стало однією з повинностей місцевого населення [72].

Тим часом, господарство батька поступово переходило до двадцятирічному Акінфієв Демидову, найактивнішому з заводчиків.

У вересні 1702 року його доніс до відома Верхотурськая воєвод, що для успішного виробництва потрібна велика кількість вугілля, а дров припасено мало. У зв'язку з цим він вимагав наряду людей для рубки дров за зазначену плату. У проханні говорилося про те, що населенню верхотурского повіту покладається займатися рубкою і перевезенням деревини. У тому випадку, якщо люди будуть цьому опиратися, то їх до вищезазначених занять слід примусити, щоб не заважати процесу виробництва. Вимога подіяло і селяни сусідніх до заводу сіл були залучені до роботи [73]. За початковим розпорядженням до Невьянськ заводу були приписані всі селяни Богоявленського монастиря, з причини цього до заводу повинні були відійти села на річці Пишми, село Покровське та інші володіння Богоявленського монастиря.

Демидови довгий час користувалися довірою держави, багато в чому завдяки тому, що справно виконували доручені їм замовлення. Наприклад, можна знайти документ від 17 грудня 1702 року, де Демидову від імені Вініуса даються розпорядження про виробництві заліза, сталі та гармат і ін. Примітно, що в доповненні до цього послання Виниус звертається до Демидову "Приятель мій, Микита Демидович". [74 ] Так ще на Невьянском заводі в 3 роки замість обумовлених 5-ти були зроблені замовлені військові снаряди [75]. Влада теж не залишилася в боргу: 3 грудень 1713 року видається сенатський наказ під заголовком "Про укладення будь-яких Артилерійських припасів Демидову на залізних заводах, і про володіння йому тими заводами з приписними до цією волостях", який крім іншого підтверджував право володіння Демидова заводами на Нейві і дозволяв йому будувати заводи і в інших місцях Сибірської губернії. Також в цьому указі йдеться про те, що Микита Демидов стає постачальником продукції для Артилерійського наказу, "а у іноземців Меллером припасів надалі не приймати". [76] Тобто можна зробити висновок, що до цього часу уральський метал вже почав завойовувати вітчизняний ринок, прибираючи тим самим потреба в закордонній аналогічної продукції. І недарма саме Демидовим влада пізніше (указ 6 квітня 1722 роки) дозволила ставити на виробленому металі своєрідний знак якості - клеймо з соболем. [77]

Однак неправильно говорити про те, що інтереси уряду і Демидових ніколи не стикалися. Демидови як і інші приватні заводчики несхвально ставилися до появи в своїй вотчині нових казенних підприємств і часто прагнули до того, щоб місцеве населення чинило всілякі перешкоди на шляху у скарбниці. [78]

На початку XVIII століття держава будує ще кілька предпріятій.1700-1701 рр. - час побудови Кам'янського заводу (від назви річки Кам'янки). Незабаром (1702-1704) будується Уктусскій завод (р. Уктус). У 1704 р на північний схід від Невьянского заводу розпочато будівництво Алапаївського залізного заводу (р.Алапаіха, приплив Нейви). Ось основні уральські заводи початку XVIII століття.

Будівництво перших великих заводів здійснювалося руками уральських селян і металургів. Каменський завод будувався населенням Катайській і Колчеданского в'язниць і слобод: Кам'янської, Камишевской і Багарядіцкой. Нев'янський завод будували селяни з слобід Тагільський, Невьянском, Ніцинской, Ирбитской та інших. [79] Всі ці заводи були доменними і Молотовим одночасно, мали по дві домни [80]. Заводи ці були влаштовані на казенні кошти, функціонували за допомогою російських робітників і селян, приписуваних на заводи, як на "государеву службу" [81]. Домни уральських гірських заводів виплавляли значне для того часу кількість металу. З 1701 Невьянский завод міг в три випуски видавати близько 2 т чавуну на добу. Каменський завод в 1701 р виготовив 2 мортири і 3 гармати, а в 1702 р - вже близько 300 гармат. У 1704 р на ньому побудували другу домну.

Перша Каменська домна була, як і Невьянська, побудована російськими майстрами з урахуванням досвіду підмосковних заводів, зроблених за голландськими зразками ще в 30-х роках VII століття.Уже перші уральські домни були більші і продуктивніше підмосковних. Розмір тульської домни 1690 роки не перевищував в довжину, ширину і висоту 12 аршин і 4 сажнів в коморі "дліною10, поперек 6 сажнів". А на Уралі вже перша Каменська домна містилася в "сараї" березового лісі в 16х16 сажнів, тобто займала площу в чотири рази більше. [82]

Велико участь іноземців в будівництві заводів. Так на Кам'янському заводі другу домну будували в 1703 році майстри Роберт Жартон і Вілім Панкерст, а перша Невьянська домна будувалася за участю шведських майстрів. [83]

Велика частина залізних злитків відправлялася на подальшу переробку в московський Гарматний двір і в Воронеж - ближче до театру військових дій з Туреччиною [84].

Істотну роль уральська металургійна промисловість грала в забезпеченні російських збройних сил під час Північної війни. У числі військових припасів для бойових дій виготовлялися гармати, мортири, гаубиці, ядра, бомби, картеч, гранати. Також істотну роль цих підприємств в цьому конфлікті характеризує той факт, що їх продукцію вивозили навіть взимку, використовуючи важкий і довгий гужовий шлях, не чекаючи літа, коли можна було скористатися більш коротким і зручним водним шляхом по Чусовой - Камі - Волзі [85]

Крім цих доменних заводів за Уралом відомий ще виник пізніше, в 1705 році, невеликий приватний завод при витоку Пишми з Шувакішского озера (недалеко від Єкатеринбурга). Тут не було доменної виплавки. У невеликих горнах прямо з руди виходило залізо. Існував завод недовго, після 1715 він вже не згадується. [86]

Російська колонізація прискорила динаміку населення Уралу. За даними першої ревізії (1719 рік) тут проживало 618 тисяч осіб, з них корінне населення становило не більше 38 відсотків. За 1719-1800 роки - населення Уралу виросло в 3 рази. [87]

При заводах виникали селища, які за 30-40 років перетворилися в населені пункти від десятка до 500 і більше [88].

Але, незважаючи на такі великі темпи заселення Уралу, однією з ключових проблем гірничозаводського господарства як при Демидові так і пізніше було питання про робочу силу. Існує відписка верхотурского воєводи, датована січнем 1701 року в якій говориться про неможливість виконати доручення Петра Iо розвитку інфраструктури (церква, городові вежі, гостинний двір), так як за розпорядженням влади до цього мають бути залучені місцеві жителі і селяни, але такі людські ресурси і так вже зайняті в гірничодобувній сфері: робота на заводах, заготівля деревини і ін. [89]

Підтвердження цьому можна знайти і в тому, що один з основних суперечок скарбниці і приватних заводчиків розвертався навколо робочої сили. Чому в якості робітників не могло виступити місцеве населення? Башкири і калмики від природи були кочовими народами і змусити їх виконувати важку працю, що вимагає осілості було дуже важко, тому головним джерелом поповнення чисельності майстрових і робітних людей було селянство [90].

Велика роль в підготовці кадрів для перших великих заводів на Уралі належить селянським залізоробним промислів. Тут вже давно готувалися кадри ковалів, рудознатцев, металургів. Так 1697 року Верхотурському воєводі було наказано скласти опис місць, "де невеликі залізні заводи у мужиків були і нині є", підшукати підходящу площадку для великого заводу. В іншому указі говорилося про те, що потрібно "зібрати лутчих" місцевих залізних майстрів і з ними "зручні місця до великим заводам поблизу великих річок оглянути і описати і креслення вчинити". Перед початком будівництва вже згадуваного Невьянськ заводу в огляді та описі рудних місць, зручних для будівництва заводів поблизу Невьянском слободи брали участь близько 47 осіб - місцевих залізних заводчиків і їх помічників. Подібним чином справа йшла і в районах Краснопільської і Аятское слобод. Всього в огляді цих місць брало участь не менше 75 місцевих металургів. [91]

Крім цього для того, щоб перетворити кустарне виробництво в справжню промисловість в XVIIIвеке як і раніше запрошувалися майстрові з Європи, які займалися навчанням російських основам металургії.

Але майстрові становили меншість і щоб вирішити проблему з робочою силою - держава вирішила залучати державних селян для сезонних робіт на гірських заводах - так з'явилися приписні селяни, які вважаються майном заводу [92]. Таким чином, приписна село стає головним джерелом кадрів [93].

Серед робітників іноді ще згадують полонених шведів. До укладення Ніштадської на Уралі було дуже багато шведських військовополонених. У 1711 г.267 шведів відправили на Алапаївський завод, багато хто з них мали сім'ї; 37 людина пізніше втекли звідти і завербувалися до Микити Антуфьевічу Демидову, компактно оселившись близько Невьянска. Майже всі шведи і німці пізніше повернулися до себе на батьківщину. [94] Але роль їх у виробничому процесі була невелика. Полонені займалися в основному заготівлею дров, до того ж лише в теплу пору року [95]. Інші іноземці на уральських заводах - це проголошення російським урядом саксонці. На всіх уральських підприємствах, побудованих до 1730 р були майстрові, робітники і навіть теслі з німецькими або скандинавськими прізвищами, які приїхали з Центральної Росії [96].

Крім уже згаданого вище селянства працівниками були прийшлі люди, незважаючи на те, що з ними намагалися всіляко боротися, вони становили досить велику масу. Уже в 20-х роках виходить царський указ, що стосується їх - це іменний указ від 15 березня 1722 року, де йдеться про те, щоб прийшлих людей не засилали з заводів, щоб "тих заводів не спустошити, і тим промислів оних не зупинити" [ 97].

Були випадки і добровільної приписки. Наприклад, виходець їх Устюга Іван Алексєєв подав прохання на приписку його до заводу, так як зі смертю батька єдина можливість годуватися залишається тільки милостинею [98].

Незважаючи на відносно буяння уральського металургійного регіону на початку XVIIIстолетія, до 10-х років століття інтерес до нього у держави згас, разом з цим приватних діячів на цій землі теж було мало, практично тут свої справи вели тільки Демидови. Новий період в житті регіону традиційно прийнято вважати з 1720 року, коли туди прибула комісія з В.Н. Татищев.


2. Роль державних чиновників в управлінні уральської промисловістю (В.Н. Татищев і В.І. Генин на Уралі)

Як вже говорилося вище, ближче до 10-х років XVIII століття горнозаводская промисловість переживає спад і втрату інтересу до неї з боку влади. Більш ніж на десятиліття увагу до Уралу зовсім ослабло: до 1716 року тут не побудовано жодного великого заводу.

З одного боку, енергійне будівництво заводів в різних місцях країни до 1705 р мабуть, мало результатом більш-менш достатнє задоволення потреб держави, для яких в першу чергу і будувалися заводи на Уралі. З іншого боку - і увагу уряду і кошти скарбниці були зосереджені на напружених військових умовах. Приватні підприємці, очевидно, не дуже хотіли в цей важкий, а по часам і небезпечний період ризикувати засобами, вкладаючи їх в дороге, повільно і не відразу окупаються будівництво заводів. І знову-таки не тільки по відношенню до Уралу і не тільки в галузі металургії, але взагалі в створенні промисловості приватний капітал став енергійно діяти лише в 1710-х, ще більше в 1720-х роках. Зате затримка в будівництві заводів на Уралі в 1705-1715 рр. була компенсована швидким темпом зростання числа підприємств в останнє десятиліття царювання Петра, в ці роки діють і скарбниця і приватні особи, головним чином Демидови [99].

Розквіт гірничозаводського Уралу доводиться на період 1720-30-х років. 20-і роки Уралу тісно пов'язані з такими іменами як В.Н. Татищев і В.І. Геннин.

Початок 20-х років XVIII століття характеризується завершенням війни зі Швецією. У цей період уряд Петра Iпріступіло до здійснення ряду заходів в області економічної політики. Були засновані Берг, Мануфактур - і Комерц-колегії, завдання їх полягало в тому, щоб сприяти розвитку великої промисловості і торгівлі, крім цього держава скасувала монополію скарбниці на торгівлю багатьма товарами, стала здійснюватися жорстка протекціоністська політика.

У цей період робляться і заходи, спрямовані на форсування уральської металургійної промисловості, робилося це для забезпечення зростаючих потреб країни в залозі і експорті його на європейський ринок.

У 1720 році за рішенням Берг-колегії на Урал надсилається група фахівців, до складу групи крім інших учасників увійшли Василь Микитович Татищев [100] і Йоганн Фрідріх Бліер - приїхав в Росію з Саксонії в 1699 році в якості пробірного майстра і після займається пошуками корисних копалин на території Росії [101].

Таким чином, В.Н. Татищев прибуває на Урал і оглядає підприємства: в Кунгуре, Уктусскій казенний завод, Каменський, Алапаївський. На Уктусскіх заводі було засновано гірське начальство, що відав управлінням уральських заводів.

Функції Сибірського гірського відомства В.Н. Татищев спробував сформулювати в донесенні Берг-колегії 28 лютого 1721 року. Він пропонував значно посилити контроль бюрократичних органів влади над виробничою діяльністю приватних підприємців і над використанням ними природних ресурсів [102].

Казенні заводи на В.Н. Татіщева і супроводжуючого його І.Ф. Бліера справили безрадісне враження. Наприклад, Уктуссскій завод був побудований на незручному місці, домни і молоти влітку і взимку простоювали через нестачу води по кілька місяців [103].

Спостерігаючи плачевний стан казенних заводів, у В.Н. Татіщева з'являється ідея про створення нового потужного заводу, так як старі заводи в даних умовах вимагають перебудови, а ці кошти краще направити на будівництво нового підприємства. Таким підприємством повинен був стати Исетский завод. Татищев мав намір перетворити його в центр гірничозаводської промисловості Уралу і потім перевести сюди Ірбітський ярмарок, важливий торговий центр Росії, тим самим зробивши цей регіон великим торговим пунктом.

Камер-колегія питання про перенесення Ирбитской ярмарки віддала вирішувати владі Сибірської губернії. Там вирішили, що подібний захід може привести до скорочення митних зборів і порушення традиційних торговельних зв'язків європейської Росії і Сибіром, так як Ірбітська слобода перебувала в центрі населеного землеробського району, була вигідно розташована на кордоні європейської частини Росії і Сибіру. У підсумку, пропозиція В.Н. Татіщева було відхилено [104].

Ще однією проблемою уральських казенних заводів була мала кількість досвідчених доменних, молотових і гребельних майстрів. Виручити кваліфікованими кадрами міг Олонецкий металургійний район. Але в 1720 і тисяча сімсот двадцять один роках перекладу фахівців не було. Тільки в 1725 році, коли заводами керував Генин - 20 олонецких майстрів прибутку на Урал: це майстра і підмайстра плавильного мідного справи, дощаті, доменні, молотові, укладние, сталевого справи, дротові і інші. Крім того, В.І. Генин взяв з собою з Петербурга фахівця з маркшейдерського і мідеплавильному справах, двох хутряних та машинних майстрів.

У січні 1723 року на Урал прибула друга партія олонецких майстрів. Всі ці кадри були використані, вже змінив на той час Татіщева, геніни як для будівництва та експлуатації нових заводів, так і для реконструкції старих [105].

Але повернемося до Уралу в період управління ім Татіщева.

Як вже говорилося вище, проблема з робочою силою на Уралі в перші десятиліття XVIII століття вирішилася за рахунок приписки до заводів місцевих селян, за рахунок сформованого ринку вільнонайманої робочої сили (тут головним чином заробітчани і селяни-втікачі).

Управителі заводів до приїзду В.М. Татіщева на Урал і він сам в перший час (1720-1721 роки) не скаржилися на брак "вільних наемщик".

В.Н. Татищев вказував на відносно недорогий ринок праці внаслідок дешевизни "харчів і протчих потреб". У 1721 роки він писав, що "Працівників тут охоче, особливо для навчання, дістати можливо досить з найменшим платнею".

Але поступово ситуація змінювалася. Пов'язано це було з посиленою боротьбою уряду проти самовільного відходу населення, і перш за все селянства [106].

19 лютого 1721 року з'являється іменний указ "Про повернення в колишні місця втікачів бобирів". В указі ухвалювалося: "Втікачів бобирів ... людям у кого нині (вони) є, колишнім власникам ... віддавати ...". Термін повернення селян визначався в рік, "а по крайней мере на півтора року, щоб ніхто надалі ніякої відмовки не мав". Також на нинішніх власників накладався своєрідний штраф "за те, що вони оних швидких тримали і ними володіли ...": по 20 рублів за двір на рік, а якщо побіжний не мав сім'ї, то 20 рублів просто за одну людину [107].

Ось такі умови висувало в числі інших і горнозаводчиков. Не важко здогадатися, що невиконання їх нічим хорошим не обіцяло - в законі обмовлялося і покарання від збільшення штрафу до посилання на каторжні роботи.

Така ситуація поставила гірську адміністрацію в глухий кут. Буквальне виконання закону не тільки повинно було зменшити пропозицію вільнонайманого праці, а й загрожувало залишити уральську промисловість без робочої сили.

А.І. Юхт, посилаючись на документи В.Н. Татіщева, наводить дані про те, що слободи, приписані до казенних заводів, виникли не більше як 40 років тому, тобто після 1678 роки; отже, згідно з указом 1721 рік все населення їх підлягало висилку на колишні місця проживання. В такому випадку заводи залишаться без працівників, бо інших слобід ближче 100 верст немає [108].

Повідомлення про подібну загрозу В.Н. Татищев відправив в Берг-колегію. Там це питання самостійно вирішити не могли і дали доручення В.Н. Татищеву провести "з пристрастю" перепис населення. Даний захід метою своєї ставило з'ясування у селян: хто вони, звідки і в якому році прийшли, кому належали. Зазначалося, що якщо опитувані селяни і заводське населення будуть давати правдиві відомості, то Берг-колегія зробить спробу залишити їх при заводах.

Однак Строганова і інші вотчинники домагалися від Берг-колегії повернення своїх селян-втікачів, які осіли на казенних і приватно - власницьких заводах.

Берг-колегія, побоюючись скарг колишніх власників в Сенат і царю зажадала від В.Н. Татіщева і А.Н. Демидова, щоб вони відносно швидких поступали згідно з указом 19 лютого 1721 року.

В таких умовах В.Н. Татищев запропонував компромісне рішення: всіх втікачів, які належали Строгановим і іншим поміщикам, вислати, а палацових і монастирських залишити [109].

В умовах, коли висилка всіх втікачів загрожувала зупинити підприємства, уряд змушений був піти на деякі відступи від лютневого указа.15 березня 1722 року видається іменний указ "Про листуванні на заводах робітних людей", де вже написано: "... робітних людей не засилати з тих заводів неволею, щоб тих заводів не спустошити ... "[110].

Таким чином, ми бачимо, що уряд Росії зрозуміло які проблеми може створити гірничозаводської промисловості Уралу законодавство проти втікачів, тому воно внесло в нього відповідні корективи. У свою чергу В.Н. Татищев показав себе як прихильника послаблень в кріпосницької політиці, звичайно, в першу чергу, тому що складаються умови зробили б неможливим забезпечення заводів робочою силою і успішний розвиток промисловості.

Однак разом з квітневим указом уряд підтвердив закон лютого 1721 року про розшуку і повернення втікачів і знову зажадало, щоб без відпускних листів селян на роботу не брали [111].

На місцеве населення в якості робочої сили розраховувати не доводилося, воно неохоче йшло на заводи. В.Н. Татищев зазначає, що, наприклад, приписні селяни були мало зацікавлені в гірській службі і намагаються швидше виконати роботу, не піклуючись про її якість [112]. Тільки частина жителів заводських поселень працювала на підприємствах, решта займалися ремеслом, торгівлею, працювали за наймом, в тому числі у заможних селян в приписних слободах і т.д.

Населення заводських поселень могло лише частково задовольнити потреби гірничозаводської промисловості в працівниках. У зв'язку з цим Татищев вирішує, що одним з виходів з ситуації, що склалася може бути дозвіл добровільного поселення при знову споруджуваних заводах державних селян.

Крім цього було зрозуміло, що подальший розвиток промисловості потребують додаткових робочих рук, тому, вважав В.Н. Татищев треба точно визначити умови відходу селян на роботу.

Всі сторонні люди повинні бути в канцелярію гірського начальства, яка після перевірки їх документів і видачі їм спеціальних листів направляла б їх в слободи і на заводи. "А без листів таких на всіх заводах нікого не тримати", - писав В.М. Татищев. Подібне обмеження надавало гірському начальству можливість контролювати (в інтересах казенної промисловості) розподіл прийшлих людей між казенними і приватновласницьких заводами. В.Н. Татищев запропонував обкласти вільних працівників поголовним збором в розмірі одного рубля, щоб більш примусити їх до роботи. Також він пропонував наймати на роботу швидких солдатів, посилаючись на Гірську привілей 1719 року, де передбачалося звільнення заводських працівників від сплати податків, солдатської та матроської служби [113].

Уже пізніше в 1725 році уряд, з огляду на брак робочої сили на заводах і небезпека нападу на ці місця башкирів, видає указ "Про зміст сибірських заводів ... про охорону їх від нападу Башкирцев, або від розбійників ...". Тут воно дозволило не брати рекрутів в армію з заводів і приписних слобід, а визначати їх "в заводські роботи і навчати всякому майстерності". Причому, указ цей стосувався тільки Уралу - в законі говорилося: "Оное ухвалу про рекрутах іншим ніяким заводам не в зразок ..." [114]

Але все пропозиції В.Н. Татіщева про використання вільнонайманого праці перебували в протиріччі із загальним курсом закрепостітельние політики, що проводиться урядом.

Відомо, що крім вищезазначеного В.Н. Татищев розглядав і інший спосіб поповнення робочої сили. У Соликамске, на Демидовских заводах і в Тобольську жило багато полонених шведів, багато хто з них займалися торгівлею, різними ремеслами, деякі перебували на заводських роботах. Цей контингент Татищев пропонував направити до місця майбутнього Єкатеринбурга для розвитку в ньому торгівлі і промисловості і існувала тільки одна проблема - шведи не мали сімей, що ймовірно, заважало їм закріпитися на Уралі, а російське населення не хотіло віддавати своїх дочок заміж за лютеран [115] . Був проголошений маніфест і мало місце постанову Синоду про те, що такий шлюб нічого поганого не має, але, мабуть, на населення це не подіяло, так як інформації про те, що було далі немає, а історія показала, що шведських сімей на Уралі немає з'явилося [116].

Також В.Н. Татищев широко відомий як людина, що стоїть біля витоків створення професійної освіти на Уралі в сфері гірничої справи. Така проведена ним політика - теж свого роду рішення кадрового питання в цьому регіоні. З перших же кроків своєї діяльності Татищев зіткнувся з нестачею майстрів і взагалі кваліфікованих фахівців за всіма основними гірничозаводським професіями. Основним завданням для вирішення цієї проблеми ставилося підвищення рівня грамотності населення, підготовка необхідних кадрів на місці, не сподіваючись на надсилання їх з європейської Росії [117].

І дійсно, горнозаводские школи і училища, що знаходяться у віданні Гірського відомства поклали початок професійно-технічної освіти на Уралі [118].

На думку В.Н. Татіщева школи повинні в першу чергу готувати адміністративно - управлінський і технічний персонал.

У 1721 році Василь Микитович наказував: "Тут на заводах і в кожної слободі осібність побудувати хати з сеньмі і здолати за потребою красния віконця, поставити столи і лавки, і у оних навчати хлопців" [119].

Спочатку передбачалося організувати тільки арифметичні школи, в яких діти вивчали б арифметику, геометрію, тріганометрію, креслення і малювання, основи гірничої справи. Але грамотних хлопців виявилося досить мало, тому від цієї ідеї довелося відмовитися. Поряд з арифметичними планувалися словесні школи для навчання дітей читанню та письму. Словесні школи повинні були служити як би підготовчим ступенем для арифметичних. Такі навчальні заклади були створені в 1721 - 1722 роках в Кунгуре. Також словесна школа була на Алапаєвськом заводі.

Основний контингент учнів на Уралі становили діти заводських людей (майстрів, підмайстрів, заводських учнів), духовенства та піддячих, хоча сам Татищев вважав, що слід навчати в першу чергу синів дворян і дітей боярських, так як вони вміють читати і писати і їх відразу можна буде визначити в арифметичні школи. Але дворян в Сибіру було мало, до того ж дворянські діти перебували у віданні Військової колегії і для зарахування їх у школи або на службу в гірське відомство був потрібний дозвіл Сенату та інших установ.

Загалом, в період перебування В.Н. Татіщева на Уралі в школах налічувалося близько 100 учнів. Духовенство, піддячі і багато заводських жителі не хотіли віддавати своїх дітей вчитися, тому що не бачили в цьому для них користі. Крім цього представники духовенства і наказових вважали гірську службу менш вигідною, більш важкою і важкою в порівнянні зі своїми традиційними заняттями і опиралися навчання дітей в заводських школах. Заводські жителі також не хотіли віддавати своїх дітей вчитися, що було продиктовано головним чином недовірою до гірської адміністрації [120].

Тому, щоб залучити учнів В.Н. Татищев наказав оголосити населенню про ті вигоди, які дасть їх навчаються школа. У наказі комісару Уктусского заводу Т. Бурцеву від 27 лютого 1721 років немає сьома глава, названа "Про школі" і там крім іншого зазначено, що слід "обнадіяла всіх, що лист які вміють, ніколи в солдати, матроси і інші невольния служби віддані не будуть , але понад те завжди їм більше перед іншими платню дасться "[121].

З дозволу Берг-колегії В.Н. Татищев встановив раціон навчаються в школах сиротам і дітям бідних батьків по півтора пуди житнього борошна на місяць, а також по рублю на рік на одяг. Для тих же учнів хто мав в рік більше десяти рублів, та ж допомогу за рахунок казни лише на останній стадії навчання [122].

Первісна система гірничозаводських шкіл нараховувала 5 ступенів:

1). Початкова (грамота, читання, письмо)

2) .аріфметіческая (геометрія, креслення, теоретичні основи гірничої справи, топографія і ін.)

3). Німецька, яка полягає у вивченні мови

4) .латінская

5) .рісовальная

У школи брали хлопців 7-12 років з сімей чиновників, майстрових і робітних людей і готували помічників механіків та інших фахівців.

У що з'явилися в 20-х роках училища зараховували молодих людей 14-17 років. Навчання було платним і тривало 4 роки. На виході учні отримували професії уставщика, майстрів, лаборантів, штейгерів і ін. [123]

Але поява енергійного В.Н. Татіщева було в багнети зустрінуте Акінфієв Демидовим. Справа в тому, що Урал в цей час переживав занепад і ідеї про будову потужного заводу на Исети, що працює в інтересах казни могли підірвати монополію Демидових в цьому районі. Розпорядження В.Н. Татіщева не могли не зачіпати інтереси Демидових: Татищев В.Н. зажадав від заводчиків регулярно платити десятину, повернути всіх майстрових і робітних людей, які були СМАНИ з казенних заводів, не рубати ліс в приписаних до казенних заводів слободах і ін.

Влада Берг-колегії в підпорядкуванні якої знаходився В.Н. Татищев, Акинфий Микитович не визнавав. Для нього силу мали тільки документи, які виходять безпосередньо від царя і підписані його рукою.

Але справа не обмежувалася тільки ігноруванням розпоряджень - люди Демидова чинили всілякі перешкоди нормальному функціонуванню казенних підприємств: Демидов поставив за деякими дорогами застави і не пропускав в Уктус рудоіскателей; до смерті забили батогами, батогами і батогами селяни Уткінскій слободи, допомагали провести караван з казенним залізом.

Конфлікт наростав, з боку Демидових були спроби залагодити його дачею Татищеву хабара, яка не вдалася і в підсумку Демидови подали скаргу на капітана, в квітні 1722 року під час зустрічі з Петром IА.Н. Демидов висловив всі свої претензії [124]. За словами В.І. де Геніна, якого поставили вирішувати цю тяжбу, частину обвинувачення О.М. Демидова полягало в наступному: "... Про чиненні застав, від яких Демидову в непрівозе хліба на заводах була превелика потреба, і про відтепер деякої частини ево ... пристані, що на річці Чюсовой ..." [125].

Але зрозуміло, що висунуті претензії не були основною причиною через яку А.Н. Демидов так домагався відсторонення В.М. Татіщева від уральських справ. Реальний стан речей було зазначено вище, в основі, звичайно лежала конкуренція між цими заводськими діячами. Це помітив і В.І. Генин в своєму листі Петру I в 1723 році: "Йому (Демидову) не надто мило, що вашої величності заводи стануть тут цвісти для того, щоб він міг більше свого заліза продавати, і ціну покласти як хотів, і працівники б вільні всі до нього на заводи йшли, а не на ваші "[126].

В результаті скарги В.Н. Татищев був відсторонений від керівництва уральської промисловістю, його замінив В.І. Геннин.

Російською службу В.І. Генин був завербований під час "Великого посольства". У 1697 році він був прийнятий в збройову палату і довгий час брав активну участь у справах держави: під час Північної війни керував зведенняукріплень в Новгороді, брав участь у взятті Виборга і ін. Голландець швидко піднімався по службових сходах, його успіхи оцінив Петро Великий і в 1713 року він отримав посаду Олонецкого коменданта і начальника Петровських, Повенецкий і Кончеозерскіх заводів. Саме цей металургійний район в роки Північної війни був основним постачальником зброї для російської армії [127].

Отримавши вказівку їхати на Урал, В.І. Геннин висунув ряд масштабних умов. Серед інших були: "Щоб я мав на СИБР повну могти, щоб губернатор по моїм вимогам не тільки слухняний був, але все те, що до будови заводів треба, охоче і негайно відправляв"; "Якщо мені понадобятца ... від Микити Демидова майстра або які припаси, щоб в дачі оного був він слухняний" і т.п.

У доношених в кабінет Петра від 22 квітня 1722 року В.І. Генин також представив список "майстрів і протчих служителів" з Олонецких заводів, яких вважав за потрібне взяти з собою на Урал, "без чого пробути неможливо".

22 липня 1722 генерал-майор і його супутники вирушили з Москви водним шляхом і прибутку в Кунгур 2 жовтня 1722 року. З Петербурга був привезений фахівець з маркшейдерських і мідеплавильному справах, два машинних і один лудильний майстер. У жовтні на Урал прибула і перша партія з 20-ти олонецких фахівців.

Свою діяльність на Уралі генерал-майор почав з розширення Уктусского заводу. Крім цього для споруджуваного Єкатеринбурзького заводу почали виготовляти литі і ковані інструменти, удосконалити домни і крічние сурми [128].

Як і В.Н. Татищев В.І. Генин невтішно відгукнувся про стан казенних уральських заводів ( "А на заводи жалко дивитися ... оні нині вельми в худому порядку: перше, не в зручному місці побудовані і за приниження води багато прогулу буває, друге, припасів мало, третє майстри самі бездільні і ненавчені" ; "Прибувши я сюди, мідні і залізні вашої величності заводи знайшов весма в худому стані ..." [129]). Але при цьому перспективи регіону в промисловому плані і його природні умови оцінені були досить позитивно: "... річок, руд, лісів ... досить і працівники дешеві, так само і харчами не доріг ..."; "... залізні руди лежать великими обривності гніздами і находятца майже наруже землі, оні же руди дуже преізрядний і прібиточние в плавленні на залізо".

У зв'язку з таким станом справ В.І. Генин визначив програму своїх дій: "оні заводи мені належить виправити ... знову в хороших місцях побудувати ..." [130], "угледівши пристойні місця на річці Ісет ... визначив знову будувати залізні заводи" [131], одним із головних завдань для реалізації цих задумів було налагодження системи управління промисловістю.

Як вже говорилося вище, в 1721 році В.Н. Татищев було створено Сибірське гірське відомство, що базувалося на Уктусскіх заводі.

Але Сибірське гірське начальство не мало ні чіткої структури, ні нормативно затверджених функцій, ні діловодства ведеться за регламентом.

Гірське начальство було перетворено в бергамт, потім в Сибірський обергамт і адміністрація була перенесена в недавно створений Єкатеринбург [132], з приводу якого він ще 14 березня 1723 року пише імператриці Катерині: "... ону фортеця і завод насмілився назвати ... Катеріненбурх, а заводи Катеріненбурскіе , в пам'ять висркославного имяни вашої величності "[133].

В.І. Генин намагався створити на Уралі систему, при якій би особисто на нього покладалися б тільки технічне і організаційне управління підприємствами, а інші питання - адміністративно-поліцейські, судові, фінансові, діловодних перебували б у веденні спеціальних чиновників, складових обергамент.

Генерал-майор поділяв поширений Петром в державних установах принцип колегіального управління. У 1723 році була складена табель, де значилося, що Сибірське вишній начальство повинні очолювати директор і два асесора (іноземець і російська).

До 1727 року Сибірський обергамент складався з 4-ох повитій: гірське, заводське, земське, судне і дві контори - рахункова і кріпосна. В.І. Генин совеобразно підходив до відбору кадрів до керівництва обергамта. Характерною рисою кадрової політик Віллімом Івановича був граничний раціоналізм, критерієм відбору служили наявність у кандидата кваліфікації і прагнення її реалізувати. Якщо здобувач цим умовам не задовольняв, то Генин з ним не церемонився. Так, наприклад, в 1723 році генерал-майор виніс саксонському штеігеру Корса вердикт: "за непридатність відпустити". Або, наприклад, відомий гірський діяч і тогочасний рудокопний офіцер Іоган - Фрідріх Бліер, яка захопилася паперовою роботою (почав "кабінетними листами Забава") теж отримав характеристику свого роду занять: "від того заводи не будуть розмножені або руда мідна копана".

У підсумку, склалася така ситуація, коли з різних причин гідних претендентів на місце В.І. де Геніна не було, а сам своє перебування на Уралі як тривале не розглядав. Єдиною людиною, який міг змінити Віллімом Івановича був В.Н. Татищев.

Один із способів поповнення робочої сили В.І. Геннин бачив в залученні до гірничозаводським справах розкольників. Ймовірно, через свого іноземного походження і лютеранського віросповідання, він байдуже ставився до релігійних конфліктів всередині православ'я і у нього було нейтральне ставлення до розкольників [134]. Він залучав їх до роботи на заводах і Урал поповнився вихідцями з Олонецкого краю, Московської і Нижегородської губерній [135]. Розкольники переважно займалися торгівлею та постачанням різних матеріалів на заводи [136]. Але, не дивлячись, на лояльне ставлення до старообрядців, Генин переслідував тих з них хто займався пропагандою своїх релігійних ідей. У травні 1724 року навіть був виданий указ в якому говорилося: "А якщо такі з'являться, що приводити в свою віру інших будуть або перехрещувати стануть, то таких ловити і бити батогом нещадно і посилати в вічну роботу на каторгу з вирізанням ніздрів" [137] .

Крім цього як і при В.Н. Татіщева важливе місце займав пошук працівників безпосередньо на Уралі, і в зв'язку з цим велику роль як і раніше грає професійну освіту, ініційоване ще В.Н. Татищев.

Створюючи Єкатеринбург як центр гірничозаводської Уралу, В.І. Генин хотів зробити його і освітнім центром, розпорядившись побудувати тут дві школи.

Незважаючи на певний внесок В.І. Геніна в уральське освіту, наприклад, виготовлення навчальних інструментів (циркулі, креслярські пір'я, лінійки та ін.) В той час, коли все це з центру вести відмовилися, відбулося кількісне угоду гірничозаводських шкіл на Уралі: були закриті школи на Уктусскіх і Алапаєвськом заводах [ 138], В.І. Геннин перевів їх в Єкатеринбург. А що існувала на Алапаєвськом заводі словесна школа була закрита через нестачу викладачів [139].

А взагалі при генерал-майора В.І. де Генніна система професійної освіти, закладена раніше, істотних змін не зазнала.

Генин розумів також перевага вільнонайманого праці перед примусовим, але незабаром переконався, що в умовах панівних в Росії кріпосницьких відносин ринок "вільних наемщик" вкрай мізерний і не здатний задовольнити потреби масштабного, заводського будівництва. За таких обставин Віллі Іванович змушений був орієнтуватися перш за все на розширення приписки до заводів уральських селян [140].

Знаменною подією в період управління гірничою промисловістю Уралу В.І. Геніни був початок будівництва Єкатеринбурга, про який вже побіжно згадувалося. Це місто виникло на базі Ісетським заводів, ідея про будівництво яких було ще у Татіщева. Ймовірно, Василь Микитович пояснив В.І. Геніни ще під час дороги на Урал вигоди від будівництва нового заводу на цій річці, бо незабаром після прибуття в Кунгур генерал-майор писав завідувачу гірськими справами берг-Фохту Патрушева, щоб він почав підготовка лісу для будівництва нового підприємства [141]. Будівництво почалося в березні 1723 року, а всі заводські і кріпаки споруди були закінчені в 1726 році [142]. З моменту свого заснування і мало не весь XVIII століття Єкатеринбург переживав інтенсивне міське будівництво: в 1735 році тут був заснований монетний двір; в місті виникла велика на той час промисловість з обробки каменю (вази, світильники, шкатулки і т.п.), а в кінці XVIII століття з'явилася низка заводів: гончарні, шкіряні, миловарні та інші [143].

Правління В.І. Геніна на Уралі тривало до 1734 року, коли його змінив прибулий Татищев. До цього часу він вже був виправданий: звинувачення Татіщева в тому, що він затримував людей з продовольством було спростовано: земські комісари і представники митних застав заявили, що від Василя Микитовича ніколи таких розпоряджень не надходило. Претензії про захоплення пристані теж підстав під собою не мали, так як земля де ця пристань перебувала - здавна належала державі, а не Демидовим [144].

Отже, Татищев знову отримав в свої руки управління гірськими заводами. Він перейменовує бергамт в гірські начальства [145], знайомиться з обстановкою і в грудні 1734 роки збирає нараду для вироблення Гірського статуту, який повинен був охопити всі заводи Уралу, оскільки і приватні заводи підпорядковувалися Обер-бергамт. Суть цього Статуту зводилася до того, що в управлінні справами треба керуватися принципами колегіальності ( "всяк вільний свою думку оголосити") [146]. Також В.Н. Татищев вказує на непорядки, що мали місце в інших колегіях цього часу, наприклад на те, що часто вищі чини приймають рішення, не погоджуючи його з нижчими, які в свою чергу потім вже бояться висловитися. Крім іншого Статут виступає ще й проти зловживань тортурами і стратами. Наприклад, земський суддя не міг нікого катувати без сповіщення головного заводського управління і загальної згоди [147].

Уряд гірський Статут не схвалило, але незважаючи багато його положення його особливо ті, що посилювали контроль держави за приватними підприємствами, було втілено в життя [148].

1737 року В.М. Татищев перетворює Сибірський обергамент в Канцелярію головного правління сибірськими гірськими заводами і в цьому ж році він був переведений на Південний Урал. Пов'язано це було з спробами його протистояти прагненням Бірона і саксонського камергера, обер-берг гауптман барона Курта Олександра Шемберга (наближеного Е.І. Бірона) провести "приватизацію" казенних заводів, поділити уральські багатства. Отже, у вересні 1736 року всі гірничі підприємства знаходяться в підпорядкуванні В.Н. Татіщева (Заводи Уралу, вятские заводи) були віддані К.А. Шемберг [149]. Останній володів підприємствами недовго і майже відразу ж став відчувати фінансові труднощі. У 1739 році він не зміг розрахуватися з скарбницею за взяті для продажу 239 тисяч пудів заліза і в 1742 році заводи були повернуті в скарбницю за борги [150].

Так В.Н. Татищев виявився главою Оренбурзької області і більше з гірничозаводським Уралом не був пов'язаний.

5 серпня 1745 помер Акинфий Демидов. Незважаючи на похилий вік він вирішив відвідати Урал і помер в селі Іцкое гирлі [151]. Можна зробити висновок, погоджуючись з Р. порталі [152], що на ньому закінчилося час першопрохідців Уралу (В. Н. Татіщев, Н.Д. Демидов, його син - Акинфий, В.І. де Геннин). Саме цим людям регіон зобов'язаний появою близько 50 заводів (приватних і казенних), становленням економіки, розвитком інфраструктури.

У 1745-1762 рр. на Уралі активно діють приватні підприємці. Крім Демидових в розробці металів беруть участь і Строганова. Поряд з цим казенна промисловість знаходиться в занепаді. У 1760-і роки темпи промислового зростання Уралу сповільнюються [153], а до початку XIX сторіччя уральська промисловість втрачає своє колишнє значення і витісняється зі світового ринку.


3. Технічні аспекти гірничої справи і вплив його на життя робочого населення

Для повноти картини на завершення розмови про промисловість Уралу розглянутого періоду має сенс висвітлити деякі технологічні аспекти гірничої справи.

Перші заводи Уралу за технологічним станом поступалися заводам Західної Європи, будувалися кустарно і без чіткого плану. Лише з приїздом Геніна в гірничозаводському будівництві Уралу стали застосовуватися технічні досягнення Німеччини. Технічне вдосконалення заводів тривало до 40-х років, коли металургія стабілізувалася на досягнутому рівні.

Місце для будівництва заводу вибирали на берегах повноводних річок, так як з огляду на те, що енергія води була основною на уральських підприємствах, близькість її грала вирішальне значення [154].

Будівництво будь-якого заводу починалося з зведення греблі. Спочатку з дна річки знімали пухкий шар землі до материка, потім ставили зруби потрібної висоти, заповнювали їх глиною, гравієм або землею. Між зрубами споруджувалися кілька "прорізів" зі шлюзами для регулювання рівня води. Інакше прорізи вода повинна була потрапляти в свого роду водосховище - "скриня" - ця конструкція виготовлялася з соснових колод і мала чотиригранну форму. Вода там повинна була триматися на постійному рівні. Від скрині вода по бічних дерев'яним протоках надходила на робочі колеса [155]. В умовах виробництва гребля служила ще й естакадою для завантаження сировини в цехи заводів, а також використовувалася як мостовий перехід між протилежними берегами річки [156].

Схема розташування виробничих приміщень і заводських селищ була однотипною. Основні виробничі цехи - доменні печі, Молотова фабрика, сурми, які вимагали використання максимального гідравлічного напору примикали до греблі і скрині. Уздовж скрині слідували свердлильний, плющильно, фурмовие, хутряні та інші цехи.

Спеціальних ливарних цехів на заводах не було, тому чавун в форми розливався прямо з домни. Далі були ковальський цех, пробні хати, сараї, комори під руду, вугілля, вапняк, готову продукцію, цегла і т.д.

Доменна піч була основним виробничим ланкою железоделательной промисловості. Для її будівництва вибиралася рівний майданчик. Під фундамент забивалися тісними рядами соснові палі, вище них клали шари з забутованной глини і цегляної кладки. Повітря в піч подавався хутрами [157]. Основним паливом довгий час був деревне вугілля, тому лісові масиви вирубувалися досить швидко і навіть приймалися особливі заходи по збереженню джерел цієї сировини. Наприклад, Татищев в наказі комісару Уктусского заводу Т. Бурцову пише: "Щоб ніхто лісі стоячого ... в десяти верстах від Уктускіх заводів рубати НЕ наважувався ... Дрова уктускім жителям рубати з хмизом і співу на куренях старих ..." [158].

Висота доменної печі для уральських заводів була встановлена ​​в 10 аршин. Однак багато заводів перевищували цю норму. Наприклад, висота Невьянского заводу була 20 аршин.

Отриманий в домні чавун йшов в крічний цех для переділу в залізо. Це приміщення перебувало по сусідству з домною і представляло собою низьке, напівтемне бревенчатое будівлю. Обладнання складалися з двох агрегатів, куди входили пара крічних горнів і крічний молот.

В горнах з чавуну випалювали вуглець, після цього матеріал молотами перековувати в смуговий або прутовое залізо, в потрібні заготовки [159].

Як же йшов сам процес видобутку сировини для підприємств і які фахівці брали участь в ньому? Запасів залізної руди на Уралі було багато. Кожен завод мав по кілька рудників і копалень.

Залізна руда лежала на поверхні під самим дерном. Здебільшого залізорудні родовища розроблялися "рознос", тобто відкритим способом.

Розробку родовищ на горі починали з її підошви і поглиблювалися в гору одночасно по горизонтальному напрямку і по схилу гори вгору і вниз. Розробляли уступами і утворювалася ціла серія східчастих ліній, з'єднаних пологими склепіннями для підйому і спуску руди [160]. Руду добували вручну, застосовуючи лише найпримітивніші знаряддя: кайла, кирки, клини, лопати, цебра на воротах, носилки. Відвозили добуту руду в тачках або на конях в самоперекідні візках-каламашках [161].

При обер-бергамт, відав усіма горнозаводскими справами Уралу, повинен був бути фахівець з ручним справах - обер - бергмейстера. При кожному бергамт - бергмейстера, керуючі рудним справою в групах заводів або на окремих підприємствах. Маркшейдер вів просторово-геометричні вимірювання штолень, шахт, штреків, тобто різних поземних ходів і розробок. Він же займався межування земель, встановленням прикордонних знаків і географічної звітністю про рудничної роботі на казенних копальнях.

Центральною фігурою на розробках був шіхтмейстер. Він здійснював нагляд за всіма роботами і робітниками, видачу та зберігання інструментів і припасів, грошову звітність, контроль за виробленням, інструктував партикулярних заводчиків. У його підпорядкуванні знаходився ряд штейгерів: кунстштейгер (спостерігав за станом механічних установок, перш за все водоотлівающіх насосів), бургштейгер (займався розшуком руди), унтерштейгер (спостерігав за всіма гірничими роботами в рудниках, оселився разом з робітниками).

Далі слідували берггадери і катальщіков.

Берггадери кайлами і кирками ламали руду і шифер, здійснювали порохострельную роботу при розробці твердих порід. Катальщіков візками витягали з шахт руду, шифер, камінь, землю [162].

Гужовий транспорт був основним всередині господарства. На возах возили руду, вапняковий камінь, пісок, глину, вугілля і дрова. А в міру віддалення рудників і лісових ділянок на заводи, розташовані на судноплавних річках, руду доставляли на барках [163].

Готову продукцію слід було реалізувати. Вона на зовнішній ринок, монетний двір і в казну відправлялася водним транспортом. Як правило, заводи будувалися на гирлі несудноплавних річок. При кожному заводі нижче за течією будувалися пристані [164]. Такі пристані - "портові містечка" були ще й важливими вузловими пунктами в системі заводського розселення [165]. До цих пристаней продукцію заводу підвозили гужовим транспортом і складали в коморах. Навесні під час підйому води всю готову продукцію вантажили на барки і відправляли караванами вниз. Основною водною артерією для заводів Середнього Уралу була річка Чусовая. По ній каравани спускалися в Каму, звідти на Волгу і по ній вгору до Казані, Макаріївського ярмарки (великий торг на Середній Волзі), Москви і райони Петербурга і Архангельська.

Основна маса чавуну і заліза через Петербург, Феодосію і Херсон відправлялася на експорт. Основним покупцем поряд з іншими країнами була Англія [166]. Таким переважанням на світовому ринку уральська металургія XVIIIвека зобов'язана була рівню техніки того часу. Як вже говорилося, виробничий процес в якості сировини використовував деревне паливо, а так як в Західній Європі лісу вже значно виснажилися (в Англії королева Єлизавета навіть обмежила рубку лісу для металургійних цілей) - ¾ всієї світової продуктивності металів припадало на Швецію і Росію, як країни найбільш багаті лісом.

Але стан речей змінилося до кінця століття - в 1784 році англієць Корт винайшов спосіб виробництва заліза на кам'яному вугіллі - пудлингование і з цього моменту металургійна промисловість Англії починає набирати обертів. Подібні процеси відбувалися і на континенті. А тим часом уральська промисловість зупиняється у своєму розвитку і швидко витісняється зі світового ринку [167].

Заводська робота накладала на населення свій відбиток. Так відбувався свого роду відрив спочатку селянського населення від традиційних занять сільським господарством. Заводські роботи вступали в протиріччя з сільсько-господарським працею, так як Сибірським обергамтом і заводськими конторами посилка селян на заводи в 20-і роки XVIII століття і пізніше проводилась крім іншого і в жнивну час [168]. Тобто в той період, коли починався самий розпал сільських робіт.

Мав свій вплив спільна праця, загальні умови життя і побуту - все це об'єднувало вихідців з різних кінців країни. Заводське селище представляв собою явище, різко відрізнялося від слобод і сіл регіону.

Заводи були більше і людно слобод. Більш того, вони змушували розширювати контакти із зовнішнім світом. Приписані до заводам селяни повинні були по кілька разів на рік відправлятися в неблизький шлях до заводів, супроводжувати "залізні каравани", що йшли в Поволжі, Москву, Петербург. Таким чином розривалася замкнутість селянського побуту, межі світу розширювалися [169].

Були ще й специфічні умови гірничої справи, що вимагали кваліфікації, а отже і певної грамотності.Р.Г. Піхоя зазначає, що остання, аж ніяк не була рідкісним явищем серед жителів заводів. Причому така ситуація була не тільки на казенних заводах, але і на приватних [170].

На заводі без оволодіння майстерністю якому-небудь гірському професії успішно справу йти не могло. А здобуття освіти в свою чергу давало населенню можливість змінити свій соціальний статус. Відомі навіть гірські династії: династія Грамматічкових, її засновник був дяком церкви, а його правнуки один - управитель Єкатеринбурзькій монетної контори, другий - гірський офіцер, третій - управитель Кам'янського заводу. І це не єдиний випадок [171]. Тобто певний соціальний ріст на обличчя.

У робочих формується нове ставлення до часу. Тривалість робочого року визначалася числом робочих і святкових днів і складалася до кінця XVIII століття з 261 робітника, 52 недільних і 52 неробочих святкових і святкових днів. Робітники починають проводити логічні зв'язки між часом роботи і заробітною платою. Зароджується відмінне від традиційного уявлення про святах. Свято в середовищі майстрових вже не має якогось особливого сакрального значення, перетворюється насамперед в день відпочинку [172].

Відбуваються і зміни в робітничій сім'ї, вона теж починає відрізнятися від традиційної селянської, вже до початку XIX сторіччя видно було її особливості: сім'я була нечисленною (близько 5-ти осіб). У такій сім'ї, якщо був старший син, то при досягненні батьком похилого віку, виконував роль глави сім'ї, і двір завжди записувався саме на нього. У селянській родині главою вважався завжди старший за віком. Робоча сім'я була менше зайнята в сільському господарстві. Хліборобством займалася лише невелика частина населення. Більшість заводських людей обробляли лише свою присадибну ділянку. Головним джерелом існування була заробітна плата. Веденням домашнього господарства займалися найчастіше жінки та діти, так як чоловіки працювали на заводі [173].

Вже до кінця 30-х років XVIII століття можна було скласти певні уявлення про якість життя робітників. У 1736 році за дорученням В.Н. Татіщева була складена відомість, де фіксувалося скільки має худоби населення Єкатеринбурга. З аналізу цих даних можна зробити висновок, що серед робочого населення були досить заможні люди, наприклад, у одного заводського підмайстри було 2 коні, 3 корови і 2 вівці [174].

Життя деяких робочих була настільки хорошою, що вони навіть знаходили час, сили і засоби, щоб займатися торгової-підприємницькою діяльністю.У першій половині XVIII століття серед торгово-підприємницької прошарку "майстрових і робітних людей" були вже цілком великі і успішні ділки. Наприклад, житель Невьянского заводу - Іван Голіцин, в 1748 році віз з Кяхти та Іркутська товарів на 6000 рублів. Сім'я Харитоновим з цього ж заводу мала капітал, який дозволив їй в 1755 році записатися в другу гільдію московського купецтва.

Ця процвітаюча частина заводських жителів своїми успіхами викликала навіть хвилювання місцевого купецтва. Влада Єкатеринбурга наполягали, щоб багаті заводські жителі записувалися в купецтво. А останні в свою чергу цей заклик ігнорували, так як запис в даний стан накладала певні повинності.

Адміністрація заводів заохочувала розвиток торгівлі, захищала цю діяльність від фіскального контролю з боку влади, адже заводські торговці постачали заводи і заводське населення предметами першої необхідності, продуктами. Представники торгової прошарку укладали великі угоди на поставку заводам провіанту, солі, сировини [175].

Одним з явищ Уралу в XVIIIвеке, безпосередньо пов'язаним з гірничою промисловістю цього регіону було таке явище як розбійництво. Пов'язане воно було з тим, що зростала кількість втікачів рекрутів, що пішли з заводів працівників і селян, що розорилися, які вже не могли нести свої повинності. Околиці деяких заводів навесні і влітку ставали притулком "розбійницькихзграй" [176]. Так Р.Г. Піхоя в своїй монографії наводить матеріали допиту за 1745 рік нікого Федора Козлова, довго пропрацював на демидовских заводах і одного разу зустрів гулящих людей, які через свою потреби (вони запитували у нього: "ніж де житимеш?") Убили і пограбували солдатів [ 177].

Цікаві релігійні особливості повсякденного робочого Уралу. Великий вплив тут грали розкольники, не дивлячись на активну боротьбу, яка з ними велася. Вони, як уже говорилося раніше, активно займалися перш за все торгівлею; крім цього вони зіграли роль у розвитку грамотності - в літературі згадується, що на демидовских заводах деякими школами керували старовіри.

Крім цього фактора був ще й "народний варіант" православ'я. На Уралі був поширений апокриф "Бесіда про трьох святителів", де вогняна стихія після творення світу виявляється самостійної, а в деяких випадках і протилежної силі бога [178]. Крім цього мали місце і традиційні для російських селян забобони (віра в що летів, в місця, де кишить нечиста сила і т.п.).

Заняття всілякими змовами були досить буденними, але крім "знахарів-любителів" були і "професіонали". Так у Головній правлінні заводів в Єкатеринбурзі в 1739-1740 роках довго розслідувалася справа про працівника Кузьмі Тестове, володаря великої колекції змов. Тестів в якості знахаря обслуговував цілий завод від управителя до солдатів [179].

Велика роль невідомій силі відводилася у праці Горщик і рудознатцев, адже тут багато залежало від удачі. Вважалося, що багатства землі охороняються "таємною силою" [180]. На Уралі в середовищі гірників з'являється такий персонаж як Гірський. Ймовірно, уявлення про нього складалися зі спроб витлумачити різні шарудіння і звуки, супроводжувані осіданням порід, рухом повітря. Звідси і відомий жіночий образ володарки підземного царства. Цей персонаж виводять з народного тлумачення промислового терміна XVIIIвека - "рудна матка", "залозиста матка", тобто осередок родовища руди, основне ядро ​​[181].

Тобто ми бачимо, що незважаючи на, звичайно, важкі умови праці в середовищі робітних людей відбувається соціальна диференціація - виділяються більш процвітаючі, формуються заможні робочі династії. У документах згадуються серед майстрових і робітних - "кращі", "першорядні", "прожиткові обивателі" і "мізерні" [182]. Все це пов'язано не в останню чергу з особливостями гірничої справи (вимога спеціальних знань, наприклад), установою шкіл на заводах.

Населення, зайняте в уральській промисловості відривається від своїх традиційних сільських занять, приймає нові уявлення про час (ділить його на роботу та дозвілля), переживає зміну світосприйняття.

Незважаючи на все це, важкий заводський працю штовхає населення до залишення місця роботи і грабежу.

У робочому середовищі Уралу переломлюються традиційні християнські принципи і виникають нові забобони, пов'язані зі специфікою роботи.


висновок

На основі усього вищевикладеного можна зробити деякі висновки. В першу чергу треба коротко розглянути еволюцію уральської промисловості з кінця XVII століття до початку правління Катерини II. Спроби розвитку гірничої промисловості на Уралі можна фіксувати з 2-ї половини XVII століття. У цей період йде колонізація цього краю російським населенням, створюються кустарні підприємства, які припиняли свою діяльність через відсутність кадрів (Ницинский завод) або через виснаження сировини (Завод Дмитра Тумашева). Таким чином говорити про якийсь організованому металургійному виробництві не можна приблизно до 1697 року, коли Петро Iіздает указ про створення Невьянского заводу. Розквіт Уралу на початку XVIII століття тісно пов'язаний з політичною ситуацією. У 1700 році почалася Північна війна і уряд був зацікавлений в промислово розвиненому регіоні, який би займався постачанням продукції для потреб армії, тим більше, що по пройденої 1697 року експертизі в Голландії уральське залізо було високо оцінено. Будуються заводи, йде бурхлива колонізація з різних частин європейської Россі. Розвиток Уралу на самому початку XVIIIстолетія змінилося застоєм, коли інтерес уряду до цього краю впав.

Діяти продовжує в основному тільки династія Демидових.

Новий виток розвитку регіону починається з 1720-х років. Пов'язані вони з діяльністю В.М. Татіщева і В.І. Геніна. період знаменується організацією спеціальних навчальних закладів, які постачають фахівців для гірничої справи, приймається ряд законів щодо втікачів, зайнятих на заводах - їх дозволяється не повертати господарям, робота на підприємствах прирівнюється до рекрутської службі. В цей час виробництва металу на Уралі обганяє за темпами аналогічне в європейській частині Росії. В 1736 В.Н. Татищев усувається від управління уральської промисловістю, в 1745-му році вмирає А.Н. Демидов - закінчується час першопрохідців промислового Уралу. Вплив скарбниці на край зменшується - посилюється діяльність приватних підприємців і до 1762 року вони на Уралі переважають. У 1760-і роки темпи промислового зростання Уралу сповільнюються, а до початку XIX сторіччя уральська промисловість втрачає своє колишнє значення і витісняється зі світового ринку.

Інший аспект роботи по якому треба зробити висновки - це внесок в розвиток уральської промисловості видатних особистостей, логічно з цього випливає питання про взаємини приватних промисловців і державних чиновників.

У 1702 році Нев'янський завод був переданий заводчику Н.Д. Демидову і з цього моменту можна починати вести літопис цієї промислової династії. Справи у Н.Д. Демидова йдуть успішно: в 1713 році він офіційно стає постачальником Артилерійського наказу, отримує право будувати заводи в інших місцях, пізніше династії Демидових дарується право на зробленому залоз ставити власній клеймо, т.зв. "Старий соболь". Отже, можна зробити висновок про те, що роль Н.Д. Демидова в розвитку гірничої справи на Уралі була досить велика, незважаючи на те, що разом з його господарством діяли і казенні підприємства.

У 1720-му році на Урал прибуває представник недавно створеної Берг-колегії - В.Н. Татищев, він займається організацією навчальних закладів при заводах, керує будівництвом нових підприємств, вирішує проблеми пов'язані з дефіцитом робочої сили. Практично відразу у В.Н. Татіщева виникає конфлікт з А.Н. Демидовим (сином Н.Д. Демидова) так як останній не був зацікавлений в посиленні впливу скарбниці на Уралі, в процвітаючих казенних заводах. А.Н. Демидов домагається відсторонення В.М. Татіщева від управління заводами, на місце останнього встає В.І. Генин. В.І. Генин вирішує питання пов'язані з робочою силою (залучає розкольників), проводить деякі заходи, пов'язані з утворенням, керує будівництвом Єкатеринбурга. У 1734 році до управління уральськими справами повертається В.Н. Татищев, але він виступає проти прагнень верховної влади приватизувати уральські підприємства і в 1737 році Е.І. Бірон відправляє його на Південний Урал для придушення башкирських повстань.

Можна зробити висновок про те, що в освоєнні Уралу в першій половині XVIII століття, незважаючи на те, що основний поштовх до організації виробництва дала держава - величезний внесок належить видатним історичним особистостям, спочатку це Н.Д. Демидов і його син Акинфий, пізніше - державні представники - В.Н. Татищев і В.І. Генин. А.Д. Демидов не був зацікавлений у зменшенні свого впливу і тому негативно поставився до прибуття в регіон офіційних осіб. Хід історичних подій показав, що в результаті інтереси приватних підприємців взяли гору.

Слід також зробити висновок з аналізу технічного аспекту організації виробництва металу на Уралі.

Перші уральські підприємства будувалися за зразками заводів в європейській частині Росії. Завод тісно був зав'язаний на доступі до води, тому що це було основне джерело енергії і лісі, тому що деревне вугілля - це основне паливо. Завжди спочатку будувалася гребля. Завод зводився за певною схемою, включав важливі для виробництва чавуну й сталі приміщення. Сама схема створення готового продукту виглядала наступним чином: в домнах з руди отримували чавун, в крічном цеху чавун перероблявся в залізо. Безпосередньо видобуток руди проводилася досить кустарно з використанням самих примітивних інструментів.

У висновку треба зробити деякі висновки по тому як особливості гірничої справи впливали на життя, соціальний стан і світогляд гірничозаводського населення.

Незважаючи на, звичайно, важкі умови праці в середовищі робітних людей відбувається соціальна диференціація - виділяються більш процвітаючі, формуються заможні робочі династії. У документах згадуються серед майстрових і робітних - "кращі", "першорядні", "прожиткові обивателі" і "мізерні" [183]. Все це пов'язано не в останню чергу з особливостями гірничої справи (вимога спеціальних знань, наприклад), установою шкіл на заводах.

Населення, зайняте в уральській промисловості відривається від своїх традиційних сільських занять, приймає нові уявлення про час (ділить його на роботу та дозвілля), переживає зміну світосприйняття.

Незважаючи на все це, важкий заводський працю штовхає населення до залишення місця роботи і грабежу.

У робочому середовищі Уралу переломлюються традиційні християнські принципи і виникають нові забобони, пов'язані зі специфікою роботи.

Таким чином, в роботі виконані всі поставлені на початку завдання, мета дослідження досягнута - на основі вивчених джерел і літератури простежено розвиток соціально - економічних відносин в уральській гірничої промисловості в період правління Петра Iдо вступу на престол Катерини II.

Однак в історії промислового Уралу XVIIIвека ще багато білих плям і просто заслуговують увагу моментів. Наприклад, слабо вивчений побутової аспект життя гірничозаводського населення, докладніше можна розглянути спробу В.Н. Татіщева поселити в цьому регіоні шведів, заслуговує на увагу історія розкольників на Уралі. Всі ці та інші питання чекають ще своїх дослідників.


Список використаних джерел та літератури

джерела:

1. Генин В. Уральська листування з Петром I та Катериною I. - Єкатеринбург: Банк культурної інформації, 1995

2.Памятнікі сибірської історії XVIIIвека. Книга перша. - С-Пб .: Друкарня міністерства внутрішніх справ, 1882

3.Пісьма і паперу Імператора Петра Великого, тому перший. - С-Пб .: Державна друкарня, 1887

4.Повне зібрання законів Російської Імперії, з 1649 року, т.3, 4, 5, 6,7. - С-Пб .: Друкарня IIотделенія власної його імператорської величності канцелярії, 1830

5. Татищев В.Н. Записки. Листи. - М .: Наука, 1990.

література:

1.Андріевіч В.К., Історія Сибіру. Частина II. С-Пб .: Друкарня В.В. Комарова, 1889

2. Башкирська енциклопедія, т.2. Уфа: Наукове видавництво Башкирська енциклопедія, 2006

3. Буранов Ю., Знак соболя // Батьківщина. 2001, №11

4.Васілій Микитович Татищев і Вілім Іванович Генин на Уралі / УГУ ім. Горького та ін. - К: Банк культурної інформації, 1999.

5.Власть, право і народ на Уралі в епоху феодалізму. - Свердловськ: АН СРСР Уральське відділення, 1991

6. Гаврилов Д.В., Промисловий переворот на Уралі: невдала спроба переосмислення // Вітчизняна історія. 2007. №1

7. Міста Росії. М .: Наукове видавництво Велика Російська енциклопедія, 1994

8. Демографічні процеси на Уралі в епоху феодалізму. - Свердловськ: АН СРСР Уральське відділення, 1990.

9. Жінка в історії Уралу і Сибіру XVIII - нач.XXв. Збірник наукових статей. - Єкатеринбург: Банк культурної інформації, 2007

10. Кафенгауз Л.Б. Синдикати в російській залізної промисловості, М .: Друкарня товариства І.Д. Ситіна, 1910

11. Короткий історичний нарис адміністративних установ горнаго відомства в Росії 1700-1900 р.р., С-Пб .: Друкарня інженера Г.А. Бернштейна. Орловський пров., №1, 1900

12. Кузьмін А.Г. Татищев. - 2-е вид., Доп. - М .: Молода гвардія, 1987

13. Кулбахтін Н.М. Гірничозаводська промисловість в Башкортостані в XVIIIвеке. - Уфа: Кітап, 2000.

14. Кулбахтін Н.М. Формування гірничозаводської промисловості Башкирії в XVIIIвеке, Уфа: Башкирська державний університет, 1989

15. Курлаев Е.А. Металургійні заводи Уралу XVII - поч. XVIIIвв. (Організаці. І технологич. Аспекти). - Єкатеринбург: робота виконана у відділі археології та етнографії інституту історії і археології УРО РАН; УДПУ, 1998.

16. Курукин І.В. Бірон. - М .: Молода гвардія, 2006

17. Лотарева Р.М. Міста - заводи Росії. - Єкатеринбург: Видавництво Уральського університету, 1993

18. Любомиров П.Г., Нариси з історії російської промисловості, 1947

Лященко П.І., Історія народного господарства СРСР. Л .: Державне видавництво політичної літератури, 1952.-т. I

19. Мезенин Н.А. Династія Демидових. Історичні нариси (2-е видання, доповнене), Нижній Тагіл, 2003

20. Міненко Н., Що село, то звичай // Батьківщина. 2001, №11

21. Досвід російських модернізацій XVIII-XXвека. - М .: Наука, 2000.

22. Оруджіева А., Одні на захід, інші на схід // Батьківщина. 2001, №11

23.Піхоя Р.Г. Суспільно-політична думка трудящих Уралу (кінець XVII - XVIII ст). - Свердловськ: Середньо-Уральське книжкове видавництво, 1987

24.Порталь Р., Урал в XVIIIвеке, 2004

25. Слівце П.А. Історія Сибіру. Від Єрмака до Катерини II / П.А. Слівце. - М .: Вече, 2006

26. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів, тому 19, М .: Думка, 1993

27. Спаський Г.І., Життєпис Акинфия Демидова. - С-Пб .: Друкарня і літографія А.Е. Мюнстера, 1877

28. Струмилин С.Г. Історія чорної металургії в СРСР; тому IФеодальний період (1500-1860 рр.), М .: Видавництво Академії Наук СРСР, 1954

29. Уральська історична енциклопедія. - изд.2-е. Єкатеринбург, 2000.

30. Черкасова А.С., Майстрові і робітні люди Уралу в XVIIIвеке. М .: Наука, 1985

31. Чупіна Н.К. Полуторастолетіе Екатерінбурга.1723-1823 р Період перший з 1723 до кінця 1734 року. - Перм: Перм. Губ. Тип., 1873

32. Шандра А.В. Адміністративна та організаторська діяльність В.І. Генніна. Єкатеринбург: видавництво УЮІ МВС, 2007

33. Юхт А.І., Державна діяльність В.Н. Татіщева в 20-х - початку 30-х років 18 століття. М .: Наука, 1985


[1] Андрієвич В.К. Історія Сибіру, ​​1889

[2] Слівце П.А. Історія Сибіру. Від Єрмака до Катерини II, 2006

[3] Кафенгауз Л.Б. Синдикати в російській залізної промисловості, 1910

[4] Чупіна Н.К. Полуторастолетіе Єкатеринбурга. 1723-1823. Період перший з 1723 до кінця 1734 року, 1873

[5] Спаський Г. Життєпис Акинфия Демидова, 1877

[6] Короткий історичний нарис адміністративних установ горнаго відомства в Росії 1700-1900 р.р., 1900

[7] Струмилин С.Г. Історія чорної металургії в СРСР, т.I, С.132-133

[8] Любомиров П.Г. Нариси з історії російської промисловості, 1947

[9] Лященко Н. І. Історія народного господарства СРСР, т.I, 1952

[10] Кузьмін А.Г. Татищев, 1987

[11] Юхт А.І. Державна діяльність В.Н. Татіщева в 20-х-початку 30-х років 18 століття, 1987

[12] Черкасова А.С. Майстрові і робітні люди Уралу в XVIII столітті, 1985

[13] Піхоя Р.Г. Громадсько-політична думка трудящих Уралу (кінець XVII- XVIII ст), 1987

[14] Влада, право і народ на Уралі в епоху феодалізму, 1991

[15] Демографічні процеси на Уралі в епоху феодалізму, 1990.

[16] Кулбахтін Н.М. Формування гірничозаводської промисловості Башкирії в XVIII столітті, 2000.

[17] Курукин І.В. Бірон, С.260-261

[18] Досвід російських модернізацій, 2000.

[19] Курлаев Е.А. Металургійні заводи Уралу XVII- нач.XVIII ст., 1998.

[20] Лотарева Р.М. Міста- заводи Росії, 1993

[21] Шандра А.В. Адміністративна та організаторська діяльність В.І. Геніна, 2007

[22] Мезенин Н.А. Династія Демидових, 2003

[23] Василь Микитович Татищев і Вілім Іванович Генин на Уралі, 1999.

[24] Кулбахтін Н.М. Гірничозаводська промисловість в Башкортостані в XVIIIвеке, 2000.

[25] Жінка в історії Уралу і Сибіру XVIII- поч. XX ст., 2007

[26] Родина. 2001, №11

[27] Гарілов Д.В. Промисловий переворот на Уралі: невдала спроба переосмислення // Вітчизняна історія. 2007. №1

[28] Уральська історична енциклопедія, 2000.

[29] Башкирська енциклопедія, т.2

[30] Порталь Р. Урал в XVIIIвеке, 2004

[31] ПСЗРІ, т.3, +1588

[32] Спаський Г.І. Життєпис А.Н. Демидова, С.10

[33] ПСЗРІ, т.5, 2716

[34] Там же, т.6, 3743

[35] Там же, т.6, 3919

[36] Там же, т.7, 4736

[37] Листи й папери Петра Великого, т.I, С.623

[38] Пам'ятники сибірської історії, т.I, С.202

[39] Пам'ятники сибірської історії, т.I, С.104

[40] Там же, с.205

[41] Татищев В.Н. Записки. Листи, С.61

[42] Генин В. Уральська листування з Петром I та Катериною I, С.42

[43] Там же, С.82

[44] Уральська історична енциклопедія, с.543

[45] Щуровський Г.Є. Уральський хребет, С.38-40

[46] Порталь Р. Урал в XVIIIвеке, С.31

[47] Струмилин С.Г. Історія чорної металургії в СРСР, т.1, С.131

[48] ​​Порталь Р. Там же

[49] Порталь Р. Там же

[50] Між Руссю і Сибіром // Батьківщина, 2007, №10, С.40

[51] Струмилин С.Г. Історія чорної металургії в СРСР, т.1, С.131-133

[52] Порталь Р. Указ соч., С.32

[53] Порталь Р. Указ соч., С.32-33

[54] Курлаев Е.А. Металургійні заводи Уралу XVII-нач.XVIIIвв., С.9-10

[55] Любомиров П.Г. . Нариси з історії російської промисловості XVIII-XIX ст., С.336

[56] запарити В. Залізне справу нетяглих людей // Батьківщина, 2007, №10, С.90

[57] Порталь Р. Указ соч., С.35

[58] Курлаев Е.А. указ соч., С.10

[59] Лященко П.І. Історія народного господарства СРСР, с.390

[60] Любомиров П.Г. Нариси з історії російської промисловості XVIII-XIX ст., С.337

[61] Листи й папери Петра Великого, С.623

[62] ПСЗРІ, т.3, +1588

[63] Кулбахтін Н.М. Формування гірничозаводської промисловості Башкирії в XVIIIвеке, С.55

[64] Там же, С.60

[65] Порталь Р. Урал в XVIIIвеке, С.44

[66] Мезенин Н.А. Династія Демидових, С.8-10

[67] Порталь Р. Указ соч., С.36

[68] Кулбахтін Н.М. Формування гірничозаводської промисловості Башкирії в XVIIIвеке, С.20

[69] Любомиров П.Г. Нариси з історії російської промисловості XVIII-XIX ст., С.338

[70] Спаський Г.І. Життєпис А.Н.Демідова, С.10

[71] Там же, С.76

[72] Башкирська енциклопедія, с.507

[73] Пам'ятники сибірської історії, т.1, С.202

[74] Пам'ятники сибірської історії, т.1, с.205

[75] Спаський Г.І., указ соч., С.15

[76] ПСЗРІ, т.5, 2716

[77] Буранов Ю. Знак соболя // Батьківщина, 2007, №10, С.81

[78] Порталь Р., указ соч., С.45

[79] Черкасова А.С. Майстрові і робітні люди Уралу в XVIIIвеке, С.85

[80] Любомиров П.Г., указ соч., С.338

[81] Лященко П.І., указ соч., С.391

[82] Струмилин С.Г. Історія чорної металургії в СРСР, т.1, С.149

[83] Там же, С.151

[84] Порталь Р., указ соч., С.41

[85] Кулбахтін Н.М. указ соч., С.19

[86] Любомиров П.Г., указ соч., С.339

[87] Оруджіева А. Одні на захід, інші-на схід // Батьківщина, 2001., №10, С.81

[88] Черкасова А.С., указ соч., С.78

[89] Пам'ятники сибірської історії, т.1, С.104

[90] Черкасова А. С. указ соч., С.90

[91] Там же, С.85

[92] Порталь Р. Указ соч., С.420

[93] Черкасова А. С. указ соч., С.90

[94] Порталь Р. Указ соч., С.155

[95] Черкасова А.С. указ соч., С.91

[96] Порталь Р. Указ соч., С.155

[97] ПСЗРІ, т.6, 3919

[98] Черкасова А.С. указ соч., С.93

[99] Любомиров П.Г. Указ соч., С.341-343

[100] Юхт А.І. Державна діяльність В.Н. Татіщева ... С.41-42

[101] Короткий історичний нарис адміністративних установ гірського відомства в Росії ... С.7

[102] Шандра А.В. Адміністративна та організаторська діяльність В.І. Геніна, С.36

[103] Юхт А.І. Указ соч., С.53

[104] Там же, С.63

[105] Там же, С.70

[106] Юхт А.І. Указ соч., С.84-85

[107] ПСЗРІ, т.6, №3743

[108] Юхт А.І. Указ соч., С.85

[109] Там же, с.85-86

[110] ПСЗРІ, т.6, №3919

[111] Там же, №3939

[112] Татищев В.Н. Записки. Листи, С.49

[113] Юхт А.І. Указ соч., С.87-97

[114] ПСЗРІ, т.7, №4736

[115] Чупіна Н.К. Полуторастолетіе Єкатеринбурга, С.49

[116] Слівце П.А. Історія Сибіру ... С.194

[117] Юхт А.І., Указ соч., С.97

[118] Башкирська енциклопедія, т.2, с.331

[119] Татищев В.Н. Указ соч., С.62

[120] Юхт А.І. Указ соч., С. 97-99

[121] Татищев В.Н. Указ соч., С.63

[122] Кузьмін А.Г. Татищев, С.71

[123] Башкирська енциклопедія, т.2, с.331

[124] Юхт А.І. Указ соч., С.105-110

[125] Генин В. Уральська листування з Петром I та Катериною I, С.42

[126] Там же, С.82

[127] Генин В. Уральська листування з Петром I та Катериною I. Вступ, С.4-6

[128] Кулбахтін Н.М. Гірничозаводська пром-ть в Башкортостані в XVIIIвеке, С.46

[129] Генин В. Уральська листування з Петром I та Катериною IC56

[130] Шандра А.В. Адміністративна та організаторська діяльність В.І.Генніна, С.36

[131] Генин В. Указ соч., С.56

[132] Шандра А.В. Адміністративна та організаторська діяльність В.І.Генніна, С.34-36

[133] Генин В. Уральська листування з Петром I та Катериною IC82

[134] Чупіна Н.К., Указ соч., С.56

[135] Там же, С.51-53

[136] Там же, С.55

[137] Там же, С.56

[138] Шандра А.В. Указ соч., С.34-53

[139] Чупіна Н.К. Полутаростолетіе Єкатеринбурга, С.37

[140] Василь Микитович Татищев і Вілім Іванович Генин на Уралі, С.16-17

[141] Чупіна Н.К. Указ соч., С.8

[142] Там же, С.31

[143] Міста Росії, С.131

[144] Юхт А.І., Указ соч., С.115

[145] Досвід російських модернізацій, С.130

[146] Кузьмін А.Г. Указ соч., С.221-224

[147] Соловйов С.М. Історія Росії ... т.19, С.478-479

[148] Порталь Р., С.76

[149] Слівце П.А. Указ соч., С.213

[150] Курукин І.В. Бірон., С.260-261

[151] Спаський Г.І. Указ. соч., С.43-44

[152] Порталь Р. Указ соч., С.80

[153] Там же, с.241

[154] Кулбахтін Н.М. Формування ..., С.48

[155] Там же, С.57

[156] Лотарева Р.М. Міста-заводи Росії, С.25

[157] Кулбахтін Н.М. Формування ..., С.49

[158] Татищев В.Н. Запіскі.Пісьма, С.61

[159] Кулбахтін Н.М. Формування ..., С.48-51

[160] Кулбахтін Н.М. Формування ..., с.57-59

[161] Уральська історична енциклопедія, С.155

[162] Кулбахтін Н.М. Указ соч., С.57-59

[163] Там же, С.62

[164] Там же, С.63

[165] Лотарева, Указ соч., С.23

[166] Кулбахтін, Указ соч., С.63

[167] Кафенгауз Л.Б. Синдикати в російській залізної промисловості, С.2-3

[168] Піхоя Р.Г. Суспільно-політична думка трудящих Уралу ... С.74

[169] Там же, С.209

[170] Там же, С.177

[171] Там же, С.210-211

[172] Там же, С.212-213

[173] Демографічні процеси на Уралі в епоху феодалізму, С.126-128

[174] Подвірні опису Єкатеринбурга в 1736 році, С.2

[175] Черкасова А.С., Указ. соч., С.134-135

[176] Там же., С.168

[177] Піхоя Р.Г. Суспільно-політична думка трудящих Уралу ... С.89

[178] Там же, с.215

[179] Там же, с.228

[180] Там же, с.234

[181] Жінка в історії Уралу і Сибіру ... С.87-88

[182] Черкасова А.С., Указ соч., С.135

[183] ​​Черкасова А.С., Указ соч., С.135