|
зміст
Введение .................................................................................... .3
Тувинская історіографія з давніх часів ............................................. 4
Архівні документи ........................................................................ .7
Тувинская історіографія новітнього часу .......................................... 11
Висновок .................................................................................... .13
Список використаної літератури ......................................................... 15
Вступ
У тувинської народу є чудова приказка: «төрелін білбес кижі, дөңгүр көк Бугу ишкаш» - «хто не знає спорідненості, той подібний до безрогого сірому бику». Як зазначає наш чудовий земляк Сергій Шойгу, «це означає, що навіть якщо ти сильний як бик, все одно у тебе немає рогів, щоб захищатися, т. Е. Якщо ти не знаєш своїх родичів, свій родовід, ти - безсилий людина, тобі немає на кого спертися ». Дійсно, в історії всіх народів знання родоводу своїх предків - це жива історія роду і її продовження в майбутньому. І для того, щоб зв'язок часів не переривався і життя народу тривала в майбутньому, ми повинні знати про своє коріння, це примножує наше життя.
Один з кращих знавців російської історії, найбільший російський письменник кінця XVIII - початку XIX століття Микола Михайлович Карамзін писав: «Народи не падають з неба і не ховаються в землю». Історія тувинської народу в даний час тісно переплетена з російською, а інтерес істориків до виникнення і розвитку їх взаємовідносин є не простою і цікавим, а завжди практично значущим. Довгий час це питання в літературі освящался тенденційно ідеологізовано, в результаті відчувалася обмеженість наукових уявлень про історію формування російсько-тувинських відносин, які особливо інтенсивно стали розвиватися c середини XVIII в. з розвитком торгово-переселенського руху на Саянском рубежі.
Предметом вивчення даного реферату є історична література, присвячена Туве з того моменту, коли дана територія стає об'єктом уваги світової політики, тобто з середини XVIII ст.
Тувинская історіографія з давніх часів
Наукове вивчення історії південній частині приенисейской краю почалося в першій половині XVIII ст., З експедицій до Сибіру академіка Г.Ф. Міллера [1]. Великий внесок у вивчення Південного Сибіру і популяризацію знань про край вніс Г.І. Спаський, який прожив 12 років в Сибіру і іздавашій в Петербурзі журнали "Сибірський вісник" і "Азіатський вісник". У другій половині XIX ст. в російській науці продовжилося вивчення Азії, займалися історією південній частині приенисейской краю в основному подвижники вивчення Сибіру [2] і сходознавці [3]. Основна увага приділялася пошуку і обробці уцілілих архівних матеріалів, перекладам китайських і монгольських документів. Важливий внесок у вивчення історії Урянхая і російсько-тувинських відносин внесли сибірські областнікі: Т.Н. Потанін, АВ. Адрианов, ТАК Кле-Менц, Н.М. Ядрінцев і інші. Величезне значення для вивчення Туви мали роботи найбільшого сибірського дослідника Н.Ф. Катано-ва. У другій половині XIX - початку XX ст. інтерес до вивчення історії Туви і російсько-тувинських відносин обумовлювався низкою причин і факторів: актуалізацією Урянхайського питання, загальним інтересом дослідників і громадськості до історії і культурі Центральної Азії, практичними потребами економічного освоєння прилеглих до Росії районів та ін. До революції 1917 р. з'явилося кілька книг і статей, де розглядалися питання російсько-тувинських відносин [4]. Не оминув "питання про відносини росіян до сойотов" відомий дослідник історії приенисейской краю В.А. Ватин [5]. На початку XX ст. за дорученням ВСО ІРГО [6] проблеми Урянхая і російсько-тувинських відносин вивчав засланець поляк Ф. Кон. У його роботі [7], як і в інших численних публікаціях, акцент робився на негативний вплив російської торгівлі в Саянах на розвиток російсько-тувинських взаємин. Вивченням історії Туви і тувинців займалися чиновники, що працювали в Урянхайском краї, але багато праць так і не були опубліковані [8].
Систематичне вивчення Туви почалося в 20-і роки XX в. У період, що передує входженню республіки до складу Росії, було опубліковано кілька книг і статей [9]. Вітчизняні дослідники по багатьох позиціях зберегли старі підходи і установки. Наприклад, в роботі Н. Леонова зазначалося, що "повне незнання географії краю і відсутність скільки-небудь достовірних карт в 1727 році стало причиною мимовільного відмови Росії від домагань на Урянхай ... улоговина Верхнього Єнісею залишилася" нічиєю "територією" [10]. Радянські історики ввели в обіг архівні документи, розширили сферу досліджень, зробили узагальнення. Узагальнююче дослідження PM Кабо стало показником якісно нового рівня вивчення історії Туви і російсько-тувинських відносин [11] Але в цей період проблеми міжнаціональних відносин розглядалися з "класових" позицій, що збіднює дослідження. Практично всі проблеми досліджувалися в рамках концепції агресивної політики Царської Росії в Центральній Азії. Додатково до цього в публікаціях тієї епохи зберігалися ідеї соціал-дарвінізму. Наприклад, в опублікованій в Ленінграді роботі відомого дослідника і гуманіста Г.Є. Грум-Гржимайло зберігалася наступна позиція: "Заняття нами Урянхайського краю ... з точки зору суду історії навряд чи може піддатися осуду. Дійсно, кажучи словами P. Leroy Beaulieu, було б неприродний і несправедливо, якби культурні народи Заходу, нагромаджуючи скарби знань , мистецтв і цивілізації, тіснилися і задихалися на тих невеликих просторах, які колись були їх житлом, в той час як у володінні невеликих громад дикунів, неосвічених, грубих і безпомічних, як діти, або старезних, згасаючих народностей, позбавлених их енергії і нездатних на складну діяльність, залишалися неосяжні простори придатних під культуру земель ... "[12].
У післявоєнний період почався новий етап вивчення Туви. У вітчизняній історіографії з'явилося безліч нових робіт, включаючи і фундаментальні праці, що відрізнялися багатою джерельною базою, широким колом проблематики і глибиною аналізу проблем [13] X У 1956 р було опубліковано узагальнююче дослідження великого іркутського історика В.І. Дулова "Соціально-економічна історія ТувиХ1Х - початок XX в." [14] У монографії був детально досліджений цілий комплекс питань і проблем історії цього прикордонного регіону. До половини обсягу роботи присвячено питанням російського освоєння Урянхайського краю, однак проблеми міжнаціональних відносин в Саянах автор не виділив в якості окремого питання дослідження. Історією Засаянского краю в радянський період найбільш активно займалися дослідники, що працювали в Туві 15. У цей період були введені в науковий обіг нові документи, зроблені спроби узагальнити матеріали на новому рівні. Однак, автори в силу політичних причин використовували спрощені трактування, які межують з перекручуванням фактів. Наприклад, НА. Сер-добовий пише: «У 1634 р Алтин-хан омбо-Ердені прийняв присягу на підданство Росії. З цього часу все тувинські племена юридично входили до складу до складу Російської держави. Випадки порушення цієї присяги омбо-Ердені і особливо його наступником Лубсаном ... не можуть похитнути цього історичного факту »; «Російським дипломатам (в 1727 році - В.Д.) вдалося відхилити наполегливі домагання Китаю вважати Туву своєю колонією» 16. Питання історії Туви і міжнародних відносин в регіоні розглядалися в роботах з історії Монголії і російсько-монгольських відносин 17. Практично у всіх роботах радянських істориків з історії Туви піднімалися різні питання російсько-тувинських взаємин. Однак в силу методології, а також жорстких ідеологічних і політичних установок, історики не мали можливості глибоко і всебічно досліджувати проблеми міжнаціональних відносин в регіоні.
В останні роки розвитку радянської історіографії були опубліковані кілька узагальнюючих робіт, з різних сторін розкривають проблеми історії південній частині приенисейской краю. На початку 1980-х рр. вийшли роботи з історії Саян і російсько-тувинської взаємодії в XVIII в., найменш вивченому у вітчизняній історіографії. У 1981 р в Новосибірську була опублікована фундаментальна монографія Г.Ф. Биконя «Заселення росіянами приенисейской краю в XVIII в.» 18, в якій дві перші глави присвячені проблемам російського освоєння південній частині приенисейской краю. В
1983 р вийшла робота В.А. Моїсеєва «Цінськая імперія і народи Саяно-Алтаю в XVIII в.», До цих пір залишається найбільшим узагальнюючим дослідженням з даної проблеми. З останніх значних робіт радянського періоду необхідно відзначити монографію ТС. МАМСІКОВ, «Господарське освоєння Південного Сибіру ...». У 1986 р в Кизилі була опублікована робота М.Х. Манай-оол «Тува в епоху феодалізму», в якій були узагальнені останні досягнення вітчизняної історіографії з проблем соціально-економічного розвитку Туви в XVII-XIX ст. і формування тувинській народності.
У пострадянський період увагу вітчизняних дослідників до історії Туви і російсько-тувинських відносин не ослабло. Прикладом цьому служать докторські дисертації Е.А Бєлова, С.Г. Лузяніна, Ю.В. Кузьміна, кандидатські дисертації А.К. Бумбажай, Г.А Ондар, АА. Стороженко та ін. 19 Основна увага історики як і раніше приділяють зовнішньополітичним аспектам двосторонніх відносин 20. Дослідники ввели в науковий обіг нові документи, висвітлили маловідомі сторінки історії, як приклад можна привести нарис Ю.В. Кузьміна «Полковник Генерального штабу В.Л. Попов про російсько-китайському кордоні і «Урянхайском питанні» на початку XX століття »21. У монографії найбільшого фахівця з історії російсько-китайських відносин Е.А Бєлова «Росія і Китай на початку XX століття» виділена спеціальна глава «Проблема Урянхайського краю». Питання, пов'язані з російсько-китайським розмежуванням в Саянах, висвітлені в опублікованій в 1996 р класичної роботі В.С. Мясникова ної частини приенисейской краю. В роботі АЛ. Уманського «телеутами і їх сусіди» виділяється спеціальна глава «Білі калмики» і «тувинці» в XVII - початку XVIII століття ». Автор не тільки досліджує проблеми взаємовідносин між різними етно-племінними групами на Саяно-Алтаї, але і зачіпає питання відносин між предками сучасних тувинців і радянською владою. У 1999 р було опубліковано узагальнююче дослідження Л.І. Шерстова «Етнополітична історія тюрків Південного Сибіру в XVII-XIX століттях».
Проблеми історії Саян традиційно досліджуються Хакаський істориками. У пострадянський період продовжувала розвиватися «школа» Л.Р. Кизласова [15], а в Абакані з'явився новий напрям, очолюване В.Я. Бутанаевим [16]. У роботах цих авторів відзначається, що межа державного утворення єнісейських киргизів проходила по Саянському хребту, а тубінци з киргизів були єдиним народом. Однак хакаські дослідники не розглядають проблеми державності цих народів в Засаянском краї. Деякі питання політичної історії Саяно-Алтаю висвітлені в роботі Ш.Б. Чімітдоржіева, присвяченій національно-визвольній боротьбі монголів в XVII-XVIII ст. [17] Цікаві підходи по ряду проблем розкриті в дослідженні О.В. Вороніна, «Двоеданнічество в Сибіру в XVII - 60-і рр. XIX ст. ». У монографіях з історії російського освоєння Монголії алтайського історика А.В. Старцева і дослідника з Іркутська Н.Є. Едінарховой зачіпаються питання, що стосуються Урянхая другої половини XIX - початку XX ст. [18] Цікаву роботу з історії Туви в 1998 ропублікував відомий в регіоні громадський діяч К. Шойгу [19]. У 2001 р в Кизилі вийшло перероблене видання «Історія Туви», в якому виділяються глави «Тува в період виникнення і розпаду держави Алтин-ханів і Джунарі» і «Тува в період панування Цінської імперії в Центральній Азії (друга половина XVIII - початок XX в.) ». У цій роботі був закріплений усталений у вітчизняній науці погляд на історію Туви і російсько-тувинських відносин, але звільнений від ідеологічної риторики. Необхідно відзначити і той факт, що в сучасних роботах зустрічаються необгрунтовані «анонімні новації». Наприклад, в опублікованій у 2004 р в Сибірської видавничій фірмі РАН монографії М.Х. Манна-оола «Тувинці: Походження і формування етносу» двічі дублюється карта «Адміністративний поділ Туви в XIX - початку XX століття». У ній південна частина Минусинского округу Єнісейської губернії, виділена в другій половині XIX ст. в Усинський прикордонний округ, позначена як «територія Туви, яка відійшла до Росії на початку XX століття». У науковий обіг не потрапляли документи, що дозволяли засумніватися в правильності позначення цієї ділянки російсько-китайського кордону на місцевості та на численних картах XVIII - початку XX ст. Ні автор, ні новосибірські видавці не пояснюють причину такої серйозної заявки на «ревізію історії» [20].
У західній історіографії Урянхайскій питання традиційно розглядається в рамках концепції «Великої гри», Тува розглядається в якості «розмінної монети» в боротьбі імперій за переділ територій та сфер впливу в Центральній Азії [21]. У китайській історіографії, традиційної, гоминьдановской і сучасної, історія Засаянского краю і російсько-тувинських відносин розглядається тільки через призму нескінченної «агресії Царської Росії» проти багатонаціонального Китаю. Відмінні, а часто і прямо протилежні усталеним в російській науці трактування подій і проблем історії Туви пропонують монгольські вчені. Вчений секретар Інституту міжнародних досліджень АН Монголії Д Шурхуу пише: «Розвиток національно-визвольного руху в Монголії ... зробило найсерйозніший вплив на урянхайці, що представляло певну загрозу інтересам Росії в Урянхайском краї» [22]. Монгольські історики доводять, що тувинці були монголоязичние народом, що складали частину монголів-урянхайці 30.
Таким чином, у вітчизняній і зарубіжній історіографії накопичений великий досвід вивчення історії Туви і російсько-тувинських відносин. У сучасній російській історичній науці за даними проблемам збереглися традиційні підходи, які формувалися з початку XX ст. Однак до сих пір проблеми міжнаціональних взаємин в регіоні не були предметом спеціального і всебічного історичного дослідження. Введення в науковий обіг нових документів і звільнення від жорсткої ідеологічної і політичної цензури дозволяє і робить необхідним продовжити дослідження історії Засаянского краю і російсько-тувинських відносин.
архівні документи
Існує широке коло історичних джерел і літератури. Велика частина документів, покладених в основу досліджень, виявлено в фондах Державного архіву Красноярського краю, а також в Центральному державному архіві республіки Тува, державних архівах Іркутської і 1омской областей, Мінусинськом міському архіві. Для написання роботи залучені архівні документи з декількох центральних і інших місцевих російських архівів. Велику цінність представляють документи, знайдені в фондах музеїв Красноярська, Минусинска і Кизила. Значна частина зберігаються в цих фондах документів ще не введена в науковий обіг. Багато матеріалів були закриті для дослідників, деякі старомонгольскіх документи тільки недавно були переведені на російську мову З архівних матеріалів найбільше значення для роботи мають документи діловодного характеру.
Важливе значення для даного дослідження мають опубліковані документи. Необхідно відзначити різні збірники документів, в тому числі і дипломатичних. Дослідження питань, що відносяться до XVII-XVIII ст., Повністю спирається на опубліковані документи. В останні роки продовжили виходити збірники документів і матеріалів за серіями "Російсько-китайські відносини", "Російсько-монгольські відносини", "Міжнародні відносини у Центральній Азії". Цінним джерелом з'явилися "всеподданнейшую звіти" головних начальників Східного Сибіру. Слід зазначити, що багато документів були опубліковані не в спеціальних збірниках, а в якості додатків до різних досліджень. Як додаток до 2-го тому "Історії Сибіру" Г.Ф. Міллера дані 485 грамот за 1596-1661 рр., Цілий комплекс документів наводиться в фундаментальній праці 3. Матусовського [23]. Найважливішим джерелом для дослідження стали роботи учасників і сучасників подій. Використані не тільки роботи російських авторів, а й іноземців, наприклад, в науковий обіг ще не була введена видана на Заході на початку XX ст. робота Прайса, написана за підсумками відвідування Туви в 1910 р [24]
Історіографія новітнього часу
Одним з останніх праць, які зачіпають тему історії Туви, є монографія Ю.Л. Аранчіні. [25] У цій роботі хоча і уривками, але знайшли своє відображення питання розвитку відносин між російськими і тувинців на рубежі століть. Розвиток історичної науки в СРСР в 50-х - середині 80-х рр. призвело до появи ряду великих узагальнюючих досліджень, в яких отримали своє висвітлення деякі аспекти історії російсько-тувинських зв'язків, причому цілий ряд робіт був написаний на основі залучення широкого кола джерел. Фактично аж до середини 80-х рр. історичні дослідження проводилися виключно на основі марксистської методології. З другої половини 80-х років почався новий етап розвитку історичної науки, пов'язаний з переглядом і переосмисленням методологічних і концептуальних основ вивчення вітчизняної історії. Для нового періоду історіографії досліджуваної теми, характерно, перш за все, поява публікацій з "Урянхайском питання". Спочатку вони в основному були представлені журнальними статтями, головним чином публіцистичного характеру ^. Однак в останні роки статті, в яких знаходили відображення окремі сторони даної проблеми, стали поступатися місцем системним, узагальнюючим працям. У них на основі вже відомого і вперше вводиться в обіг фактичного матеріалу продовжують формуватися нові підходи і оценк і, оскаржуються існували раніше положення, що стали аксіомою п редидущей вітчизняної історіографії.
У числі подібного роду новітніх досліджень звертає на себе увагу монографія Е.А. Бєлова [26], де одна з глав присвячена "Урянхайском питання". Автор на основі великого архівного матеріалу намагається по-новому оцінити історію "Урянхайського питання" в контексті російсько-китайських і російсько-монгольських відносин в 1911-1915 рр. Значним явищем в дослідженні проблеми є науковий аналіз взаємин російського і монгольського урядів, які намагалися поставити під свій контроль Урянхайскій край. Основну ж увагу Е.А. Бєлов приділяє проблемі відносин між тувинців і монголами в 1912-1914 рр. У щойно вийшла монографії Е.А. Бєлова "Росія і Монголія (1911-191 5 рр.)" Дається коротка історія боротьби Росії, Монголії та Китаю за Урянхайскій край в період з 1915-1919 рр ' ". У 1997 році С.Г. Лузянин була захищена докторська дисертація в якій приділяється увага Урянхайском проблеми, але в контексті російсько-монголо-китайських протиріч за монгольським питання. у роботі над діссерт аціей автором був використаний широкий круг джерел з різних архівів Росії, багато з яких до недавнього часу були недоступні. із загальних праць присвячених зовнішній політиці Росії , слід ует виділити колективну монографію, написану авторським колективом вчених Інституту російської історії РАН, МДУ та МДПУ. Її автори вважають, що вхожден ие під протекторат Росії Урянхайського краю в 1914 році, є результатом цілеспрямованої політики царського уряду, яке протягом кількох років потай розробляло плани приєднання до імперії багатого золотом, хутрами і родючими грунтами Урянхайського краю. Можна погодитися з їх думкою, що, незважаючи на негативні моменти, які супроводжували царську колонізації , Включення до складу Росії нових земель на Сході, в тому числі і Урянхайського краю, сприяло економічному і культурному відродженню цих земель.
висновок
Знання родоводу своїх предків - це жива історія роду, народу, це - зв'язок часів, це - продовження історії народу в майбутньому. І для того, щоб зв'язок часів не переривався і життя роду-народу тривала в майбутньому, ми повинні знати про своє коріння, це примножує наше життя.
Відкриття російсько-китайського кордону в середині XIX в. супроводжувалося ослабленням охорони кордону. Але в другій половині XIX ст. па тувинському ділянці російсько-китайського кордону набули певного розвитку прикордонно-митні інститути, слабо представлені на всьому протязі кордону між двома імперіями. Охорона і спостереження за лінією кордону в Саянах традиційно покладалася на козацтво. У 1851 р було створено Енисейский і Іркутський козачі кінні полки шестісотенних складу у веденні військового відомства.
До складу Єнісейського полку увійшли "станичні козаки станиць Саянской і Абаканської", до складу Іркутського полку - "козаки прикордонного війська, які проживають в Тункінской відділенні". В обов'язки полків входило: "Відправляти прикордонну службу в Тункінской відділенні і по Єнісейської губернії". Саянская станиця складалася з трьох форпостів - Шадатского (Каратуз), Кебежского (Н. Суе-тук) і Соянского (Саянская), Абаканська станиця складалася з двох ([юрпостов - Таштипского і Арбатского. У 1861 р Єнісейське козацтво було звільнено від несення служби з охорони кордону, йому пропонувалося здійснювати лише загальний нагляд, а в разі конфліктів формувати спеціальні команди157. у 1871 р козацьке населення Єнісейської і Іркутської губерній було позбавлене військового статусу, і лише частина козаків зберегла свій становий статус,
Список використаної літератури
Архівні та документальні джерела
1. Антропологічний і етнографічний нарис цих країн. Торгівля і колонізаторська в них діяльність китайців і росіян. Доповнення і поправки. - Л.1930.
2. Історія Красноярська. Документи і матеріали XVII - перша половина XlX ст. - Красноярськ, 2000..
3. Колоніальна політика російського царизму в Туві. Збірник документів. Бібліотека тувинського науково - дослідного інституту літератури, мови та історії.
4. Сибірська торгівля в XIX - початку XX століття / Бібліографічний покажчик вітчизняної літератури. - Томськ, 1994.
5. Журнал Східне огляд
6. Потанін. Матеріали для історії Сибіру / Зб. док. - М .. 1958.
2.Ісследованіе
7. Адрианов А.В. Подорож на Алтай і за Саяни, вчинене в 1881 р - СПб .. 1886.
8. Адрианов А.В. Нариси Минусинского краю. - Томськ, 1904.
9. Абаєв Н.В., Колмаков А.Г. Пріоритети російської "геополітики" в центрі Євразії і деякі проблеми національної ситуації в Туві (кін. XVI -нач.ХХв.) // Міжнародні відносини в університеті XXI століття: шляхи розвитку в Росії і за кордоном. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Іркутськ, 2001.
10. Баранов А. Урянхайскій питання - Харбін, 1913.
11. Бантиш-Каменський М. Дипломатичне збори справ між Російським та Китайським державами з 1619 по 1792 рр. - Казань, 1882.
12.Бєлов Е. А. Проблема Урянхайського краю в російсько-китайсько-монгольських відносинах 1911-1914гг .// Схід. - 1995. - №1.
13. Бєлов Е.А. Росія і Китай на початку XXвека. - М., 1997..
14. Бородаєв В.Б., Конте А.В. Взаємовідносини російських першопрохідців з монгольським і тюркським населенням Верхнього Об-Іртиш в період початкового освоєння рудних багатств Алтаю (1720-ті) // Центральна Азія і Сибір / Перші наукові читання пам'яті Є.М. Залкинда. - Барнаул, 2003.
15. Бутанаев В.Я., Худяков Ю.С. Історія єнісейських киргизів. - Абакан, 2000..
16. Биконя Г.Ф. Заселення росіянами приенисейской краю в XVIII в. - Новосибірськ, 1981.
17. Ватин В.А. Урянхайскій питання в 80-х рр. минулого століття // Сибірський студент. - 1915. - №7-8.
18. Воскресенський А.Д. Росія і Китай: теорія та історія міждержавних відносин. - М., 1999..
19. Грум-Гржимайло Г.Є. Західна Монголія і Урянхайскій край. Т.2. Історичний нарис цих країн у зв'язку з історією Середньої Азії. - Л., 1928.
20. Гуревич Б.П. Міжнародні відносини у Центральній Азії в XVII - першій половині XIX ст. - М., 1979.
21. Дамдинчап В.М. Укладення китайської палати зовнішніх зносин як джерело звичайного права тувинців // Актуальні проблеми історії Саяно-Ал-та. Вип.4. - Абакан, 2003.
22. Дацишен В.Г. Початок торгівлі минусинских купців з Урянхайском краєм і її характер. // 22-я наукова конференція "Суспільство і держава в Китаї" ./ Тез. доп. 4.2.-М., 1991.
23. Дацишен В.Г. Нариси історії російсько-китайського кордону в 2-й пол. XIX- поч. ХХвв. - Кизил, 2000..
24. Дулов В.І. Соціально-економічна історія Туви XIX - початок XX в -М., 1956.
25. Дьякова НА Чепелкін М.А. Межі Росії в XVIII-XX століттях. - М., 1995.
26. Златкін І.Я. Нариси нової і новітньої історії Монголії. - М., 1957.
27. Єзуїтів В.М. Від Туви феодальної до Туве соціалістичної. - Кизил, 1956.
28. Історія Туви. Т.1. - М., 1964.
29. Історія Туви. Т.1. - Новосибірськ, 2001.
30. Кабо PM Нариси історії та економіки Туви. 4.1. - М.-Л., 1934.
31. Козьмін Н.Н; Нариси минулого і сьогодення Сибіру. - 1910.
32. Кузнєцов BC Цінськая імперія на рубежах Центральної Азії. - Новосибірськ, 1983.
33. Курочкін Г. На берегах Улуг-Хема. - М., 1955.
34. Леонов Н. Танну-Тува. - М., 1927.
35. МАМСІКОВ Т.С. Господарське освоєння Південного Сибіру: механізми формування і функціонування агропромисловой структури. - Новосибірськ, 1989.
36. Манна-оол М.Х. Тува в епоху феодалізму. - Кизил, 1986
37. Воронін О.В. Двоеданнічество і двоеподданство корінних народів Південної і Південно-Західного Сибіру як стабілізуючий фактор у міжнародних відносинах у Центральній Азії в XVII - 60-і рр. XIX ст. // востоковедних дослідження на Алтаї. - Барнаул, 2000..
38. Воронін О.В. Єнісейських киргизів в російсько-монгольських відносинах у другій половині XVII ст. // Росія і міжнародні відносини в Центральній Азії: Зб. науч. ст. - Барнаул, 2001..
39. Грум - Гржимайло Г. Є. Західна Монголія і Урянхайскій край. Т.З. Вип. 1. Антропологічний і етнографічний нарис цих країн. - Л .. 1926.
40. Грум - Гржимайло Г.Є. Західна Монголія і Урянхайскій край. Т.З. Вип.2.
41. Катанов Н.Ф. Вибрані наукові праці. Тексти хакаського фольклору і етнографіі.- Анкара, 2000..
42. Міллер Г.Ф. Історія Сибіру. Т.ll - М .. 2000.
43. Островських П. Е. Значення Урянхайском землі для Південного Сибіру. - СПб., 1899.
44. Ошурков В.А. З мандрівок по землі Урянхов // Сибірський збірник. - 1892. - Вип.1. - Іркутськ, 1893.
45. Листи Н.Ф. Катанова з Сибіру і Східного Туркестану. - СПб., 1893.
46. Позднєєв А. Монгольська літопис "Ерденійн Еріхе". - СПб., 1883. • 89. Попов В. Через Саяни і Монголію. 4.2. - Омськ, 1905.
47. Попов В.Л. Урянхайскій прикордонне питання. - Іркутськ, 1910. / 91. Попов В.Л. Урянхайскій край. - Іркутськ, 1913.
48. Потанін Г.М. Нариси Північно-західної Монголії. Вип.III. - СПб., 1883. 93.
49. Подорож Густава Радде по півдню Східного Сибіру // Подорож по
50. Амуру і Східного Сибіру. - М.-СПб., 1868. 95. Путілов Н. Літопис Усинской місії // Сибірський архів. - 1914.
51. Радлов В. Торговельні зносини Росії із Західною Монголією і їх майбутнє // Записки ІРГО по відділенню статистики. Т.Н. - СПб., 1871.
52. Райков М. Звіт про поїздку до верхів'їв річки Єнісею, досконалої в 1897году.-СПб., 1898. V98. Родевич Вс. Нарис Урянхайського краю. - СПб., 1910.
53. сап'яном І.Г. Минуле й сьогодення сойотскій народу // Сибірський архів. 1915. №1.
54. Степанов А.П. Єнісейська губернія. - Красноярськ, 1997..
55. Шишкін Б.К. Нариси Урянхайського краю. - Томськ, 1914.
56. Ядрінцев Н.М. Сибірські інородці, їх побут і сучасне становище. СПб., 1891.
[1] Міллер Герард Фрідріх (Федір Іванович) (1705-1783), німець на російській службі, російський історик. Випускник Лейпцігського університету, професор Петербурзької Академії наук, автор "Історії Сибіру", перший том якої вийшов в 1750 р
[2] Андрієвич В.А. Історичний нарис Сибіру. Т.1-4. - Іркутськ, 1886; Андрі-евич В.А. Сибір за царювання імператриці Катерини II. - Красноярськ, 1889; Адрианов А.В. Нариси Минусинского краю. - Томськ, 1904; Кузнецов-Красноярський. З історії південних частин Єнісейської губернії. - Томськ, 1908; Козьмін М.М. Нариси минулого і сьогодення Сибіру. - 1910.
[3] Бичурин Н.Я. Історичний огляд ойратов або калмиків з XV століття до нашого часу. - СПб., 1834; Позднєєв А. Монгольська літопис "Ер-денійн Еріхе". - СПб., 1883.
[4] КлеменцДА До питання про прикордонні справах // Сибірська газета. - 1888. -№32-36; Африканом AM Російська торгівля в Урянхайском землі // Известия ВСО ІРГО. - 1890. - Т.21. - №5; Островських П.Є. Значення Урянхайском землі для Південного Сибіру. - СПб., 1899; Родевич В. Нарис Урянхайського краю. - 1910; Попов В.Л. Урянхайскій край. - Іркутськ, 1913; Шишкін Б.К. Нарис Урянхайського краю. - Томськ, 1914.
[5] Ватин В.А. Минусинский край в XVIII в. - Минусинськ, 1913; Ватин В.А. Урянхайскій питання в 80-х рр. минулого століття // Сибірський студент. - 1915. -№7-8.
[6] Східно-Сибірський відділ Імператорського Російського географічного товариства.
[7] Кон Ф. Я. Усинський край. - Красноярськ, 1914.
[8] Наприклад, в фондах Гакк зберігається "Звіт Турчанінова про вивчення ним народностей Урянхайського краю" .- Гакк. Ф.217. Оп.2. Буд.47. Л.2.1914 р
[9] Леонов Н.И. Танну-Тува. Країна блакитної річки. - М., 1927; Шостакович С. Політичний устрій та міжнародно-правове становище Танну-Туви в минулому і сьогоденні. - М., 1929; Шойжелов С.А. Тувинская Народна Республіка. - М., 1930.
[10] Леонов Н.И. Танну-Тува. Країна блакитної річки. - М., 1927. - С. 41.
[11] Кабо Р. Нариси історії та економіки Туви. 4.1. - М.-Л., 1934.
[12] Грум-Гржимайло Г.Є. Західна Монголія і Урянхайскій край. Т.З. Вип.2. -Л., 1930. -С.778-779.
[13] Вже в 1950 р в Ленінграді була захищена кандидатська дисертація Н.П. Шастіна "Перші зносини Московської держави з Алтин ханами Західної Монголії".
[14] Дулов В.І. Соціально-економічна історія Туви. - М., 1956.
[15] Історія Хакасії з найдавніших часів до 1917 року. - М., 1993.
[16] Бутанаев В.Я., Худяков Ю.С. Історія єнісейських киргизів. - Абакан, 2000..
[17] Чімітдоржіев Ш.Б. Національно-визвольний рух монгольсько
го народу в XVII-XVIII ст. - Улан-Уде, 2002.
[19] Старцев А.В. Російська торгівля в Монголії (друга половина XIX - початок
XX ст.) - Барнаул, 2003; Едінархова Н.Є. Росіяни в Монголії основні етапи
і форми економічної діяльності (1861-1921 рр.). - Іркутськ, 2003.
26 Шойгу К. Перо чорного грифа. - Кизил, 1998..
: "Матусовський 3. Географічне огляд Китайської імперії. - СПб., 1888.
[25] аранчіні ЮЛ. Історично й шлях ту Вінського народу до социализи му. Новосибірськ, 1 982. " 'Куз ьмін. Ю.В. Урянхай в системі російсько-монголо-китайських відносин. (1 911-1916 рр.). // Вз аімоотношенія народ ів Росії, Сибіру і країн Сходу: історія і сучасність. Іркутськ, 1995 .; Куз ьм ін. К) Урянхай в заг ественной думки Росії: погляди з Сибіру. Іркутськ, 1996.
[26] Бєлов Е.А. Росія і Китай на початку XX а .: російсько-китайські суперечать чия в 1911-1915 рр. М "1917. С. 181-197. Бєлов L .A. Росія і Монголія (191 1-1919 рр). М., Інс-т Сх. РАН. 1999. С. 153-168. "Луини С.Г. Росія-Мокголія-Китай (зовнішньополітичні відноси ія в 1911-1946 рр.): Дисс. Докт. Ис. Наук: / РАН. ІПСТ. Сх. М .. 1997." Історія зовнішньої п олітікі Росії ( кінець XV-1 917r.) ", М.,:" Міжнародні відносини "1997. Т. 5. З .366.
|