|
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Міжнародний інститут ДРУКУ
ФАКУЛЬТЕТ ВИДАВНИЧОЇ СПРАВИ І ЖУРНАЛІСТИКИ
КАФЕДРА книгознавства та ПРОПАГАНДИ КНИГИ
Курсова робота з історії книжкової справи
"Історія цензури в СРСР"
Москва
2009
зміст
Вступ
1. Формування радянської цензури
1.1 Суспільно-політична обстановка в країні
1.2 Військова цензура
2. Характеристика роботи партійних видавництв
2.1 Державне видавництво
2.1.1 Функції Держвидаву
2.1.2 Положення приватних видавництв
2.1.3 Цензура в перші роки НЕПу
2.2 Головне управління у справах літератури і видавництв
2.2.1 Функції Головліту
2.2.2 Цензура реклами
2.2.3 Цензура зарубіжних видань
2.2.4 Цензура церковної літератури
2.2.5 Відділи спеціального зберігання
висновок
бібліографічний список
Вступ
Свобода слова - одна з проблем, яку можна назвати вічною, так як в усі історичні часи для суспільства вона залишалася і залишається найбільш актуальною. Людина завжди незадоволений тією кількістю свободи слова, яке йому дає влада. У будь-якій державі не вся інформація піддається гласності, що підтверджує наявність різних таємниць: державної, військової, партійної.
Чутки, які потоки інформації в суспільстві регулює такий державний інститут, як цензура.
Цензура є форма обмеження владою свободи слова, свободи преси, телебачення та інших засобів масової інформації.
У російської цензури до 1917 року склалися певні традиції, були вироблені різноманітні її види та форми, націлені на охорону основ держави, його інститутів, обмеження свободи слова та доступу до різного роду інформації, придушення інакомислення. Радянська цензура, яка довгий час офіційно нібито не існувала, увібрала в себе весь цей накопичений в минулому досвід з його плюсами і мінусами.
Мета моєї роботи полягає в тому, щоб проаналізувати історію цензури в той період, коли вона набуває тотального характеру, тобто в період радянського диктату.
У зв'язку з метою, були поставлені основні завдання: позначити роботу основних інститутів цензури, простежити процес централізації її в руках правлячої партії.
Обрана мною тема цікава тим, що охоплює при вивченні не тільки культурне життя суспільства, а й політичні зміни, що відбувалися в даний період. Питання організації цензури з самого початку утворення радянської Росії перебували в полі уваги керівних органів Комуністичної партії. Саме вони, в кінцевому рахунку, вирішували всі питання цього відомства.
Для роботи над темою, в якості основного матеріалу, була використана книга Г.В. Жиркова «Історія цензури в Росії XIX-XX ст.». У ній автор показиваетразвітія вітчизняній пресі і характер її взаємин з цензурою в різні періоди існування нашої держави.
Книга А.В. Блюма «Радянська цензура епохи великого терору», заснована на секретних бюлетенях Головліту СРСР. А також і інші його роботи, що стосуються радянської цензурної політики.
«Цензура в Росії: історія і сучасність» в двох частинах М.Б. Конашева. У цих книгах зібрані матеріали різних конференцій з питання вивчення цензури.
В якості додаткового матеріалу мною була використана «Історія книги: хрестоматія. ЧастьII », в якій можна знайти довідкові дані про книговидання в СРСР, а також Декрети Радянської влади.
1. Формування радянської цензури
1.1 Суспільно-політична обстановка в країні
Російська революція 1917 року привела до корінних перетворень у всіх сферах життя народів СРСР і стала головною передумовою небачених темпів розвитку друкарства, зробивши друкарський верстат основним «ідеологічною зброєю».
На першому ж засіданні уряду 9 листопада 1917 був затверджений Декрет про друк, який зіграв вирішальну роль в становленні радянської книги. Так як відразу ж в руки пролетаріату були передані приватні друкарні, і більш ніж на сім десятиліть визначилося ставлення соціалістичної держави до книжкової справи як до відросли, за допомогою якої можна впливати на масову свідомість.
10 листопада 1917 року Декрет був опублікований в «Газеті Тимчасового робітничого і селянського уряду», «Известиях», «Правді». Закриття підлягали «органи преси: 1) що закликають до відкритого спротиву або непокори Робітникові і Селянському уряду; 2) які сіють смуту шляхом явно наклепницького перекручення фактів; 3) закликають до діянь явно злочинного, тобто кримінально-караного характеру »[1].
В СРСР проголошувалося «соціально-політична й ідейна єдність суспільства», а ідеологічний плюралізм відкидався в принципі: «ленінська партія непримиренно виступає проти будь-яких поглядів і дій, що суперечать комуністичної ідеології» [2].
Наступним важливим кроком радянської влади щодо усунення інакомислення був Декрет про революційному трибуналі друку, прийнятий Раднаркомом 28 січня 1918 року. Він складався з трьох осіб, які обиралися Радою не більше ніж на 3 місяці. Характерною рисою трибуналу була широка гласність його роботи. Весь хід його діяльності висвітлювався в пресі.
Декрет визначав цілу систему покарань, включаючи штрафи, позбавлення волі, політичних прав, націоналізацію друкарень і поліграфічного майна осіб, залучених до суду. Більшість цих покарань стало використовуватися на практиці. Наприклад, газети: «Петроградський голос», «Вечірні вогні», «Нові відомості» - були оштрафовані на 5 тисяч рублів; «Нова газета», «Наш вік», «Відомості про Латвію» - на 10 тисяч рублів. Трибуналами були закриті газети: «Нове життя», «Справа народу», «Луч», «Зоря», «Прапор боротьби».
В цілому з жовтня 1917 року по червень 1918 були закриті понад 470 опозиційних газет.
1.2 Військова цензура
У молодій Радянській республіці військова цензура була введена не відразу. 20 січня 1918 було засновано Петроградське обласне управління військово-поштово-телеграфного і прикордонного контролю, перейменоване в тому ж році в Військовий контроль. Його основне завдання полягала в перегляді двох газет ( «Известий Наркомвоєна» і «Известий ВЦИК»), цензурі телеграм ЗРОСТАННЯ і створенні оперативного зведення.
6 жовтня 1918 року за Польовому Штабі Реввійськради Республіки (РВСР) був створений військово-цензурний відділ. Видавці газет, журналів, малюнків, фотографічних, кінематографічних знімків та інших творів друку, завідувачі телеграфними, поштовими та телефонними законами зобов'язані були представити даному відділу весь матеріал для перевірки.
І лише 23 грудня 1918 року відбувся «Положення про військову цензуру», підписана Л.Д. Троцьким, де йшлося, що «з метою збереження військової таємниці засновується Військова Цензура» [3]. У документі визначалися її завдання і структура, основною ланкою якої були військово-цензурні відділи.
Положення про військову цензуру щорічно оновлювалося і удосконалювалося. За документом, затвердженим РВС Республіки 10 серпня 1920 року, відділення поштово-телеграфного контролю були передані з військово-цензурного відділу Основним відділам ВЧК. Знову організованому Управлінню військової цензури було доручено виконувати попередній і подальший перегляд всіх творів друку, фото і кінематографічних знімків, планів, креслень і малюнків, контроль над публічними лекціями, перегляд друкованого матеріалу при вивезенні за кордон РРФСР. У 1920 році всього нараховувалося 82 військово-цензурних відділення.
Сама наявність такої цензури в умовах відсутності чітко прописаного законодавства викликало численні сутички органів військової цензури з редакторами партійних і радянських видань і різними партійно-радянськими установами. Відображенням цих протиріч стала наступна формулювання в резолюції «Про партійний і радянський друк», прийнятої VIII з'їздом РКП (б): «Військова цензура повинна бути введена в строгі рамки питань оперативного та військово-організаційного характеру» [4].
2. Характеристика роботи партійних видавництв
2.1 Державне видавництво
2.1.1 Функції Держвидаву
У травні 1919 року, в Москві, при Наркомосі РРФСР було утворено Державне видавництво РСФСР [Госиздат, Гіз]. Воно об'єднало в собі апарати видавництв ВЦВК, Московського і Петроградського рад, ЛИО Наркомосу та інших кооперативних видань. Саме з утворенням Держвидаву був суміщений процес централізації цензури.
«Вся видавнича діяльність всіх народних комісаріатів, відділів Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету та інших радянських установ, оскільки вона стосується загальнополітичних і культурних питань, підпорядковується Державному видавництву, Який надається право здійснювати цю видавничу діяльність безпосередньо або залишити за зазначеними установами, під своїм контролем».
На чолі Держвидаву був поставлений публіцист і критик В.В. Воровський. Редакційна колегія складалася з Н.І. Бухаріна, В.І. Невського, М.Н. Покровського, І.І. Скворцова-Степанова.
Разом зі звичайними видавничими функціями Держвидаву надавалися абсолютно безпрецедентні права контролю і цензури над усім друкованим процесом країни. Всі видавництва були зобов'язані надавати для попередньої цензури тематичні плани і фінансові кошториси, рукописи підготовлених до друку книг.
2.1.2 Положення приватних видавництв
Особливо жорсткій цензурі з боку уряду і Держвидаву піддавалися приватні та кооперативні видавництва. Плануючи можливий перехід до нової економічної політики, радянська влада ставила завдання не повне знищення приватної друку, а підпорядкування її державному керівництву, введення її в русло державного капіталізму.
Однак в цілому політика Держвидаву для приватних і кооперативних видавництв мала більше негативні наслідки. Якщо ці підприємства в 1919 році випустили п'яту частину всієї книжкової продукції Республіки, що становило 19,81%, то в 1920 році - лише 5,87%.
У червні 1920 року Калініна Госиздат очолив І.І. Скворцов-Степанов, пізніше головою головної редакційної колегії був призначений Н.Л. Мещеряков. Після чого політика Держвидаву щодо приватних фірм ще більше посилилася.
Пізніше, Керівниками Держвидаву був підготовлений звіт, для VIII Всеросійського з'їзду Рад, в якому вони помічають, що Госиздат «не може надати друкарські засоби і папір на передрук художніх творів, які і до революції мали обмежене значення, на видання наукових і філософських робіт, які дихають буржуазної обмеженістю і до того ж за своїм загальним характером знайдуть вкрай нечисленних читачів ». У звіті також була висловлена думка про те, що приватні підприємства платять авторам гонорари більше Держвидаву, ніж підривають його економічну базу і авторитет. Тому краще було б все приватні фірми закрити. Цим ГИЗ позбувся б від конкурентів і сприяв скороченню розвитку інакомислення, боротьба з яким почалася ще при В.В. Злодійському.
Він свого часу заперечував проти випуску видавництвом «Колос» збірника статей «Пам'яті Лаврова», так як в якості авторів передбачалися П.А. Кропоткін, П.А. Сорокін, Г.Г. Шпет, Е.Л. Радлов та інші. Тобто особи, «опозиційно налаштовані по відношенню до Радянської влади». У березні 1920 року Госиздат заборонив видавати твори Н.К. Михайлівського як «несвоєчасні» і рекомендував «вжити папір на друкування літератури агітаційного характеру».
Цензурних переслідувань піддавалися не тільки діяльність народників (кооперативне видавництво «Колос»), але і есерів, анархістів, меншовиків.Уже в цей період цензура використовувалася як засіб партійної боротьби. Особливо контролювалося видавництво Союзу анархо-синдикалістів «Голос праці». Їм заборонили друкувати 4-й і 5-й томи творів М.А. Бакуніна, роботи П.А. Кропоткіна «Держава та її роль в історії», «Анархія». Пізніше «Голос праці» звернувся в Госиздат з проханням відпустити папір на видання трьох книг П.А. Кропоткіна. На що було отримано відмову.
Свавілля Держвидаву і його цензурна політика викликали хвилю протесту з боку інтелігенції. Вона накрила Всеросійський союз письменників, Союз Петроградських книжкових видавництв, московські кооперативні видавництва, П. А. Кропоткіна, М. Горького, постійно відстоював автономію видавництв.
9 грудня 1920 року відбулася перша конференція московських кооперативних видавництв, на якій політика Держвидаву була піддана різкій критиці. Конференція прямо заявила, що така політика веде до ліквідації кооперативних видавництв, і пропонувала особливим законодавчим актом забезпечити кооперативним видавництвам право на існування, зберігши їх функції і технічний апарат, який хотів забрати Госиздат.
22 грудня 1920 році з відкритим листом до VIII Всеросійському з'їзду Рад звернувся М. Горький, який вважав, що Госиздат працює погано і без плану, друкує те, що не треба, відбувається скорочення приватного підприємництва. На другий день, 23 грудня, у пресі з'явився відкритий лист до цього ж з'їзду П.А. Кропоткіна, який встав на захист кооперативних видавництв і який підкреслив, що саме в них створюється «єдність між процесом праці та виробництвом книги».
Монополізація видавничої діяльності та цензури в руках Державного видавництва привела до його практично абсолютного диктату. Через що більше 90% письменників не могли займатися своєю справою, і що також сприяло знищення критичної думки. Недарма Госиздат називали «похоронним бюро» книг, де процвітала казенщина і політичні рахунки. Ось чому багато письменників воліли мати справу з приватними видавництвами.
І в 1922 році Госиздат перестає бути установою цензури. Регулюванням діяльності приватних і кооперативних видавництв став займатися Народний комісаріат освіти.
У приватному секторі продовжували працювати фірми М. і С. Сабашниковой, «Русский бібліографічний інститут братів А.І. Гранат і К ° »,« Посередник »,« Товариство І.Д. Ситіна »,« Мир ». З кооперативних підприємств - «Видавництво письменників у Москві», «Колос», «Книга». Звичайно, їх діяльність як і раніше строго контролювалася, але вже спеціальним цензурних відомством.
2.1.3 Цензура в перші роки НЕПу
Новий етап формування радянської цензури почався після закінчення громадянської війни з переходом до нової економічної політики. Певна свобода економічного та суспільного життя привела на перших парах до ослаблення цензури. Держава втратила монополію на книговидавничу справу. Знову з'явилися приватні видавництва, що випускали твори російських, радянських і зарубіжних авторів. Різко скоротилася кількість політичної літератури. Перелік виданих книг і їх тираж частково визначався запитами читачів. Але багато книги і статті на філософські та економічні теми були відверто опозиційні по відношенню до Жовтневої революції і політиці Радянської держави, що, природно, не влаштовувало керівництво радянської Росії, що допускало неп тільки за умови збереження монополії на політичну владу комуністичної партії. Небезпечними здавалися не тільки прямі політичні випади, але і будь-які економічні, ідеологічні відхилення, які могли б підірвати панівне становище РКП (б).
Через відсутність в нових умовах відповідного органу з необхідними законодавчими повноваженнями вело до того, що питаннями цензури займалися одночасно найрізноманітніші структури, що зверталися, в кінцевому рахунку, за остаточним рішенням того чи іншого питання до вищих органів комуністичної партії - Оргбюро і Політбюро ЦК. Наприклад 6 травня 1920 року, на засіданні Політбюро ЦК обговорювало факт видання Держвидаву книги колишнього більшовика, видного філософа і економіста А.А. Богданова «Короткий курс економічної науки» і ряду інших його робіт. Вирішено було інформувати керівників Держвидаву В.В. Воровського та І.І. Скворцова-Степанова, що видання книги Богданова суперечить завданням соціалістичного освіти. Одночасно Політбюро постановило: «Запропонувати Державному видавництву сповіщати негайно Центральний комітет про кожного постанові видання тієї чи іншої книги, які не припиняючи здійснення постанов» [5]. Таким чином, Політбюро зберігало за собою права вищої контрольної інстанції в області цензури.
У ситуації, що склалася був потрібен законний орган, який займався б цензурою друку і мав, хоча б зовні, чітку законодавчу основу. Який зміг би здійснювати політичну лінію комуністичної партії. Відділ військової цензури ВЧК на цю роль не годився. 27 жовтня 1921 Політбюро ЦК вирішило створити комісію для попереднього вирішення питання про приватних видавництвах і про заснування політичної цензури.
Але поки це питання тільки обговорювалося, безпосередні керівники книжкової справи в РРФСР потребували досить чітких вказівках про те, що можна і що не можна пропускати до друку. У відповідь на прохання Н.Л. Мещерякова дати відповідну директиву Політбюро ЦК на засіданні 18 листопада 1921 року зі участю В.І. Леніна, Г.Є. Зінов'єва, М.І. Калініна, Л.Б. Каменєва, В.М. Молотова, І.В. Сталіна прийняв постанову. У ньому товариша Мещерякову давалися вказівки, згідно з якими він не повинен допускати до друку книги співчуваючі марксизму і Комінтерну, а також книги релігійного, містичного, антинаукового, політично ворожого характеру.
Але директива Держвидаву не вирішувала всіх питань цензури. Тому 14 грудня 1921 Політбюро ЦК обговорило повідомлення Л.Б. Каменєва «Про політичну цензуру». В результаті було прийнято рішення: «Доручити т. Радеку обстежити ситуацію з цензурою як військової, так і цивільної і доповісти в Політбюро». Навіть діячі Держвидаву висловлювали невдоволення тим, що поряд з ним цензурою займалися радянські, партійні, військові структури. 8 травня 1922 року Н.Л. Мещеряков писав наркому освіти А.В. Луначарського: «Положення стало рішуче нестерпним для всіх. Завдяки необ'єднаних цензури є подвійний апарат, що доходив до 2,5 тисяч чоловік. Його потрібно якомога швидше скоротити, а це можна буде зробити тільки після об'єднання.
Важко і для видавців, бо військова цензура, незалежна поки від нас, не дозволяє багато, нами пропущене, і вторгається при цьому в чужу область ».
13 лютого 1922 року засідання Політбюро приймає таке рішення «Про політичну цензуру»: «а) вказати політвідділу Держвидаву на явні помилки, допущені в його діяльності в сенсі зайвої строгості; б) вказати політвідділу на необхідність утриматися від цензури в питаннях, безпосередньо не спрямованих проти політики Радянської влади (питання культури, театру, поезії) ». Таке рішення означало, що керівництво комуністичної партії в цей період допускало певну інакомислення в питаннях, безпосередньо не стосуються політичних проблем.
2.2 Головне управління у справах літератури і видавництв
2.2.1 Функції Головліту
6 червня 1922 декретом Раднаркому було створено Головне управління у справах літератури і видавництв (Головліт), в якому знайшла своє втілення система обмежувальних заходів і нагляду за друком. У першому ж пункті документа відкрито йдеться про цензуру: «З метою об'єднання всіх видів цензури друкованих творів засновується Головне управління у справах літератури і видавництв при Наркоматі освіти і місцеві органи - при Губернских Відділах Народної Освіти» [6]. Це цензурний відомство досить швидко перетворилося в потужний і розгалужений апарат, структура якого удосконалювалася і розвивалася протягом всієї своєї історії.
Головліт включав в себе відділи з різних видів цензури: іноземної, контроль інформації за кордон, наступний контроль над місцевими друкованими органами, цензура центральних газет і радіомовлення, контроль над книготорговельної мережею, бібліотеками та поліграфічними підприємствами. Були секретний відділ, управління справами, планово-фінансовий відділ, бухгалтерія та секретаріат.
Згідно з положенням, яке було прийнято Раднарком Инструментальная, 6 червня 1933 року, «Головліт забороняє видання та розповсюдження творів: а) містять агітацію проти Радянської влади; б) розголошувати військову таємницю Республіки; в) збуджуючих громадську думку; г) збуджуючих національний і релігійний фанатизм ».
Організатором і першим керівником Головліту до 1931 року був П.І. Лебедєв-Полянський, марксистський критик, потім цю посаду займали партійні діячі. До 1933 року Головліт підпорядковувався народному комісаріату освіти, потім був виділений в окреме відомство при Раднаркомі під назвою Управління Уповноваженого з охорони військових таємниць у пресі та начальника Головліту СРСР. З 1966 року скорочення «Головліт» розшифровується як Головне управління по охороні державних таємниць у пресі при Раді міністрів СРСР. Починаючи з 1986 року, в період перебудови, Головліт поступово втрачав свої контролюючі функції. У серпні 1990 року він був перейменований в ГУОТ СРСР з тієї ж розшифровкою. 25 жовтня 1991 року в зв'язку з виходом Закону про пресу та інші засоби масової інформації Головліт СРСР разом з усіма його відділеннями був скасований.
Виражена партійна лінія в культурі, соціально-політичного життя суспільства, в тому числі і в цензурі, не влаштовувала утверждавшийся тоталітарний режим пануючої партії. На початку 30-х років відбувається остаточне перетворення державної (наркомпросовской) цензури в суто партійна справа, так зване партійне керівництво всіма процесами соціальної, політичної, культурному житті країни.
2.2.2 Цензура реклами
Контролю Головліту підлягав і такий специфічний пласт соціальної інформації, як реклама. Багато газет в період непу в гонитві за доходами стали розміщувати рекламу будь-якого роду, що позначалося і на їх утриманні в цілому.
З введенням в 1922 році госпрозрахунку у видавничій справі безладна реклама заполонила періодику. Офіціоз «Известия» віддавав під оголошення навіть першу смугу. Партійні видання поміщали рекламу різних релігійних культів. «Правда» ще 2 вересня 1922 року поставила питання про необхідність упорядкувати рекламу в пресі.
Без сумніву, в цілому пожвавлення рекламного справи сприяло виходу друку з кризи тих років. Крім того, реклама давала дохід державі. 8 грудня 1922 Президія Мосради затвердив положення, за яким податком обкладалися «всі без винятку газети, журнали, книги, брошури та ін. Як державні, так і приватні, що виходять в м Москві, за що друкуються в них платні оголошення» в розмірі 10 % їх вартості. Влада використовувала рекламу як засіб економічного впливу на приватну періодику. Декрет РНК і ВЦВК від 21 квітня 1924 року забороняв публікацію реклами в приватних виданнях. Головліт був зобов'язаний стежити за виконанням даного розпорядження.
2.2.3 Цензура зарубіжних видань
Під особливою опікою партійно-цензурних структур завжди перебувала іноземна періодика і література. Спочатку вона проходила строгий огляд на кордоні, потім йшов її відбір за різними «каналам», переклад для масової аудиторії, для службового користування - бюрократії, партійній еліті, яка мала доступ і до оригіналів, що зберігалися в спецхранах. На прикладі контролю за іноземною літературою особливо яскраво видно ще один прояв цензури того часу - її об'єднання з редактурой.
З перших же своїх кроків Головліт встановлює контроль над ввезенням в країну літератури та періодики з-за кордону та вивезенням її за кордон. У його структурі було створено іноземний відділ, який в своїй роботі керувався загальними принципами цензури, але застосовував їх, за словами начальника Головліту П.І. Лебедєва-Полянського, «м'якше, оскільки література на іноземних мовах потрапляє занадто обмеженому прошарку читачів». Більш строго цензурувати популярна зарубіжна література.
12 липня 1923 року Головліт розіслав до відповідних інстанцій свій «цілком таємно» циркуляр, який давав більш конкретну картину його діяльності по відношенню до зарубіжної літератури.Було заборонено ввезення в СРСР творів ворожого характеру по відношенню до Радянської влади і держави; випускаються російською мовою релігійними громадами - «не залежно від змісту»; дитячих з елементами буржуазної моралі; з вихвалянням старих побутових умов, а також творів авторів-контрреволюціонерів і загиблих в боротьбі з Радянською владою.
При цьому особливої уваги удостоювалася продукція журналістики Російського зарубіжжя. На час появи Головліту вже склалася мережу газет і журналів, видавництв, що об'єднувала сили інтелігенції, яка виїхала з Росії. Політика нової влади до неї в цей період була непослідовною і двоїстої. Характер еміграції, її ставлення до Рад і більшовикам, можливості повернення на Батьківщину тих, в кого нова влада була зацікавлена, - все це ще цікавило тоді керівництво країною, яка знайомилися з періодикою та літературою Російського зарубіжжя, використовувало отриману інформацію в своїх виступах перед вітчизняною аудиторією .
Служба цензури займала в цьому особливе місце. В даному випадку вона виступала в якості інформаційного агентства, про що свідчить видання в цей період «Секретних бюлетенів Головліту», розсилалися В.І. Леніну, Л.Д. Троцькому, Л.Б. Каменєву, І.В. Сталіну, в агитпропотделом, Народний комісаріат освіти, ГПУ, основні губліти, комісію зі спостереження за книжковим ринком. У цих бюлетенях містилися зведення і звіти інотдела Головліту про книжкову справу за кордоном. Ця секретна інформація доповнювала ту, яку партійно-бюрократична еліта могла взяти з радянської преси - «Известий», «Правди», журналу «Друк і революція».
В цілому, відношення Головліту до російської зарубіжної літератури було вкрай суворим: чи не пропускалися навіть цілком цензурні видання, якщо вони готувалися «білогвардійськими, есерівськими, меншовицькими видавництвами, так як дохід від них йшов на ворожу СРСР літературу і на всякі потреби цих партій».
2.2.4 Цензура церковної літератури
У боротьбі за маси більшовики, які оголосили себе атеїстами, а релігію «опіумом для народу». Найсерйозніша увага звернули на періодику церкви: проповідь релігійних поглядів через пресу прирівнювалася до ідеологічно ворожої пропаганди і агітації. При цьому вся система дореволюційної друку Російської православної церкви на радянській території була зруйнована.
Головліт виявляв по відношенню до церковної журналістиці, і без того перебувала в тяжкому становищі, особливу пильність. Ніякого творчості духовних публіцистів не допускалось, дозволялися до публікації лише рукописи догматичного характеру; тиражі Біблії постійно зменшувалися. Циркуляр Головліту від 25 травня 1926 року вводив особливий порядок контролю за релігійною літературою: місцеві органи цензури могли «розглядати тільки матеріали, призначені до опублікування в виданнях типу« Єпархіальних відомостей », що містять в собі тільки офіційно адміністративні матеріали, обсяг і тираж яких узгоджені з Головліту при їх перереєстрації ». Основний масив рукописів і матеріалів церковного, довідкового і пропагандистського характеру пересилався в Головліт, контролювався «виключно в центрі».
До 1928 року Головліт виробляє щодо видавничої діяльності церкви особливу програму контролю, головним завданням якої було її поступове і всебічне скорочення. Релігійна періодика могла, як правило, виходити тільки в центрі. Ніякого зростання її тиражів, як і тиражів взагалі всієї релігійної літератури, не допускати. Строго регламентувалося її зміст: воно зводилося до «канонічного і догматичного матеріалу» і суто церковної хроніці. Особливо уточнювався заборона на публікацію «заміток про новонавернених, про зростання того чи іншого релігійного течії».
Багато уваги в розпорядженні Головліту відводилося такого типу видання, як календар, який мав давні традиції в Росії. Взагалі заборонявся випуск відривних релігійних календарів. Цим підривалася не тільки матеріальна база видавничої діяльності церкви, а й істотно звужується її можливості впливати на масову аудиторію. Дозволялося видавати лише настільні календарі тільки в Москві, Харкові, Тифлісі. В основному це повинні бути календарі-численники, причому вони повинні були обов'язково містити відомості про революційні святах. Не можна було в них допускати «старий стиль», підвищувати їх тираж.
Також заборонявся випуск церковних листівок і відозв, а канонічна і догматична релігійна література могла видаватися «в межах дійсно необхідних для відправлення богослужіння» і мінімальними накладами. Не дивно, що після такого розпорядження Головліту видавнича діяльність Російської православної церкви була зведена нанівець.
2.2.5 Відділи спеціального зберігання
Заборонені книги існували завжди, і влада завжди намагалася їх контролювати: одні книги спалювалися публічно, інші - передавалися на тривале зберігання в спеціальні приміщення - відділи спеціального зберігання (спецхран). Радянська влада за роки свого існування довела роботу спецхранів, як механізму цензури, до досконалості. Вони працювали чітко і злагоджено, із заборонених книг формувалися особливі колекції всередині бібліотеки, які були доступні дуже обмеженому числу осіб.
З першого дня існування Головліту було введено положення про цензурування всіх видань, що надходять в країну з-за кордону. Спеціальний відділ Головліту - Інотдел - в липні 1923 року розіслав в підвідомчі установи з позначкою «Цілком таємно» особливий циркуляр про іноземну літературу: «До ввезення в СРСР не допускаються: всі твори, що носять виразно ворожий характер до Радянської влади і комунізму; проводять чужу і ворожу пролетаріату ідеологію; література, ворожа марксизму; книги, ідеалістичного напрямку; дитяча література, що містить елементи буржуазної моралі з вихвалянням старих побутових умов; твори авторів-контрреволюціонерів; твори письменників, які загинули в боротьбі з Радянською владою; російська література, випущена релігійними громадами, незалежно від змісту »[7].
При такому діапазоні заборон майже будь-яку іноземну книгу можна було вважати небажаної для ввезення в СРСР.
На підставі Постанови Ради Народних Комісарів була розроблена інструкція «Про порядок зберігання секретних документів в Державному Румянцевском музеї і порядок користування ними», а в бібліотеці був створений відділ спеціального зберігання.
Спочатку фонди спеціального зберігання були невеликі. У перші роки туди надходила, в основному, література релігійного характеру, часто вийшла ще в дореволюційні роки. Крім цього в відділ прямували видання закритих до цього часу політичних партій (есерів, меншовиків), білогвардійські листівки, відозви, матеріали, що вийшли на ворожих Радам територіях в роки громадянської війни.
У листопаді 1926 року під було розроблено «Положення про спецхранах в бібліотеці». У ведення спецхран також включалася: 1. Література, що вийшла в СРСР і вилучена із загального користування; 2. зарубіжна російська література (що має наукове чи політичне значення); 3. видання, передані іншими установами в Публічну Бібліотеку на особливу зберігання.
Офіційно спецхран в бібліотеці нібито й не було. У розкладі роботи бібліотеки для читачів про нього не згадувалося, не було його ні в загальнодоступних телефонних довідниках, ні в покажчику приміщень, ніяких відомостей про нього не з'являлося в бібліотечній друку. Література, що надходила до відділу, оброблялася самостійно фахівцями цього підрозділу, каталоги були доступні лише читачам, допущеним до роботи в спецхранах. Це була свого роду бібліотека в бібліотеці.
Внутрішньопартійна боротьба 20-х - 30-х років і що послідували за цим репресії проти «ворогів народу» викликали значний приплив надходжень до фонду. Головліту був складений «авторський список» з 651 імені. Згідно з цим списком всі твори даних авторів повністю вилучалися з «відкритих фондів» бібліотек. Підлягали вилученню та видання з «політичними дефектами»: видання, в яких були, наприклад, цитати Бухаріна, Зінов'єва, Троцького або навіть просто згадка подібного імені.
На початку 40-х років почала надходити література з грифом «секретно» з військової тематики, карти, дисертації, але в 1949 році надходження секретної літератури в спецхран було припинено, і ці видання передані в Центральний Державний Архів Жовтневої Революції.
У числі переміщених культурних цінностей, що надійшли в Бібліотеку після другої світової війни, в відділ спеціального зберігання були направлені тисячі нацистських видань, книг, журналів і газет російською, білоруською та української еміграції.
У повоєнні роки фонди спецхран значно збільшилися за рахунок регулярного надходження в фонд іноземних книг і періодики. У цензорів Головліту завжди було насторожене ставлення до зарубіжної літератури як до потенційно ворожої і навіть небезпечною для суспільства.
Після другої світової в відділ стала активно надходити зарубіжна література «буржуазної» антирадянської спрямованості, релігійного змісту, «буржуазної» філософії і соціології. З'явилася можливість підписки на широке коло зарубіжної періодики суспільно-політичного та соціально-економічного профілю, яка також надходила в спецхран. Великі масиви видань передавав Головліт, серед яких були затримані і вилучені на міжнародній пошті книги і журнали з приватних посилок. В фонд бібліотеки надходили всі провідні політичні західні газети і журнали, видання емігрантських видавництв.
Були виявлені наступні основні тематичні групи видань, які потрапили під цензурні обмеження: 1. Вітчизняні видання кінця 19-початку 20-го століття і російська радянська література таких авторів, як А. Ахматова, О. Мандельштам, М. Булгаков, І. Северянин, А . Ремізов, Ф. Сологуб; 2. Кращі зразки зарубіжної літератури ХХ століття, які рідко публікувалися в СРСР, такі, як М. Пруст, Д.Д. Пассос, Д.Л. Фітцжеральд; 3. Роботи заборонених російських і радянських авторів, видані за кордоном (А. Солженіцин, Б. Пастернак); 4. Книги релігійного змісту: Біблія, Коран, Талмуд. Роботи російських релігійних філософів; 5. Книги по західним філософським напрямками і психології.
Крім суспільно-політичних і літературних видань в спецхран надходила і наукова література. Це свідчить про те, що під забороною знаходилися цілі галузі біології і, відповідно, вся інформація про зарубіжних дослідженнях. Зазнавали цензури ядерна фізика, психологія, соціологія, генетика.
До складу фонду входила також література, що надходила в бібліотеку з різних радянських установ і інститутів з грифом «для службового користування». Це, в основному, були видання з техніки, економіки, статистики.
В результаті масової реабілітації, що послідувала після 20-го з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу, Головліту СРСР були переглянуті списки творів реабілітованих авторів, і протягом наступних років фонд вітчизняної і національної літератури спеціального відділу зменшився вдвічі: книги були переставлені в загальні фонди.
Однак заборони не припинялися: засекречування та розсекречення літератури йшли паралельно. Одна і та ж книга могла кілька разів переходити з відкритих фондів в спецхран і назад.
У спецхран могли записуватися і обслуговуватися читачі тільки при наявності у них письмового клопотання з установи або навчального закладу, де вони працювали або вчилися. Обов'язково треба було вказати тему, над якою працює читач, так як література видавалася строго по темі. Наявність вищої освіти було обов'язковим: користуватися виданнями спецхран дозволялося лише читачам, які мали посаду не нижче молодшого наукового співробітника. Лише пізніше стали робити виняток для студентів і пенсіонерів.
Склад читачів був наступним: доктора, і кандидати наук становили 30%, науковці без ступенів - 20%, аспіранти - 17%.
В кінці 1980-х років в країні пішли великі політичні зміни, що отримали назву «перебудова», які корінним чином позначилися на діяльності відділу.У 1987 році почала роботу Міжвідомча комісія, очолювана Головліту СРСР, щодо перегляду видань і перестановці їх в «відкриті» фонди. У цей час фонд відділу налічував близько 27000 вітчизняних книг, 250000 іноземних книг, 572 000 номерів іноземних журналів, близько 8 500 річних комплектів іноземних газет. За цензурних причин дані фонди ніколи не пропагувалися.
У 1988 році спецхран був остаточно закритий, і на його основі створено «Відділ літератури російського зарубіжжя». В даний час цей відділ - один із спеціалізованих відділів бібліотеки. Все цензурні обмеження з надання читачам літератури зняті.
Бібліотечний спецхран не втрачав свого політичного значення протягом усього свого існування. Він не був створений для управління наукою, однак зіграв величезну роль в системі поширення і зберігання інформації. Залежно від політики партії дозована інформація про минуле країни або злітала, або поринала в нього.
висновок
Прихід до влади в 1917 році робочої комуністичної партії більшовиків змінив багато чого в житті і свідомості людини, так як на протязі всієї історії Радянської держави правляча верхівка намагалася контролювати і, можна сказати, управляти всіма сферами життя людей.
Для збереження своєї влади радянський уряд завжди намагалося обмежити свободу слова. І одним з перших декретів РНК стає Декрет про друк, спрямований на придушення будь-якого інакомислення. Він включав в себе цілу систему покарань, включаючи штрафи, позбавлення волі, політичних прав сфері видавничої справи. Також 23 грудня 1918 була введена військова цензура.
Нарешті в 1919 році був створений Госиздат, який був одним з перших способів централізації цензури в руках правлячої партії. Разом зі звичайними видавничими функціями Держвидаву надавалося безпрецедентне право контролю і цензури над усім видавничим процесом. Особливо жорсткої цензури піддавалися приватні та кооперативні видавництва. Цензурних гонінь зазнали народники, есери, анархісти і меншовики. Уже в цей період цензура використовувалася як засіб партійної боротьби.
Через перехід до нової економічної політики починає «пожвавлюватися» опозиційно налаштована преса, але у відповідь на це уряд посилює політичну цензуру. І в червні 1922 року всі цензурні функції переходять до спеціального новому установі - Головному управлінню у справах літератури і видавництв.
Цензурно-репресивний режим тих років вів до своєрідного відбору в журналістських кадрах: «відсіювання» найбільш активних творчих людей, відкриваючи простір кар'єристам. Тотальний контроль партійної цензури цього періоду висловився в трансформації партійної та літературної критики в політичний донос, їх об'єднання з цензурою. Головліт розгорнув бурхливу діяльність з викорінення, недопущення, забороні.
Сам Сталін брав активну участь в процесі цензурування, особливо це стосувалося кіно.
Протягом тривалого часу система цензури і взагалі її характер практично залишалася незмінною. Під впливом науково-технічного прогресу в 1950-1960-і роки в книговиданні відбуваються значні зміни, так як починає рух науково-технічний прогрес. У другій половині 80-х років оголошується «перебудова», під час якої відбувається повна реорганізація цензури.
Все це дозволяє зробити висновок, що радянське суспільство, через отримання виборної і дозованої інформації, сильно відстало не тільки науково-технічному, а й культурному розвитку, так як багато творів видатних діячів літератури були під суворою забороною, а автори оголошувалися «ворогами народу ».
бібліографічний список
1. Жирков Г.В. Історія цензури в Росії XIX-XX ст., М., 2001 р
2. Конаш М.Б. Цензура в Росії: історія і сучасність. Р., 2001 г. Ч. 1. Стор. 103-107
3. Румянцев А.М. Науковий комунізм. Словник. М., «Видавництво політичної літератури», 1983 г. Стор. 107-300
4. Декрети радянської влади. М., 1957 Стор. 24-25
5. Немирівський Є.Л. Історія книги в СРСР (1917-1921 рр.), Том 1. М., «Книга», 1983 г. Стор. 173-201
6. Видавнича справа в перші роки радянської влади (1917-1922). Зб. документів і матеріалів. М., 1972. Стор. 50-74
7. Андрєєва О.В. Історія книги: хрестоматія. Ч. II, М., МГАП «Світ книги», 1997 р
8.Блюм А.В. За лаштунками «Міністерства правди»: Таємна історія радянської цензури 1917-1929.СПб, Академічний проект, 1994 г. Стор. 194-200
9.Блюм А.В. Радянська цензура в епоху тотального терору 1929-1953. СПб. Академічний проект, 2000 г. Стор. 91-98
[1] Декрети Радянської влади, М., 1957, с. 24
[2] Румянцева А. М. Науковий комунізм. Словник, изд. 4-е, М., Видавництво політичної літератури, стор. 107
[3] Конаш М. Б.Цензура в Росії: історія і сучасність, М., 2001 р., Ч.1, стор. 103
4 Конаш М. Б. Цензура в Росії: історія і сучасність, М., 2001 р., Ч.1, стор. 104
[5] Конаш М. Б. Цензура в Росії: історія і сучасність, М., 2001 р, ч. 1, стор. 105-106
[6] Андрєєва О. В. Історія книги: Хрестоматія. М., МГАП «Світ книги», 1997 р, ч.II, стор. 114
[7] Блюм А.В. За лаштунками «Міністерства правди»: Таємна історія радянської цензури. 1917-1929. - СПб, 1994. С. 194
|