Історія економічних вчень

1. Економічна думка Стародавнього Сходу

Господарська діяльність людей почалася в глибокій старовині, і з того часу з'являється економічна думка про те, як вигідніше вести господарство, про багатство і бідність. Витоки економічної науки слід шукати в навчаннях мислителів Стародавнього світу, перш за все Стародавнього Сходу .. На Стародавньому Сході вже в IV тисячолітті до н.е. зародився рабовласницький лад, держава, а в надрах панував натурального господарства з часом розвинулися товарно-грошові відносини. Взаємодіють громадська, державна і приватна форми власності. Масштабне участь держави в господарському житті визначило специфіку азіатського способу виробництва (надмірне регулювання господарства за допомогою регламентації сфери позичкових операцій і торгівлі; провідна роль в економіці відводиться власності держави; недоторканність приватної власності).

У Вавилонії найбільшу популярність має збірник законів царя першої вавилонській династії - Хаммурапі (1792-1750 рр. До н.е.). Він прагнув впорядкувати соціально-економічні відносини в Стародавній Месопотамії (282 статті). Найбільш цікавими для характеристики економічної думки Вавилонії є статті, в яких відображені захист власності громадян, правила оренди, найму і лихварства, щоб "сильний не пригноблював слабкого". У законах передбачені різні форми державного регулювання і контролю економічної діяльності населення.

Важливе значення для історії економічної думки мало старокитайської вчення Конфуція (551-479 рр. До н.е.). Конфуцій вважав, що праця примножує багатство і народу, і государя, підтримується селянською громадою і патріархальної сім'єю. Регламентація патріархально-сімейних відносин - основа стабільності суспільного ладу. Влада повинна дбати про рівномірний розподіл багатства, регламентації сільськогосподарських робіт, обмеження податків і моральне вдосконалення людей. Етичні норми, проголошені Конфуцієм, сприяли зміцненню патріархальної сім'ї і клану родичів, а разом з тим і суспільного ладу Китаю.

Основним джерелом для вивчення господарства та економічної думки Стародавньої Індії є трактат "Артхашастра", написаний Каутілья (кінець IV ст. До н. Е.) Трактат присвячений артхе - матеріальній вигоді: придбання землі, отримання податків, торгового прибутку, відсотків і т.д . Увага концентрується на царському господарстві і економічній політиці государя. Метою правильного управління є зростання національного багатства, яке складається з результатів праці населення, тому витрачатися має на громадські потреби: підтримка іригаційних споруд, будівництво доріг і т. Д. Рабство визнається природним явищем для "накопичення багатства". Основною метою політики держави є поповнення скарбниці за допомогою податків і боротьби з розкраданнями казенного майна. Государ повинен боротися з торговою спекуляцією і лихварством. Отже, в трактаті відбилися практичні знання в галузі ведення господарства і дані загальні рекомендації по управлінню ідеальною державою.

Безцінним джерелом для вивчення господарського життя в Стародавній Палестині є Біблія, яка відбила в міфологічній формі історію життя древніх євреїв та інших народів Палестини. Справедливість означає визнання прав на життя, власність, одяг, житло, працю і відпочинок. Праведність передбачає виконання людиною своїх обов'язків відповідно до заповідей Бога - по відношенню до ближніх родичів, бідним, сиротам, найманим працівникам і рабам. Людина не господар своєї землі, худоби та іншого майна, а керуючий цими земними благами, які належать Богу. Заборонялося використовувати нужду ближнього для власного збагачення, затримувати плату за працю найманого працівника, обмеривать і обважувати. Було потрібно періодично прощати борги, відпускати на волю рабів, які продали себе в рабство через потреби, повертати закладену в борг землю. Заборонялося завдавати каліцтва рабу, гнобити вдів і сиріт. Якщо при дотриманні всіх цих заповідей людина стає багатим, то це є заплата за праведність і справедливість. Таке багатство було знаком божого благословення.

2. Економічна думка Стародавньої Греції

Ксенофонт (430 - 354 рр. До н. Е.) - автор трактату "Домострой" - був прихильником раціонального ведення господарства: розподіл праці на розумовий і фізичний, а людей - на вільних і рабів має природне (природне) походження; будь-який товар має корисні властивості {споживча вартість) і здатний обмінюватися на інший товар (мінова вартість); гроші винайдені людьми для того, щоб з їх допомогою здійснювалося товарний обіг і накопичення багатства, але не лихварське збагачення.

Платон (428 - 347 рр. До н. Е.) Створив теорію ідеального суспільного устрою і виклав її у своїй праці «Держава», а також «Закони». Корінний ідеєю такого пристрою є ідея справедливості; кожен займається тим, до чого більш пристосований. Під справедливістю філософ мав на увазі так звану цільну чеснота, що об'єднує мудрість, мужність і просвітлене стан і представляє їх рівновагу. прагнув усунути боротьбу класів і майнова нерівність шляхом чіткого поділу громадських функцій громадян відповідно до їх здібностей: філософи і воїни утворюють апарат управління, землевласники, ремісники і купці зайняті в господарстві, раби виконують важку роботу. Платон проповідував знищення приватної власності, спільність дружин і дітей, державну регульованість шлюбів, суспільне виховання дітей, які не повинні знати своїх батьків.

Аристотель (384 - 322 рр. До н. Е.) - найбільший мислитель давнини, який намагався дослідити економічні закони сучасної йому Греції. У розділі "Політика" і "Нікомахова етика" він розглянув устрій держави, визначивши родину в якості його основи. Сутність держави - прагнення до загального блага. Воно повинно долати класові протилежності, орієнтуватися на "середнього" громадянина, тобто хлібороба-рабовласника. Рабство Арістотель вважав природним, а раба - говорить знаряддям. Він захищав інтереси натурального рабовласницького господарства. Пов'язані з ним явища вважав природними і відносив їх до економіки, тобто мистецтву придбання благ, споживчих вартостей. Всі явища, які виражають товарно-грошові відносини, що подаються торговим і лихварським капіталом, Аристотель розглядав як протиприродні і відносив їх до хрематистике, тобто до мистецтва наживати стан, гроші. Проте, Аристотель прагнув зрозуміти закони обміну. Він встановлює дві сторони товару - споживчу і мінову вартість, ставить питання: чим визначаються співвідношення обміну. Відповідь така: в самих товарах немає нічого такого, що могло б їх прирівнювати один до одного; товарний обмін - це відношення не тільки між речами, а й між їх власниками; а загальним в їх обміні є потреба в тому, чого немає у кожного з них. Таким чином, Аристотель схвалює економічну діяльність і засуджує хрематистику. Гроші виступають в ролі соизмерителя при обміні, і тому їх не можна позичати (монета не може народжувати монету). Аристотель вважав, що гроші стали «загальним засобом обміну» в результаті угоди. Людина, на думку Аристотеля, є істота, яка не може жити поза суспільством і держави. Отже, держава важливіше сім'ї та окремої особистості. Розглядаючи виховання як засіб зміцнення державного ладу, філософ вважав, що школи повинні бути тільки державними і в них всі громадяни, крім рабів, повинні отримувати однакове виховання, що привчає їх до державного ладу.

3. Фома Аквінський (1225 - 1274)

-монах-домініканець (найавторитетніший ідеолог середньовічної Європи). З 1257 р доктор Паризького університету. Читав лекції в Парижі, Кельні, Римі та Неаполі. У трактаті «Про правління государів» викладає висхідні до Арістотеля уявлення про людину як суспільну істоту, про загальне благо як мету державної влади, про моральне добро як середину між хибними крайнощами. Широку популярність придбав його трактат "Сума теології". У ньому дана морально-етична характеристика економічних категорій і подвійність оцінок (релігійна і природна). Вихідною категорією є праця як необхідність для задоволення потреб, усунення неробства і зміцнення моральності. Однак праця в суспільстві розділений, що "обумовлено: по-перше, божественним провидінням, яке розділило людей по станам ... По-друге, природними причинами, які визначили те, що різні люди схильні до різних професій ..." Він робив висновок про те, що кріпосні селяни створені для фізичної праці, а привілейовані стани - для духовного і розумового. Як і античні автори, до фізичної праці він ставився презирливо. Приватну власність він визнає як необхідну для загальної користі і особистого інтересу. Поділ праці вимагає обміну, який можливий, по Аквинату, в двох видах: для власного споживання і для наживи (отримання прибутку). Перше природно, друге - немає, тому що не робить людину моральним. Однак вважає, що чимало випадків, коли можна продавати дорожче, ніж купив: поліпшення купленої речі, зберігання, перевезення, ризик втратити товар, плата за працю купця. Такий прибуток богоугодна, повинна включатися в ціну. Ціна є справедливою, якщо враховує витрати на виробництво товару і дає можливість жити продавцеві відповідно до свого соціального стану. Аквинат визнає необхідність грошей як міри вартості і засобу обігу, але засуджує використання грошей для отримання відсотка (лихварство).

4. Концепція меркантилізму. Основні напрямки політики меркантилізму

Меркантилізм (італ. - «купець, торговець») - напрям економічної думки, послідовники якого бачили в зовнішній торгівлі джерело багатства за рахунок здійснення активного торгового балансу (перевищення експорту над імпортом товарів). У меркантилизме, як економічну політику, розрізняють два етапи. Ранній меркантилізм виник до великих географічних відкриттів і зжив себе в середині XVI століття (найвизначніші представники У. Стаффорд в Англії, Г. Скаруффі в Італії). Пізній, розвинений меркантилізм охоплює другу половину XVI століття і середину ХVIIвека, найвизначнішими його представниками були Т. Мен (Англія), А. Серра (Італія), А. Монкретьєн (Франція). Ранній меркантилізм є так званою монетарну систему, розвинений меркантилізм - мануфактурную або комерційну систему. І той, і інший вирішальне значення в економіці надавали грошей, але в той же час по ряду питань вони істотно розходилися: по-перше, в методах і способах добування і збереження грошей; по-друге, у ставленні до грошей. Центральним пунктом творів раннього меркантилізму є система «грошового балансу», спрямована на збільшення грошового багатства чисто законодавчим шляхом. Так, заборонялося вивезення грошей за кордон, створювалися «складеному місця» для торгівлі іноземними товарами. Купцов-експортерів зобов'язували частину виручки від проданих товарів за кордоном привозити готівкою. Іноземних купців примушували все гроші, отримані від торгівлі витрачати на придбання товарів національного виробництва. Це вимагало значного адміністративного контролю з боку держави за економічними відносинами. Зростання товарного господарства, розширення зовнішньої торгівлі показали очевидну недоцільність даної економічної політики. Використовуючи гроші для розвитку зовнішньої торгівлі, можна було збільшити і запаси золота і срібла в державі. На зміну політиці грошового балансу закономірно прийшла політика торгового балансу (пізній або розвинений меркантилізм). Серцевину політики «системи торгового балансу» становила ідея про те, що держава стає тим багатшою, чим більша різниця між сумою вартості вивезених і ввезених товарів (активний торговий баланс). Цій меті держава могла досягти двома способами: по-перше, за рахунок вивезення готових виробів зі своєї країни і заборони ввезення предметів розкоші; по-друге, за допомогою посередницької торгівлі, в зв'язку, з чим дозволявся вивіз грошей за кордон. Головним принципом торгівлі виступав принцип: купи дешевше в одній країні, а продай дорожче в іншій. З метою забезпечення активного торгового балансу пізні меркантилісти апелювали до інститутів держави, які повинні були проводити політику протекціонізму, що передбачає обкладання високими митами іноземних товарів і стимулюючу експорт національних товарів, що можна було здійснити шляхом насадження мануфактури, яка має істотні переваги перед індивідуальною працею ремісників. Держава надавала мануфактур привілеї та монопольні права, субсидії, експортні премії, звільняло від податків. Стимулювався приплив іноземних фахівців, видавалися закони з метою зниження заробітної плати. Різним обмеженням піддавалося судноплавство. Заохочувалася спекуляція колоніальними товарами (чай, кава, тканини, прянощі, тютюн і ін.). (1) -ранній, (2) -пізній

Рівень зовнішньої торгівлі: 1) Торговельні зв'язки між країнами розвинені слабо, носять епізодичний характеру; 2) Торгівля між країнами досить розвинена і носить регулярний характер.Рекомендовані шляхи досягнення активного торгового балансу: 1) Встановлення максимально високих цін на експорт товарів; 2) Допускаються відносно низькі ціни на експорт, в тому числі при перепродажу товарів інших країн за кордоном; 1) всебічне обмеження імпорту товарів; 2) допускається імпорт товарів (крім предметів розкоші) за умови позитивного сальдо у зовнішній торгівлі; 1) заборона вивозу з країни золота і срібла як грошового багатства; 2) вивезення грошей допускається з метою вигідних торгових угод і посередництва і збереження активного торгового балансу. Позиції в області теорії грошей: 1) Переважає номиналистическое сприйняття теорії грошей; уряд, як правило, займається псуванням національної монети, знижуючи її цінність; 2) Революція цін »XVI ст. зумовила перехід до кількісної теорії грошей (цінність грошей обернено пропорційна їх кількості; рівень і вага цін прямо пропорційний кількості грошей, зростання пропозиції грошей, збільшуючи попит на них, стимулює торгівлю) ;;; 1) встановлюється фіксоване співвідношення в обігу золотих і срібних грошей ( система біметалізму; 2) встановлюється система монометалізму ;;; 1) констатація грошової суті золота і срібла в силу їх природних властивостей ;; 2) констатація товарної сутності грошей, але як і раніше в силу нібито природних властивостей золота і срібла ;;; 1) в якості функцій грошей визнаються такі, як міра вартості, освіта скарбів і світові гроші .; 2) з числа відомих функцій грошей визначальною визнається вже не функція накопичення, а функція засобу обігу. Монетарні позиції: 1) Домінує ідея «грошового балансу»; 2) Панує положення про «торговому балансі».

5. Представники меркантилізму

А. Монкретьєн (1575- 1621) - французький економіст. Головна праця - «Трактат політичної економії». Ввів в обіг термін «політична економія». Місце, яке займає Монкретьєн в історії економічної науки, ймовірно, є більшою мірою результатом заголовка, ніж утримання Політична економія. Ніколи раніше слова "політичний" і "економія» не поєднувалися на титульному аркуші томи, що претендує на звання трактату, яке передбачає систематичне розгляд однієї теми. Для одних це єдина заслуга Монкретьєна, інші вважають, що він був зайнятий кропіткою роботою відділення аналітичної пшениці від плевел фактичних даних. Внесок Монкретьєна в економічну науку, навіть якщо частково і відчуває нестачу в оригінальності, вперше вводить деякі важливі елементи того, що повинно було послужити стандартом меркантилістських способу мислення. Монкретьєн був першим, хто додав (до зовнішніх воєн) пошук багатства як засіб забезпечення стабільності соціального порядку Франції, який сформувався навколо короля. Політика - це одна з тих перших робіт, яка в явному вигляді ставить під питання старе арістотелівський твердження про незалежність політики від (і про її переваги перед ними) інших аспектів суспільного життя, включаючи економічну діяльність. Праця більше не перебуває під прокляттям, але є одним з факторів політичної стабільності, продуктивної праці та накопичення багатства, - до такого логічного висновку дійшов Монкретьєн: "щастя людей: полягає, головним чином, в багатстві, а багатство - в роботі". Крім сільського господарства, в своєму дослідженні устрою суспільства Монкретьєн звертався і до вивчення промисловості і торгівлі. З тих пір як обмін став основою більшої частини продуктивної праці, продавці і "купці" почали грати центральну координуючу роль. Прибуток, будучи їх основним стимулом, повинна була заохочуватися і знаходитися під захистом (держави): купці більш ніж корисні, а їхня турбота про дохід, яка здійснюється в роботі і промисловості, створює / є причиною великої частини суспільного багатства. З цієї причини, має їм пробачити любов до вигоди і прагнення до неї. З цього природно випливає заяву меркантилістів про необхідність допомоги держави в підвищенні добробуту націй. У перший раз, підкресливши тісний взаємозв'язок політики і економіки, саме Монкретьєн охрестив політичною економією працю, що включає нескладні докази, про те, як проводиться, розподіляється і обмінюється багатство нації, і які систематично були вивчені лише півтора століття по тому.

6. Загальна характеристика класичної політекономії

Класична політекономія - економічне протягом кінця XVIII - початку XIX століття, покликане для вирішення проблем вільного приватного підприємництва). Під час вивчення цієї теми, перш за все, слід розглянути умови, що викликали формування класичної школи політичної економії. Завершується розкладання феодалізму і відбувається становлення капіталізму: швидке зростання промисловості, торгівлі, банківської справи. Великих успіхів були зроблені в розвитку суспільної свідомості. Настало століття Просвітництва. Важливу роль в становленні класичної школи зіграли філософи, які займалися економічними питаннями: в Англії - У. Петті, Томас Гоббс, Джон Локк, Давид Юм, у Франції - Гельвецій, Кондільяк, в Італії - Беккариа. Частина купців і ділових людей прагнула теоретично осмислити нові явища: Т. Ман, Дж. Ло, Д. Норс, Р. Кантильон, П. Буагільбер, Тюрго, Гурне. Економіка привернула і різночинців-інтелігентів: У. Петті, Н. Барбона, Б. Мандевіль, Ф. Кене та ін. Серед економістів з'являються також духовні особи: Галіані, Такер, Мальтус. Класична політична економія пройшла в своєму розвитку два етапи: формування (XVII-XVIII ст.) І існування цілісної системи економічних поглядів (з кінця XVIII до 70-х рр. XIX ст.). На першому етапі здійснюється боротьба з феодалізмом і меркантилізм, намацуються деякі принципи і закономірності становлення капіталістичної економіки. На другому етапі результати досліджень ряду вчених узагальнюються і об'єднуються в єдине ціле Адамом Смітом, Томасом Мальтусом і Давидом Рікардо. Виявлено основні закономірності та механізми функціонування капіталістичної економіки. Незважаючи на те, що класичну політичну економіку створював ряд вчених, є деякі загальні характерні ознаки цієї школи:

-Класичні політична економія заснована на вченні про трудову теорії вартості. Головний принцип - «laissez faire» ( «надайте справах йти своїм ходом»), тобто повне невтручання держави в питання економіки. У цьому випадку «невидима рука» ринку забезпечить оптимальний розподіл ресурсів.

-Предмети вивчення є в основному сфера виробництва.

-Цінності товару визначається витратами, витраченими на його виробництво.

-Людина розглядається тільки як «економічна людина», який прагне до власної вигоди, до поліпшення свого становища. Моральність, культурні цінності до уваги не беруться.

-Еластічность чисельності робітників по заробітній платі вище одиниці. Це означає, що будь-яке збільшення заробітної плати веде до зростання чисельності робочої сили, а будь-яке зменшення заробітної плати - до зменшення чисельності робочої сили,

-Метою підприємницької діяльності капіталіста є отримання максимального прибутку.

-Головним фактором збільшення багатства є накопичення капіталу. Економічне зростання досягається шляхом продуктивної праці в сфері матеріального виробництва.

-Гроші - знаряддя, що полегшує процес обміну товарами.

7. Теоретичні положення У. Петті про багатство, гроші і торговому капіталі

Поряд з виникненням меркантилізму виникають передумови потужного економічного вчення - класичної політекономії. Родоначальником цього напряму економічної науки є У. Петті (1623-1687 рр.). Англійський економіст, життєвий шлях якого складався від юнги до лендлорда.

Основні посилки класичної політекономії:

- дослідження не процесу обігу, а безпосередньо процесу виробництва;

- критичне ставлення до непродуктивних класів, які не доставляють ніякого продукту, до яких він зараховував купців;

- віднесення до продуктивної праці праці, зайнятого в матеріальному виробництві.

Багатство нації створюється у всіх сферах матеріального виробництва. Праця - основа багатства. Критерій багатства: - найбільш багатим буде той період, в який кожен учасник поділу (за умови, що гроші будуть розділені порівну) матиме можливість найняти більше робітників.

Під впливом меркантилістів У. Петті виділяв зовнішню торгівлю, яка на його думку більшою мірою, ніж інші галузі, сприяє збільшенню багатства. Він сформулював основи трудової теорії вартості (в основі рівності обміну товарів лежить рівність витрат). Вартість створює не всяка праця, а той який затрачено на виробництво золота і срібла (вплив меркантилістів).

Вартість продуктів праці в інших галузях виробництва визначається лише в результаті їх обміну на благородні метали.

Передбачаючи фізіократів, У. Петті припустив, що додатковий продукт дорівнює різниці продукту і витрат. Ренту вважав не даром землі, а продуктом праці, який володіє більшою продуктивністю на землях кращої якості. Петті ввів поняття диференціальної ренти (причиною яких є розбіжність у родючості і місце розташування землі). Проаналізувавши ренту і визначивши її як чистий дохід із землі, В. Петті ставить питання про ціну землі (визначаючи її як суму певної кількості річних рент). Відсоток визначав як компенсацію за незручності, які, позичаючи гроші кредитор створює для самого себе (є зачатки теорії відсотка як плата за утримання, сформований в 19 столітті).

"Природний" рівень відсотка дорівнює ренті з такої кількості землі, яка може бути куплено за дані в позику гроші (тут також натяк на доктрину альтернативних витрат). Всі економічні ідеї викладені у формі припущень і не представляють закінченої теорії. В. Петті увійшов в історію як винахідник статистики (аналіз скупих даних, описав методи непрямого визначення величин тих чи інших показників, зокрема, вибіркового методу). Використовуючи ці методи, Петті вперше підрахував національний дохід і національне багатство Англії. Національний дохід визначає як суму споживчих витрат населення, нехтуючи часткою національного доходу, що йде на накопичення. Національне багатство Петті визначає як матеріальне багатство і включає туди грошову оцінку самого населення.

Частка накопичення була в той час незначною і тому нею можна було знехтувати. Можна вважати, що з цих розрахунків Петті виросла сучасна система національного рахівництва. З ім'ям Петті пов'язано зародження класичної політекономії, а її творцями з'явилися А. Сміт і Д. Рікардо.

8. Економічне вчення фізіократів. Франсуа Кене (1694- 1774)

- основоположник школи фізіократів; був придворним медиком Людовіка XV, а проблемами економіки зайнявся в 60 років. Він також сформулював економічну і політичну програму фізіократів. Основні твори Кене були опубліковані в "Енциклопедії": "Населення" (1756), "Фермери", "Зерно", "Податки" (1757), "Економічна таблиця" (1758) та ін. У перерахованих працях він спробував виявити економічні закономірності капіталізму, хоча і був прихильником освіченого абсолютизму, монархії. У його творах рішуче засуджуються погляди меркантилістів на економічні проблеми. Як предмет вивчення політекономії обрав проблеми сільськогосподарського виробництва, що є складовою частиною сфери виробництва. Розробив концепцію про природний порядок, юридичною основою якої є фізичні та моральні закони держави, що охороняють приватну власність, приватні інтереси і забезпечують відтворення і правильний розподіл благ. Приватний інтерес одного ніколи не може бути відділений від загального інтересу всіх. Влада не повинна бути аристократичної або представленої великим земельним власникам. Вважав за доцільне зосередити владу в одному освіченому обличчі, що володіє знанням законів природного порядку. Важливе місце в його вченні - вчення про чистий продукт (нац. Дохід). Джерелами чистого продукту є земля і прикладений до неї праця людей, зайнятих в сільськогосподарському виробництві. Торгівлю визнавав безплідним заняттям. Суспільство ділив на три класи громадян: клас продуктивний (люди, зайняті в с / г), клас власників (землевласники, король, духовенство), клас безплідний (люди поза землеробства). Гроші вважав безплідним багатством, яке нічого не виробляє. Капітал ділив на оборотний і основний. «Початкові аванси» (основний капітал) - с / г знаряддя, будівлі, худобу і все, що використовується в землеробстві в період декількох виробничих циклів. «Щорічні аванси» (обіговий капітал) - витрати на насіння, корми, оплата праці працівників та інші, здійснювані на період одного виробничого циклу.

9.Предмет і метод вивчення А. Сміта

А. Сміт (1723-1790) був економістом мануфактурного періоду. При його життя промисловий переворот в Англії тільки починався і переважної була мануфактурна форма виробництва з обмеженим застосуванням машин, але з розвиненим поділом праці між робітниками. А. Сміт у своєму вченні ставив дві цілі. З одного боку, він намагався проникнути у внутрішню фізіологію суспільства, а з іншого - описати явища капіталізму, які проявляються зовнішнім чином. Виходячи з цього випливає, що його методології властива подвійність, або дуалізм; він використовував два методи пізнання - езотеричний і екзотеричний. Суспільство він розглядав як мінової союз, а основною характерною рисою людини вважав схильність до обміну, торгівлі, був прихильником вільної конкуренції і виступав проти втручання держави в економічне життя країни. Основний твір А. Сміта "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776) складається з п'яти книг, але лише перші дві з них складають суть теоретичного побудови Адама Сміта. У книзі I розглядається поділ праці як основний чинник економічного зростання. Потім автор ставить проблему вартості вироблених товарів і послуг. Сміт вважає, що саме праця створює цю вартість (теорія вартості-праці). Також в цій книзі міститься вчення про працю як про джерело багатства, вартості, ціноутворення, грошах, прибутку, різних формах доходів. Перша книга закінчується викладом теорії розподілу, де розглянуті заробітна плата, рента і прибуток. Книга II присвячена накопиченню капіталу, необхідного для економічного зростання, і значенням економії, що дозволяє забезпечити це накопичення (досліджував капітал, розглянув його структуру). Книга III дає авторське бачення суспільного розвитку і можна сказати, відходить від економічного аналізу (присвячена історії розвитку господарства Західної Європи). У книзі IV, присвяченій критиці меркантилистских положень, автор вперше теоретично доводить необхідність вільного обміну (абсолютну перевагу), принципи якого потім будуть доопрацьовані Давидом Рікардо (порівняльну перевагу). У п'ятій книзі А. Сміт досліджує питання фінансово-податкової політики, аналізує витрати і доходи держави. Політика, яку він обгрунтував, отримала назву фритредерства (англ. Free trade - вільна торгівля). У своєму вченні він спирався на теорію "природного права", яка визнавала об'єктивний характер економічних законів, розглядала їх як основу державних законів, тотожним законам людської природи. "Природний порядок" передбачає створення "природної гармонії" (своєрідна рівновага), яка встановлюється в умовах ринкової конкуренції стихійно. Він виступає за встановлення повної економічної свободи. Тому ім'я Адама Сміта стало символом економічного лібералізму. "Центральний мотив - душа". Багатства народів - це дія "невидимої руки", отримуємо ми свій хліб з милости пекаря, а з його егоїстичного інтересу. А. Сміт показує, що встановлення ринкових цін відбувається в умовах вільної конкуренції, вільного вибору індивідом мотиву поведінки, що залежить цілком від його економічного інтересу, від бажання максимально задовольнити свої потреби. "Невидима рука ринку" направляє людей до мети, яка не входила в їх наміри.

10. Теоретичні положення А. Сміта про поділ праці, класу, вартості, доходи

В основі економічних поглядів А. Сміта лежить наступна ідея: продукти матеріального виробництва - це багатство нації; а величина останнього залежить від: 1) частки населення, зайнятого продуктивною працею; 2) продуктивності праці. Головний фактор збільшення рівня продуктивності праці - поділ праці, або спеціалізація. Результатом поділу праці є: 1) економія робочого часу; 2) вдосконалення навичок роботи; 3) винахід машин, що полегшують ручну працю. Сміт виявив універсальний характер поділу праці від простих операцій на підприємстві до галузей виробництва і суспільних класів. Оскільки поділ праці викликає зниження витрат виробництва, то воно відкриває простір для використання машин, так як механізувати можна було лише прості операції. Сміт вважає, що поділ праці зумовлює обмін між людьми продуктами їх діяльності. Сміт вважає, що обмін економить працю, так як спеціалізований працівник продуктивніше неспеціалізованого; і якби останній сам виготовляв всі необхідні йому продукти, то витрачав би набагато більше праці, ніж, отримуючи їх в обмін на свої, вироблені на основі поділу праці. Кожен виграє час і сили, як би отримує більше праці, ніж має їм. Гроші, за Смітом, є особливий товар, який є загальним засобом обміну. Гроші виникли завдяки тим труднощам, які виникли при обміні; вони стихійно виділилися з світу товарів. А. Сміт вважав, що витрати обігу повинні бути мінімальними, і тому віддавав перевагу паперовим грошам. Різницю між металевими і паперовими грошима не бачив. Вважав, що необхідний обмін паперових грошей на золото.

У теорії вартості яскраво виражена суперечливість поглядів А. Сміта. У своїх роботах він дає три підходи до поняття «вартість»:

1) вартість визначається витратами праці; Сміт розрізняв споживчу і мінову вартості, він показав, що пропорції, в яких товари обмінюються один на одного, визначаються витратами праці. Недоліком цієї його теорії вартості було те, що він не включав у вартість товару вартість спожитого капіталу. Він зводив вартість товару до новоствореної вартості.

2) вартість визначається купується працею, тобто кількістю праці, на яке можна придбати даний товар. Це положення справедливо для простого товарного виробництва, а в умовах капіталістичного виробництва - немає, так як товаровиробник при обміні отримує більше, ніж витратив на оплату праці

3) вартість визначається доходами, тобто джерелами доходу, до яких вчений відносив заробітну плату, прибуток і ренту. Це визначення носить назву «догма Сміта» і лягло в основу теорії факторів виробництва. Стає на позиції витрат виробництва, відображаючи погляди бізнесмена-практика. У цій формулі вартості він не брав до уваги витрат по використанню капіталу.

4) Визнаючи, що в вартість одиничного товару, крім доходів, входить також вартість спожитих засобів виробництва, Сміт, проте, стверджував, що їх вартість створюється живою працею в інших галузях, так що, в кінцевому рахунку, вартість сукупного суспільного продукту зводиться до суми доходів. Таким чином, виходить, що вартість засобів виробництва, створена працею минулих років, зникла. У вченні про прибутковість Сміт виходив з теорії трудової вартості. Загальним джерелом всіх доходів він вважав працю. Прибуток і рента - це частина вартості, створеної працею робітників.

5) Природа заробітної плати зводиться до ціни праці. З ростом багатства збільшується попит на працю і підвищується заробітна плата. Прибуток, за Смітом, є вирахуванням з продукту праці робітника. Це результат неоплаченої праці, присвоєння чужої праці капіталістом. Вчення Сміта про ренту суперечливо, представляє кілька варіантів і підходів до цієї проблеми. В одному випадку дохід земельного власника він визначав як відрахування із продукту праці робітника, в іншому - рента визначалася продажем сільськогосподарських продуктів по монопольної ціною. У третьому випадку можна уявити ренту з позиції фізіократів - як результат особливої ​​фізичної продуктивності землі.

Заробітна плата - це «продукт праці», винагороду за працю. Розмір заробітної плати залежить від економічної ситуації в країні, оскільки при збільшенні багатства збільшується попит на працю.

Прибуток - це «вирахування з продукту праці», різниця між вартістю виробленого продукту і заробітною платою робітників.

Земельна рента - це також «вирахування з продукту праці», який створюється неоплаченою працею працівників.

Капітал - це частина запасів, на яку капіталіст очікує отримати дохід. Головний фактор накопичення капіталу - ощадливість. А. Сміт ввів поділ капіталу на основний і оборотний. Різниця між цими двома видами він вбачав в тому, що перший приносить прибуток "без переходу від одного власника до іншого або без подальшого звернення", а другий виконує ту ж функцію для власника завдяки тому, що "постійно йде від нього в одній формі і повертається до нього в інший ". До основного капіталу (капітал, який не вступає в процес звернення) Сміт відносив: 1) машини та інші необхідні знаряддя праці; 2) споруди та будівлі, призначені для торгово-промислових цілей; 3) заходи щодо поліпшення землі (розчищення, осушення, обгородження, добриво і ін.), Що роблять її придатною для обробки; 4) набуті вченням і тренуванням трудові навички і корисні особливості членів суспільства. Оборотний капітал (капітал, який змінює форму в процесі виробництва) складається, на думку Сміта, з чотирьох частин: 1) грошей, за допомогою яких здійснюється повернення інших його частин; 2) запасів продовольства (крім знаходяться в розпорядженні самих споживачів); 3) сировини чи напівфабрикатів, що знаходяться в процесі незавершеного виробництва; 4) готових, але ще не реалізованих товарів. Зв'язок між основним і оборотним капіталами Сміт бачив в тому, що перший може функціонувати і приносити прибуток лише за допомогою або участю другого. В економічному вченні Сміта винятково велике значення надається накопичення капіталу. По суті в цьому він бачив історичну місію капіталіста, який, зберігаючи значну частину свого доходу, розширює виробництво, дає роботу додатковій кількості робітників і, в кінцевому рахунку, сприяє зростанню багатства. Однак у відповідності зі своєю теорією вартості, яка не враховувала вартості засобів виробництва, створеної працею минулих років, він ігнорував постійний капітал.

11. Теоретичні положення Д. Ріккардо про вартість, Зар.плата і прибутку

У теорії вартості, як і в освітленні більшості питань, Рікардо спирався на висновки Сміта і прагнув розвинути його погляди. Він ще більш чітко розмежував два фактора товару - споживчу і мінову вартості. Корисність (споживна вартість) є необхідною умовою мінової вартості, але не може бути її мірилом - мінова вартість всіх товарів, за винятком невеликого числа не відтворювальних благ (на кшталт картин старих майстрів або витриманих унікальних вин), визначається витратами праці на їх виробництво. Оскільки мінова вартість є завжди відносною, вираженої в певній кількості іншого товару (або грошей), Рікардо поставив питання про те, що поряд з нею існує абсолютна вартість. Це субстанція вартості, укладену в праці кількість праці. Мінова вартість є необхідною і єдино можливою формою прояву абсолютної вартості. Однак ця глибока ідея Рікардо, розвинена згодом Марксом, виражена у першого лише фрагментарно. Характерно, що незавершена рукопис, над якою працював Рікардо в останні дні свого життя, була озаглавлена ​​"Абсолютна і відносна вартість". Науковою заслугою Рікардо було заперечення тези Сміта про те, що вартість визначається лише витраченою працею при простому товарному виробництві і в умовах капіталістичного виробництва складається з суми реалізованих доходів. Такий підхід, як зазначалося вище, був, по суті, відмова від теорії трудової вартості і відкривав шлях для апологетической трактування прибутку і земельної ренти. Рікардо послідовно поклав в основу своїх поглядів визначення вартості витраченою працею. Багато уваги Рікардо приділяв питанню про вплив змін заробітної плати найманих робітників на вартість товарів, вироблених їхньою працею. Виходячи зі своєї трактування законів вартості, Рікардо заперечував вплив заробітної плати на вартість товарів. На його думку, вартість товару або кількість якогось іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від винагороди, яка виплачується за цю працю. Якщо підвищиться заробітна плата без всякого зміни продуктивності праці, то вартість товару від цього не зміниться. За інших рівних умов це не повинно вплинути і на ціну, за якою продається товар, а може лише змінити співвідношення між заробітною платою і прибутком в ціні товару. В умовах вільної конкуренції капіталісти не можуть перекладати приріст заробітної плати на ціни, а змушені жертвувати частиною прибутку. Ця проблема з самого початку носила гострий соціально-політичний характер, оскільки була тісно пов'язана з боротьбою робітничого класу за підвищення заробітної плати. Як і Сміт, Рікардо зіткнувся з великими труднощами в застосуванні теорії трудової вартості до умов капіталістичного виробництва. Йшлося про роль капіталу як накопичених і належать особливого класу засобів виробництва у створенні вартості, з одного боку, і у виробництві матеріального багатства (маси споживчих вартостей) - з іншого. Рікардо натрапив на проблему перетворення вартості в ціну виробництва і намагався вирішити її. Він бачив, що в реальному житті прибуток на капітал, що застосовується в різних сферах господарства, визначається розмірами цього капіталу. Інакше кажучи, норма прибутку має тенденцію врівноважуватися. Але це було б неможливо, якби товари обмінювались лише відповідно до витрат живої праці на їх виробництво. У цьому випадку галузі з низькою органічною будовою капіталу або з швидкою оборотністю капіталу мали б перевагу перед галузями з найвищою будовою капіталу і повільної оборотністю. Перші відповідно до більш значними витратами праці продавали б товари відносно дорожче і приносили б більш високі прибутки, однак тоді капітал ішов би в ці галузі, а галузі другого роду не могли б розвиватися. Щоб розв'язати цю суперечність і вмістити явище усереднення прибутку в свою концепцію, Рікардо був змушений модифікувати теорію вартості. Однак замість того, щоб вивести ціну виробництва і середній прибуток на основі закону вартості шляхом аналізу ряду посередніх ланок, Рікардо прагнув підвести ці категорії під закон вартості. В результаті його аналіз став непереконливим і вразливим для критики. Це дозволило критикам Рікардо "ловити" його на протиріччях і сприяло ослаблення його впливу на подальшу економічну думку. На цьому етапі аналізу Рікардо відмовився від своєї тези про те, що заробітна плата в принципі не впливає на вартість товару, намагався пояснити вплив відмінностей в складі і обороті капіталу на вартість (по суті, її перетворення в ціну виробництва) через різні впливу оплати праці на вартість. З цього приводу Рікардо критикував Маркс. Він говорив, що Рікардо мав визнати, що ці середні ціни відрізняються від вартостей товарів і не ототожнювати їх. При глибокому проникненні в суть проблеми, Рікардо знайшов би, що одне існування загальної норми прибутку обумовлює ціни витрат, що відрізняються від вартостей. Навіть якщо заробітна плата залишається незмінною, можна бачити, що розуміння цієї відмінності має більше значення, ніж проведений Рікардо аналіз тих змін в цінах витрат товарів, які викликаються підвищенням або падінням заробітної плати. Рікардо певною мірою показав механізм переливу капіталу, що забезпечує рівняння норми прибутку. У цьому процесі важливу роль відіграє кредитна система, яка значно розвинулася в порівнянні з часом, коли це питання розглядав Сміт. Перелив капіталу здійснювався не шляхом механічного переходу фінансів з менш прибуткових у більш прибуткові галузі (хоча і це мало місце), а шляхом скорочення позикової частини капіталу в малоприбуткових і її збільшення в високо прибуткових підприємствах.

Теорія розподілу будується Рікардо на основі трудової теорії вартості (цінності).Рікардо виходить з визнання єдиного джерела вартості суспільного продукту - саме праці найманих робітників. Він відкидає теорію продуктивності капіталу і концепцію про землю як джерело ренти. З позиції трудової теорії вартості Рікардо підходить до аналізу законів, що регулюють формування доходів основних класів суспільства.

12. Теоретичні положення ж.б. сіючи

Економічні погляди Ж.-Б. Сея, з ім'ям якого пов'язані більшість економічних шкіл, визначають становлення політекономії як науки. Сей досліджував закони, що керують виробництвом і розподілом матеріальних благ. Автор теорії трьох факторів виробництва, який називається "законом Сея".

Ж.-Б. Сей (1767 - 1832 рр.), Представник французької економічної думки. Сей вимагав "дешевої держави" і зведення економічних функцій його до мінімумам. Він відійшов від елементів трудової теорії вартості. Вартість ставив в залежність від ряду факторів: корисності, витрат, попиту і пропозиції. Корисність створюється в процесі виробництва і вона "повідомляє" предметів цінність. Вартість визначається корисністю.

Сей вважав, що формування доходів відбувається наступним чином: у виробництві беруть участь 3 фактори виробництва: праця, капітал, земля. Кожен робить послугу при створенні вартості. Відповідно до цих джерел Сей виділяє 3 основних доходу: зарплата, відсоток, рента. При цьому Сей не вказує частку продукту, що припадає на кожен фактор. Прибуток розділив на позичковий відсоток і підприємницький дохід. Це було вже відомо, але Сей вважав, що підприємницький дохід - НЕ заробітна плата, а винагорода за особливо важливу суспільну функцію - раціональне поєднання всіх факторів виробництва. Вже на початку 19 ст. в зв'язку з промисловим переворотом обговорюється питання про негативний вплив на становище робітників введення нового обладнання, тому що заміна праці машинами може збільшити безробітних. Сей заклав основи "теорії компенсації", в якій стверджував, що машини лише на перших порах витісняють робочих, а згодом викликають зростання зайнятості і приносять їм найбільшу користь, здешевлення виробництво предметів споживання. Широко відомі ідеї Сея, які в історії изв тобто сукупний попит завжди дорівнює сукупній пропозиції, а диспропорції між попитом і пропозицією можуть носити лише частковий (що стосується одного або декількох товарів) і тимчасової характер. Закон Сея має на увазі, що товари виробляються безпосередньо заради задоволення потреби людей і обмінюються при абсолютно пасивної ролі грошей в цьому обміні (та при бартері загальна криза перевиробництва неможливий). Але це припущення далеко від дійсності, тому що в реальній економіці в зв'язку з різними мотивами (мотив обережності і спекулятивности) може існувати надлишковий попит на гроші, що рівносильно надлишковій пропозиції товарів.

13. Теоретичне положення Мальтуса: теорія народонаселення

Т. Мальтус увійшов в історію економічної думки як людина однієї ідеї, одного закону, "закону народонаселення" (1798 г.). Його погляди характеризує непослідовність, некоректність посилок. Суть закону народонаселення - населення зростає в геометричній прогресії, а засоби існування в арифметичній. Біологічна здатність до розмноження у людини перевершує його здатність збільшувати продовольчі процеси. Сама ця здатність до відтворення обмежується готівкою продовольчими ресурсами. Цифри для підтвердження свого закону, Мальтус брав темпи зростання населення в Північній Америці, де населення зростало за рахунок імміграції, а не за рахунок природних чинників. Книга Мальтуса мала успіх. У роботі Мальтус показує жорстку залежність населення від продовольчих ресурсів суспільства і Мальтус потім обгрунтував теорію заробітної плати, яка визначається прожитковим мінімумом. Причина бідності - співвідношення приросту населення відстає від приросту продовольства - це лягло в основу відповідної економічної політики. Зарплата повинна визначатися прожитковим мінімумом (мінімальною кількістю засобів для підтримки фізичного існування). На його думку, якщо зарплата в силу росту попиту на працю збільшиться, тобто перевищить прожитковий мінімум, "непомірна схильність до розмноження" призведе до зростання населення, пропозиція праці збільшиться і зарплата знову повернеться до вихідного рівня. Злиденний рівень життя робітників визначається не соціальними умовами, а природними, біологічними законами. Мальтус виступав проти "закону про бідних" і збільшення зарплати. Мальтус стверджував, що неможливо збільшувати засоби існування тими ж темпами, які властиві зростання населення, тому що по-перше, ресурси обмежені; по-друге, додаткові вкладення праці і капіталу будуть забезпечувати всі менший приріст, тому що з ростом населення в обробку залучаються землі гіршої якості ( "теорія спадної родючості" - прообраз теорії "спадної граничної продуктивності").

Теорія перевиробництва Мальтуса - сукупний попит недостатній для придбання всієї товарної маси за цінами, які покривають їхню витрати, оскільки робочі будуть не в змозі купити створений ним продукт, і підприємці (ощадливі і схильні до накопичення), не допоможуть вирішити дану проблему. Це може пом'якшити непродуктивне споживання земельних власників.

Заслуга Мальтуса полягає в тому, що він поставив питання про проблеми реалізації створеного продукту.

14. Економічні погляди Дж.С. Мілля

На економічні погляди Дж. Мілля (1806-1873 рр.) Англійського філософа і економіста, сина англійського економіста Джеймса Мілля, друга Д. Рікардо, досить сильний вплив зробили погляди Рікардо.

Трактат "Основи політекономії і деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії" (1848 г.) є путівником по політекономії. Сам Мілль в передмові роботи зазначає, що його завдання полягало, в тому, щоб написати оновлений варіант "Багатства народів" з урахуванням збільшеного рівня економічних знань і передових ідей сучасності.

Основні розділи книги: виробництво, розподіл, обмін, прогрес капіталізму і роль держави в економіці. Слідом за Рікардо, який вважав, що головним завданням політекономії є визначення законів, які керують розподілом продукту між класами, Мілль приділяє увагу аналізу цих законів центральне місце.

Відмінність поглядів Мілля від А. Сміта і Д. Рікардо полягає в тому, що Мілль поділяє закони виробництва і розподілу, вважаючи, що останні управляються законами і звичаями даного суспільства і є результатом людських відносин. Ця посилка стала основою його ідеї про можливість реформування відносин розподілу на базі приватної капіталістичної власності.

Розподіл не взаємодіє з ціновими процесами, будучи продуктом історичної випадковості.

Під вартістю (цінністю) товару він розуміє його купівельну спроможність по відношенню до інших благ. Мінова вартість і ціна товару встановлюється в точці, де зрівнюються попит і пропозицію. Це твердження справедливо в ситуації з абсолютно еластичним пропозицією. Ідеї ​​Мілля про функціональних зв'язках між ринковою ціною, попитом і пропозицією вилилися в дослідження категорії "цінової еластичності" (в трактуванні вартості Мілль пориває з класичною політекономією).

Але в питаннях продуктивної праці, чинників накопичення капіталу, зарплати, грошей, ренти він цілком стоїть на позиціях класичної політекономії.

Як і Рікардо і Сей, Мілль вважав, що при капіталізмі можливо безкризовий виробництво: зростання населення призведе до зростання цін на продукцію сільського господарства, зростання ренти і зменшення прибутку. Останнє призведе до економічного застою. Щоб цього не було, необхідний технічний прогрес і вивіз капіталу в інші країни. Можливість економічного прогресу (як і у Рікардо) полягає в протиборстві між технічним прогресом і зменшення прибутковістю сільського господарства. Розмір зарплати залежить від попиту і пропозиції робочої сили. Мілль вважав сукупний попит робочої сили не еластичним (співвідношення між чисельністю населення і розмірами капіталу). Мілль встає на позиції "теорії робочого фонду", висловленої вперше англійським економістом Мак - Куллохом (1789-1864 рр.). Дана теорія виходить з посилки, що суспільство завжди має в своєму розпорядженні дуже жорстким і фактично стабільним фондом життєвих коштів, які запасають (зберігають) капіталісти, щоб утримувати своїх робітників. Зарплата дорівнює відношенню цього фонду до числа робітників. Це нагадує мальтузіанський "залізний закон заробітної плати", тому ці теорії стають вирішальними аргументами на користь обмеження розмірів сім'ї.

Мілль не залишив без уваги теорію відсотка англійського економіста Н. Сеніора (1790-1864 рр.), Автора роботи "Основні початку політекономії" (1836 р). Сеніор розглядав відсоток як винагороду за "жертву" капіталісту, яка полягає в тому, що капіталіст утримується від споживання поточного доходу з власності, звертаючи його в засоби виробництва. Розвиваючи це положення, Мілль стверджує, що праця не має права на повний продукт, оскільки "ціна пропозиції на утримання" в суспільстві є позитивну величину. Прибуток вимірюється поточною ставкою відсотка під найвигідніше забезпечення, а остання визначається порівняльної цінністю, яка приписується сьогодення та майбуття в даному суспільстві. Тут у Мілля звучить мотив тимчасового переваги, надалі розвинений представниками австрійської школи.

15. Основні ідеї «Капіталу» К. Маркса

Ця книга з'явилася в той час, коли проблема соціальної нерівності стояла як ніколи гостро. Перший том «Капіталу» вийшов у світ в травні 1867 завдяки значній фінансовій підтримці свого друга Ф. Енгельса. Маркс не встиг завершити і підготувати до публікації другий і третій томи; вони були опубліковані вже після його смерті під редакцією Енгельса (в 1885 і 1894). До складу «Капіталу» в якості четвертого томи включають також рукописи «Теорії додаткової вартості» (1861-63), присвячені критиці буржуазної політекономії. Як підготовчих ступенів до «Капіталу» можна розглядати «Економічно-філософські рукописи 1844», «Економічні рукописи 1857-58 рр.», «Критику політичної економії» (1859) і «Економічні рукописи 1861-1863 рр.». Капітал »Маркса має чіткої і суворої структурою, яка в ускладненою і збагаченої формі відтворює гегелівську логіку. Перші три томи праці представляють собою об'єктивну логіку предмета (капітал як такої), четвертий - суб'єктивну логіку (відображення капіталу в повсякденному і науковому мисленні).

Перший том «Капіталу» складається з семи відділів та двадцяти п'яти глав. Предмет дослідження першого тому - процес накопичення капіталу. Перший відділ присвячений аналізу товару і його властивостей. У другому відділі дано аналіз умов перетворення грошей в капітал. У ньому К. Маркс вводить поняття такого товару, як робоча сила. Далі автор підводить читача до поняття додаткової вартості, доводячи, що обмін робочої сили на капітал відбувається шляхом обміну еквівалентів. Робочий створює вартість більшу, ніж вартість робочої сили. Відділи з третього по п'ятий присвячені теорії додаткової вартості. Тут автор розкриває причини зіткнення інтересів буржуазії і пролетаріату. Потрібно відзначити, що в цих відділах К. Маркс дає своє визначення капіталу як класової теорії. У шостому відділі відображені погляди автора на заробітну плату як на перетворену форму вартості і ціни робочої сили. Сьомий відділ присвячений розкриттю процесу накопичення капіталу. Кульмінацією цього відділу є формування автором загального закону капіталістичного накопичення: накопичення капіталу - результат збільшення розмірів підприємств в ході конкурентної боротьби і зростання абсолютної величини безробіття. У підсумку К. Маркс підводить до ідеї про природну загибель капіталізму і перемоги робітничого класу.

Другий том складається з трьох відділів.У першому відділі другого тому «Капіталу» автор дає опис поняття капіталу. Тут К. Маркс, на відміну від А. Сміта і Д. Рікардо (які бачили в капіталі речову форму), визначає його як форму вираження класових виробничих відносин. Другий відділ торкається питань швидкості обороту капіталу. Основою поділу капіталу на основний і оборотний, за Марксом, є двоїстий характер праці. Складові елементи капіталу переносять свою вартість на товар конкретною працею, але при цьому одні з них переносять свою вартість повністю протягом циклу - це оборотний капітал, а інші поступово, беручи участь в кількох виробничих циклах, - це основний капітал. Третій відділ присвячений процесу відтворення. При простому процесі відтворення (в вартісному вираженні) кількість вироблених засобів виробництва в одному підрозділі повинно збігатися з обсягом споживання в іншому підрозділі. При розширеному відтворенні (у вартісному вираженні) обсяг виробництва першого підрозділу більше обсягу споживання другого підрозділу.

Третій том присвячений процесу капіталістичного виробництва. Пояснена тенденція норми прибутку до зниження. Зростання капіталу веде до зниження частки змінного капіталу, що створює додаткову вартість. Зниження норми додаткової вартості скорочує норму прибутку. Додаткова вартість може виступати в таких формах: підприємницький дохід, торговельний прибуток, відсоток і рента.

У четвертому томі вивчається історія розвитку економічної теорії. Дається критика поглядів фізіократів, А. Сміта, Д. Рікардо та інших економістів.

· "Капітал" Маркса мав революційно-руйнівну дію на основні принципи капіталізму. Тому немає нічого дивного в тому, що довгий час він був свого роду Біблією для самих різних революційних рухів, незалежно від того, в якій країні вони діяли. Проте, до кінця XX століття ця книга вже втратила свою актуальність, так як рівень життя в більшості західних країн значно піднявся в порівнянні з тим, що було сто років тому внаслідок науково-технічного прогресу.

16. Маркс про додаткової вартості

Це поняття є центральним у теорії Маркса. Додаткова вартість, за Марксом, є вартість продукту неоплаченої праці робітників. Введення цього поняття дозволило показати, як без порушення закону вартості робітник отримує лише частину оплати своєї праці. Інтерес капіталіста полягає в тому, щоб якомога більше збільшувати складову його прибуток додаткову вартість. Він домагається цього цілу низку прийомів, аналіз яких становить одну з найцікавіших частин марксистського вчення і які можна звести до двох пунктів:

а) можливо більше подовжувати тривалість робочого дня, щоб збільшити кількість годин додаткової праці. Якщо, наприклад, господар зможе подовжити робочий день до 12 годин, його додаткова вартість буде складатися з 7 годин замість 5.

б) зменшити кількість годин, що присвячуються відтворенню засобів існування робітника. Якщо можна скоротити його з 5 до 3 годин, то, очевидно, що і таким прийомом, хоча і зворотним попередньому, додаткова вартість капіталіста точно так же піднімається з 5 до 7 годин. Але таке зменшення відбувається мимовільно, тільки як результат всіх індустріальних удосконалень або якихось організацій, що прагнуть до зниження вартості життя, наприклад споживчих кооперативів. Але і капіталіст може сприяти йому відкриттям уявних філантропічних фабричних лавок або додатком праці жінок і дітей, для підтримки яких потрібно менше коштів існування, ніж для дорослих робітників. Додаткова вартість підрозділяється на дві форми - абсолютну і відносну. Перша проводиться при незмінних технічних умовах праці за допомогою збільшення тривалості робочого дня, друга - при незмінній тривалості робочого дня і удосконалюються технічних умовах праці, що характерно для зрілого капіталізму.

· Товар. Розглядаючи сучасне суспільство, ми знаходимо, що його багатство складається з товарів. Товар є продукт праці, вироблений не для власного споживання виробника або пов'язаних з ним осіб, а з метою обміну його на інші продукти. Отже, не природні, а суспільні особливості продукту роблять його товаром. Пояснимо це прикладом. Пряжа, яку пряде з льону дівчина в патріархальній селянській родині, щоб виткати потім полотно, споживаний самої ж сім'єю, є предмет споживання, а не товар. Але коли прядильник пряде льон, щоб обміняти у сусіднього селянина пряжу на пшеницю, або коли фабрикант примушує робітників день у день прясти багато центнерів льону, щоб продавати потім одержуваний продукт, то цей продукт є вже товаром. Звичайно, він є разом з тим і предметом споживання, але таким предметом споживання, якому належить відігравати особливу суспільну роль: він повинен бути обміняний. За зовнішнім виглядом лляної пряжі можна дізнатися, чи є вона товаром чи ні. Природа її може бути абсолютно однаковою, приготовлена ​​вона селянською дівчиною для свого приданого або ж фабричної робітницею, яка, ймовірно, ніколи не скористається з неї жодної ниткою. Тільки по суспільної ролі пряжі, по суспільної функції, виконуваної нею, можна дізнатися, чи є вона товаром чи ні.

Два фактори товару: споживна вартість і вартість (субстанція вартості, величина вартості). Товар є зовнішній предмет (річ), яка задовольняє будь-які людські потреби, в силу її властивостей. Товарне тіло (залізо) є споживча вартість, або благо. Споживча вартість здійснюється лише в користуванні або споживанні. Мінова вартість представляється у вигляді кількісного співвідношення, у вигляді пропорцій, в яких споживчі вартості одного роду обмінюються на споживчі вартості іншого роду. Як споживчі вартості товари розрізняються, перш за все, якісно, ​​як мінові вартості вони можуть мати лише кількісні відмінності, отже, не містить у собі споживчої вартості. Суспільно необхідний робочий час є те робочий час, який потрібен для виготовлення будь-якої споживної вартості при готівкових суспільно нормальних умовах виробництва і при середньому в даному суспільстві рівні вмілості та інтенсивності праці. Величина вартості даної споживчої вартості визначається лише кількістю праці, або кількістю робочого часу, суспільно необхідного для її виготовлення. Річ може бути споживною вартістю і не бути вартістю. Так буває, коли її корисність для людини не опосередкована працею (повітря). Той, хто продуктом своєї праці задовольняє свою власну потребу, створює споживчу вартість, але не товар. Річ не може бути вартістю, не будучи предметом споживання.

17. Поняття маржиналістськуреволюції, її причини та загальний вміст

В середині XIX ст. класична школа політичної економії виявилася в стані кризи, так як її теорія базувалася на витратній трактуванні цінності і не могла пояснити ряду гострих проблем економіки. Найбільш слабким місцем класичної школи було те, що вона слабо була зорієнтована на суб'єкта-споживача, заради якого здійснюється виробництво. Погляд класичної школи був прикутий до виробника. Вихід з кризи знайшли маржиналісти. Цей напрямок економічної думки виник в останній третині XIX ст., Яке широко використовує в аналізі економічних процесів і законів граничні величини. Основні положення маржиналізму наступні: використання граничних величин як інструментів для аналізу змін економічних явищ; основою вивчення є поведінка окремих фірм і поняття потреби покупця; дослідження раціонального розподілу ресурсів і знаходження оптимального використання цих коштів; предметом аналізу є питання стійкого стану економіки не тільки на макро -, але і на мікрорівні; широке застосування математичних методів для прийняття оптимальних рішень статистичних завдань; гедонізм, тобто життя заради щастя. Маржинальна революція - перехід від концепції класичної економічної школи до неокласичної теорії (маржиналізму). Маржиналістська революція проходила в два етапи. Перший етап маржиналізму (70 - 80 роки XIX століття) пов'язаний з іменами Джевонса (1835 - 1882) - засновника математичної школи, Менгера (1840 - 1921) - засновника австрійської школи, Леона Вальраса (1834- 1910) - засновника Лозанський школи. Цей етап отримав назву «суб'єктивного спрямування» в політичній економії внаслідок постановки теорії граничної корисності товару умовою визначення цінності товару. Останнє трактувалося з позиції конкретного споживача на психологічному рівні. До недоліків цього етапу відносять наступне: категорія корисності товару розглядалася як незалежна від кількості інших товарів; оптимальний розподіл ресурсів зводилося до максимізації сукупності корисностей для суспільства в кількісному вираженні. Другий етап маржинальної революції відносять до 90-х років XIX століття. Виразниками ідей цього етапу є Альфред Маршалл (1842 -1924) - професор політичної економії Кембриджського університету, засновник кембріджської школи; Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938) - професор Колумбійського університету, представник американської школи маржиналізму. Для другого етапу характерний відмови від «суб'єктивного спрямування» політичної економії і відкидання психологічного аспекту оцінки корисності речей. Сутність маржиналістськуреволюції. По-перше, здійснився переворот в методах аналізу. А саме: а) центр ваги в аналізі був рішуче переміщений з витрат і витрат на кінцеві результати; б) в якості вихідного моменту для економічної теорії прийнята суб'єктивна мотивація економічної поведінки індивідів (на відміну від в неличностного трактування в попередніх теоріях); в економічну науку був вперше внесений принцип граничності. Класична наука зазвичай використовувала середні величини, так як вважалося, що саме вони показують закономірності. Однак маржиналісти дійшли висновку про те, що істотні закономірності відображають не середні, а граничні величини. Виник граничний аналіз. По-друге, істотно змінилася постановка завдань. Класики акцентували увагу на динамічних задачах (економічне зростання, збільшення суспільного багатства). Маржиналісти зробили упор на статичних задачах, характерних для короткострокових періодів, в які величини не встигають змінитися. При цьому аналізуються різні способи використання ресурсів для задоволення потреб, для вибору найкращого (оптимального) - цільова функція.

18. Економічні погляди Бем-Баверка (теорія відсотка)

Теорія відсотка присутня в зародковому стані у Сеніора (відсоток - як плата "за утримання") і у Дж. Мілля. Бем-Баверк розглянув теорію відсотка в роботі "Капітал і прибуток» (1879 г.). Ця теорія характеризується на відміну від вищевказаних теорій стрункістю і закінченістю. Бем-Баверк пояснює відсоток, використовуючи загальний для австрійської школи принцип "спадної граничної корисності" і концепцію альтернативних витрат. Цю теорію він називає іноді "психологічної теорією відсотка".

Відсоток, за Бем-Баверк, виникає через відмову від поточного доходу на користь майбутнього. У суспільстві завжди є люди, готові заплатити за задоволення мати гроші сьогодні. Можливість мати дохід сьогодні, а не в майбутньому, отримує свою оцінку, яка і є норма відсотка. Але чому люди готові платити за володіння благами сьогодні? Відповідь на це питання коріниться в недооцінці людьми майбутнього, яка випливає з-за недостатньо розвиненого уяви, швидкоплинності життя і невпевненості в завтрашньому дні. З'являється надлишковий попит на споживчий кредит, що призводить до позитивної нормі відсотка. Згідно закону "спадної граничної корисності" в динамічно розвивається (що передбачає зростання доходів населення) норма відсотка буде завжди позитивною. Люди максимізують корисність протягом усього життя, і тоді в умовах зростаючого доходу приріст поточного споживання дає більше користі, ніж приріст споживання в майбутньому.

Величина відсотка визначається і чистою продуктивністю капіталу, т.е. його здатністю приносити певний надлишок продукту понад витрат на створення і експлуатацію. Відсоток як раз і змінює додатковий приріст продукції і служить показником "чистої продуктивності капіталу".

Цікавим моментом в теорії відсотка Бем-Баверка є те, що він ринок капіталів розглядає як ринок авансів, на якому сьогоднішній дохід обмінюється на майбутній, а ставка відсотка висловлює умови, на яких індивідам доступні ці альтернативи. У Бем-Баверка капітал представлений у вигляді засобів існування, авансованих робочим. Таким чином норма відсотка визначається при обміні праці на предмети споживання. Робочі недооцінюють майбутнє, тому що не можуть довго чекати плодів своєї праці і тому результати чистої продуктивності капіталу присвоюються його власником. У Бем-Баверка відсоток виступає як нагорода за очікування, і показник чистої продуктивності капіталу.

19. Австрійська школа маржиналізму. Карл Менгер (1840 - 1921)

- основоположник австрійської школи маржиналізму, професор кафедри політичної економії Віденського університету. У 1871 році він опублікував книгу «Підстави політичної економії», де досліджував порушення фізіологічної рівноваги людини як результат незадоволення бажань і прагнень. Методологія дослідження К. Менгера зводиться до мікроекономічному аналізу. Автор «Підстав політичної економії» вважав, що економічні процеси слід вивчати через «... їх причинний зв'язок і закони, якими вони керуються». Критерій економічного характеру благ він визначав з відносини між потребою в благах і кількістю благ. Подібність менгеровской методології з класичною проявилося у відсутності застосування математичних методів. Принцип знижується корисності стверджує, що вартість (цінність) будь-якого блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. Ця найменша корисність залежить від співвідношення кількості благ (об'єктивний фактор) і інтенсивності споживання індивіда (суб'єктивний фактор). Тому кожна додаткова одиниця блага отримує все меншу і меншу цінність. Цінність матеріальних благ визначається за шкалою конкретних потреб конкретної людини. К. Менгер розділив економічні блага на порядки - так звана шкала Менгера. Вона являє собою спробу пояснити місце кожного блага в шкалі корисностей і ступінь насичення потреби в ньому, причому розрізняється абстрактна корисність різних категорій благ (предмети харчування, одяг, взуття, паливо, прикраси і т. П.) І конкретна корисність кожної одиниці даного роду благ (наприклад, першого, другого, третього і т. д. кілограми хліба; першої, другої, третьої і т. д. пари взуття). Блага першого порядку - це найбільш нагальні блага (споживчі), що забезпечують безпосереднє задоволення людини. Блага більш високих порядків - це блага, які використовуються для виробництва споживчих благ. В результаті цього використання споживчі блага наділяють цінністю йдуть на них приготовлені виробничі ресурси.

Благами вищого порядку виступають засоби виробництва. До останніх К. Менгер також відносив «користування капіталом і діяльність підприємців». Обмін виникає, коли блага одного суб'єкта для нього менш бажані, ніж блага іншого індивіда. У останнього таке ж ставлення до власних товарів. Обмін для них взаємовигідний, але нееквівалентний. Разом з вигодою обмін, по Менгеру, являє собою економічну жертву, забирає «частину економічної користі, яку можна отримати з існуючого мінового відносини». Менгер відносить торговців до виробників, подібно землевласникам і фабрикантам, оскільки вони сприяють більш повному задоволенню людських потреб, тобто їх діяльність відповідає цілям будь-якого господарства. Пропорції стягується обміну благ визначаються співвідношенням їх граничних корисностей.

20. Лазанская школа маржиналізму. В. Парето

Економічна теорія добробуту В. Паретто знайшла своє коріння в утилітаризмі - етичної теорії, визнає корисність вчинку критерієм його моральності. Засновник теорії англійський філософ І. Бентам (1748-1832 рр.), Який проголосив в якості єдиної мети будь-якого уряду - "забезпечення найбільшого щастя найбільшому числу людей". Яким чином?

Різні відповіді на це питання дають автори двох відомих теорій економічного добробуту - В. Парето і А. Пігу.

В. Парето (1848-1923 рр.), Як і Вальрас вважав, що політекономія повинна досліджувати механізм встановлюється рівноваги між потребами людей і обмеженими засобами їх задоволення. В. Парето вніс вклад в розробку теорії споживчої поведінки, ввівши замість кількісного поняття суб'єктивної корисності - порядкові, що означало перехід від кардиналистской до ординалистской версії теорії граничної корисності. Замість зіставлення порядкової корисності окремих благ Паретто запропонував зіставлення їх наборів, де рівні кращі набори описувалися кривими байдужості. Ці положення лягли в основу сучасної теорії споживчої поведінки.

Відомий Паретто принципом оптимальності, що лежить в основі економіки добробуту. Вихідною посилкою теореми Паретто стали погляди Бентама та інших ранніх представників утилітаризму з числа економістів про те, що щастя (розглянуте як задоволення або корисність) різних людей можна порівняти і адитивні, тобто можуть підсумовуватися в якесь загальне щастя для всіх. За Паретто, критерієм оптимальності є не загальна максимізація корисності, а її максимізація для кожного окремого індивіда в межах володіння певним вихідним запасом благ.

Фірма при виробництві продукції використовує такий набір виробничих можливостей, який забезпечує їй максимальну різницю між валовою виручкою і валовими витратами. Споживач прагне придбати такий набір товарів, що приносить йому максимальну корисність.

Рівноважний стан системи передбачає оптимізацію цільових функцій (у споживача - максимальна корисність, у підприємця - максимальна прибуток), при цьому рівноважним вважається такий стан, при якому було б неможливо поліпшити становище будь-кого з учасників обміну без того, щоб не погіршити становище хоча б одного з інших, і такий стан може бути досягнуто в рамках моделі конкурентного рівноваги. Отже, суть поглядів Паретто може бути зведена до двох тверджень:

- будь-яка конкурентна рівновага є оптимальним (пряма теорема);

- оптимум може бути досягнутий конкурентною рівновагою, що означає, що обраний виходячи з деяких критеріїв оптимум найкращим способом досягається через ринковий механізм (зворотна теорема).

Іншими словами, стан оптимуму цільових функцій забезпечує збалансованість на всіх ринках. Оптимізація цільових функцій по Паретто, означає вибір найкращої альтернативи з усіх можливих усіма учасниками економічного процесу. Слід зазначити, що вибір залежить від цін і початкового обсягу благ, яким володіє суб'єкт, і, варіюючи початковий розподіл благ, ми змінюємо і рівноважний розподіл, і ціни. Звідси випливає, що ринкова рівновага - це найкраще положення в рамках вже сформувалася системи розподілу, і модель Паретто передбачає несприйнятливість суспільства до нерівності. Такий підхід стане більш зрозумілий, якщо взяти до уваги "закон Паретто", який свідчить, що розподіл доходу вище певної величини зберігає значну стійкість, а це свідчить про нерівномірний розподіл людських здібностей, а не соціальних умов. Звідси випливає скептичне ставлення Паретто до питань соціальної перебудови суспільства. Однак важко заперечувати положення, що оптимальне, по Паретто, дуже часто є соціально неприйнятним. Тому навіть в руслі неокласичного напряму політекономії формуються інші теорії добробуту.

21. Кембриджська школа А. Маршала

Теорія часткової рівноваги А. Маршалла (1842-1924 рр.), Професора Кембриджського університету, означає становлення неокласичного напряму в економічній теорії. Робота А. Маршалла "Принципи політекономії" (1890 г.) була основою економічної освіти до 40-х років 20 го століття. Вона була компромісним об'єднанням різних економічних концепцій.

Маршалл розробив теорію ціни, представляє симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Він ввів в економічну теорію поняття "ціна попиту", "ціна пропозиції". Ціна попиту, вважав Маршалл, визначається корисністю товару. Корисність розглядав як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Функція попиту на товар залежить від граничної корисності, а ціна попиту не що інше як грошова оцінка бажання. Він ввів поняття еластичність попиту (функціональна залежність попиту від зміни цін). Еластичність попиту розділив на три види: висока еластичність; одинична еластичність і низька еластичність.

Ціну пропозиції Маршалл визначив виключно витратами. При чому витрати визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Ціна пропозиції повинна забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: заробітна плата - компенсація за втому, відсоток - компенсація за очікування, підприємницький дохід - плата за ризик. В цьому суть методологічного підходу Маршалла. При цьому підході хоча крива зростаючих цін пропозиції і визначається зростанням витрат, останні є суб'єктивні переживання виробників. У той же час, розглядаючи механізм динаміки витрат на рівні фірми, Маршалл вводить в свій аналіз зміна обсягу виробництва, розглядаючи випадки постійної, зростаючій і зменшення віддачі. У другому і третьому варіантах Маршалл ціну пропозиції пов'язує з обсягом виробництва і визначає витратами виробництва.

Давши визначення ціни попиту і ціни пропозиції, Маршалл визначає ціну рівноваги, яка представляє точку перетину кривих попиту і пропозиції. У загальній теорії ціни динаміка попиту визначається граничною корисністю, а динаміка пропозиції - зростаючими витратами. В рамках аналізу Маршалла питання, що є кінцевим підставою цін - корисність або витрати знімається. Обидва ці чинники однаково значущі і суперечка з цього приводу аналогічний спору "яке лезо ножиці розрізає папір". Проте, якщо вводити в аналіз ціни рівноваги чинник часу (Маршалл перший ввів його) і аналізувати ситуацію миттєвого короткострокового і довгострокового рівноваги, то вплив попиту і пропозиції на ціну рівноваги немає буде однаковим. Маршалл докладно проаналізував ці ситуації, прийшовши до висновку, що в умовах миттєвого рівноваги на ціну виявляє величезний вплив попит, в умовах же довгострокового рівноваги - ціна регулюється витратами. Іншими словами, чим коротше розглянутий період, тим більше слід враховувати в аналізі вплив попиту на ціну, а чим цей період триваліше, тим більший вплив на ціну надає витрати.

Ситуації миттєвої і короткострокової рівноваги - фірма отримує додатковий дохід, який Маршалл назвав квазирентой, носять тимчасової характер, так як високий додатковий дохід приваблює нових виробників, в силу чого пропозиції зростає, ціна зменшується і в довгостроковому періоді квазірента зникає.

Теорія Маршалла - це теорія цін в конкурентних умовах. Маршалл ввів поняття рента споживача - надлишок загальної корисності товарів, що купуються над фактичним заплаченої за них сумою грошей, тобто різницею між тим, що готові заплатити покупці, і фактичною ціною товару.

Роботи Маршалла внесли значний вклад в розробку теорії відсотка, прибутку, ренти.

22. Економічні вчення А. Пігу

А. Пігу (1877-1959 рр.), Англійський економіст представник кембріджської школи. У роботі "Економічна теорія добробуту" (1924 г.) розроблений практичний інструментарій для забезпечення добробуту на основі посилок неокласичної теорії: теорія спадної граничної корисності, суб'єктивні і психологічні підходи в оцінці благ і принципи утилітаризму.

На основі цих посилок Пігу виводить теорію оподаткування та дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, тобто рівність граничних жертв для всіх членів суспільства. На основі теорії спадної граничної корисності Пігу обгрунтовує необхідність прогресивного оподаткування, оскільки за умови спадної граничної корисності грошей трансфертні доходи від багатих до бідних збільшували б загальний добробут. Обгрунтовуючи прогресивне оподаткування, тобто виступаючи за вирівнювання по засобом податків розмірів наявного доходу, Пігу свідомо чи несвідомо виходив з гіпотези про однаковість індивідуальних функцій корисності від доходу. З цього випливає, що велика податкова ставка на високі доходи означає приблизно тугіше втрату корисності для високодохідних груп населення, що і менша рівень податкової ставки для соціально незахищених груп. Міркування Пігу грунтується на другому законі Госсена, згідно з яким максимальні корисності досягаються за умови рівності граничних корисностей в розрахунку на останню витрачену грошову одиницю, в даному випадку на одиницю наявного доходу.

Максимізація добробуту, по Пігу, передбачає не тільки систему прогресивного оподаткування доходів, а й вимірювання так званих "зовнішніх ефектів" і організацію перерозподілу доходів через механізм державного бюджету. Пігу зазначає, що розміри ВНП неточно відображає рівень загального добробуту, оскільки і стан навколишнього середовища, і характер роботи, і форми дозвілля тощо. Є реальними факторами добробуту. Можливі тому ситуації зростання рівня загального добробуту при незмінності рівня економічного добробуту.

Детально аналізує Пігу ситуації, коли діяльність підприємства і споживачів має "зовнішні ефекти", які грошової заходи не мають, але реально впливають на добробут. Можна навести приклад негативних "зовнішніх ефектів" забруднення навколишнього середовища в результаті промислової діяльності підприємств. Залежно від знака зовнішніх ефектів громадські витрати і результати можуть бути або більше, або менше приватних. При розрахунку добробуту має враховуватися розбіжність між граничним приватним чистим продуктом і граничним громадським чистим продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні обкладатися податком, який в подальшому отримав назву "оподаткування в дусі Пігу".

Цікавий теорії добробуту Пігу і висновок, який він робить з визнання теорії відсотка, розробленої Бем-Баверк, який вважав, що відсоток є винагородою за очікування в умовах перевагу поточних благ в майбутньому. Визнаючи, що наш дар передбачення не досконалий, і ми майбутні блага оцінюємо по спадної шкалою (за винятком періодів революційного ентузіазму), Пігу робить висновок про труднощі здійснення великомасштабних інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (в тому числі інвестицій в освіту) і марнотратності у використанні природних ресурсів. Звідси робить висновок, що держава повинна не тільки забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів і облік "зовнішніх ефектів", але і забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи "інтереси майбутнього".

Але найбільш сильні аргументи на користь посилення економічної ролі держави були висунуті Дж. Кейнсом.

23. Економічні вчення Джона Бейтса Кларка (1847 - 1938)

- професор Колумбійського університету, засновник американської школи маржиналізму. Серед ряду його наукових праць виділяють роботи «Філософія багатства» (1886 г.) і «Розподіл багатства» (1899 р). Дж. Б. Кларк розділив економічну науку на три області: універсальна економіка - дослідження загальних законів виробничої діяльності, в тому числі закон граничної корисності, спадної продуктивності праці і капіталу, народонаселення; соціально-економічна статика - вивчення рівноважного стану суспільства без урахування процесу розвитку; соціально-економічна динаміка - розгляд змін економічних процесів і явищ в часі, причому динамічний процес вивчається як результат виключно зовнішнього впливу. В теорії граничної продуктивності Дж. Б. Кларка кожен фактор виробництва (земля, праця, капітал) має відповідної продуктивністю і створює дохід, частку від якого і отримує власник фактора. Це положення було виправданням справедливості існування капіталістичного суспільства. Дж. Б. Кларк сформулював закон «спадної граничної продуктивності». Він заснований на трактуванні закону спадної родючості грунту як універсального і звучить так: якщо хоча б один фактор виробництва залишається незмінним, то додаткове збільшення інших факторів буде давати все менший і менший приріст продукції; тобто в процесі виробництва спостерігається спадна продуктивність праці і капіталу. Виходячи з цього, Дж. Б. Кларк сформулював також так званий закон Кларка, за яким цінність. Заробітна плата, на думку Дж. Б. Кларка, визначається «граничною продуктивністю праці» робітників. Під останньою слід розуміти продуктивність праці робітника, що відноситься до «зони байдужості». Іншими словами, при незмінному рівні вкладень капіталу існує межа ( «зона байдужості»), коли останній з найнятих робітників не може забезпечити виробництво навіть тієї кількості продуктів, яке він привласнює собі. Далі збільшення чисельності робочих веде до падіння продуктивності праці кожного нового працівника. Звідси Дж. Б. Кларк зробив висновок про те, що розміри заробітної плати залежать від продуктивності праці і від рівня зайнятості робітників. Чим більше чисельність зайнятих робітників, тим нижче буде продуктивність праці і розмір заробітної плати.

24. Економічні погляди Й. Шумпетера: теорія корисності, теорія підприємництва

Й. Шумпетер (1883-1950 рр.), Економіст і соціолог. У його поглядах поєднуються як елементи інституціоналізму, так і посилки класичної політекономії. Шумпетер став відомим роботою "Теорія економічного розвитку" (1912 р). Він розробив теорію економічного розвитку, ставлячи в центр аналізу ті внутрішні фактори, які викликають економічний розвиток системи. Такими факторами є нові виробничі комбінації, саме вони визначають динамічні зміни в економіці. Цими новими комбінаціями є: 1) створення нового продукту; 2) використання нових технологій виробництва; 3) використання нової організації виробництва; 4) відкриття нових ринків збуту і джерел сировини.

Нові комбінації пов'язані з підприємцем, який долаючи технологічні і фінансові труднощі, відкриває нові шляхи отримання прибутку.

У концепції економічного розвитку Шумпетер відводить особливо важливу роль підприємцю. Підприємництво - особливий дар, властивість людського характеру, яке не залежить від класової, соціальної прінадлеждності. Цей тип характеру відрізняють особливості:

- опора на власні сили;

- перевагу ризику;

- цінність власної незалежності;

- орієнтація на власну думку;

- потреба в досягненні успіху, при тому, що сама цінність грошей для нього не велика;

- прагнення до нововведення.

При чому прагнення до нововведення є основним властивістю підприємця.

У статичному стані Шумпетер виділяє мотиви підприємницької діяльності і на основі раціональної поведінки (максимальна корисність, вигода). У динамічної моделі - мотив ірраціональності, головними мотивами стають саморозвиток особистості, успіх, радість творчості.

Шумпетер ввів поняття "ефективної конкуренції" та "ефективної монополії", зв'язавши їх з процесом нововведень, які є стрижнем конкуренції нового типу, більш дієвим, ніж цінова. Прибуток, що отримується новатором, як стимул і винагороду за винаходи, минає, тому монополію, що є наслідком нововведень, Шумпетер назвав "ефективної монополією" і визнав її природним елементом економічного розвитку.

Банки є особливим феноменом розвитку, які виступаючи від імені народного господарства, видають повноваження на здійснення нових виробничих комбінацій.

Шумпетер виводить існування економічних циклів з періодів впровадження винаходів, здійснюваних ривками, один винахід тягне гроно нововведень ( "Економічні цикли" (1939 г.). Також в цій роботі він виділяє і встановлює зв'язок між типами циклів - тривалих, класичних і коротких. Причину економічних криз Шумпетер бачив у паніці, пов'язаної з припиненням економічного буму, виділяючи психологічний мотив як центральний в поясненні цього явища.

Основу існування капіталізму він бачив в приватно-підприємницької системі класичного типу, заснованої на дрібній і середній власності. При накопиченні багатства в корпораціях змінюються культура і характер мислення, так як корпорацією управляють менеджери, а у них немає прагнення до нововведень, а тільки прагнення до кар'єри, узгодженості прийняття рішень на всіх рівнях, тобто зникає можливість економічного розвитку.

25. Економічні погляди М.И. Туган-Барановського

Ліберально-реформістський напрямок марксизму в Росії ( "легальний марксизм") розвивали М.І. Туган-Барановський, П.Б. Струве, С. Булгаков. Михайло Іванович Туган-Барановський (1865-1919) був одним з найбільш популярних, визнаних в країні і за кордоном економістів кінця XIX-початку XX ст. Це було обумовлено як багатогранністю його наукової діяльності, так і значимістю він розробляє проблем. У першій своїй книзі "Промислові кризи в Англії" (1894) він слідував ідеям II тому "Капіталу" К. Маркса, а й зазначав, що механізм криз криється в нестачі банківських ресурсів. Відстоював ідею необхідності розвитку капіталізму в Росії, відкидав тезу народників про міцність селянської громади, корисності її збереження за допомогою переділів землі. Розглянувши господарську еволюцію Англії, Туган-Барановський на противагу народникам стверджує теза про реальне існування і швидке зростання російського капіталізму.

Підсумком дослідження російського капіталізму стала книга "Російська фабрика в минулому і сьогоденні" (1898). Кустарна промисловість, незважаючи на широкий розвиток в Росії, неминуче проходить різні ступені підпорядкування капіталу. Капіталістична фабрика є вищою формою організації виробництва. Вже після 90-х рр. Туган-Барановський відходить від ортодоксального сприйняття ідей Маркса і одним з перших висуває ідею з'єднання трудової теорії вартості з теорією граничної корисності ( "Теоретичні основи марксизму") (1905). Він стверджував, що граничні корисності вільно відтворених господарських благ пропорційні їх трудовим вартостям. Це співвідношення отримало назву "теореми Туган-Барановського". Трудова вартість - визначальний фактор, корисність блага - визначається. Ця теорема отримала розвиток в роботах інших економістів, в концепціях, що розкривають сенс економічного оптимуму. Громадський попит Туган-Барановський розглядав як прояв суспільної потреби, суспільне пропозицію - як результат поділу праці з різних галузей і сфер виробництва. Тим самим вчений виділяв об'єктивні і суб'єктивні чинники, що лежать в основі ціни. Туган-Барановський побудував концепцію різнорівневих цін і цінностей (вартостей) і їх методичної непоєднуване з теорією розподілу ( "Соціальна теорія розподілу" (1913)). Він модифікував схеми відтворення Маркса, ввівши три підрозділи суспільного виробництва, піддав критиці Марксов "закон тенденції норми прибутку до зниження". У роботі "Соціалізм як позитивне вчення" Туган-Барановський розглядає систему державного соціалізму як одну з форм суспільного устрою. Він вважає, що елементи примусу зберігаються до тих пір, поки сама людина не навчиться підкоряти свої інтереси суспільним. Соціальним ідеалом, на думку вченого, є не "соціальну рівність, а соціальна свобода. Суспільство абсолютно вільних людей - ось кінцева мета суспільного прогресу". Однак соціальний ідеал "повністю ніколи не буде досягнутий", в наближенні до нього і "полягає весь історичний прогрес людства". Туган-Барановський був блискучим педагогом, виступав з публічними лекціями. Одним з його видатних учнів був М. Д. Кондратьєв - економіст зі світовою популярністю. За підручником Туган-Барановського "Основи політичної економії" навчалося не одне покоління студентів, навіть і в 20-і рр. - при радянській владі. На думку Н.Д. Кондратьєва, Туган-Барановський "в області економічної теорії був першим, хто змусив європейську думку серйозно прислухатися до руху її на сході Європи, в Росії ... більше, ніж будь-хто, сприяв тому, щоб поставити російську економічну науку в ряд європейської".

26.Економічні погляди Н.Д. Кондратьєва

Микола Дмитрович Кондратьєв (1892 - 1938) - російський економіст. Народився в сім'ї селянина, закінчив юридичний факультет Петербурзького університету. У жовтні 1917 року був заступником міністра продовольства в Тимчасовому уряді. Після жовтня 1917 року він працював в Сільськогосподарської академії, а потім очолив Кон'юнктурний інститут. У 1938 році був розстріляний за безпідставним звинуваченням.

Аграрне питання. Рішення аграрного питання Н. Д. Кондратьєв бачив в соціалізації землі. Він приходить до висновку, що в селі має бути зрівняльний сімейно-трудове користування землею і кожному працівникові земля повинна надаватися безоплатно. Вчений виділяв три прийнятні форми землекористування - особисту, громадську і артільну, але вважав, що вибір форми повинен здійснюватися на місцях.

Кооперація. Н. Д. Кондратьєв вірив в можливість широкої кооперації в сільському господарстві. Позитивні сторони кооперації полягають у відсутності акценту на прибуток і в можливості зростання продуктивності праці. До принципам кооперування вчений відносив добровільність і послідовний перехід до вищих форм кооперації.

Теорія довгих хвиль. Можливо, його інтерес до довгих хвилях був викликаний Туган-Барановським, якого Кондратьєв вважав "найбільшим російським економістом всіх часів". Кондратьєв вперше сформулював свою теорію довгих хвиль в 1922 р Аналіз найважливіших економічних показників в чотирьох країнах за період, приблизно рівний 140 років, привів Н.Д.Кондратьева до думки про існування великих періодичних циклів тривалістю приблизно 50 років. Кожен цикл складався з двох фаз - підйому і спаду. Період тривалості і причину виникнення циклів Н.Д. Кондратьєв пов'язував з революційним оновленням виробничих засобів.

27. Економічні погляди А.В. Чаянова

Олександр Васильович Чаянов (1888 - 1939) - видатний учений, економіст-аграрник. Народився в Москві. Закінчив Московський сільськогосподарський інститут. У 1919 році очолив Науково-дослідний інститут сільськогосподарської економіки. За свої погляди був репресований і в 1939 році розстріляний.

Аграрне питання. Рішення аграрного питання А. В. Чаянов бачив в соціалізації землі. Сутність соціалізації, з його точки зору - в зрівняльний розподіл землі: за трудовою нормою, тобто селянин повинен отримувати наділ землі, який він міг би обробити працею своєї сім'ї, або по споживчої нормі наділу, щоб дохід з землі задовольнив всі потреби його сім'ї.

Теорія селянського господарства. Селянське господарство орієнтується на оптимальне поєднання цоколі і тягот праці. А. В. Чаянов говорив про виняткову виживаності селянських господарств в умовах тривалого і значного падіння цін, а також зростання витрат, оскільки вони не женуться за прибутком.

Кооперація. Розвиток села і вихід з кризи вчений бачив в створенні кооперації. Система кооперації представлялася йому як сукупність спілок кооперації, що відала окремими галузями селянського господарства.

А.В. Чаянов визнавав перевагу крупного господарства над дрібним. Для Росії, вважав він, переважно поєднання сімейних селянських господарств з великими кооперативами: останні беруть на себе переробку, транспортування і реалізацію продукції, а також кредитування селянських господарств.

28. Загальна характеристика інституціоналізму. Т. Веблен

Інституціоналізм - напрямок в економічній думці, що виходить з постулату, що громадські звичаї регулюють господарську економічну діяльність. Визначальна роль належить групової психології, а не індивідам (класична політекономія). У цьому виражається єдність з історичною школою.

Становлення інституціоналізму пов'язують з ім'ям американського економіста Т. Веблена (1857-1929 рр.). У центрі досліджень Веблена не «раціональний", а "живий" людина і спроби визначити чим визначаються поведінку людини. "Економічна людина" - людина з незалежними уподобаннями, прагне до максимізації власної вигоди і знає в чому ця вигода. Поява терміна "економічна людина" зв'язується з ім'ям А. Сміта. Веблен поставив під сумнів два положення класичної школи:

- положення про суверенітет споживача;

- положення про раціональність його поведінки.

Він довів, що в ринковій економіці споживачі піддаються всіляким видам громадського і психологічного тиску, що змушує їх приймати нерозумні рішення.

Веблен ввів поняття "престижне або показне споживання" ( "ефект Веблена"). Робить висновок, що ринкову економіку характеризує не ефективність і доцільність, а марнотратство, зневажливу порівняння, навмисне зниження продуктивності. Рушійні мотиви людської поведінки - НЕ максимізація вигоди, а інстинкт майстерності, цікавості і батьківське почуття формує образ економіки в цілому. Веблен вимагав застосовувати до економічної теорії дані соціальної психології. Він є засновником науки - економічна соціологія. Головне протиріччя капіталізму - протиріччя між "бізнесом" і "індустрією", матеріальним виробництвом і системою приватного підприємництва, спрямованої на отримання прибутку. Це протиріччя загострюється, тому що фінансова олігархія отримує все більшу частину доходів за рахунок операцій з фіктивним капіталом, а не за рахунок зростання виробництва, підвищення його ефективності. Розвиток індустрії підводить до необхідності перетворень і пророкує встановлення в майбутньому влади технічної інтелігенції - "технократія", основною метою якої є найкраща робота промисловості, а не прибуток. Виробництво функціонує для задоволення потреб, ефективного розподілу природних ресурсів, справедливого розподілу і т.д. Ці ідеї Веблена підхопили і розвинені американським економістом і соціологом Дж. Гелбрейт. У роботі "Нове індустріальне суспільство" (1969 р) Гелбрейт стверджує, що метою техноструктури є стале економічне зростання, який тільки і забезпечує зростання посадових окладів і стабільність. Однак інтереси економічного зростання, необхідною умовою якого є зростання споживання, веде до подальшого тиску на споживачів з боку виробників. Відбувається гіпертрофований зростання індивідуальних потреб, а потреби громадські, до яких Гелбрейт відносив і інвестиції в людський капітал шляхом розширення системи освіти, занепадають. Цілі техноструктури приходять в протиріччя з інтересами суспільства. Воно полягає не тільки в нагнітанні споживчого психозу, а й в тому, що результатом панування техноструктури є розбазарювання природних ресурсів, інфляція, безробіття. Ці негативні процеси є результатом погоджувальної політики техноструктури, яка бажає жити в мирі з усіма верствами суспільства. Наслідки - зростання зарплати, випереджаюче зростання продуктивності праці, тим самим відкриває шлях до інфляції. Гелбрейт робить висновок про необхідність соціального контролю над економікою з боку держави (державне регулювання суспільних потреб, госпланирования основних народногосподарських пропорцій і ряд інших напрямків).

Основний внесок інституціоналізму - постановка під сумнів постулату класичної політекономії про раціональності поведінки індивіда, автоматичного досягнення оптимального стану системи, тотожності приватновласницьких інтересів суспільного блага.

Представники інституціоналізму є прибічниками міждисциплінарного підходу і наполягали на включенні в економічний аналіз таких дисциплін, як психологія, антропологія, біологія, право і ряд інших. Інституціоналізм як модель розпливчастий, немає чітких посилок, як у класичній політекономії, в конструктивному плані мало що дав, але його критичний заряд вплинув на погляди економістів 20 століття, зокрема такого видатного економіста, як Й. Шумпетер.

29. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна

Е. Чемберлін (1899-1967 рр.) Ввів поняття "монополістичної конкуренції", яка на його думку, випливає з існування монополії по диференціації продукту. Монополія по диференціації продукту передбачає ситуацію, коли виробляючи певний продукт, відмінний від продукції інших фірм, фірма має часткової владою на ринку. Це означає, що збільшення цін на її продукцію не обов'язково призведе до втрати всіх покупців (що було б вірним, в теоретичному плані, в умовах досконалої конкуренції - повна однорідність продукту і, як наслідок, нескінченна еластичність попиту за ціною). Продукт диференціюється не тільки за різними властивостями продукту, але і за умовами реалізації, а також послугами, супутніми продажу, і просторовим перебуванням. Якщо так трактувати монополію, то необхідно визнати, що монополія існує в усій системі ринкових цін. Іншими словами, там, де продукт диференційований, продавець одночасно є і конкурентом і монополістом. Межі ж влади цієї групи монополістів обмежені, оскільки контроль над пропозицією товарів частковий, внаслідок існування товарів - замінників і можливої ​​високої еластичності попиту за ціною. Монополізм, обумовлений диференціацією продукту, означає, що комерційний успіх залежить не тільки від ціни і споживчої якості продукту, але і від того, чи зможе продавець поставити себе в привілейоване становище на ринку. Тобто монополістична прибуток може виникнути там, де при певній захисту від вторгнення конкурентів може бути створений і збільшеним наявний попит на певну продукцію.

Проблему попиту Чемберлін ставить за новим. У його моделі обсяг попиту і його еластичність виступають як параметри, на які монополіст може впливати через формування наших смаків і уподобань. Тут знаходить підтвердження теза, що практично всі потреби соціальні, тобто породжені суспільною думкою. Звідси Чемберлін робить висновок, що ціни - не вирішальний інструмент конкуренції, оскільки в створенні попиту основний акцент робиться на рекламу, якості товару, обслуговування споживачів. Це означає, що в умовах монополістичної конкуренції еластичність попиту по ціні падає при зростанні еластичності попиту за якістю.

Чемберлина характеризує новий підхід за ціною та вартістю. Модель Чемберліна увазі пошук оптимального обсягу виробництва і, відповідно, рівня ціни, що забезпечують фірмі максимальний прибуток.

Чемберлін допускає, що в умовах монополістичної конкуренції фірми максимізують прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який би найвищу технологічну ефективність. Це пояснюється тим, що для збуту додаткової продукції фірмі доведеться або знизити ціну, або збільшити витрати по стимулюванню продажів. Не випадково в свою теорію ціни Чемберлін вводить поняття "витрати збуту", які він розглядає як наслідок пристосування попиту до продукту, на відміну від традиційних витрат виробництва, розглянутих ним як наслідок пристосування продукту до попиту. При збільшенні обсягу випуску продукції витрати виробництва скорочуються, але витрати збуту додаткового продукту зростають. Це стало обгрунтуванням твердження про відсутність в умовах монополізму по диференціації продукту надлишкової прибутку, так як в довгостроковому плані ціну лише покриває повні витрати (сумарні витрати виробництва і збуту).

У теорії Чемберліна монополія і конкуренція суть взаємозалежні явища, монополія присутній в усій системі ринкового ціноутворення.

Умовами, що породжують монополію, є:

- патентні права;

- репутація фірми;

- невідтворювані особливості підприємства;

- природна обмеженість пропозиції.

Як бачимо, за межами аналізу Чемберліна залишається монополія, що виникла на основі високого рівня концентрації виробництв і капіталу. Це стало предметом аналізу Дж.Робинсон.

30. Теорія недосконалої конкуренції Дж. Робінсон

Дж. Робінсон (1903-1983 рр.), Англійський економіст, представниця кембріджської школи політекономії. У роботі "Економічна теорія недосконалої конкуренції" (1933 г.) Робінсон ставить питання про поведінку великої компаній, що уособлюють високий рівень концентрації виробництва, яку Робінсон пов'язувала з економією фірми на масштабах, тому що постійні витрати зі зростанням обсягу виробництва зменшуються. Порівнюючи поведінку компаній в умовах досконалої і недосконалої конкуренції, Робінсон показала, що великі компанії мають можливість підтримувати вищу ціну, ніж могли б мати в умовах досконалої конкуренції. Графічний аналіз цих ситуацій наводиться в підручниках "Мікроекономіка" в темах, що розглядають поведінку фірми в умовах досконалої, недосконалою і чистої монополії. Особливу увагу приділила вона характеристиці риси поведінки великої компанії як маневрування цінами. Ключовим питанням в її дослідженнях стало дослідження можливостей використання ціни як інструменту впливу на попит і регулювання збуту. Робінсон ввела поняття "дискримінація в цінах", що означає сегментацію ринку монополією на основі врахування різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами для різних груп, на різних географічних ринках. Звернула увагу на проблеми формування цінової політики, яка була відсутня за умов досконалої конкуренції. Зіставляючи просту монополію і монополію, практикуючих безліч цін, Робінсон показала, що в останньому випадку фірма досягає і збільшення обсягу випуску продукції, і збільшення середнього доходу.

Можливість цінового маневрування підриває основні постулати класичної теорії: незалежність процесу ціноутворення, ототожнення рівноваги попиту та пропозиції з оптимальним використанням ресурсів і оптимізацією громадського добробуту. У цьому принципова відмінність від поглядів Чемберліна, який вважав, що саме механізм монополістичної конкуренції щонайкраще обслуговує інтереси економічного добробуту.

31. Дж.М. Кейнс про теорію зайнятості і безробіття і мультиплікатора інвестицій

У неокласичної теорії зайнятість залежить від граничної тягаря праці та граничної продуктивності праці. При цьому гранична продуктивність праці визначається граничним продуктом, виробленим останнім робочим, ціна якого і є справедливою ціною даного чинника виробництва. Звідси висновок, що чим нижче реальна заробітна плата на яку згодні робочі, тим вище рівень зайнятості в народному господарстві і навпаки. Отже, рівень зайнятості перебуває в руках робітників і їх згоду працювати за більш низьку зарплату збільшує зростання зайнятості.

Кейнс виступив проти даного постулату, заявивши, що величина і зміна зайнятості не залежать від поведінки робітників. Іншими словами, готовність робочих працювати за низьку зарплату не є не ліками від безробіття. Рівень зайнятості визначається динамікою ефективного попиту, що залежить від очікуваних витрат на споживання і передбачуваних капіталовкладень. Саме це, а не пропозиція ресурсів і зміна їх відносних цін, обумовлює рівень зайнятості та національного доходу. За Кейнсом, зниження зарплати впливає на капіталістичну економіку не безпосередньо, а через незалежні змінні: "граничної схильності до споживання" і "граничної ефективності капіталу". Саме в цьому твердженні криється причина, чому Кейнс був противником зниження зарплати. Скорочення зарплати призведе не до зростання зайнятості, а до перерозподілу доходів на користь підприємців і рантьє і зменшення споживчого попиту з боку робітників не буде компенсовано збільшенням попиту інших груп населення, тому що збільшення їх доходів буде супроводжуватися зменшенням граничної схильності до споживання (основний психологічний закон Кейнса). Тому не випадково більш рівномірний розподіл доходів у Кейнса виступає фактором збільшення розмірів ефективного попиту.

Що стосується впливу зниження заробітної плати на зростання інвестицій, то і в цьому питанні Кейнс не погодився з класиками і неокласиками. Останні вважали, що зниження зарплати збільшить граничну ефективність капіталу і, таким чином, зниження зарплати буде супроводжуватися зростанням інвестицій. Однак це твердження може бути правомірним, якщо розглядати поведінку окремої форми. У масштабах же народного господарства зниження зарплати зменшить розміри споживчого попиту, яке призведе до скорочення виробництва і інвестицій (оскільки неможливо продати навіть наявну продукцію), викликаючи подальше зменшення зарплати і зростання безробіття і, відповідно, подальше зменшення сукупного попиту.

Класична теорія допускала ситуацію тимчасового порушення рівноваги, коли пропозиція праці і товарів буде вищою попиту на них, але в класичних моделях рішенням проблем відновлення рівноваги попиту та пропозиції було зниження цін і зарплати. У теоретичних моделях це відбувається миттєво, однак у реальній економіці на це потрібні багато місяців, протягом яких збільшення безробітних і зменшення доходів працюючих не призводить до іншого результату, ніж подальший спад виробництва. Особливо далека від дійсності класична модель відновлення макрорівноваги в умовах монополістичної економіки, коли скорочення сукупного попиту на продукцію не супроводжується зменшенням цін на неї.

І так, в теорії Кейнса зниження зарплати є фактором зменшення сукупного попиту, в тому числі і такої її складової, як інвестиційний попит. З огляду на, що в його моделі економічного розвитку саме розміри ефективного попиту визначають рівень і темпи зростання ВНП, абсолютно ясно, чому Кейнс виступав прихильником жорсткої зарплати, спрямованої на досягнення високої зайнятості в народному господарстві.

32. Неолібералізм Л. Мізеса

Неолібералізм сягає корінням в економічні погляди А. Сміта. Саме його принцип "невидимої руки", впевненість, що реалізація своєкорисливого людини в області економічної діяльності призведе до суспільного добробуту, і що з цієї точки зору вимога невтручання держави в економіку лягли в основу концепції представників неолібералізму. Родоначальником цієї теорії є Л. Мізес (1881-1973 рр.), Професор Віденського університету. Його найвідоміша робота "Соціалізм" (1922 р). Мізес критикує центральна ланка системи соціалізму - планування. При соціалізмі, де відсутній механізм конкурентних торгів за ресурси і де покупець не повинен оплатити цінність найкращою альтернативи їх використання, ресурси будуть використовуватися неефективно і бездумно. (Сен-Сімон виступав ідеологом системи централізованого планування. Одне з основних обвинувачень його капіталістичній системі полягало в тому, що анархія виробництва, при якій виробник тільки на ринку дізнається про необхідність своєї продукції, призводить до безглуздої витрати ресурсів суспільства. І планування, виключаючи анархію виробництва , запобіжить розтрату продуктивних сил суспільства).

При соціалізмі панує система довільних оцінок, що дало підставу Мизесу назвати соціалізм "системою запланованого хаосу".

Посилення ролі держави неминуче призведе до посилення ролі бюрократії. Негативними наслідками бюрократизму є:

- корумпованість, зниження ефективності суспільного виробництва;

- поява певного типу людини, для якого "проходження звичному і застарілому - головна з усіх чеснот", і "удушення" новаторів, які тільки і є носіями економічного прогресу.

Вільний ринок відповідає демократичним принципам, тут споживач є центром економічної системи, "голосуючи" своїм грошовим доходом за той чи інший товар, тим самим визначаючи структуру суспільного виробництва, і тільки в умовах цих економічні суб'єкти максимізують свій добробут, маючи свободу вибору альтернативних можливостей.

Розвиток ідей Мізеса продовжив його послідовник Ф. Хайек

33. Економічні погляди Ф. Хайєка

Ф. Хайек (1899-1988 рр.), Австрійський економіст і соціолог. Він розглядав ринок не як винахід людини і не як механізм реалізації справедливості і оптимального розподілу ресурсів, а як спонтанний економічний порядок, який просто з'єднує конкуруючі цілі, але не дає гарантії того, які з цих цілей будуть досягнуті в першу чергу. Ефект ринку полягає в збільшенні можливостей всіх нас в досягненні наших власних цілей. Це пов'язано з найважливішою функцією ринку - поширенням знань. Більша ж частина знань втілена в цінах, тому механізм цін є унікальним способом комунікації, де ціни виступають і як свідчення визначальне значущості товару з точки зору інших людей, і як винагороду за зусилля. До речі, саме тому що механізм цін є механізмом комунікацій людей в економічних процесах, категорично протипоказаний адміністративний контроль над цінами.

Кейнсіанське напрямок в економічній теорії розглядає конкуренцію як недосконалий і вкрай розтратна механізм досягнення збалансованості економічний механізм. Неокласичний напрям розглядає конкуренцію як швидкий і ефективний спосіб оптимального розподілу ресурсів. Хайєк розглядає конкуренцію як "обнаруживающую процедуру", спосіб відкриття нових продуктів і технологій, які без звернення до неї залишилися б невідомими. Саме конкуренція змушує підприємця шукати нові продукти в пошуках високого прибутку, використовувати нові ринки сировини, шукати саме ті самі нові комбінації виробництва, які і забезпечують динамічний розвиток економічної системи. У цьому переконання Хайєка криється ще один аргумент проти централізованого планування. Оскільки виробництво невідомого продукту не може бути внесено в план, тим самим система директивного планування передбачає репродукування сформованої структури суспільного виробництва.

Одним з питань, яке було і є дискусійним досі - чи забезпечує ринок дотримання принципу соціальної справедливості. Хайєк вважає, що справедливість може бути індивідуальною і тому створений ринком порядок етично нейтральний. Справедливість слід оцінювати з точки зору самого процесу поведінки, а не з точки зору кінцевого результату. Справедливість зводиться у Хайєка до універсального рівності всіх перед законом, які повинні носити загальний і визначальний характер. Соціальна ж справедливість пояснюється бажанням "втиснути" ринковий механізм в схеми бажаного розподілу доходів. Програма розподільної (зрівняльної) справедливості і контроль держави над економікою не сумісні з "проявом права", оскільки вони не избежно носять вибірковий, тобто дискримінаційний характер.

Ринок виконує незамінну пізнавальну функцію в процесі соціальної координації, де він є передавальним пристроєм, що дозволяє ефективно використовувати інформацію, розсіяну серед незліченної безлічі економічних суб'єктів. Тому, що ринок не тільки необхідний, але він також повинен бути некерованим. Роль держави зводиться до того, щоб піклуватися про умови, в яких ринкові процеси можуть процвітати, тобто підтримувати правові норми, необхідні для ефективного функціонування ринкової системи, але сам ринок не може бути інструментом державного маніпулювання для досягнення певних результатів.

Економічні ідеї неолібералістов отримали визнання і подальший розвиток у представників монетаризму і прихильників раціональних очікувань.

34. Монетаризм. Економічні погляди М. Фрідмана

М. Фрідман професор Чиказького університету, народився в 1912 році. Популярність придбав з виходом книги "Дослідження в галузі кількісної теорії грошей" (1956 р). М. Фрідман є прихильником класичної школи, а саме тези про невтручання держави в економіку. При цьому він наводить аргумент - ринок виступає гарантом свободи вибору, а саме свободи вибору є умовою ефективності і життєздатності системи. Механізмом ж, що забезпечує реалізацію економічної свободи і взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін. Ціни виконують три функції: інформаційну (зміна попиту і пропозиції), стимулюючу (найкращим чином спонукають використовувати ресурси) і розподільну (так як ціни є і доходами). Ціна повідомляють спонукальні мотиви тому, що беруть участь в розподілі доходів.

Державне втручання у формах, які в найменшій обмежують свободу людини, в тому числі і свободу витрачати гроші. Звідси і рекомендації Фрідмана з надання допомоги малоімущественним в грошовій, а не в натуральній формі і введення системи негативних податків замість прямої допомоги. Фрідман виступав проти розширення сфери надання соціальних благ, вважав, що це породжує так звану "інституційну безробіття" та "нову бідність".

Світову славу принесла Фрідману розробка сучасної версії кількісної теорії грошей. Вона близька до неокласичної, тому що передбачає гнучкість цін, а заробітна плата, обсяг виробництва прагнуть до максимуму, і екзогенні (тобто зовнішній по відношенню до системи) характер пропозиції грошей. Своїм завданням Фрідман поставив пошук стабільної функції попиту на гроші при сталості швидкості їх обігу.

Функція попиту на гроші близька до кембріджському варіанту і має вигляд: М = f (Y, ....... x), де Y - номінальний дохід, x - інші чинники.

За інших рівних умов попит на гроші (бажаний населенням грошовий запас) являє собою стійку частку номінального ВНП, на відміну від кейнсіанської моделі, де попит на гроші носить нестійкий характер, в силу існування спекулятивних моментів (переваги ліквідності). Ще одна принципова відмінність поглядів Фрідмана від Кейнса в тому, що він переконаний, що рівень процентної ставки не залежить від величини грошової маси (в довгостроковій перспективі). Умови довгострокового рівноваги грошового ринку, де ставки відсотка немає місця, виражається відомим рівнянням, яке називається рівнянням Фрідмана: М = Y + Р, де М - довгостроковий темп зростання пропозиції грошей; Y - довгостроковий середньорічний темп зміни реального (у постійних цінах) сукупного доходу; Р - рівень ціни, при якому грошовий ринок знаходиться в стані короткострокової рівноваги.

Таким чином, в довгостроковому плані зростання грошової маси не позначиться на реальному обсязі виробництва і виразиться лише в інфляційному зростанні цін, що цілком укладається в кількісну теорію грошей і в більш широкому плані відповідає уявленням неокласичного напряму економічної теорії.