Історія економічних вчень

Вступ.

I.Економіческая думка Древньої Греції, Древнього Риму та середньовіччя.

1. Економічна думка Стародавньої Греції і Стародавнього Риму.

2. Економічна думка середньовіччя

П. Перші економічні школи.

1. Меркантилізм.

2. Фізіократи.

Ш. Класична економічна теорія - витоки.

1. Економічні погляди У. Петті.

2. Становлення політекономії як науки. Економічні погляди А. Сміта.

3. Економічні погляди Д. Рікардо.

4. Економічні погляди Т. Мальтуса

1У. Розвиток класичної політекономії в працях економістів 19 століття.

1. Економічні погляди Ж.-Б.Сея.

2. Економічні погляди Дж.Мілль.

3. Економічні погляди С. Сісмонді.

У. Марксистська політекономія.

1. Економічні погляди К.Маркса.

2. Соціально-філософські погляди К.Маркса.

У1. Австрійська економічна школа.

1. Теорія граничної корисності як теорія ціноутворення.

2. Теорія іздерожек виробництва.

3. Теорія відсотка Бем-Баверка.

УП.Теорія граничної продуктивності.

1. Теорія граничної продуктивності Дж.Кларка.

УШ. Теорії часткового і загального рівноваги.

1. Теорія часткової рівноваги А. Маршалла.

2. Л. Вальрас. Створення моделі загальної економічної рівноваги.

1Х. Історична школа та інституціоналізм.

1. Внесок історичної школи в розвиток економічної теорії.

2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена.

Х. Економічні погляди Й. Шумпетера та еволюція теорії прибутку.

1. Економічні погляди Й. Шумпетера

2. Еволюція теорій прибутку і підприємництва.

Х1. Теорії монополії та монополістичного ціноутворення.

1. Аналіз процесу монополізації економіки.

2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна.

3. Теорія недосконалої конкуренції Дж. Робінсон

ХП. Економічні теорії добробуту.

1. Погляд на економічну теорію добробуту В. Паретто

2. Теорія економічного добробуту А. Пігу

ХШ. Економічні погляди Дж. Кейнса

1. Теорія ефективного попиту

2. Теорія зайнятості і безробіття.

3. Ціна та інфляція в теорії Дж. Кейнса

ХIV. Неолібералізм.

1. Економічні ідеї Л. Мізеса

2. Економічні погляди Ф. Хайєка

XV. Монетаризм і теорія раціональних очікувань.

1. Еволюція кількісної теорії грошей. Основні

постулати монетаризму.

2. Економічні погляди М. Фрідмана.

3. Теорія раціональних очікувань.

Висновок.

ВСТУП

Історія економічної думки - історія спроб зрозуміти дію економіки, заснованої на ринкових операціях. Саме дослідження проблеми ринкового обміну дало початок іменоване економічною наукою (згадаємо погляди Аристотеля). Якщо кожна з цих спроб, втілена в економічній теорії, допомагає усвідомити характер певних причинно-наслідкових зв'язків в економіці, то знання різних економічних теорій допомагає зрозуміти складність і взаємозалежність всіх економічних змін і уникнути так Оскільки людина схильна шукати прості і ясні, але неправильні рішення складних проблем.

І важко сперечатися з М. Блауг, який пише: "Набагато краще знати інтелектуальне спадщина, ніж домовлятися, що воно зберігається в невідомому нам місці і написано на незнайомому мові". *

-------------------------------------------------- -------------------------

· Блауг М. Економічна думка в ретроспектіве.-М., 1994, с.660.

1.Економіческая ДУМКА СТАРОДАВНЬОЇ ГРЕЦІЇ

І Стародавнього Риму

1.Економіческая думка Стародавньої Греції і Стародавнього Риму

Економічна думка Стародавньої Греції і Стародавнього Риму спочатку не відділяється від інших форм мислення від суспільства і відокремити перші її прояви неможливо.

"Економіка" - слово давньогрецького походження, в перекладі означає "домоведення" - вперше зустрічається у давньогрецького мислителя Ксенофонта, будучи заголовком твору, присвячених розумним правилам ведення домашнього господарства і землеробства. Цей сенс зберігався протягом століть.

Економічна думка - припускає узагальнення, абстракцію, тобто економічний аналіз. Першим, хто піддав аналізу економічні явища і спробував виявити закономірності став давньогрецький мислитель Аристотель (384-322 рр. До н. Е.) Його можна назвати першим економістом в історії науки. Економічні погляди Аристотеля отримали розвиток в економічній думці середньовіччя. Воно спочиває на так званих догмах Аристотеля. У своїй Nicomachean Ethics Аристотель стверджував, що мінова вартість або договірна справедливість вимагає обміну еквівалентів. Аристотель поставив проблему, яка стала центральною для економістів протягом століть і до сих пір є предметом дискусій, яка формулюється: "Чим визначаються пропорції обміну товарів" (що робить товари порівнянними). Це розділило економістів на прихильників трудової теорії вартості і прихильників різних варіантів теорії. Останні вважали вартість категорією суб'єктивною і виводили її оцінюючи корисність товару.

У працях Аристотеля можна знайти зачатки і як першої, так і другої теорії вартості. Аристотель сформулював проблему (чітко сформулювати проблему - на половину вирішити її). Аристотель провів аналіз капіталу, при цьому він розділив капітал на торговельний і грошовий. Для аналізу капіталу Аристотель ввів поняття "хрематистика" ( "хрема" - "майно" (грецьке) - одержання прибутку, накопичення багатства). Аристотель вважав цю діяльність (накопичення багатства) протиприродною, негативною, що відноситься до лихварства. Його хвилювало питання "про справедливу ціну". Економічні та етичні проблеми Аристотель не розглядав порізно на відміну від давньоримських мислителів, які економічні проблеми відокремлювали від етичних.

Давньоримські мислителі досліджували практичні питання організації великого господарства рабовласницького типу. Представником цього типу є Марк Катон (234-149 ст. До н.е.). Він ввів критерії вибору землі для організації господарства, також дав рекомендації щодо визначення структури угідь (шкала прибутковості галузей сільського господарства), по організації підневільної праці. Катон вважав, що "хазяйське око" є важливим чинником організації праці в маєток.

Ю.Колумелла (1 ст. До н.е.) в історії античної думки поставив проблему інтенсивного шляху розвитку рабовласницького господарства. Умовою інтенсифікації господарства вважав реорганізацію рабської праці. Рекомендував використовувати всі методи перетворення рабів в запопадливих працівників - від в'язниці в підвалі до обміну жартами і спільного обговорення нових робіт. Все це можна розглядати як зачатки теорії "людських відносин", що набули поширення в 20 столітті.

Стародавній Рим - коло розглянутих економічних питань зводив до питань забезпечення ефективності ведення господарства і раціонального поєднання факторів виробництва. У 19 ст. ці питання стали центральними для економічної теорії і в даний час представляють істотну частину сучасного курсу "мікроекономіка".

2. Економічна думка середньовіччя

Економічна думка середньовіччя спирається на праці Аристотеля, на так звані "догми Аристотеля". Вплив Аристотеля видно в економічних поглядах Ф.Аквинского (1225-1274 рр.).

Аристотель схвалював той вид господарювання, який зводився до придбання благ для будинку й держави. Це природна господарська діяльність, що отримала з часів Ксенофонта назву "економіка", включала обмін у межах, потрібних для задоволення розумних людських потреб. У той же час діяльність, спрямовану на збагачення, тобто діяльність лихварської-торгового капіталу, Аристотель характеризував як протиприродну, назвавши її "хрематистикой".

Фома Аквінський, розвиваючи думку про природність натурального господарства, в зв'язку з цим робить розподіл багатства на природне (продукти натурального господарства) і штучну (золото і срібло). При чому Ф.Аквинский вважав, що золото і срібло не роблять людину щасливою і придбання такого багатства не може бути метою, так як остання повинна складатися в "моральному удосконаленні". Це випливає з ідеології християнства, де економічні інтереси повинні бути підлеглі справжній справі життя - порятунку душі.

Фома Аквінський засуджував лихварство ( "ганебне ремесло"). Даючи гроші в зростання, кредитори, прагнучи представити угоду чесної, вимагають відсотки як плату за час, що надається їм позичальникові. Час, вважає Ф. Аквінський, це загальне благо, дане Богом всім у рівній мірі. Таким чином лихвар обманює не тільки ближнього, але і Бога, за дар якого він вимагає винагороди.

Фома Аквінський вважав, що торгівля заняття законне, оскільки відмінність в природних багатствах різних країн свідчить про те, що вона передбачена Богом. Торгова прибуток саме по собі не вносить нічого порочного в економічне життя, оскільки може бути використана для чесної мети, і до того ж прибуток може бути платою за працю, якщо відбувся продаж речі, "зміненої до кращого".

Цікавий у Фоми Аквінського погляд на приватну власність і проблему справедливості. Він відкидає ідею про рівнозначність всіх видів праці, фізична праця вважає рабською заняттям. Приватну власність вважає необхідною, коли добро належить окремим людям - люди більше працюють і менше сперечаються. Тому необхідно терпіти існування приватної власності як поступку людської слабкості.

Фома Аквінський вважав, що суспільство - ієрархічне і станову, де піднятися вище свого стану грішно, бо поділ на стани встановлено Богом. Належність до стану і визначає рівень багатства, до якого має прагнути людина. Іншими словами, людині дозволено йти до такого багатства, яке необхідно для життя на рівні, відповідному його стану, а понад те - смертний гріх.

Ці положення лягли в основу міркувань Ф. Аквінського про справедливу ціну. У середньовіччі дискусія про справедливу ціну включала дві точки зору:

- перша - справедлива та ціна, що забезпечує еквівалентність обміну;

- друга - справедлива та ціна, яка забезпечує людям відповідні до їх стану добробут (цим обгрунтовувалося право світської влади встановлювати і регулювати ціни).

Фома Аквінський в теорії про справедливу ціну увібрав обидва ці положення, розрізняючи два види справедливості в обміні:

- один вид справедливості гарантує ціну "по речі", тобто згідно затратам праці і витрат (еквівалентність трактується в термінах витрат);

- другий вид справедливості забезпечує благ тому, хто більше значить для суспільного життя, тобто ціноутворення ставилося в залежність від соціального статусу учасників обміну. Захист привілеїв правлячих класів виявляється в працях Фоми Аквінського і в виправданні правомірності отримання земельної ренти, яку він розглядає як продукт, створений силами природи, і тому що привласнюється землевласником. Саме отримання ренти дає можливість обраним займатися духовним працею "в ім'я порятунку інших".

П.ПЕРШІ ЕКОНОМІЧНІ ШКОЛИ.

1. Меркантилізм - теорія і практика.

До епохи капіталізму економічні дослідження носили фрагментарний характер, стосувалися аналізу практичної господарської діяльності, зрідка освітлюючись геніальними здогадками щодо глибинних законів перебігу економічних процесів. Вони не носили самостійного характеру, а виступали як складова частина робіт, присвячених дослідженню загальних проблем функціонування суспільства, зокрема релігійних, політичних, моральних, так як економіка носила натуральний характер з незначними елементами товарно-грошових відносин. Ситуація кардинально змінюється з початком розвитку капіталістичних економічних відносин. Це характеризується в Європі в 15-16 ст. н.е., в епоху великих географічних відкриттів, в епоху первісного нагромадження капіталу. Історично і логічно спочатку капітал виступає у формі торгового та грошового капіталу. Відкриття нових територій і захоплення колоній надзвичайно прискорили процес формування національних торгово-грошових капіталів, що в свою чергу привернуло увагу до дослідження закономірностей у сфері торговельно-грошового обігу. Виникла перша в історії економічної думки школа - меркантилізм (merchent - купець, торговець (англ.). Прихильники цієї теорії вважали, що нація буде тим багатший, чим більше золота та срібла має. Накопичення відбувається в процесі зовнішньої торгівлі або в ході видобутку благородних металів . звідси - тільки праця в сфері видобутку благородних металів є продуктивною. у питаннях економічної політики прихильники цієї теорії дають рекомендації щодо збільшення притоку золота і срібла в країну. Розрізняють ранній і пізній меркантилізм.

Представники раннього меркантилізму робили ставку на адміністративні заходи по утриманню благородних металів в країні (заборона вивозу). Іноземні купці, виручені гроші повинні були витрачати на території країни. Це перешкоджало розвитку зовнішньоторговельних відносин. Прихильники пізнього меркантилізму вважали, що забезпечити збільшення шляхетних металів в країні необхідно неадміністративними, а економічними засобами. До даних засобів відносяться всі кошти, які призводять до досягнення активного торгового балансу (експорт більше імпорту). Докладно ці кошти описані Т. Манном (1571-1641 рр.), Впливовим англійським купцем і відомим представником пізнього меркантилізму. Він писав, що немає інших способів отримати гроші, крім торгівлі, і коли вартість експортних товарів перевищуватиме вартість щорічного ввезення товарів, грошовий фонд країни буде збільшуватися. Економічна політика, запропонована Т. Манном, отримала назву політики протекціонізму, або політики захисту національного ринку. Вона зводиться до обмеження імпорту і заохочення експорту. Т. Манн пропонував наступні заходи: введення протекціоністських тарифів на імпортні товари, квот, експортних субсидій і податкових пільг експортерам і т.д. (Вони застосовуються і по теперішній час). Оскільки ці заходи реалізуються за допомогою держави, тому представники і раннього, і пізнього меркантилізму цілком очевидним вважали активне втручання держави в економічні процеси.

Відмінні риси меркантилізму:

- виняткову увагу до сфери обігу;

- розгляд грошей як абсолютної форми багатства;

- віднесення до продуктивної лише праці з видобутку золота і срібла;

- обгрунтування економічної ролі держави;

- переконаність е, що перевищення експорту над імпортом є показником економічного добробуту країни.

Критики меркантилізму звернули увагу на те, що активний торговий баланс лише скороминущий ефект, оскільки приплив в країну дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни і доктрина "продати дорожче, купити дешевше" обертається проти самої країни.

Французький економіст Р. Кантильон і англійський філософ Д. Юм в загальному вигляді описали "механізм золото - грошових потоків", який автоматично призводить до природного розподілу дорогоцінних металів між країнами і встановлення таких рівнів внутрішніх цін, при яких експорт країни стає рівним імпорту. Суть їх теорії полягає в тому, що додаткова кількість золота підвищує внутрішні ціни щодо інших країн, це, в свою чергу, послабить конкурентоспроможність товарів на зовнішніх ринках, зменшить обсяг експорту і збільшить обсяг імпорту, а різниця перевищення імпорту над експортом буде оплачуватися відпливом золота. Процес триває до тих пір, поки у всіх торгуючих країнах не встановиться нова рівновага між експортом та імпортом, що відповідає більш високому пропозицією золота.

Меркантилісти віддавали звіт, що приплив золота призводить до зростання внутрішніх цін. Їх рекомендації важко зрозуміти, якщо не взяти до уваги одне з головних переконань. Меркантилісти вважали, що державне могутність - основна мета і вона може бути досягнута ослабленням мощі інших держав у тій же мірі, як посиленням власної. Виходячи з того, що економічні інтереси націй взаємно антагоністичні, так як в світі фіксовану кількість ресурсів, які країна може отримати тільки за рахунок іншої. Меркантилісти не соромилися захищати політику "знищ сусіда" і виступати за скорочення внутрішнього споживання як цілі національної політики (економічна діяльність - ця гра з нульовою сумою - виграш однієї людини або країни є програшем іншого) було характерно для економічних поглядів до кінця 18 ст.

Прагнення до припливу дорогоцінних металів пояснювалося не в останню чергу переконанням, що гроші є "мускульною силою війни" і не явно присутнім тезам, що оборона важливіше добробуту. Також меркантилісти вважали, що гроші стимулюють торгівлю (збільшення пропозиції грошей супроводжується зростанням попиту на товари і, отже, обсягу торгівлі), а не ціни піддаються безпосередньому впливу припливу золота. Золото витрачається більше у багатих на предмети розкоші, а це формує потреби і породжує грошові стимули (до кінця 18 ст. Панувала ця думка). Краще витрачати гроші на розкоші, ніж роздавати їх, оскільки, в першому випадку стимулюється розвиток промисловості, а в другому - гроші залишаються в бездіяльності. Вищі класи суспільства несуть обов'язок забезпечення робочих місць і вирішують дану проблему, витрачаючи гроші на дорогі забаганки і утримуючи пишну свиту.

У роботах пізніх меркантилістів з'являється думка, що збільшення грошей в обігу може мати значний вплив на зростання виробництва. "Гроші стимулюють виробництво" - Дж. Ло (1671-1729 рр.), Який вважав, що ключем до економічного процвітання є достаток грошей в країні. При чому гроші повинні не металеві, а кредитні (в цьому відмінність від класичних меркантилістів), створювані банком відповідно до потреб народного господарства. Саме приріст грошей, залучаючи до справи нині пустопорожніх людей, забезпечує повне використання робочої сили та інших факторів виробництва. Зростання пропозиції грошей знизить відсоток і дасть поштовх зростанню виробництва, а доходи раннє незайнятих дадуть новий поштовх хвилі споживчого попиту.

Спроба Дж. Ло реалізувати ідеї у Франції на початку 18 століття закінчилися крахом. Основні положення його економічної теорії знайшли втілення в 20 столітті, з'явившись складовою частиною економічної політики кейнсіанства.

Політика меркантилізму проводилася в 15-18 століттях у всій Європі і складалася з наступних напрямків: перше - накопичення грошей, протекціонізм і державна регламентація господарства. Ця політика не могла бути іншою в період становлення абсолютистських держав, створення національних господарств. Прискорене капіталістичний розвиток було можливо тільки в національних рамках і багато в чому залежало від державної влади, яка сприяла накопиченню капіталу і тим самим господарському зростанню. Своїми поглядами меркантилісти висловлювали справжні закономірності і потреби економічного розвитку.

фізіократи

Фізіократи (самі себе називали економістами) - це назва отримали в подальшому. Виникло вчення у Франції (фізіос - природа, кратос - влада). Джерелом багатства фізіократи вважали сільське господарство. Родоначальником є ​​Ф. Кене (1694-1774 рр.) - медик Людовика ХУ. Він сформулював основну теоретичну, економічну і політичну програму фізіократизму. Фізіократизм - реакція на меркантилістську політику Кольбера, політику розвитку мануфактур при повній зневазі сільським господарством. Фізіократи оголосили сільське господарство єдиною галуззю, що створює багатство країни. Кене критикував тезу меркантилістів, нібито багатство породжується обміном, і підкреслював, що "покупки врівноважуються з обох сторін, їх дія зводиться до обміну цінності на рівну цінність і обмін в дійсності нічого не виробляє". Гроші трактував як марне багатство, оголошуючи їх тільки посередником в обміні, тим самим заперечував основна теза меркантилістів. Тільки в землеробстві створюється нове багатство, а велика продуктивність землеробської праці обумовлена ​​самою природою. Обгрунтовуючи цю тезу, фізіократи розробили вчення про "чистий продукт". Чистий продукт вважали вони виникає тільки в землеробстві і їм є надлишок продукції, отриманої в землеробстві, над витратами виробництва. На їхньому боці була сама очевидність, тому що ніде приріст продукції не демонструється настільки наочно, як у сфері тваринництва і рослинництва.

Промисловість оголошувалася "безплідною галуззю", так як там лише перетворюється форма продукту, даного природою. Земельна рента єдина форма чистого продукту, в промисловості додатковий продукт не створюється, а дохід підприємців і зарплата робочого представляють витрати.

З вченням про чистий продукт у фізіократів пов'язана концепція про продуктивну і не продуктивній праці.

Продуктивна праця пов'язаний з розвитком чистого продукту (праця в сільському господарстві). Цей критерій покладений в основу класифікації при аналізі суспільного відтворення ( "Економічна таблиця" (1758 г.) - це перший досвід макроаналізу). У цій роботі Кене суспільство ділить на три класи:

клас продуктивний (всі, зайняті в сільському господарстві);

клас безплідний (всі, зайняті в промисловості);

клас власників (все, що одержують чистий продукт, створений у землеробстві, тобто ренту).

Кене був першим, хто розділив суспільство на класи на економічній основі, на основі відносини кожного класу до виробництва та привласнення додаткового продукту. Він показав основні шляхи реалізації суспільного продукту, об'єднавши численні акти обміну в масовий рух грошей і товарів. І хоча Кене виключив з аналізу процес накопичення і розглянув просте відтворення, можна з повною підставою сказати, що "Економічна таблиця" передбачила сучасні схеми відтворення суспільного продукту.

Ш. КЛАСИЧНА економічної теорії - ВИТОКИ

1. Економічні погляди У. Петті

Поряд з виникненням меркантилізму виникають передумови потужного економічного вчення - класичної політекономії. Родоначальником цього напряму економічної науки є У. Петті (1623-1687 рр.). Англійський економіст, життєвий шлях якого складався від юнги до лендлорда.

Основні посилки класичної політекономії:

- дослідження не процесу обігу, а безпосередньо процесу виробництва;

- критичне ставлення до непродуктивних класів, які не доставляють ніякого продукту, до яких він зараховував купців;

- віднесення до продуктивної праці праці, зайнятого в матеріальному виробництві.

Багатство нації створюється у всіх сферах матеріального виробництва. Праця - основа багатства. Критерій багатства: - найбільш багатим буде той період, в який кожен учасник поділу (за умови, що гроші будуть розділені порівну) матиме можливість найняти більше робітників.

Під впливом меркантилістів У.Петті виділяв зовнішню торгівлю, яка на його думку більшою мірою, ніж інші галузі, сприяє збільшенню багатства. Він сформулював основи трудової теорії вартості (в основі рівності обміну товарів лежить рівність витрат). Вартість створює не всяка праця, а той який затрачено на виробництво золота і срібла (вплив меркантилістів).

Вартість продуктів праці в інших галузях виробництва визначається лише в результаті їх обміну на благородні метали.

Передбачаючи фізіократів, У. Петті припустив, що додатковий продукт дорівнює різниці продукту і витрат. Ренту вважав не даром землі, а продуктом праці, який володіє більшою продуктивністю на землях кращої якості. Петті ввів поняття диференціальної ренти (причиною яких є розбіжність у родючості і місце розташування землі). Проаналізувавши ренту і визначивши її як чистий дохід із землі, В. Петті ставить питання про ціну землі (визначаючи її як суму певної кількості річних рент). Відсоток визначав як компенсацію за незручності, які, позичаючи гроші кредитор створює для самого себе (є зачатки теорії відсотка як плата за утримання, сформований в 19 столітті).

"Природний" рівень відсотка дорівнює ренті з такої кількості землі, яка може бути куплено за дані в позику гроші (тут також натяк на доктрину альтернативних витрат). Всі економічні ідеї викладені у формі припущень і не представляють закінченої теорії. В. Петті увійшов в історію як винахідник статистики (аналіз скупих даних, описав методи непрямого визначення величин тих чи інших показників, зокрема, вибіркового методу). Використовуючи ці методи, Петті вперше підрахував національний дохід і національне багатство Англії. Національний дохід визначає як суму споживчих витрат населення, нехтуючи часткою національного доходу, що йде на накопичення. Національне багатство Петті визначає як матеріальне багатство і включає туди грошову оцінку самого населення.

Частка накопичення була в той час незначною і тому нею можна було знехтувати. Можна вважати, що з цих розрахунків Петті виросла сучасна система національного рахівництва. З ім'ям Петті пов'язано зародження класичної політекономії, а її творцями з'явилися А. Сміт і Д. Рікардо.

2. Становлення політекономії як науки.

Термін політекономія ввів представник меркантилізму Монкретьєн де Воттевіль 1615 р в "Трактаті політичної економії". З часів Ксенофонта економіка розумілася як наука про раціональне ведення домашнього господарства. Монкретьєна же цікавили питання, пов'язані з процвітанням держави. І поява нового терміна "поліс" - держава означало появу нової науки - науки про процвітання національного господарства. Становлення політекономії пов'язано з ім'ям А. Сміта (шотландець, (1723-1790 рр.), Народився в сім'ї чиновника, з 19-ти років вступає до університету Глазго відділення моральної філософії. У 1746 р читає лекції з природним правом (включало юриспруденцію , політичні вчення, соціологію, економіку). Кінець 18 століття - становлення буржуазної етики, обгрунтування концепції природних невідчужуваних прав і свобод особистості. Це мало на увазі і свободу людини в сфері економічної діяльності. Людина завжди вживає свободу на досягнення собстве них своєкорисливих інтересів. Переслідувати свій інтерес людина може, тільки пропонуючи свої товари і послуги на обмін іншим людям. Природне прагнення людей поліпшити своє становище - потужний стимул, що він сам здатний привести суспільство до добробуту. Звідси виходила політика невтручання або "природної свободи". адже якщо економічна діяльність кожного веде в кінцевому рахунку до блага суспільства, її не можна обмежувати ( "Теорія моральних почуттів"). У роботі "Дослідження про природу і причини багатства" (1776 г.) досліджуються причини зростання продуктивності праці, порядок розподілу між різними класами, природа капіталу, способи його накопичення. Багатство - продукти матеріального виробництва, величина якого залежить: 1) від частки населення, зайнятого продуктивною працею; 2) від продуктивності праці (головним чинником зростання якого є поділ праці).

Теорія вартості - найскладніший розділ книги. А. Сміт виділяє три концепції вартості:

1. Вартість - кількість укладеного в товарі необхідної праці.

2. Вартість - кількість праці, яке можна купити на даний товар.

3. В умовах капіталістичного виробництва вартість складається з витрат, що включають зарплату і прибуток. Ця концепція лягла в основу теорії трьох факторів.

З теорії вартості випливає теорія розподілу (вона також двоїста, як і його теорія вартості):

1) Якщо кінцеве підставу вартості працю, то весь продукт праці має належати безпосередньо виробнику (так і було в суспільстві, де в одній особі поєднувався і власник факторів виробництва, і виробник. В умовах капіталістичного виробництва частина створеного ним продукту віднімається на користь землевласника (рента ) і підприємця (прибуток), тобто ці форми доходу виступають як елементи факти привласнення неоплаченого праці).

2) Капітал і земля як фактори беруть участь на рівних у створенні вартості продукту і відповідно претендують на свою частку. Вартість складається з витрат капіталу і землі. Власники капіталу і землі отримують доходи у вигляді ренти, прибутку, зарплати. Зростання зарплати є характеристикою економічного прогресу і величина її визначається фізичним мінімумом засобів існування. На величину зарплати впливає так званий "історичний і моральний елемент". На величину прибутку впливають зарплата підприємців з управління підприємством і інші елементи (розмір прибутку визначається розмірами капіталу, а не складністю праці).

А. Сміт розглянула також питання накопичення ( "хто зберігає - той

благодійник нації, марнотрат - її ворог "). Сміт сформулював принцип "невидимої руки" - корисливий інтерес кожного призведе до суспільного блага. Звідси і економічна програма, яка полягає у скасуванні всіх заходів, обмежують мобільність робочої сили, скасування урядової регламентації промисловості і торгівлі, дозвіл вільної торгівлі землею.

Так само він розглянув питання про роль держави, вважаючи що необхідно зменшити роль держави, функцією держави вважав забезпечення воєнної безпеки, правосуддя, зміст громадських споруд. Увага приділив державних фінансів, сформулювавши чотири принципи оподаткування (загальність, зручність, справедливість і простота).

3. Економічні погляди Давида Рікардо.

Д. Рікардо (1771-1823 рр.), Англійський економіст. У роботі "Початок політекономії і податкового обкладення" сформулював головне завдання політекономії - визначення законів, які керують розподілом створеного продукту. Вартість визначається працею "визначення вартості робочим часом є абсолютний, загальний закон" (виняток - для невідтворюваних товарів - це твори мистецтва, вино особливого смаку, вартість яких визначається їх рідкістю). Зміна зарплати (без зміни продуктивності праці) не впливає на ціну, а змінює лише розподіл вартості створеного продукту між підприємцем і робітником, тобто змінює співвідношення зарплати і прибутку (залежність зворотна, тому теорію Рікардо називають системою розбрату і ворожнечі між класами).

На основі трудової теорії вартості Рікардо створив і теорію ренти, в якій джерелом ренти є не особлива щедрість природи, а доданий працю. Вартість сільськогосподарської продукції визначається витратами праці на відносно гірших ділянках, за сучасною термінологією - граничних ділянках, де здійснюються граничні вкладення капіталу. Надлишок же продукції, отриманий на кращих ділянках і являє собою ренту, сплачується власнику землі. Високі рентні платежі є наслідком високих цін на сільгосппродукцію, яка змушує залучати в оборот землі гіршої якості. Теорія ренти стала окремим випадком теорії граничних величин, які є основою сучасного мікроекономічного аналізу.

Розвиваючи погляди А. Сміта, Рікардо стверджував, що зарплата зводиться до вартості засобів існування працівника і його сім'ї, однак на відміну від Сміта, вважав, що зарплата утримується в жорстких межах фізичного мінімуму в силу так званого природного закону. Тут на погляди Рікардо справила позиція Мальтуса.

У всі підручники з макроекономіки увійшла його теорія порівняльних переваг (зовнішня торгівля). Сміт довів, що країна повинна спеціалізуватися на тій продукції, де вона володіє абсолютною перевагою, тобто витрати на неї менше, ніж в інших країнах. Рікардо довів, що спеціалізація вигідна навіть країні, у якій немає абсолютних переваг за умови, що у неї є порівняльні переваги при виробництві будь-якого товару.

Рікардо прихильник кількісної теорії грошей, пов'язував знецінення грошей результатом їх надмірного випуску. Стійкість грошового обігу (обов'язкова умова економіки) може бути забезпечено лише грошовою системою, заснованої на золоті (золото має безперешкодно змінюватися і назад на банкноти за твердим курсом). Рікардо вважають ідеологом "золотого стандарту".

Погляди Т. Мальтуса визначили панували протягом 19 століття теорії заробітної плати як теорії прожиткового мінімуму.

4. Економічні погляди Т. Мальтуса

Т. Мальтус увійшов в історію економічної думки як людина однієї ідеї, одного закону, "закону народонаселення" (1798 г.). Його погляди характеризує непослідовність, некоректність посилок. Суть закону народонаселення - населення зростає в геометричній прогресії, а засоби існування в арифметичній. Біологічна здатність до розмноження у людини перевершує його здатність збільшувати продовольчі процеси. Сама ця здатність до відтворення обмежується готівкою продовольчими ресурсами. Цифри для підтвердження свого закону, Мальтус брав темпи зростання населення в Північній Америці, де населення зростало за рахунок імміграції, а не за рахунок природних чинників. Книга Мальтуса мала успіх. У роботі Мальтус показує жорстку залежність населення від продовольчих ресурсів суспільства і Мальтус потім обгрунтував теорію заробітної плати, яка визначається прожитковим мінімумом. Причина бідності - співвідношення приросту населення відстає від приросту продовольства - це лягло в основу відповідної економічної політики. Зарплата повинна визначатися прожитковим мінімумом (мінімальною кількістю засобів для підтримки фізичного існування). На його думку, якщо зарплата в силу росту попиту на працю збільшиться, тобто перевищить прожитковий мінімум, "непомірна схильність до розмноження" призведе до зростання населення, пропозиція праці збільшиться і зарплата знову повернеться до вихідного рівня. Злиденний рівень життя робітників визначається не соціальними умовами, а природними, біологічними законами. Мальтус виступав проти "закону про бідних" і збільшення зарплати. Мальтус стверджував, що неможливо збільшувати засоби існування тими ж темпами, які властиві зростання населення, тому що по-перше, ресурси обмежені; по-друге, додаткові вкладення праці і капіталу будуть забезпечувати всі менший приріст, тому що з ростом населення в обробку залучаються землі гіршої якості ( «теорія спадної родючості» - прообраз теорії «спадної граничної продуктивності»).

Теорія перевиробництва Мальтуса - сукупний попит недостатній для придбання всієї товарної маси за цінами, які покривають їхню витрати, оскільки робочі будуть не в змозі купити створений ним продукт, і підприємці (ощадливі і схильні до накопичення), не допоможуть вирішити дану проблему. Це може пом'якшити непродуктивне споживання земельних власників.

Заслуга Мальтуса полягає в тому, що він поставив питання про проблеми реалізації створеного продукту.

4. Розвиток класичної політекономії в працях економістів 19

століття.

Економічні погляди Ж.-Б. Сея, з ім'ям якого пов'язані більшість економічних шкіл, визначають становлення політекономії як науки. Сей досліджував закони, що керують виробництвом і розподілом матеріальних благ. Автор теорії трьох факторів виробництва, який називається "законом Сея".

Ж.-Б. Сей (1767 - 1832 рр.), Представник французької економічної думки. Сей вимагав «дешевої держави» і зведення економічних функцій його до мінімумам. Він відійшов від елементів трудової теорії вартості. Вартість ставив в залежність від ряду факторів: корисності, витрат, попиту і пропозиції. Корисність створюється в процесі виробництва і вона «повідомляє» предметів цінність. Вартість визначається корисністю.

Сей вважав, що формування доходів відбувається наступним чином: у виробництві беруть участь 3 фактори виробництва: праця, капітал, земля. Кожен робить послугу при створенні вартості. Відповідно до цих джерел Сей виділяє 3 основних доходу: зарплата, відсоток, рента. При цьому Сей не вказує частку продукту, що припадає на кожен фактор. Прибуток розділив на позичковий відсоток і підприємницький дохід. Це було вже відомо, але Сей вважав, що підприємницький дохід - НЕ заробітна плата, а винагорода за особливо важливу суспільну функцію - раціональне поєднання всіх факторів виробництва. Вже на початку 19 ст. в зв'язку з промисловим переворотом обговорюється питання про негативний вплив на становище робітників введення нового обладнання, тому що заміна праці машинами може збільшити безробітних. Сей заклав основи «теорії компенсації», в якій стверджував, що машини лише на перших порах витісняють робочих, а згодом викликають зростання зайнятості і приносять їм найбільшу користь, здешевлення виробництво предметів споживання. Широко відомі ідеї Сея, які в історії ізвꗬÁ <�Й ደ¿ က Ѐ Ꭸ
橢 橢 쿽쿽 Й 稥 ꖟꖟ޷ lŐŐŐŐŐŐŐɄ☴☴☴8 ♬ ì|¬Ʉ 䡏 ò ⠐⠐ (⠸⠸⠸⠸⠸⠸ 䔲 䔴 䔴 䔴 (䕜 Ĝ 䙸 Ĝ 䞔 $ 䥁 Ƞ 䭡 ~ 䞸 QŐ ⠸⠸⠸⠸⠸䞸 тобто сукупний попит завжди дорівнює сукупній пропозиції, а диспропорції між попитом і пропозицією можуть носити лише частковий (що стосується одного або декількох товарів) і тимчасової характер. Закон Сея має на увазі, що товари виробляються безпосередньо заради задоволення потреби людей і обмінюються при абсолютно пасивної ролі грошей в цьому обміні (та при бартері загальна криза перевиробництва неможливий). Але це припущення далеко від дійсності, тому що в реальній економіці в зв'язку з різними мотивами (мотив обережності і спекулятивности) може існувати надлишковий попит на гроші, що рівносильно надлишковій пропозиції товарів.

2. Економічні погляди Дж. Мілля.

На економічні погляди Дж. Мілля (1806-1873 рр.) Англійського філософа і економіста, сина англійського економіста Джеймса Мілля, друга Д. Рікардо, досить сильний вплив зробили погляди Рікардо.

Трактат "Основи політекономії і деякі аспекти їх застосування до соціальної філософії" (1848 г.) є путівником по політекономії. Сам Мілль в передмові роботи зазначає, що його завдання полягало, в тому, щоб написати оновлений варіант "Багатства народів" з урахуванням збільшеного рівня економічних знань і передових ідей сучасності.

Основні розділи книги: виробництво, розподіл, обмін, прогрес капіталізму і роль держави в економіці. Слідом за Рікардо, який вважав, що головним завданням політекономії є визначення законів, які керують розподілом продукту між класами, Мілль приділяє увагу аналізу цих законів центральне місце.

Відмінність поглядів Мілля від А. Сміта і Д. Рікардо полягає в тому, що Мілль поділяє закони виробництва і розподілу, вважаючи, що останні управляються законами і звичаями даного суспільства і є результатом людських відносин. Ця посилка стала основою його ідеї про можливість реформування відносин розподілу на базі приватної капіталістичної власності.

Розподіл не взаємодіє з ціновими процесами, будучи продуктом історичної випадковості.

Під вартістю (цінністю) товару він розуміє його купівельну спроможність по відношенню до інших благ. Мінова вартість і ціна товару встановлюється в точці, де зрівнюються попит і пропозицію. Це твердження справедливо в ситуації з абсолютно еластичним пропозицією. Ідеї ​​Мілля про функціональних зв'язках між ринковою ціною, попитом і пропозицією вилилися в дослідження категорії "цінової еластичності" (в трактуванні вартості Мілль пориває з класичною політекономією).

Але в питаннях продуктивної праці, чинників накопичення капіталу, зарплати, грошей, ренти він цілком стоїть на позиціях класичної політекономії.

Як і Рікардо і Сей, Мілль вважав, що при капіталізмі можливо безкризовий виробництво: зростання населення призведе до зростання цін на продукцію сільського господарства, зростання ренти і зменшення прибутку. Останнє призведе до економічного застою. Щоб цього не було, необхідний технічний прогрес і вивіз капіталу в інші країни. Можливість економічного прогресу (як і у Рікардо) полягає в протиборстві між технічним прогресом і зменшення прибутковістю сільського господарства. Розмір зарплати залежить від попиту і пропозиції робочої сили. Мілль вважав сукупний попит робочої сили не еластичним (співвідношення між чисельністю населення і розмірами капіталу). Мілль встає на позиції "теорії робочого фонду", висловленої вперше англійським економістом Мак - Куллохом (1789-1864 рр.). Дана теорія виходить з посилки, що суспільство завжди має в своєму розпорядженні дуже жорстким і фактично стабільним фондом життєвих коштів, які запасають (зберігають) капіталісти, щоб утримувати своїх робітників. Зарплата дорівнює відношенню цього фонду до числа робітників. Це нагадує мальтузіанський "залізний закон заробітної плати", тому ці теорії стають вирішальними аргументами на користь обмеження розмірів сім'ї.

Мілль не залишив без уваги теорію відсотка англійського економіста Н. Сеніора (1790-1864 рр.), Автора роботи "Основні початку політекономії" (1836 р). Сеніор розглядав відсоток як винагороду за "жертву" капіталісту, яка полягає в тому, що капіталіст утримується від споживання поточного доходу з власності, звертаючи його в засоби виробництва. Розвиваючи це положення, Мілль стверджує, що праця не має права на повний продукт, оскільки "ціна пропозиції на утримання" в суспільстві є позитивну величину. Прибуток вимірюється поточною ставкою відсотка під найвигідніше забезпечення, а остання визначається порівняльної цінністю, яка приписується сьогодення та майбуття в даному суспільстві. Тут у Мілля звучить мотив тимчасового переваги, надалі розвинений представниками австрійської школи.

3. Економічні погляди С. Сісмонді

С. Сісмонді (1773-1842 рр.) Швейцарський економіст і історик, першим що піддав наукової критиці економічну систему капіталізму, який виступив противником багатьох ідей класичної політекономії. У політекономії Сисмонди бачив не науку про багатство і способах його збільшення, а науку про вдосконалення соціального механізму. Збільшення виробництва благ не самоціль і саме не є показником багатства, якщо в процесі його розподілу більшість отримує жалюгідні крихти. У центрі економічної теорії Сісмонді виявилися проблеми ринків і реалізації створеного продукту. На відміну від класичної політекономії (сукупний попит автоматично пристосовується до сукупній пропозиції і тому неможливий загальний криза виробництва) Сисмонди висунув тезу про сталість криз надвиробництва в капіталістичній економіці. Аргументом є панівне в економічній літературі положення, що зарплата робітників прагне до прожиткового мінімуму. На відміну від Мальтуса, Сісмонді причину цього бачить не в "природних" законах природи, а в специфічних капіталістичних відносинах, в прагненні капіталістів вичавити можливо більше прибутку зі своїх робочих. Тут Сисмонди вважає прибуток вирахуванням з продукту праці робітника, як і Рікардо. Можливість відомості зарплати до мінімуму у Сісмонді пов'язана з процесом витіснення праці машинами, тобто зростанням безробіття, яка змушує робітників найматися за меншу заробітну плату. Зменшення доходу робочих зменшує сукупний попит, тому що машини, не знаючи за висловом Сісмонді, ніяких потреб, не пред'являють ніякого попиту. Підприємці ж (у них психологія ощадливості) отримані доходи накопичують, тобто здатність економіки виробляти все більше товарів наштовхується на недостатній попит з боку основних продуктивних класів. У зв'язку з цим Сісмонді в 1819 р в роботі "Нові початку політекономії" висловлює думку, абсурдну для представників класичної політекономії: "народи ... можуть розорятися не тільки від того, що витрачають занадто багато, але і від того, що витрачають мало ". Адже згідно Сміта і Рікардо, саме ощадливість і накопичення представляють собою ключ до багатства нації. Парадокс полягає в тому, що уявлення Сисмонди про перманентні кризи надвиробництва при капіталізмі випливає з посилки саме класичної політекономії, положення А. Сміта, що річний продукт нації є сумою прибутку, зарплати і ренти, яка витрачається на споживчі товари. Слідом за Смітом Сісмонді ігнорує факт, що річний продукт включає в себе і засоби виробництва, причому з ростом накопичення капіталу потреби господарства в засобах виробництва створюють особливий ринок, певною мірою незалежний від ринку споживчих товарів. Саме ця помилка стала причиною висновків Сісмонді про неминучість постійних криз надвиробництва при капіталізмі, де порятунок від них він бачить в існуванні проміжних (крім класів капіталістів і робітників) груп населення, насамперед дрібних товаровиробників, що пред'являють значний попит на створений продукт, і в розширенні зовнішніх ринків збуту.

Погляди на причину криз як результат "недоспоживання" існує і до цього дня, правда, причини недоспоживання розглядаються з дещо інших позицій.

У Сісмонді конкуренція має згубні економічні та соціальні наслідки: зубожіння основної маси населення, економічні кризи, в зв'язку з якими він виступав з програмою соціальних реформ, зокрема пропонуючи ввести соціальне забезпечення робітників за рахунок підприємців, вимагав обмеження робочого дня, встановлення мінімальної зарплати. Це дозволяє сказати, що Сісмонді - один з перших реформаторів, ідеї якого в повному обсязі реалізувалися лише в 20 столітті.

Y. Марксистська ПОЛІТЕКОНОМІЯ

1. Економічні погляди К. Маркса.

Марксистська політекономія одна з найцікавіших в 19 столітті

напрямків економічної думки, хіба класичну політекономію в тій його частині, де розглядаються основи трудової вартості. К. Маркс (1818-1883 рр.), Німецький економіст, філософ.

В основі досліджень К. Маркса затвердження Сміта і Рікардо про те, що в основі вартості всіх товарів лежить кількість праці, витрачене на їх виробництво. Маркс створив струнку і не суперечливу теорію, що описує закони функціонування і розвитку капіталістичної системи господарства. Він дозволив протиріччя, яке поставило в глухий кут засновників класичної політекономії. Проблема була в тому, що робітник отримує вартість меншу, ніж виробляє своєю працею і звідси робить висновок, що або порушується основний закон товарного виробництва (еквівалентність обміну), або в створенні вартості поряд з працею беруть участь інші фактори. Маркс же дозволив цю проблему: товаром в умовах, коли працівник відділений від засобів виробництва, є не праця, а робоча сила (здатність до праці). Як і будь-який інший товар, вона має вартість і споживчу вартість, де перша визначається вартістю засобів існування працівника і його сім'ї, а споживча вартість полягає в здатності робочої сили створювати вартість більшу, ніж вона сама стоїть. Тобто в умовах еквівалентного обміну товарів природно існування прибутку і ренти, які є не чим іншим, як присвоєнням неоплаченої праці робітника, по суті, експлуататорськими доходами. Звідси логічно твердження, що капітал є накопичений неоплачена праця найманих робітників. Велика увага Маркс приділяв принципам розподілу результатів неоплаченого праці робітників (додаткової вартості) між різними класами капіталістів, аналізу конкретних форм додаткової вартості: прибутку, відсотку, ренті. Розвиваючи теорію ренти Рікардо, Маркс доводить, що рента існує навіть на землях найгіршої якості (абсолютна рента). Маркс дозволив протиріччя (Рікардо не зміг): чому норма прибутку на капітал визначається не кількістю залученого праці (логічно по трудовий теорії вартості), а розмірами капіталу. Маркс описав механізм утворення середнього прибутку, показавши, що в реальних процесах капіталістичного виробництва відбувається перерозподіл додаткової вартості між капіталістами пропорційно їх капіталів, що не цурається закони вартості (обмін товарів відбувається відповідно до витратами суспільно необхідних витрат праці), а лише модифікує його. І рівна норма прибутку на рівні по величині капітали не в жодному разі не є доказом того, що капітал бере участь у процесі створення (збільшення) вартості.

Маркс виводить, що з розвитком капіталізму відбувається зменшенням норми прибутку.Прагнучи до збільшення норми прибутку, капіталіст знижує витрати, головним чинником зменшення витрат є підвищення продуктивності праці шляхом впровадження нової техніки і технології. Наслідком є ​​зростання технічної будови капіталу (капиталовооруженность праці), що призводить до зменшення сукупної маси додаткової вартості і зменшення норми прибутку в рамках народного господарства, що є свідченням обмеженості капіталістичного способу виробництва за Марксом.

Існування хронічної армії безробітних внаслідок витіснення праці машинами забезпечує ефективний механізм утримування зарплати.

Процес накопичення капіталу не залежить від зовнішніх умов (величини прибутку, відсотка), а є процесом автоматичним. Прагнення до накопичення до невтомній гонитві за прибутком у капіталіста в крові. Маркс вважає продуктивною працею працю, зайнятий у сфері матеріального виробництва, як і Сміт, доходи ж таки не продуктивних осіб є результат процесу перерозподілу національного доходу. На відміну від класичної політекономії (Сміт і Рікардо заперечували можливість загальних криз надвиробництва), Маркс кризи надвиробництва вважав як елементами циклічного розвитку капіталістичної економіки і наслідком порушення макрорівноваги. Маркс першим розглянув умови реалізації сукупного суспільного продукту в умовах простого і розширеного відтворення. Причиною економічних криз є, те, що розширення виробництва не породжує автоматичного пропорційного збільшення ефективного попиту. Маркс заперечував перманентність цього стану і був не згоден з доктриною постійного недоспоживання, пов'язаного з низькою зарплатою, відзначаючи, що в періоди попередні кризи, зарплата найвища. Справа в тому, що реальна зарплата, втілена в засобах існування, не збільшується так само швидко, як вироблення на одну людину і це є кінцевою причину криз. Механізм виходу з кризи - масове оновлення капіталу (нагадує механізм мультиплікатора, проаналізованого докладно Дж. Кейнсом).

Ідеї ​​К. Маркса викладені в "Капіталі", яку він писав протягом сорока років. Перший том вийшов за життя його в 1864 р, інші під редакцією Ф. Енгельса.

2. Соціально-філософські погляди К. Маркса

Класична політекономія вважала капіталізм вічним і незмінним. Маркс вказував на тимчасовий характер його. Він досліджував товар (єдність споживної вартості та вартості), процес появи грошей (природний продукт розвитку товарного виробництва), поява капіталу (початкові форми капіталу лихварський і торговий), дозволив протиріччя між продуктивними силами суспільства і виробничими економічними відносинами (капіталізм вичерпає себе тільки тоді, коли існують економічні відносини, ядром яких є відносини власності, не зможуть дати можливість повністю використовувати продуктивні сили суспільства). Свідченням того, що капіталізм перейшов на заключну стадію в своєму розвитку Маркс вказав на періодично повторювані економічні кризи. Історичну тенденцію розвитку капіталізму Маркс в стислій формі дав процес розвитку капіталістичної системи: від підприємств, заснованих на дрібної приватної власності до підприємств монополістів, з високим ступенем концентрації суспільного виробництва і капіталу, які вимагають уже громадського управління і контролю. Здійснення останнього і означає перехід до іншої соціально-економічній системі, системі заснованої на суспільній власності на засоби виробництва.

Перспектива розвитку капіталістичної системи не пов'язана з його трудовою теорією вартості, проте саме їй, її соціальної привабливості, зобов'язаний марксизм поширенням своїх ідей. Маркс був останнім економістом, який дотримувався трудової теорії вартості.

Y 1. АВСТРІЙСЬКА ЕКОНОМІЧНА ШКОЛА

1. Теорія граничної корисності як теорія ценоообразованія.

В якості основи ціноутворення висунули прихильники цієї школи суб'єктивну корисність. Родоначальником є ​​К. Менгер (1840-1921 рр.), Професор Віденського університету. Намагаючись вирішити парадокс Сміта про воду і алмазі, Менгер сформулював принцип знижується корисності. Цінність будь-якого блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. Тобто, Менгер на пряму пов'язав корисність і рідкість предметів споживання. Ідеї ​​Менгера розвинув Бем- Баверк (1851-1919 рр.), Який ввів поняття суб'єктивної та об'єктивної вартості. Суб'єктивну вартість він визначав як особисту оцінку товару споживачем і продавцем (визначається найменшим, граничною корисністю предмета в запасі, а гранична корисність залежить від чинників: кількості благ і інтенсивності споживання). Об'єктивну вартість визначає як мінові пропорції (ціни), які формуються в ході конкуренції на ринку. Об'єктивна ціна є результатом зіткнення на ринках суб'єктивних оцінок продавців і покупців, при цьому рівень ринкової ціни визначається рівнем суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами.

Недоліки теорії: 1) абсолютна нееластичність пропозиції (запас благ задається як фіксована величина); 2) механізм зрівнювання граничної корисності в процесі обміну відбувається при припущенні наявної ціни і даних доходах споживача. Це означає, що самі суб'єктивні оцінки обумовлені рівнем ціни і величиною доходу і поза системою цін немає кількісного визначення корисності.

Вперше закон граничної корисності сформулював Г. Госсен, німецький економіст, автор роботи "Розвиток законів общественого обміну і що випливають звідси правила людської діяльності" (1854 г.), де сформульовані закони раціонального споживання індивідом обмеженої кількості благ, які в подальшому отримали назву першого і другого закону Госсена. Перший закон Госсена: величина задоволення від кожної додаткової одиниці даного блага в одному безперервному акті споживання неухильно знижується і при насиченні дорівнює нулю. Це щось інше, як теорія спадної граничної корисності. Другий закон Госсена: щоб отримувати максимальну користь від споживання заданого набору благ за певний період часу, необхідно споживати їх в таких кількостях, при яких гранична корисність всіх споживаних благ була б дорівнює одній і тій же величині. Цей закон можна інтерпретувати як закон рівних граничних корисностей на одну грошову одиницю доходу. Споживання кожного товару триває до того моменту, поки гранична корисність на грошову одиницю доходу стає в точності рівної граничною корисності на рубль, витрачений на будь-який інший товар. Методологія максимізації корисності, запропонована Госсеном, увійшла в економічну науку, як класичної логіки прийняття рішень.

2. Теорія витрат виробництва.

Єдиним фактором, що визначає пропорції обміну товарів і ціни є їх гранична корисність. Звідси висновок, що продуктивні (капітальні) блага цінності не мають, так як прямо не задовольняють людські потреби, тобто не мають безпосередній корисністю. У реальній економіці продуктивні блага мають цінність і їх ціна формує витрати виробництва. Як вирішується проблема витрат в рамках уявлень австрійської школи?

Теорія витрат розпадається на дві теорії: теорія об'єктивних витрат і теорія суб'єктивних витрат. Теорія об'єктивних витрат характерна для класичної школи, яка ціни факторів виробництва виводила з так званих природних норм винагороди, а рівні визначалися окремими теоріями. Земельна рента визначалася як диференціальний надлишок понад граничних витрат обробітку землі, зарплата - довгостроковими витратами засобів існування робітника, а норма прибутку являла собою залишкову величину. В рамках класичної школи не ставилося під сомененіе реальність витрат виробництва. Але не випадково австрійську школу називають суб'єктивно-психологічною школою. Вона оголосила, що реальні витрати не більше ніж древнє оману, а один з представників австрійської школи Візер розробив суб'єктивну теорію витрат. Посилками для теорії є два положення:

1. Продуктивні блага є майбутні, потенційні блага, цінність їх носить похідний характер і залежить від цінності кінцевого продукту, що приносить безпосереднє задоволення.

2. Пропозиція представляє собою зворотну сторону попиту, попиту тих, хто володіє товаром. При досить низьких цінах виробники самі пред'являть попит на свою продукцію. Звідси пропозиція обумовлена ​​не реальними витратами, а витратами відмови від інших напрямків використань, включаючи використання самим виробником. Іншими словами, витрати предсталяют собою щось інше, як необхідну плату за відволікання ресурсів від інших варіантів використання.

Можна вважати Вернера автором "концепції альтернативних витрат". З даної концепції випливає, що вартість продуктивних благ носить потенційний характер, будучи вартістю тих предметом споживання, якими ми пожертвували для виробництва цих благ, і, отже, "кожному продуктивної чиннику повинна бути поставлена ​​відповідна частина споживчих добрий, які вироблені цими факторами". Це положення є з'єднанням концепції Ж.-Б.Сея про три фактори виробництва з теорією граничної корисності. Але навіть якщо прийняти цю позицію, то залишається відкритим питання: яка частина цінності предметів споживання повинна бути віднесена на рахунок того чи іншого продуктивного блага. У представників австрійської школи відповіді на це питання немає. Проте положення про те, що цінність засобів виробництва носить похідний характер, увійшла в сучасний курс економіки як положення про похідному характері попиту на фактори виробництва, залежить від попиту на кінцеву продукцію.

3. Теорія відсотка Бем-Баверка

Теорія відсотка присутня в зародковому стані у Сеніора (відсоток - як плата "за утримання") і у Дж. Мілля. Бем-Баверк розглянув теорію відсотка в роботі "Капітал і прибуток» (1879 г.). Ця теорія характеризується на відміну від вищевказаних теорій стрункістю і закінченістю. Бем-Баверк пояснює відсоток, використовуючи загальний для австрійської школи принцип "спадної граничної корисності" і концепцію альтернативних витрат. Цю теорію він називає іноді "психологічної теорією відсотка".

Відсоток, за Бем-Баверк, виникає через відмову від поточного доходу на користь майбутнього. У суспільстві завжди є люди, готові заплатити за задоволення мати гроші сьогодні. Можливість мати дохід сьогодні, а не в майбутньому, отримує свою оцінку, яка і є норма відсотка. Але чому люди готові платити за володіння благами сьогодні? Відповідь на це питання коріниться в недооцінці людьми майбутнього, яка випливає з-за недостатньо розвиненого уяви, швидкоплинності життя і невпевненості в завтрашньому дні. З'являється надлишковий попит на споживчий кредит, що призводить до позитивної нормі відсотка. Згідно закону "спадної граничної корисності" в динамічно розвивається (що передбачає зростання доходів населення) норма відсотка буде завжди позитивною. Люди максимізують корисність протягом усього життя, і тоді в умовах зростаючого доходу приріст поточного споживання дає більше користі, ніж приріст споживання в майбутньому.

Величина відсотка визначається і чистою продуктивністю капіталу, тобто його здатністю приносити певний надлишок продукту понад витрат на створення і експлуатацію. Відсоток як раз і змінює додатковий приріст продукції і служить показником "чистої продуктивності капіталу".

Цікавим моментом в теорії відсотка Бем-Баверка є те, що він ринок капіталів розглядає як ринок авансів, на якому сьогоднішній дохід обмінюється на майбутній, а ставка відсотка висловлює умови, на яких індивідам доступні ці альтернативи. У Бем-Баверка капітал представлений у вигляді засобів існування, авансованих робочим. Таким чином норма відсотка визначається при обміні праці на предмети споживання. Робочі недооцінюють майбутнє, тому що не можуть довго чекати плодів своєї праці і тому результати чистої продуктивності капіталу присвоюються його власником. У Бем-Баверка відсоток виступає як нагорода за очікування, і показник чистої продуктивності капіталу.

Y П.ТЕОРІЇ ГРАНИЧНОЮ ПРОДУКТИВНОСТІ.

1. Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка

Як визначається частка даного чинника в вартості створеної продукції? Австрійська школа вважає цінність продуктивних благ рівної цінності принесених їм у жертву благ (концепція альтернативних витрат) - теорія трьох факторів виробництва Ж.-Б. Сея. Варіант відповіді на вищевказаний питання було дано Дж. Б. Кларком (1847-1938 рр.) В роботі "Розподіл багатства" (1899 г.). Взявши за основу теорію трьох факторів виробництва, роботи Рікардо і Мальтуса, Кларк розповсюдив сформульований ним закон "спадної родючості грунту" на всі інші фактори виробництва, сформулювавши в загальному вигляді закон "спадної граничної корисності". Закон говорить, що в умовах, коли хоча б один фактор виробництва залишається незмінним додатковий приріст інших факторів дає все менший і менший приріст продукції. Іншими словами, граничний продукт змінного фактора постійно зменшується.

У визначенні ж розмірів вкладу факт виробництва у створенні продукту і, відповідно, частки винагороди кожного фактора, Кларк запозичив принцип Рікардо (в теорії земельної ренти Рікардо використав принцип граничних збільшень для ілюстрації того, що на частку фіксованого чинника (земля) досягається залишкова прибуток, який визначається різницею між середнім і граничним продуктом змінного фактора). Використовуючи ці положення, Кларк спробував точно визначити частки, які можуть бути приписані специфічної продуктивності праці і капіталу. У теорії капіталу кожен фактор виробництва характеризується специфічною продуктивністю і створює дохід, причому кожний власник отримує свою частку доходів, яку створює що належить йому фактор. Виходячи із закону спадної граничної продуктивності, Кларк зробив висновок, що при незмінному розмірі капіталу кожен додатковий працівник виробляє менше продукції, ніж раніше прийнятий. Продуктивність праці останнього працівника називається граничною продуктивністю праці. На думку Кларка, тільки той продукт, який створюється граничним робітникам, можна поставити праці і вважати продуктом праці, інша ж частина продукції, тобто різниця між "продуктами промисловості та продуктами праці" являє собою продукт капіталу.

Граничний продукт у грошовій формі визначає справедливий, природний рівень доходу, що виплачується кожному фактору. Зарплата визначається граничною продуктивністю праці (граничною продуктивністю останнього робочого), то легко пояснити низьку зарплату в країнах, що розвиваються, бо в умовах надлишкової пропозиції праці по відношенню до сумарного капіталу товариства граничний продукт останньої одиниці суспільної праці буде прагнути до мінімуму. Твердження про винагороду чинника в соответствиис величиною його граничного продукту Кларк поширює і на інші фактори виробництва. Зокрема, в його теорії величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст продукту.

За інших рівних умов спадної граничної продуктивності чим більше величина сумарного капіталу суспільства, тим менше відсоток. Таким чином, і капіталіст, і робочий є жертвами "природних законів", саме закону спадної граничної продуктивності.

Якщо немає перешкод для конкуренції, зарплата, відсоток і рента будуть являти собою ціни факторів виробництва, що збігаються за величиною з їх граничним продуктом або їх граничною продуктивністю.

Вищевикладене можна піддати критиці, по-перше, сумнів викликає постулат про справедливий розподіл доходів на основі граничної продуктивності факторів. Звичайно, Кларк розробив цей постулат з урахуванням умов досконалої конкуренції, абсолютної мобільності факторів. Але навіть в цих умовах, якщо фактор дефіцитний, то встановлюється велика ціна і вона не буде відповідати нашим уявленням про справедливість. По-друге, теорія граничної продуктивності - це не теорія розподілу, це швидше за все теорія ціноутворення на фактори (але навіть тут не зовсім теорія ціноутворення, тому що не зачіпає пропозиції на відповідних ринках). Якщо припустити досконалу нееластичність, заданість обсягу факторів, то можна сказати, що теорія Кларка - теорія формування цін попиту на виробничі фактори. Так вона увійшла в теорію поведінки фірми. Ми вже знаємо, що фірма, яка діє в умовах конкуренції, максимізує прибуток, прирівнюючи граничні витрати ціною. Максимізація прибутку на увазі мінімізацію витрат, а останнім рівносильно винагороді чинників відповідно до їх граничною продуктивністю. Якщо фірма, діюча в умовах досконалої конкуренції, слід правилу рівності зважених граничних величин, вона найме рівно стільки робочої сили, щоб зрівняти граничний продукт праці в грошовому вираженні усталеною ставкою зарплати. Сучасна теорія Кларка вже не претендує на обгрунтування справедливості розподілу створеного продукту, а розглядається як модель закономірності освіти доходів в умовах оптимізації виробництва і відображення руху цін на фактори в реальних умовах ринкової економіки.

На макроекономічному рівні на базі цієї теорії були створені після моделі виробничих функцій (Кобба - Дугласа, яка фіксує залежність обсягу валового національного продукту від таких факторів як праця і капітал).

YШ. ТЕОРІЇ ЧАСТКОВОГО І ЗАГАЛЬНОГО РІВНОВАГИ.

1. Теорія часткової рівноваги А. Маршалла.

Теорія часткової рівноваги А. Маршалла (1842-1924 рр.), Професора Кембриджського університету, означає становлення неокласичного напряму в економічній теорії. Робота А. Маршалла "Принципи політекономії" (1890 г.) була основою економічної освіти до 40-х років 20 го століття. Вона була компромісним об'єднанням різних економічних концепцій.

Маршалл розробив теорію ціни, представляє симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Він ввів в економічну теорію поняття "ціна попиту", "ціна пропозиції". Ціна попиту, вважав Маршалл, визначається корисністю товару. Корисність розглядав як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець. Функція попиту на товар залежить від граничної корисності, а ціна попиту не що інше як грошова оцінка бажання. Він ввів поняття еластичність попиту (функціональна залежність попиту від зміни цін). Еластичність попиту розділив на три види: висока еластичність; одинична еластичність і низька еластичність.

Ціну пропозиції Маршалл визначив виключно витратами. При чому витрати визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу. Ціна пропозиції повинна забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: заробітна плата - компенсація за втому, відсоток - компенсація за очікування, підприємницький дохід - плата за ризик. В цьому суть методологічного підходу Маршалла. При цьому підході хоча крива зростаючих цін пропозиції і визначається зростанням витрат, останні є суб'єктивні переживання виробників. У той же час, розглядаючи механізм динаміки витрат на рівні фірми, Маршалл вводить в свій аналіз зміна обсягу виробництва, розглядаючи випадки постійної, зростаючій і зменшення віддачі. У другому і третьому варіантах Маршалл ціну пропозиції пов'язує з обсягом виробництва і визначає витратами виробництва.

Давши визначення ціни попиту і ціни пропозиції, Маршалл визначає ціну рівноваги, яка представляє точку перетину кривих попиту і пропозиції. У загальній теорії ціни динаміка попиту визначається граничною корисністю, а динаміка пропозиції - зростаючими витратами. В рамках аналізу Маршалла питання, що є кінцевим підставою цін - корисність або витрати знімається. Обидва ці чинники однаково значущі і суперечка з цього приводу аналогічний спору "яке лезо ножиці розрізає папір". Проте, якщо вводити в аналіз ціни рівноваги чинник часу (Маршалл перший ввів його) і аналізувати ситуацію миттєвого короткострокового і довгострокового рівноваги, то вплив попиту і пропозиції на ціну рівноваги немає буде однаковим. Маршалл докладно проаналізував ці ситуації, прийшовши до висновку, що в умовах миттєвого рівноваги на ціну виявляє величезний вплив попит., В умовах же довгострокового рівноваги - ціна регулюється витратами. Іншими словами, чим коротше розглянутий період, тим більше слід враховувати в аналізі вплив попиту на ціну, а чим цей період триваліше, тим більший вплив на ціну надає витрати.

Ситуації миттєвої і короткострокової рівноваги - фірма отримує додатковий дохід, який Маршалл назвав квазирентой, носять тимчасової характер, так як високий додатковий дохід приваблює нових виробників, в силу чого пропозиції зростає, ціна зменшується і в довгостроковому періоді квазірента зникає.

Теорія Маршалла - це теорія цін в конкурентних умовах. Маршалл ввів поняття рента споживача - надлишок загальної корисності товарів, що купуються над фактичним заплаченої за них сумою грошей, тобто різницею між тим, що готові заплатити покупці, і фактичною ціною товару.

Роботи Маршалла внесли значний вклад в розробку теорії відсотка, прибутку, ренти.

2. Л. Вальрас. Створення моделі загальної економічної рівноваги.

Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 р) - розробка системи загальної ринкової рівноваги, викладеної в роботі "Елементи чистої політекономії" (1874 р).

Вальрас зробив спробу створення замкнутої математичної моделі загальної економічної рівноваги на основі принципу суб'єктивної корисності та посилки, що всі економічні суб'єкти виробництва діляться на дві групи: власників виробничих послуг (землі, праці і капіталу) та підприємців. Економічні зв'язки між ними Вальрас висловив через систему взаємопов'язаних рівнянь В ній виробництво і споживання виявляються пов'язаними за допомогою двох взаємодіючих ринків: ринків продуктивних послуг (факторів виробництва) і споживчих продуктів.

Пропозиції продуктивних послуг і попит на продукти ув'язується наступним способом: пропозиції продуктивних послуг розглядається як функція ринкових цін на ці послуги, а попит на продукти - як функція цін продуктивних послуг (тому що вони визначають доходи власників факторів і цін цих продуктів).

Моделі Вальраса ціни фактора виробництва дорівнюють витратам підприємств, які дорівнюють валовим виторгом підприємств і рівні споживчих витрат домашніх господарств. Іншими словами, рівноважний стан ринків означає, що попит і пропозиція продуктивних послуг рівні, існує постійна стійка ціна на ринку продуктів і продажна ціна продуктів дорівнює витратам, які представляють собою ціни факторів виробництва.

Недоліки теорії: 1) модель носить абстрактний характер, відсутня накопичення; 2) статичність моделі (передбачається незмінність запасу і номенклатури продуктів, а також незмінність способів виробництва і споживчих переваг); 3) передбачається існування досконалої конкуренції і ідеальна інформованість суб'єктів виробництва.

Проблеми економічного зростання, нововведень, зміни споживчого смаку залишилися за межами моделей Вальраса. Заслуга його швидше в постановці, ніж в її вирішенні. Вона дала поштовх економічної думки до пошуку моделей динамічної рівноваги і економічного зростання. Розвиток ідей Вальраса знаходиться в роботах американського економіста В. Леонтьєва, чия теорія алгебри аналізу моделі "витрати - випуск" в сорокові роки 20 століття дала можливість чисельного рішення великих систем рівнянь, які отримали назву "балансових".

1Х.ІСТОРИЧНА ШКОЛА І інституціоналізму.

1. Внесок історичної школи в розвиток економічної теорії.

Класична політекономія вважала, що економічні закони носять універсальний характер, діють незалежно від волі і свідомості. Звідси вони зробили висновок про універсальність економічної поведінки і небажаність державного втручання в економіку. Противниками цього підходу є представники німецької історичної школи. Вони вважали, що політекономія є наукою не про загальні закони розвитку, а вважали як науку про національне господарство, що теорія класичної школи космополітична і абстрактна. Німецька історична школа підрозділяється на "стару" школу (Ф. Ліст (1789-1846 рр.) І "нову" школу (Л. Брентано (1844-1932 рр.). Також представниками німецької історичної школи є В. Рошер (1817-1894 рр.), К. Книс (1821-1898 рр.).

У роботі "Національна система політекономії" (1841 г.) Лист стверджує, що економіка окремих країн розвивається за власними законами і тому для кожної країни характерна своя національна економія, завдання якої полягає у визначенні найбільш сприятливих умов для розвитку продуктивних сил нації. Таким чином, Лист фактично закреслював політекономію, підміняючи її економічною політикою. По суті він робить крок назад у порівнянні з класичною політекономією, визначаючи предмет політекономії в дусі меркантилістів, які як раз і розглядали політекономію як науку про процвітання національного господарства. Подібність поглядів Ліста і меркантилістів в тому, що Лист обгрунтовував необхідність проведення політики протекціонізму і підкреслював визначальну роль держави в розвитку економіки, в захисті національного ринку.

В. Рошер і К. Книс слідом за Лістом відхиляли ідеї про незмінних, "природних" законах господарства і, по суті, вели до заміни економічної теорії економічної історією, яка займається збиранням і описом економічних фактів.

Представники "молодий" історичної школи не тільки виступали проти наукових абстракцій, а й проти математичних досліджень в області економік, вважаючи, що реакція людської психіки надто складна задача для диференціальних числень. Зводячи в абсолютний принцип національні особливості, представники історичної школи вважали за необхідне включати в економічну науку історію, етику, право, психологію і навіть етнографію.

У своїй поведінці людина керується не міркуваннями раціональності, а звичками і традиціями.

Історична школа нічого нового в економічну теорію не внесла, але багато зробила в області конкретних економічних дисциплін. Вони були прихильниками жорсткої політики протекціонізму, що і об'єднує їх з меркантилистами.

2. Інституціоналізм. Економічні погляди Т. Веблена.

Інституціоналізм - напрямок в економічній думці, що виходить з постулату, що громадські звичаї регулюють господарську економічну діяльність. Визначальна роль належить групової психології, а не індивідам (класична політекономія). У цьому виражається єдність з історичною школою.

Становлення інституціоналізму пов'язують з ім'ям американського економіста Т. Веблена (1857-1929 рр.). У центрі досліджень Веблена не «раціональний", а "живий" людина і спроби визначити чим визначаються поведінку людини. "Економічна людина" - людина з незалежними уподобаннями, прагне до максимізації власної вигоди і знає в чому ця вигода. Поява терміна "економічна людина" зв'язується з ім'ям А. Сміта. Веблен поставив під сумнів два положення класичної школи:

- положення про суверенітет споживача;

- положення про раціональність його поведінки.

Він довів, що в ринковій економіці споживачі піддаються всіляким видам громадського і психологічного тиску, що змушує їх приймати нерозумні рішення.

Веблен ввів поняття "престижне або показне споживання" ( "ефект Веблена"). Робить висновок, що ринкову економіку характеризує не ефективність і доцільність, а марнотратство, зневажливу порівняння, навмисне зниження продуктивності. Рушійні мотиви людської поведінки - НЕ максимізація вигоди, а інстинкт майстерності, цікавості і батьківське почуття формує образ економіки в цілому. Веблен вимагав застосовувати до економічної теорії дані соціальної психології. Він є засновником науки - економічна соціологія. Головне протиріччя капіталізму - протиріччя між "бізнесом" і "індустрією", матеріальним виробництвом і системою приватного підприємництва, спрямованої на отримання прибутку. Це протиріччя загострюється, тому що фінансова олігархія отримує все більшу частину доходів за рахунок операцій з фіктивним капіталом, а не за рахунок зростання виробництва, підвищення його ефективності. Розвиток індустрії підводить до необхідності перетворень і пророкує встановлення в майбутньому влади технічної інтелігенції - "технократія", основною метою якої є найкраща робота промисловості, а не прибуток. Виробництво функціонує для задоволення потреб, ефективного розподілу природних ресурсів, справедливого розподілу і т.д. Ці ідеї Веблена підхопили і розвинені американським економістом і соціологом Дж. Гелбрейт. У роботі "Нове індустріальне суспільство" (1969 р) Гелбрейт стверджує, що метою техноструктури є стале економічне зростання, який тільки і забезпечує зростання посадових окладів і стабільність. Однак інтереси економічного зростання, необхідною умовою якого є зростання споживання, веде до подальшого тиску на споживачів з боку виробників. Відбувається гіпертрофований зростання індивідуальних потреб, а потреби громадські, до яких Гелбрейт відносив і інвестиції в людський капітал шляхом розширення системи освіти, занепадають. Цілі техноструктури приходять в протиріччя з інтересами суспільства. Воно полягає не тільки в нагнітанні споживчого психозу, а й в тому, що результатом панування техноструктури є розбазарювання природних ресурсів, інфляція, безробіття. Ці негативні процеси є результатом погоджувальної політики техноструктури, яка бажає жити в мирі з усіма верствами суспільства. Наслідки - зростання зарплати, випереджаюче зростання продуктивності праці, тим самим відкриває шлях до інфляції. Гелбрейт робить висновок про необхідність соціального контролю над економікою з боку держави (державне регулювання суспільних потреб, госпланирования основних народногосподарських пропорцій і ряд інших напрямків).

Основний внесок інституціоналізму - постановка під сумнів постулату класичної політекономії про раціональності поведінки індивіда, автоматичного досягнення оптимального стану системи, тотожності приватновласницьких інтересів суспільного блага.

Представники інституціоналізму є прибічниками міждисциплінарного підходу і наполягали на включенні в економічний аналіз таких дисциплін, як психологія, антропологія, біологія, право і ряд інших. Інституціоналізм як модель розпливчастий, немає чітких посилок, як у класичній політекономії, в конструктивному плані мало що дав, але його критичний заряд вплинув на погляди економістів 20 століття, зокрема такого видатного економіста, як Й. Шумпетер.

Х. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Й.Шумпетером І ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРІЇ ПРИБУТКУ.

1.Економіческое погляди Й. Шумпетера.

Й. Шумпетер (1883-1950 рр.), Економіст і соціолог. У його поглядах поєднуються як елементи інституціоналізму, так і посилки класичної політекономії. Шумпетер став відомим роботою "Теорія економічного розвитку" (1912 р). Він розробив теорію економічного розвитку, ставлячи в центр аналізу ті внутрішні фактори, які викликають економічний розвиток системи. Такими факторами є нові виробничі комбінації, саме вони визначають динамічні зміни в економіці. Цими новими комбінаціями є: 1) створення нового продукту; 2) використання нових технологій виробництва; 3) використання нової організації виробництва; 4) відкриття нових ринків збуту і джерел сировини.

Нові комбінації пов'язані з підприємцем, який долаючи технологічні і фінансові труднощі, відкриває нові шляхи отримання прибутку.

У концепції економічного розвитку Шумпетер відводить особливо важливу роль підприємцю. Підприємництво - особливий дар, властивість людського характеру, яке не залежить від класової, соціальної прінадлеждності. Цей тип характеру відрізняють особливості:

- опора на власні сили;

- перевагу ризику;

- цінність власної незалежності;

- орієнтація на власну думку;

- потреба в досягненні успіху, при тому, що сама цінність грошей для нього не велика;

- прагнення до нововведення.

При чому прагнення до нововведення є основним властивістю підприємця.

У статичному стані Шумпетер виділяє мотиви підприємницької діяльності і на основі раціональної поведінки (максимальна корисність, вигода). У динамічної моделі - мотив ірраціональності, головними мотивами стають саморозвиток особистості, успіх, радість творчості.

Шумпетер ввів поняття "ефективної конкуренції" та "ефективної монополії", зв'язавши їх з процесом нововведень, які є стрижнем конкуренції нового типу, більш дієвим, ніж цінова. Прибуток, що отримується новатором, як стимул і винагороду за винаходи, минає, тому монополію, що є наслідком нововведень, Шумпетер назвав "ефективної монополією" і визнав її природним елементом економічного розвитку.

Банки є особливим феноменом розвитку, які виступаючи від імені народного господарства, видають повноваження на здійснення нових виробничих комбінацій.

Шумпетер виводить існування економічних циклів з періодів впровадження винаходів, здійснюваних ривками, один винахід тягне гроно нововведень ( "Економічні цикли" (1939 г.). Також в цій роботі він виділяє і встановлює зв'язок між типами циклів - тривалих, класичних і коротких. Причину економічних криз Шумпетер бачив у паніці, пов'язаної з припиненням економічного буму, виділяючи психологічний мотив як центральний в поясненні цього явища.

Основу існування капіталізму він бачив в приватно-підприємницької системі класичного типу, заснованої на дрібній і середній власності. При накопиченні багатства в корпораціях змінюються культура і характер мислення, так як корпорацією управляють менеджери, а у них немає прагнення до нововведень, а тільки прагнення до кар'єри, узгодженості прийняття рішень на всіх рівнях, тобто зникає можливість економічного розвитку.

2. Еволюція теорія прибутку і підприємництва.

Поняття підприємця, що виконує функцію, повністю відмінну від функцій капіталіста і керуючого, формалізував в середині 18 століття французький економіст Р. Кантильон (різниця між ринковим попитом і пропозицією створює можливість купувати дешево і продавати дорожче. І людей, що використовують ці можливості Кантильон назвав підприємцями - індивідами , охочих купити за невідомою ціною і продати за невідомою ціною. Це необов'язково вимагає виробничої діяльності і не обов'язково поглинає особисті кошти предприним ательє. Підприємницький прибуток по Кантильону - ця питання передбачення та бажання брати на себе ризик.

Ідею Кантильона розвинув американський економіст Ф. Найт. Сміт і Рікардо функції підприємця не виділяли. Ж.-Б.Сей виділяв відсоток як нагорода за кредит, прибуток за раціональне з'єднання факторів виробництва. Шумпетер прибуток у динамічної моделі економічного розвитку визначав як винагороду за підприємницьку діяльність, за відкриття і реалізацію нових комбінацій і вважав, що прибуток носить тимчасовий характер і зникає, як тільки новаторські форми виробництва перетворюються в традиційні.

Ф.Найт (1885-1972 рр.) В роботі "Ризик, невизначеність, прибуток" (1921 г.) визначає прибуток як дохід за несення тягаря невизначеності.

Х1. ТЕОРІЯ МОНОПОЛІЇ І монополістичного ціноутворення.

1. Аналіз процесу монополізації економіки.

Аналіз процесу монополізації економіки провели представники історичної школи (останній третині 19 століття), що звернули увагу на посилення монополізації і назвали цю стадію імперіалізмом. Також марксизм провів аналіз процесу монополізації економіки. Ці школи відзначили характерні особливості імперіалізму - захоплення колоній і розглянули його як політичний феномен.

Шумпетер не погодився з цим в роботі "Соціологія імперіалізму", в якій стверджує, що капіталізм і агресія не сумісні, так як товарні відносини формують тип людини, який прагне вирішити проблеми мирним шляхом, отримати необхідне благо за допомогою чесної угоди, а не насильства. Імперіалістичну політику можна вивести з економічних відносин капіталізму, а треба виходити з нераціональності людини, звичками, звичаями, психологією дісталися людині у спадок від феодалізму. Тут Шумпетер - представник інституціоналізму.

Теорія "організованого капіталізму" (історична школа) розглядає благодійну роль промислових і банківських монополій як чинники упорядкування виробництва, усунення криз надвиробництва.

В.І. Ленін в роботі "Імперіалізм як вища стадія капіталізму" (1916 г.) вважає, що основою розвитку суспільства є розвиток продуктивних сил. Основа монополізації є серія великих відкриттів останній третині 19 століття, що призвели до зміни структури народного господарства. Основою економіки стала важка промисловість, в якій концентрація виробництва капіталу вище, ніж у легкій. Виробництво зосереджується на кількох великих підприємствах і виникають можливості договору між ними (про ціни). Процес концентрації йде в банківській сфері, виникають банківські монополії, далі утворюється фінансовий капітал і фінансова олігархія (результат зрощування банківського і промислового капіталу), які прагнуть до світового панування, звідси боротьба за переділ світу. Зміни, які відбулися в економічній і політичній сфері Ленін виводить з процесу монополізації економіки. Монополізація - результат концентрації виробництва, які дає їм можливість отримувати монопольно- високий прибуток на основі монопольно -високих цін.

Аналіз процесу ціноутворення в умовах монополізації економіки з'явився до 30-х років 20-го століття.

Монополізація пояснювалася ранніми теоріями позаекономічними факторами. А. Сміт припускав, що вона виникає на природній (наприклад, невоспроизводимость умов виробництва) або юридичній основі (дарування привілеїв). Сміт монопольну ціну розглядав як вищу ціну, яка може бути отримана на відміну від природної ціни (ціни вільного ринку), що представляє найнижчу ціну, на яку можна погодитися. Тут монопольну ціну Сміт трактує як ціну попиту, а природну ціну як ціну пропозиції.

Дослідженню процесів ціноутворення в умовах монополізованої економіки послужили дві, одночасно вийшли, роботи "Теорія монополістичної конкуренції" (1933 г.) Е. Чемберліна і "Економічна теорія недосконалої конкуренції" (1933 г.) Дж. Робінсон.

2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна.

Е. Чемберлін (1899-1967 рр.) Ввів поняття "монополістичної конкуренції", яка на його думку, випливає з існування монополії по диференціації продукту. Монополія по диференціації продукту передбачає ситуацію, коли виробляючи певний продукт, відмінний від продукції інших фірм, фірма має часткової владою на ринку. Це означає, що збільшення цін на її продукцію не обов'язково призведе до втрати всіх покупців (що було б вірним, в теоретичному плані, в умовах досконалої конкуренції - повна однорідність продукту і, як наслідок, нескінченна еластичність попиту за ціною). Продукт диференціюється не тільки за різними властивостями продукту, але і за умовами реалізації, а також послугами, супутніми продажу, і просторовим перебуванням. Якщо так трактувати монополію, то необхідно визнати, що монополія існує в усій системі ринкових цін. Іншими словами, там, де продукт диференційований, продавець одночасно є і конкурентом і монополістом. Межі ж влади цієї групи монополістів обмежені, оскільки контроль над пропозицією товарів частковий, внаслідок існування товарів - замінників і можливої ​​високої еластичності попиту за ціною. Монополізм, обумовлений диференціацією продукту, означає, що комерційний успіх залежить не тільки від ціни і споживчої якості продукту, але і від того, чи зможе продавець поставити себе в привілейоване становище на ринку. Тобто монополістична прибуток може виникнути там, де при певній захисту від вторгнення конкурентів може бути створений і збільшеним наявний попит на певну продукцію.

Проблему попиту Чемберлін ставить за новим. У його моделі обсяг попиту і його еластичність виступають як параметри, на які монополіст може впливати через формування наших смаків і уподобань. Тут знаходить підтвердження теза, що практично всі потреби соціальні, тобто породжені суспільною думкою. Звідси Чемберлін робить висновок, що ціни - не вирішальний інструмент конкуренції, оскільки в створенні попиту основний акцент робиться на рекламу, якості товару, обслуговування споживачів. Це означає, що в умовах монополістичної конкуренції еластичність попиту по ціні падає при зростанні еластичності попиту за якістю.

Чемберлина характеризує новий підхід за ціною та вартістю. Модель Чемберліна увазі пошук оптимального обсягу виробництва і, відповідно, рівня ціни, що забезпечують фірмі максимальний прибуток.

Чемберлін допускає, що в умовах монополістичної конкуренції фірми максимізують прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який би найвищу технологічну ефективність. Це пояснюється тим, що для збуту додаткової продукції фірмі доведеться або знизити ціну, або збільшити витрати по стимулюванню продажів. Не випадково в свою теорію ціни Чемберлін вводить поняття "витрати збуту", які він розглядає як наслідок пристосування попиту до продукту, на відміну від традиційних витрат виробництва, розглянутих ним як наслідок пристосування продукту до попиту. При збільшенні обсягу випуску продукції витрати виробництва скорочуються, але витрати збуту додаткового продукту зростають. Це стало обгрунтуванням твердження про відсутність в умовах монополізму по диференціації продукту надлишкової прибутку, так як в довгостроковому плані ціну лише покриває повні витрати (сумарні витрати виробництва і збуту).

У теорії Чемберліна монополія і конкуренція суть взаємозалежні явища, монополія присутній в усій системі ринкового ціноутворення.

Умовами, що породжують монополію, є:

- патентні права;

- репутація фірми;

- невідтворювані особливості підприємства;

- природна обмеженість пропозиції.

Як бачимо, за межами аналізу Чемберліна залишається монополія, що виникла на основі високого рівня концентрації виробництв і капіталу. Це стало предметом аналізу Дж.Робинсон.

3. Теорія недосконалої конкуренції Дж.Робинсон.

Дж. Робінсон (1903-1983 рр.), Англійський економіст, представниця кембріджської школи політекономії. У роботі "Економічна теорія недосконалої конкуренції" (1933 г.) Робінсон ставить питання про поведінку великої компаній, що уособлюють високий рівень концентрації виробництва, яку Робінсон пов'язувала з економією фірми на масштабах, тому що постійні витрати зі зростанням обсягу виробництва зменшуються. Порівнюючи поведінку компаній в умовах досконалої і недосконалої конкуренції, Робінсон показала, що великі компанії мають можливість підтримувати вищу ціну, ніж могли б мати в умовах досконалої конкуренції. Графічний аналіз цих ситуацій наводиться в підручниках "Мікроекономіка" в темах, що розглядають поведінку фірми в умовах досконалої, недосконалою і чистої монополії. Особливу увагу приділила вона характеристиці риси поведінки великої компанії як маневрування цінами. Ключовим питанням в її дослідженнях стало дослідження можливостей використання ціни як інструменту впливу на попит і регулювання збуту. Робінсон ввела поняття "дискримінація в цінах", що означає сегментацію ринку монополією на основі врахування різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами для різних груп, на різних географічних ринках. Звернула увагу на проблеми формування цінової політики, яка була відсутня за умов досконалої конкуренції. Зіставляючи просту монополію і монополію, практикуючих безліч цін, Робінсон показала, що в останньому випадку фірма досягає і збільшення обсягу випуску продукції, і збільшення середнього доходу.

Можливість цінового маневрування підриває основні постулати класичної теорії: незалежність процесу ціноутворення, ототожнення рівноваги попиту та пропозиції з оптимальним використанням ресурсів і оптимізацією громадського добробуту. У цьому принципова відмінність від поглядів Чемберліна, який вважав, що саме механізм монополістичної конкуренції щонайкраще обслуговує інтереси економічного добробуту.

ХП.ЕКОНОМІЧЕСКАЯ терия ДОБРОБУТУ.

1. Погляд на економічну теорію добробуту В. Паретто. "Оптимум по Парето".

Економічна теорія добробуту В. Паретто знайшла своє коріння в утилітаризмі - етичної теорії, визнає корисність вчинку критерієм його моральності. Засновник теорії англійський філософ І. Бентам (1748-1832 рр.), Який проголосив в якості єдиної мети будь-якого уряду - "забезпечення найбільшого щастя найбільшому числу людей". Яким чином?

Різні відповіді на це питання дають автори двох відомих теорій економічного добробуту - В.Паретто і А.Пигу.

В.Паретто (1848-1923 рр.), Як і Вальрас вважав, що політекономія повинна досліджувати механізм встановлюється рівноваги між потребами людей і обмеженими засобами їх задоволення. В.Паретто вніс вклад в розробку теорії споживчої поведінки, ввівши замість кількісного поняття суб'єктивної корисності - порядкові, що означало перехід від кардиналистской до ординалистской версії теорії граничної корисності. Замість зіставлення порядкової корисності окремих благ Паретто запропонував зіставлення їх наборів, де рівні кращі набори описувалися кривими байдужості. Ці положення лягли в основу сучасної теорії споживчої поведінки.

Відомий Паретто принципом оптимальності, що лежить в основі економіки добробуту. Вихідною посилкою теореми Паретто стали погляди Бентама та інших ранніх представників утилітаризму з числа економістів про те, що щастя (розглянуте як задоволення або корисність) різних людей можна порівняти і адитивні, тобто можуть підсумовуватися в якесь загальне щастя для всіх. За Паретто, критерієм оптимальності є не загальна максимізація корисності, а її максимізація для кожного окремого індивіда в межах володіння певним вихідним запасом благ.

Фірма при виробництві продукції використовує такий набір виробничих можливостей, який забезпечує їй максимальну різницю між валовою виручкою і валовими витратами. Споживач прагне придбати такий набір товарів, що приносить йому максимальну корисність.

Рівноважний стан системи передбачає оптимізацію цільових функцій (у споживача - максимальна корисність, у підприємця - максимальна прибуток), при цьому рівноважним вважається такий стан, при якому було б неможливо поліпшити становище будь-кого з учасників обміну без того, щоб не погіршити становище хоча б одного з інших, і такий стан може бути досягнуто в рамках моделі конкурентного рівноваги. Отже, суть поглядів Паретто може бути зведена до двох тверджень:

- будь-яка конкурентна рівновага є оптимальним (пряма теорема);

- оптимум може бути досягнутий конкурентною рівновагою, що означає, що обраний виходячи з деяких критеріїв оптимум найкращим способом досягається через ринковий механізм (зворотна теорема).

Іншими словами, стан оптимуму цільових функцій забезпечує збалансованість на всіх ринках. Оптимізація цільових функцій по Паретто, означає вибір найкращої альтернативи з усіх можливих усіма учасниками економічного процесу. Слід зазначити, що вибір залежить від цін і початкового обсягу благ, яким володіє суб'єкт, і, варіюючи початковий розподіл благ, ми змінюємо і рівноважний розподіл, і ціни. Звідси випливає, що ринкова рівновага - це найкраще положення в рамках вже сформувалася системи розподілу, і модель Паретто передбачає несприйнятливість суспільства до нерівності. Такий підхід стане більш зрозумілий, якщо взяти до уваги "закон Паретто", який свідчить, що розподіл доходу вище певної величини зберігає значну стійкість, а це свідчить про нерівномірний розподіл людських здібностей, а не соціальних умов. Звідси випливає скептичне ставлення Паретто до питань соціальної перебудови суспільства. Однак важко заперечувати положення, що оптимальне, по Паретто, дуже часто є соціально неприйнятним. Тому навіть в руслі неокласичного напряму політекономії формуються інші теорії добробуту.

2.Теория економічного добробуту А. Пігу

А.Пигу (1877-1959 рр.), Англійський економіст представник кембріджської школи. У роботі "Економічна теорія добробуту" (1924 г.) розроблений практичний інструментарій для забезпечення добробуту на основі посилок неокласичної теорії: теорія спадної граничної корисності, суб'єктивні і психологічні підходи в оцінці благ і принципи утилітаризму.

На основі цих посилок Пігу виводить теорію оподаткування та дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, тобто рівність граничних жертв для всіх членів суспільства. На основі теорії спадної граничної корисності Пігу обгрунтовує необхідність прогресивного оподаткування, оскільки за умови спадної граничної корисності грошей трансфертні доходи від багатих до бідних збільшували б загальний добробут. Обгрунтовуючи прогресивне оподаткування, тобто виступаючи за вирівнювання по засобом податків розмірів наявного доходу, Пігу свідомо чи несвідомо виходив з гіпотези про однаковість індивідуальних функцій корисності від доходу. З цього випливає, що велика податкова ставка на високі доходи означає приблизно тугіше втрату корисності для високодохідних груп населення, що і менша рівень податкової ставки для соціально незахищених груп. Міркування Пігу грунтується на другому законі Госсена, згідно з яким максимальні корисності досягаються за умови рівності граничних корисностей в розрахунку на останню витрачену грошову одиницю, в даному випадку на одиницю наявного доходу.

Максимізація добробуту, по Пігу, передбачає не тільки систему прогресивного оподаткування доходів, а й вимірювання так званих "зовнішніх ефектів" і організацію перерозподілу доходів через механізм державного бюджету. Пігу зазначає, що розміри ВНП неточно відображає рівень загального добробуту, оскільки і стан навколишнього середовища, і характер роботи, і форми дозвілля тощо. Є реальними факторами добробуту. Можливі тому ситуації зростання рівня загального добробуту при незмінності рівня економічного добробуту.

Детально аналізує Пігу ситуації, коли діяльність підприємства і споживачів має "зовнішні ефекти", які грошової заходи не мають, але реально впливають на добробут. Можна навести приклад негативних "зовнішніх ефектів" забруднення навколишнього середовища в результаті промислової діяльності підприємств. Залежно від знака зовнішніх ефектів громадські витрати і результати можуть бути або більше, або менше приватних. При розрахунку добробуту має враховуватися розбіжність між граничним приватним чистим продуктом і граничним громадським чистим продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні обкладатися податком, який в подальшому отримав назву "оподаткування в дусі Пігу".

Цікавий теорії добробуту Пігу і висновок, який він робить з визнання теорії відсотка, розробленої Бем-Баверк, який вважав, що відсоток є винагородою за очікування в умовах перевагу поточних благ в майбутньому. Визнаючи, що наш дар передбачення не досконалий, і ми майбутні блага оцінюємо по спадної шкалою (за винятком періодів революційного ентузіазму), Пігу робить висновок про труднощі здійснення великомасштабних інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (в тому числі інвестицій в освіту) і марнотратності у використанні природних ресурсів. Звідси робить висновок, що держава повинна не тільки забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів і облік "зовнішніх ефектів", але і забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи "інтереси майбутнього".

Але найбільш сильні аргументи на користь посилення економічної ролі держави були висунуті Дж. Кейнсом.

ХШ. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Кейнс

1. Теорія ефективного попиту.

З 70-х років 19 століття в економічній теорії панував мікроекономічний підхід, в центрі стояли питання економічного суб'єкта (споживача або фірми), який прагне отримати максимальну вигоду. При цьому передбачалося, що даний суб'єкт функціонує в умовах досконалої конкуренції, де ефективність функціонування фірми ототожнювалася з ефективністю функціонування економіки в цілому. Цей підхід мав на увазі раціональний розподіл ресурсів в народному господарстві і, по суті, не допускав можливості тривалого порушення рівноваги економічної системи. Ці постулати були поставлені під сумнів англійським економістом Дж. Кейнсом (1883-1946 рр.), Який став автором аналізу макропоблем. На перше місце він ставив дослідження залежностей і пропорцій між сукупними народногосподарськими величинами: національним доходом, заощадженнями, інвестиціями, сукупним попитом - і головне завдання бачив у досягненні загальнонаціональних економічних пропорцій.

Вихідною посилкою теорії Кейнса є переконання, що вирішення найважливіших економічних проблем лежить не на стороні пропозиції ресурсів, а на стороні попиту, що забезпечує реалізацію цих ресурсів, який в теорії Кейнса отримав назву ефективного попиту (сума споживчих витрат і інвестицій). У роботі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" (1936 г.) значна частина присвячена аналізу факторів, що визначають динаміку особистого споживання та інвестицій. За Кейнсом, приріст особистого споживання представляє собою стійку функцію зростання доходу, роль інших факторів не суттєва. З ростом же доходів гранична схильність до споживання зменшується, тобто у міру зростання доходу приріст споживання сповільнюється і це є найважливішою причиною зниження середньої частки споживання протягом підвищеної фази економічного циклу в довгостроковому періоді. Таку динаміку споживання Кейнс пов'язав з так званим "основним психологічним законом" - зменшенням частки споживання і, відповідно збільшенням частки заощаджень зі зростанням доходу.

Як відомо, в рамках класичної школи, традиційно вважалося, що високий рівень заощаджень є умовою економічного зростання, тому що саме заощадження є джерелом накопичення капіталу. З часів А. Сміта прагнення зберігати розцінювалося як одна з найважливіших чеснот. (В ряду чеснот протестантської етики - працьовитість, скромність, ощадливість), яку слід було підтримувати і розвивати. Кейнс же прийшов до висновку, що надмірне заощадження є фактором, що перешкоджає економічному зростанню, оскільки надлишкові заощадження не що інше як надлишкова пропозиція товарів, тобто ситуація, що загрожує обернутися і обертаються загальною кризою перевиробництва. Звідси висновок, що для підтримки постійного зростання національного доходу повинні збільшуватися капітальні вкладення, покликані поглинати все більше розширюється обсяг заощаджень. Саме інвестиційному компоненту ефективного попиту належить визначальна роль у визначенні рівня національного доходу і зайнятості.

Ключовим рівнянням кейнсіанської теорії можна вважати наступне рівність: GNP = C + I + G + X, де GNP - валовий національний продукт, C - споживчі витрати, I - інвестиції, G- державні витрати, X- величина чистого експорту.

Здавалося б принципова відмінність у поглядах Кейнса і представників класичного напряму в економічній теорії немає. І в тому, і в іншому випадку інвестиції покликані поглинути обсяг пропонованих заощаджень. Але це лише на перший погляд. У представників класичної школи з часів А. Сміта відбувається автоматичне поглинання заощаджень інвестиціями, тобто автоматичне досягнення макрорівноваги. У теорії ж Кейнса рівень заощаджень визначається рівнем доходу, а рівень капіталовкладень очікуваний розмірами прибутку, тобто залежить від різних чинників, і тому рівність заощаджень та інвестицій являє собою скоріше випадковість, ніж закономірність. В умовах динамічно розвивається економіки спостерігаються тенденції випереджаючого зростання заощаджень в порівнянні з капіталовкладеннями, звідси Кейнс загострює увагу на проблемі стимулювання інвестицій. На його думку, саме зміни величини бажаних інвестиційних витрат є першопричиною коливань сукупного виробництва і доходу, і, будучи набагато менш стійкими, ніж споживчі витрати, інвестиції відіграють вирішальну роль у виникненні економічних спадів. Розглядаючи приріст національного доходу як функцію зростання інвестиції, Кейнс звертається до механізму мультиплікатора, коефіцієнта, що показує зв'язок між зростанням інвестицій і зростанням національного доходу, величина його залежить в свою чергу, від граничної схильності до заощадження. Величина мультиплікатора в умовах реальної економіки завжди більше 1, оскільки приріст додаткових інвестицій в будь-яку галузь дає приріст не тільки в ній самій, а й в пов'язаних з нею галузях. А створення додаткових робочих місць у всіх цих галузях позначиться на підвищенні платоспроможного попиту робітників і, відповідно, створює стимули для розширення виробництва продуктів харчування і товарів народного споживання. Таким чином вирішуються взаємопов'язані проблеми: забезпечення економічного зростання і вирішення проблеми безробіття. Забезпеченість ж початкових інвестицій в умовах недостатнього ефективного попиту з боку споживачів і приватного сектора економіки має, на думку Кейнса, держава, не нехтуючи при цьому і непрямими методами стимулювання інвестицій.

2. Теорія зайнятості і безробіття.

У неокласичної теорії зайнятість залежить від граничної тягаря праці та граничної продуктивності праці. При цьому гранична продуктивність праці визначається граничним продуктом, виробленим останнім робочим, ціна якого і є справедливою ціною даного чинника виробництва. Звідси висновок, що чим нижче реальна заробітна плата на яку згодні робочі, тим вище рівень зайнятості в народному господарстві і навпаки. Отже, рівень зайнятості перебуває в руках робітників і їх згоду працювати за більш низьку зарплату збільшує зростання зайнятості.

Кейнс виступив проти даного постулату, заявивши, що величина і зміна зайнятості не залежать від поведінки робітників. Іншими словами, готовність робочих працювати за низьку зарплату не є не ліками від безробіття. Рівень зайнятості визначається динамікою ефективного попиту, що залежить від очікуваних витрат на споживання і передбачуваних капіталовкладень. Саме це, а не пропозиція ресурсів і зміна їх відносних цін, обумовлює рівень зайнятості та національного доходу. За Кейнсом, зниження зарплати впливає на капіталістичну економіку не безпосередньо, а через незалежні змінні: "граничної схильності до споживання" і "граничної ефективності капіталу". Саме в цьому твердженні криється причина, чому Кейнс був противником зниження зарплати. Скорочення зарплати призведе не до зростання зайнятості, а до перерозподілу доходів на користь підприємців і рантьє і зменшення споживчого попиту з боку робітників не буде компенсовано збільшенням попиту інших груп населення, тому що збільшення їх доходів буде супроводжуватися зменшенням граничної схильності до споживання (основний психологічний закон Кейнса). Тому не випадково більш рівномірний розподіл доходів у Кейнса виступає фактором збільшення розмірів ефективного попиту.

Що стосується впливу зниження заробітної плати на зростання інвестицій, то і в цьому питанні Кейнс не погодився з класиками і неокласиками.Останні вважали, що зниження зарплати збільшить граничну ефективність капіталу і, таким чином, зниження зарплати буде супроводжуватися зростанням інвестицій. Однак це твердження може бути правомірним, якщо розглядати поведінку окремої форми. У масштабах же народного господарства зниження зарплати зменшить розміри споживчого попиту, яке призведе до скорочення виробництва і інвестицій (оскільки неможливо продати навіть наявну продукцію), викликаючи подальше зменшення зарплати і зростання безробіття і, відповідно, подальше зменшення сукупного попиту.

Класична теорія допускала ситуацію тимчасового порушення рівноваги, коли пропозиція праці і товарів буде вищою попиту на них, але в класичних моделях рішенням проблем відновлення рівноваги попиту та пропозиції було зниження цін і зарплати. У теоретичних моделях це відбувається миттєво, однак у реальній економіці на це потрібні багато місяців, протягом яких збільшення безробітних і зменшення доходів працюючих не призводить до іншого результату, ніж подальший спад виробництва. Особливо далека від дійсності класична модель відновлення макрорівноваги в умовах монополістичної економіки, коли скорочення сукупного попиту на продукцію не супроводжується зменшенням цін на неї.

І так, в теорії Кейнса зниження зарплати є фактором зменшення сукупного попиту, в тому числі і такої її складової, як інвестиційний попит. З огляду на, що в його моделі економічного розвитку саме розміри ефективного попиту визначають рівень і темпи зростання ВНП, абсолютно ясно, чому Кейнс виступав прихильником жорсткої зарплати, спрямованої на досягнення високої зайнятості в народному господарстві.

3. Ціна та інфляція в теорії Дж.Кейнса.

Відповідно до теорії Кейнса основою економічного зростання є ефективний попит, основним елементом економічної політики є його стимулювання. Головним же засобом - активна фіскальна політика держави, спрямована на стимулювання інвестицій і підтримка високого рівня споживчого попиту за рахунок державних витрат. Неминучим наслідком такої політики є дефіцит бюджету і зростання грошової маси в економіці країни. В рамках класичного напряму наслідком зростання грошової маси є пропорційне зростання цін на продукцію, тобто адекватний інфляційне зростання цін. Кейнс стверджував, що збільшення грошової маси в обігу буде приводити до інфляційного зростання цін в тій же пропорції, тільки в умовах повної зайнятості. В умовах неповної зайнятості зростання грошової маси буде приводити до збільшення ступеня використання ресурсів. Іншими словами, будь-яке збільшення грошової пропозиції буде розподілятися між підвищенням цін, збільшенням грошової зарплати і зростанням виробництва і зайнятості. І чим далі від стану повної зайнятості перебуває економіка, тим більшою мірою збільшення грошової маси буде позначатися на зростанні виробництва і зайнятості, а не на зростанні цін. Бюджетний дефіцит, зростання грошової маси і інфляція, на думку Кейнса, є цілком прийнятною ціною за підтримання високого рівня зайнятості і стабільне підвищення рівня національного доходу. Абсолютна або справжня (термінологія Кейнса) інфляція має місце тоді, коли має місце зростання ефективного попиту при повній зайнятості. Слід зазначити, що в роботі Кейнса закладені основи інфляції витрат, тобто зростання цін, пов'язаного зі збільшенням грошової заробітної плати.

На відміну від класиків і неокласиків, що зосередили свою увагу на потенційних чинниках економічного зростання, лежачих за пропозиції (кількість і якість ресурсів, обсяг основного капіталу, технології і т.д.), Кейнс зробив акцент на факторах економічного зростання, що лежать на стороні попиту , зруйнувавши при цьому панівне до нього в економічній науці уявлення про автоматичному досягненні рівноваги між сукупним попитом і пропозицією. Тим самим, Кейнс підірвав віру у внутрішні відновлювальні сили ринкового механізму і обгрунтував теорію, яка виправдовувала втручання держави в економічні процеси.

Продовжувачами традицій класичної політекономії в захисті вільного ринку в 20 столітті виступили нечисленні представники неолібералізму.

Х1У. Неолібералізм.

1. Економічні ідеї Л. Мізес.

Неолібералізм сягає корінням в економічні погляди А.Сміта. Саме його принцип "невидимої руки", впевненість, що реалізація своєкорисливого людини в області економічної діяльності призведе до суспільного добробуту, і що з цієї точки зору вимога невтручання держави в економіку лягли в основу концепції представників неолібералізму. Родоначальником цієї теорії є Л.Мізес (1881-1973 рр.), Професор Віденського університету. Його найвідоміша робота "Соціалізм" (1922 р). Мізес критикує центральна ланка системи соціалізму - планування. При соціалізмі, де відсутній механізм конкурентних торгів за ресурси і де покупець не повинен оплатити цінність найкращою альтернативи їх використання, ресурси будуть використовуватися неефективно і бездумно. (Сен-Сімон виступав ідеологом системи централізованого планування. Одне з основних обвинувачень його капіталістичній системі полягало в тому, що анархія виробництва, при якій виробник тільки на ринку дізнається про необхідність своєї продукції, призводить до безглуздої витрати ресурсів суспільства. І планування, виключаючи анархію виробництва , запобіжить розтрату продуктивних сил суспільства).

При соціалізмі панує система довільних оцінок, що дало підставу Мизесу назвати соціалізм "системою запланованого хаосу".

Посилення ролі держави неминуче призведе до посилення ролі бюрократії. Негативними наслідками бюрократизму є:

- корумпованість, зниження ефективності суспільного виробництва;

- поява певного типу людини, для якого "проходження звичному і застарілому - головна з усіх чеснот", і "удушення" новаторів, які тільки і є носіями економічного прогресу.

Вільний ринок відповідає демократичним принципам, тут споживач є центром економічної системи, "голосуючи" своїм грошовим доходом за той чи інший товар, тим самим визначаючи структуру суспільного виробництва, і тільки в умовах цих економічні суб'єкти максимізують свій добробут, маючи свободу вибору альтернативних можливостей.

Розвиток ідей Мізеса продовжив його послідовник Ф.Хайек.

2. Економічні погляди Ф. Хайєка.

Ф. Хайек (1899-1988 рр.), Австрійський економіст і соціолог. Він розглядав ринок не як винахід людини і не як механізм реалізації справедливості і оптимального розподілу ресурсів, а як спонтанний економічний порядок, який просто з'єднує конкуруючі цілі, але не дає гарантії того, які з цих цілей будуть досягнуті в першу чергу. Ефект ринку полягає в збільшенні можливостей всіх нас в досягненні наших власних цілей. Це пов'язано з найважливішою функцією ринку - поширенням знань. Більша ж частина знань втілена в цінах, тому механізм цін є унікальним способом комунікації, де ціни виступають і як свідчення визначальне значущості товару з точки зору інших людей, і як винагороду за зусилля. До речі, саме тому що механізм цін є механізмом комунікацій людей в економічних процесах, категорично протипоказаний адміністративний контроль над цінами.

Кейнсіанське напрямок в економічній теорії розглядає конкуренцію як недосконалий і вкрай розтратна механізм досягнення збалансованості економічний механізм. Неокласичний напрям розглядає конкуренцію як швидкий і ефективний спосіб оптимального розподілу ресурсів. Хайєк розглядає конкуренцію як "обнаруживающую процедуру", спосіб відкриття нових продуктів і технологій, які без звернення до неї залишилися б невідомими. Саме конкуренція змушує підприємця шукати нові продукти в пошуках високого прибутку, використовувати нові ринки сировини, шукати саме ті самі нові комбінації виробництва, які і забезпечують динамічний розвиток економічної системи. У цьому переконання Хайєка криється ще один аргумент проти централізованого планування. Оскільки виробництво невідомого продукту не може бути внесено в план, тим самим система директивного планування передбачає репродукування сформованої структури суспільного виробництва.

Одним з питань, яке було і є дискусійним досі - чи забезпечує ринок дотримання принципу соціальної справедливості. Хайєк вважає, що справедливість може бути індивідуальною і тому створений ринком порядок етично нейтральний. Справедливість слід оцінювати з точки зору самого процесу поведінки, а не з точки зору кінцевого результату. Справедливість зводиться у Хайєка до універсального рівності всіх перед законом, які повинні носити загальний і визначальний характер. Соціальна ж справедливість пояснюється бажанням "втиснути" ринковий механізм в схеми бажаного розподілу доходів. Програма розподільної (зрівняльної) справедливості і контроль держави над економікою не сумісні з "проявом права", оскільки вони не избежно носять вибірковий, тобто дискримінаційний характер.

Ринок виконує незамінну пізнавальну функцію в процесі соціальної координації, де він є передавальним пристроєм, що дозволяє ефективно використовувати інформацію, розсіяну серед незліченної безлічі економічних суб'єктів. Тому, що ринок не тільки необхідний, але він також повинен бути некерованим. Роль держави зводиться до того, щоб піклуватися про умови, в яких ринкові процеси можуть процвітати, тобто підтримувати правові норми, необхідні для ефективного функціонування ринкової системи, але сам ринок не може бути інструментом державного маніпулювання для досягнення певних результатів.

Економічні ідеї неолібералістов отримали визнання і подальший розвиток у представників монетаризму і прихильників раціональних очікувань.

XY. МОНЕТАРИЗМ І ТЕОРІЯ РАЦІОНАЛЬНИХ сподівання на.

1. Еволюція кількісної теорії грошей. Основні постулати

монетаризму.

З 30-х по 70-і роки 20 століття в економічній теорії та економічній політиці панували економічні погляди кейнсіанства. У 70-ті роки стався поворот до неокласичної теорії, пов'язаний з певною дискредитацією кейнсіанства внаслідок розвитку таких процесів, як "стагфляція", тобто одночасне зростання безробіття і рівня цін, що не могло бути пояснено в рамках економічної теорії Кейнса. Сучасний варіант неокласичної теорії представлений у вигляді теорії монетаризму, яка отримала свою назву в зв'язку з тим, що в основних ідеях спирається на кількісну теорію грошей, однієї з найстаріших економічних доктрин, час зародження якої відноситься до 16 століття, до часу становлення першої економічної школи - школи меркантилістів. Кількісна теорія грошей виступила як своєрідна реакція на основні постулати меркантилізму, зокрема на таку характерну для меркантилістів доктрину про те, що гроші прискорюють торгівлю, збільшуючи швидкість обігу, і тим самим роблять благотворний вплив на виробництво.

Теза про позитивний вплив збільшення дорогоцінних металів в країні було поставлено під сумнів англійським філософом Локком (1632-1704 рр.) І Д. Юмом (1771-1776 рр.), Які безпосередньо зв'язали кількість дорогоцінних металів (платіжних засобів) та рівень цін, зробивши висновок, що товарні ціни є дзеркальним відображенням маси благородних металів, наявних в країні. Рівень цін в середньому змінюється пропорційно кількості грошей. А "цінова революція" в Європі, що сталася в 16 столітті, в результаті якої внаслідок величезного припливу золота і срібла з Америки ціни виросли в 4 рази, сприймалося як незаперечне свідчення про причинного зв'язку між зміною грошової маси і рівнем цін.

Ідею Юма були сприйняті представниками класичного напряму в політекономії, зокрема А.Смітом, який розглядав гроші як виключно засіб звернення, технічне знаряддя, що полегшує обмін і відмовляв їм у володінні внутрішньою вартістю.

Найбільш жорстка версія кількісної теорії грошей була висунута американським економістом І. Фішером (1867-1977 рр.), Який в роботі "Купівельна сила грошей" (1911 г.) вивів своє знамените рівняння, яке засноване на двоякому вираженні товарних угод:

- як добуток маси платіжних засобів на швидкість їх обігу;

- як добуток рівня цін на кількість реалізованих товарів.

Рівняння Фішера має вигляд: M * V = P * Q, де М - обсяг платіжних засобів, а М * V - сума всіх платежів, Р - середньозважений рівень цін, P * Q - сума цін всіх товарів. Відповідно до формули Фішера рівень прямо пропорційний кількості грошей і швидкості їх обігу та обернено пропорційний обсягу торгівлі. Фішер приймає посилку неокласичної теорії, що виробництво знаходиться в точці максимально можливого обсягу і швидкості обігу є постійною. Ці припущення дозволили Фішеру стверджувати, що в довгостроковому плані розвиток економіки визначається реальними факторами (чинниками пропозиції), а гроші впливають тільки на рівень цін.

Фішеровським версія кількісної теорії грошей найбільш поширена в американській літературі. Серед європейських економістів популярний варіант кількісної теорії грошей - кембріджська версія, або теорія касових залишків. Прихильники цієї теорії вважають, що касові залишки це не що інше, як частина доходу, яке особа бажає зберігати в грошовій формі. Кембріджське рівняння, автором якого є англійський економіст А. Пігу, виглядає наступним чином: M = K * R * P, де М - кількість грошових одиниць, К - частина твору Р * R, яку люди вважають за краще зберігати у вигляді грошей, R - загальна обсяг виробництва у фізичному вираженні, Р - ціна виробленої продукції.

На відміну від рівняння Фішера, цей варіант в центр уваги ставить не рух грошової маси, а накопичення в касах підприємств і приватних осіб. Досліджуються фактори, від яких залежить попит на касові залишки, і виділяються два мотиву накопичення: освіту фонду коштів обігу і утворення резервів на покриття непередбачених потреб. Особливу увагу при аналізі руху грошової маси приділяється принципам розподілу доходу, де в якості критерію виступає, з одного боку, зручність накопичуваних грошових залишків, з іншого боку - оцінка жертви упущеної вигоди. Цей "вибір на межі" отримав розвиток в теорії Кейнса. Проте висновки, що випливають з кембриджського рівняння не суперечать основним виведення з кількісної теорії грошей: при сталості загального розміру виробництва у фізичному вираженні

(R) і частини твору Р * R, яку люди вважають за краще зберігати у вигляді грошей зміна грошової маси позначиться виключно на зміні цін.

Слід підкреслити, що теорія монетаризму, як і всі варіанти кількісної теорії грошей, буде будуватися на наступних посилках:

- кількість грошей в обігу визначається автономно;

- швидкість обігу жорстко фіксована;

- зміна кількості грошей надає однаковий і механічний ефект на ціни всіх товарів;

- виключається можливість впливу грошової сфери на реальний процес відтворення.

Кількісна теорія грошей лягла в основу політики, що проводиться центральними банками країн Західної Європи в 20-х роках 20 століття. Ця політика не принесла бажаних результатів. Цим пояснюється поворот від неокласичної теорії грошей до кейнсіанської, в якій гроші впливають в першу чергу не на ціни, а на зайнятість і обсяг виробництва. Однак в 70-і роки знову намітився повернення до неокласичних теорій. Теорія монетаризму безпосередньо пов'язана з ім'ям американського економіста М. Фрідмана.

2. Економічні погляди М. Фрідмана. рівняння Фрідмана

М. Фрідман професор Чиказького університету, народився в 1912 році. Популярність придбав з виходом книги "Дослідження в галузі кількісної теорії грошей" (1956 р). М. Фрідман є прихильником класичної школи, а саме тези про невтручання держави в економіку. При цьому він наводить аргумент - ринок виступає гарантом свободи вибору, а саме свободи вибору є умовою ефективності і життєздатності системи. Механізмом ж, що забезпечує реалізацію економічної свободи і взаємозв'язок дій вільних індивідів, є механізм цін. Ціни виконують три функції: інформаційну (зміна попиту і пропозиції), стимулюючу (найкращим чином спонукають використовувати ресурси) і розподільну (так як ціни є і доходами). Ціна повідомляють спонукальні мотиви тому, що беруть участь в розподілі доходів.

Державне втручання у формах, які в найменшій обмежують свободу людини, в тому числі і свободу витрачати гроші. Звідси і рекомендації Фрідмана з надання допомоги малоімущественним в грошовій, а не в натуральній формі і введення системи негативних податків замість прямої допомоги. Фрідман виступав проти розширення сфери надання соціальних благ, вважав, що це породжує так звану "інституційну безробіття" та "нову бідність".

Світову славу принесла Фрідману розробка сучасної версії кількісної теорії грошей. Вона близька до неокласичної, тому що передбачає гнучкість цін, а заробітна плата, обсяг виробництва прагнуть до максимуму, і екзогенні (тобто зовнішній по відношенню до системи) характер пропозиції грошей. Своїм завданням Фрідман поставив пошук стабільної функції попиту на гроші при сталості швидкості їх обігу.

Функція попиту на гроші близька до кембріджському варіанту і має вигляд: М = f (Y, ....... x), де Y - номінальний дохід, x - інші чинники.

За інших рівних умов попит на гроші (бажаний населенням грошовий запас) являє собою стійку частку номінального ВНП, на відміну від кейнсіанської моделі, де попит на гроші носить нестійкий характер, в силу існування спекулятивних моментів (переваги ліквідності). Ще одна принципова відмінність поглядів Фрідмана від Кейнса в тому, що він переконаний, що рівень процентної ставки не залежить від величини грошової маси (в довгостроковій перспективі). Умови довгострокового рівноваги грошового ринку, де ставки відсотка немає місця, виражається відомим рівнянням, яке називається рівнянням Фрідмана: М = Y + Р, де М - довгостроковий темп зростання пропозиції грошей; Y - довгостроковий середньорічний темп зміни реального (у постійних цінах) сукупного доходу; Р - рівень ціни, при якому грошовий ринок знаходиться в стані короткострокової рівноваги.

Таким чином в довгостроковому плані зростання грошової маси не позначиться на реальному обсязі виробництва і виразиться лише в інфляційному зростанні цін, що цілком укладається в кількісну теорію грошей і в більш широкому плані відповідає уявленням неокласичного напряму економічної теорії.

3. Теорія раціональних очікувань.

Теорія раціональних очікувань - варіант неокласичної теорії, так як розділяє її посилки, зокрема:

- раціональний характер поведінки економічних суб'єктів;

- повнота інформації при формуванні очікувань;

- досконалу конкурентність всіх ринків;

- миттєвість відображення нової інформації на кривих попиту і пропозиції *.

Ці передумови неокласичної теорії добре відомі. Несподівані лише висновки, які роблять з цих передумов представники теорії раціональних очікувань. На їхню думку (при прийнятті вищезгаданих посилок), загальна реакція населення на свої очікування робить безплідною будь-яку дискретну стабілізаційну політику. Це добре ілюструється на ситуації, яку так по-різному трактують представники кейнсіанського напряму і монетаризму, на ситуації проведення державою політики дешевих грошей. Дана політика в рамках теорії раціональних очікувань не матиме ніякого результату, оскільки населення чекає інфляцію, підприємства підвищують ціни, кредитори - відсоток, робітники - заробітну плату і в результаті ми не бачимо ніякого реального підвищення обсягу виробництва і зайнятості. Звідси висновок, що дискретна політика лише посилює нестабільність в суспільстві.

При всій своїй логічності звертають на себе увагу слабкі сторони даної теорії, деякий відрив від реальності, тому що в дійсності люди погано інформовані, ціни досить гнучкі і досить є свідчень на користь впливу економічної політики на реальний ВНП.

----------------------------------

* Іншими словами, рівноважні ціни і обсяги виробництва відразу реагують на зміну ситуації, будь то поява нової технології або зміна економічної політики.

Висновок.

У висновку можна зробити висновок про те, що ніякі економічні теорії не є абсолютно вірними і ніякі теоретичні висновки не є вичерпними і дійсними на всі часи, Але в той же час зерно істини міститься в будь-якій економічній теорії.

Відмінність економічної науки від інших наук в тому, що в ній немає неминучого переходу від меншої до більшої достовірності, в ній немає істини, яка будучи якось розкрита, буде істиною вічної. Розвиток економічної науки в чомусь нагадує "принцип маятника", коли іноді здається, ніби економіка піддається вперед, ваблена почуттям симетрії, яке вимагає, щоб кожна нова теорія завжди була протилежністю старої. Як приклад можна привести відмова від трудової теорії вартості і розробку представниками австрійської школи в 70-х роках 19 століття теорії граничної корисності як теорії ціноутворення. Або так само різкий перехід в цей період від аналізу макропроблем, зокрема дослідження причин "багатства народів" і законів, що регулюють розподіл створеного продукту, до проблем мікроекономіки, коли предметом економічної науки стає дослідження поведінки економічного суб'єкта в умовах обмежених ресурсів. Але через якийсь час з'являються теорії, які несуть істотні риси економічних теорій, раніше відкинутих. І теорія раціональних очікувань є сучасним варіантом неокласичних теорій, смертельний удар по основних положень яких, як здавалося, завдав Кейнс.

ЛІТЕРАТУРА

1. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. М., 1994.

2. Гелбрейт Дж. Економічні теорії та цілі суспільства. М., 1976

3. Кейнс Дж. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. М., 1978

4. Маршалл А. Принципи політекономії. М., 1983

5. Мілль Дж. Основи політекономії. М., 1980

6. Пігу А. Економічна теорія добробуту. М., 1989

7. Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. М., 1986.

8. Такаші Негиши. Історія економічної теорії: Підручник. М.: АТ "Аспект Пресс", 1995.- 462 с.

9. Хайек Ф. Згубна самовпевненість. М .: тисячі дев'ятсот дев'яносто два