Історія міста Володимира

Скачати 81.96 Kb.
Дата конвертації	19.10.2018
Розмір	81.96 Kb.
Тип	реферат

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа

Вищої професійної освіти

«Володимирський державний університет»

Кафедра історії та музеєзнавства

Глухів О.В.

Ст. гр. Еуг-105

Історія міста Володимира

керівник:

асистент Кирилова Л.В.

Володимир 2005

ЗМІСТ.

I. доконаний бисть град Володимир .................................... ..1

II. Історія нашого міста .......................................... ... 2-30

1. Зведення нового граду ............................................. ... 2-10

- вибір місця і початок будівництва ................................. .2-4

- городові споруди ................................................... 4-10

2. Орієнтири цінностей ................................................ ..11-20

3. Придбання і втрати ............................................. ..21-30

- похмурі події ...................................................... .21-22

- розширення міста ................................................... ..22-30

III. Європеїзація міста ............................................. .31-33

IV. Література ............................................................... 34

Здійснений бисть град Володимир.

Так було завжди: старе в місті цінували і берегли, пишалися ним і примножували його красу. З покоління в покоління історія передавала свої реліквії, доводячи їх звучання до символів.

Старий Володимир в цьому відношенні не виключення. Є свої раритети і у нього. Це, звичайно ж, земляний вал з Золотими воротами, що служили парадним в'їздом до міста з боку Москви; це Соборна площа з білокам'яними Успенським і Дмітрієвським храмами, де розташовувався центр міста; це південна його кромка, звідки відкриваються захоплюючі дух неозорі заклязьменскіе дали.

Вони і представляють незаперечну славу першого століття в житті міста, самого блискучого в його історії. Тоді він був могутньою столицею великого Володимирського князівства.

Але сьогодні ці прикмети колишньої величі виглядають лише невеликими острівцями серед забудови наступних восьми століть. Сама ж ця забудова, слідуючи смакам замовників і модним архітектурним стилям, постійно змінювалася. Все випадкове вимивалося і зникало, а добротне і привабливі зберігалося. Тверезі турботи про насущне формували свої судження про користь і красу, даючи можливість місту не консервуватися, а жити далі.

І завжди було і залишиться загадкою таємниця входження нового в старе, та міра краси, яка визначала історичну зв'язок часів, і ті розумні критерії, якими нащадки оцінювали діяння предків, одночасно ладу і зберігаючи.

Зведення нового граду.

Вибір місця і початок будівництва

Вибір Володимиром Мономахом 1108 року місця для закладки нового міста був зроблений дуже вдало. З гряди пагорбів, майже впритул присунувшись до берегів Клязьми, увагу привернув найвищий і мальовничий. Його схили круто обривалися з півдня до Клязьмі, з півночі до Либеді, а з заходу і сходу переходили в глибокі яри. Це було зручно в стратегічному плані для відбиття ворожих набігів. Важливе значення мав і естетичний фактор. Місто здалеку відкривався погляду і вражав своїм величним розташуванням. З нього ж на всі боки відкривалися неозорі дали. Так він органічно злився з навколишнім його природою.

Володимиро-Суздальське князівство відокремилося від Київської держави в 1132-1135 рр. Його територія включала в себе стародавні області в'ятичів, кривичів, мері, муроми, весі. Пізніше кордону князівства розширилися до Великого Устюга, Північної Двіни і Білого моря. Географічне положення Володимиро-Суздальського князівства стало найвигіднішим - в його руках були всі торгові шляхи новгородців, варягів в Каспійське море і Перм Велику. В XI столітті процес активного освоєння Залеської землі досягає значного розмаху. Це відбилося насамперед у переселенні слов'янського населення в райони Волго-Окського межиріччя. На берегах річок Клязьми, Колокши, Нерлі, відводять, Нерехти, Пекша виникає велика кількість сільських поселень. Ці місця були зручні для заняття землеробством, скотарством, рибальством і полюванням. Зміцнюються міста Муром, Суздаль, Ростов Великий, Ярославль. У XII в. процес колонізації Волго-Окського межиріччя досягає свого апогею. Це відбилося насамперед у будівництві нових міст фортець: Володимира, Юр'єв-Польського, Городця, Гороховца, Ярополча, Бережеча, Дмитрова, Звенигорода, Москви, Переславля-Залеського та інших. З будівництвом міст освоєння нових земель починається вглиб і вшир.

Особливо зручною і неприступною частиною обраного нагір'я була його південно-західний край. Тут раніше розташовувалося мерянського поселення. На цьому місці Володимир Мономах і обгрунтував свій княжий двір. Поруч влаштувався посад, де селилися «Мізін люди». У літописах місто Мономаха називається «Печерний», пізніше він отримав назву Кремля. Звідси пішло місто. Проходили століття, одні споруди змінювалися іншими, але південно-західний мис пагорба і раніше залишався найулюбленішим і парадним місцем.

Набираючи могутність, столиця Північно-Східної Русі росла швидко. До середини XII століття місту в межах фортеці Володимира Мономаха було вже тісно. Будівництво

перекидається на сусідні пагорби. Так, на західному узгір'ї Юрій Долгорукий будує свій заміський палац, розташувавши його на південній кромці, зверненої до Клязьмі (біля нинішньої церкви Георгія).

Син Юрія Долгорукого князь Андрій Боголюбський остаточно обрав місцем свого перебування Володимир і почав його інтенсивно відбудовувати. Свій княжий двір він закладає біля палацу Юрія Долгорукого і зводить там в 1164 році білокам'яної церква Спаса (на місці нинішньої Спасо-Преображенської церкви). Незабаром весь західний пагорб обріс різноманітними будівлями придворної знаті і дружинників. Він отримав назву Нового міста.

Навпаки, зі східного боку від Кремля, яка отримала назву ветшаніе міста, селилися переважно пересічні городяни. Таке станове поділ території збереглося надовго. У XII столітті це було акцентовано ще і монументальними спорудами, які посіли самі видні місця на центральному та західному нагір'я.

Місто розташовувався тепер на трьох пагорбах, розділених глибокими западинами, і представляв собою три самостійних укріплених району, що з'єднувалися між собою мостами. Це з самого початку визначило трехчастность його планування.

Всі три забудованих пагорба представляли собою витягнутий із заходу на схід трикутник, поступово звужується до сходу. Західний пагорб був найбільш широкий. Забудована височина, яка представляла собою лінію вододілу Клязьми і Либеді, йшла паралельно їх берегової лінії. Тому центральна вісь міста пролягла із заходу на схід через все три пагорба, приблизно посередині кожного з них. Вона як би нанизала в одну зв'язок все три частини міста. Тим самим міському плану ще в XII столітті було надано лінійний характер.

Основна вулична магістраль (так звана Велика вулиця, нині вулиця Велика Московська - Велика Нижегородська) намітила основні в'їзди в місто - з заходу і сходу (з боку Москви і Нижнього Новгорода), де і були поставлені самі парадні білокам'яні Золоті та Срібні ворота. Вони ще більше закріпили напрямок центральної вулиці.

З огляду на, що в недалекому майбутньому новий центр Північно-Східної Русі стане великим і жвавим столичним містом, Андрій Боголюбський прозорливо вирішив взяти під захист всі три забудовувати уздовж Клязьми пагорба, оперезавши їх потужними валами.

Залишалося лише виділити акценти в панорамі міста, підкреслити його центр. За характером рельєфу середнє плато домінує над двома іншими. Воно і стало парадній частиною міста, його громадським ядром. Ще Володимир Мономах заклав тут церкву Спаса, що стала центром Кремля. Андрій Боголюбський же звів стрункий білокам'яний міської одноголовий собор Успіння. Цим відразу визначилася основна вертикаль міста і

закріпився його центр.

У той же час намітилося прагнення якомога виразніше оформити південний фасад міста. Саме на південному узгір'ї пагорбів, зверненому до заклязьменскім заплавах і лісам, виникають основні білокам'яні споруди.

При Всеволоде III південна панорама Кремля збагачується знову перебудованим п'ятиглавим Успенським собором, білокам'яними будівлями Дитинця з надбрамної церквою Іоакима і Анни (не збереглися), а також Дмітрієвським собором і Різдвяних монастирем. Крім того, на південному фасаді Нового міста височіли згадані вище палацові споруди Юрія Долгорукого та Андрія Боголюбського.

Виникали монументальні споруди і на північній кромці валів. На початку XIII століття в Новому місті був закладений Успенський (Княгинин) монастир, в Кремлі - білокам'яна церква Воздвиження. У різних кінцях міста височіла безліч дерев'яних церков. Так, в 1185 році під час великої пожежі, як повідомляє літопис, згоріло 32 дерев'яних храму. В цілому ж їх було більше. Тому місто з усіх боків виглядав дуже мальовничо.

Городові споруди.

Володимир був заснований на вдалому в стратегічному відношенні місці - на стрілці, утвореною басейнами річок Клязьми і Либеді. Ця стрілка мала високі обривисті берега, а яри, які перетинають її, допомагали спорудження глибоких ровів, причому риття ровів було скорочено до мінімуму - з'єднувалися два яру ровом-перемичкою довжиною до 200 метрів і глибиною 10-15 метрів. Такі рови були викопані із заходу біля Золотих воріт, у Муромського спуску, у Іванівського вала. Зазвичай пристрій валів постає перед нами в наступному вигляді: по верху валів влаштовувалися дерев'яні тинів або рубані огорожі; підставою вала служили зруби - «городні». Під володимирських валах «городні» зазвичай забутовивалісь каменем або глиною. Поверх «городен» насипалися вали з глини і піску до висоти 9-10 метрів і шириною біля основи до 30 метрів. «Городні» були виявлені при благоустроітельние роботах на Троїцькому і Козловому валах в XIX столітті.

Кліті «городен» рубалися з дуба і ставилися на заздалегідь сплановану і пропаленій майданчику. Самі вали насипалися по краю берегової тераси, повторюючи її конфігурацію, з відступом від краю обриву на 10-15 метрів. Краї обриву зміцнювалися додаткової сіткою з колод так званими «обрубати». Сліди «обрубати» були

зустрінуті на обриві південній тераси в районі будинку № 25 по вулиці Робочій. Згадки про внутрішньовальних клітях можна відзначити в реєстрі ушкоджень по валах, складеному Михайлом Яковлєвим, Дмитром і Василем Мильниковим: «... Та проти Наугольний вежі, що була в кремлі до річки Либеді значить дорога, по ній вибоїни, оні вибоїни значать колоди в землі » '. Дерев'яні дубові внутрішньовальні конструкції зустрінуті такі в районі вулиці Воровського в 1849 році. «... Поблизу ставка, до річки Либеді, є глибокий рів, що утворився від обвалів землі, особливо при проливним дощем 4 липня 1849 року. Тут висовуються з країв обвалу великі почорнілі дуби, покладені в основу валів клітинами »2. Не менш цінні відомості по« городовим »спорудам дають нам« Грамоти царя Михайла Федоровича до Володимира на селітрених варниці Аляб'єва про заборону копати міську осип »3. У ній згадуються обрубати, зроблені ще при спорудженні валів, які Аляб'єв (селітрених справ майстер) «со товарищи» рив для видобутку селітрених землі. Виробництво селітри набуло широкого поширення на Русі в XV столітті в зв'язку з появою вогнепальної зброї. Її виготовлення було порівняно просто, але вимагало великої кількості «селітрених землі», тобто зазвичай гумуссірованной грунту, яка в достатку була на території міст і поселень. Її добували в сміттєвих ямах, в хлівах і стайнях і просто на городах, багато унавоженних. У вищезгаданій грамоті йдеться про те, що «... Та городовая осип Роби багатьма людьми ... щоб ви тое городові осипи не псували і ти де і селітрених майстра і підмайстра Ондрюшка Григор'єв їх не послухали тое міську осип копають прямо до вежі і старий де обрубати ламаєте ... і чините тим місту поруху ... »5. При археологічних розкопках на місці будівництва ресторану «Нерлі» в 1961 р були виявлені кліті потужних «городен», рубаних в 4-5 вінців з дубових колод, з'єднаних між собою в єдину кліть, забутованную бруківкою і глиною. Після перегляду топографічних планів і письмових свідоцтв можна говорити про те, що ширина валів в підставі дорівнює була 28-30 метрів. Іноді рельєф плато, на якому ставилися вали, не дозволяв робити відступу від краю обриву. У цьому випадку додатково зміцнювався сам обрив допомогою споруди додаткових клітей обрубати і забиванням паль з дубових кряжів. В даному випадку можна припустити таке зміцнення у Успенського і Дмитрівського соборів, далі вздовж південної стіни Різдвяного монастиря.

У тому випадку, коли ці укріплення не харчувалися, берег піддавався зсувним процесам.Це можна бачити на південному схилі Клязьминского берега - вже на планах XVIII століття вали на ньому відсутні. Городи, які копалися на цих валах, не принесли б таких руйнувань. Обрубати ставилися і на всьому протязі валів, на більш небезпечних

зсувних місцях поблизу ярів і крутих схилів, а також в місцях, де необхідність їх споруд викликалася стратегічними міркуваннями. Найбільш укріпленою частиною стародавнього Володимира був середній, Печерний місто, і основною турботою міської влади на всьому протязі історії міста було зміцнення, ремонт оборонних валів тільки цієї частини фортечних споруд. Останнє свідчення піклування про міських валах було відображено в донесенні Федора Коптєва у Володимирську провінційну канцелярію, де, по суті справи, і дано опису городових валів XVIII століття. «За городовим валів піші ходять і кінні їздять такоже сади садять і під овочі всякі на тих городових валах гряди риють і городи городять тинами і парканами і стовпи вривається і тому земляним валів лагодиться чимала біда, а саме в Кремлі місті від ставка, який є всередині , вал земляний від води перерву в двох місцях, що бував тайник, за соборною церквою по земляному валу і внизу таго валу гряди копати і овочі посаджені; да по іншому валу, що словет земляний місто від Золотих воріт до Стрітення Пресвятої Богородиці є чотири переритвіни, на тому ж валу від річки Либеді дві переритвіни; піші ходять, кінні їздять. Так за Іванівський коміри по валу що словет ветшаніе місто є через вал чотири дороги і чотири проритвіни, та на городовом валу на якому була побудована городовая стіна, нині побудована Володимирського Різдвяного монастиря огорожа колодами в стовпи, та проти Наугольний вежі, що була в кремлі до річці Либеді значить дорога, по ній вибоїна, в оной означає колоди в землі. Так в кремлі ж в місті, де були Фролівська ворота, водою прорив поперег валу до річки Либеді, проти церкви Дружин Мироносиць в двох місцях вал від дощу зритий. Так на земляному валу значить від вулиці, що словет Царицина слобода проритвіна, та поблизу Успенського дівоче монастиря поставлені двори монастирських бобирів, та двір княгині Борятінского. Так на оном ж земляному валу близько дівоче монастиря, через земляний вал поперег значить переритвіна, та обидві сторони Золотих воріт через земляний вал перехідні дороги. Так проти Синодального валу через вал проритвіна »8.

Наведене донесення говорить про те, що вже на початку XVIII століття городові стіни почали приходити в непридатність і виправляти їх не стали. Оранка валів під городи і відведення їх під садиби стало повсюдним явищем в середині XIX століття. А в кінці XIX століття початку XX століття вали були зірвані майже до сучасного стану. Поступове зникнення валів можна простежити при порівняльному погляді на ряд різночасових топографічних планів Володимира. Знищення їх було пов'язано з втіленням у життя регулярного плану з одного боку, з іншого боку - недоліком міських земель.

Самим раннім з відомих планів міста Володимира був план 1715 роки ( «Креслення»). Уже на цьому плані в новому місті немає Боровецкое вала, зміцнення посада автор плану не показав, але дав загальну схему міста. А так як вали в цей час були незначних розмірів, то вони зовсім не знайшли відображення в «креслення».

Топографічні плани Володимира, які були виконані в другій половині XVIII століття, дають нам стан валів в наступному вигляді: безперервне кільце валів (середньої, Печерний, частини міста); в Новому місті (Земляному) Козлов вал від Золотих воріт і далі переходить в Галейскій, закінчується у колишньої Муромської дороги. Від Золотих воріт на північ проходить Театральний вал, що переходить в Нікітський, без проїзду до Нікітському з'їзду 9. Можливо, тут існували невеликі пішохідні врата, які потім були розширені проїзними. Вали Княгинин і Боровецкое вже в XVI-XVII ст. почали зникати, і на планах вони показані окремими фрагментами.

Найбільшою загадкою є вали ветшаніе міста, які не збереглися. Південна частина валів зникла, очевидно, в XV-XVI ст. У сучасному рельєфі можна насилу простежити їх наявність за невисокою гряді, що йде уздовж Клязьминского берегової тераси. На початку XVIII століття ще існували Богословський, Зачатьевский і Либідська вали. Питання про існування валів по краю Іванівського рову з боку ветшаніе міста залишається відкритим. Найімовірніше, його не було, а існували лише наземні «городні» з постановкою на них тинів огорожі.

У систему міського зміцнення його неодмінною складовою частиною входили рови. Вони були прориті досить економно, з використанням природних ярів. Рови існували тривалий час і були засипані тільки в XIX столітті. Останні їх залишки у нового міста засипані на початку XX століття, майже одночасно зі зірвати Нікітського вала. Слідами цих ровів був Нікітський ставок і "Карлова калюжа".

Рів між Новим і печерний містом існує і понині, з засипанням його для зручності з'їзду в 1895-1896 рр. і ще раніше, в 1845-1846 гг.Ров між кремлем і Посаді засипаний частково в кінці XIX століття, причому міст, який з'єднував Печерний і ветшаніе місто (Іванівський), що не був розібраний, а його кліті забутовани каменем і піском, а потім засипані до рівня Нижегородської (нині III Інтернаціоналу) вулиці з пристроєм прямого з'їзду до річки Клязьмі (Різдвяний спуск і вулиця Клязьменская). В інших місцях роль ровів виконували укоси берегової тераси. Рови постійно вичищали і харчувалися. Міські відходи навіть в XVIII-XIX ст. не викидали у рови. Ровами же проходили кільцеві дороги навколо міста, які об'єднували численні виїзди і виходи.

Початковий місто мав обмежене число виїздів. Виїзди і відповідні їм проїзні ворота знижували обороноздатність міста. За літописними джерелами древній Володимир мав сім воріт: Іванівський, Торговельні, Золоті, Срібні, Оринин, Мідні і Волзькі. З них збереглися, правда зі значними перебудовами, Золоті ворота.

А. І. Бунін, дослідник історичної топографії міста Володимира, видав свій план стародавнього міста XII-XIII століття з «квартальної плануванням» і з нанесенням на нього всіх воріт, валів. Основними джерелами для його складання послужили різночасові плани міста і опису укріплень.

Микола Миколайович Воронін, який присвятив все своє життя історичного і археологічного вивчення свого рідного міста, використовуючи архівні дані і дані робіт Буніна, висунув свою точку зору на історичну схему міста і історію споруд городових укріплень. Його розбіжності з Буніним стосуються в основному питань хронології будівництва укріплень і розташування торгу. Місце Срібних воріт Вороніним було визначено слідом за Буніним на східному краю ветшаніе міста.

Срібні ворота, не дивлячись на численні спроби їх пошуку, так і не виявлені до цього часу.

На підставі аналізу топографічних планів і вивчення сучасного та стародавнього рельєфів міської території нам видається дещо інше місце закладки Срібних воріт. Підставою для цього служать наступні факти: в 30-х роках XIX ст., У зв'язку з прокладанням Нижегородського шосе, проводилася реконструкція, яка нас цікавить місця. Під час робіт відбулися значні зміни ландшафту. Крім того, були виконані величезні земляні роботи, для чого була спланована територія, яку займає раніше городами, поглиблювалася траншея під гравійно-піщані підготовки полотна дороги. Але у всіх звітах будівельної комісії не бидо зустрінуте згадки про знахідку стародавніх фундаментів стін або просто блоків білого каменю. Потужність культурного шару цієї частини міста становить 75-80 см, і при будівництві залишки Срібних воріт неодмінно були б виявлені і відзначені в журналах дорожньої комісії.

Автором цих рядків проводився археологічний нагляд за будівництвом пам'ятника Михайлу Васильовичу Фрунзе і будівництвом меморіалу на честь 30-річчя Перемоги. Незважаючи на те, що глибина траншей доходила до нежитлового материкового шару, ніяких стародавніх залишків не виявлено.

Чи не були виявлені вони і в розкопках Н. Н. Машеніной. Була знайдена досить пізня бруківка XVIII-XIX ст.

Найбільш зручним для побудови проїзних воріт можна вважати місце, простежується по всіх дорегулярним планам міста Володимира - колишній Онуфріївський спуск (нині

Робочий), що йде від кінотеатру «Мир» на Вокзальну вулицю. При його обстеженні було

виявлено в зрізі вала скупчення білокам'яного щебеню з домішкою вапняної крихти. Дорога тут виходить в долину річки Клязьми. Очевидно, що тут і проходила стара дорога на Боголюбово. Суздальська дорога йшла в протилежному боці ветшаніе міста на північний схід і проходила повз Зачатьевского монастиря через броди на річці Либеді, повз Федорівського монастиря, через річку Рпень, далі по горі через село Червоне на Суходіл, Процюк, Спаське городище і Суздаль. Таким чином, ми маємо дві стратегічно важливі дороги, що виходили з міста через Срібні і Зачатівському ворота.

Крім цих двох виїздів, посадская частина міста мала ще три виїзди: Богородицький виїзд у східної стіни однойменного монастиря, Богословський - на південь від церкви Іоанна Богослова, і дорогу, що йде уздовж краю Іванівського рову по нинішній вулиці Осьмовой (раніше Іванівській). Необхідність цих виїздів цілком обгрунтована тим, що жителям було необхідно поповнювати запаси води з річок, особливо під час пожеж. Тим більше, що на посаді там ні облогових ставків. Ці виїзди простежуються в даний час наявністю засипаних ярів. У кремлі система проїздів зберігалася досить тривалий час, одночасно з рубаними стінами та вежами.

На прикладі кріпаків кремлівських споруд Володимира XVII століття можна припустити, що конструктивно і територіально вони мали близьку топографію більш ранніх споруд. В описі 1626 згадуються чотири проїзних вежі: Івановська з виїздом в ветшаніе місто, Торгова в Новий, або Земляний, місто, Фролівська з виїздом до Либеді і на «дорогу коло міста ровом», Потайнішние ворота, що виходили до Волжським воріт на спуску до річки Клязьмі. Наявність чотирьох виїздів забезпечувало в'їзд в центр міста як з Земляного, занепадають частин міста, так і від Мурома і Суздаля. Назви валів і веж, очевидно, мають давню історію.

Земляний місто мало свої виїзні ворота. Із заходу - парадні Золоті ворота, з півночі - Медяний і Ірініни (або Оринин). З Печерний містом він з'єднувався торговим мостом через рів і Торгову вежу. На півдні, у самій Клязьми, при закінченні Ніколо-Галейского вала, - Волжские ворота. Місце Волзьких воріт залишається неясним, але, ймовірно, вони могли стояти на виході колишнього П'ятницького проїзду (нині Володимирський узвіз) до валів біля річки Клязьми. В кінці XVIII століття ще стояла біля цих воріт церква Стрітення.

Більшість дослідників стародавнього Володимира визначають місце Медяний воріт на Ерофеевском спуску до рову, у північній частині, в підставі Земляного до Печерний міст, що є, з точки зору деяких дослідників, невірним, так як, за даними геологічних свердловин, тут відзначається сильна заболоченість.

Можна припустити місце на території самого Земляного міста також з півночі, але на проїзді між Монастирським і Боровецкое валами, де виходить вулиця Гагаріна на залибедскую частина міста (колишня Царицинському вулиця міста).

Ірініни врата стояли, «очевидно, поблизу Медяний воріт, на виході Монастирській вулиці біля Успенського Княгинина монастиря (нині вулиця Ілліча) через Верхній Боровок. Ірініни врата були, ймовірно, невеликі, дерев'яні та служили для в'їзду в Княгинин монастир ».

Отже, розглянуті оборонні споруди древнього Володимира. Історія розвитку їх представляється в наступному вигляді.

На рубежі XI-XII століть Володимиром Мономахом була закладена невелика фортеця, іменована пізніше Печерний містом.Вона перебувала на місці колишнього поселення племен раннього залізного віку, так званої дьяковской культури. Ці племена з'явилися предками мерянських племен. Аналогічні поселення можна було бачити у Нікола-Галейской церкви, на березі річки Либеді, навпаки Княгинина монастиря.

Оточивши валами Печерний місто, Володимир Мономах дав поштовх до розвитку його, а зручне його розташування в центрі Залісся дозволило розвинутися йому протягом одного століття в найбільший центр князівства - місто Володимир, що змагався зі столицею Русі Києвом.

На південно-західній височини, в районі церков Спаса і Георгія, містилася княжа резиденція - Княжой двір. При князів Юрія Долгорукого і особливо при його сина Андрія Боголюбського місто займало провідне положення серед всіх північно-східних давньоруських міст.

Андрій Боголюбський перетворив місто на потужну фортецю з розвиненою системою оборонних споруд. Він оточує валами Посад, зміцнює проїзні ворота.

Пізніше, після вбивства Андрія Боголюбського у 1174 році, в місті настає період розрухи, боротьби за престол. При князя Всеволода Велике Гніздо був знову відбудований дитинець, для чого було зведено кам'яні мури, відгородившись південно-західний кут Печерний міста. Ці стіни були виявлені розкопками Н. Н. Вороніна в 1936 році. При розкопках були знайдені фундаменти Святих воріт дитинця. Ширина стін дитинця 120-130 см. Кладка стін на вапняному розчині з домішкою вуглистих включень і цегляної цем'янки. Зовнішні боку стіни облицьовані тесаним блоками з білого каменю. Можливо, що Святі ворота дитинця представляли своєрідну копію Золотих воріт.

Орієнтири цінностей.

Золоті ворота.

Золоті Ворота належать до числа унікальних исто-рико-архітектурних та військово-інженерних пам'ятників Русі. Вони побудовані в 1164году в якості головних воріт столиці могутнього Володимиро-Суздальського князівства. Якщо згадати, що Золотими називалися головні ворота столичних міст Стародавньої Русі - Києва, так само як і Візантії - Константинополя, то ідея їх спорудження у Володимирі стає зрозумілою. Великий володимирський князь Андрій Боголюбський говорив про призначення Володимира: «Хай буде цей град велике князювання і глававсем». Це означало, що Золоті ворота споруджуються як символ нової столиці Русі.

Призначення пам'ятника чудово виражено в його формах: величезна арка - символ гостинності і торжества, потужні і високі стіни - ознака неприступного бастіону. Біля Золотих воріт володимирці зустрічали свої славні полки, які поверталися з походів на ворога. Через них проходила бойова дружина, яка брала участь в знаменитому Льодовому побоїщі в 1242 році. Біля воріт Олександр Невський, який прийшов в 1252 році, щоб стати володимирським великим князем, цілував хрест на вірність владимирцам. Через них проходив володимирський полк, який брав участь у легендарній Куликовській битві 1380, а також воїни Володимирській дивізії, якою командував Суворов.

Численні облоги, особливо татаро-монголами в 1238 році, заподіяли пам'ятника серйозні пошкодження. В середині XV століття московський зодчий Василь Єрмолін зробив ремонт церкви над воротами. Але на початку XVII століття вони знову постраждали вже від гарматних ядер польських інтервентів. В середині XVII століття московський зодчий Константинов склав докладну кошторис ремонтних робіт, однак через нестачу коштів провести їх вдалося лише в 1687-1691 рр. В кінці XVIII - початку XIX століть на воротах були зроблені значні ремонтно-реконструктивні роботи за проектом архітектора Чистякова. Вони виявилися забудованими притворами з південної і північної сторін, до кутів пам'ятника були підведені підпірні стінки, приховані в чотирьох круглих баштах з помилковими бійницями. Всі ці прибудови виникли на місці зірвати земляних валів XII століття. При цих роботах була перебудована верхня частина Золотих воріт і надбрамна церква.

Золоті ворота мають вигляд величезного куба, прорізаного аркою і увінчаного золотоглавій церквою. У давнину арка захищалася бревенчатимі масивними створами.

У XII столітті вони були прикрашені листами кованої позолоченою міді. Ці створи висіли на чотирьох петлях, викуваних з трьох смуг стали. Дві верхні петлі збереглися біля арочної перемички, а нижня пара заросла землею, що закрила нижню цокольну частину воріт майже на два метри. Створи мали поширене на Русі запірний пристрій у вигляді масивного бруса, який одним кінцем засовався в поглиблене гніздо, а іншим - в жолоб. Гніздо і жолоб для запірного бруса збереглися під арочної перемичкою, що обмежувала висоту створів.

У південній стіні Золотих воріт, зверненої до зберігся земляному валу, знаходиться сходи. 64 сходинки, влаштовані в шестиметрової товщі стіни, ведуть в надбрамну церкву. На висоті близько 9 метрів видно древній дверний отвір (нині вікно), який виводив на бойовий майданчик. Зліва у отвору збереглися написи XII-XIII століть. Виділяються хрест складної конфігурації і слово «Гюргич», написані вістрям бойового ножа. Можна думати, що це знак скорботи і пам'яті про Володимира Георгійовича, молодому московському князеві, полоненому монголо-татар-ми і вбитого на очах у своїх братів перед Золотими воротами.

Близько сходового майданчика можна побачити оголену кладку південної стіни. Добре проглядаються облицювальні білокам'яні блоки і внутрішня основа стіни (забутовка) з необробленого м'якого пористого вапняку і валуна (дикого каменю), скріплених міцним вапняним розчином.

В даний час в надбрамної Ризоположенський церкви розміщена військово-історична експозиція Володимиро-Суздальського музею-заповідника. Вона відображає найважливіші сторінки місцевої військової історії, показує видатних полководців і флотоводців-володимирців, розповідає про подвиги земляків Героїв Радянського Союзу.

Макет облоги Володимира монголо-татарами відновлює древній західний Нове місто і Золоті ворота під час штурму хана Батия (1238 г.).

У центрі залу експонуються бойові прапори 9-го гренадерського Сибірського і 10-го гренадерського Малоросійського полків, які були розквартировані у Володимирі. Прапори овіяні славою чудових перемог наших солдатів у російсько-турецькій війні 1877-1878 років.

На південній стіні розміщені матеріали про генерала Миколу Григоровича Столєтова, організатора болгарського народного ополчення, особисто очолював оборону легендарної Шипки в найважчі дні боев.Здесь же розміщена експозиція, присвячена російському полководцю Олександру Васильовичу Суворову. У 1780-х роках

він командував Володимирській дивізією і жив в своєму Ундольского маєтку в 30 кілометрах від Володимира. Особливу цінність представляють бойової штандарт першої половини XVIII століття і портрет Олександра Васильовича в чині генерал-поручика роботи кріпосного художника.

Поруч знаходиться експозиція, що відображає участь володимирців у Вітчизняній війні 1812 року. Експонований гравіровані портрет російського полководця П. І. Багратіона. Після поранення в Бородінській битві він лікувався в селі Сімі під Юр'єв-Польському, де і помер. Тут же представлено російське і трофейну зброю ХП-XIX століть, На західній стіні можна бачити матеріали про російською флотоводця Михайла Петровича Лазарєву, яка народилася у Володимирі.

У галереї Золотих воріт, де в стародавні часи захисники міста несли сторожову вахту, розміщена експозиція, яка відображає бойові подвиги Героїв Радянського Союзу - уродженців і жителів Володимирській області, Експонуються портрети героїв, їх фронтові реліквії і зброя періоду Великої Вітчизняної війни, меморіальні речі та документи. Серед матеріалів виставлений шолом Н. П. Каманіна, першого уродженця області, удостоєного звання Героя Радянського Союзу за порятунок челюскінців (1934 г.). Цінним реліквією є секстант - прилад, за допомогою якого Чкаловський екіпаж визначав місце розташування літака під час знаменитого перельоту в Америку (1937). Цим приладом, знятим з легендарного літака, користувався штурман перельоту А. В. Бєляков, який має міцні зв'язки з Володимирщині.

Відвідувач зможе тут також познайомитися з бойовими подвигами Миколи Гастелло, Олексія Лопатіна, Євгенія Пічугіна, Миколи Молева та інших героїв Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.

Успенський собор.

(вул. III Інтернаціоналу, 56)

800 років стоїть володимирський Успенський собор, один з видатних пам'яток давньоруської архітектури. Він був закладений 8 квітня 1158 року.

Успенський собор був свідком швидкого розквіту Владі-миро-Суздальської Русі і її жорстокого розорення полчищами монголо-татарських загарбників. Він бачив прогресивну боротьбу владимирцев за об'єднання розрізнених російських земель. У ньому вісім століть тому були складені перші володимирські літописі, що стали основою всього північно-російського літописання. У його вівтаря зводилися на князювання легендарні полководці Олександр Невський і Дмитро Донський і всі інші володимирські і

московські князі до Івана III. У першій чверті XIV століття храм був головним собором Русі.

Успенський собор є скарбницею давньоруської культури. Він зберігає зразки мистецтва кращих художників різних часів, від безіменних изографов середини XII століття і до геніального Андрія Рубльова і майстрів XVII-XVIII століть.

Володимирський князь Андрій Боголюбський бачив в православної церкви найактивнішого помічника в проведенні політики об'єднання розрізнених російських земель. Він розумів, що церква буде завзятим захисником його княжого аторітета, а тому не пошкодував коштів на пишне оздоблення собору. Князь виділив собору кращі села і слободи, десяту частину в своїх великих стадах, хлібах, доходи від торгівлі.

Можна уявити, як гарний був собор в стародавні часи, коли вся його масивна голова (спочатку він був одноголовим), урочисті портали (входи), влаштовані з трьох сторін, а також арочки і колонки розписаного аркатурного пояса були кайдани листами золоченої міді, двері храму прикрашені «перлами великим» і дорогоцінним камінням, а стіни і склепіння яскравою фресковим розписом. Світло хоросо - люстр і панікадил, які були чудовими зразками прикладного мистецтва, разом з соковитими фарбами розпису, архітектурними деталями і прикрасами відбивався в блискучих мідних плитах статі, як у величезному золотом дзеркалі.

Злагоджені пропорції, бездоганна техніка кладки, чудова обробка архітектурних деталей, виконаних з дивним почуттям міри, зробили пам'ятник класичним. Ось чому Успенський собор служив зразком для урочистих пам'ятників раннього московського зодчества. Так було і пізніше, в кінці XV століття, коли у Володимир приїжджав відомий італійський архітектор Аристотель Фіораванті, уважно вивчав Успенський храм і побудував на його зразком однойменний собор Московського Кремля.

У 1185-1189 роках собор був розширений: з трьох сторін його оточили новими стінами. Таким чином, він опинився як би в футлярі: між ним і новими стінами утворилася галерея, названа в літописі притвором. По кутах храм був завершений чотирма додатковими главами і став п'ятиглавим. Площа собору подвоїлася. Він став вміщати близько 4000 чоловік. 7 лютого 1238 монголо-татарські загарбники, яким вдалося зламати оборону міста, розграбували храм і підпалили його.

В 1411 році, коли після пожежі ще не були відновлені дерев'яні укріплення, татарський царевич Талич зі своїм загоном зайняв місто і підпалив його. Успенський собор втратив своїх дзвонів, розплавлених від сильного вогню. Награбовані цінності, які загарбники не могли відвезти, вони спалили.

У період польсько-шведської інтервенції Успенський собор прийшов в запустіння. З початку XVIII століття були спроби його відновити. У 1734 році були закінчені великі укріплювальні роботи, якими керував кріпак Нової Олександрівської слободи Яків буїв. Не маючи можливості відновити стародавнє покриття, майстри покрили храм четирехскатной покрівлею, В кінці XVIII століття влаштований новий іконостас з пишною позолоченим різьбленням в стилі бароко. Всі його ікони були виконані володимирським іконописцем Строкін з групою помічників. У 90-ті роки XIX століття Успенський собор зазнав капітальної реставрації, в результаті якої було відновлено давнє покриття храму та його глав, проведено інженерне зміцнення стін і зводів, розкрита древня фресковий розпис.

Після Великої Жовтневої соціалістичної революції були реставровані фрески XII і XV століть, встановлено кваліфіковане спостереження за станом пам'ятника, неодноразово проводилися укріплювальні, профілактичні та реставраційні роботи.В останні роки в соборі укріплена і промита фресковий розпис, розкриті найцінніші фрагменти фрескового розпису 1237 року позолочений центральний купол.

Архітектурний вигляд пам'ятника своєрідний. Його могутні, широкі фасади розчленовані на п'ять вертикальних прясел, які на західному фасаді відповідають п'яти нефам - поздовжнім частинах храму, спрямованим із заходу на схід. Три середніх поділу західного фасаду відповідають ширині храму 1158- 1160 рр., А два крайніх позначають ширину галерей, прибудованих у 1185-1189 рр. Центральна частина собору разом з величезною головою височіє над галереями і чотирма кутовими главами, створюючи динамічне завершення найвищого давньоруського храму.

В оздобленні фасадів пам'ятника головне місце займає аркатурно-колончатий пояс, протягнутий майже по середині північного, західного і південного фасадів і піднятий на вівтарних напівциліндра. Всередині собору, в його центральній частині, зберігаються фрески геніального російського художника Андрія Рубльова і його старшого товариша Данила Чорного. Ці фрески написані на тему традиційного Страшного суду. Однак Андрій Рубльов відмовився від «функції залякування». Його образи позбавлені аскетизму. І це зрозуміло, якщо згадати, що Русь в ту пору була горда чудовою перемогою, яку її синам вдалося здобути над монголо-татарами і на полі Куликовому, Лаконізм і ясність композиції, віртуозний малюнок, зроблений колорит, досягнуті Андрієм Рубльовим в фресках Успенського собору, є свідченнями величезного таланту видатного художніка.Большой інтерес представляє некрополь Успенського собору, розташований в галереї. Тут поховані великі володимирські князі: Андрій Боголюбський, його брат

Всеволод Велике Гніздо, син Всеволода Юрій та інші, а також давньоруські письменники - єпископ Симон, один з авторів «Києво-Печерського патерика», і Серапіон Володимирський, відомий своїми повчаннями, в яких він закликав російських людей до єднання.

Існуюча дзвіниця з високим позолоченим шпилем (1810 г.) коштує на місці старої, яка постраждала в 1806 р під час грози.

Георгіївський боковий вівтар, що з'єднує собор з дзвіницею, збудований в 1862 р за проектом губернського архітектора М. А. Артлебена.

Дмитрієвський собор.

(вул. III Інтернаціоналу, 58)

Дмитрієвський собор увійшов до скарбниці світової архітектури як один з найцікавіших творінь володимирських зодчих. Будівництвом собору в 1194-1197 роках володимирський князь Всеволод Велике Гніздо зазначив народження сина Дмитра. До моменту, коли було розпочато спорудження Дмитрівського собору, володимиро-суздальська архітектурна школа вже цілком склалася. Разом з зодчими виросли чудові майстри: каменотеси і різьбярі, мідники і ливарники, емальщікі і живописці.

Як і інші пам'ятники архітектури, Дмитрієвський собор неодноразово страждав від спустошливих міських пожеж і монголо-татарських грабежів. Він не раз ремонтувався і до початку XIX століття зберігся з грубим чотирьохскатними покриттям, яке не тільки спотворювало його вид, а й призвело до руйнування нижньої частини голови. Це покриття в 1806 році було замінено більш близьким до форми старої свинцевою покрівлі.

Ремонтні роботи, що проводилися за вказівкою царя Миколи I (1834 рік), призвели до знищення стародавніх галерей собору і двох сходових веж. Для пристрою внутрішніх сходів був розібраний північно-західний звід хорів і загублені цінні фрески. В цей же час були влаштовані залізні зв'язку, замінено новими значна кількість колонок аркатурного пояса. Фігури «святих» грубої роботи встали на місці стародавніх рельєфів. Ця варварська «реставрація» тривала 13 років.

Величезна увага реставрації Дмитрівського собору приділяється після Великої Жовтневої соціалістичної революції. Значними були інженерно-укріплювальні і реставраційні роботи, розпочаті в 1939 і завершення в 1952 році Володимирській спеціальної науково-реставраційної майстерні за проектом і під керівництвом архітектора А. В. Столєтова. Ці роботи забезпечили відновлення початкових форм пам'ятника, усунули серйозні деформації склепінь, вітрил,

світлового барабана і південно-західного подкупольного стовпа. Старі дубові зотлілі зв'язку були замінені залізобетонними.

Пам'ятник підкорює своїми величними пропорціями і чудовою обробкою білокам'яних плит, покладених в рівні горизонтальні рядки. Найхарактернішою його рисою є чудовий різьблений убір, який посів майже дві третини площі фасадів. Мотиви різьблення різноманітні, але провідними є зображення рослин, птахів, звірів, тварин, мисливські сцени. Композицій релігійного змісту небагато. На південному фасаді, вгорі, виділяється зображення двох міфічних грифонів з тулубом лева, головою і крилами орла.

Прив'язані хвостами до прямокутного короба, в якому сидить Олександр Великий з двома ягнятами в піднятих руках, грифони прагнуть дістати ягнят і як би підносять Олександра Македонського на небо. Цей східний міф широко відомий в середньовіччі. У XII столітті він був улюбленим сюжетом не тільки різьбярів і поетів, але навіть ткачів, що прикрашали подібними зображеннями дорогоцінні тканини.

Дмитрієвський собор займає особливе місце у володимиро-суздальської архітектури. Саме цей пам'ятник, який створив закінчений образ величної білокам'яної будівлі, послужив прообразом шедеврів давньоруського зодчества - Різдвяного собору в Суздалі і Георгіївського - в Юр'єв-Польському.

Успенський собор Княгинина монастиря.

(сел. Воровського)

Успенський собор розташований в північно-західній частині Володимира. Він закладений 15 липня 1200 року і закінчено у вересні 1202 року. Собор був споруджений як головний храм монастиря, будівництво якого літописи пов'язують з ім'ям першої дружини володимирського князя Всеволода III- Марії, дочки чеського князя Шварна. Марія Шварновни була матір'ю восьми синів і чотирьох дочок Всеволода. Важко захворівши, вона вирішила постригтися в новому монастирі. З тих пір монастир отримав ім'я Княгинина.

На відміну від білокам'яних будівель, цей пам'ятник був складний з тонкого пліткообразного цегли - плінфи. Іншим його відмінністю стало значне розширення центральної (підкупольної) частини і звуження бічних. Можна думати, що ця обставина і недостатнє заглиблення фундаментів послужили причиною руйнування собору. На початку XVI століття на укріпленому старому фундаменті був складний новий собор. Мабуть, розуміючи причини руйнування стародавнього храму, майстри кілька

розсунули стіни нового собору і зміцнили всі чотири кути подвійними склепіннями. Верх собору був складний в нових московських традиціях, у вигляді двох ярусів кілевідних кокошников, що піднімаються над закомарами, які вінчають стіни. Як і древній храм, собор початку XVI століття був оточений вузькими галереями.

Успенський собор неодноразово реставрувався. В 1924- 25 рр. під керівництвом архітектора П. Д. Барановського відновлена глава, звільнена від пізніх надбудов. Потім пам'ятник реставрувався в 1949 році, і, нарешті, в 1959-60 рр. були проведені значні реставраційні роботи, які повернули йому початкові форми завершення. Роботи проведені під керівництвом і за проектом архітектора І. А. Столєтова.

Три розписаних перспективних порталу ведуть всередину собору, де зберігся фресковий розпис 1647-1648 рр. роботи московських художників з Марком Матвєєвим на чолі. Фрески написані по канонічним сюжетів і відрізняються цікавими багатофігурними композиціями, декоративністю, красивим колоритом. На західній стіні розміщено композицію Страшного суду. Зазвичай в цьому сюжеті художник зображує дві протилежні групи - праведників і грішників. У групі праведників - вона направляється в рай - разом зі святителями, пророками, мучениками зображуються князі і царі. Для представників простого народу «бракує місця». Зате в числі грішників завжди зображуються прості люди. У фресках Успенського собору все грішники представлені іноземцями. Фрески XVII століття були записані в 1867-69 рр. майстрами Мазурін і Кузнєцовим. Розчищення від записів фресок була зроблена після закінчення Великої Вітчизняної війни і тривала протягом 1945 - 46 рр. Її здійснювали реставратори Е. А. Домбровська, І. В. Овчинников та інші.

Успенський собор був місцем поховання володимирських княгинь і княжен. У XIII столітті тут були поховані обидві дружини Всеволода III - Марія Шварновни і Анна Василівна, дружина Олександра Ярославовича Невського - Олександра Брячеславовна - і їхня дочка смоленська княгиня Євдокія.

Княгинин монастир належав в XVI-XVII ст. до числа великих феодалів. Його володіння славилися багатством, а експлуатація жорстокістю.

Різдвяний монастир.

(вул. III Інтернаціоналу, 70)

На схід від Дмитрівського собору височіє потужна цегляна стіна з бійницями (1729 г.) - Різдвяний монастир, створений в 90-х роках XII століття і вважався

монастиря ставилися місцеві єпископи. Звідси сіл на Володимирську епископию Симон - один з авторів відомого пам'ятника давньоруської літератури початку XIII століття «Києво-Печерського патерика». Різдвяному монастирю належала найдавніша рукописна літопис, відома під назвою Лаврентіївському.

23 листопада 1263 року в головному монастирському храмі (він перебудований в середині XIX століття) був похований видатний полководець Олександр Невський. Протягом останніх одинадцяти років життя він був Великим володимирським князем. При ньому в 1262 році під Володимирі, Суздалі та інших містах спалахнули народні повстання. Городяни побили і вигнали татарських чісленцев і баскаків, які збирали данину і нещадно грабували народ. Треба було чекати від монголо-татар жорстокої розправи. Щоб запобігти новому розорення Володимира, Олександр Ярославич вирушив у Золоту Орду на поклін до хана. Мета була досягнута, але сам Олександр Ярославич на шляху до Володимира захворів і помер в Городці на Волзі.

Вважають, що саме при Різдвяному монастирі була створена перша у Володимирі числових школа, відкрита в лютому 1722 року. Єдиним учителем у ній був Олексій Маметом, присланий у Володимир з Морської академії, а учнями - сім хлопчиків.

У 1744 році з установою Володимирській єпархії Різдвяний монастир був скасований і перетворений в архієрейський будинок.

АРХІТЕКТУРНИЙ ПАМ'ЯТНИК XVIII СТОЛІТТЯ

Будівля колишніх губернських присутствених місць

(вул. III Інтернаціоналу, 58)

За сквером Липки височить триповерховий кам'яний будинок - пам'ятник архітектури XVIII століття - колишні присутні місця. Це витягнуте в плані споруда, фасад якого прикрашений в центрі і по флангах портиками пілястр. Своєрідні його інтер'єри. Всі три поверхи мають довгі коридори, перекриті склепіннями.

Присутні місця були побудовані в 1783-1785 рр. після установи губернії і перетворення міста в її адміністративний центр. У будівлі зосереджувався губернський управлінський апарат.

У 1886 році тут проходив суд над учасниками знаменитої Морозівського страйку, що спалахнула в Покровському повіті. Страйк вперше в історії російського робітничого руху закінчилася перемогою текстильників: царський уряд змушений був прийняти «закон про штрафи», обмежував свавілля фабрикантів. В даний час в будівлі перебувають відділи та управління виконкому обласної Ради.

АРХІТЕКТУРНИЙ ПАМ'ЯТНИК ПОЧАТКУ XIX СТОЛІТТЯ Будівля колишнього дворянського зібрання

(вул. III Інтернаціоналу, 33)

Будівля колишнього дворянського зібрання знаходиться на площі Свободи. Воно побудоване в класичному стилі в 1826 році і відрізняється гарними пропорціями, струнким портиком з класичних парних колон іонічного стилю, завершених легким фронтоном. Розкішний вестибюль з колонадою і розбіжними маршами сходів веде на другий поверх будівлі.

У жовтні 1905 року в цій будівлі на мітингу виступав соціал-демократ, відомий потім публіцист П.І. Лебедєв-Полянський. 25 червня 1927 року в приміщенні колишнього дворянського зібрання виступав В. Маяковський.

В даний час будівля віддано під Будинок офіцерів.

БУДІВЛЯ ШКОЛИ № 23 Колишня чоловіча гімназія

До колишнього дворянського зібрання примикає, продовжуючи його, будівля колишньої чоловічої гімназії з шестиколонним портиком, побудоване в 1841 році. Тут навчалися видатний вчений-фізик А. Г. Столетов, його брат генерал Н. Г. Столетов, комуніст, комісар Чапаєвської дивізії П. С. Батурин, академіки Ф. П. Саваренський і А. А. Благонравов. Зараз в будівлі розміщена середня школа № 23.

Придбання і втрати

похмурі події

Найстрашніша сторінка історії міста пов'язана з похмурих часів татарської навали. Володимир не витримав облоги і впав.

Взяття Володимира татарами сповільнило його розвиток, населення міста скоротилося, прийшли в непридатність його оборонні споруди. Ще одне постійне лихо - це пожежі, страшний бич давньоруських міст. Ось короткий перелік пожеж:

1185 г. - згорів майже все місто і 32 церкви;

1192 г. - згоріла половина міста і 14 церков;

1199 г. - згоріла половина міста і 16 церков;

1213 р.- згоріло 200 дворів в місті і 4 церкви (Іоанна Предтечі, Іоанна Богослова, Іллінська, Евпатьевская);

1227 г. - згоріло 14 церков, двір і церква Костянтина;

1491 г. - згоріло 22 церкви (9 в місті і 13 в посаді).

Не менш, ніж від пожеж, місто страждало від навали ворогів:

1238 г. - розграбований і спалений татарами все місто;

1285 г. - князь Андрій Олександрович з татарами спалили місто;

1293 г. - взяття Володимира Дедюней - місто розграбований і спалений;

1382 г. - чергове нашестя татар - місто розграбований і спалений;

1411 г. - взяття Володимира царевичами Таличем спільно з нижегородським князем Данилом Борисовичем і боярином Семеном Карамишевим - був спалений місто і багато церков.

Наведена хронологія спустошливих набігів і пожеж дає наочне уявлення про ті неймовірні труднощі, які зустрів місто в своєму розвитку, і як міг змінюватися його вигляд на нетривалому відрізку часу. Не дивно, що в XVII столітті ще можна було бачити руїни будинків, церков і оборонних споруд Володимира. Ось як описав мандрівник Олеарій (Адам Ельшлегер) місто Володимир того часу, проїжджаючи з Ревеля (Талліна) в Москву: «... грудня 29 прибутку в древній Володимер, який майже на 200 верст, або 40 льє, відстоїть від низу і на 150 верст, або 30 льє, від Москви. Руїни стін, веж, будинків, видимі в різних місцях, суть безсумнівні і достовірні ознаки старовини і величі цього міста »{1, c.40-41}. Тільки в XVII столітті за царя Олексія Михайловича було розпочато роботу по влаштуванню рубленого міста в кремлівської частини Володимира, для чого були викликані майстри міського справи. Після цього ремонту кріпосні споруди вже не

відновлювалися і поступово прийшли в повну ветхість. Правда, за царювання Петра I була зроблена спроба привести в порядок фортечні вежі, вали та рови, для чого видана інструкція воєводам: «належить стежити, щоб в місті і по валу і близько всякого міста і острогу і ровах ніякі люди не ходили і осипи і рву не оббивати і гній і всякого сміття в місті і в острозі біля стін і біля воріт в рові в тайниках ніхто не заважав ^»19. Але конкретних заходів вже не робилося, і поступово вали та рови руйнувалися.

Розширення міста.

Генплан 1781 року.

В кінці XVIII століття за указом імператриці для російських міст були розроблені нові генеральні плани. В цілому вони носили прогресивний характер. Колишньої безладності забудови вулиць була протиставлена раціональна система розбивки міської території на чітку сітку геометрично правильних кварталів, утворених взаємно-перпендикулярних перетином вулиць і постановкою будинків на єдиної червоної лінії.

У 1781 році регулярний план був затверджений і для Володимира. Його автори були талановитими містобудівниками. Вони максимально врахували особливості стародавнього планування міста і зробили все, щоб зберегти її основні елементи: тричастинній поділ в межах валів, котра спрямовує вісь центральної вулиці, огляд з усіх прилеглих до нього сусідніх пагорбів, домінуючу роль Кремля. Правда, за планом намічалося поставити в Кремлі, на площі перед Дмітрієвським і Успенським соборами, присутні місця і торгові ряди. Це було б великою помилкою, так як видатні пам'ятники білокам'яного зодчества виявлялися ізольованими від центральної вулиці. Тому губернський архітектор Микола фон Берк вміло вніс в проект зміни: будівля присутствених місць (1785) було віднесено на південь і поставлено (хоча і не зовсім вдало) між Дмітрієвським і Успенським соборами, будинок губернатора (1808) відсунутий на схід, ближче до Різдвяного монастиря , а торгові ряди виведені в Нове місто і поставлені на місці колишніх торгових лавок (1787-1792). Тим самим було збережено традиційний поділ частин міста на основні функції: адміністративну - в Кремлі, торгову - в Новому місті, ремісничо-житлову - в ветшаніе.

Згідно напрямку Великий вулиці і топографії давніх валів вся територія міста була розбита на прямокутні квартали з проведенням коротких поперечних вулиць, що виходять під прямим кутом на центральну. Це не було великим порушенням старої системи, вулиці лише випростувались, але не втрачали своєї орієнтації на центральну магістраль. Особливість нових кварталів - їх невеликий розмір, співмасштабним окремим

частинам міста, внаслідок чого вони не тільки добре вписалися в межі валів, а й чітко прочитувалися в планувальній структурі.

В кінці XVIII століття разом з введенням регулярних планів російські міста стали забудовуватися по так званим «зразковим» проектами. У Володимирі першим купив землю і звів будинок по «зразковим» проекту «біля самого торгового мосту» на Великій вулиці (навпроти східної лінії нинішніх торгових рядів, не зберігся) багатющий володимирський купець Семен Лазарєв. За ним послідували інші заможні власники. У 1783 році починає забудовуватися протилежний ділянку Великий вулиці біля Золотих воріт. Справа його займає керуючий маєтком генерал-губернатора графа Р. Л. Воронцова Г. Т. Мещерягін, який зводить тут «по випробуваним в цьому місті плану по першому номеру» кутовий двоповерховий кам'яний будинок з мезоніном (вул. Московська, 2). З лівого ж боку від Золотих воріт будуються два будинки віце-губернатора Дюнант (вул. Б. Московська, 1 і 3).

До кінця XVIII століття майже вся Велика вулиця була оновлена по «зразковим» проектами. Тільки в Новому місті, на ділянці від Золотих воріт до Торгового моста, було поставлено 35 нових великих кам'яних особняків. Тут оселилися переважно заможні купці. Ця частина міста стала називатися навіть «Китай-городом» за зразком московського. Крім того, на Великій вулиці за новим планом були зведені всі основні суспільні споруди: торгові ряди, дворянське зібрання, чоловіча гімназія, духовна семінарія. Жителям бідніші доводилося продавати свої ділянки на Великій вулиці. Вони будувалися подалі.

За планом 1781 року територія міста традиційно була розділена на три частини. Першу частину становив Нове місто (від Золотих воріт до Торгового моста), другу - Кремль і ветшаніе місто (від Торгового моста до Срібних воріт), третю - район, розташований за річкою Либіддю. До кінця XVIII століття ця територія за валами була вже щільно забудована слободами. Планом 1781 року вона була також розбита на прямокутні квартали.

Генплан 1845 року.

До 1845 році, коли з'явився новий генплан міста, планування і забудова старого Володимира представляли собою вулиці і будівлі, майже повністю прокладені і зведені за регулярним планом 1781 року. Новий містобудівний документ лише ще раз закріпив його основні положення і особливо подбав про древніх валах. У поясненні до цього плану було навіть вказано, що «вдома, існуючі в проритих самовільно земляних валах ... призначаються до знищення. У місцях, ними займаних, робити насипи для приведення вала в первісний вигляд ».

Але цього, на жаль, не судилося збутися. Вали середньовічної фортеці виявилися першої перешкодою в розвитку регулярного міста. Ще в кінці XVIII століття для зручності сполучення були зірвані вали, що прилягали до Золотих воріт. До того дорога проходила через самі ворота. Через зовнішні міські вали прокладалися нові дороги і за Либідь. Там слободи все більше розросталися, і місто починав зливатися з ними.

Повсюдно зникали і внутрішні вали з ровами, поступово поєднуючи три історичних частини міста в єдину територію. У 1830-і роки був розібраний Торговий, а пізніше і Іванівський міст і засипані рови, що відокремлювали Кремль із заходу і сходу від Нового і ветшаніе міста. На їх місці побудували будинки в єдину червону лінію з Великою вулицею.

Вали знищували і для розбивки на їх місці міських бульварів. Ще в 1815 році губернські власті наказали вирубати найдавніший Мономахов вал у Торгового моста для влаштування тут майданчики для прогулянок городян (нинішній парк Пушкіна). Пізніше під бульвари були пристосовані також і інші вали.

Серйозною перешкодою вали виявилися і при будівництві великих громадських будівель. Ще в 1884 році на Козловому валу біля Золотих воріт з півдня звели водонапірну вежу. З протилежного боку від Золотих воріт встало будівлю реального училища (1908), для чого зрив Театральний вал.

Великої шкоди валів нанесли і в Кремлі. На західній його кромці біля Торгового моста на місці зірвати валу була побудована міська дума (1907). А на північ від того ж моста в зв'язку з будівництвом будівель банку (1896), дитячого садка (1910) і міського училища (1911) зрив значну частину Троїцького вала.

Вирівнювали вали і для будівництва житлових будинків. Особливо постраждали вони в північній частині міста, що виходила до Либеді. Тут виросла ціла вулиця (Троїцько-Нагірна, нині - вул. Воровського) з садами і городами. Останні ж не тільки переходили на схили валів, але часто спускалися і в колишні рови, створюючи мальовниче і по-домашньому затишне обрамлення старому місту.

Тому щиро віриш тому враженню, яке передавав своїм читачам в 1896 році В. Георгієвський - автор першого цікавого путівника по Володимиру: «Зовнішній вигляд його дуже приємний. Холмисте положення, великі сади, велика кількість церков, стародавні вали, хоча і перерізані в багатьох місцях, але в значній кількості збереглися - надають місту картинний вид. Загальний вигляд на місто особливо хороший з північного боку через Юр'ївської застави і з північно-західного боку з Студеної гори: місто розкидається у всій довжині, стародавні собори і церкви рельєфно виступають серед зелені садів і білокам'яних будівель Кремля. Гарний вид на місто і з східної сторони від Доброго села, звідки всі будівлі міста, витягнутого в одну лінію, стушевиваются, численні церкви

скупчуються близько древніх соборів, і місто набуває вигляду чогось східного. Краса древніх соборів виступає особливо рельєфно через Клязьми, з боку заплави і пісків ».

Таким поставав Володимир під кінець XIX століття, через сто років після затвердження Катериною II регулярного плану. Середньовіччя, зазнавши відчутних втрат, увійшло в орбіту нового часу і злилося з ним, залишивши по собі довгу пам'ять.

Післяреволюційні плани.

Микола Миколайович Воронін, наш сучасник, уродженець Володимира і найбільший його знавець, оцінив єкатерининський план міста в такий спосіб: «Проект нової регулярного планування визначається глибокою повагою до пам'ятників. У ньому збережені стародавні вали Володимира, крізь геометричну сітку кварталів ясно просвічує древнє тричленної будову російської столиці XII століття і давня вісь міського планування - Велика вулиця ». Як історик архітектури, він вловив найважливіше - єдність старого з новим. Образ міста продовжував зберігати глибину своєї історичної пам'яті.

Перший післяреволюційний план Володимира, розроблений в 1926-1927 роках, розділив місто на дві частини - історичну і сучасну.Нове промислове і житлове будівництво передбачалося головним чином за межею давніх валів в північно-східному і східному напрямках на площі понад 300 га. Зберігалися всі особливості планування та навіть функціональний розподіл окремих частин старого міста. Більше того, в долинах річок Либеді і Клязьми намічалося прокласти основні автотранспортні магістралі. Вони кільцем пройшли б по підошві древніх пагорбів. Таке сміливе і раціональне рішення зберігало цілісність стародавнього ядра міста і дозволяло одвічно важку проблему з дорогами. Це було повернення до добре забутого старого. Подібна ідея була закладена і здійснена ще в XII столітті. Тоді в зовнішніх ровах пролягали дороги навколо міста. Вони об'єднували собою всі виїзди з нього. Через них легко потрапляли в будь-яке місце.

Генеральні плани Володимира 1947 і 1967 років, розраховані відповідно на 160 і 300 тисяч жителів, намітили подальший розвиток східного і південно-західного районів міста і визначили формування нового загальноміського центру на північ-захід від історичної частини, за річкою Либіддю (нині Жовтневий проспект).

У 1981 році московським інститутом «Гипрогор» для Володимира був розроблений новий генеральний план розвитку міста зі збільшенням його чисельності до 400 тисяч жителів. Ним передбачається розширення міської території в межах північної об'їзної дороги Москва - Нижній Новгород і освоєння в цілому ще близько 1400 га для забудови територій. З 2647 га житлова територія міста збільшується до 3990 га. Знову (вже вкотре!) Намічається створення великих транспортних магістралей в заплаві річок Либеді і Клязьми. Це звісно,

виключить інтенсивний рух в старому місті. Є величезне бажання зробити його зоною активного пішохідного туризму.

Зроблені спроби і більш детально вирішити проблеми центру. Володимирські реставратори розробили спеціальний «Проект реконструкції історичного ядра міста Володимира» (1982). В основу його закладений метод комплексного збереження і відновлення всього архітектурної та містобудівної спадщини старого міста. Засобами ж досягнення цієї мети стало в основному бюджетне фінансування. Реконструкція кварталів передбачалася силами великих промислових підприємств і будівельних організацій. Старий же житловий фонд планувалося замінити на нові впорядковані житлові будинки, побудовані за індивідуальними проектами з урахуванням історичного своєрідності володимирській архітектури.

Але романтичний максималізм, яким овіяний проект, на жаль, не витримує випробування суворого часу. Розрахований на жорстку централізацію зусиль адміністративної влади і будівельного комплексу, він, звичайно, став нездійсненною утопією в умовах децентралізації економіки і настала ринкової свободи. До того ж на новому щаблі соціального життя міста багато проектні рішення втрачали свою актуальність. Дійсність диктувала нові вимоги. Цим було покладено початок процесу «вимивання» з проекту основних його положень. А разом з цим він перестав виконувати роль містобудівного документа. Старе місто виявився між нездійсненною мрією про святість кожного його каменю і сьогоденням, тверезо оцінює ситуацію. А тим часом і іншим - широка палітра всіляких дій. Сьогоднішня реальність - на його вулицях.

Щоб краще побачити старе місто, охопити його поглядом відразу, помилуватися його пагорбами, треба спуститися вниз до набережної річки і пройти по мосту через Клязьму на іншу сторону. І звідси перейнятися красою древнього Володимира.

Він лежить як на долоні. У центрі здіймається Кремль. Підйом рельєфу дуже крутий. Тому так енергійний зліт білокам'яних храмів, блискучих золотом глав і шпилів. Лівіше, на сусідньому пагорбі, трохи нижче, де розташований так званий Новий місто, ще цілий ряд церков, затишно розмістилися на краю западини, амфітеатром що опускається до річки. А навколо - суцільні сади. Особливо дивовижні вони навесні, коли буйно покриваються ніжний колір. Праворуч від Кремля - ветшаніе місто. Тут рельєф пагорба більш спокійний, він плавно знижується на схід. А далі, вже за межами давніх валів, піднімається нова гряда пагорбів, що йде до стародавнього Боголюбову.

Правда, в XX столітті силует міста став відчутно бідніше. З вулиць «скинулися» цілий ряд церков - Ніколо-Златовратський, Пятницкую, Борисоглібську, Сергиевскую,

Різдвяну, Іллінську, Богословську. І казкове многоглавие панорами, про який так захоплено писав В. Георгієвський, відразу зблякло. На місці храмів з'явилися масивні житлові будинки. Їх похмурі горизонталі ще більш придавили і вирівняли силует. А фасади, як завіса, закрили огляд пагорбів. Особливо постраждав вид південно-східній частині міста.

Але зате через Клязьми ще і сьогодні чітко промальовується сітка старих вулиць з двох-триповерховими будинками. Ці будинки становлять більшу частину історичної забудови і є хорошим фоном для пам'ятників архітектури. Маючи невелику висоту, вони не заважають їх сприйняття. В цьому ви не раз переконаєтеся, коли будете всередині міста.

Такий вид на старий Володимир з півдня. Навпаки, з півночі панорама його проглядається лише фрагментарно. І немає вже того захвату, який тільки що випробували. Лівобережні схили Либеді, звернені до центру, інтенсивно забудовуються. Новобудови відсікають останні видові точки з вулиць Миру та Луначарського, створюючи суцільну завісу.

Та й всередині міста багато нового. Ті ж північні схили його, забудовані колись невеликими «зразковими» будинками, майже вже не проглядаються. З'явилися тут ще в 1970-1980-і роки безликі новобудови зримо переростали своїх попередників на дві-три голови.

Під кінець XX століття це було підхоплено і житловим будівництвом. Теперішні масивні куби будинків-особняків, що мають з двору до п'яти поверхів, тіснять і хоронять під собою тендітні прозорі квартали з їх просторими внутрішніми дворами. Вони буквально придушують своєю масою поруч розташовані будинки, принципово змінюючи пропорції, масштаби і структуру квартальної забудови.

Це має вже свої наслідки. Невеликий меморіальний будинок-музей братів Н. Г. та А. Г. Столєтова придавлений до землі важким масивом будується поруч житлового будинку, що має з двору цілих п'ять поверхів (вул. Столєтова). Рішуче «переступили» висотну позначку прилеглих будинків і новобудови на вулицях Подбельського, Кремлівської, Златовратського, Воровського. Приклад заразливий. Полукаменний житловий будинок «зразковою» споруди на перетині вулиць 1-я Нікольська і Нікітська зовсім по-московськи помітно «набряк» прибудовами і «підріс» надбудовами до чотирьох поверхів і вже «підпирає» стоять поруч Золоті ворота XII століття. Так будувати, звичайно, економічніше. Будинки дуже місткі. Але це явний дисонанс того, що збереглося.

За сучасними мірками старий Володимир, розташований в межах валів, невеликий. Його територія складає 122 га, тобто всього 2% сучасної міської площі. Вона розбита на 34 невеликих кварталу і має 41 вулицю з провулками та проїздами. Довжина всіх вулиць - всього близько 15 км. У цій частині знаходиться 725 будівель. Одні з них є пам'ятками

різних епох, інші цікаві своїм виглядом, треті мало чим примітні, але «тримають» периметр кварталу. А в цілому вони дивним чином скріплюють планувальну тканину міста, вибудовуючи неповторну картину його багатовікового розвитку. Вони створюють середовище, яке і надає йому повноцінне історичне звучання. Тут співмасштабним фону з пам'ятником, пропорційність окремої споруди з усім кварталом, одного кварталу з іншим і так далі виведені в одну містобудівну ланцюг. Житлова регулярна забудова, яка прийшла в кінці XVIII століття на зміну середньовічної, була близька останньої. Зберігалися невеликі розміри будівель, їх типи (кам'яні, полукаменние, дерев'яні), їх масштаб і пропорції, спокійний силует двох-чотирисхилих покрівель, колод або обшиті фасади, колишні будівельні матеріали (дерево, цегла) і знайомі архітектурні елементи і форми (будинкові труби, водостоки, козирки, огорожі), вільні внутрішньоквартальні простору, займані госп. будівлями і городами.

Звичайно, в сьогоднішній рядовий забудові багато старого, що вимагає заміни. Та й сама ця забудова часом настільки нецікава, що викликає природне бажання її оновити.

У порівнянні з сусідніми губернськими центрами, Володимир довгий час залишався тихим міщанським містом.

І якщо, наприклад, Ярославль відбудовувався в XVIII-XIX століттях з широким купецьким розмахом, а на вулицях Костроми зводилися розкішні дворянські особняки в стилі класицизму, то історична забудова Володимира набагато біднішими і в масі своїй не претендує на лідируюче місце. Природно, що і поводження з нею сьогодні більш вільне. Підраховано, що до пам'ятників і до основної опорної забудові, що становить кістяк міста, віднесено всього 295 будівель, решта 430 - зберігаються тимчасово або підлягають знесенню.

Тому питання про характер нового будівництва в старому центрі самий, мабуть, гострий.

І це при тому, що кожна архітектурна епоха, прожите містом, теж вирішувала цю проблему і залишила на його вулицях свої прикмети. Давня Русь, бароко, класицизм, російський стиль, модерн - всі ці стилі м'яко «входили» один в інший, зберігаючи цілісність середовища. Так було до початку XX століття, до революції. А в XX столітті - епоха стилізацій «під старовину».

Спочатку кілька десятиліть сталінського класицизму. Помпезна будівля Управління внутрішніх справ з потужною колонадою античного портика на вулиці Московській - наочний тому приклад. І зовсім не випадково, що коштує воно зовсім поруч, на тій же стороні вулиці, що і найкрасивіші у Володимирі споруди миколаївського ампіру - будинок дворянського зібрання та чоловіча гімназія (1830-1840-ті роки). Тут явне бажання підлаштуватися під класицизм і перевершити його.

Проведена хрущовська «відлига» дозволила ненадовго повернути володимирську

архітектуру в лоно місцевої традиції. Змішання елементів класицизму з різного роду башточками, арками, полуколонками з різьбленими капітелями, з декоративними вставками, білим кольором в обробці деталей - все повинно було, хоч і натяком, нагадати про великого білокам'яної архітектурі (готель «Володимир», житлові будинки - центральна вулиця Б . Московська; Б. Нижегородська). Але і тут усвідомлення власної переваги призвело до придушення історичного оточення. Будинки встали масивною стіною на гребені пагорбів. Вони вперше серйозно спотворили силует міста і ввели в його межі абсолютно нову точку відліку об'ємних і висотних показників будівництва.

Епоха брежнєвського космополітизму, поховавши стилізацію, рішуче перевела архітектуру в розряд уніфікованого залізобетонного будівництва. Оці вже нема за що було зачепитися - все гладко і рівно. Практицизм повністю переміг. У старому місті у нього свої «пам'ятники». Архітектурне безродство мало хворобливу слабкість займати самі видні «родові» місця. Такими виявилися вали. Наче й не було повчальних уроків минулого. На Іванівському валу вознісся ресторан «Нерлі»; трохи нижче, на місці Поганого вала - будівля облспоживспілки та кооперативного технікуму; трохи подалі на північний схід, на місці Зачатьевского вала - загальноосвітня та спортивна школи.

Безстильє, як це завжди і буває, породило під кінець XX століття нову хвилю архітектурних стилізацій. Склалося тверде переконання, особливо в середовищі реставраторів, що в старому місті будувати треба з неодмінною оглядкою на минуле. А оскільки сьогодні мова йде про знесення старої забудови, яка народилася в епоху «зразкового» класицизму, то будинок з мезоніном, як найяскравіший показник цього стилю, став своєрідним еталоном нового будівництва.

Вже побудовані і знову споруджувані зразки «компенсаційних» будинків (вул. Воровського, Подбельського, Осьмовой, Златовратського) - в руслі цього ретроспектівізма. Тільки чомусь «будинок з мезоніном» далекий від свого прототипу по тому людському масштабу і затишку, які і стали запорукою його довгожительства. Правда, перші нові звершення на вулиці Воровського були скромніші - всього лише два поверхи по обличчю і мезонін зверху. Але вже тоді дворова частина підростала на один-два поверхи. Сьогодні ці будинки на один-два поверхи підростають вже з вулиці, не кажучи про дворових фасадах. Треба було якось здешевити будівництво і утримати сам тип будинку.

Правда, коли є можливість, будують і по-іншому - в дусі неомодерна, прямо протилежному класиці, хоча і не цурався останньої.Такий будинок на розі вулиць Комсомольської та Воровського. Це теж узагальнена імітація. Тут є все, крім зібраності і чистоти архітектурного образу. І такту. Навряд чи автори будинку додали теплоти

в вигляд тихої вулички, зробивши гаражні ворота, як символ технократичного благополуччя, основним елементом фасадної композиції. Хотілося б думати, що це пошук. Як і той тип місткого «кубоватой» будинку-особняка, підступах до самого центру (вул. Столєтова). У ньому менше ремінісценцій стилістики, але очевидні риси московського прибуткового будинку рубежу XIX-XX століть. Відверта ж орієнтація на будівництво з розмахом насторожує. Не можна допустити, щоб квадратні метри корисної площі підмінили собою містобудівну та архітектурну цінність будівель. У старого міста свої будівельні орієнтири. Кінцева мета їх - досконалість і гармонія зв'язків з історичним середовищем.

Європеїзація міста.

Історичний дух міста невловимий, можливо, в цілому, але конкретний в деталях. І розумієш: втратимо частковостей, втратимо ціле. Тому ті пристрасті, які горять сьогодні з приводу того, яким бути історичним центром, вельми принципові. Або ми збережемо його неповторність, або він потоне в безликому «євроремонт». Звісно ж, що тут прийнятний реставраційний метод, як, наприклад, у Венеції. Там місто законсервований. Заново нічого не будується. Це категорично заборонено. Зате постійно йде підтримуючий ремонт і реставрація. Тому там все - справжнє.

Ставши майном і предметом різного роду угод, пам'ятники у Володимирі позбулися дієвого захисту з боку держави. Їх нинішні власники в основному тимчасові виконавці. Вони орендують будівлі. Мета їх - швидко пристосувати приміщення і отримати максимальний прибуток з кожного квадратного метра. А найбільш капітальні справи, якими є реставрація та реконструкція, їх зовсім не цікавлять. Тому бурхлива ініціатива підприємців прийняла певну спрямованість: заманює вид зовні і видимість вишуканості всередині. З вулиці все обмежується входом і вітринами вікнами, а в діловій частині - маскуванням старих обшарпаних стін ультрасучасними облицювальними матеріалами.

Будинок, раздраенний на частини різними користувачами, не можна реконструювати. Його не можна навіть відремонтувати в цілому. Тому один фасад може фарбуватися в різні кольори, далекі від історичної правди. Старі фігурні карнизи і наличники дверей і вікон збиваються. У стінах пробиваються нові отвори. Прямо з тротуару тягнуться на верхні поверхи нові металеві сходи (власники нижніх не дозволяють прохід «через себе»). У вікна вставляються дзеркальне скло. І все це освітлюється пишною рекламної ілюмінацією. Наглухо закладені «торговими точками» все прохідні арки будинків. Через них споконвіку мешканці проходили до себе у двір, а жителі могли милуватися прекрасними заміськими пейзажами і дихати чистим заклязьменскім повітрям, не залишаючи центральну вулицю.

Сьогодні це вже проблематично. А завтра буде складно побачити і саму заміську панораму з її дивовижним ландшафтом. Архітектори вже розробили проект грандіозного гідропарку, який пропонують розмістити на Клязьмі, навпаки кремлівського пагорба і білокам'яних храмів XII століття. Чергова авантюра комусь вигідна. І вона вже бродить в умах відповідальних працівників.

«Євростиль» - воістину всемогутній стиль часу. Йому підвладними виявилися навіть архітектурні пам'ятники, які були відреставровані ще до перебудови і зберігали

старий володимирський затишок. Абсолютно невпізнанні ресторан «Біля Золотих воріт», «Чайна», «Кав'ярня», будинок купця Васильєва по вулиці Великій Московській.

Дух «європеїзації» охопив буквально всіх учасників цієї події. Замовникам євроремонт вигідний, і вони вкладають в нього кошти, чиновники його дозволяють - скарбниці теж потрібна швидка прибуток, а архітектори проектують, виконуючи пряме бажання замовника. І коло замикається. Ну а різні поради - архітектурні, містобудівні? Їх багато. Але всі вони відомчі. І дійові особи там ті ж.

Опитування, проведене недавно володимирським телебаченням, показав, що чверть опитаних жителів міста вже не вважають себе його патріотами. На трущобах і «євроремонт» виросло ціле покоління молоді.

І все-таки надія побачити світло залишається. Поруч, на тій же вулиці ведуться роботи з реставрації та пристосування цілого комплексу пам'яток архітектури XVIII-XIX століть під заклади культури і мистецтва. Ще раніше тут, на невеликій Георгіївської вулиці, було відновлено будівлю першої в місті аптеки. Поруч, в колишньому Георгіївському храмі, розмістився Центр хорової музики, а в поруч стоїть житловому будинку - музична школа. Зовсім недавно з руїн відновили будівлю колишньої гауптвахти, де помістився Обласний центр народної творчості. Закінчується реставрація колишнього Будинку губернатора на Б. Московської. Тут влаштувався Обласний центр образотворчого мистецтва. А поруч, в колишньому будинку купця Куликова, розміститься скоро концертний зал Губернаторського симфонічного оркестру. Вагома частина цілого кварталу стала блискучим зразком відродження реставраційних традицій в місті.

Спонтанно, з почуття патріотизму історична пам'ять починає все-таки прокидатися. В недоторканності збережений вигляд двох колишніх житлових будинків XIX століття - кам'яного з ліпниною і дерев'яного з різьбленням по вулиці Б. Нижегородської. У них розташувалося представництво західнонімецького міста Ерланґена, з яким у Володимира тісні дружні зв'язки. На вулиці Гагаріна, що прилягає до центральної, відновлений старий полукаменний будинок, в якому до революції проживав відомий російський письменник Іван Шмельов. Зовнішній вигляд його збережений повністю. Знадвору ж прибудований непомітний флігель. Він дозволив збільшити площу та пристосувати руйнує будівлі під Обласний будинок природи.

На іншій вулиці, Нікітській, що йде від Золотих воріт вниз, самодіяльні художники міста отхлопоталі зовсім, здавалося б, непоказний рядовий будинок, але зробили його справжнім пам'ятником історії, зберігши всі сліди його довгого життя. А поблизу самих Золотих воріт акціонерне товариство «Владенергосвязь», запросивши реставраторів, провело повну реконструкцію пам'ятника архітектури по Б. Московської. Відновлено не тільки зовнішній

вигляд особняка XVIII століття, але збережені і всі справжні фрагменти його інтер'єру.

Є й інші приклади, і, як невеликі джерела, живлять вони сьогодні повноводну річку неповторною самобутності Володимира. Та й жителі його стають все наполегливіше в своїх вимогах, щоб будь-який проект, який стосується інтересів старого міста, виносився на широке випереджаюче громадське обговорення. Історія, відображена в камені, є надбання суспільства. І долю міста треба вирішувати всім світом. Так на Русі було завжди.

Література.

1. Колектив авторів. Про краї рідному. Ярославль: Верх.-Волж. кн. вид-во, 1978. - 279 с.

2. Тихонравов К. Н. Земляні вали і городові стіни XVIII століття. Володимирський збірник. - М. 1857. - 186 с.

3. Сєдов В. В. Археологічні розкопки у Володимирі. КСІІМК, № 96,
1963. - 134 с.

4. Дем'янов Н. По землі Володимирській. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. вид-во, 1967. - 194 с.

5. Дмирий Ю.А. та ін. Край наш Владімірскій.-Ярославль: Верх.-Волж. кн. вид-во, 1989.-240с.

6. Альманах «Пам'ятники Вітчизни» / ред. Камелін В.А. - М. 2002. - 190с.