Короткий курс історії вкп (б) історія всесоюзної комуністичної партії (більшовиків). Короткий курс. Під редакцією комісії ЦК вкп (б) схвалений ЦК вкп (б) 1938 рік

Короткий курс історії ВКП (б)

ІСТОРІЯ Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків). КОРОТКИЙ КУРС.

ПІД РЕДАКЦІЄЮ КОМІСІЇ ЦК ВКП (б)

СХВАЛЕНИЙ ЦК ВКП (б) 1938

Відтворено з видання:

ІСТОРІЯ Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків).

КОРОТКИЙ КУРС.

ОГІ3 ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО ПОЛІТИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Москва, 1945 р

-------------------------------------------------- -------------

Репринтне відтворення стабільного видання 30-40-х років.

Москва, изд. "Письменник", 1997 р

OCR: Б. Чіміт-Доржиев.

E-mail: bch@writeme.com

-------------------------------------------------- -------------

ЗМІСТ:

ВСТУП.

ГЛАВА I

БОРОТЬБА ЗА СТВОРЕННЯ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ В РОСІЇ.

(1883--1901 роки)

1. Скасування кріпосного права і розвиток промислового капіталізму в

Росії. Поява сучасного промислового пролетаріату. Перші кроки

робітничого руху.

2. Народництво і марксизм в Росії. Плеханов і його група

"Звільнення праці". Боротьба Плеханова з народництвом. поширення

марксизму в Росії.

3. Початок революційної діяльності Леніна. Петербурзький "Союз боротьби

за визволення робітничого класу ".

4. Боротьба Леніна проти народництва і "легального марксизму".

Ленінська ідея союзу робітничого класу і селянства. I з'їзд Російської

соціал-демократичної робітничої партії.

5. Боротьба Леніна з "економізмом". Поява ленінської газети "Іскра".

Короткі висновки.

ГЛАВА II

ОСВІТА УКРАЇНИ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ. ПОЯВА

ВСЕРЕДИНІ ПАРТІЇ ФРАКЦІЙ більшовиків і меншовиків.

(1901-1904 роки)

1. Підйом революційного руху в Росії в 1901--1904 роках.

2. Ленінський план побудови марксистської партії. опортунізм

"Економістів". Боротьба "Іскри" за ленінський план. Книга Леніна "Що робити?".

Ідеологічні засади марксистської партії.

3. II з'їзд Російської соціал-демократичної робітничої партії. ухвалення

програми і статуту і створення єдиної партії. Розбіжності на з'їзді і

поява двох течій в партії: більшовицького і меншовицького.

4. Розкольницькі дії меншовицьких лідерів і загострення боротьби

всередині партії після II з'їзду. Опортунізм меншовиків. Книга Леніна "Крок

вперед, два кроки назад ". Організаційні основи марксистської партії.

Короткі висновки.

ГЛАВА III

Меншовики і БІЛЬШОВИКИ В ПЕРІОД РОСІЙСЬКО-ЯПОНСЬКОЇ ВІЙНИ І ПЕРШОЇ РОСІЙСЬКОЇ

РЕВОЛЮЦІЇ.

(1904--1907 роки)

1. Російсько-японська війна. Подальший підйом революційного руху в

Росії. Страйки в Петербурзі. Демонстрація робітників у Зимового палацу 9

січня 1905 року. Розстріл демонстрації. Початок революції.

2. Політичні страйки і демонстрації робітників. наростання

революційного руху селян. Повстання на броненосці "Потьомкін".

3. Тактичні розбіжності між більшовиками і меншовиками. III з'їзд

партії. Книга Леніна "Дві тактики соціал-демократії в демократичній

революції ". Тактичні основи марксистської партії.

4. Подальший підйом революції. Всеросійський політичний страйк в

жовтні 1905 року. Відступ царизму. Царський маніфест. поява Рад

робітничих депутатів.

5. Грудневе збройне повстання. Поразка повстання. відступ

революції. Перша Державна дума. IV (Об'єднавчий) з'їзд партії.

6. Розгін I Державної думи. Скликання II Державної думи. V

з'їзд партії. Розгін II Державної думи. Причини поразки першої

російської революції.

Короткі висновки.

ГЛАВА IV

Меншовики і БІЛЬШОВИКИ В ПЕРІОД столипінської реакції. ОФОРМЛЕННЯ

БІЛЬШОВИКІВ В САМОСТІЙНУ марксистської партії.

(1908-1912 роки)

1. Столипінська реакція. Розкладання в опозиційних шарах

інтелігенції. Занепадництва. Перехід частини партійної інтелігенції в

табір ворогів марксизму і спроби ревізії теорії марксизму. одповідь Леніна

ревізіоністів в його книзі "Матеріалізм і емпіріокритицизм" і захист

теоретичних основ марксистської партії.

2. Про діалектичний та історичний матеріалізм.

3. Більшовики і меншовики в роки столипінської реакції. боротьба

більшовиків проти ліквідаторів і одзовістів.

4. Боротьба більшовиків проти троцькізму. Серпневий антипартійний

блок.

5. Празька партійна конференція в 1912 р Оформлення більшовиків в

самостійну марксистську партію.

Короткі висновки.

ГЛАВА V

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В РОКИ підйому РОБОЧОГО РУХУ ПЕРЕД ПЕРШОЇ

Імперіалістичної війни.

(1912--1914 роки)

1. Підйом, революційного руху в 1912--1914 роках.

2. Більшовицька газета "Правда". Більшовицька фракція в IV

Державній думі.

3. Перемога більшовиків в легальних організаціях. подальше зростання

революційного руху. Напередодні імперіалістичної війни.

Короткі висновки.

ГЛАВА VI

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД імперіалістичної війни. ДРУГА РЕВОЛЮЦІЯ

В РОСІЇ.

(1914 - березень 1917 г.)

1. Виникнення і причини імперіалістичної війни.

2. Перехід партій II Інтернаціоналу на сторону своїх імперіалістичних

урядів. Розпадання II Інтернаціоналу на окремі

соціал-шовіністичні партії.

3. Теорія і тактика більшовицької партії з питань війни, миру і

революції.

4. Поразка царських військ на фронті. Господарська розруха. криза

царизму.

5. Лютнева революція. Падіння царату. Освіта Рад робітничих

і солдатських депутатів. Освіта Тимчасового уряду. Двовладдя.

Короткі висновки.

ГЛАВА VII

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД ПІДГОТОВКИ ТА ПРОВЕДЕННЯ ЖОВТНЕВОЇ

СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ.

(Квітень 1917 р .-- 1918 г.)

1. Обстановка в країні після лютневої революції. Вихід партій з

підпілля і перехід до відкритої політичної роботі. Приїзд Леніна в

Петроград. Квітневі тези Леніна. Установка партії на перехід до

соціалістичної революції.

2. Початок кризи Тимчасового уряду. Квітнева конференція

більшовицької партії.

3. Успіхи більшовицької партії в столиці. Невдалий наступ військ

Тимчасового уряду на фронті. Придушення липневої демонстрації робітників

і солдат.

4. Курс партії більшовиків на підготовку збройного повстання. VI

з'їзд партії.

5. Змова генерала Корнілова проти революції. Розгром змови.

Перехід Рад в Петрограді та Москві на сторону більшовиків.

6. Жовтневе повстання в Петрограді і арешт Тимчасового уряду.

II з'їзд Рад і освіту Радянського уряду. Декрети II з'їзду

Рад про світ, про землю. Перемога соціалістичної революції. причини перемоги

соціалістичної революції.

7. Боротьба більшовицької партії за зміцнення Радянської влади.

Брестський мир. VII з'їзд партії.

8. Ленінський план нападу до соціалістичного будівництва. комбіди і

приборкання куркульства. Заколот "лівих" есерів і його придушення. V з'їзд Рад

і прийняття Конституції Української РСР.

Короткі висновки.

ГЛАВА VIII

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД ІНОЗЕМНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ ІНТЕРВЕНЦІЇ І

ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ.

(1918--1920 роки)

1. Початок іноземної військової інтервенції. Перший період громадянської

війни.

2. Військова поразка Німеччини. Революція в Німеччині. Освіта III

Інтернаціоналу. VIII з'їзд партії.

3. Посилення інтервенції. Блокада Радянської країни. Похід Колчака і нею

розгром. Похід Денікіна і його розгром. Тримісячна перепочинок. IX з'їзд

партії.

4. Напад польських панів на Радянську країну. вилазка генерала

Врангеля. Провал польського плану. Розгром Врангеля. Кінець інтервенції.

5. Як і чому перемогла Радянська країна з'єднані сили

англо-франко-японо-польської інтервенції і

буржуазно-поміщицьке-білогвардійської контрреволюції в Росії?

Короткі висновки.

ГЛАВА IX

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД ПЕРЕХОДУ НА мирної праці З ВІДНОВЛЕННЯ

НАРОДНОГО ГОСПОДАРСТВА.

(1921--1925 роки)

1. Радянська країна після ліквідації інтервенції і громадянської війни.

Труднощі відновного періоду.

2. Дискусія в партії про профспілки. Х з'їзд партії. поразка

опозиції. Перехід до нової економічної політики (НЕП).

3. Перші підсумки непу. XI з'їзд партії. Утворення Союзу РСР. хвороба

Леніна. Кооперативний план Леніна. XII з'їзд партії.

4. Боротьба з труднощами відбудови народного господарства. посилення

активності троцькістів в зв'язку з хворобою Леніна. Нова дискусія в партії.

Поразка троцькістів. Смерть Леніна. Ленінський заклик. XIII з'їзд партії.

5. Радянський Союз до кінця відновного періоду. Питання про

соціалістичному будівництві і перемогу соціалізму в нашій країні. "Нова

опозиція "Зінов'єва - Каменєва. XIV з'їзд партії. Курс на соціалістичну

індустріалізацію країни.

Короткі висновки.

ГЛАВА Х

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В БОРОТЬБІ ЗА соціалістичної індустріалізації

КРАЇНИ.

(1926--1929 роки)

1. Труднощі в період соціалістичної індустріалізації і боротьба з

ними. Освіта троцькістсько-зінов'євського антипартійного блоку.

Антирадянські виступи блоку. Поразка блоку.

2. Успіхи соціалістичної індустріалізації. відставання сільського

господарства. XV з'їзд партії. Курс на колективізацію сільського господарства.

Розгром троцькістсько-зінов'євського блоку. Політичне дворушництво.

3. Наступ проти куркульства. Бухарінсько-Риковський антипартійна

група. Прийняття першої п'ятирічки. Соціалістичне змагання. початок

масового колгоспного руху.

Короткі висновки.

ГЛАВА XI

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В БОРОТЬБІ ЗА колективізації сільського господарства.

(1930--1934 роки)

1. Міжнародна обстановка в 1930--1934 роках. Економічна криза в

капіталістичних країнах. Захоплення Японією Маньчжурії. Прихід фашистів до

влади в Німеччині. Два вогнища війни.

2. Від політики обмеження куркульських елементів до політики ліквідації

куркульства, як класу. Боротьба з викривленнями політики партії в колгоспному

русі. Наступ проти капіталістичних елементів по всьому фронту.

XVI з'їзд партії.

3. Установка на реконструкцію всіх галузей народного господарства. роль

техніки. Подальше зростання колгоспного руху. політвідділи при

машинно-тракторних станціях. Підсумки виконання п'ятирічки а чотири роки.

Перемога соціалізму по всьому фронту. XVII з'їзд партії.

4. Переродження бухарінців в політичних дворушник. переродження

троцькістських дворушник в білогвардійську банду вбивць і шпигунів. злочинницьке

вбивство С.М. Кірова. Заходи партії щодо посилення пильності

більшовиків.

Короткі висновки.

ГЛАВА XII

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В БОРОТЬБІ ЗА ЗАВЕРШЕННЯ БУДІВНИЦТВА

СОЦІАЛІСТИЧНОЇ ТОВАРИСТВА ТА ПРОВЕДЕННЯ НОВОЇ КОНСТИТУЦІЇ.

(1935--1937 роки)

1. Міжнародна обстановка в 1935--1937 роках. тимчасове пом'якшення

економічної кризи. Початок нової економічної кризи. захоплення Італією

Абіссінії. Німецько-італійська інтервенція в Іспанії. Вторгнення Японії в

Центральний Китай. Початок другої імперіалістичної війни.

2. Подальший підйом промисловості і сільського господарства в СРСР.

Дострокове виконання другої п'ятирічки. Реконструкція сільського господарства і

завершення колективізації. Значення кадрів. Стахановський рух. підйом

народного добробуту. Підйом народної культури. сила радянської

революції.

3. VIII з'їзд Рад. Прийняття нової Конституції СРСР.

4. Ліквідація залишків бухарінсько-троцькістських шпигунів, шкідників,

зрадників батьківщини. Підготовка до виборів до Верховної Ради СРСР. курс партії

на розгорнуту внутріпартійну демократію. Вибори до Верховної Ради СРСР.

ВИСНОВОК.

-------------------------------------------------- ------------------------------------

Пролетарі всіх країн, єднайтеся!

ВВ

Єден.

Всесоюзна Комуністична партія (більшовиків) пройшла довгий і

славний шлях від перших маленьких марксистських гуртків і груп, що з'явилися в

Росії в 80-х роках минулого століття, до великої партії більшовиків,

керівної нині першим в світі соціалістичною державою робітників і

селян.

ВКП (б) виросла на основі робочого руху в дореволюційній Росії з

марксистських гуртків і груп, які зв'язалися з робочим рухом і внесли

в нього соціалістичну свідомість. ВКП (б) керувалася і

керується революційним вченням марксизму-ленінізму. Її вожді в нових

умовах епохи імперіалізму, імперіалістичних воєн і пролетарських

революцій розвинули далі вчення Маркса і Енгельса, підняли його на нову

Сходинка.

ВКП (б) зростала і міцніла в принциповій боротьбі з дрібнобуржуазними

партіями всередині робітничого руху - есерами (а ще раніше з їх

попередниками - народниками), меншовиками, анархістами, буржуазними

націоналістами всіх мастей, а всередині партії - з меншовицькими,

опортуністичними течіями, - троцькістами, бухарінцями,

націонал-ухильниками та іншими антиленінськими групами.

ВКП (б) міцніла і гартувалася в революційній боротьбі з усіма ворогами

робітничого класу, з усіма ворогами трудящих - поміщиками, капіталістами,

кулаками, шкідниками, шпигунами, з усіма найманцями капіталістичного

оточення.

Історія ВКП (б) є історія трьох революцій: буржуазно-демократичної

революції 1905 року, буржуазно-демократичної революції в лютому 1917 року

і соціалістичної революції в жовтні 1917 року.

Історія ВКП (б) є історія повалення царату, повалення влади

поміщиків і капіталістів, історія розгрому іноземної збройної

інтервенції під час громадянської війни, історія побудови Радянського

держави і соціалістичного суспільства в нашій країні.

Вивчення історії ВКП (б) збагачує досвідом боротьби робітників і селян

нашої країни за соціалізм.

Вивчення історії ВКП (б), вивчення історії боротьби нашої партії з усіма

ворогами марксизму-ленінізму, з усіма ворогами трудящих допомагає опановувати

більшовизмом, підвищує політичну пильність.

Вивчення героїчної історії більшовицької партії озброює знанням

законів суспільного розвитку та політичної боротьби, знанням рушійних сил

революції.

Вивчення історії ВКП (б) зміцнює впевненість в остаточній перемозі

великого справи партії Леніна - Сталіна, перемозі комунізму в усьому світі.

Книга ця коротко викладає історію Всесоюзної Комуністичної партії

(Більшовиків).

ГЛАВА I

БОРОТЬБА ЗА СТВОРЕННЯ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ В РОСІЇ.

(1883--1901 роки)

1. Скасування кріпосного права і розвиток промислового капіталізму в

Росії. Поява сучасного промислового пролетаріату. Перші кроки

робітничого руху.

Царська Росія пізніше інших країн вступила на шлях капіталістичного

розвитку. До 60-х років минулого століття в Росії було дуже мало фабрик і

заводів. Переважало кріпосницьке господарство дворян-поміщиків. при

кріпосному ладі не могла по-справжньому розвиватися промисловість.

Підневільний кріпак праця давав низьку продуктивність праці в

сільському господарстві. Весь хід економічного розвитку штовхав до знищення

кріпосного права. Царський уряд, ослаблене військовою поразкою у

час Кримської кампанії і залякане селянськими "бунтами" проти

поміщиків, виявилося вимушеним скасувати в 1861 році кріпосне право.

Але і після скасування кріпосного права поміщики продовжували пригноблювати

селян. Поміщики пограбували селян, віднявши, відрізавши у них при

"Звільнення" значну частину землі, якої селяни користувалися

раніше. Цю частину землі селяни стали називати "відрізками". селян

змусили платити поміщикам викуп за своє "звільнення" - близько двох

мільярдів рублів.

Після скасування кріпосного права селяни змушені були на самих

важких умовах орендувати поміщицьку землю. Крім грошової плати за оренду

поміщик нерідко змушував селян даром обробляти селянськими знаряддями

і кіньми певну кількість поміщицької землі. це називалося

"Відробітками", "панщиною". Найчастіше селянин змушений був платити

поміщику за оренду землі натурою з врожаю в розмірі половини свого врожаю.

Це називалося роботою "споловини".

Таким чином, залишалося майже те ж положення, що і при кріпосному

право, з тією лише різницею, що тепер селянин був особисто вільний, його

не можна було продати або купити, як річ.

Поміщики вичавлювали останні соки з відсталого селянського господарства

різними грабіжницькими способами (оренда, штрафи). Основна маса

селянства через гніту поміщиків не могла покращувати своє господарство. Звідси

крайня відсталість сільського господарства в дореволюційній Росії, що приводила

до частих неврожаїв і голодовок.

Залишки кріпосницького господарства, величезні податки і викупні платежі

поміщикам, які нерідко перевищували прибутковість селянського господарства,

викликали руйнування, зубожіння селянських мас, змушували селян йти

з сіл у пошуках заробітку. Вони йшли на фабрики і заводи. фабриканти

отримували дешеву робочу силу.

Над робочими і селянами стояла ціла армія справників, урядників,

жандармів, поліцейських, стражників, які захищали царя, капіталістів,

поміщиків проти трудящих, проти експлуатованих. До 1903 року

існували тілесні покарання. Незважаючи на скасування кріпосного права,

селян пороли різками за найменшу провину, за несплату податків.

Робочих били поліція і козаки, особливо під час страйків, коли робітники

припиняли роботу, не витримавши утисків фабрикантів. Робітники і селяни

не мали ніяких політичних прав в царській Росії. Царське самодержавство

було найлютішим ворогом народу.

Царська Росія була тюрмою народів. численні неросійські

народності царської Росії були абсолютно безправні, безперестанку

піддавалися усіляким приниженням і образам. царський уряд

привчала російське населення дивитися на корінні народності національних

областей як на нижчу расу, називало їх офіційно "інородцями",

виховувало презирство і ненависть до них. Царський уряд свідомо

розпалювало національну ворожнечу, нацьковувало один народ на інший,

організовувало єврейські погроми, татаро-вірменську різанину в Закавказзі.

У національних областях все або майже всі державні посади

займали російські чиновники. Всі справи в установах, в судах велися на

російською мовою. Було заборонено видавати газети і книги на національних

мовах, в школах заборонялося навчатися рідною мовою. Царське

уряд прагнув задушити всякий прояв національної культури,

проводило політику насильницького "зросійщення" неросійських національностей.

Царизм виступав в якості ката і мучителя неросійських народів.

Після скасування кріпосного права розвиток промислового капіталізму в

Росії пішло досить швидко, незважаючи на залишки кріпосництва, ще

затримували це розвиток. За 25 років, з 1865 по 1890 рік, кількість

робітників на одних тільки великих фабриках, заводах і залізницях

збільшилася з 706 т. до 1.433 тисяч, тобто більш ніж удвічі.

Ще швидше стала розвиватися капіталістична велика промисловість

в Росії в 90-х роках. До кінця 90-х років кількість робочих на великих

фабриках і заводах, в гірській промисловості, на залізницях тільки по

50 губерніях Європейської Росії виросло до 2.207 тисяч, а по всій Росії -

до 2.792 тисяч.

Це був сучасний промисловий пролетаріат, в корені відрізнявся від

робочих фабрик кріпосного періоду і робочих дрібної, кустарної і будь-якої іншої

промисловості, як своєю згуртованістю на великих капіталістичних

підприємствах, так і своїми бойовими революційними якостями.

Промисловий підйом 90-х років був пов'язаний в першу чергу з посиленим

залізничним будівництвом. За десятиліття (1890--1900 роки) було

збудовано понад 21 тисячі верст нових залізничних колій. залізним

дорогах була потрібна величезна кількість металу (на рейки, паровози,

вагони), потрібно все більше палива, кам'яного вугілля і нафти. Це привело

до розвитку металургії та паливної промисловості.

Як і у всіх капіталістичних країнах, в дореволюційній Росії роки

промислового підйому змінювалися роками промислових криз, застою

промисловості, які важко вдаряли по робітничого класу, прирікали сотні

тисяч робочих на безробіття і злидні.

Хоча розвиток капіталізму після скасування кріпосного права йшло в Росії

досить швидко, все ж Росія дуже відставала в своєму економічному

розвитку від інших капіталістичних країн. Величезна більшість населення

було ще зайнято сільським господарством. У своїй знаменитій книзі "Розвиток

капіталізму в Росії "Ленін приводив важливі цифри загального перепису

населення, що вироблялася в 1897 році. Виявилося, що в сільському господарстві

було зайнято близько п'яти шостих всього населення, у великій же і дрібної

промисловості, торгівлі, на залізничному і водному транспорті, на

будівництві, на лісових розробках і так далі було зайнято всього лише

близько однієї шостої частини населення.

Це показує, що Росія, незважаючи на розвиток в ній капіталізму,

була країною аграрної, відсталою в економічному відношенні, країною

дрібнобуржуазної, тобто такий, в якій переважало ще

дрібно-власницьке, малопродуктивне одноосібне селянське

господарство.

Розвиток капіталізму йшло не тільки в місті, а й в селі.

Селянство, найчисленніший клас дореволюційної Росії,

розпадалося, расслаивалось. У селі з найбільш заможних селян

виділялася куркульська верхівка, сільська буржуазія, а, з іншого боку,

багато селян розорялися, збільшувалася кількість селянської бідноти,

сільських пролетарів і напівпролетарів. Кількість же середніх селян з

кожним роком зменшувалася.

У 1903 році в Росії налічувалося близько 10 мільйонів селянських

дворів. У своїй брошурі "До сільської бідноти" Ленін підрахував, що з

цієї кількості дворів не менш трьох з половиною мільйонів дворів було

безкінних селян. Ці бідні селянські двори засівали зазвичай

незначний клаптик землі, решту ж землю здавали куркулям, а самі

йшли на заробітки. За своїм становищем найбідніші селяни були ближче

всього до пролетаріату. Ленін називав їх сільськими пролетарями або

напівпролетарями.

З іншого боку, півтора мільйона багатих, куркульських селянських

дворів (з усього числа 10 мільйонів) забрали в свої руки половину всіх

селянських посівів. Ця селянська буржуазія багатіла, утискаючи бідноту

і середнє селянство, наживаючись на праці наймитів і поденників і

перетворюючись в сільськогосподарських капіталістів.

Уже в 70-х і особливо 80-х роках минулого століття робітничий клас в

Росії почав прокидатися і повів боротьбу з капіталістами. становище робітників

в царській Росії було надзвичайно важке. У 80-х роках робочий день на

фабриках і заводах був не менше 12.5 годин, а в текстильній промисловості

доходив до 14-15 годин. Широко застосовувалася експлуатація жіночого і дитячого

праці. Діти працювали стільки ж годин, скільки і дорослі, але отримували, так

само як і жінки, значно меншу заробітну плату. Заробітня плата

була непомірно низька. Велика частина робітників отримувала 7-8 рублів на місяць.

Найбільш високооплачувані робочі на металообробних і ливарних заводах

отримували не більше 35 рублів на місяць. Не було ніякої охорони праці, що

призводило до масових каліцтв і смерті робітників. Не було страхування робітників,

медична допомога надавалася тільки за плату. Надзвичайно важкі були

житлові умови. У маленьких "комірках", в робочих казармах жили по 10-12

людина робітників. Фабриканти часто обраховували робітників, змушували купувати в

хазяйських крамницях продукти втридорога, грабували робочих за допомогою штрафів.

Робочі стали домовлятися між собою і спільно пред'являти хазяїнові

фабрики, заводу вимоги про поліпшення свого нестерпного становища. вони

кидали роботу, тобто оголошували страйк, страйк. Перші страйки в

70-х і 80-х роках звичайно виникали через непомірні штрафів,

обдурювання, обману при розплату з робочими, сбавкі розцінок.

Виведені з терпіння робочі під час перших страйків іноді ламали

машини, били скло в фабричних приміщеннях, громили хазяйські крамниці і

контори.

Передові робітники почали розуміти, що для успішної боротьби з

капіталістами потрібна організація. Стали з'являтися робочі союзи.

У 1875 році в Одесі організувався "Південноросійський союз робітників". ця

перша робоча організація проіснувала 8-9 місяців, потім була

розгромлена царським урядом.

У Петербурзі в 1878 році організувався "Північний союз російських робітників",

на чолі якого стояли столяр Халтуріна і слюсар Обнорский. В програмі

цього союзу було сказано, що за своїми завданнями він примикає до

соціал-демократичним робочим партіям Заходу. Кінцевою метою союзу

ставилося проведення соціалістичної революції - "повалення

існуючого політичного та економічного ладу держави, як ладу

вкрай несправедливого ". Один з організаторів союзу - Обнорский жив

деякий час за кордоном, познайомився там з діяльністю марксистських

соціал-демократичних партій і I Інтернаціоналу, керованого Марксом. це

наклало свій відбиток на програму "Північного союзу російських робітників".

Своїм найближчим завданням цей союз ставив завоювання політичної свободи і

політичних прав для народу (свободи слова, друку, права зборів і так

далі). У числі найближчих вимог було також обмеження робочого дня.

Число членів союзу досягало 200 чоловік, і стільки ж було

співчуваючих. Союз починав брати участь в робочих страйках, керував

ними. Царський уряд розгромило і цей робочий союз.

Але робітничий рух продовжувало зростати, охоплюючи все нові і нові

райони, 80-ті роки дають велику кількість страйків. За п'ятиріччя (1881--1886

роки) було більше 48 страйків з 80 тисячами страйкуючих робітників.

Особливо велике значення в історії революційного руху мала

велика страйк, що спалахнула в 1885 році на фабриці Морозова в Орехово-Зуєва.

На цій фабриці працювало близько 8 тисяч робочих. Умови роботи з кожним

вдень погіршувалися: з 1882 по 1884 рік заробітна плата зменшувати п'ять разів,

причому в 1884 році розцінки були відразу знижені на одну чверть, тобто на

25 відсотків. Але, крім того, фабрикант Морозов замучив робітників штрафами.

Як з'ясувалося на суді після страйку, з кожного заробленого рубля під

видом штрафів у робочого віднімалося на користь фабриканта від 30 до 50 копійок.

Робітники не витримали цього грабежу і в січні 1885 року оголосили страйк.

Страйк була заздалегідь організована. Керував нею передовий робочий Петро

Моісеєнко, який був раніше членом "Північного союзу російських робітників" і

мав уже революційний досвід. Напередодні страйку Моїсеєнко разом з іншими

найбільш свідомими ткачами виробив ряд вимог до фабриканта,

які були затверджені на таємній нараді робітників. Перш за все робітники

вимагали припинення грабіжницьких штрафів.

Ця страйк був подавлений збройною силою. Понад 600 робітників було

заарештовано, кілька десятків з них було віддано під суд.

Подібні ж страйку відбувалися в 1885 році на фабриках в

Іваново-Вознесенську.

У наступному році царський уряд, наляканий зростанням робочого

руху, виявилося вимушеним видати закон про штрафи. В цьому законі

говорилося, що штрафні гроші повинні йти не в кишеню фабриканта, а на

потреби самих робітників.

На досвіді морозівська і інших страйків робітники зрозуміли, що вони багато чого

можуть домогтися організованою боротьбою. Робітничий рух стало виділяти з

-поміж себе здібних керівників і організаторів, твердо відстоювали

інтереси робітничого класу.

У той же час на грунті зростання робітничого руху і під впливом

західно-європейського робітничого руху починають створюватися в Росії перші

марксистські організації.

2. Народництво і марксизм в Росії. Плеханов і його група

"Звільнення праці". Боротьба Плеханова з народництвом. поширення

марксизму в Росії.

До появи марксистських груп революційну роботу в Росії вели

народники, які були противниками марксизму.

Перша російська марксистська група з'явилася в 1883 році. Це була

група "Звільнення праці", організована Г. В. Плехановим за кордоном, в

Женеві, куди він змушений був виїхати від переслідувань царського уряду

за революційну діяльність.

Плеханов сам був перед цим народників. Познайомившись в еміграції з

марксизмом, він порвав з народництвом і став видатним пропагандистом

марксизму.

Група "Звільнення праці" виконала велику роботу по поширенню

марксизму в Росії. Вона переклала на російську мову роботи Маркса і Енгельса:

"Маніфест комуністичної партії", "Наймана праця і капітал", "Розвиток

соціалізму від утопії до науки "та інші, надрукувала їх за кордоном і стала

таємно поширювати в Росії. Г. В. Плеханов, Засулич, Аксельрод та інші

учасники цієї групи написали також ряд творів, в яких вони

роз'яснювали вчення Маркса і Енгельса, роз'яснювали ідеї наукового соціалізму.

Маркс і Енгельс, великі вчителі пролетаріату, на противагу

соціалістам-утопістам, перші роз'яснили, що соціалізм - не вигадка

мрійників (утопістів), а необхідний результат розвитку сучасного

капіталістичного суспільства. Вони показали, що капіталістичний лад впаде

так само, як упав кріпак лад, що капіталізм сам створює собі могильника

в особі пролетаріату. Вони показали, що тільки класова боротьба пролетаріату,

тільки перемога пролетаріату над буржуазією позбавить людство від

капіталізму, від експлуатації.

Маркс і Енгельс вчили пролетаріат усвідомлювати свої сили, усвідомлювати свої

класові інтереси і об'єднуватися для рішучої боротьби з буржуазією. Маркс

і Енгельс відкрили закони розвитку капіталістичного суспільства і науково

довели, що розвиток капіталістичного суспільства і класова боротьба в ньому

повинні неминуче привести до падіння капіталізму, до перемоги пролетаріату, до

диктатуру пролетаріату.

Маркс і Енгельс вчили, що позбутися від влади капіталу і перетворити

капіталістичну власність у власність суспільну неможливо

мирним шляхом, що домогтися цього робітничий клас може тільки шляхом застосування

революційного насильства проти буржуазії, шляхом пролетарської революції, шляхом

встановлення свого політичного панування - диктатури пролетаріату,

яка повинна придушити опір експлуататорів і створити нове,

безкласове комуністичне суспільство.

Маркс і Енгельс вчили, що промисловий пролетаріат є самим

революційним і тому - найбільш передовим класом капіталістичного

суспільства, що тільки такий клас, як пролетаріат, може зібрати навколо себе

всі незадоволені капіталізмом сили і повести їх на штурм капіталізму. але

щоб перемогти старий світ і створити нове безкласове суспільство, пролетаріат

повинен мати свою власну робочу партію, яку Маркс і Енгельс

називали комуністичною партією.

Поширенням поглядів Маркса і Енгельса і зайнялася перша російська

марксистська група, плехановская група "Звільнення праці".

Група "Звільнення праці" підняла прапор марксизму в російській

закордонній пресі в той момент, коли соціал-демократичного руху в

Росії ще не було. Необхідно було перш за все теоретично, ідейно

прокласти шлях цього руху. Головним ідейним перешкодою на шляху

поширення марксизму і соціал-демократичного руху в той час були

народницькі погляди, що переважали тоді серед передових робітників і

революційно налаштованої інтелігенції.

З розвитком капіталізму в Росії робітничий клас ставав могутньою

передовою силою, здатною до організованої революційної боротьби. але

передовий ролі робітничого класу не розуміли народники. російські народники

помилково вважали, що головною революційною силою є не робітничий клас,

а селянство, що влада царя і поміщиків можна повалити шляхом одних лише

селянських "бунтів". Народники не знали робітничий клас і не розуміли, що

без союзу з робітничим класом і без його керівництва одні селяни не зможуть

перемогти царизм і поміщиків. Народники не розуміли, що робітничий клас

є самим революційним і самим передовим класом суспільства.

Народники спочатку намагалися підняти селян на боротьбу проти царського

уряду. З цією метою революційна інтелігентна молодь,

переодягнувшись в селянський одяг, рушила в село - "в народ", як

тоді говорили. Звідси і пішла назва "народники". Але за ними

селянство не пішла, так як вони і селян, як слід, не знали і не

розуміли. Більшість народників було заарештовано поліцією. тоді народники

вирішили продовжувати боротьбу проти царського самодержавства одними своїми силами,

без народу, що призвело до ще більш серйозних помилок,

Народницький таємне товариство "Народна воля" стало готувати вбивство

царя. 1 березня 1881 року народовольцям вдалося кинутої бомбою вбити царя

Олександра II. Однак, це не принесло ніякої користі народу. вбивствами

окремих осіб не можна було повалити царське самодержавство, не можна було

знищити клас поміщиків. На місце вбитого царя з'явився інший -

Олександр III, при якому робітникам і селянам стало жити ще гірше.

Обраний народниками шлях боротьби з царизмом за допомогою окремих

вбивств, за допомогою індивідуального терору був помилковим і шкідливим для

революції. Політика індивідуального терору виходила з неправильною

народницької теорії активних "героїв" і пасивної "натовпу", яка чекає від

"Героїв" подвигу. Ця помилкова теорія говорила, що тільки окремі

видатні одинаки роблять історію, а маса, народ, клас, "натовп", як

презирливо висловлювалися народницькі письменники, нездатна до свідомих,

організованим діям, вона може тільки сліпо йти за "героями". Тому

народники відмовилися від масової революційної роботи серед селянства і

робітничого класу і перейшли до індивідуального терору. народники змусили

одного з найбільших революціонерів того часу - Степана Халтуріна

припинити роботу по організації революційного робітничого союзу і цілком

зайнятися терором.

Народники відволікали увагу трудящих від боротьби з класом гнобителів

марними для революції вбивствами окремих представників цього класу.

Вони гальмували розвиток революційної ініціативи і активності робітничого класу

і селянства.

Народники заважали робітничого класу зрозуміти його керівну роль в

революції і затримували створення самостійної партії робітничого класу.

Хоча таємна організація народників була розбита царським урядом,

народницькі погляди довго ще трималися серед революційно налаштованої

інтелігенції. Залишки народників уперто виступали поширенню

марксизму в Росії, заважали організації робочого класу.

Тому марксизм в Росії міг вирости й зміцніти лише в боротьбі з

народництвом.

Група "Звільнення праці" розгорнула боротьбу проти помилкових поглядів

народників, показувала, яку шкоду приносить робітничого руху вчення

народників і їх способи боротьби.

У своїх роботах, спрямованих проти народників, Плеханов показав, що

погляди народників нічого спільного не мають з науковим соціалізмом, хоча

народники і називали себе соціалістами.

Плеханов перший дав марксистську критику хибних поглядів народників.

Наносячи влучні удари народницьким поглядам, Плеханов одночасно розгорнув

блискучу захист марксистських поглядів.

У чому полягали основні помилкові погляди народників, яким

Плеханов завдав нищівного удару?

По-перше, народники стверджували, що капіталізм в Росії представляє

"Випадкове" явище, що він не буде розвиватися в Росії, отже, не

буде рости і розвиватися і пролетаріат.

По-друге, народники не вважали за робітничий клас передовим класом в

революції. Вони мріяли про досягнення соціалізму без пролетаріату. головною

революційною силою народники вважали селянство, кероване

інтелігенцією, і селянську громаду, яку вони розглядали як зародок

і основу соціалізму.

По-третє, у народників був помилковий і шкідливий погляд на весь хід

історії людства. Вони не знали і не розуміли законів економічного і

політичного розвитку суспільства. Вони були в цьому відношенні абсолютно

відсталими людьми. На їхню думку, історію роблять не класи і не боротьба

класів, а лише окремі видатні особистості - "герої", за якими сліпо

йдуть маса, "натовп", народ, класи.

Борючись проти народників і викриваючи їх, Плеханов написав ряд

марксистських робіт, на яких навчалися і виховувалися марксисти в Росії.

Такі роботи Плеханова, як "Соціалізм і політична боротьба", "Наші

розбіжності "," До питання про розвиток моністичного погляду на історію ",

розчистили грунт для перемоги марксизму в Росії.

У своїх роботах Плеханов дав виклад основних питань марксизму.

Особливо важливе значення мала його книга "До питання про розвиток моністичного

погляду на історію ", видана в 1895 році. Ленін вказував, що на цій книзі

"Виховалося ціле покоління російських марксистів" (Ленін, т. XIV, стор. 347).

У своїх роботах, спрямованих проти народників, Плеханов довів, що

безглуздо ставити питання так, як ставили його народники: повинен чи не повинен

розвиватися капіталізм в Росії? Справа в тому, говорив Плеханов, доводячи це

фактами, що Росія вже вступила на шлях капіталістичного розвитку і що

немає такої сили, яка могла б її з цього шляху згорнути.

Завдання революціонерів була не в тому, щоб затримати розвиток

капіталізму в Росії, - цього вони все одно не змогли б зробити. завдання

революціонерів полягала в тому, щоб спертися на ту потужну революційну

силу, яка породжується розвитком капіталізму, - на робітничий клас,

розвивати його класова свідомість, організувати його, допомогти йому створити свою

робітничу партію.

Плеханов розбив і другий основний помилковий погляд народників -

заперечення ними передової ролі пролетаріату в революційній боротьбі. народники

розглядали поява пролетаріату в Росії як свого роду "історичне

нещастя ", писали про" виразці пролетариатства ". Плеханов, захищаючи вчення

марксизму і його повну придатність до Росії, доводив, що, незважаючи на

кількісне переважання селянства і порівняльну нечисленність

пролетаріату, - саме на пролетаріат, на його зростання повинні революціонери

покласти свої головні надії.

Чому саме на пролетаріат?

Тому, що пролетаріат, незважаючи на його нинішню нечисленність,

є таким трудящим класом, який пов'язаний з найбільш передової

формою господарства, - з великим виробництвом, і має на увазі цього велику

майбутність.

Тому, що пролетаріат, як клас, зростає з року в рік, розвивається

політично, легко піддається організації в силу умов праці на великому

виробництві і найбільш революційний в силу свого пролетарського положення,

бо в революції йому нічого втрачати, крім своїх ланцюгів.

Інша працювати з селянством.

Селянство (йшлося про одноосібному селянстві - Ред.), Не дивлячись

на його численність, є таким трудящим класом, який пов'язаний з

найбільш відсталою формою господарства, - дрібним виробництвом, через що воно

не має і не може мати великий майбуття.

Селянство не тільки не зростає, як клас, а, навпаки, розпадається

з року в рік на буржуазію (кулаки) і бідноту (пролетарі, напівпролетарі).

До того ж воно важче піддається організації в силу своєї розпорошеності і

менш охоче йде в революційний рух в силу свого

мелкособственнического положення, ніж пролетаріат.

Народники стверджували, що в Росії соціалізм доведеться не через диктатуру

пролетаріату, а через селянську громаду, яку вони вважали зародком і

базою соціалізму. Але громада не була і не могла бути ні базою, ні зародком

соціалізму, так як в громаді панували кулаки, "глитаї",

експлуатували будинків, наймитів, малопотужних середняків. формально

існувало общинне землеволодіння і відбувалися час від часу

переділи землі по душам анітрохи не змінювали справи. Землею користувалися ті

члени громади, у яких були робоча худоба, інвентар, насіння, тобто

заможні середняки і кулаки. Безкінні селяни, бідняки і взагалі

малопотужні змушені були віддавати землю куркулям і йти в найми, в

батраки. Селянська громада була насправді зручною формою для прикриття

куркульського засилля і найдешевшим засобом в руках царизму для збору податків з

селян за принципом кругової поруки. Тому-то царизм не чіпав

селянську громаду. Смішно було б вважати таку громаду зародком або базою

соціалізму.

Плеханов розбив також третій основний помилковий погляд народників

щодо першорядної ролі в суспільному розвитку "героїв", видатних

особистостей, їх ідей, і щодо незначною ролі маси, "натовпу", народу, класів.

Плеханов звинувачував народників в ідеалізмі, доводячи, що правда не на боці

ідеалізму, а на стороні матеріалізму Маркса - Енгельса.

Плеханов розвинув і обґрунтував точку зору марксистського матеріалізму.

Згідно марксистського матеріалізму, він доводив, що розвиток суспільства

визначається в кінцевому рахунку не побажаннями та ідеями видатних особистостей,

а розвитком матеріальних умов існування суспільства, змінами

способів виробництва матеріальних благ, необхідних для існування

суспільства, змінами взаємовідносини класів в області виробництва

матеріальних благ, боротьбою класів за роль і місце в області виробництва і

розподілу матеріальних благ. Чи не ідеї визначають

суспільно-економічне становище людей, а суспільно-економічне

становище людей визначає їх ідеї. Видатні особистості можуть перетворитися в

ніщо, якщо їхні ідеї та побажання йдуть врозріз з економічним розвитком

суспільства, врозріз з потребами передового класу, і - навпаки -

видатні люди можуть стати дійсно видатними особистостями, якщо їх

ідеї та побажання правильно висловлюють потреби економічного розвитку

суспільства, потреби передового класу.

На затвердження народників про те, що маса є натовп, що тільки герої

роблять історію і перетворюють натовп на народ, марксисти відповіли, що не герої

роблять історію, а історія робить героїв, отже, - не герої створюють

народ, а народ створює героїв і рухає вперед історію. Герої, видатні

особистості можуть відігравати серйозну роль в житті суспільства лише остільки,

оскільки вони зуміють правильно зрозуміти умови розвитку суспільства, зрозуміти, -

як їх змінити на краще. Герої, видатні особистості можуть потрапити в

становище смішних і нікому непотрібних невдах, якщо вони не зуміють

правильно зрозуміти умов розвитку суспільства і почнуть перти проти

історичних потреб суспільства, возомнив себе "виконувати його" історії.

До розряду таких саме героїв-невдах і належали народники.

Літературні твори Плеханова, його боротьба з народниками

грунтовно підірвали вплив народників серед революційної інтелігенції.

Але ідейний розгром народництва далеко ще не був завершений. Це завдання -

добити народництво, як ворога марксизму - випала на долю Леніна.

Більшість народників незабаром після розгрому партії "Народної волі"

відмовилося від революційної боротьби з царським урядом, стало

проповідувати примирення, угода з царським урядом. народники в

80-х і 90-х роках стали виразниками інтересів куркульства.

Група "Звільнення праці" склала два проекти програми російських

соціал-демократів (перший в 1884 р і другий в 1887 р). Це був дуже

важливий крок для підготовки створення марксистської соціал-демократичної

партії в Росії.

Але у групи "Звільнення праці" були і серйозні помилки. В її першому

проект програми були ще залишки народницьких поглядів, допускалася

тактика індивідуального терору. Плеханов не брав до уваги, далі, що в ході

революції пролетаріат може і повинен повести за собою селянство, що

тільки в союзі з селянством пролетаріат зможе здобути перемогу над

царизмом. Плеханов розглядав, далі, ліберальну буржуазію, як силу,

яка може надати підтримку революції, хоча і неміцну підтримку,

селянство ж в деяких своїх роботах він зовсім скидав з рахунку,

заявляючи, наприклад, що:

"Крім буржуазії і пролетаріату ми не бачимо інших громадських сил, на

які могли б у нас спиратися опозиційні або революційні комбінації "

(Плеханов, т. III, стор. 119).

Ці помилкові погляди Плеханова були зародком його майбутніх

меншовицьких поглядів.

І група "Звільнення праці" і марксистські гуртки того пір не

були ще пов'язані практично з робочим рухом. Це був ще період

виникнення і зміцнення в Росії теорії марксизму, ідей марксизму,

програмних положень соціал-демократії. Соціал-демократія за десятиліття

1884--1894 років існувала ще в вигляді окремих невеликих груп і

гуртків, які пов'язані або дуже мало пов'язаних з масовим робітничим рухом.

Подібно ще ненародженому, але вже розвивається в утробі матері немовляті,

соціал-демократія переживала, як писав Ленін, "процес утробного розвитку".

Група "Звільнення праці" "лише теоретично заснувала

соціал-демократію і зробила перший крок назустріч робочому руху ", -

вказував Ленін.

Завдання з'єднання марксизму з робочим рухом в Росії, а також

виправлення помилок групи "Звільнення праці" довелося дозволити Леніну.

3. Початок революційної діяльності Леніна. Петербурзький "Союз боротьби

за визволення робітничого класу ".

Володимир Ілліч Ленін, засновник більшовизму, народився в м Симбірську

(Нині Ульяновськ) в 1870 році. У 1887 році Ленін вступив до Казанського

університет, але скоро був заарештований і виключений з університету за участь в

революційному русі студентів. У Казані Ленін вступив в марксистський

гурток, організований Федосєєвим. Після переїзду Леніна в Самару навколо

нього швидко утворився перший гурток самарських марксистів. Уже тоді Ленін

вражав усіх своїм знанням марксизму.

В кінці 1893 Ленін переїхав до Петербурга. Перші ж виступи

Леніна справили сильне враження на учасників петербурзьких

марксистських гуртків. Незвичайно глибоке знання Маркса, вміння застосовувати

марксизм до економічної і політичної обстановки Росії того часу,

гаряча, незламна віра в перемогу робочого справи, видатний

організаційний талант - все це зробило Леніна визнаним керівником

петербурзьких марксистів.

Ленін користувався гарячою любов'ю передових робітників, з якими він

займався в гуртках.

"Наші лекції, - згадував робочий Бабушкін про заняття Леніна в робочих

гуртках, - носили характер дуже живий, цікавий, ми все бували дуже

задоволені цими лекціями і постійно захоплювалися розумом нашого лектора ".

У 1895 році Ленін об'єднав в Петербурзі все марксистські робітники

гуртки (їх було вже близько 20) в один "Союз боротьби за визволення робітничого

класу ". Цим він підготував створення революційної марксистської робочої

партії.

Ленін ставив перед "Союзом боротьби" завдання зв'язатися тісніше з масовим

робітничим рухом і політично керувати ним. Від пропаганди марксизму серед

невеликої кількості передових робітників, зібраних в пропагандистських

гуртках, Ленін запропонував перейти до злободенною політичної агітації серед

широких мас робочого класу. Цей поворот в сторону масової агітації мав

серйозне значення для подальшого розвитку робочого руху в Росії.

У 90-х роках промисловість переживала період підйому. зростала кількість

робочих. Посилився робітничий рух. З 1895 по 1899 страйкувало, по

неповними даними, не менше 221 тисячі робітників. Робітничий рух перетворювалося

в серйозну силу політичного життя країни. Самим життям підтверджувалися

погляди марксистів, які вони захищали в боротьбі з народниками, щодо

передовий ролі робітничого класу в революційному русі.

Під керівництвом Леніна "Союз боротьби за визволення робітничого класу"

пов'язував боротьбу робітників за економічні вимоги - за поліпшення умов

праці, за скорочення робочого дня, за підвищення заробітної плати - з

політичною боротьбою проти царизму. "Союз боротьби" виховував робітників

політично.

Пол керівництвом Леніна петербурзький "Союз боротьби за визволення

робітничого класу "вперше в Росії став здійснювати з'єднання соціалізму з

робітничим рухом. Коли виникала страйк на який-небудь фабриці, "Союз

боротьби ", який добре знав через учасників своїх гуртків положення на

підприємствах, негайно відгукувався випуском листівок, випуском

соціалістичних прокламацій. У цих листівках викривали утиски

робочих фабрикантами, пояснювалося, як треба боротися робочим за свої

інтереси, містилися вимоги робітників. Листівки говорили всю правду про

виразках капіталізму, про злиденне життя робітників, про їх непомірно важкому

12-14-годинному праці, про їх безправне становище. Тут же пред'являлися і

відповідні політичні вимоги. В кінці 1894 Ленін за участю

робочого Бабушкіна написав першу таку агітаційну листівку і звернення до

застрайкували робітники Семянніковского заводу в Петербурзі. Восени 1895 року

Ленін написав листівку до страйкуючих робітників і робітниць фабрики Торнтона.

Ця фабрика належала англійським фабрикантам, які отримували мільйонні

прибутку. Робочий день тут тривав більше 14 годин, а заробляли

ткачі близько 7 рублів на місяць. Страйк скінчилася успішно для робітників. за

короткий час "Союзом боротьби" були надруковані десятки таких листівок,

звернень до робочих різних фабрик. Кожен такий листок сильно піднімав

дух робітників. Робочі бачили, що їм допомагають, їх захищають соціалісти.

Під керівництвом "Союзу боротьби" проходив страйк 30 тисяч

петербурзьких текстильних робітників влітку 1896 року. Основною вимогою було

скорочення робочого дня. Під напором цього страйку царський уряд

змушене було видати закон від 2 червня 1897 року, що обмежує робочий день

до 11.5 годин. До цього закону робочий день не був взагалі обмежений.

У грудні 1895 Ленін був заарештований царським урядом. Ленін і

в тюрмі не припиняв революційної боротьби. Він допомагав "Союзу боротьби" своїми

порадами та вказівками, пересилаючи з в'язниці брошури та листівки. В тюрмі

Леніним були написані брошура "Про страйки" і листівка "Царського

уряду ", в якій викривався дикий сваволю царського

уряду. У в'язниці ж Ленін написав проект програми партії (він був

написаний молоком між рядків медичної книги).

Петербурзький "Союз боротьби" дав могутній поштовх до об'єднання робітників

гуртків в такі ж союзи і в інших містах і областях Росії. У середині

90-х років виникають марксистські організації в Закавказзі. У 1894 році

утворюється в Москві московський "Робочий союз". У Сибіру в кінці 90-х років

організувався сибірський "Соціал-демократичний союз". У 90-х роках в

Іваново-Вознесенську, Ярославлі, Костромі виникли марксистські групи,

які об'єдналися згодом в "Північний союз соціал-демократичної партії".

У Ростові-на-Дону, Катеринославі, Києві, Миколаєві, Тулі, Самарі, Казані,

Орехово-Зуєва і в інших містах створюються в другій половині 90-х років

соціал-демократичні групи та спілки.

Значення петербурзького "Союзу боротьби за визволення робітничого класу"

полягало в тому, що він, за висловом Леніна, представляв перший серйозний

зачаток революційної партії, що спирається на робітничий рух.

На революційний досвід петербурзького "Союзу боротьби" спирався Ленін в

своїй подальшій роботі по створенню марксистської соціал-демократичної

партії в Росії.

Після арешту Леніна і його найближчих соратників склад керівництва

петербурзького "Союзу боротьби" значно змінився. З'явилися нові люди,

які називали себе "молодими", а Леніна і його соратників - "старими".

Вони стали вести помилкову політичну лінію. Вони заявляли, що потрібно

закликати робітників тільки до економічної боротьби проти господарів, що ж

Щодо політичної боротьби, то це - справа ліберальної буржуазії, якій

має належати керівництво політичною боротьбою.

Таких людей стали називати "економістами".

Це була перша погоджувальна, опортуністична група в рядах

марксистських організацій в Росії.

4. Боротьба Леніна проти народництва і "легального марксизму".

Ленінська ідея союзу робітничого класу і селянства. I з'їзд Російської

соціал-демократичної робітничої партії.

Хоча Плеханов вже в 80-х роках завдав основний удар народницької

системі поглядів, проте на початку 90-х років погляди народників все ще

зустрічали співчуття серед деякої частини революційної молоді. частина

молоді продовжувала думати, що Росія може минути капіталістичний шлях

розвитку, що головну роль в революції буде грати селянство, а не

робочий клас. Залишки народників всіляко намагалися перешкодити

поширенню марксизму в Росії, повели боротьбу проти марксистів,

намагаючись їх всіляко опорочити. Треба було до кінця ідейно розгромити

народництво, щоб забезпечити подальше поширення марксизму і

можливість створення соціал-демократичної партії.

Ця робота була пророблена Леніним.

У своїй книзі "Що таке" друзі народу "і як вони воюють проти

соціал-демократів? "(1894 рік) Ленін до кінця викрив справжнє обличчя

народників, як фальшивих "друзів народу", що йдуть на справу проти народу.

Народники 90-х років по суті давно відмовилися від будь-якої

революційної боротьби з царським урядом. ліберальні народники

проповідували примирення з царським урядом. "Вони просто думають, -

писав Ленін про народників того часу, - що якщо попросити гарненько та

поласковее у цього уряду, то воно може все добре влаштувати "(Ленін,

т. I, стор. 161).

Народники 90-х років закривали очі на становище бідноти в селі, на

класову боротьбу на селі, на експлуатацію бідноти куркульством і вихваляли

розвиток куркульських господарств. Вони виступали по суті справи як виразники

інтересів куркульства.

У той же час народники в своїх журналах вели цькування марксистів.

Свідомо спотворюючи, переписуючи погляди російських марксистів, народники

запевняли, ніби марксисти хочуть руйнування села; ніби марксисти хочуть

"Виварити кожного мужика у фабричному котлі". Викриваючи цю фальшиву

народницьку критику, Ленін показав, що справа не в "бажаннях" марксистів, а

в дійсний перебіг розвитку капіталізму в Росії, при якому кількість

пролетаріату неминуче збільшується. Але пролетаріат з'явиться могильником

капіталістичного ладу.

Ленін показав, що справжніми друзями народу, охочими знищити

капіталістичний і поміщицький гніт, знищити царизм, не є

народники, а марксисти.

Ленін у своїй книзі "Що таке" друзі народу "вперше висунув ідею

революційного союзу робітників і селян, як головного засобу повалення

царизму, поміщиків, буржуазії.

Ленін в ряді своїх робіт цього періоду критикував ті кошти

політичної боротьби народників, якими користувалася основна група

народників - народовольці, а пізніше - продовжувачі народників - есери, в

особливості тактику індивідуального терору. Ленін вважав її шкідливою для

революційного руху, так як вона підмінює боротьбу мас боротьбою

одинаків-героїв. Вона означала невіру в народне революційний рух.

У книзі "Що таке" друзі народу "Ленін намічав основні завдання

російських марксистів. На думку Леніна російські марксисти повинні були в першу

чергу організувати з розрізнених марксистських гуртків єдину

соціалістичну робітничу партію. Ленін вказував далі, що саме робочий

клас Росії в союзі з селянством звалить царське самодержавство, після чого

російський пролетаріат в союзі з трудящими і експлуатованими масами, поруч

з пролетаріатом інших країн, прямою дорогою відкритої політичної боротьби

піде до переможної комуністичної революції.

Таким чином, понад 40 років тому Ленін правильно вказав шлях

боротьби робітничого класу, визначив його роль, як передовий революційної сили

суспільства, визначив роль селянства, як союзника робітничого класу.

Боротьба Леніна і його прихильників проти народництва вже в 90-х роках

привела до остаточного ідейного розгрому народництва.

Величезне значення мала також боротьба Леніна проти "легального

марксизму ". Як завжди буває в історії, на превеликий громадського руху

зазвичай примазуються тимчасові "попутники". Такими "попутниками" були і так

звані "легальні марксисти". Марксизм став широко розповсюджуватися в

Росії. І ось буржуазні інтелігенти почали вбиратися в марксистські одягу.

Вони друкували свої статті в легальних, тобто дозволених царським

урядом, газетах і журналах. Тому їх і стали називати "легальними

марксистами ".

Вони по-своєму вели боротьбу з народництвом. Але цю боротьбу і прапор

марксизму вони намагалися використовувати для того, щоб робітничий рух

підпорядкувати і пристосувати до інтересів буржуазного суспільства, до інтересів

буржуазії. З вчення Маркса вони викидали найголовніше - вчення про

пролетарської революції, про диктатуру пролетаріату. Найвидатніший легальний

марксист Петро Струве вихваляв буржуазію і замість революційної боротьби

проти капіталізму, - закликав "визнати нашу некультурність і піти на

вишкіл до капіталізму ".

У боротьбі проти народників Ленін вважав припустимим тимчасову угоду

з "легальними марксистами", щоб використовувати їх проти народників,

наприклад, спільний випуск друкованого збірника проти народників. Але в той же

час Ленін з усією різкістю критикував "легальних марксистів", викриваючи

їх ліберально-буржуазний нутро.

Багато з цих "попутників" стали потім кадетами (головна партія

російської буржуазії), а під час громадянської війни - завзятими

білогвардійцями.

Поряд з "Спілками боротьби" в Петербурзі, Москві, Києві і т.д. з'явилися

соціал-демократичні організації також на західних національних околицях

Росії. У 90-х роках виділилися марксистські елементи з польської

націоналістичної партії і утворили "Соціал-демократію Польщі і Литви". В

Наприкінці 90-х років створюються організації латвійської соціал-демократії. В

жовтні 1897 року в західних губерніях Росії створено був Загальний єврейський

соціал-демократичний союз - Бунд.

У 1898 році кілька "Союзів боротьби", петербурзький, московський,

київський, екатерінослазскій і Бунд зробили першу спробу об'єднатися в

соціал-демократичну партію. З цією метою вони зібралися на I з'їзд

Російської соціал-демократичної робітничої партії (РСДРП) в березні 1898 року в

Мінську.

На I з'їзді РСДРП було всього 9 учасників. Леніна не було на з'їзді,

так як він знаходився в цей час на засланні в Сибіру. центральний Комітет

партії, обраний на з'їзді, був незабаром заарештований. "Маніфест", випущений від

імені з'їзду, був ще багато в чому незадовільним. У ньому була обійдена

задача завоювання пролетаріатом політичної влади, нічого не сказано про

гегемонії пролетаріату, обійдено питання про союзників пролетаріату в його боротьбі

проти царизму і буржуазії.

З'їзд в своїх рішеннях і в "Маніфесті" проголосив створення Російської

соціал-демократичної робітничої партії.

У цьому формальному акті, що зіграв велику революційно-пропагандистську

роль, складалося значення I з'їзду РСДРП.

Однак, незважаючи на що відбувся I з'їзд, на ділі марксистська

соціал-демократична партія в Росії не була ще створена. з'їзду не

вдалося окремі марксистські гуртки і організації об'єднати і пов'язати

організаційно. Не було ще єдиної лінії в роботі місцевих організацій, які не

було програми партії, статуту партії, не було керівництва з одного центру.

Зважаючи на це та з огляду на низку інших причин ідейний розбрід в місцевих

організаціях став збільшуватися, а ця обставина створила сприятливі

умови для посилення в робітничому русі опортуністичного перебігу -

"Економізму".

Знадобилося кілька років напруженої роботи Леніна і організованою

їм газети "Іскра", щоб подолати розбрат, побороти опортуністичні

хитання і підготувати освіту Російської соціал-демократичної робітничої

партії.

5. Боротьба Леніна з "економізмом". Поява ленінської газети "Іскра".

На I з'їзді РСДРП Леніна не було. Він знаходився в цей час на засланні в

Сибіру, ​​в селі Шушенському, куди його загнала царський уряд після

довгого перебування в петербурзькій в'язниці у справі "Союзу боротьби".

Але і на засланні Ленін продовжував революційну роботу. На засланні Ленін

закінчив найважливішу наукову роботу "Розвиток капіталізму в Росії",

завершила ідейний розгром народництва. Там же він написав відому

брошуру "Завдання російських соціал-демократів".

Незважаючи на те, що Ленін був відірваний від безпосередньої

революційно-практичної роботи, він все ж зумів зберегти деякі зв'язки

з практиками, вів з ними листування із заслання, робив запити, давав їм

поради. Леніна особливо займав в цей час питання про "економістів". він

розумів краще, ніж будь-хто інший, що "економізм" є основний осередок

угодовства, опортунізму, що перемога "економізму" в робітничому русі

означатиме підрив революційного руху пролетаріату, ураження

марксизму.

І Ленін став громити "економістів" з перших же днів їх появи.

"Економісти" стверджували, що робітники повинні вести тільки економічну

боротьбу, що ж стосується політичної боротьби, то її нехай веде ліберальна

буржуазія, яку повинні підтримувати робочі. Ленін вважав подібну

проповідь "економістів" відступництвом від марксизму, запереченням

необхідності самостійної політичної партії для робітничого класу,

спробою - перетворити робітничий клас в політичний придаток буржуазії.

У 1899 році група "економістів" (Прокопович, Кускова і інші, що стали

потім кадетами) випустила свій маніфест. Вони виступили проти революційного

марксизму і вимагали відмови від створення самостійної політичної партії

пролетаріату, відмови від самостійних політичних вимог робочого

класу. "Економісти" вважали, що політична боротьба - справа ліберальної

буржуазії, що стосується робочих, то з них досить і економічної боротьби

з господарями.

Ознайомившись з цим опортуністичних документом, Ленін скликав

нараду знаходилися поблизу політичних засланців-марксистів, і 17

товаришів на чолі з Леніним винесли різкий викривальний протест проти

поглядів "економістів".

Цей протест, написаний Леніним, був поширений в марксистських

організаціях по всій Росії і мав величезне значення в справі розвитку

марксистської думки і марксистської партії в Росії.

Російські "економісти" проповідували ті ж погляди, що і противники

марксизму в закордонних соціал-демократичних партіях, так звані

бернштейніанци, тобто прихильники оппортуниста Бернштейна.

Тому боротьба Леніна проти "економістів" була в той же час боротьбою

проти міжнародного опортунізму.

Основну боротьбу проти "економізму", за створення самостійної

політичної партії пролетаріату провела організована Леніним нелегальна

газета "Іскра".

На початку 1900 Ленін та інші члени "Союзу боротьби" повернулися з

сибірського заслання в Росію. Ленін задумав створити велику загальноросійську

нелегальну марксистську газету. Безліч дрібних марксистських гуртків і

організацій, що існували вже в Росії, не були ще пов'язані між собою. В

цей момент, коли, за висловом тов. Сталіна, "кустарництво і гуртківщина

роз'їдали партію від верху до низу, коли ідейний розбрід становив характерну

рису внутрішнього життя партії ", створення загальноросійської нелегальної газети

було основним завданням російських революційних марксистів. тільки така

газета могла зв'язати між собою розрізнені марксистські організації та

підготувати створення дійсної партії.

Але таку газету неможливо було організувати в царській Росії через

поліцейських переслідувань. Через місяць - два газета була б вистежений

царськими детективами і розгромлена. Тому Ленін вирішив видавати її за

кордоном. Тут газета друкувалася на найтоншої і міцному папері і таємно

пересилалася в Росію. Окремі номери "Іскри" передруковувалися в Росії, в

таємних друкарнях в Баку, в Кишиневі, в Сибіру.

Восени 1900 Володимир Ілліч поїхав за кордон, щоб змовитися з

товаришами з групи "Звільнення праці" щодо видання загальноросійської

політичної газети. Ця думка була обдумана Леніним на засланні у всіх

подробицях. По дорозі із заслання Ленін влаштував з цього питання ряд

нарад в Уфі, Пскові, Москві, Петербурзі. Скрізь він домовлялися з

товаришами про шифри для таємного листування, про адреси для надсилання літератури

і т.д. і обговорював з ними план майбутньої боротьби.

Царський уряд відчувало, що в особі Леніна воно має

найнебезпечнішого ворога. У своїй таємному листуванні царський охоронець, жандарм

Збутова, писав, що "крупніше Ульянова в революції зараз нікого немає", зважаючи на

чого він вважав за доцільне організувати вбивство Леніна.

Після приїзду за кордон Ленін змовився з групою "Звільнення праці",

тобто з Плехановим, Аксельродом, В. Засулич, про спільне видання "Іскри".

Весь план видання був розроблений Леніним від початку до кінця.

У грудні 1900 роки за кордоном вийшов перший номер газети "Іскра". під

заголовком газети було вислів (епіграф): "З іскри, займеться полум'я".

Ці слова взяті з відповіді декабристів поетові Пушкіну, який послав їм

вітання в сибірське заслання.

І дійсно, з запаленою Леніним "Іскри" розгорілося згодом

полум'я великого революційного пожежі, яке спалило дотла

дворянсько-поміщицьку царську монархію і буржуазну владу.

КОРОТКІ ВИСНОВКИ

Марксистська соціал-демократична робітнича партія в Росії створювалася

в боротьбі в першу чергу з народництвом, з його помилковими і шкідливими для

справи революції поглядами.

Тільки розбивши ідейно погляди народників, можна було розчистити ґрунт

для створення марксистської робочої партії в Росії. вирішальний удар

народництва було завдано в 80-х роках минулого століття Плехановим і його

групою "Звільнення праці".

Ленін в 90-х роках завершив ідейний розгром народництва, добив

народництво.

Група "Звільнення праці", заснована в 1883 році, виконала велику

роботу з розповсюдження марксизму в Росії, теоретично заснувала

соціал-демократію і зробила перший крок назустріч робочому руху.

З розвитком капіталізму в Росії швидко росла чисельність промислового

пролетаріату. О пів на 80-х років робітничий клас вступив на шлях

організованої боротьби, на шлях масових виступів у вигляді організованих

страйків. Але марксистські гуртки і групи займалися лише пропагандою, що не

розуміли доцільності переходу на масову агітацію в робочий клас і,

тому, не були ще практично пов'язані з робочим рухом, не керували

ім.

Освіта Леніним петербурзького "Союзу боротьби за звільнення

робітничого класу "(1895 рік), який повів масову агітацію серед робітників і

керував масовими страйками, означало новий етап - перехід на масову

агітацію серед робітників і з'єднання марксизму з робочим рухом.

Петербурзький "Союз боротьби за визволення робітничого класу" з'явився першим

зачатком революційної пролетарської партії в Росії. Слідом за петербурзьким

"Союзом боротьби" створилися організації марксистів у всіх головних

промислових центрах, так само як і на околицях.

У 1898 році була здійснена перша, хоча і не вдала спроба

об'єднання марксистських соціал-демократичних організацій в партію -

відбувся I з'їзд РСДРП. Але цей з'їзд ще не створив партію: не було ні

програми, ні статуту партії, ні керівництва з одного центру, не було майже

ніякого зв'язку між окремими марксистськими гуртками і групами.

Щоб об'єднати і пов'язати між собою розрізнені марксистські

організації в одну партію, Ленін висунув і здійснив план створення першої

загальноросійської газети революційних марксистів - "Іскри".

Головними противниками створення єдиної політичної робітничої партії були

в цей період "економісти". Вони заперечували необхідність такої партії. вони

підтримували розрізненість і кустарництво окремих груп. Саме проти

них і направили свої удари Ленін і організована ним "Іскра".

Випуск перших номерів "Іскри" (1900--1901 роки) з'явився переходом до

новому періоду - періоду дійсного освіти з розрізнених груп

і гуртків єдиної Російської соціал-демократичної робітничої партії.

ГЛАВА II

ОСВІТА УКРАЇНИ СОЦІАЛ-ДЕМОКРАТИЧНОЇ РОБОЧОЇ ПАРТІЇ. ПОЯВА

ВСЕРЕДИНІ ПАРТІЇ ФРАКЦІЙ більшовиків і меншовиків.

(1901--1904 роки)

1. Підйом революційного руху в Росії в 1901--1904 роках.

В кінці XIX століття в Європі вибухнула промислова криза. криза

цей незабаром захопив і Росію. За роки кризи - 1900-1903 - закрилося до

3 тисяч великих і дрібних підприємств. На вулицю було викинуто понад 100

тисяч робітників. Заробітна плата залишилися на підприємствах робочим різко

скорочувалася. Незначні поступки, вирвані раніше робітниками у капіталістів

в наполегливих економічних страйках, були тепер назад взяті капіталістами.

Промислова криза, безробіття не зупинили і не ослабили робочого

руху. Навпаки, боротьба робітників стала приймати все більш революційний

характер. Від економічних страйків робітники стали переходити до політичних

страйків. Нарешті, робочі переходять до демонстрацій, виставляють політичні

вимоги про демократичні свободи, виставляють гасло: "Геть царське

самодержавство ".

У 1901 році першотравнева страйк на військовому Обухівському заводі в

Петербурзі перетворилася на криваве зіткнення між робочими і військами.

Збройним царським військам робочі могли протиставити тільки камені і

шматки заліза. Упертий опір робочих було зламано. А потім

послідувала жорстока розправа: близько 800 робочих було заарештовано, багато

були кинуті в тюрми і заслані на каторгу. Але героїчна "Обухівська

оборона "мала значний вплив на робітників у Росії, викликала хвилю

співчуття серед робітників.

У березні 1902 року відбуваються великі страйки і демонстрація

батумських робочих, організовані Батумським соціал-демократичним

комітетом. Батумська демонстрація сколихнула робітників і селянські маси

Закавказзя.

У тому ж 1902 році в Ростові-на-Дону відбувається велика страйк. На початку

застрайкували залізничники, незабаром до них приєдналися робітники багатьох заводів.

Страйк сколихнула всіх робочих, на мітинги за містом протягом декількох

днів збиралося до 30 тисяч робітників. На цих мітингах читали вголос

соціал-демократичні прокламації, виступали оратори. Поліція і козаки не в

силах були розігнати ці багатотисячні збори робітників. коли кілька

робочих було вбито поліцією, на інший день на їхні похорони зібралася

величезна демонстрація робітників. Лише зібравши війська з сусідніх міст,

царський уряд зумів придушити страйк. Боротьбою ростовських робітників

керував Донський комітет РСДРП.

Ще більші розміри прийняли страйку в 1903 році. В цьому році

відбуваються масові політичні страйки на півдні, що охопили Закавказзі (Баку,

Тифліс, Батум) і найбільші міста України (Одеса, Київ, Катеринослав).

Страйки стають все більш наполегливими, організованими. На відміну від колишніх

виступів робітничого класу майже всюди політичною боротьбою робітників стали

керувати соціал-демократичні комітети.

Робочий клас Росії піднімався на революційну боротьбу з царською

владою.

Робітничий рух зробило свій вплив на селянство. Навесні і влітку

1902 року на Україні (в Полтавській і Харківській губерніях) і в Поволжі

розгорнулося селянське рух. Селяни підпалювали поміщицькі маєтки,

захоплювали поміщицьку землю, вбивали ненависних їм земських начальників і

поміщиків. Проти повсталих селян висилалась військова сила, в селян

стріляли, їх сотнями заарештовували, керівників і організаторів кидали в

в'язниці, але революційний рух селян продовжувало наростати.

Революційні виступи робітників і селян показували, що в Росії

назріває і наближається революція.

Під впливом революційної боротьби робітників посилюється і студентське

опозиційний рух. Уряд у відповідь на студентські демонстрації і

страйки закрило університети, кинуло сотні студентів в в'язниці і,

нарешті, придумало віддачу непокірних студентів в солдати. У відповідь на це

учні всіх вищих навчальних закладів організували взимку 1901--1902 роки

загальний страйк студентів. Страйк ця охопила до 30 тисяч чоловік.

Революційний рух робітників і селян і особливо репресії проти

студентів змусили розворушитися також ліберальних буржуа і ліберальних

поміщиків, що сиділи в так званих змістових, змусили їх підняти голос

"Протесту" проти "крайнощів" царського уряду, репресованих їх

синків-студентів.

Опорними пунктами земських лібералів служили земські управи. земськими

управами називалися місцеві органи управління, які розпоряджалися чисто

місцевими справами, що стосувалися сільського населення (проведення доріг,

пристрій лікарень і шкіл). Ліберальні поміщики грали досить помітну роль

в земських управах. Вони були близько пов'язані з ліберальними буржуа і пошта

зливалися з ними, бо самі починали переходити в своїх маєтках від

напівкріпосницького господарства до капіталістичного, як більш вигідному.

Обидві ці групи лібералів стояли, звичайно, за царський уряд, але вони

були проти "крайнощів" царизму, побоюючись, що саме ці "крайності" можуть

посилити революційний рух. Боячись "крайнощів" царизму, вони ще більше

боялися революції. Протестуючи проти "крайнощів" царизму, ліберали

переслідували дві мети: по-перше, "напоумити" царя, по-друге, - накинути

на себе маску "великого невдоволення" царизмом, увійти в довіру народу,

відколоти народ або частина народу від революції і послабити тим самим революцію.

Звичайно, земської-ліберальний рух не представляло чогось небезпечного

для існування царизму, але воно все ж служило показником того, що з

"Одвічними" засадами царизму йде не зовсім благополучно.

Земської-ліберальний рух призвело в 1902 році до організації

буржуазної групи "Звільнення", що склала ядро ​​майбутньої головної

буржуазної партії в Росії - партії кадетів.

Бачачи, як все більш грізним потоком розливається по країні робоче та

селянський рух, царизм вживає всіх заходів для того, щоб зупинити

революційний рух. Все частіше і частіше проти робочих страйків і демонстрацій

застосовується військова сила, куля і нагайка стають звичайним відповіддю царського

уряду на виступи робітників і селян, в'язниці та посилання

переповнюються.

Поряд з посиленням репресій, царський уряд намагається прийняти і

інші, більш "гнучкі", заходи, які не мають характеру репресій, щоб відвернути

робітників від революційного руху. Робляться спроби створити фальшиві

робочі організації під опікою жандармів і поліції. ці організації

називалися тоді організаціями "поліцейського соціалізму", або зубатовських

організаціями (на прізвище жандармського полковника Зубатова, який створив ці

поліцейські робочі організації). Царська охранка через своїх агентів

намагалася переконати робочим, ніби царський уряд сам готовий допомогти

робочим в задоволенні їх економічних вимог. "Навіщо ж займатися

політикою, навіщо влаштовувати революцію, якщо сам цар стоїть на боці

робочих ", - говорили зубатовцями робочим. зубатовцями створили в декількох

містах свої організації. За зразком зубатовських організації і з тими ж

цілями була створена в 1904 році попом Гапоном організація під назвою

"Збори російських фабрично-заводських робітників Петербурга".

Але спроба царської охранки підпорядкувати собі робоче рух не вдалася.

Справитися подібними заходами з наростаючим робітничим рухом царський

уряд виявився не в змозі.Зростаюче революційний рух

робітничого класу сміливо зі свого шляху ці поліцейські організації.

2. Ленінський план побудови марксистської партії. опортунізм

"Економістів". Боротьба "Іскри" за ленінський план. Книга Леніна "Що робити?".

Ідеологічні засади марксистської партії.

Незважаючи на що відбувся в 1898 році I з'їзд Російської

соціал-демократичної партії, який оголосив про утворення партії, партія все

само не була створена. Не було програми і статуту партії. центральний Комітет

партії, обраний на I з'їзді, був заарештований і більше вже не

відновлювався, бо не було кому його відновити. Більш того. після I

з'їзду ідейний розбрід і організаційна розпорошеність партії ще більше

посилилися.

Якщо 1884--1894 роки були періодом перемоги над народництвом і ідейного

підготування соціал-демократії, а 1894--1898 роки - періодом спроби,

правда, невдалою, скликати з окремих марксистських організацій

соціал-демократичну партію, то період після 1898 року стало періодом

посилення ідейної та організаційної плутанини в партії. перемога марксизму

над народництвом і революційні виступи робітничого класу, які показали

правоту марксистів, посилили симпатії революційної молоді до марксизму.

Марксизм став модою. Це призвело до того, що в марксистські організації

нахлинули цілі маси революційної молоді з інтелігенції, слабкі в

теорії, недосвідчені в організаційно-політичному відношенні і мали лише

неясне, здебільшого неправильне уявлення про марксизм, почерпнуте

з опортуністичних писань "легальних марксистів", які заповнювали друк.

Ця обставина привела до зниження теоретичного і політичного рівня

марксистських організацій, до внесення туди "легально-марксистських"

опортуністичних настроїв, посилення ідейного розброду, політичних

хитань і організаційної плутанини.

Наростання підйому робочого руху і явна близькість революції

вимагали створення єдиної централізованої партії робітничого класу, здатної

керувати революційним рухом. Але стан місцевих органів партії,

місцевих комітетів, груп і гуртків було до того незавидне, а їх

організаційна роз'єднаність і ідейна різноголосся - до того великі, що

задача створення такої партії представляла неймовірні труднощі.

Труднощі полягали не тільки в тому, що партію доводилося будувати під

вогнем жорстоких переслідувань царату, раз у раз вириваються з лав

організацій кращих працівників і кидав їх у заслання, в тюрми, на

каторгу. Труднощі полягали ще в тому, що значна частина місцевих

комітетів і їх працівників нічого не хотіла знати, крім своєї місцевої

дрібно-практичної роботи, не розуміла шкоди відсутності організаційного і

ідейної єдності партії, звикла до роздробленості партії, до ідейної

плутанині в партії, і вважала, що можна обійтися без єдиної

централізованої партії.

Щоб створити централізовану партію, потрібно було подолати цю

відсталість, відсталість і вузький практицизм місцевих органів.

Але це не все. Існувала в партії досить численна група

людей, що мали свої органи друку, "Робочу думка" в Росії і "Робоча справа"

за кордоном, яка виправдовувала теоретично організаційну розпорошеність

і ідейний розбрід в партії, нерідко навіть оспівувала їх і вважала, що завдання

створення єдиної централізованої політичної партії робітничого класу

є непотрібною і надуманою завданням.

Це були "економісти" та їх послідовники.

Щоб створити єдину політичну партію пролетаріату, потрібно було

перш за все розбити "економістів".

За виконання цих завдань і побудова партії робітничого класу і взявся

Ленін.

З питання про те, - з чого почати побудову єдиної партії робочого

класу, - існували різні думки. Деякі думали, що побудова

партії потрібно почати з скликання II з'їзду партії, який і об'єднає місцеві

організації і створить партію. Ленін був проти такої думки. Він вважав, що

раніше, ніж скликати з'їзд, потрібно з'ясувати питання про цілі і завдання партії,

потрібно знати - яку партію хочемо побудувати, потрібно розмежуватися ідейно з

"Економістами", потрібно сказати партії чесно і відкрито, що існують два

різних думки про цілі і завдання партії, - думка "економістів" і думка

революційних соціал-демократів, треба повести широку друковану пропаганду

за погляди революційної соціал-демократії так само, як ведуть її "економісти"

за свої погляди в своїх органах друку, потрібно дати можливість місцевим

організаціям зробити свідомий вибір між цими двома течіями, - і

тільки після того, як буде проведена ця необхідна попередня

робота, - можна буде скликати з'їзд партії.

Ленін прямо говорив:

"Перш, ніж об'єднуватися, і для того, щоб об'єднатися, необхідно

спочатку рішуче і виразно розмежуватися "(Ленін, т. IV, стор. 378).

Зважаючи на це Ленін вважав, що побудова політичної партії робітничого класу

слід почати з організації загальноросійської бойової політичної газети, що веде

пропаганду і агітацію за погляди революційної соціал-демократії, - що

постановка такої газети повинна бути першим кроком побудови партії.

У своїй відомій статті "З чого почати?" Ленін накидав конкретний

план побудови партії, розвинений потім в його знаменитій книзі "Що робити?".

"На нашу думку, говорив Ленін у цій статті, вихідним пунктом

діяльності, першим практичним кроком до створення бажаної організації

(Йдеться про створення партії. - Ред.), Нарешті, основною ниткою, тримаючись

якої ми могли б неухильно розвивати, поглиблювати і розширювати цю

організацію, - повинна бути постановка загальноросійської політичної газети ...

Без неї неможливо то систематичне ведення принципово витриманою і

всебічної пропаганди і агітації, яке становить постійну і головну

завдання соціал-демократії взагалі і особливо нагальну задачу справжнього

моменту, коли інтерес до політики, до питань соціалізму пробуджений в

найбільш широкі верстви населення "(там же, стор. 110). Ленін вважав, що

така газета послужить не тільки засобом ідейного згуртування партії, а й

засобом організаційного об'єднання місцевих організацій в партію. Мережа

агентів і кореспондентів такої газети, які є представниками місцевих

організацій, послужить тим кістяком, навколо якого і буде зібрана

організаційно партія. Бо, говорив Ленін, "газета не тільки колективний

пропагандист і колективний агітатор, але також і колективний організатор ".

"Ця мережа агентів, говорив Ленін в тій же статті, буде кістяком саме

такої організації, яка нам потрібна: достатньо великої, щоб охопити всю

країну; досить широкою і різнобічної, щоб провести суворе і

детальне поділ праці; досить витриманою, щоб вміти при всяких

обставинах, при всяких "поворотах" і несподіванки вести неухильно

свою роботу; досить гнучкою, щоб вміти, з одного боку, ухилитися від

битви у відкритому полі з переважною своєю силою ворогом, коли він

зібрав на одному пункті всіх зусиль, а з іншого боку, щоб вміти

користуватися неповороткістю цього ворога і нападати на нього там і

тоді, де всього менш очікують нападу "(там же, стор. 112).

Такий газетою повинна бути "Іскра".

І дійсно, "Іскра" стала такою саме загальноросійської політичної

газетою, що підготувала ідейний і організаційне згуртування партії.

Що стосується будови і складу самої партії, то Ленін вважав, що

партія повинна складатися з двох частин: а) з вузького кола регулярних

кадрових керівних працівників, куди повинні входити головним чином

професійні революціонери, тобто працівники, вільні від усіх інших

занять, крім партійної роботи, що володіють необхідним мінімумом

теоретичних знань, політичного досвіду, організаційних навичок і

мистецтва боротися з царською поліцією, мистецтва ховатися від поліції і б)

з широкої мережі периферійних партійних організацій, з численною маси

членів партії, оточених співчуттям і підтримкою сотень тисяч трудящих.

"Я стверджую, писав Ленін, що (1) жодне революційне рух не

може бути міцно без стійкої і зберігає спадкоємність організації

керівників; (2) що чим ширше маса, стихійно втягуються в боротьбу ... тим

настійніше необхідність в такій організації і тим міцніше повинна бути

ця організація ... (3) що така організація повинна складатися головним чином

з людей, які професійно займаються революційною діяльністю; (4) що

в самодержавної країні, чим більше ми сузим склад членів такої організації

до участі в ній таких тільки членів, які професійно займаються

революційною діяльністю і отримали професійну підготовку в

мистецтві боротьби з політичною поліцією, тим важче буде "виловити" таку

організацію, і - (5) - тим ширше буде склад осіб і з робітничого класу і з

інших класів суспільства, які будуть мати можливість брати участь в

русі і активно працювати в ньому "(там же, стор. 456).

Що стосується характеру створюваної партії і її ролі в відношенні

робітничого класу, так само як цілей і завдань партії, то Ленін вважав, що партія

повинна бути передовим загоном робітничого класу, що вона повинна бути

керівною силою робітничого руху, що об'єднує і направляє класову

боротьбу пролетаріату. Кінцева мета партії - повалення капіталізму і

встановлення соціалізму. Найближча мета - повалення царату і встановлення

демократичних порядків. І так як повалення капіталізму неможливо без

попереднього повалення царату, то головне завдання партії в даний момент

полягає в тому, щоб підняти робітничий клас, підняти весь народ на боротьбу з

царизмом, розгорнути народне революційний рух проти царизму і

звалити царизм, як перше і серйозна перешкода на шляху до соціалізму.

"Історія поставила тепер перед нами, говорив Ленін, найближче завдання,

яка є найбільш революційним з усіх найближчих завдань пролетаріату

якої б то не було іншої країни. Здійснення цього завдання, руйнування

наймогутнішого оплоту не тільки європейської, але також (можемо ми сказати

тепер) і азіатської реакції зробило б російський пролетаріат авангардом

міжнародного революційного пролетаріату "{Ленін, т. IV, стор. 382).

І далі:

"Ми повинні пам'ятати, що боротьба з урядом за окремі

вимоги, відвоювання окремих поступок, це - тільки дрібні сутички з

ворогом, це - невеликі сутички на форпостах, а рішуча сутичка

ще попереду. Перед нами стоїть у всій своїй силі ворожа фортеця, з

якої обсипають нас хмари ядер і куль, що забирають кращих борців. Ми повинні

взяти цю фортецю, і ми візьмемо її, якщо всі сили пробуджується

пролетаріату з'єднаємо з усіма силами російських революціонерів в одну партію,

до якої потягнеться асі, що є в Росії живого і чесного. І тільки тоді

виповниться велике пророцтво російського робітника революціонера Петра

Алексєєва: "підніметься мускулиста рука мільйонів робочого люду, і ярмо

деспотизму, огороджене солдатськими багнетами, розлетиться в прах! "(там же,

Стор.59).

Такий був ленінський план створення партії робітничого класу в умовах

царсько-самодержавної Росії.

"Економісти" не забарилися відкрити вогонь проти ленінського плану.

"Економісти" стверджували, що загальнополітична боротьба проти царизму

є справою всіх класів, перш за все - справою буржуазії, що вона не

представляє зважаючи на це серйозного інтересу для робітничого класу, бо

головний інтерес робочих полягає в економічній боротьбі з господарями за

підвищення зарплати, поліпшення умов купа і т.д. Тому соціал-демократи

повинні поставити своїм головним найближчій завданням не політичну боротьбу з

царизмом, що не повалення царату, а організацію "економічної боротьби робітників

з господарями і урядом ", причому під економічною боротьбою з

урядом розумілася боротьба за поліпшення фабрично-заводського

законодавства. "Економісти" запевняли, що таким способом можна було б

"Надати самій економічній боротьбі політичного характеру".

"Економісти" вже не наважувалися формально заперечувати проти необхідності

політичної партії для робітничого класу. Але вони вважали, що партія не

повинна бути керівною силою робітничого руху, що вона не повинна

втручатися в стихійний рух робітничого класу і тим більше - керувати

їм, а повинна слідувати за ним, вивчати його і витягувати з нього уроки.

"Економісти" стверджували, далі, що роль свідомого елементу в

робітничому русі, організуюча і спрямовуюча роль соціалістичного

свідомості, соціалістичної теорії - незначна, або майже незначна, що

соціал-демократія не повинна піднімати робітників до рівня соціалістичного

свідомості, а, навпаки, сама повинна пристосовуватися і спускатися до рівня

середніх або навіть більш відсталих верств робітничого класу, що соціал-демократія

не повинна впроваджувати в робітничий клас соціалістичну свідомість, а повинна

чекати поки стихійний рух робітничого класу саме виробить

соціалістичну свідомість своїми власними силами.

Що стосується ленінського організаційного плану побудови партії, то

вони вважали його чимось на зразок насильства над стихійним рухом.

Ленін обрушився на сторінках "Іскри" і, особливо, в своїй

знаменитій книзі "Що робити?" на цю опортуністичну філософію

"Економістів", не залишивши від неї каменя на камені.

1) Ленін показав, що відволікати робітничий клас від загальнополітичної

боротьби з царизмом і обмежувати його завдання економічної боротьбою з

господарями і урядом, залишаючи в цілості й господарів і уряд, -

значить прирікати робочих на вічне рабство. Економічна боротьба робітників з

господарями і урядом є тред-юнионистская боротьба за кращі умови

продажу робочої сили капіталістам, але робочі хочуть боротися не тільки за

кращі умови продажу своєї робочої сили капіталістам, а й за знищення

самої капіталістичної системи, прирікає їх на необхідність продавати

свою робочу силу капіталістам і піддаватися експлуатації. Але робітники не

можуть розгорнути боротьбу з капіталізмом, не можуть розгорнути боротьбу за

соціалізм, поки на шляху робочого руху варто царизм, ланцюгова собака

капіталізму. Тому найближче завдання партії і робітничого класу полягає в

тому, щоб прибрати з дороги царизм і пробити тим самим дорогу до соціалізму.

2) Ленін показав, що оспівувати стихійний процес робітничого руху і

заперечувати керівну роль партії, зводячи її роль до ролі реєстратора подій,

- значить проповідувати "хвостизм", проповідувати перетворення партії в хвіст

стихійного процесу, в пасивну силу руху, здатну лише споглядати

стихійний процес і покладатися на самоплив. Вести таку проповідь - значить

вести справу на знищення партії, тобто залишити робітничий клас без партії,

тобто залишити робітничий клас беззбройним. Але залишати робітничий клас

беззбройним в той час, коли перед робочим класом стоять такі вороги, як

царизм, озброєний усіма засобами боротьби, і буржуазія, організована

по-сучасному і має свою партію, керівну її боротьбою проти

робітничого класу, - означає зраджувати робітничий клас.

3) Ленін показав, що схилятися перед стихійністю робітничого руху

і принижувати роль свідомості, принижувати роль соціалістичної свідомості,

соціалістичної теорії, - це значить, по-перше, знущатися над робітниками,

які тягнуться до свідомості, як до світла, по-друге, - знецінити в

очах партії теорію, тобто знецінити то зброю, за допомогою якого вона

пізнає сьогодення і передбачає майбутнє, і по-третє, - скотитися повністю і

остаточно в болото опортунізму.

"Без революційної теорії, говорив Ленін, не може бути і

революційного руху ... Роль передового борця може виконати тільки

партія, керована передовою теорією "(Ленін, т. IV, стор. 380).

4) Ленін показав, що "економісти" обманюють робітничий клас, стверджуючи,

що соціалістична ідеологія може виникнути з стихійного руху

робітничого класу, бо насправді соціалістична ідеологія виникає не

з стихійного руху, а з науки. "Економісти", заперечуючи необхідність

внесення в робітничий клас соціалістичної свідомості, - розчищають тим самим

дорогу буржуазної ідеології. полегшують її внесення, її впровадження в робочий

клас, - отже, ховають ідею з'єднання робітничого руху з

соціалізмом, допомагають буржуазії.

Будь-яке схиляння перед стихійністю робітничого руху, говорив Ленін,

будь-яке зменшення ролі "свідомого елементу", ролі соціал-демократії

означає тим самим, - абсолютно незалежно від того, чи бажає цього

применшує чи ні, - посилення впливу буржуазної ідеології на робітників "(Там

же, стор. 390). І далі:

"Питання стоїть тільки так: буржуазна або соціалістична ідеологія.

Середини тут немає ... Тому будь-яке зменшення соціалістичної ідеології,

всяке відсторонення від неї означає тим самим посилення ідеології буржуазної "

(Там же, стор. 391--392).

5) Підводячи підсумки всім цим помилкам "економістів", Ленін прийшов до того

висновку, що "економісти" хочуть мати не партія соціальної революції,

звільняє робітничий клас від капіталізму, а партію "соціальних реформ",

передбачають збереження панування капіталізму, що "економісти" є

з огляду на це реформістами, що зраджують корінні інтереси пролетаріату.

6) Ленін показав, нарешті, що "економізм» - не випадкове явище в

Росії, що "економісти" є провідниками буржуазного впливу на

робітничий клас, що вони мають союзників в західно-європейських

соціал-демократичних партіях в особі ревізіоністів, прихильників

оппортуниста Бернштейна. На Заході серед соціал-демократії стало все більше

зміцнюватися опортуністична течія, що виступало під прапором "свободи

критики "Маркса, яке вимагало" ревізії ", тобто перегляду вчення Маркса

(Звідси назва "ревізіонізм"), яке вимагало відмови від революції, від

соціалізму, від диктатури пролетаріату. Ленін показав, що таку ж лінію

відмови від революційної боротьби, від соціалізму, від диктатури пролетаріату -

вели російські "економісти".

Такі основні теоретичні положення, розвинені Леніним в його книзі

"Що робити?".

Поширення "Що робити?" повело до того, що через рік після її

випуску (вона була видана в березні 1902 роки), до II з'їзду Російської

соціал-демократичної партії, від ідейних позицій "економізму" залишилося лише

неприємний спогад, а кличка "економіст" стала сприйматися

більшістю партійних працівників, як образу.

Це був повний ідейний розгром "економізму", розгром ідеології

опортунізму, хвостизму, самопливу.

Але цим не обмежується значення роботи Леніна "Що робити?".

Історичне значення "Що робити?" полягає в тому, що Ленін у цій

своїй знаменитій книзі:

1) Перший в історії марксистської думки оголив до коренів ідейні витоки

опортунізму, показавши, що вони полягають перш за все в поклонінні перед

стихійністю робітничого руху і в приниженні ролі соціалістичного

свідомості в робітничому русі;

2) Підняв на висоту значення теорії, свідомості, партії, як

революціонізуючу і керівної сили стихійного робітничого руху;

3) Блискуче обґрунтував корінне марксистське положення, що говорить, що

марксистська партія є з'єднання робітничого руху з соціалізмом;

4) Дав геніальну розробку ідеологічних основ марксистської партії.

Теоретичні положення, розвинені в "Що робити?", Лягли потім в основу

ідеології більшовицької партії.

Маючи таке теоретичне багатство, "Іскра" могла розгорнути і

дійсно розгорнула широку кампанію за ленінський план побудови

партії, за збирання сил партії, за II з'їзд партії, за революційну

соціал-демократію, проти "економістів", проти всіх і всяких опортуністів,

проти ревізіоністів.

Найважливішим справою "Іскри" було вироблення проекту програми партії.

Програма робочої партії є, як відомо, коротким

науково-сформульованим викладом цілей та завдань боротьби робітничого класу.

Програма визначає як кінцеву мету революційного руху пролетаріату,

так і ті вимоги, за які бореться партія на шляху до кінцевої мети.

Тому вироблення проекту програми не могла не мати першорядного

значення.

Під час вироблення проекту програми всередині редакції "Іскри" виникли

серйозні розбіжності між Леніним і Плехановим, а також іншими членами

редакції. Ці розбіжності і суперечки ледь не довели до повного розриву між

Леніним і Плехановим. Але розрив тоді ще не відбувся. Ленін домігся того,

що в проект програми був внесений найважливіший пункт про диктатуру пролетаріату і

чітко було вказано на керівну роль робітничого класу в революції.

Леніну належить в програмі партії і вся аграрна частина цієї

програми. Ленін вже тоді стояв за націоналізацію землі, але на першому етапі

боротьби він вважав за необхідне висунути вимогу повернення селянам

"Відрізків", тобто тих земель, які поміщики при "звільнення" селян

відрізали від селянських земель. Проти націоналізації землі виступав

Плеханов.

Спори Леніна з Плехановим за програмою партії почасти визначили

майбутні розбіжності між більшовиками і меншовиками.

3. II з'їзд Російської соціал-демократичної робітничої партії. ухвалення

програми і статуту і створення єдиної партії. Розбіжності на з'їзді і

поява двох течій в партії: більшовицького і меншовицького.

Таким чином, перемога ленінських принципів і успішна боротьба "Іскри" за

ленінський організаційний план підготували всі основні умови, необхідні

для того, щоб створити партію, або, як говорили тоді, - створити

дійсну партію. Іскрівська напрямок перемогло серед

соціал-демократичних організацій в Росії. Тепер можна було скликати II

з'їзд партії.

17 (30) липня 1903 року було відкрито II з'їзд РСДРП. З'їзд зібрався за

кордоном, таємно. Спочатку засідання його відбувалися в Брюсселі. Але потім

бельгійська поліція запропонувала делегатам з'їзду покинути Бельгію.тоді

з'їзд переїхав до Лондона.

Всього з'їхалося на з'їзд 43 делегата від 26 організацій. кожен комітет

мав право послати на з'їзд по 2 делегати, але деякі послали тільки по

одному. Таким чином 43 делегата мали 51 вирішальний голос.

Головне завдання з'їзду полягала "в створенні дійсної партії на

тих принципових і організаційних засадах, які були висунуті і

розроблені "Іскрою" (Ленін, т. VI, стор. 164).

Склад з'їзду був неоднорідний. На з'їзді не були представлені явні

"Економісти", з огляду на що спіткало їх ураження. Але за цей період вони так спритно

перелицювалися, що їм вдалося протягнути кількох своїх делегатів. Крім

того, делегати Бунда тільки на словах відрізнялися від "економістів", на ділі

ж вони стояли за "економістів".

На з'їзді були присутні, таким чином, не тільки прихильники "Іскри",

але і її противники. Прихильників "Іскри" було 33, тобто більшість. Але не

все зараховували себе до іскрівцям були справжніми искровцами-ленінцями.

Делегати розбилися на кілька угруповань. Прихильники Леніна, або тверді

іскрівці, мали 24 голоси, 9 искровцев. йшли за Мартовим. Це були

нестійкі іскрівці. Частина делегатів коливалася між "Іскрою" і її

противниками - таких на з'їзді налічувалося 10 голосів. Це був центр.

Відкриті противники "Іскри" мали 8 голосів (3 "економіста" і 5 бундівців).

Досить було іскрівцям розколотися, і вороги "Іскри" могли взяти верх.

Звідси видно, яка складна обстановка була на з'їзді. Ленін поклав

багато сил для того, щоб забезпечити перемогу "Іскри" на з'їзді.

Найважливішим справою з'їзду було прийняття програми партії. головним

питанням, яке викликало заперечення опортуністичної частини з'їзду при

обговоренні програми, - було питання про диктатуру пролетаріату. опортуністи

були згодні з революційною частиною з'їзду також по ряду інших

програмних питань. Але вони вирішили дати бій, головним чином, з питання про

диктатуру пролетаріату, посилаючись на те, що ряд соціал-демократичних

партій за кордоном не має у своїй програмі пункту про диктатуру

пролетаріату, що тому можна було б не включати його і в програму

Російської соціал-демократії.

Опортуністи заперечували також проти включення в програму партії

вимог по селянському питання. Ці люди не хотіли революції, тому

вони цуралися союзника робітничого класу - селянства, неприязно

ставилися до нього.

Бундівці і польські соціал-демократи заперечували проти права націй на

самовизначення. Ленін завжди вчив, що робітничий клас зобов'язаний боротися проти

національного гніту. Заперечення проти цієї вимоги в програмі - було

рівносильна пропозиції - відмовитися від пролетарського інтернаціоналізму,

стати посібником національного гніту.

Ленін завдав усім цим запереченням нищівний удар.

З'їзд прийняв запропоновану "Іскрою" програму.

Ця програма складалася з двох частин - програми-максимум і

програми-мінімум. У програмі-максимум говорилося про головне завдання партії

робітничого класу - про соціалістичну революцію, повалення влади

капіталістів, встановлення диктатури пролетаріату. У програмі-мінімум

говорилося про найближчі завдання партії, що проводяться ще до повалення

капіталістичного ладу, до встановлення диктатури пролетаріату: про

поваленні царського самодержавства, встановлення демократичної республіки,

введенні для робітників 8-годинного робочого дня, знищення в селі всіх

залишків кріпацтва, повернення селянам відібраних у них поміщиками

земель ( "відрізків").

Надалі більшовики замінили вимогу про повернення "відрізків"

вимогою про конфіскацію всієї поміщицької землі.

Програма, прийнята на II з'їзді, була революційною програмою партії

робітничого класу.

Вона проіснувала до VIII з'їзду партії, коли наша партія після

перемоги пролетарської революції прийняла нову програму.

Після прийняття програми II з'їзд партії перейшов до обговорення проекту

статуту партії. Прийнявши програму і створивши основи для ідейного об'єднання

партії, з'їзд повинен був прийняти також статут партії, щоб покласти край

кустарництва і гуртківщини, організаційної роздробленості і відсутності

жорсткої дисципліни в партії.

Але якщо прийняття програми пройшло порівняно гладко, то питання про

статуті партії викликав на з'їзді запеклі суперечки. найбільш різкі

розбіжності розгорнулися через формулювання першого параграфа статуту - про

членство в партії. Хто може бути членом партії, який повинен бути склад

партії, ніж повинна бути партія в організаційному відношенні - організованим

цілим, або чимось неоформлених - такими були питання, що виникли в зв'язку з

першим параграфом статуту. Боролися два формулювання: формулювання Леніна,

яку підтримував Плеханов і тверді іскрівці, і формулювання Мартова,

яку підтримували Аксельрод, Засулич, нестійкі іскрівці, Троцький і

вся відверто-опортуністична частина з'їзду.

Формулювання Леніна говорила, що членом партії може бути кожен, хто

визнає програму партії, підтримує партію в матеріальному відношенні і

є членом однієї з її організацій. Формулювання ж Мартова, вважаючи

визнання програми і матеріальну підтримку партії необхідними умовами

членства в партії, не рахувала, однак, участь в одній з організацій партії

умовою членства в партії, вважаючи, що член партії може і не бути членом

однією з організацій партії.

Ленін розглядав партію, як організований загін, члени якого не

самі зараховують себе в партію, а приймаються в партію однієї з її організацій

і підкоряються, стало бути, дисципліни партії, тоді як Мартов розглядав

партію, як щось організаційно неоформлене, члени якого самі

зараховують себе в партію і не зобов'язані, стало бути, підкорятися дисципліні

партії, якщо вони не входять в одну з організацій партії.

Таким чином, формулювання Мартова, на відміну від ленінської

формулювання, широко відкривала двері партії нестійким непролетарським

елементам. Напередодні буржуазно-демократичної революції серед буржуазної

інтелігенції були такі люди, які тимчасово співчували революції. вони

зрідка могли навіть надати невелику послугу партії. Але ці люди не стали б

входити в організацію, підкорятися партійній дисципліні, виконувати партійні

завдання, не стали б піддаватися небезпекам, які були з цим пов'язані. І

таких людей Мартов і інші меншовики пропонували вважати членами партії,

пропонували дати їм право і можливість впливати на партійні справи. вони

пропонували навіть дати кожному страйкарів право "зараховувати" себе в члени

партії, хоча в страйках брало участь і не соціалісти, анархісти, есери.

Виходило так, що замість монолітної і бойової, чітко організованої

партії, за яку боролися Ленін і ленінці на з'їзді, мартовці хотіли мати

різношерсту і розпливчасту, неоформленную партію, яка не могла бути

бойової партією хоча б тому, що вона була б різношерстої і не могла б

мати жорсткої дисципліни.

Відкол нестійких искровцев від твердих іскрівців, їх союз з центром і

приєднання до них відкритих опортуністів дали Мартову перевага в цьому

питанні. З'їзд більшістю 28 голосів проти 22 і один утримався

прийняв перший параграф статуту в формулюванні Мартова.

Після розколу искровцев за першим параграфу статуту боротьба на з'їзді

ще більше загострилася. З'їзд наближався до кінця, до виборів керівних

установ партії - редакції центрального органу партії ( "Іскра") і

Центрального Комітету. Однак, перш ніж з'їзд перейшов до виборів, відбулося

кілька подій, які змінили співвідношення сил на з'їзді.

У зв'язку з статутом партії з'їзду довелося зайнятися Бундом. Бунд

претендував на особливе становище в партії. Він вимагав, щоб його визнали

єдиним представником єврейських робітників в Росії. Піти на це

вимога Бунда означало розділити робітників у партійних організаціях по

національною ознакою, відмовитися від єдиних класових територіальних

організацій робітничого класу. З'їзд відкинув бундовскій організаційний

націоналізм. Тоді бундівці залишили з'їзд. Пішли зі з'їзду і два

"Економіста", коли з'їзд відмовився визнати їх закордонний союз

представником партії за кордоном.

Відхід зі з'їзду семи опортуністів змінив співвідношення сил на користь

ленінців.

Питання про склад центральних установ партії з самого початку був в

центрі уваги Леніна. Ленін вважав за необхідне провести в Центральний

Комітет твердих і послідовних революціонерів. мартовці домагалися

переважання в Центральному Комітеті нестійких, опортуністичних

елементів. Більшість з'їзду пішло в цьому питанні за Леніним. У Центральний

Комітет були обрані прихильники Леніна.

За пропозицією Леніна до редакції "Іскри" було обрано Ленін, Плеханов і

Мартов. Мартов зажадав на з'їзді, щоб до складу редакції "Іскри" були

обрані всі шість старих редакторів "Іскри", більшість яких складалося з

прихильників Мартова. З'їзд більшістю відхилив цю пропозицію. була

обрана трійка, запропонована Леніним. Тоді Мартов заявив, що він до редакції

центрального органу не увійде.

Таким чином, своїм голосуванням з питання про Центральних установах

партії з'їзд закріпив поразку прихильників Мартова і перемогу прихильників

Леніна.

З цього моменту прихильників Леніна, які отримали на з'їзді більшість

голосів при виборах, стали називати більшовиками, противників же Леніна,

отримали меншість голосів, стали називати меншовиками.

Підводячи підсумки робіт II з'їзду, можна прийти до наступних висновків:

1) З'їзд закріпив перемогу марксизму над "економізмом", над відкритим

опортунізмом;

2) З'їзд прийняв програму і статут, створив соціал-демократичну партію

і побудував, таким чином, рамки для єдиної партії;

3) З'їзд розкрив наявність серйозних організаційних розбіжностей,

розділили партію на дві частини, на більшовиків і меншовиків, з яких

перші відстоюють організаційні принципи революційної соціал-демократії,

а другі котяться в болото організаційної розпливчастості, в болото

опортунізму;

4) З'їзд показав, що місце старих, вже розбитих партією,

опортуністів, місце "економістів" - починають займати в партії нові

опортуністи, - меншовики;

5) З'їзд виявився не на висоті свого становища в області

організаційних питань, відчував коливання, іноді давав навіть перевага

меншовиків, і хоча він поправився під кінець, все-таки не зумів не тільки

викрити опортунізм меншовиків в організаційних питаннях та ізолювати

їх в партії, але навіть поставити перед партією подібну задачу.

Ця остання обставина послужило однією з очних причин того,

що боротьба між більшовиками і меншовиками не тільки не вщухла після

з'їзду, а, навпаки, ще більше загострилася.

4. Розкольницькі дії меншовицьких лідерів і загострення боротьби

всередині партії після II з'їзду.Опортунізм меншовиків. Книга Леніна "Крок

вперед, два кроки назад ". Організаційні основи марксистської партії.

Після II з'їзду боротьба всередині партії ще більше загострилася. меншовики

щосили намагалися зірвати вирішення II з'їзду партії і захопити центри

партії. Меншовики вимагали включення своїх представників до редакції

"Іскри" і в ЦК в такій кількості, щоб вони мали більшість в редакції і

рівне з більшовиками кількість меншовиків в ЦК. З огляду на те, що це

суперечило прямим рішенням II з'їзду, більшовики відкинули вимогу

меншовиків. Тоді меншовики створили таємно від партії свою антипартійну

фракційну організацію, на чолі якої стояли Мартов, Троцький і

Аксельрод, і "підняли, як писав Мартов, повстання проти ленінізму".

Прийомом боротьби проти партії вони обрали - "дезорганізацію всієї партійної

роботи, псування справи, гальмування всього і вся "(вираз Леніна). Вони

окопалися в "Закордонної Лізі" російських соціал-демократів, 9/10 якої

становили відірвані від роботи в Росії інтелігенти-емігранти, і стали

обстрілювати звідти партію, Леніна, ленінців.

Меншовиків сильно допоміг Плеханов. На II з'їзді Плеханов йшов разом з

Леніним. Але після II з'їзду Плеханов дав меншовиків залякати себе загрозою

розколу. Він вирішив будь-що-будь "помиритися" з меншовиками. До

меншовиків Плеханова тягнув вантаж його колишніх опортуністичних помилок. з

примиренців до опортуністів-меншовиків Плеханов незабаром сам став меншовиком.

Плеханов зажадав включення до складу редакції "Іскри" всіх старих

редакторів-меншовиків, відкинутих з'їздом. Ленін не міг, звичайно,

погодитися з цим і вийшов з редакції "Іскри", з тим, щоб зміцнитися в ЦК

партії і з цієї позиції бити опортуністів. Плеханов одноосібно, порушуючи

волю з'їзду, кооптував до складу редакції "Іскри" колишніх

редакторів-меншовиків. З цього моменту, з No 52 "Іскри", меншовики

перетворили її в свій орган і стали проповідувати через "Іскру" свої

опортуністичні погляди.

З цього часу стали говорити в партії про стару "Іскрі", як про

ленінської, більшовицької "Іскрі", і про нову "Іскрі", як про меншовицької,

опортуністичної.

З переходом "Іскри" в руки меншовиків вона стала органом боротьби з

Леніним, більшовиками, органом пропаганди меншовицького опортунізму в

області, перш за все, організаційних питань. з'єднавшись з

"Економістами" і бундівцями, меншовики відкрили на сторінках "Іскри" похід

проти, як вони говорили, - ленінізму. Плеханов не зміг втриматися на

позиціях примиренства і через деякий час теж приєднався до походу.

Так воно і повинно було статися за логікою речей: хто наполягає на

примиренстві з опортуністами, той повинен скотитися до опортунізму. з

сторінок нової "Іскри" полилися, як з рогу достатку, заяви і статті про

тому, що партія не повинна бути організованим цілим, що потрібно допустити в

складі партії існування вільних груп та одинаків, не зобов'язані

підкорятися рішенням її органів, що потрібно дати кожному інтелігентові,

співчуваючому партії, так само як "кожному страйкарів" і "кожному

Демонстранти "оголосити себе членом партії, що вимога підкорятися всім

рішенням партії є "формально-бюрократичне" ставлення до справи, що

вимога підпорядкування меншості більшості є "механічне придушення"

волі членів партії, що вимога однакового підпорядкування дисципліні партії

всіх членів партії, - і лідерів, і рядових членів, - є встановлення

"Кріпосного права" в партії, що "нам" потрібен в партії не централізм, а

анархічний "автономізм", що дає право окремим особам і організаціям

партії не виконувати рішень партії.

Це була розгнуздана пропаганда організаційної розбещеності, підриву

партійності і партійної дисципліни, вихваляння інтелігентського

індивідуалізму, виправдання анархічної недисциплінованості.

Меншовики явно тягли партію назад від II з'їзду партії до

організаційної роздробленості, до гуртківщини, до кустарництва.

Необхідно було дати меншовиків рішучу відповідь.

Цю відповідь дав їм Ленін у своїй знаменитій книзі "Крок вперед, два

кроку назад ", що вийшла в світ у травні 1904 року.

Ось основні організаційні положення, розвинені Леніним у цій книзі і

стали потім організаційними основами більшовицької партії.

1) Марксистська партія є частина робітничого класу, його загін. але

загонів у робітничого класу багато, - стало бути, не всякий загін робітничого

класу може бути названий партією робітничого класу. Партія відрізняється від

інших загонів робітничого класу насамперед тим, що вона є не простим

загоном, а передовим загоном, свідомим загоном, марксистським загоном

робітничого класу, озброєним знанням суспільного життя, знанням законів

розвитку суспільного життя, знанням законів класової боротьби і здатним,

зважаючи на це, вести робітничий клас, керувати його боротьбою. Тому не можна

змішувати партію і робітничий клас, як можна змішувати частина і ціле, не можна

вимагати, щоб кожен страйкар міг оголосити себе членом партії, бо хто

змішує партію і клас, той знижує рівень свідомості партії до

рівня "кожного страйкарів", той знищує партію, як передовий

свідомий загін робітничого класу. Завдання партії полягає не в тому, щоб

знижувати свій рівень до рівня "кожного страйкарів", а в тому, щоб

піднімати маси робітників, піднімати "кожного страйкарів" до рівня партії.

"Ми - партія класу, писав Ленін, і тому майже весь клас (а в

воєнні часи, в епоху громадянської війни, і зовсім весь клас) повинен

діяти під керівництвом нашої партії, повинен примикати до нашої партії,

якомога щільніше, але було б манилівщиною і "хвостизмом" думати, що

коли-небудь майже весь клас або весь клас в стані, при капіталізмі,

піднятися до свідомості і активності свого передового загону, своєї

соціал-демократичної партії. Жоден ще розумний соціал-демократи не

сумнівався в тому, що при капіталізмі навіть професійна організація

(Більш примітивна, більш доступна свідомості нерозвинених верств) не в

змозі охопити майже весь або весь робітничий клас. тільки обманювати

себе, закривати очі на громадность наших завдань, звужувати ці завдання -

означало б забувати про різницю між передовим загоном і всіма масами,

тяжіють до нього, забувати про постійну обов'язки передового загону

піднімати все більш і більш великі шари до цього передового рівня "

(Ленін, т. VI, стор. 205--206).

2) Партія є не тільки передовий, свідомий загін робітничого класу,

але і, в той же час, - організований загін робітничого класу, який має свою

дисципліну, яка має виконуватися для його членів. Тому члени партії обов'язково

повинні складатися членами однієї з організацій партії. Якби партія була

організованим загоном класу, чи не системою організації, а простою сумою

людей, які самі себе оголошують членами партії, але не входять в одну з

організацій партії і, отже, не організовані, стало бути, - не зобов'язані

підкорятися рішенням партії, - то партія ніколи не мала б єдиної волі,

вона ніколи не могла б здійснювати єдність дій своїх членів, -

отже, вона не мала б можливості керувати боротьбою робітничого

класу. Партія тільки в тому випадку може керувати практично боротьбою

робітничого класу і направляти його до однієї мети, якщо всі її члени будуть

організовані в єдиний загальний загін, спаяний єдністю волі, єдністю

дій, єдністю дисципліни.

Заперечення меншовиків про те, що в такому разі чимало інтелігентів,

скажімо, професори, студенти, гімназисти і т.п. залишаться поза партією, так

як вони не хочуть увійти в ті чи інші організації партії або тому, що

обтяжене дисципліною партії, або тому, як говорив Плеханов на II

з'їзді, що вважають "для себе принизливим вступ в ту чи іншу

місцеву організацію ", - це заперечення меншовиків побиває самих же

меншовиків, бо партії не потрібні такі члени, які обтяжуються партійної

дисципліною і бояться вступити в партійну організацію. Робітники не бояться

дисципліни та організації і вони охоче вступають в організацію, якщо вони

вирішили стати членами партії. Дисципліни та організації бояться

індивідуалістичний налаштовані інтелігенти і вони дійсно залишаться

поза партією. Але це-то і добре, бо партія позбудеться від напливу нестійких

елементів, що особливо посилився тепер, в період, що починається підйому

буржуазно-демократичної революції.

"Якщо я говорю, писав Ленін, що партія повинна бути сумою (і не

простою арифметичною сумою, а комплексом) організацій, то ... я висловлюю

цим абсолютно ясно і точно своє побажання, свою вимогу, щоб партія,

як передовий загін класу, являла собою щось максимально

організоване, щоб партія сприймала в себе лише такі елементи,

які допускають хоч мінімум організованості ... "(там же, стор. 203).

І далі:

"На словах формула Мартова відстоює інтереси широких верств

пролетаріату; на ділі ця формула послужить інтересам буржуазної

інтелігенції, Чурай пролетарської дисципліни і організації. Ніхто не

вирішиться заперечувати, що інтелігенція, як особливий шар сучасних

капіталістичних товариств, характеризується, загалом і в цілому, саме

індивідуалізмом і нездатністю до дисципліни і організації "(там же, стор.

212).

І ще:

"Пролетаріат не боїться організації і дисципліни ... пролетаріату

стане піклуватися про те, щоб рр. професора і гімназисти, які не бажають увійти в

організацію, визнавалися членами партії за роботу під контролем

організації ... Не пролетаріату, а деяким інтелігентам в нашій партії

бракує самовиховання в дусі організації і дисципліни "(там же, стор.

307).

3) Партія є не просто організований загін, а "вища форма

організації "серед всіх інших організацій робітничого класу, покликана

керувати всіма іншими організаціями робітничого класу. Партія, як

вища форма організації, що складається з кращих людей класу, збройних

передовою теорією, знанням законів класової боротьби і досвідом революційного

руху, має всі можливості керувати - і зобов'язана керувати - усіма

іншими організаціями робітничого класу. Прагнення меншовиків применшити і

принизити керівну роль партії веде до ослаблення всіх інших організацій

пролетаріату, керованих партією, - отже - до ослаблення і

обеззброєний пролетаріату, бо "у пролетаріату немає іншої зброї в боротьбі за

влада, крім організації "(там же, стор. 328).

4) Партія є втілення зв'язку передового загону робітничого класу з

мільйонними масами робітничого класу. Яким би кращим передовим загоном ні

була партія і як би вона добре не була організована, вона все ж не може

жити і розвиватися без зв'язків з безпартійними масами, без множення цих

зв'язків, без зміцнення цих зв'язків.Партія, що замкнулася в собі,

обособившаяся від мас і втратила або навіть ослабившая зв'язку зі своїм

класом, - повинна втратити довіру і підтримку мас, - отже -

повинна неминуче загинути. Щоб жити повним життям і розвиватися, партія

повинна множити зв'язку з масами і домогтися довіри мільйонних мас свого

класу.

"Щоб бути соціал-демократичною партією, говорив Ленін, треба

домогтися підтримки саме класу "(Ленін, т. VI, стор. 208).

5) Партія, для того, щоб правильно функціонувати і планомірно

керувати масами, - повинна бути організована на засадах централізму, з

єдиним статутом, з єдиною партійною дисципліною, з єдиним керівним органом

на чолі, в лине з'їзду партії, а в проміжках між з'їздами - в особі ЦК

партії, з підкоренням меншості більшості, окремих організацій -

центру, нижчих організацій вищим. Без цих умов партія робітничого класу

не може бути дійсною партією, не може виконувати своїх завдань по

керівництву класом.

Звичайно, з огляду на нелегального існування партії в умовах царського

самодержавства, партійні організації не могли в ті часи будуватися на

основі виборності знизу, через що партія змушена була мати суто

конспіративний характер. Але Ленін вважав, що це тимчасове явище в житті

нашій партії відпаде з перших же днів ліквідації царизму, коли партія

стане відкритою, легальної, і партійні, організації будуть будуватися на

засадах демократичних виборів, на засадах демократичного централізму.

"Перш, писав Ленін, наша партія не була організованим формально

цілим, а лише сумою приватних груп, і тому інших відносин між цими

групами, крім ідейного впливу, і бути не могло. Тепер ми стали

організованою партією, а це і означає створення влади, перетворення

авторитету ідей в авторитет влади, підпорядкування партійним вищим інстанціям

з боку нижчих "(там же, стор. 291).

Звинувачуючи меншовиків в організаційному нігілізмі і панському анархізмі, що не

допускає над собою влади партії і її дисципліни, Ленін писав:

"Русскому нігілістові цей панський анархізм особливо властивий.

Партійна організація здається йому жахливої ​​"фабрикою", підпорядкування частини

цілому і меншості більшості уявляється йому "покріпаченням" ...

поділ праці під керівництвом центру викликає з його боку

трагікомічні крики проти перетворення людей в "коліщатка і гвинтики" (при

ніж особливо убивчим видом цього перетворення вважається перетворення

редакторів в співробітників), згадка про організаційний статут партії

вибуває презирливу гримасу і зневажливе (за адресою "формалістів")

зауваження, що можна б і зовсім без статуту "(там же, стор. 310).

6) Партія в своїй практиці, якщо вона хоче зберегти єдність своїх

рядів, повинна проводити єдину пролетарську дисципліну, однаково

обов'язкову для всіх членів партії, як для лідерів, так і для пересічних.

Тому в партії не повинно бути поділу на "обраних", для яких

дисципліна не обов'язкова, і "невибраних", які зобов'язані підкорятися

дисципліни. Без цієї умови не можуть бути збережені цілісність партії і

єдність її рядів.

"Цілковита відсутність, писав Ленін, розумних доводів проти редакції,

призначеної з'їздом, у Мартова і К№ всього краще ілюструється їх же

слівцем:

"Ми не кріпаки!" ... Психологія буржуазного інтелігента, який

зараховує себе до "обраним душам", що стоїть вище масової організації і

масової дисципліни, виступає тут чудово чітко ...

Інтелігентському індивідуалізму ... всяка пролетарська організація і

дисципліна здаються кріпосним правом "(там же, стор. 282).

І далі:

"У міру того, як складається у нас справжня партія, свідомий

робітник повинен навчитися відрізняти психологію воїна пролетарської армії від

психології буржуазного інтелігента, хизується анархічною фразою, повинен

навчитися вимагати виконання обов'язків члена партії не тільки від

рядових, але і від "людей верху" (там же, стор. 312). Підводячи підсумки аналізу

розбіжностей і визначаючи позицію меншовиків, як "опортунізм в

організаційних питаннях ", Ленін вважав, що одним з основних гріхів

меншовизму є недооцінка значення партійної організації, як зброї

пролетаріату в його боротьбі за своє визволення. Меншовики вважали, що

партійна організація пролетаріату не має серйозного значення для перемоги

революції. Всупереч меншовиків Ленін вважав, що одного лише ідейного

об'єднання пролетаріату недостатньо для перемоги, - щоб перемогти,

необхідно "закріпити" ідейна єдність "матеріальним єдністю організації"

пролетаріату. Ленін вважав, що тільки за цієї умови пролетаріат може

стати непереможною силою.

"У пролетаріату, писав Ленін, немає іншої зброї в боротьбі за владу,

крім організації. Роз'єднує пануванням анархічної конкуренції в

буржуазному світі, придавлений підневільної роботою на капітал, що відкидається

постійно "на дно" повної убогості, здичавіння і виродження, пролетаріат може

стати і неминуче стане непереможною силою лише завдяки тому, що ідейний

об'єднання його принципами марксизму закріплюється матеріальною єдністю

організації, що об'єднує мільйони трудящих в армію робітничого класу. перед

цією армією не встоїть ні одряхліла влада російського самодержавства, ні

дряхліюча влада міжнародного капіталу "(Ленін, т. VI, стор. 328).

Цими віщими словами закінчує Ленін свою книгу.

Такі основні організаційні положення, розвинені Леніним в його

знаменитій книзі "Крок вперед, два кроки назад".

Значення цієї книги полягає перш за все в тому, що вона відстояла

партійність проти гуртківщини і партію проти дезорганізаторів, розгромила

меншовицький опортунізм в організаційних питаннях і заклала

організаційні основи більшовицької партії.

Але цим не вичерпується її значення. Її історичне значення полягає

в тому, що в ній Ленін перший в історії марксизму розробив вчення про

партії, як керівної організації пролетаріату, як основного зброї в

руках пролетаріату, без якого неможливо перемогти в боротьбі за

пролетарську диктатуру.

Поширення ленінської книги "Крок вперед, два кроки назад" серед

партійних працівників призвело до того, що більшість місцевих організацій

згуртувалося навколо Леніна.

Але чим тісніше гуртувалися організації навколо більшовиків, тим

озлобленість поводилися меншовицькі лідери.

Влітку 1904 року меншовики захопили більшість в ЦК, завдяки допомозі

Плеханова і зраді двох розклалися більшовиків, Красіна і Носкова. було

очевидно, що меншовики ведуть справу до розколу. Втрата "Іскри" і ЦК ставала

більшовиків в скрутне становище. Необхідно було організувати свою

більшовицьку газету. Необхідно було організувати новий, III з'їзд партії,

щоб створити новий ЦК партії і розправитися з меншовиками.

За цю справу взявся Ленін, взялися більшовики.

Більшовики повели боротьбу за скликання III з'їзду партії. В серпня 1904

року в Швейцарії під керівництвом Леніна відбувалася нарада 22

більшовиків. Це нарада ухвалила звернення "До партії", яке стало для

більшовиків програмою боротьби за скликання III з'їзду.

На трьох обласних конференціях більшовицьких комітетів (Південної,

Кавказької і Північної) було обрано Бюро Комітетів більшості, яке

повело практичну підготовку до III з'їзду партії.

4 січня 1905 вийшов перший номер більшовицької газети "Вперед".

Таким чином, в партії склалися дві відокремлені фракції, більшовиків

і меншовиків, зі своїми центрами, зі своїми органами друку.

КОРОТКІ ВИСНОВКИ.

У період 1901--1904 років на основі зростання революційного робочого

руху ростуть і міцніють марксистські соціал-демократичні організації в

Росії. У впертій принциповій боротьбі з "економістами" перемагає

революційна лінія ленінської "Іскри", долаються ідейний розбрід і

"Кустарництво".

"Іскра" пов'язує між собою розрізнені соціал-демократичні

гуртки і групи і підготовляє II з'їзд партії. На II з'їзді в 1903 році

утворилася Російська соціал-демократична робітнича партія, були прийняті

програма, статут партії, були створені центральні керівні органи партії.

У боротьбі, що відбувалася на II з'їзді, за остаточну перемогу

іскрівського напряму всередині РСДРП з'являються дві групи. Група

більшовиків і група меншовиків.

Головні розбіжності між більшовиками і меншовиками після II з'їзду

розгортаються з організаційних питань.

Меншовики зближуються з "економістами" і займають їх місце в партії.

Опортунізм меншовиків позначається поки що в області організаційних

питань. Меншовики проти бойової революційної партії ленінського типу. вони

за розпливчасту, неорганізовану, хвостистських партію. Вони ведуть лінію

розколу в партії. За допомогою Плеханова вони захоплюють "Іскру" і ЦК,

використовуючи ці центри в своїх розкольницьких цілях.

Бачачи загрозу розколу з боку меншовиків, більшовики вживають заходів

приборкання розкольників, мобілізують місцеві організації за скликання III з'їзду,

видають свою газету "Вперед".

Таким чином, напередодні першої російської революції, в період вже

почалася російсько-японської війни більшовики і меншовики виступають, як

відокремлені один від одного політичні групи.

ГЛАВА III

Меншовики і БІЛЬШОВИКИ В ПЕРІОД РОСІЙСЬКО-ЯПОНСЬКОЇ ВІЙНИ І ПЕРШОЇ РОСІЙСЬКОЇ

РЕВОЛЮЦІЇ.

(1904--1907 роки)

1. Російсько-японська війна. Подальший підйом революційного руху в

Росії. Страйки в Петербурзі. Демонстрація робітників у Зимового палацу 9

січня 1905 року. Розстріл демонстрації. Початок революції.

З кінця XIX століття імперіалістичні держави почали посилену

боротьбу за панування на Тихому океані, за розділ Китаю. У цій боротьбі

брала участь і царська Росія. У 1900 році царські війська спільно з

японськими, німецькими, англійськими та французькими з небаченою жорстокістю

придушили народне повстання в Китаї, спрямоване своїм вістрям проти

іноземців-імперіалістів. Ще раніше царський уряд змусило Китай

передати Росії Ляодунський півострів з фортецею Порт-Артур. Росія

домоглася права будувати залізні дороги на китайській території. була

побудована залізниця в Північній Маньчжурії - Китайська Східна

залізниця (КВЖД) і введені російські війська для захисту її. Північна

Маньчжурія піддалася військової окупації з боку царської Росії. царизм

підбирався до Кореї. Російська буржуазія будувала плани створення "Желтороссіі" в

Манчжурії.

У своїх захопленнях на Далекому Сході царизм зіткнувся з іншим хижаком

- Японією, яка швидко перетворилася в імперіалістичну країну і теж

прагнула до захоплень на азіатському материку, в першу чергу за рахунок Китаю.

Японія, так само, як і царська Росія, прагнула забрати собі Корею і

Маньчжурію.Японія вже тоді мріяла про захоплення Сахаліну і Далекого Сходу.

Англія, яка побоювалася посилення царської Росії на Далекому Сході,

потай була на боці Японії. Назрівала російсько-японська війна. До цієї війни

штовхали царський уряд велика буржуазія, яка шукала нових ринків, і

найбільш реакційні верстви поміщиків.

Не чекаючи, поки царський уряд оголосить війну, Японія перша

початку її. Маючи в своєму розпорядженні гарною розвідкою в Росії, Японія розрахувала, що в

цій боротьбі матиме непідготовленого супротивника. Чи не оголошуючи війни,

Японії в грудні 1904 року несподівано напала на російську фортецю Порт-Артур і

заподіяла перебував в Порт-Артурі російському флоту серйозних втрат.

Так почалася російсько-японська війна.

Царський уряд розраховувало, що війна допоможе йому зміцнити своє

політичне становище і зупинити революцію. Але його розрахунки не

виправдалися. Війна ще більше розхитати царизм.

Погано озброєна і навчена, керована бездарними і продажними

генералами, російська армія стала терпіти одну поразку за іншою.

На війні наживалися капіталісти, чиновники, генерали. кругом процвітало

злодійство. Війська забезпечувалися погано. Коли не вистачало снарядів, армія як би

в насмішку отримувала вагони з іконами. Солдати говорили з гіркотою: "японці

нас снарядами, а ми їх - іконами ". Замість того, щоб перевозити поранених,

особливі поїзда вивозили награбоване царськими генералами майно.

Японці взяли в облогу, а потім узяли фортецю Порт-Артур. Завдавши ряд поразок

царської армії, вони розгромили її під Мукденом. Трьохсоттисячне царська армія

втратила в цій битві до 120 тисяч убитими, пораненими, полоненими. слідом

потім пішов повний розгром і загибель в Цусімській протоці царського флоту,

посланого з Балтійського моря на допомогу обложеному Порт-Артура. поразка

при Цусіма означало повну катастрофу: з двадцяти військових судів, які були надіслані

царем, було потоплено і знищено тринадцять, взято в полон чотири. війна

була остаточно програна царською Росією.

Царський уряд виявилося вимушеним укласти ганебний мир з

Японією. Японія захопила Корею, забрала у Росії Порт-Артур і половину

Сахаліну.

Народні маси не хотіли цієї війни і усвідомлювали її шкода для Росії. за

відсталість царської Росії народ розплачувався дорогою ціною.

Більшовики і меншовики по-різному ставилися до цієї війни.

Меншовики, в тому числі Троцький, скочувалися на позиції оборонства,

тобто захисту "отечества" царя, поміщиків і капіталістів.

Ленін і більшовики, навпаки, вважали, що поразка царського

уряду в цій грабіжницької війни корисно, тому що приведе до

ослаблення царизму і посилення революції.

Поразки царських військ розкривали перед самими широкими масами народу

гнилість царизму. Ненависть до царизму в народних масах з кожним днем ​​зростала.

Падіння Порт-Артура - початок падіння самодержавства, писав Ленін.

Цар хотів війною задушити революцію. Він домігся зворотного.

Російсько-японська війна прискорила революцію.

У царській Росії капіталістичний гніт посилювався гнітом царизму.

Робочі страждали не тільки від капіталістичної експлуатації, від каторжної

праці, а й від безправ'я всього народу. Тому свідомі робітники

прагнули очолити революційний рух всіх демократичних елементів

міста і села проти царизму. Селянство задихалося від безземелля, від

численних залишків кріпосництва, воно знаходилося в кабалі у поміщика

і кулака Народи, що населяли царську Росію, стогнали під подвійним гнітом -

своїх власних і російських поміщиків і капіталістів. Економічна криза

1900--1903 рр посилив лиха трудящих мас, війна їх ще більш

загострила. Поразки у війні посилювали в масах ненависть до царизму.

Наближався кінець народному терпінню.

Як видно, причин для революції було більш, ніж достатньо.

У грудні 1904 року за керівництвом Бакинського комітету більшовиків

була проведена величезна, добре організована страйк бакинських робітників. ця

страйк закінчилася перемогою робітників, укладенням першого в історії робітничого

руху в Росії колективного договору між робітниками і

нафтопромисловцями.

Бакинська страйк був початком революційного піднесення в Закавказзі і

в ряді районів Росії.

"Бакинська страйк послужила сигналом славних січнево-лютневих

виступів по всій Росії "(Сталін).

Цей страйк була як би передгрозової блискавкою напередодні великої

революційної бурі.

Початком революційної бурі стали події 9 (22) січня 1905 року в

Петербурзі.

3 січня 1905 року розпочалася страйк на найбільшому заводі Петербурга -

Путиловском (тепер Кіровський завод). Цей страйк почалася через звільнення з

заводу чотирьох робітників. Страйк на Путіловському заводі швидко розрослася, до

неї приєдналися інші заводи і фабрики Петербурга. страйк став

загальної. Рух грізно росло. Царський уряд вирішив на самому початку

придушити рух.

Ще в 1904 році, до Путиловський страйку, поліція створила за допомогою

провокатора попа Гапона свою організацію серед робітників - "Збори російських

фабрично-заводських робітників ". Ця організація мала свої відділення в усіх

районах Петербурга. Коли почався страйк, поп Гапон на зборах свого

суспільства запропонував провокаторський план: 9 cічня нехай зберуться всі робочі

і в мирному ході з хоругвами і царськими портретами підуть до Зимового палацу

і подадуть цареві петицію (прохання) про свої потреби. Цар, мовляв, вийде до

народу, вислухає і задовольнить його вимоги. Гапон взявся допомогти царській

дефензиві: викликати розстріл робітників і в крові потопити робітничий рух. але

поліцейський план повернувся проти царського уряду.

Петиція обговорювалася на робочих зборах, в неї вносилися поправки і

зміни. На цих зборах виступали і більшовики, не називаючи себе відкрито

більшовиками. Під їх впливом в петицію були включені вимоги свободи

друку і слова, свободи робочих союзів, скликання Установчих зборів для

зміни державного ладу Росії, рівності всіх перед законом,

відділення церкви від держави, припинення війни, встановлення 8-годинного

робочого дня, передачі землі селянам.

Виступаючи на цих зборах, більшовики доводили робочим, що свободу

не видобувають проханнями до царя, а завойовують зі зброєю в руках. більшовики

застерігали, що в робочих стрілятимуть. Але зупинити хід до

Зимового палацу вони не змогли. Значна частина робітників ще вірила, що

цар їм допоможе. Рух з величезною силою захопив маси.

У петиції петербурзьких робітників говорилося:

"Ми, робочі р Петербурга, наші дружини, діти і безпорадні

старці-батьки, прийшли до тебе, государ, шукати правди і захисту. ми

зубожіли, нас гноблять, обтяжують непосильною працею, над нами назнущалися,

в нас не визнають людей ... Ми і терпіли, але нас штовхають все далі і далі

у вир злиднів, безправ'я і невігластва, нас душать деспотизм і свавілля ...

Настав межа терпінню. Для нас прийшов той страшний момент, коли краще

смерть, ніж продовження нестерпних мук ... "

9 січня 1905 року рано вранці робітники пішли до Зимового палацу, де

перебував тоді цар. Робочі йшли до царя цілими сім'ями - з дружинами, дітьми

і старими, несли царські портрети і церковні хоругви, співали молитви, йшли

беззбройні. Всього зібралося на вулицях понад 140 тисяч чоловік.

Микола другий зустрів їх непривітно. Він наказав стріляти в

беззбройних робітників. Більше тисячі робітників було в цей день вбито царськими

військами, понад 2 тисячі поранено. Вулиці Петербурга були залиті кров'ю робітників.

Більшовики йшли разом з робітниками. Багато з них були вбиті або

заарештовані. Більшовики тут же, на залитих робочої кров'ю вулицях, пояснювали

робочим, хто винуватець цього жахливого лиходійства і як потрібно з ним боротися.

День 9. січня став називатися "Кривавим неділею". 9 січня робочі

отримали кривавий урок. У цей день була розстріляна віра робітників у царя.

Вони зрозуміли, що тільки боротьбою можна домогтися своїх прав. Уже до вечора 9

січня в робочих районах почали будувати барикади. Робочі говорили: "Цар

нам всипав, ну - і ми йому усипаємо! "

Страшна звістка про криваве злодіяння царя рознеслася всюди. обурення

і обурення охопили весь робочий клас, всю країну. Не було міста, де

б робітники не страйкували в знак протесту проти злодійства царя і не

виставляли політичних вимог. Робочі йшли тепер на вулицю з гаслом

"Геть самодержавство". Число страйкарів у січні досягло величезної цифри -

440 тисяч. За один місяць страйкувало робітників більше, ніж за весь попередній

десятиліття. Робітничий рух піднялося на величезну висоту.

У Росії почалася революція.

2. Політичні страйки і демонстрації робітників. наростання

революційного руху селян. Повстання на броненосці "Потьомкін".

Після 9 січня революційна боротьба робітників прийняла більш гострий,

політичний характер. Від економічних страйків і страйків солідарності робочі

стали переходити до політичних страйків, до демонстрацій, а місцями - до

збройного опору царським військам. Особливо завзятий і

організований характер носили страйку в великих містах, де були

зосереджені значні маси робітників, - в Петербурзі, Москві, Варшаві,

Ризі, Баку. У перших рядах бореться пролетаріату йшли металісти. передові

загони робітників своїми страйками розгойдували менш свідомі верстви,

піднімали на боротьбу весь робітничий клас. Вплив соціал-демократії швидко

росло.

Першотравневі демонстрації в ряді місць супроводжувалися зіткненнями з

поліцією і військами. У Варшаві в результаті розстрілу демонстрації було

кілька сот убитих і поранених. На розстріл у Варшаві робітники на заклик

польської соціал-демократії відповіли загальним страйком протесту. Протягом

усього травня не припинялися страйки і демонстрації. У травневих страйках по Росії

брало участь понад 200 тисяч робітників. Робочі Баку, Лодзі,

Іваново-Вознесенська були охоплені загальною страйком. Все частіше страйкуючі

робітники і демонстранти стикалися з царськими військами. такі зіткнення

мали місце в ряді міст - у Одесі, Варшаві, Ризі, Лодзі та інших.

Особливо гострий характер прийняла боротьба у великому промисловому центрі

Польщі - місті Лодзі. Робочі Лодзі покрили міські вулиці десятками

барикад і три дні (22--24 червня 1905 г.) вели вуличні бої з царськими

військами. Збройний виступ злилося тут з загальним страйком. Ленін

вважав ці бої першим збройним виступом робітників в Росії.

Серед літніх страйків особливо виділяється страйк Іваново-вознесенських

робочих. Вона тривала з кінця травня до початку серпня 1905 року, тобто майже

два з половиною місяці. У страйку брало участь близько 70 тисяч робітників,

серед них було багато жінок. Страйком керував Північний комітет більшовиків.

Майже щодня за містом, на річці Талка, збиралися тисячі робітників. тут,

на зборах, вони обговорювали свої робочі потреби.На зборах робітників

виступали більшовики. Щоб придушити страйк, царські власті наказали

військам розганяти робітників, стріляти в них. Було вбито кілька десятків і

поранено кілька сот робітників. Місто було оголошено на облоговому положенні.

Однак робітники трималися стійко і на роботу не йшли. Робочі і їх сім'ї

голодували, але не здавалися. Тільки крайнє виснаження примусило робітників стати

на роботу. Страйк загартувала робітників. Вона показала зразок мужності,

стійкості, витримки, солідарності робітничого класу. Вона послужила справжньою

школою політичного виховання Іваново-вознесенських робітників.

У період цього страйку Іваново-Вознесенської робочі створили Раду

уповноважених, який був фактично одним з перших Рад робітничих

депутатів в Росії.

Політичні страйки робітників струснули всю країну. Слідом за містом

стала підніматися село. З весни почалися селянські заворушення. селяни

величезними натовпами йшли проти поміщиків, громили їхні маєтки, цукрові і

гуральні, підпалювали поміщицька палаци і садиби. У ряді місць

Селяни захоплювали поміщицьку землю, вдавалися до масової порубки лісу,

вимагали передачі народу земель поміщиків. Селяни захоплювали поміщицький

хліб та інші припаси, ділили їх між голодуючими. Поміщики з переляку

змушені були тікати в міста. Царський уряд посилало солдатів і

козаків для придушення повстання селян. Війська розстрілювали селян,

заарештовували "призвідників", пороли і катували їх. Але селяни не припиняли

боротьби.

Рух селян стало все ширше поширюватися в центрі Росії, в

Поволжі, в Закавказзі, особливо в Грузії. Соціал-демократи все глибше стали

проникати в село. ЦК партії випустив звернення до селян: "Селяни,

до вас наше слово ". Соціал-демократичні комітети в Тверській, Саратовської,

Полтавській, Чернігівській, Катеринославської, Тифліській і багатьох інших

губерніях випускали відозви до селян. У селах соціал-демократи

влаштовували зібрання, організовували гуртки з селян, створювали

селянські комітети. Влітку 1905 року в ряді місць проходили організовані

соціал-демократами страйку сільськогосподарських робітників.

Але це був тільки початок селянської боротьби. селянський рух

охопило лише 85 повітів, тобто приблизно сьому частину всього числа

повітів європейської частини царської Росії.

Робоча і селянський рух і ряд поразок російських військ в

російсько-японській війні зробили свій вплив на армію. Ця опора царизму

завагалася.

У червні 1905 року спалахнуло повстання в Чорноморському флоті, на

броненосці "Потьомкін". Броненосець в цей час стояв недалеко від Одеси, в

якої відбувалася загальна страйк робітників. Повсталі матроси розправилися з

найбільш ненависними їм офіцерами і привели броненосець в Одесу. броненосець

"Потьомкін" перейшов на бік революції.

Ленін надавав цьому повстанню величезне значення. він вважав

необхідним, щоб більшовики керували цим рухом, зв'язали його з

рухом робочих, селян і місцевих гарнізонів.

Цар послав проти "Потьомкіна" військові судна, але матроси цих судів

відмовилися стріляти по своїх повсталих товаришам. Кілька днів на

броненосці "Потьомкін" майорів червоний прапор революції. Але тоді, в 1905

році, партія більшовиків була єдиною партією, яка керувала

рухом, як це було пізніше, в 1917 році. На "Потьомкіна" було чимало

меншовиків, есерів і анархістів. Тому, незважаючи на участь у повстанні

окремих соціал-демократів, вони не мало правильного і досить досвідченого

керівництва. Частина матросів в рішучі моменти завагалася. решта

судна Чорноморського флоту не приєдналися до повсталому броненосцю. Не маючи

вугілля і продовольства, революційний броненосець був змушений піти до берегів

Румунії і здатися румунським властям.

Повстання матросів на броненосці "Потьомкін" закінчилося поразкою.

Потрапили згодом в руки царського уряду матроси були віддані

суду. Частина була страчена, частина заслана на каторгу. Але самий факт повстання

мав виключно важливе значення. Повстання на броненосці "Потьомкін"

стало першим масовим революційним виступом в армії і флоті, першим

переходом великої частини царських військ на сторону революції. повстання це

зробило для робітничих, селянських і особливо самих солдатських і матроських

мас більш зрозумілою і близькою думка про приєднання армії і флоту до робочого

класу, до народу.

Перехід робочих до масових політичних страйків і демонстрацій,

посилення селянського руху, збройні зіткнення народу з поліцією

і військами, нарешті повстання в Чорноморському флоті, - все це говорило про

тому, що назрівають умови для збройного повстання народу. це

обставина змусила ліберальну буржуазію серйозно заворушитися. боячись

революції, і в той же час лякаючи царя революцією, вона шукала угоди з царем

проти революції і вимагала невеликих реформ "для народу", щоб

"Заспокоїти" народ, розколоти сили революції і попередити тим самим "жахи

революції "." Треба прирізати землю селянам, інакше вони нас приріжуть ", -

говорили ліберальні поміщики. Ліберальна буржуазія готувалася розділити

влада з царем. "Пролетаріат бореться, буржуазія крадеться до влади", - писав

Ленін в ці дні про тактику робітничого класу і тактиці ліберальної буржуазії.

Царський уряд продовжувало придушувати робітників і селян зі

лютою жорстокістю. Але воно не могло не бачити, що одними лише репресіями

неможливо впоратися з революцією. Тому поряд з репресіями воно стало

вдаватися до політики лавірування. З одного боку, за допомогою своїх

провокаторів воно стало нацьковувати народи Росії один на одного, влаштовуючи

єврейські погроми і вірмено-татарську різанину. З іншого боку, - обіцяв

скликати "представницьке установа" у вигляді Земського собору або

Державної думи, доручивши міністру Булигін розробити проект такої

думи, з тим, однак, щоб у думи не було законодавчих прав. Всі ці заходи

робилися для того, щоб розколоти сили революції і відірвати від

революції помірні верстви народу.

Більшовики оголосили бойкот булигінськоі думи, поставивши собі за мету

зірвати цю карикатуру на народне представництво.

Меншовики, навпаки - вирішили не зривати думу і визнали за необхідне

прийняти в ній участь.

3. Тактичні розбіжності між більшовиками і меншовиками. III з'їзд

партії. Книга Леніна "Дві тактики соціал-демократії в демократичній

революції ". Тактичні основи марксистської партії.

Революція привела в рух всі класи суспільства. поворот в

політичному житті країни, викликаний революцією, зрушив їх зі старих,

насиджених позицій і змусив їх перегрупуватися стосовно нової

обстановці. Кожен клас, кожна партія намагалися виробити свою тактику,

свою лінію поведінки, своє ставлення до інших класів, своє ставлення до

уряду. Навіть царський уряд виявився вимушеним виробити

свою, незвичайну для нього, нову тактику, у вигляді обіцянки скликати

"Представницьке установа", - булигінськоі думу.

Необхідно було виробити свою тактику і соціал-демократичної

партії. Цього вимагав наростаючий підйом революції. Цього вимагали не

терплять зволікання практичні питання, що стали перед пролетаріатом про

організації збройного повстання, про повалення царського уряду, про

створення тимчасового революційного уряду, про участь

соціал-демократії в цьому уряді, про ставлення до селянства, про

ставленні до ліберальної буржуазії і т.п. Необхідно було виробити єдину і

продуману марксистську тактику соціал-демократії.

Але завдяки опортунізму і розкольницьких дій меншовиків

Російська соціал-демократія виявилася в цей час розколотої на дві

фракції. Розкол не можна було ще вважати повним, і ці дві фракції не були

ще формально двома різними партіями, але на ділі вони дуже нагадували дві

різні партії, які мають свої власні центри, свої власні газети.

Поглибленню розколу сприяла та обставина, що меншовики до

своїм старим розбіжностям з більшістю партії з організаційних питань

додали нові розбіжності, - розбіжності з тактичних питань.

Відсутність єдиної партії призвело до відсутності єдиної партійної тактики.

Можна було б знайти вихід з положення, якщо б скликати негайно

черговий III з'їзд партії, встановити на з'їзді єдину тактику і зобов'язати

меншість чесно проводити в життя рішення з'їзду, підкоритися рішенням

більшості з'їзду. Цей саме вихід і пропонували більшовики меншовиків.

Але меншовики і чути не хотіли про III з'їзді. вважаючи злочином

залишати далі партію без тактики, схваленої партією і обов'язкової для

всіх членів партії, більшовики вирішили взяти на себе ініціативу скликання III

з'їзду.

На з'їзд були запрошені всі організації партії, як більшовицькі,

так і меншовицькі. Але меншовики відмовилися від участі на III з'їзді і

вирішили скликати свій з'їзд. Вони назвали свій з'їзд конференцією, так як

делегатів виявилося у них небагато, але на ділі це був з'їзд, партійний з'їзд

меншовиків, рішення якого вважалися обов'язковими для всіх меншовиків.

У квітні 1905 був скликаний в Лондоні III з'їзд Російської

соціал-демократичної партії. На з'їзд з'їхалися 24 делегата від 20

більшовицьких комітетів. Були представлені всі великі організації партії.

З'їзд засудив меншовиків, як "відкололася частина партії", і перейшов до

черговим питань по виробленню тактики партії.

Одночасно зі з'їздом зібралася в Женеві конференція меншовиків.

"Два з'їзди - дві партії", - так визначив становище Ленін.

І з'їзд і конференція обговорювали по суті справи одні і ті ж тактичні

питання, але рішення з цих питань були прийняті прямо протилежного

характеру. Два різних низки резолюцій, прийнятих на з'їзді та конференції,

розкрили всю глибину тактичних розбіжностей між III з'їздом партії і

конференцією меншовиків, між більшовиками і меншовиками.

Ось основні пункти цих розбіжностей.

Тактична лінія III з'їзду партії. З'їзд вважав, що, незважаючи на

буржуазно-демократичний характер відбувається революції, незважаючи на те,

що вона не може в даний момент вийти з рамок допустимого при капіталізмі,

в її повну перемогу зацікавлений перш за все пролетаріат, бо перемога цієї

революції дала б пролетаріату можливість організуватися, піднятися

політично, набути досвіду і навички політичного керівництва трудящими

масами і перейти від революції буржуазної до революції соціалістичної.

Тактику пролетаріату, розраховану на повну перемогу

буржуазно-демократичної революції, може підтримати тільки селянство,

так як воно не може розправитися з поміщиками і отримати поміщицькі землі без

повної перемоги революції. Селянство є, тому, природним

союзником пролетаріату.

Ліберальна буржуазія не зацікавлена ​​в повній перемозі цієї революції,

так як їй потрібна царська влада, як батіг проти робітників і селян, яких

вона боїться найбільше, і вона буде намагатися зберегти царську владу,

обмеживши її кілька в правах. Тому ліберальна буржуазія буде

намагатися закінчити справу угодою з царем на базі конституційної монархії.

Революція переможе лише в тому випадку, якщо її очолить пролетаріат,

якщо пролетаріат, як вождь революції, зуміє забезпечити союз з

селянством, якщо ліберальна буржуазія буде ізольована, якщо

соціал-демократія візьме активну участь в справі організації народного

повстання проти царизму, якщо буде створено в результаті переможного

повстання тимчасовий революційний уряд, здатний викорчувати коріння

контрреволюції і скликати всенародне Установчі збори, якщо

соціал-демократія не відмовиться при сприятливих умовах взяти участь у

тимчасовий революційний уряд, щоб довести до кінця революцію.

Тактична лінія конференції меншовиків. Так як революція буржуазна,

то вождем революції може бути тільки ліберальна буржуазія. Чи не з

селянством повинен зближуватися пролетаріат, а з ліберальною буржуазією.

Головне тут - не відлякати ліберальну буржуазію своєї революційністю і

не дати їй приводу відсахнутися від революції, бо якщо вона відхитнеться від

революції, революція ослабне.

Можливо, що повстання переможе, але соціал-демократія після перемоги

повстання повинна відійти в сторону, щоб не відлякати ліберальну буржуазію.

Можливо, що в результаті повстання буде створено тимчасовий революційний

уряд, але соціал-демократія ні в якому разі не повинна приймати в

ньому участі, так як цей уряд не буде соціалістичним за своїм

характером, а головне - своєю участю в ньому і своєї революційністю

соціал-демократія може відлякати ліберальну буржуазію і тим підірвати

революцію.

З точки зору перспектив революції було б краще, якби було скликано

яке-небудь представницька установа, на зразок Земського собору або

Державної думи, яку можна було б піддати тиску робочого

класу ззовні, щоб перетворити її в Установчі збори або штовхнути її

на те, щоб вона скликала Установчих зборів.

У пролетаріату є свої особливі, суто робочі, інтереси і йому

слід було б зайнятися цими саме інтересами, а не намагатися стати вождем

буржуазної революції, яка є загальнополітичної революцією і яка

стосується, стало бути, всіх класів, а не тільки пролетаріату.

Такі були, коротко, дві тактики двох фракцій Російської

соціал-демократичної робітничої партії.

Класичну критику тактики меншовиків і геніальне обґрунтування

більшовицької тактики дав Ленін у своїй історичній книзі "Дві тактики

соціал-демократії в демократичній революції ".

Вона була випущена у світ в липні 1905 року, тобто через два місяці

після III з'їзду партії. Судячи з назвами книги, можна було подумати, що

Ленін стосується в ній питань тактики тільки періоду

буржуазно-демократичної революції і має на увазі тільки російських

меншовиків. Насправді, критикуючи тактику меншовиків, він викривав

разом з тим тактику міжнародного опортунізму, обґрунтовуючи ж тактику

марксистів в період буржуазної революції і проводячи різницю між революцією

буржуазної і революцією соціалістичної, - він сформулював разом з тим

основи марксистської тактики в період переходу від революції буржуазної до

революції соціалістичної.

Ось основні тактичні положення, розвинені Леніним в його брошурі "Дві

тактики соціал-демократії в демократичній революції ".

1) Основним тактичним положенням, що пронизує книгу Леніна,

є ідея про те, що пролетаріат може і повинен бути вождем

буржуазно-демократичної революції, керівником буржуазно-демократичної

революції в Росії.

Ленін визнавав буржуазний характер цієї революції, так як вона, як він

вказував, "не здатна безпосередньо вийти з рамок тільки

демократичного перевороту ". Але він вважав, що вона є не верхівкової,

а народною революцією, що приводить в рух весь народ, весь робочий клас,

все селянство. Тому спроби меншовиків применшити значення буржуазної

революції для пролетаріату, принизити роль пролетаріату в ній і відсторонити

пролетаріат від неї Ленін вважав зрадою інтересів пролетаріату.

"Марксизм, писав Ленін, вчить пролетаря не відсторонення від буржуазної

революції, що не байдужий до неї, не надання керівництва в ній

буржуазії, а, навпаки, самому енергійному участі, самої рішучої боротьби

за послідовний пролетарський демократизм, за доведення революції до

кінця "(Ленін, т. VIII, стор. 58).

"Ми повинні не забувати, писав далі Ленін, що немає і бути не може в

Нині іншого засобу наблизити соціалізм, як повна

політична свобода, як демократична республіка "(там же, стор. 104).

Ленін передбачав два можливих результати революції:

а) або справа скінчиться рішучою перемогою над царизмом, поваленням

царизму і встановленням демократичної республіки;

б) або, якщо не вистачить сил, справа може скінчитися угодою царя з

буржуазією за рахунок народу, будь-якої куцою конституцією, швидше за все -

карикатурою на таку конституцію.

Пролетаріат зацікавлений в кращому результаті, тобто в рішучої перемоги

над царизмом. Але такий результат можливий лише в тому випадку, якщо пролетаріат

зуміє стати вождем, керівником революції.

"Результат революції, писав Ленін, залежить від того, чи зіграє робочий

клас роль пособника буржуазії, могутнього за силою свого натиску на

самодержавство, але безсилого політично, або роль керівника народної

революції "(Ленін, т. VIII, стор. 32). Ленін вважав, що у пролетаріату є

всі можливості позбутися від долі пособника буржуазії і стати

керівником буржуазно-демократичної революції. ці можливості

полягають за Леніним в наступному.

По-перше, "пролетаріат, будучи по положенню своєму найбільш передовим

і єдиним послідовно-революційним класом, тим самим покликаний

зіграти керівну роль в общедемократическом революційному русі

Росії "(там же, стор. 75).

По-друге, пролетаріат має свою власну, незалежну від

буржуазії, політичну партію, що дає йому можливість згуртуватися "в єдину

і самостійну політичну силу "(там же, стор. 75).

По-третє, пролетаріат більше зацікавлений в рішучої перемоги

революції, ніж буржуазія, через що в даному разі буржуазна революція

вигідніша пролетаріату, ніж буржуазії "(там же, стор. 57).

"Буржуазії вигідно спиратися, писав Ленін, на деякі залишки старовини

проти пролетаріату, наприклад, на монархію, на постійну армію і т.п.

Буржуазії вигідно, щоб буржуазна революція не сміла занадто рішуче

всі залишки старовини, а залишила деякі з них, тобто, щоб ця

революція була не цілком послідовна, не дійшла до кінця, не була

рішуча і нещадна ... Буржуазії вигідніше, щоб необхідні

перетворення в буржуазно-демократичному напрямі відбулися повільніше,

Поступово, обережніше, нерішучіше, шляхом реформ, а не шляхом

революції ... щоб ці перетворення якомога менше розвивали

революційної самодіяльності, ініціативи та енергії простолюду, тобто

селянства і особливо робітників, бо інакше робочим тим легше буде, як

кажуть французи, "перекласти рушницю з одного плеча на інше", тобто

направити проти самої буржуазії ту зброю, яким забезпечить їх буржуазна

революція, ту свободу, яку вона дасть, ті демократичні установи,

які виникнуть на очищеної від кріпацтва грунті. Навпаки, робітникові

класу вигідніше, щоб необхідні перетворення в

буржуазно-демократичному напрямі пройшли саме НЕ реформаторським, а

революційним шляхом, бо реформаторський шлях є шлях затягувань, зволікань,

болісно-повільного відмирання гниючих частин народного організму. від

гниття їх страждають насамперед і найбільше пролетаріат і селянство.

Революційний шлях є шлях швидкої, найменш болючою по відношенню до

пролетаріату операції, шлях прямого видалення гниючих частин, шлях найменшої

поступливості і обережності по відношенню до монархії і відповідним їй

огидним і мерзенним, гнилим і заражающим повітря гниттям установам "

(Там же, стор. 57--58).

"Тому, продовжував Ленін, пролетаріат і бореться за республіку в перших

рядах, з презирством відкидаючи дурні і негідні його поради зважати на

тим, що не - відхитнеться чи буржуазія "(там же, стор. 94). Для того, щоб

можливості пролетарського керівництва революцією перетворилися в

дійсність, для того, щоб пролетаріат став на ділі вождем,

керівником буржуазної революції, - для цього необхідні по Леніну по

Принаймні дві умови.

Для цього необхідно, по-перше, щоб у пролетаріату був союзник,

зацікавлений в рішучої перемоги над царизмом і що може бути

розташованим до того, щоб прийняти керівництво пролетаріату. цього

вимагала сама ідея керівництва, бо керівник перестає бути

керівником, якщо немає керованих, вождь перестає бути вождем, якщо немає

ведених. Таким союзником вважав Ленін селянство.

Для цього необхідно, по-друге, щоб клас, що бореться з пролетаріатом

за керівництво революцією і добивається того, щоб самому стати її

єдиним керівником, - відтіснили з терену керівництва і

ізольований. Цього також вимагала сама ідея керівництва, що виключає

можливість допущення двох керівників революції. Таким класом Ленін

вважав ліберальну буржуазію.

"Послідовним борцем за демократизм, писав Ленін, може бути тільки

пролетаріат. Переможним борцем за демократизм він може виявитися лише при

тієї умови, якщо до його революційній боротьбі приєднається маса

селянства "(там же, стор. 65).

І далі:

"Селянство включає в себе масу напівпролетарських елементів поряд з

дрібнобуржуазними. Це робить його теж нестійким, змушуючи пролетаріат

згуртуватися в строго класову партію. Але нестійкість селянства

докорінно відрізняється від нестійкості буржуазії, бо селянство в

Наразі зацікавлене не стільки в безумовній охороні приватної

власності, скільки у відібранні поміщицької землі, одного з головних видів

цієї власності. Чи не стаючи від цього соціалістичним, не перестаючи

бути дрібнобуржуазним, селянство здатне стати повним і найрадикальнішим

прихильником демократичної революції. Селянство неминуче стане

таким, якщо тільки просвіщає його хід революційних подіях не обірветься

занадто рано зрадою буржуазії і поразкою пролетаріату.

Селянство неминуче стане, при зазначеному умови, оплотом революції і

республіки, бо тільки цілком перемогла революція зможе дати селянству

все в галузі земельних реформ, все те, чого селянство хоче, про що воно

мріє, що дійсно необхідно йому "(Ленін, т.VIII, стор. 94).

Розбираючи заперечення меншовиків, які стверджували, що подібна тактика

більшовиків "змусить буржуазні класи відсахнутися від справи революції і тим

послабить її розмах ", і характеризує їх, як" тактику зради

революції ", як" тактику перетворення пролетаріату в жалюгідного посіпаки

буржуазних класів ", Ленін писав:

"Хто дійсно розуміє роль селянства в переможній російської

революції, той нездатний був би говорити, що розмах революції ослабне,

коли буржуазія відхитнеться. Бо насправді тільки тоді почнеться

справжній розмах російської революції, тільки тоді це буде дійсно

найбільший революційний розмах, можливий в епоху

буржуазно-демократичного перевороту, коли буржуазія відхитнеться і активним

революціонером виступить маса селянства поряд з пролетаріатом. Для того,

щоб бути послідовно доведеної до кінця, наша демократична

революція повинна спертися на такі сили, які здатні паралізувати

неминучу непослідовність буржуазії, тобто здатні саме

"Змусити її відсахнутися" (там же, стор. 95--96). Таким є основний

тактичне положення про пролетаріат, як вождя буржуазної революції,

основне тактичне положення про гегемонію (керівної ролі) пролетаріату в

буржуазної революції, розвинене Леніним в його книзі "Дві тактики

соціал-демократії в демократичній революції ".

Це була нова установка марксистської партії з питань тактики в

буржуазно-демократичної революції, глибоко відрізнялася від тактичних

установок, існуючих до того часу в марксистському арсеналі. До сих пір справа

зводилося до того, що в буржуазних революціях, наприклад, на Заході,

керівна роль залишалася за буржуазією, пролетаріат волею-неволею грав

роль її пособника, а селянство становило резерв буржуазії. марксисти

вважали таку комбінацію більш-менш неминучою, обумовлюючи тут же,

що пролетаріат повинен при цьому відстоювати по можливості свої найближчі

класові вимоги і мати свою власну політичну партію. Тепер, в

новій історичній обстановці, справа поверталося по установці Леніна таким

чином, що пролетаріат ставав керівною силою буржуазної революції,

буржуазія відтирати від керівництва революцією, а селянство перетворювалося

в резерв пролетаріату.

Розмови про те, що Плеханов "теж стояв" за гегемонію пролетаріату,

засновані на непорозумінні. Плеханов кокетував з ідеєю гегемонії

пролетаріату і не проти був визнати її на словах, - це вірно, але на ділі

він стояв проти істоти цієї ідеї. Гегемонія пролетаріату означає

керівну роль пролетаріату в буржуазній революції при політиці союзу

пролетаріату і селянства, при політиці ізоляції ліберальної буржуазії,

тим часом як Плеханов стояв, як відомо, проти політики ізоляції

ліберальної буржуазії, за політику угоди з ліберальною буржуазією,

проти політики союзу пролетаріату і селянства. Насправді тактична

установка Плеханова була меншовицької установкою заперечення гегемонії

пролетаріату.

2) Найважливішим засобом повалення царату і завоювання демократичної

республіки Ленін вважав переможне збройне повстання народу. всупереч

меншовиків Ленін вважав, що "загальнодемократичний революційний рух

вже призвело до необхідності збройного повстання ", що" організація

пролетаріату для повстання "вже" поставлена ​​на чергу дня, як одна з

істотних, головних і необхідних завдань партії ", що необхідно" прийняти

найбільш енергійних заходів для озброєння пролетаріату і забезпечення можливості

безпосереднього керівництва повстанням "(там же, стор. 75).

Щоб підвести маси до повстання і зробити саме повстання всенародним,

Ленін вважав за необхідне дати такі гасла, такі заклики до мас, які

б могли розв'язати революційну ініціативу мас, організувати їх для

повстання і дезорганізувати апарат влади царизму. Такими гаслами він

вважав тактичні рішення III з'їзду партії, захисту яких була присвячена

книга Леніна "Дві тактики соціал-демократії в демократичній революції".

Такими гаслами він вважав:

а) застосування "масових політичних страйків, які можуть мати важливе

значення на початку і в самому ході повстання "(там же, стор. 75);

б) організацію "негайного здійснення революційним шляхом

8-годинного робочого дня та інших, що стоять на черзі, вимог робочого

класу "(там же, стор. 47);

в) "негайну організацію революційних селянських комітетів для

проведення "революційним шляхом" всіх демократичних перетворень "аж

до конфіскації поміщицьких земель (Ленін, т. VIII, стор. 88);

г) озброєння робітників.

Тут особливо цікаві два моменти:

По-перше, тактика революційного здійснення 8-годинного робочого дня

в місті і демократичних перетворень в селі, тобто таке

здійснення, яке не зважає на властями, не зважає на законом,

ігнорує і влада і законність, ламає існуючі закони і встановлює

нові порядки самочинним шляхом, явочним порядком. Це було нове тактичне

засіб, застосування якого паралізувало апарат влади царизму і

розв'язало активність і творчу ініціативу мас. На основі цієї тактики

виросли революційні страйкові комітети в місті і революційні

селянські комітети в селі, з яких перші розвинулися потім в Поради

робітничих депутатів, а другі - в Ради селянських депутатів.

По-друге, застосування масових політичних страйків, застосування загальних

політичних страйків, які відіграли потім, в ході революції, першорядну роль

в справі революційної мобілізації мас. Це було нове, дуже важлива зброя в

руках пролетаріату, невідоме досі в практиці марксистських партій і

приобревшие потім право громадянства.

Ленін вважав, що в результаті переможного народного повстання царський

уряд повинен бути замінено тимчасовим революційним урядом.

Завдання тимчасового революційного правітельсгва полягають у тому, щоб

закріпити завоювання революції, придушити опір контрреволюції і

здійснити програму-мінімум Російської соціал-демократичної робітничої

партії. Ленін вважав, що без здійснення цих завдань неможлива

рішуча перемога над царизмом. А щоб здійснити ці завдання і домогтися

рішучої перемоги над царизмом, тимчасовий революційний уряд

має бути не звичайним урядом, а урядом диктатури перемогли

класів, робітників і селян, воно повинно бути революційною диктатурою

пролетаріату і селянства. Посилаючись на відоме положення Маркса про те,

що "будь-яке тимчасове державний устрій після революції вимагає

диктатури і до того ж енергійною диктатури ", Ленін прийшов до висновку, що

тимчасовий революційний уряд, якщо воно хоче забезпечити рішучу

перемогу над царизмом, не може бути нічим іншим, як диктатурою пролетаріату і

селянства.

"Рішуча перемога революції над царизмом, писав Ленін, є

революційно-демократична диктатура пролетаріату і селянства ... І

така перемога буде саме диктатурою, тобто вона неминуче повинна буде

спиратися на військову силу, на озброєння маси, на повстання, а не на ті або

інші, "легальним", "мирним шляхом", створені установи. Це може бути

тільки диктатура, тому що здійснення перетворень, негайно і

неодмінно потрібних для пролетаріату і селянства, викличе

опір і поміщиків, і великих буржуа, і царату. без диктатури

зломити цей опір, відбити контрреволюційні спроби неможливо.

Але це буде, зрозуміло, не соціалістична, а демократична диктатура.

Вона не зможе зачепити (без цілого ряду проміжних ступенів

революційного розвитку) основ капіталізму. Вона зможе, в кращому випадку,

внести корінний перерозподіл земельної власності на користь

селянства, провести послідовний і повний демократизм аж до

республіки, вирвати з коренем все азіатські. кабальні риси не тільки з

сільського, а й фабричного побуту, покласти початок серйозного поліпшення

становища робітників і підвищенню їх життєвого рівня, нарешті - останнє за

рахунком, але не за важливістю - перенести революційний пожежа в Європу. така

перемога анітрохи ще не зробить з нашої буржуазної революції революцію

соціалістичну, демократичний переворот гроші не вийде безпосередньо з

рамок буржуазних суспільно-економічних відносин; але тим не менш

значення такої перемоги буде гігантське для майбутнього розвитку і Росії і

всього світу. Ніщо не підніме до такої міри революційної енергії

всесвітнього пролетаріату, ніщо не скоротить так сильно шляху, що веде до його

повну перемогу, як ця рішуча перемога почалася в Росії революції "

(Там же, стор. 62--63).

Що стосується ставлення соціал-демократії до тимчасового революційного

уряду і допустимості участі в ньому соціал-демократії, то Ленін

повністю відстоював відповідну резолюцію III з'їзду партії, яка

говорить:

"В залежності від співвідношення сил і інших факторів, що не піддаються

точному попередньому визначенню. допустимо участь у тимчасовому

революційний уряд уповноважених нашої партії, з метою нещадної

боротьби з усіма контрреволюційними спробами і відстоювання самостійних

інтересів робітничого класу: необхідною умовою такої участі ставиться

строгий контроль партії над її уповноваженими і неухильне охорону

незалежності соціал-демократії, яка прагне до повного соціалістичного

перевороту і остільки непримиренно ворожої всім буржуазним партіям;

незалежно від того, чи можливо буде участь соціал-демократії в тимчасовому

революційний уряд, слід пропагувати в найширших шарах

пролетаріату ідею необхідності постійного тиску на тимчасове

уряд з боку збройного і керованого соціал-демократією

пролетаріату з метою охорони, зміцнення і розширення завоюванні революції "

(Ленін, т. VIII, стор. 37).

Заперечення меншовиків про те, що тимчасовий уряд буде все ж

буржуазним урядом, що не можна допускати участі соціал-демократів в

такому уряді, якщо не бажати здійснити ту ж помилку, яку допустив

французький соціаліст Мильеран, який взяв участь у французькому буржуазному

уряді, - Ленін відводив вказівкою на те, що меншовики змішують

тут дві різні речі і проявляють свою нездатність по-марксистському підійти

до питання: у Франції йшлося про участь соціалістів у реакційному

буржуазному уряді в період відсутності революційного положення в

країні, і це зобов'язувало соціалістів не брати участі в такому

уряді, в Росії ж мова йде про участь соціалістів. в революційному

буржуазному уряді, що бореться за перемогу революції в період розпалу

революції, - обставина, що робить допустимим, а при сприятливих

умовах - обов'язковою участь соціал-демократів у такому уряді -

для того, щоб бити контрреволюцію не тільки "знизу", ззовні, а й "зверху",

зсередини уряду.

3) Обстоюючи перемогу буржуазної революції і завоювання демократичної

республіки, Ленін зовсім не думав застрягти на демократичному етапі і

обмежити розмах революційного руху виконанням

буржуазно-демократичних завдань. Навпаки: Ленін вважав, що слідом за

виконанням демократичних завдань повинна буде початися боротьба пролетаріату

та інших експлуатованих мас вже за соціалістичну революцію. Ленін знав

це і вважав обов'язком соціал-демократії вжити всіх заходів для того, щоб

буржуазно-демократична революція стала переростати в революцію

соціалістичну. Диктатура пролетаріату і селянства потрібна була Ленін не

для того, щоб, завершивши перемогу революції над царизмом, закінчити на цьому

революцію, а для того, щоб продовжити якомога більше стан революції,

знищити дотла залишки контрреволюції, перекинути в Європу полум'я революції

і, давши за цей час пролетаріату просвітитися політично і організуватися в

велику армію, - почати прямий перехід до соціалістичної революції.

Говорячи про розмах буржуазної революції і про те, який характер має

бути надано цьому розмаху марксистською партією. Ленін писав:

"Пролетаріат повинен провести до кінця демократичний переворот,

приєднуючи до себе масу селянства, щоб роздавити силою опір

самодержавства і паралізувати нестійкість буржуазії. пролетаріат повинен

здійснити соціалістичний переворот, приєднуючи до себе масу

напівпролетарських елементів населення, щоб зломити силою опір

буржуазії і паралізувати нестійкість селянства та дрібної буржуазії.

Такі завдання пролетаріату, які так вузько уявляють новоіскрівці (то

є меншовики. - Ред.) У всіх своїх міркуваннях і резолюціях про розмах

революції "(там же, стор. 96).

Або ще:

"На чолі всього народу і особливо крестьянства-- за повну

свободу, за послідовний демократичний переворот, за республіку! під

чолі всіх трудящих і експлуатованих - за соціалізм! Така повинна бути

на ділі політика революційного пролетаріату, такий класовий лозунг,

який повинен проникати і визначати собою рішення кожного тактичного

питання, кожен практичний крок робітничої партії під час революції "(там же,

стр. 105).

Щоб не залишилося ніяких неясностей, Ленін через два місяці після виходу

в світ його книги "Дві тактики", в статті "Ставлення соціал-демократії до

селянського руху "- роз'яснював:

"Від революції демократичної ми зараз же почнемо переходити і якраз

в міру нашої сили, сили свідомого і організованого пролетаріату, почнемо

переходити до соціалістичної революції. Ми стоїмо за безперервну революцію.

Ми не зупинимося на півдорозі "(там же, стор. 186).

Це була нова установка з питання про співвідношення між буржуазної і

соціалістичної революціями, нова теорія перегрупування сил навколо

пролетаріату до кінця буржуазної революції для прямого переходу до

соціалістичної революції - теорія переростання буржуазно-демократичної

революції в революцію соціалістичну.

Виробляючи цю нову установку, Ленін спирався, по-перше, на

відоме положення Маркса про безперервну революції, дане в кінці сорокових

років минулого століття в "Зверненні до Союзу комуністів", і, по-друге, на

відому думку Маркса про необхідність поєднання селянського

революційного руху з пролетарською революцією, висловлену в листі на

ім'я Енгельса в 1856 р, де він говорив: "вся справа в Німеччині залежатиме

від можливості підтримати пролетарську революцію яким-небудь другим виданням

селянської війни ". Але ці геніальні думки Маркса не отримали потім свого

розвитку в працях Маркса і Енгельса, а теоретики II Інтернаціоналу взяли

всіх заходів для того, щоб поховати їх в труну і забути. на частку

Леніна стояло завдання - витягнути на світло забуті положення Маркса і

відновити їх повністю. Але, відновлюючи ці положення Маркса, Ленін не

обмежився, - і не міг обмежитися, - їх простим повторенням, а розвинув

їх далі і переробив в струнку теорію соціалістичної революції, вводячи

в справу новий момент, як обов'язковий момент соціалістичної революції, -

союз пролетаріату і напівпролетарських елементів міста і села, як умова

перемоги пролетарської революції.

Ця установка розбивала в прах тактичні позиції західно-європейської

соціал-демократії, яка виходила з того, що після буржуазної революції

селянські маси, в тому числі і бідняцькі маси, - повинні обов'язково

відійти від революції, через що після буржуазної революції повинен настати

тривалий період перерви, тривалий період "замирення" в 50-100 років,

якщо не більше, протягом якого пролетаріат буде "мирно"

експлуатуватися, а буржуазія - "законно" наживатися, поки не настане

час для нової, соціалістичної революції.

Це була нова теорія соціалістичної революції, здійснюється не

ізольованим пролетаріатом проти всієї буржуазії, а пролетаріатом -

гегемоном, які мають союзників в особі напівпролетарських елементів населення, в

особі мільйонів "трудящих і експлуатованих мас".

За цією теорією гегемонія пролетаріату в буржуазній революції при союзі

пролетаріату і селянства мала перерости в гегемонію пролетаріату в

соціалістичної революції при союзі пролетаріату і інших трудящих і

експлуатованих мас, а демократична диктатура пролетаріату і

селянства мала підготувати ґрунт для соціалістичної диктатури

пролетаріату.

Вона перекидала ходячу теорію західно-європейських соціал-демократів,

заперечували революційні можливості напівпролетарських мас міста і села

і виходили з того, що "крім буржуазії і пролетаріату ми не бачимо інших

громадських сил, на які могли б у нас спиратися опозиційні або

революційні комбінації "(слова Плеханова, типові для західно-європейських

соціал-демократів).

Західно-європейські соціал-демократи вважали, що в соціалістичній

революції пролетаріат буде один, проти всієї буржуазії, без союзників,

проти всіх непролетарських класів і верств. Вони не хотіли зважати на те

фактом, що капітал експлуатує не тільки пролетарів, а й мільйони

напівпролетарських верств міста і села, задавлених капіталізмом і можуть

бути союзниками пролетаріату в боротьбі за звільнення суспільства від

капіталістичного гніту. Тому західно-європейські соціал-демократи

вважали, що умови для соціалістичної революції в Європі ще не дозріли,

що ці умови можна вважати дозрілими лише тоді, коли пролетаріат

стане більшістю нації, більшістю суспільства в результаті подальшого

економічного розвитку суспільства.

Цю гнилу і антипролетарські установку західно-європейських

соціал-демократів перекидала догори дном ленінська теорія соціалістичної

революції.

В теорії Леніна не було ще прямого висновку про можливість перемоги

соціалізму в одній, окремо взятій, країні. Але в ній були закладені всі або

майже всі основні елементи, необхідні для того, щоб зробити рано чи

пізно такий висновок.

Як відомо, до такого висновку прийшов Ленін в 1915 році, тобто через

10 років.

Такі основні тактичні положення, розвинені Леніним в його

історичній книзі "Дві тактики соціал-демократії в демократичній

революції ".

Історичне значення цієї праці Леніна полягає насамперед у тому,

що він розгромив ідейно дрібнобуржуазну тактичну установку меншовиків,

озброїв робітничий клас Росії для подальшого розгортання

буржуазно-демократичної революції, для нового натиску на царизм і дав

російським соціал-демократам ясну перспективу необхідності переростання

буржуазної революції в революцію соціалістичну.

Але цим не вичерпується значення праці Леніна. Його неоціненне значення

полягає в тому, що він збагатив марксизм новою теорією революції і заклав

основи тієї революційної тактики більшовицької партії, за допомогою якої

пролетаріат нашої країни здобув в 1917 році перемогу над капіталізмом,

4. Подальший підйом революції. Всеросійський політичний страйк в

жовтні 1905 року. Відступ царизму. Царський маніфест. поява Рад

робітничих депутатів.

До осені 1905 революційний рух охопив всю країну. воно

наростало з величезною силою.

19 вересня в Москві почався страйк друкарів. Вона перекинулася в

Петербург і ряд інших міст. У самій Москві страйк друкарів була

підтримана робітниками інших виробництв, перетворилася в загальну політичну

страйк.

На початку жовтня почався страйк на Московсько-Казанської залізниці

дорозі. Через день застрайкував весь Московський залізничний вузол. незабаром

страйком були охоплені всі залізниці країни. припинили роботу

пошта і телеграф. Робочі в різних містах Росії збиралися на

багатотисячні мітинги і вирішували припинити роботу. страйк охоплювала

фабрику за фабрикою, завод за заводом, місто за містом, район за районом. До

страйкуючих робітників приєднувалися дрібні службовці, учні, інтелігенція -

адвокати, інженери, лікарі.

Жовтнева політичний страйк став всеросійської, охопивши майже

всю країну, аж до найвіддаленіших районів, охопивши майже всіх робітників,

аж до найвідсталіших верств. У загальному політичному страйку брало участь

близько мільйона одних тільки промислових робітників, не рахуючи

залізничників, поштово-телеграфких службовців та інших, які також дали

велика кількість страйкуючих. Все життя країни була припинена. сила

уряду була паралізована.

Робочий клас очолив боротьбу народних мас проти самодержавства.

Гасло більшовиків про масову політичного страйку дав свої результати.

Жовтневий загальний страйк, яка показала силу, міць пролетарського

руху, змусила на смерть переляканого царя виступити з маніфестом 17

жовтня. У Маніфест 17 жовтня 1905 року було обіцяні народу "непорушні

основи громадянської свободи: дійсна недоторканість особи,

свобода совісті, слова, зборів і спілок ". Обіцяно було скликати

законодавчу думу, залучити до виборів всі класи населення.

Таким чином, була зметена силою революції Булигинськая дорадча

дума. Більшовицька тактика бойкоту булигінської думи виявилася правильною.

І все ж, незважаючи на це, маніфест 17 жовтня було обманом народних

мас, царським вивертом, свого роду перепочинком, необхідної царю для того,

щоб приспати легковірних, виграти час, зібратися з силами і потім

вдарити по революції. Царський уряд, на словах обіцяючи свободу, на

ділі нічого суттєвого не дало. Робітники і селяни поки що нічого,

крім обіцянок, від уряду не отримали. Замість очікуваної широкої

політичної амністії 21 жовтня було дана амністія незначної частини

політичних в'язнів. У той же час з метою роз'єднання сил народу

уряд організував ряд кривавих єврейських погромів, під час які

загинули тисячі і тисячі людей, а для розправи з революцією створило

бандитські поліцейські організації: "Союз русского народа", "Союз Михайла

Архангела ".Ці організації, в яких видну роль грали реакційні

поміщики, купці, попи й напівкримінальні елементи з босяків, народ охрестив

"Чорною сотнею". Чорносотенці відкрито били і вбивали за сприяння

поліції передових робітників, революціонерів з інтелігенції, студентів,

підпалювали і розстрілювали мітинги і збори громадян. Так виглядали поки що

результати царського маніфесту.

Тоді в ходу була в народі така пісенька про маніфест царя:

"Цар злякався, видав маніфест:

Мертвим - свобода, живих - під арешт ".

Більшовики роз'яснювали масам, що маніфест 17 жовтня - пастка.

Поведінка уряду після маніфесту вони затаврували, як провокацію.

Більшовики закликали робітників до зброї, до підготовки збройного повстання.

Робочі ще більш енергійно взялися за створення бойових дружин. їм

стало ясно, що перша перемога 17 жовтня, вирвана загальної політичної

страйком, вимагає від них подальших зусиль, подальшої боротьби для

повалення царату.

Маніфест 17 жовтня Ленін оцінював, як момент деякого тимчасового

рівноваги сил, коли пролетаріат і селянство, вирвавши у царя маніфест,

ще не в силах звалити царизм, а царизм вже не може управляти тільки

колишніми засобами і змушений обіцяти на словах "громадянські свободи" і

"Законодавчу" думу.

У бурхливі дні жовтневого політичного страйку, у вогні боротьби з царизмом,

революційна творчість робочих мас створило нову могутню зброю - Поради

робітничих депутатів.

Ради робітничих депутатів, які представляли збори делегатів від усіх

фабрик і заводів, були небаченої ще в світі масової політичної

організацією робітничого класу, Поради, вперше народилися в 1905 році,

з'явилися прообразом Радянської влади, створеної пролетаріатом під

керівництвом більшовицької партії в 1917 році. Поради з'явилися новою

революційною формою народної творчості. Вони створювалися винятково

революційними верствами населення, ламаючи всякі закони і норми царизму. вони

були проявом самодіяльності народу, який піднімався на боротьбу проти

царизму.

Більшовики розглядали Поради, як зачатки революційної влади. вони

вважали, що сила і значення Рад залежать цілком від сили й успіху

повстання. Меншовики не вважали за Поради ні зародковими органами

революційної влади, ні органами повстання. Вони дивилися на них, як на

органи місцевого самоврядування, на кшталт демократизованих міських

самоврядувань.

13 (26) жовтня 1905 року в Петербурзі на всіх фабриках і заводах

відбувалися вибори до Ради робітничих депутатів. Вночі відбулося перше

засідання Ради. Слідом за Петербургом організується Рада робітничих депутатів

в Москві.

Рада робітничих депутатів Петербурга, як Рада найбільшого промислового

і революційного центру Росії, столиці царської імперії, мав зіграти

вирішальну роль в революції 1905 року. Однак, він своїх завдань не виконав

зважаючи на поганий, меншовицького керівництва Радою. Як відомо, Ленін не

було ще тоді в Петербурзі, він все ще перебував за кордоном. меншовики

скористалися відсутністю Леніна, пробралися в Петербурзький Рада і

захопили в ньому керівництво. Не дивно, що при таких умовах

меншовиків Хрустальову, Троцькому, Парвусу і іншим вдалося повернути

Петербурзька Рада проти політики повстання. Замість того, щоб зблизити

солдат з Радою і зв'язати їх в спільній боротьбі, вони вимагали видалення солдатів

з Петербурга. Замість того, щоб озброїти робітників і готувати їх до

повстання, Рада тупцював на місці і негативно ставився до підготовки

повстання.

Зовсім іншу роль зіграв в революції Московська Рада робітничих

депутатів. Московська Рада з перших же днів свого існування проводив

до кінця революційну політику. Керівництво в Московському Раді

належала більшовикам. Завдяки більшовикам поруч із Верховною Радою робочих

депутатів виник в Москві Рада солдатських депутатів. Московська Рада став

органом збройного повстання.

В протягом жовтня - грудня 1905 року Ради робітничих депутатів були

створені в ряді великих міст і майже у всіх робочих центрах. Були зроблені

спроби організувати Ради солдатських і матроських депутатів, об'єднати їх

з Радами робітничих депутатів. Подекуди створені були Ради робітничих і

селянських депутатів.

Вплив Рад був величезний. Незважаючи на те, що вони часто виникали

стихійно, були не оформлені і розпливчасті в своєму складі, вони діяли,

як влада. Поради захватним шляхом здійснювали свободу друку,

встановлювали 8-годинний робочий день, зверталися до народу із закликом не

платити податків царського уряду. В окремих випадках вони

конфісковували гроші царського уряду і звертали їх на потреби

революції.

5. Грудневе збройне повстання, поразка повстання. відступ

революції. Перша Державна дума. IV (Об'єднавчий) з'їзд партії.

У жовтні та листопаді 1905 року революційна боротьба мас продовжувала

розвиватися з величезною силою. Тривали страйки робітників.

Боротьба селян проти поміщиків восени 1905 року прийняла широкі

розміри. Селянським рухом було охоплено більше третини повітів по всій

країні. Саратовська, Тамбовська, Чернігівська, Тифліська, Кутаїський і

деякі інші губернії були охоплені справжніми селянськими

повстаннями. І все ж натиск селянських мас був ще недостатній.

Селянського руху не вистачало організованості і керівництва.

Посилилися хвилювання і серед солдатів в ряді міст - Тифлісі,

Владивостоці, Ташкенті, Самарканді, Курську, Сухумі, Варшаві, Києві, Ризі.

Спалахнуло повстання в Кронштадті і серед матросів Чорноморського флоту в

Севастополі (в листопаді 1905 року). Але, будучи розрізненими, ці повстання

були придушені царизмом.

Приводом до повстань в окремих частинах армії і флоту нерідко було

занадто грубе поводження офіцерів, погана їжа ( "горохові бунти") і т.д. У

маси повсталих матросів і солдатів не було ще ясного свідомості необхідності

повалити царський уряд, необхідності енергійного продовження

збройної боротьби. Повсталі матроси і солдати були ще занадто мирно,

благодушно налаштовані, нерідко вони робили помилку, звільняючи заарештованих в

початку повстання офіцерів, і давали себе заспокоїти обіцянками і домовленостями

начальства.

Революція впритул підійшла до збройного повстання. більшовики звали

маси до збройного повстання проти царя і поміщиків, роз'яснювали їм його

неминучість. Не покладаючи рук, більшовики готували збройне

повстання. Велася революційна робота серед солдатів і матросів, були створені

в армії військові організації партії. Створені були в ряді міст бойові

дружини з робітників, дружинників навчали володіти зброєю. організовано була

закупівля зброї за кордоном і відправка його таємно в Росію. В організації

транспорту зброї брали участь видатні працівники партії.

У листопаді 1905 року Ленін повернувся в Росію. Ховаючись від царських

жандармів і шпигунів, Ленін брав у ці дні безпосередню участь в

підготовці збройного повстання. Його статті в більшовицькій газеті "Нова

життя "служили вказівками в повсякденній роботі партії.

В цей час тов. Сталін проводив величезну революційну роботу про

Закавказзя. Тов. Сталін викривав і громив меншовиків, як противників

революції і збройного повстання. Він твердо готував робітників до рішучого

бою проти самодержавства. На мітингу в Тбілісі в день оголошення царського

маніфесту тов. Сталін говорив робітникам:

"Що потрібно нам, щоб дійсно перемогти? Для цього потрібні три речі:

перше - озброєння, друге - озброєння, третє - ще і ще раз

озброєння ".

У грудні 1905 року в Фінляндії, в Таммерфорсе, зібралася конференція

більшовиків. Хоча більшовики і меншовики формально перебували в одній

соціал-демократичної партії, вони фактично становили дві різні партії

зі своїми окремими центрами. На цій конференції вперше особисто зустрілися

Ленін і Сталін. До цього вони підтримували зв'язок між собою листами або

через товаришів.

З рішень Таммерфорсской конференції потрібно зазначити два рішення: одне

- про відновлення єдності партії, фактично розколотої на дві партії, і

інше - про бойкот першої так званої виттевской думи.

Так як до цього часу в Москві вже почалося збройне повстання,

то, за порадою Леніна, конференція спішно закінчила свою роботу, і делегати

роз'їхалися на місця, щоб прийняти в повстанні особисту участь.

Але не дрімало і царський уряд. Воно також готувалося до

рішучої боротьби. Уклавши мир з Японією і полегшивши цим своє важке

становище, царський уряд перейшов у наступ на робітників і

селян. Царський уряд оголосило на військовому положенні ряд губерній,

охоплених селянськими повстаннями, видало люті накази -

"Заарештованих не мати", "патронів не шкодувати", розпорядився заарештувати

керівників революційного руху і розігнати Ради робітничих депутатів.

Московські більшовики і керований ними Московська Рада робітничих

депутатів, пов'язаний з широкими масами робітників, вирішили в зв'язку з цим

провести негайну підготовку до збройного повстання. 5 (18) грудня

Московський комітет прийняв рішення: запропонувати Раді оголосити

загальнополітичну страйк, з тим, щоб в ході боротьби перевести її в

повстання. Це рішення було підтримано на масових робітничих зборах.

Московська Рада врахував волю робітничого класу і одностайно ухвалив почати

загальний політичний страйк.

Пролетаріат Москви, починаючи повстання, мав свою бойову організацію -

близько тисячі дружинників, з яких більше половини було більшовиків.

Бойові дружини були також на ряді фабрик Москви. В цілому повстанці мали

близько двох тисяч дружинників. Робочі розраховували нейтралізувати гарнізон,

відколоти частину гарнізону і повести її за собою.

7 (20) грудня почалася в Москві політичний страйк. Однак,

страйк не вдалося поширити на всю країну, - вона недостатньо була

підтримана в Петербурзі, і це з самого початку послаблювало шанси на успіх

повстання. Миколаївська, нині Жовтнева, залізниця залишилася в руках

царського уряду. Рух на цій дорозі не припинялося, і

уряд міг перекидати з Петербурга в Москву гвардійські полки

для придушення повстання.

8 самій Москві гарнізон коливався. Почасти в розрахунку на підтримку

гарнізону робітники почали повстання. Але революціонери упустили час, і

царський уряд впорався з заворушеннями в гарнізоні.

9 (22) грудня з'явилися в Москві перші барикади. Незабаром вулиці Москви

вкрилися барикадами. Царський уряд пустило в хід артилерію. воно

зібрало війська, у багато разів перевершували сили повстанців. Протягом 9

днів кілька тисяч озброєних робітників вели героїчну боротьбу. тільки

перекинувши полки з Петербурга, Твері і Західного краю, царизм зміг придушити

повстання.Керівні органи повстання були напередодні самого бою частиною

заарештовані, частиною ізольовані. Московський комітет більшовиків був

арештований. Збройний виступ перетворилося в повстання окремих

районів, роз'єднаних між собою. Втративши керівного центру, не маючи

загального по місту плану боротьби, райони обмежувалися головним чином

обороною. Це було основним джерелом слабкості Московського повстання і

однією з причин його поразки, як згодом відзначав Ленін.

Особливо завзятий і запеклий характер носило повстання на Красній

Пресні в Москві. Червона Пресня була головною фортецею повстання, її

центром. Тут зосередилися кращі бойові дружини, якими керували

більшовики. Але Червона Пресня була пригнічена вогнем і мечем, залита кров'ю,

палала в заграві пожеж, запалених артилерією. Московське повстання було

придушене.

Повстання мало місце не тільки в Москві. революційними повстаннями

був охоплений також ряд інших міст і районів. Збройні повстання були в

Красноярську, Мотовіліхе (Перм), Новоросійську, Сормове, Севастополі,

Кронштадті.

На збройну боротьбу піднялися і пригноблені народи Росії. майже вся

Грузія була охоплена повстанням. Велике повстання відбулося в Україні в

Донбасі: Горлівці, Олександрівську, Луганську (Ворошиловград). наполегливий

характер носила боротьба в Латвії. У Фінляндії робітники створили свою Червону

гвардію і підняли повстання.

Але всі ці повстання, так само, як і Московське, були з нелюдської

жорстокістю придушені царизмом.

Меншовики і більшовики дали різну оцінку грудневого збройного

повстання.

Меншовик Плеханов після збройного повстання кинув докір партії:

"Не треба було братися за зброю". Меншовики доводили, що повстання -

непотрібне і шкідливе справу, що в революції можна обійтися без повстання, що

успіху можна добитися не збройним повстанням, а мирними засобами

боротьби.

Більшовики таврували таку оцінку, як зрадницьку. Вони вважали, що

досвід Московського збройного повстання тільки підтвердив можливість

успішної збройної боротьби робітничого класу. На закид Плеханова: "Не треба

було братися за зброю ", Ленін відповідав:

"Навпаки, потрібно було більш рішуче, енергійно і наступально

братися за зброю, потрібно було роз'яснювати масам неможливість одній тільки

мирної страйку і необхідність безстрашної і нещадної збройної боротьби "

(Ленін, т. X, стор. 50).

Грудневе повстання 1905 року був вищою точкою революції. В грудні

царське самодержавство завдало повстання поразку. після поразки

грудневого повстання почався поворот до поступового відступу революції.

Підйом революції змінився її поступової спадом.

Царський уряд поспішало скористатися цією поразкою для того,

щоб добити революцію. Царські кати і тюремники розгорнули свою криваву

роботу. Каральні експедиції в Польщі, Латвії, Естонії, Закавказзі, Сибіру

лютували на всю.

Однак, революція ще не була пригнічена. Робочі і революційні

селяни відступали повільно, з боями. У боротьбу втягувалися нові шари

робочих. У страйках брало участь в 1906 році понад мільйон робочих. У 1907

році - 740 тисяч. Селянський рух в першій половині 1906 року

охопило близько половини повітів царської Росії, у другій половині року -

одну п'яту всіх повітів. Тривали хвилювання в армії і на флоті.

Царський уряд не обмежувалася в своїй боротьбі проти революції

одними лише репресіями. Домігшись перших успіхів завдяки репресіям, воно

вирішило завдати нового удару революції шляхом скликання нової, "законодавчої"

думи. Воно розраховувало скликанням такої думи відколоти селян від революції і

доконати цим революцію. У грудні 1905 року царський уряд видав

закон про скликання нової "законодавчої" думи, на відміну від старої

"Дорадчої" булигінської думи, яка була зметена більшовицьким

бойкотом. Царський виборчий закон був, звичайно, антидемократичним.

Вибори були не загальні. Більше половини населення взагалі була позбавлена ​​права

голосу, наприклад, жінки і понад 2 мільйонів робочих. Вибори були

рівні. Виборці були розбиті на 4 курії, як тоді говорили:

землевласницьку (поміщики), міську (буржуазія), селянську та

робочу. Вибори були не прямі, а багатоступеневі. Вибори фактично були

таємні. Виборчий закон забезпечував величезне переважання в думі купки

поміщиків і капіталістів над мільйонами робітників і селян.

Думою цар хотів відвернути маси від революції. Значна частина

селянства вірила в той час в можливість через думу отримати землю.

Кадети, меншовики та есери обманювали робітників і селян - ніби без

повстання, без революції можна домогтися потрібних народу порядків. У боротьбі з

цим обманом народу більшовики оголосили я провели тактику бойкоту I

Державної думи згідно з рішенням, прийнятим на Таммерфорсской

конференції.

Ведучи боротьбу з царизмом, робочі вимагали разом з тим єдності сил

партії, об'єднання партії пролетаріату. Більшовики, озброєні відомим

рішенням Таммерфорсской конференції про єдність, підтримували цю вимогу

робітників і запропонували меншовиків скликати об'єднавчий з'їзд партії. під

напором робочих мас меншовики змушені були погодитися на об'єднання.

Ленін був за об'єднання, але він був за таке об'єднання, при якому

змазувалися б розбіжності з питань революції. Великої шкоди партії

приносили примиренців (Богданов, Красін і інші), які намагалися

довести, що немає серйозних розбіжностей між більшовиками і меншовиками.

Воюючи з примиренцями, Ленін вимагав, щоб більшовики прийшли на з'їзд зі

своєю платформою, щоб робочим ясно було, на яких позиціях стоять

більшовики і на якій основі відбувається об'єднання. більшовики виробили

таку платформу і пустили на обговорення членів партії.

У квітні 1906 року зібрався в Стокгольмі (Швеція) IV з'їзд РСДРП,

названий Об'єднуючим. На з'їзді були присутні 111 делегатів з вирішальним

голосом, які представляли 57 місцевих організацій партії. Крім того, на з'їзді

були представники національних соціал-демократичних партії: 3 - від

Бунда, 3 - від Польської соціал-демократичної партії і 3 - від латиської

соціал-демократичної організації. Внаслідок розгрому більшовицьких

організацій під час і після грудневого повстання не всі вони могли послати

делегатів. Крім того, меншовики в "дні свободи" 1905 року прийняли в свої

ряди масу дрібнобуржуазної інтелігенції, нічого спільного не мала з

революційним марксизмом. Досить вказати на те, що тіфліські

меншовики (а в Тифлісі було мало промислових робітників) послали стільки ж

делегатів на з'їзд, скільки послала найбільша пролетарська організація -

петербурзька. Зважаючи на це на Стокгольмському з'їзді більшість, правда,

незначне, виявилося на стороні меншовиків.

Такий склад з'їзду визначив меншовицький характер рішень з цілого

ряду питань.

На цьому з'їзді відбулося лише формальне об'єднання. По суті

більшовики і меншовики залишалися при своїх поглядах, зі своїми

самостійними організаціями.

Найголовніші питання, які обговорювалися на IV з'їзді, були: аграрний

питання, оцінка моменту і класових завдань пролетаріату, ставлення до

Державній думі, організаційні питання.

Незважаючи на те, що меншовики були на цьому з'їзді в більшості, вони

змушені були прийняти ленінську формулювання першого параграфа статуту про

членство партії, щоб не відштовхнути від себе робітників.

З аграрного питання Ленін захищав націоналізацію землі. Ленін вважав

можливої ​​націоналізацію землі тільки при перемозі революції, тільки після

повалення царату. Націоналізація землі в цьому випадку полегшувала пролетаріату

в союзі з сільською біднотою перехід до соціалістичної революції.

Націоналізація землі вимагала безоплатного відібрання (конфіскації) всієї

поміщицької землі на користь селян. Більшовицька аграрна програма кликала

селян на революцію проти царя і поміщиків.

На інших позиціях стояли меншовики. Вони відстоювали програму

муніципалізації. За цією програмою поміщицькі землі надходили не в

розпорядження, навіть не в користування сільських громад, а в розпорядження

муніципалітетів (тобто місцевих самоврядувань або земств). селяни

повинні були орендувати цю землю кожен по своїх силах.

Меншовицька програма муніципалізації була погоджувальна і тому

- шкідлива для революції. Вона не могла мобілізувати селян на

революційну боротьбу, не була розрахована на повне знищення поміщицького

землеволодіння. Меншовицька програма була розрахована на половинчастий

результат революції. Меншовики не хотіли піднімати селян на революцію.

З'їзд більшістю голосів прийняв меншовицьку програму.

Меншовики розкрили своє антипролетарські, опортуністична нутро в

особливості при обговоренні резолюції про оцінку сучасного моменту і про

Державній думі. Меншовик Мартинов відверто виступив проти

гегемонії пролетаріату в революції. Відповідаючи меншовиків, тов. Сталін

поставив питання руба:

"Або гегемонія пролетаріату, або гегемонія демократичної буржуазії -

ось як стоїть питання в партії, ось у чому наші розбіжності ".

Що стосується Державної думи, то меншовики звеличували її в

своїй резолюції, як кращий засіб для вирішення питань революції, для

звільнення народу від царату. Більшовики, навпаки, розглядали думу,

як безсилий придаток царату, як ширму, що прикриває виразки царизму,

яку він відкине негайно, як тільки вона виявиться для нього незручною.

У Центральний Комітет, обраний на IV з'їзді, увійшли 3 більшовика і 6

меншовиків. До редакції центрального органу увійшли одні тільки меншовики.

Було ясно, що внутрішньопартійна боротьба триватиме.

Боротьба між більшовиками і меншовиками після IV з'їзду розгорілася з

новою силою. У місцевих, формально об'єднаних організаціях, дуже часто з

звітами про з'їзд виступали два доповідачі: один - від більшовиків, інший

- від меншовиків. В результаті обговорення двох ліній більшість членів

організації ставало в більшості випадків на сторону більшовиків.

Життя все більше доводила правоту більшовиків. Меншовицький ЦК,

обраний IV з'їздом, все більше виявляв свій опортунізм, свою повну

нездатність керувати революційною боротьбою мас. Влітку і восени 1906

року революційна боротьба мас знову посилилася. У Кронштадті і в Свеаборге

повстали матроси, розгорілася боротьба селянства проти поміщиків. А

меншовицький ЦК давав опортуністичні гасла, за якими маси не

йшли.

6. Розгін I Державної думи. Скликання II Державної думи. V

з'їзд партії. Розгін II Державної думи. Причини поразки першої

російської революції.

Так як I Державна дума виявилася недостатньо слухняною,

царський уряд розігнав її влітку 1906 року.Воно ще більше посилило

репресії проти народу, розвернуло погромну діяльність каральних

експедицій по всій країні і оголосив про своє рішення скликати незабаром

часу II Державну думу. Царський уряд явно

нахабнішали. Воно вже не боялося революції, бачачи, що революція йде на спад.

Більшовики повинні були вирішити питання про участь або бойкот II думи.

Говорячи про бойкот, більшовики зазвичай мали на увазі активний бойкот, а не

просте і пасивне утримання від участі у виборах. більшовики

розглядали активний бойкот, як революційний засіб застерегти народ

щодо спроби царя перевести народ з революційного шляху на шлях царської

"Конституції", як засіб зірвати таку спробу і організувати новий

натиск народу на царизм.

Досвід бойкоту булигінської думи показав, що бойкот "був єдино

правильною тактикою, яку цілком підтвердили події "(Ленін, т. X, стор.

27). Бойкот цей був вдалий, так як він не тільки застеріг народ про

небезпеки царсько-конституційного шляху, а й зірвав думу раніше, ніж вона

встигла народитися. Він був вдалий тому, що був проведений при наростаючому

підйомі революції і спирався на цей підйом, а не при убутку революції, що

зірвати думу можна тільки в умовах підйому революції.

Бойкот виттевской, тобто I думи був проведений після поразки

грудневого повстання, коли цар виявився переможцем, тобто, коли

можна було думати, що революція пішла на спад.

"Але, писав Ленін, само собою зрозуміло, цю перемогу (царя .-- Ред.) Не

було ще тоді підстав вважати рішучою перемогою. грудневе повстання

1905 року мало своє продовження у вигляді цілого ряду розрізнених і часткових

військових повстань і страйків літа 1906 року. Гасло бойкоту виттевской думи

був гаслом боротьби за зосередження і узагальнення цих повстань "(Ленін,

тому XII, стор. 20).

Бойкот виттевской думи не зміг зірвати думу, хоча і підірвав

значно авторитет цієї думи і послабив віру частини населення в думу, що не

зміг зірвати думу, так як він був проведений, як тепер стало ясно, в

обстановці спаду, занепаду революції. Тому бойкот I думи в 1906 р опинився

невдалим. У зв'язку з цим Ленін писав у своїй знаменитій брошурі "Дитяча

хвороба "лівизни" в комунізмі ":

"Більшовицький бойкот" парламенту "в 1905 році збагатив революційний

пролетаріат надзвичайно цінним політичним досвідом, показавши, що при

поєднанні легальних і нелегальних, парламентських і позапарламентських форм

боротьби іноді корисно і навіть обов'язково вміти відмовитися від

парламентських ... Помилкою, хоч і невеликий, легко поправною, був уже бойкот

більшовиками "думи" в 1906 році ... До політики і партіям можна застосувати - з

відповідними змінами - то, що відноситься до окремих людей. розумний не

той, хто не робить помилок. Таких людей немає і бути не може. Розумний той, хто

робить помилки не дуже істотні і хто вміє легко і швидко виправляти

їх "(Ленін, т. XXV, стор. 182--183).

Що стосується II Державної думи, то Ленін вважав, що з огляду на

змінилася обстановки і занепаду революції, більшовики "повинні піддати

перегляду питання про бойкот Державної думи "(Ленін, т. X, стор. 26).

"Історія показала, писав Ленін, що коли збирається Дума, то є

можливість корисної агітації зсередини неї і біля неї; - що тактика

зближення з революційним селянством проти кадетів можлива всередині Думи "

(Там же, стор. 29). З усього цього виходило, що потрібно вміти не тільки

рішуче наступати, наступати в перших рядах, коли є підйом революції,

але і правильно відступати, відступати останніми, коли немає вже підйому, змінюючи

тактику згідно з обстановкою, що змінилася, відступати не має урозбрід, а

організовано, спокійно, без паніки, використовуючи найменші можливості для

того, щоб вивести кадри з-під удару ворога, перебудуватися, накопичити сили і

підготуватися до нового наступу на ворога.

Більшовики вирішили взяти участь у виборах в II Думу. але більшовики

йшли в думу не для органічної "законодавчої" роботи в ній в блоці з

кадетами, як це робили меншовики, а для того, щоб використовувати її як

трибуну в інтересах революції.

Меншовицький ЦК, навпаки, закликав укладати виборчі

угоди з кадетами, підтримувати в думі кадетів, розглядаючи думу як

законодавче установа, здатна приборкати царський уряд.

Більшість партійних організацій виступило проти політики

меншовицького ЦК.

Більшовики зажадали скликання нового з'їзду партії. У травні 1907 року

зібрався в Лондоні V з'їзд партії. До цього з'їзду РСДРП налічувала (разом

з національними соціал-демократичними організаціями) до 150 тисяч членів.

Всього на з'їзді було зареєстровано 336 делегатів. Більшовиків було 105,

меншовиків - 97. Решта делегати представляли національні

соціал-демократичні організації, - польських і латиських

соціал-демократів і Бунд, які були прийняті в РСДРП на попередньому з'їзді.

Троцький намагався сколотити на з'їзді свою окрему центристську, тобто

напівменшовицькій групку, але за ним ніхто не пішов.

Так як більшовики вели за собою поляків і латишів, то вони мали

стійку більшість на з'їзді.

Одним з основних питань боротьби на з'їзді було питання про ставлення до

буржуазних партій. З цього питання точилася боротьба між більшовиками і

меншовиками ще на II з'їзді. З'їзд дав більшовицьку оцінку всім

непролетарським партіям - чорносотенців, октябристів, кадетів, есерів - і

сформулював більшовицьку тактику щодо цих партій.

З'їзд схвалив політику більшовиків і прийняв рішення вести нещадну

боротьбу як з чорносотенними партіями - "Союзом російського народу",

монархістами, радою об'єднаного дворянства, так і "Союзом 17 жовтня"

(Октябристи), торгово-промислової партією і партією "мирного відновлення".

Всі ці партії були явно контрреволюційними.

Що стосується ліберальної буржуазії, партії кадетів, то з'їзд запропонував

вести непримиренну викривальну боротьбу з нею. з'їзд запропонував

викривати лицемірний, фальшивий "демократизм" кадетської партії і боротися

проти спроб ліберальної буржуазії стати на чолі руху селянства.

По відношенню до так званим народницьким або трудовим партіям

(Народні соціалісти, трудова група, есери) з'їзд рекомендував викривати

їх спроби маскуватися під соціалістів. У той же час з'їзд допускав

окремі угоди з цими партіями для загального і одночасного натиску

проти царизму і проти кадетської буржуазії, оскільки ці партії були тоді

демократичними партіями і висловлювали інтереси дрібної буржуазії міста і

села.

Ще до з'їзду меншовики виступали з пропозицією скликати так

званий "робочий з'їзд". План меншовиків полягав у тому, щоб скликати

такий з'їзд, в якому брали б участь і соціал-демократи, і есери, і

анархісти. Цей "робочий" з'їзд повинен був створити якусь не те

"Безпартійну партію", не те "широку" дрібнобуржуазну беспрограммно

робітничу партію. Ленін викрив цю шкідливу спробу меншовиків -

ліквідувати соціал-демократичну робітничу партію і розчинити передовий

загін робітничого класу в дрібнобуржуазної масі. З'їзд різко засудив

меншовицький гасло "робочого з'їзду".

Особливе місце в роботах з'їзду зайняло питання про профспілки. меншовики

захищали "нейтральність" профспілок, тобто виступали проти керівної

ролі партії в профспілках. З'їзд відкинув пропозицію меншовиків і прийняв

більшовицьку резолюцію про профспілки. У цій резолюції вказувалося, що

партія повинна домогтися ідейного і політичного керівництва профспілками.

V з'їзд означав велику перемогу більшовиків в робітничому русі. але

більшовики не зазналися, що не почили на лаврах. Чи не тому вчив їх Ленін.

Більшовики знали, що попереду чекає ще боротьба з меншовиками.

Тов. Сталін в своїй статті "Записки делегата", що вийшла в 1907 році,

давав таку оцінку результатів з'їзду:

"Фактичне об'єднання передових робочих всій Росії в єдину

всеросійську партію під прапором революційної соціал-демократії - такий

сенс лондонського з'їзду, такий його загальний характер ". У цій статті тов.

Сталін наводив дані про склад з'їзду. Виявилося, що більшовицькі

делегати посилалися на з'їзд головним чином від великих промислових районів

(Петербург, Москва, Урал, Іваново-Вознесенськ та інші). Меншовики ж потрапили

на з'їзд від районів дрібного виробництва, де переважали ремісничі

робочі, напівпролетарі, а також від ряду чисто селянських районів.

"Очевидно, - вказував тов. Сталін, підбиваючи підсумки з'їзду, - тактика

більшовиків є тактикою крупнопромишленного пролетарів, тактикою тих

районів, де класові суперечності особливо зрозумілі і класова боротьба

особливо різка. Більшовизм - це тактика справжніх пролетарів. З іншого

боку, не менш очевидно і те, що тактика меншовиків є по

перевазі тактикою ремісничих робітників і селянських напівпролетарів,

тактикою тих районів, де класові суперечності не зовсім зрозумілі і класова

боротьба замаскована. Меншовизм - це тактика полубуржуазних елементів

пролетаріату. Так говорять цифри "(Протоколи V з'їзду РСДРП, стор. XI і XII,

1935 г.).

Розігнавши I думу, цар думав отримати більш слухняну II думу. Але і II

дума не виправдала очікування. Цар вирішив тому розігнати і цю думу і

скликати III думу при більш погіршеному виборчому законі - в надії, що

вона виявиться більш слухняною.

Незабаром після V з'їзду царський уряд зробив так званий

третьочервневої переворот. 3 червня 1907 цар розігнав II Державну

думу. Соціал-демократична думська фракція, яка налічувала 65 депутатів,

була заарештована і заслана до Сибіру. Був оголошений новий виборчий закон.

Права робітників і селян були ще більше урізані. царський уряд

продовжувало наступати.

Царський міністр Столипін розгортав свою криваву розправу над

робітниками і селянами. Тисячі революційних робітників і селян були

розстріляні каральними експедиціями і повішені. У царських катівнях мучили

і катували революціонерів. Особливо жорстоких переслідувань піддавалися

робочі організації, в першу чергу більшовики. Царські шукачі шукали

Леніна, який жив таємно в Фінляндії. Вони хотіли розправитися з вождем

революції. З величезної небезпекою Леніну вдалося в грудні 1907 роки знову

перебратися за кордон, в еміграцію. Настали важкі роки столипінської

реакції. Перша російська революція закінчилася, таким чином, поразкою.

Цьому сприяли такі причини.

1. Не було ще в революції міцного союзу робітників і селян проти

царизму. Селяни піднялися на боротьбу проти поміщиків і вони йшли на союз з

робочими проти поміщиків. Але вони ще не розуміли, що без повалення царя

неможливо скинути поміщиків, вони не розуміли, що цар діє заодно з

поміщиками, і значна частина селян ще вірила цареві і покладала

надію на царську Державну думу.Тому багато селян не хотіли

йти на союз з робочими для повалення царату. Селяни більше вірили

угодовську партії есерів, ніж справжнім революціонерам - більшовикам.

В результаті боротьба селян проти поміщиків була недостатньо

організована. Ленін вказував:

"... селяни діяли занадто розпорошено, неорганізовано,

недостатньо наступально, і в цьому полягає одна з корінних причин

поразки революції "(Ленін, тому XIX, стор. 354).

2. Небажання значної частини селян йти разом з робітниками на

повалення царату позначалося і на поведінці армії, більшість якої

становили сини селян, одягнені в солдатські шинелі. В окремих частинах

царської армії були хвилювання і повстання, але більшість солдатів ще допомагало

царю придушувати страйки і повстання робітників.

3. Недостатньо дружно діяли і робочі. Передові загони робітничого

класу розгорнули в 1905 році героїчну революційну боротьбу. більш

відсталі шари - робочі найменш промислових губерній, які живуть в

селах, - розгойдувалися повільніше. Особливо посилився їх участь в

революційній боротьбі в 1906 році, але до цього часу авангард робочого

класу був вже в значній мірі ослаблений.

4. Робітничий клас був передовий, основною силою революції, але в рядах

партії робітничого класу не було необхідного єдності і згуртування. РСДРП -

партія робітничого класу - була розбита на дві групи: більшовиків і

меншовиків. Більшовики вели послідовну революційну лінію і звали

робітників до повалення царату. Меншовики своєї угодовську тактикою

гальмували революцію, плутали значну частину робітників, розколювали робочий

клас. Тому робочі виступали в революції не завжди дружно, і робочий

клас, не маючи ще єдності своїх власних рядів, не зміг стати справжнім

вождем революції.

5. Царського самодержавству допомогли в придушенні революції 1905 року

західно-європейські імперіалісти. Іноземні капіталісти боялися за свої

вкладені в Росії капітали і величезні доходи. Крім того, вони побоювалися,

що в разі перемоги російської революції піднімуться на революцію і робочі

інших країн. Тому західно-європейські імперіалісти допомогли царю-катові.

Французькі банкіри дали велику позику царю на придушення революції.

Німецький цар тримав напоготові багатотисячну армію для інтервенції в допомогу

російському царю.

6. Серйозно допоміг царю світ з Японією, укладений у вересні 1905 року.

Поразка у війні і грізний зростання революції змусили царя поспішити з

підписанням світу. Поразка у війні послаблювало царизм. укладення миру

зміцнило становище царя.

КОРОТКІ ВИСНОВКИ.

Перша російська революція представляє цілу історичну смугу в

розвитку нашої країни. Ця історична смуга складається з двох періодів. з

першого періоду, коли революція йшла на підйом від загальної політичної страйку

в жовтні до збройного повстання в грудні, використовуючи слабкість царя,

терпів поразки на полях Маньчжурії, змітаючи булигінськоі думу і вириваючи у

царя поступку за поступкою, і з другого періоду, коли цар, оговтавшись

після укладення миру з Японією, використовує страх ліберальної буржуазії

перед революцією, використовує коливання селянства, кидає їм у вигляді

подачки виттевской думу і переходить в наступ проти робітничого класу,

проти революції.

За якихось три роки революції (1905--1907 р.р.) робітничий клас і

селянство отримують таку багату школу політичного виховання, яку НЕ

могли б вони отримати за тридцять років звичайного мирного розвитку. кілька

років революції зробили ясним те, чого не можна було б зробити ясним в

продовження десятків років при мирних умовах розвитку.

Революція розкрила, що царизм є заклятий ворог народу, що царизм

є тим горбатим, якого може виправити тільки могила.

Революція показала, що ліберальна буржуазія шукає союзу не з народом,

а з царем, що вона є контрреволюційної силою, угода з якою

рівносильно зраді народу.

Революція показала, що вождем буржуазно-демократичної революції

може бути тільки робітничий клас, що тільки він здатний відтіснити

ліберальну кадетську буржуазію, вивільнити селянство з-під її впливу,

розгромити поміщиків, довести революцію до кінця і розчистити шлях до

соціалізму.

Революція показала, нарешті, що трудове селянство, незважаючи на його

коливання, є все ж єдиною серйозною силою, здатною піти на

союз з робітничим класом.

Дві лінії боролися в РСДРП під час революції, лінія більшовиків і

лінія меншовиків. Більшовики тримали курс на розгортання революції, на

повалення царату шляхом збройного повстання, на гегемонію робочого

класу, на ізоляцію кадетської буржуазії, на союз з селянством, на

створення тимчасового революційного уряду з представників робітників і

селян, на доведення революції до переможного кінця. Меншовики, навпаки,

тримали курс на згортання революції. Замість повалення царату шляхом

повстання вони пропонували його реформування і "поліпшення", замість гегемонії

пролетаріату - гегемонію ліберальної буржуазії, замість союзу з

селянством - союз з кадетської буржуазією, замість тимчасового

революційного уряду - Державну думу, як центр

"Революційних сил" країни.

Так меншовики скотилися в болото угодовства, ставши провідниками

буржуазного впливу на робітничий клас, ставши на ділі агентами буржуазії в

робітничий клас.

Більшовики виявилися єдиною революційно-марксистською силою в

партії і країні.

Зрозуміло, що після таких серйозних розбіжностей РСДРП виявилася на ділі

розколотої на дві партії, партію більшовиків і партію меншовиків. IV з'їзд

партії нічого не змінив у фактичний стан справ всередині партії. він

тільки зберіг і трохи зміцнив формальну єдність партії. V з'їзд

партії зробив крок вперед в сторону фактичного об'єднання партії, причому

об'єднання це сталося під прапором більшовизму.

Підводячи підсумки революційного руху, V з'їзд партії засудив лінію

меншовиків, як угодовську, і схвалив більшовицьку лінію, як

революційно-марксистську. Цим він зайвий раз підтвердив те, що вже було

підтверджено всім ходом першої російської революції.

Революція показала, що більшовики вміють наступати, коли цього вимагає

обстановка, що вони навчилися наступати в перших рядах і вести за собою

народ на штурм. Але революція показала крім того, що більшовики вміють також

відступати в порядку, коли обстановка приймає несприятливий характер,

коли революція іде на спад, що більшовики навчилися правильно відступати,

без паніки і метушні, з тим, щоб зберегти кадри, зібратися з силами

і, вирулювавши стосовно до нової обстановки, знову піти в

наступ на ворога.

Не можна перемогти ворога без уміння правильно наступати. Не можна уникнути

розгрому при ураженні без уміння правильно відступати, відступати без паніки,

без замішання.

ГЛАВА IV

Меншовики і БІЛЬШОВИКИ В ПЕРІОД столипінської реакції. ОФОРМЛЕННЯ

БІЛЬШОВИКІВ В САМОСТІЙНУ марксистської партії.

(1908--1912 роки)

1. Столипінська реакція. Розкладання в опозиційних шарах

інтелігенції. Занепадництва. Перехід частини партійної інтелігенції в

табір ворогів марксизму і спроби ревізії теорії марксизму. одповідь Леніна

ревізіоністів в його книзі "Матеріалізм і емпіріокритицизм" і захист

теоретичних основ марксистської партії.

II Державна дума була розпущена царським урядом 3 червня

1907 року. Цей день прийнято, в історії називати днем ​​третьеиюньского

державного перевороту. Царський уряд видав новий закон про

виборах в III Державну думу і тим самим порушило свій власний

маніфест 17 жовтня 1905 року, так як, згідно з цим маніфестом, воно повинно

було видавати нові закони тільки за згодою думи. Соціал-демократична

фракція другий думи була віддана суду, представники робочого класу були

відправлені на каторгу і на заслання на поселення.

Новий виборчий закон був складений так, що набагато збільшував

кількість представників поміщиків і торгово-промислової буржуазії в думі.

У той же час в кілька разів зменшувалася й до того невелике число

представників селян і робітників.

III дума за своїм складом була чорносотенно-кадетської. Із загальної кількості

442 депутатів в ній було: правих (чорносотенців) - 171, октябристів і

членів споріднених з ними груп - 113, кадетів і членів близьких до них груп -

101, трудовиків - 13, соціал-демократів - 18.

В особі правих (вони називалися так тому, що сиділи в думі на правій

стороні) були представлені найлютіші вороги робітників і селян - чорносотенні

поміщики-кріпосники, влаштовували масові прочуханки і розстріли селян при

придушення селянського руху, організатори єврейських погромів, побиття

робочих демонстрацій, звірячих підпалів приміщень, де відбувалися мітинги в

дні революції. Праві стояли за саме люте придушення трудящих, за

необмежену царську владу, проти царського маніфесту 17 жовтня 1905

року.

Близько до правих в думі примикала партія октябристів, або "Союз 17

жовтня ". Октябристи представляли інтереси великого промислового капіталу і

великих поміщиків, що господарювали по-капіталістичному (на початку революції

1905 року до октябристам перейшла значна частина кадетів із числа великих

поміщиків). Октябристів від правих відрізняло лише визнання - і то словесне

- маніфесту 17 жовтня. Октябристи повністю підтримували і внутрішню, і

зовнішню політику царського уряду.

Кадети, або "конституційно-демократична" партія, мали в III думі

менше місць, ніж в I і в II думах. Це пояснюється тим, що частина

поміщицьких голосів від кадетів перейшла до октябристам.

У III думі була представлена ​​нечисленна група дрібнобуржуазних

демократів, так званих трудовиків. Трудовики в думі коливалися між

кадетами і робочої демократією (більшовиками). Ленін вказував, що хоча

трудовики страшно слабкі в думі, вони представляють маси, селянські маси.

Коливання трудовиків між кадетами і робочої демократією неминуче випливали

з класового положення дрібних господарів. Ленін висував завдання перед

депутатами-більшовиками, перед робочою демократією - "допомогти слабким

дрібнобуржуазним демократам, вирвати їх з-під впливу лібералів, згуртувати

табір демократії проти контрреволюційних кадетів, а не тільки проти

правих ... "(Ленін, т. XV, стор. 486).

І в ході революції 1905 року, і особливо після її поразки, кадети все

більше проявляли себе, як контрреволюційна сила. Вони все більше

скидали з себе "демократичну" маску, виступали як справжні

монархісти, захисники царизму. У 1909 році група найвизначніших кадетських

письменників випустила збірник "Віхи", в якому кадети дякували царизм від

імені буржуазії за придушення революції.Плазуючи і холопствуя перед

царським урядом батога і шибениці, кадети прямо писали, що треба

"Благословляти цю владу, яка одна своїми багнетами і тюрмами ще

убезпечує нас (тобто ліберальну буржуазію) від люті народної ".

Розігнавши II Державну думу і розправившись з

соціал-демократичною фракцією Державної думи, царський уряд

стало посилено громити політичні та економічні організації

пролетаріату. Каторжні в'язниці, фортеці та місця заслання переповнилися

революціонерами. Революціонерів-звірячому били в тюрмах, піддавали

тортурам і мукам. Чорносотенний терор лютував щосили. царський міністр

Столипін покрив шибеницями країну. Було страчено кілька тисяч

революціонерів. Шибеницю в той час називали "столипінським краваткою".

Пригнічуючи революційний рух робітників і селян, царський

уряд не могло обмежитися одними репресіями, каральними

експедиціями, розстрілами, в'язницею, каторгою. Царський уряд з

тривогою бачило, що наївна віра селянства в "царя-батюшку" все більш

зникає. Тому воно вдалося до великому маневру, задумало створити собі

міцну опору в селі в особі численного класу сільської буржуазії

- куркульства.

9 листопада 1906 Столипін видав новий земельний закон про виділення

селян з общини на хутори. За столипінської земельної закону руйнувалося

общинне користування землею. Кожному селянинові пропонувалося взяти свій

надів в приватне володіння, виділитися з общини. Селянин міг продати свій

надів, чого він не мав права зробити раніше. Товариство зобов'язане було виділити

землю виходять із громади селянам в одному місці (хутір, відруб).

Багаті селяни - куркулі отримували можливість занурювати при цьому по

дешевою ціною у малопотужних селян їх землю. Протягом декількох років після

видання цього закону більше мільйона малопотужних селян зовсім позбулося

землі і розорилося. За рахунок обезземелення малопотужних селян зросла

кількість куркульських і висівок. Іноді це були справжні маєтки,

де широко застосовувався найману, батрацьких працю. уряд змушувало

селян виділяти з громади куркулів-хуторян кращу землю.

Якщо при "звільнення" селян поміщики грабували селянську землю,

то тепер кулаки став грабувати общинне землю, отримуючи найкращі ділянки, скуповуючи

за дешевою ціною наділи у бідноти.

Царський уряд видавало куркулям значні позики для покупки

землі і пристрої хуторів. З куркулів Столипін хотів зробити маленьких

поміщиків, вірних захисників царського самодержавства.

Всього за дев'ять років (з 1906 по 1915 рік) з общини виділилося понад

двох мільйонів домохазяїнів.

Столипінщіна ще більш погіршила становище малоземельних селян і

сільської бідноти. Розшарування селянства посилився. почалися

зіткнення селян з кулаками-хуторянами.

Разом з тим селянство починало розуміти, що йому не отримати

поміщицької землі, поки існує царський уряд і

поміщицьке-кадетська Державна дума.

Селянський рух в роки посилився виділення на хутори

(1907--1909) спочатку йде на спад, але незабаром, в 1910--1911 рр і пізніше,

на грунті зіткнення общинників з хуторянами відбувається посилення

селянського руху проти поміщиків і куркулів-хуторян.

В галузі промисловості також відбулися після революції значні

зміни. Концентрація промисловості, тобто укрупнення і зосередження

промисловості в руках все більших капіталістичних груп, -

значно посилилася. Ще до революції 1905 року капіталісти стали

об'єднуватися в союзи, щоб підняти ціни на товари усередині країни, а

виручену надприбуток звернути в фонд заохочення експорту для того, щоб

можна було викинути на зовнішні ринки товари за низькими цінами і завоювати

зовнішні ринки. Такі союзи, такі об'єднання капіталістів (монополії)

називалися трестами і синдикатами. Після революції число буржуазних трестів

і синдикатів ще більше збільшилася. Збільшувалася також кількість великих

банків і росла їх роль в промисловості. Збільшувався приплив іноземних

капіталів до Росії.

Таким чином, капіталізм в Росії все більше ставав

монополістичним, імперіалістичним капіталізмом. Після декількох років

застою промисловість знову ожила: зросли видобуток вугілля, вироблення металу,

видобуток нафти, збільшилося виробництво тканин, цукру. Сильно виріс вивезення

хліба за кордон.

Хоча Росія в цей час зробила певний крок вперед у своїй

промисловості, вона продовжувала залишатися відсталою країною порівняно з

Західною Європою і залежною від іноземних капіталістів. У Росії не було

поставлено виробництво машин і верстатів - вони ввозилися з-за кордону. Чи не

було також автомобільної промисловості, не було хімічної промисловості,

не було виробництва мінеральних добрив. У виробництві озброєння Росія

також відставала від інших капіталістичних країн.

Вказуючи на низький рівень споживання металу в Росії, як на ознаку

її відсталості, Ленін писав:

"За півстоліття після звільнення селян споживання заліза в Росії

зросла вп'ятеро, і все ж Росія залишається неймовірно, небачено відсталою

країною, злиденній і напівдикій, обладнаної сучасними знаряддями виробництва

вчетверо гірше Англії, уп'ятеро гірше Німеччини, вдесятеро гірше Америки "(Ленін,

т. XVI, стор. 543).

Прямим наслідком господарської та політичної відсталості Росії

була залежність як російського капіталізму, так і самого царизму від

західно-європейського капіталізму.

Це виражалося в тому, що такі найважливіші галузі народного господарства,

як вугілля, нафта, електропромисловість, металургія, перебували в руках

закордонного капіталу, і майже всі машини, все обладнання царська Росія

змушена була ввозити з-за кордону.

Це виражалося в кабальних закордонних позиках, для сплати відсотків по

яким царизм щорічно вибивав з населення багато сотень мільйонів

рублів.

Це виражалося в таємних договорах з "союзниками", за якими царизм

зобов'язався виставити в разі війни мільйони російських солдатів на

імперіалістичні фронти для підтримки "союзників" і забезпечення скажених

прибутків англо-французьких капіталістів.

Роки столипінської реакції особливо відрізнялися розбійницькими набігами

жандармів і поліцейських, царських провокаторів і чорносотенних громив на

робочий клас. Але репресіями дошкуляли робітників не тільки царські опричники.

Від них не відставали в цьому відношенні фабриканти і заводчики, особливо

підсилили наступ на робітничий клас в роки застою промисловості і зростання

безробіття. Фабриканти оголошували масові звільнення робітників (локаути),

заводили "чорні книги", куди заносили свідомих робітників, які брали

активну участь в страйках. Людей, які потрапили в цю "чорну книгу", або в "чорний

список "не приймали на роботу ні на одному підприємстві, який входив в союз

фабрикантів цієї галузі промисловості. Розцінки були знижені вже в 1908

році на 10-15 відсотків. Робочий день був всюди подовжений до 10-12 годин.

Знову стала процвітати система грабіжницьких штрафів.

Поразка революції 1905 року породило розпад і розкладання в середовищі

попутників революції. Особливо посилилися розкладання і занепадництва в середовищі

інтелігенції. Подорожні, які прийшли до лав революції з буржуазного середовища в

період бурхливого підйому революції, відійшли від партії в дні реакції. частина їх

пішла в табір відкритих ворогів революції, частина засіла в уцілілих легальних

суспільствах робітничого класу і намагалася звернути пролетаріат з революційного

шляху, прагнула дискредитувати революційну партію пролетаріату. відходячи

від революції, попутники намагалися пристосуватися до реакції, ужитися з

царизмом.

Царський уряд використав поразку революції, щоб найбільш

боягузливих і шкурніческі налаштованих попутників революції завербувати собі в

агенти - в провокатори. Підлі іуди-провокатори, яких царська охранка

засилала в робочі і партійні організації, шпигували зсередини і зраджували

революціонерів.

Наступ контрреволюції йшло і на ідеологічному фронті. з'явилася

ціла орава модних письменників, які "критикували" і "розносили" марксизм,

опльовували революцію, знущалися над нею, оспівували зрадництво, оспівували

статеву розпусту під виглядом "культу особи".

В області філософії посилилися спроби "критики", ревізії марксизму, а

також з'явилися всілякі релігійні течії, прикриті нібито "науковими"

доводами.

"Критика" марксизму стала модою.

Всі ці панове, не дивлячись на всю їх різношерстність, переслідували одну

спільну мету - відвернути маси від революції.

Занепадництва і невіра торкнулися також однієї частини партійних

інтелігентів, які вважали себе марксистами, але ніколи не стояли твердо на

позиціях марксизму. У числі них були такі письменники, як Богданов, Базаров,

Луначарський (прилягали в 1905 році до більшовиків), Юшкевич, Валентинов

(Меншовики). Вони розгорнули "критику" одночасно проти

філософсько-теоретичних основ марксизму, тобто проти діалектичного

матеріалізму, і проти його науково-історичних основ, тобто проти

історичного матеріалізму. Критика ця відрізнялася від звичайної критики тим,

що вона велася відкрито і чесно, а завуальовано і лицемірно під прапором

"Захисту" основних позицій марксизму. Ми, говорили вони, в основному марксисти,

але хотіли б "поліпшити" марксизм, звільнити його від деяких основних

положень. Насправді вони були ворожі марксизму, бо намагалися

підірвати теоретичні основи марксизму, хоча на словах лицемірно заперечували

свою ворожість до марксизму і продовжували двурушніческой називати себе

марксистами. Небезпека такої лицемірною критики полягала в тому, що вона була

розрахована на обман рядових партійних працівників і могла ввести їх в

омана. І чим лицемернее велася ця критика по підриву теоретичних

основ марксизму, тим небезпечніше ставала вона для партії, бо то тісніше вона

стулялася із загальним походом реакції проти партії, проти революції. частина

відійшли від марксизму інтелігентів дійшла до того, що стала проповідувати

необхідність створення нової релігії (так звані "богоіскателі" і

"Богостроітелі").

Перед марксистами стояла невідкладне завдання - дати належну відповідь

цим перевертням в області теорії марксизму, зірвати з них маску,

викрити їх до кінця і відстояти, таким чином, теоретичні основи

марксистської партії.

Можна було розраховувати, що за виконання цього завдання візьмуться

Плеханов і його меншовицькі друзі, які вважали себе "відомими теоретиками

марксизму ". Але вони вважали за краще відписатися парою незначних статей

фейлетон-критичного характеру і потім піти в кущі.

Це завдання виконав Ленін у своїй знаменитій книзі "Матеріалізм і

емпіріокритицизм ", що вийшла в світ в 1909 році.

"Менш ніж за півроку, писав Ленін в цій книзі, вийшло в світ чотири

книги, присвячені головним чином і майже повністю нападкам на

діалектичний матеріалізм. Сюди відносяться перш за все "Нариси з (? Треба

було сказати: проти) філософії марксизму ", СПБ, 1908, збірник статей

Базарова, Богданова, Луначарського, Бермана, Гельфонда, Юшкевіча, Суворова;

потім книги: Юшкевіча - "Матеріалізм і критичний реалізм", Бермана -

"Діалектика в світлі сучасної теорії пізнання", Валентинова -

"Філософські побудови марксизму" ... Всі ці особи, об'єднані - незважаючи

на різкі відмінності політичних поглядів - ворожнечею проти діалектичного

матеріалізму, претендують в той же час на те, що вони в філософії марксисти!

Енгельсове діалектика є "містика", - говорить Берман, погляди Енгельса

"Застаріли", - мимохідь, як щось само собою зрозуміле, кидає

Базаров, - матеріалізм виявляється спростованим нашими сміливими воїнами,

які гордо посилаються на "сучасну теорію пізнання", на "новітню

філософію "(або" новітній позитивізм "), на" філософію сучасного

природознавства "або навіть" філософію природознавства XX століття "(Ленін, т. XIII,

стр. 11).

Відповідаючи Луначарського, який в виправдання своїх друзів -

ревізіоністів в філософії говорив: "може бути ми помиляємося, але шукаємо", -

Ленін писав:

"Що стосується до мене, то я теж -" шукає "в філософії. Саме: в

справжніх нотатках (мова йде про книгу "Матеріалізм і емпіріокритицизм". -

Ред.) Я поставив собі завданням розшукати, на чому свихнулись люди,

підносить під виглядом марксизму щось неймовірно плутане, плутане і

реакційний "(там же, стор. 12). На ділі, однак, книга Леніна вийшла далеко

за рамки цієї скромної завдання. Насправді книга Леніна є не тільки

критикою Богданова, Юшкевіча, Базарова, Валентинова і їх філософських

вчителів, - Авенаріус і Маха, які намагалися в своїх творах піднести

витончений і пригладжений ідеалізм - на противагу марксистському

матеріалізму. Книга Леніна є разом з тим захистом теоретичних основ

марксизму - діалектичного та історичного матеріалізму - і

матеріалістичним узагальненням всього важливого і істотного з того, що

придбано наукою і, перш за все, природознавством за цілий історичний

період, за період від смерті Енгельса до появи на світ книги Леніна

"Матеріалізм і емпіріокритицизм". Розкритикувавши, як слід, російських

емпіріокрітіков і їх іноземних вчителів, Ленін приходить в своїй книзі до

наступних висновків проти філософсько-теоретичного ревізіонізму:

1) "Всі тонша фальсифікація марксизму, все більш тонкі підробки

антиматеріалістичних навчань під марксизм, - ось чим характеризується

сучасний ревізіонізм і в політичній економії, і в питаннях тактики, і в

філософії взагалі "(там же, стор. 270);

2) "Вся школа Маха і Авенаріус йде до ідеалізму" (там же, стор. 291);

3) "Наші махісти все загрузли в ідеалізмі" (там же, стор. 282);

4) "За гносеологічної схоластикою емпіріокритицизм не можна не бачити

боротьби партій в філософії, боротьби, яка в остаточному підсумку висловлює

тенденції і ідеологію ворожих класів сучасного суспільства "(там же,

стр. 292);

5) "Об'єктивна, класова роль емпіріокритицизм цілком зводиться до

прислужництво фідеістам (реакціонери, що дають перевагу вірі перед

наукою - Ред.) в їх боротьбі проти матеріалізму взагалі і проти

історичного матеріалізму зокрема "(там же, стор. 292);

6) "Ідеалізм філософський є ... дорога до поповщини" (там же, стор.

304).

Щоб оцінити величезне значення книги Леніна в історії нашої партії і

зрозуміти - яке теоретичне багатство відстояв Ленін проти всіх і всяких

ревізіоністів і перевертнів періоду столипінської реакції, необхідно, хоча

б коротко, познайомитися з основами діалектичного та історичного

матеріалізму.

Це тим більш необхідно, що діалектичний і історичний матеріалізм

складають теоретичний фундамент комунізму, теоретичні основи

марксистської партії, а знання цих основ і, отже, їх засвоєння є

обов'язком кожного активного діяча нашої партії.

Отже:

1) Що таке діалектичний матеріалізм?

2) Що таке історичний матеріалізм?

2. Про діалектичний та історичний матеріалізм.

Діалектичний матеріалізм є світогляд марксистсько-ленінської

партії. Воно називається діалектичним матеріалізмом тому, що його підхід до

явищ природи, його метод вивчення явищ природи, його метод пізнання

цих явищі є діалектичним, а його тлумачення явищ природи,

його розуміння явище природи, його теорія - матеріалістичної.

Історичний матеріалізм є поширення положенні діалектичного

матеріалізму на вивчення суспільного життя, застосування положень

діалектичного матеріалізму до явищ життя суспільства, до вивчення суспільства,

до вивчення історії суспільства.

Характеризуючи свій діалектичний метод, Маркс і Енгельс посилаються

зазвичай на Гегеля, як на філософа, який сформулював основні риси

діалектики. Це, однак, не означає, що діалектика Маркса і Енгельса

тотожна діалектиці Гегеля. Насправді Маркс і Енгельс взяли з

діалектики Гегеля лише її "раціональне зерно", відкинувши гегелівську

ідеалістичну лушпиння і розвинувши діалектику далі, з тим, щоб надати їй

сучасний науковий вигляд.

"Мій діалектичний метод, говорить Маркс, в основі своїй не тільки

відмінний від гегелівського, але є його прямою протилежністю. для

Гегеля процес мислення, який він під назвою ідеї перетворює навіть в

самостійний суб'єкт, є деміург (творець) дійсного, яке

становить лише його зовнішній прояв. Для мене, навпаки, ідеальне є

не що інше, як матеріальне, пересаджене в людську голову і

перетворене в ній "(К. Маркс, Післямова до другого німецькому виданню

1-го тому "Капіталу"). Характеризуючи свій матеріалізм, Маркс і Енгельс

посилаються зазвичай на Фейєрбаха, як на філософа, що відновив матеріалізм

в його правах. Однак це не означає, що матеріалізм Маркса і Енгельса

тотожний матеріалізму Фейєрбаха. Насправді Маркс і Енгельс взяли з

матеріалізму Фейєрбаха його "основне зерно", розвинувши його далі в

науково-філософську теорію матеріалізму і відкинувши геть його ідеалістичні

і релігійно-етичні нашарування. Відомо, що Фейєрбах, будучи в основному

матеріалістом, повставав проти назви - матеріалізм. Енгельс не раз

заявляв, що Фейєрбах "незважаючи на матеріалістичну основу, ще не

звільнився від старих ідеалістичних пут ", що" дійсний ідеалізм

Фейєрбаха виступає назовні відразу ж, як ми підходимо до його етики і

філософії релігії "(К. Маркс і Ф. Енгельс, т. XIV, стор. 652--654).

Діалектика походить від грецького слова "Діал", що означає вести

бесіду, вести полеміку. Під діалектикою розуміли в стародавності мистецтво

домогтися істини шляхом розкриття протиріч у судженні супротивника і

подолання цих протиріч. У давнину деякі філософи вважали, що

розкриття протиріч у мисленні і зіткнення протилежних думок

є найкращим засобом виявлення істини. Цей діалектичний спосіб

мислення, поширений згодом на явища природи. перетворився на

діалектичний метод пізнання природи, який розглядав явища природи,

як вічно рухаються і змінюються, а розвиток природи - як результат

розвитку протиріч в природі, як результат взаємодії

протилежних сил в природі.

У своїй основі діалектика прямо протилежна метафізиці.

1) Марксистський діалектичний метод характеризується наступними

основними рисами:

а) На противагу метафізиці діалектика розглядає природу не

як випадкове скупчення предметів, явищ, відірваних один від одного,

ізольованих один від одного і не залежних один від одного, - а як зв'язне,

єдине ціле, де предмети, явища органічно пов'язані один з одним,

залежать один від одного і обумовлюють одна одну.

Тому діалектичний метод вважає, що жодне явище в природі не

можна зрозуміти, якщо взяти його в ізольованому вигляді, поза зв'язком з

оточуючими явищами, бо будь-яке явище в будь-якій області природи може бути

перетворено в нісенітницю, якщо його розглядати поза зв'язком з оточуючими

умовами, у відриві від них, і, навпаки, будь-яке явище може бути зрозуміле і

обгрунтовано, якщо воно розглядається в його нерозривному зв'язку з оточуючими

явищами, в його обумовленості від оточуючих його явищ.

б) На противагу метафізиці діалектика розглядає природу не

як стан спокою і нерухомості, застою і незмінності, а як

стан безперервного руху і зміни, безперервного оновлення і

розвитку, де завжди щось виникає і розвивається, щось руйнується і

відживає свій вік.

Тому діалектичний метод вимагає, щоб явища розглядалися

тільки з точки зору їх взаємному зв'язку і зумовленості, а й з точки

зору їх руху, їх зміни, їх розвитку, з точки зору їх

виникнення і відмирання.

Для діалектичного методу важливо перш за все не те, що здається в

Наразі міцним, але починає вже відмирати, а то, що виникає і

розвивається, якщо навіть виглядає воно в даний момент неміцним, бо для нього

нездоланно тільки те, що виникає і розвивається.

"Вся природа, говорить Енгельс, починаючи від найдрібніших частинок її до

найбільших тіл, починаючи від піщинки і закінчуючи сонцем, починаючи від Найпростіші

(Первинна жива клітина. - Ред.) І кінчаючи людиною, перебуває у вічному

виникнення і знищення, в перебігу, в невпинному русі і зміні "

(Там же, стор. 484).

Тому, каже Енгельс, діалектика "бере речі і їх розумові

відображення головним чином в їх взаємному зв'язку, в їх зчепленні, в їх

русі, в їх виникнення і зникнення "(К. Маркс і Ф. Енгельс, т. XIV,

стр. 23).

в) На противагу метафізиці діалектика розглядає процес

розвитку, не як простий процес зростання, де кількісні зміни не

ведуть до якісних змін, - а як такий розвиток, яке переходить

від незначних і прихованих кількісних змін до змін відкритим,

до змін корінним, до змін якісних, де якісні зміни

наступають не поступово, а швидко, раптово, у вигляді стрибкоподібного переходу

від одного стану до іншого стану, настають не випадково, а

закономірно, наступають в результаті накопичення непомітних і поступових

кількісних змін.

Тому діалектичний метод вважає, що процес розвитку слід

розуміти не як рух по колу, не як просте повторення пройденого, а

як рух поступальний, як рух по висхідній лінії, як перехід

від старого якісного стану до нового якісного стану, як

розвиток від простого до складного, від нижчого до вищого.

"Природа, говорить Енгельс, є пробним каменем діалектики, і

сучасне природознавство, яка подала для цієї проби надзвичайно

багатий, з кожним днем ​​збільшується матеріал, тим самим довело, що в

природі, в кінці кінців, все відбувається діалектично, а не метафізично,

що вона рухається не в вічно однорідному, постійно заново повторюється

колі, а переживає справжню історію. Тут перш за все слід

вказати на Дарвіна, який завдав сильного удару метафізичного погляду на

природу, довівши, що весь сучасний органічний світ, рослини і

тварини, а отже також і людина, є продукт процесу розвитку,

що тривав мільйони років "(там же, стор. 23).

Характеризуючи діалектичне розвиток, як перехід від кількісних

змін до якісних змін, Енгельс каже:

"У фізиці ... кожна зміна є перехід кількості в якість -

наслідок кількісного зміни властивого тілу або повідомленого йому

кількості руху будь-якої форми. Так, наприклад, температура води не

має на перших порах ніякого значення по відношенню до її крапельно-рідкому

станом; але при збільшенні або зменшенні температури рідкої води

настає момент, коли цей стан зчеплення змінюється і вода

перетворюється - в одному випадку в пар, в іншому - в лід ... Так, необхідний

певний мінімум сили струму, щоб платинова дріт стала давати

світло: так у кожного металу є своя теплота плавлення; так, у кожної

рідини є своя певна, при даному тиску, точка замерзання і

кипіння - оскільки ми в змозі при наших засобах добитися

відповідної температури; так, нарешті, у кожного газу є

критична точка, при якій відповідним тиском і охолодженням можна

перетворити його в рідкий стан ... Так звані константи фізики (точки

переходу від одного стану в інший стан. - Ред.) Суть більшою

здебільшого не що інше, як назва вузлових точок, де кількісне

(Зміна) додаток або зменшення руху викликає якісне

зміна в стані відповідного тіла, - де, отже,

кількість переходить в якість "(там же, стор. 527--528). Переходячи, далі, до

хімії, Енгельс продовжує:

"Хімію можна назвати наукою про якісні зміни тіл, що відбуваються

під впливом зміни кількісного складу. Це знав вже сам Гегель ...

Візьмемо кисень: якщо в молекулу тут з'єднуються три атома, а не два, як

звичайно, то ми маємо перед собою озон - тіло, безумовно відрізняється

своїм запахом і дією від звичайного кисню. А що сказати про

різних пропорціях, в яких кисень з'єднується з азотом або сіркою і з

яких кожна дає тіло, якісно відмінне від всіх інших тіл! "(там же,

стр. 528).

Нарешті, критикуючи Дюринга, що сварить на всю Гегеля і тут же

нишком запозичує у нього відоме положення про те, що перехід з

царства байдужого світу в царство відчуття, з царства неорганічного

світу в царство органічного життя - є стрибок в новий стан, Енгельс

каже:

"Адже це гегелівська вузлова лінія стосунків заходи, де чисто

кількісне збільшення або зменшення викликає в певних вузлових

пунктах якісний стрибок, як, наприклад, в разі нагрівання або

охолодження води, де точки кипіння і замерзання є тими вузлами, в

яких відбувається - при нормальному тиску - стрибок в нове агрегатний

стан, де, отже, кількість переходить в якість "(там же,

стр. 45--46).

г) На противагу метафізиці діалектика виходить з того, що

предметів природи, явищ природи властиві внутрішні протиріччя, бо

всі вони мають свою негативну і позитивну сторону, своє минуле і

майбутнє, своє відживаюче і розвивається, що боротьба цих

протилежностей, боротьба між старим і новим, між отмирающим і

народжується, між відживаючим і країнам, що розвиваються, становить внутрішнє

зміст процесу розвитку, внутрішній зміст перетворення

кількісних змін у якісні.

Тому діалектичний метод вважає, що процес розвитку від нижчого до

вищому протікає не в порядку гармонійного розгортання явищ, а в

порядку розкриття протиріч, властивих предметів, явищ, в порядку

"Боротьби" протилежних тенденцій, що діють на основі цих протиріч.

"У власному розумінні діалектика, говорить Ленін, є вивчення

протиріччя в самій сутності предметів "(Ленін," Філософські зошити ", стор.

263).

І далі:

"Розвиток є" боротьба "протилежностей" (Ленін, т. XIII, стор. 301).

Такі коротко основні риси марксистського діалектичного методу.

Не важко зрозуміти, яке величезне значення має поширення

положень діалектичного методу на вивчення суспільного життя, на вивчення

історії суспільства, яке величезне значення має застосування цих положень до

історії суспільства, до практичної діяльності партії пролетаріату.

Якщо немає в світі ізольованих явищ, якщо все явища пов'язані між

собою і обумовлюють одна одну, то ясно, що кожен суспільний лад і

кожне громадський рух в історії треба розцінювати не з точки зору

"Вічної справедливості" або інший будь-якої упередженої ідеї, як це

роблять нерідко історики, а з точки зору тих умов, які породили цей

лад і це громадський рух і з якими вони пов'язані.

Рабовласницький лад для сучасних умов є нісенітниця,

протиприродна дурість. Рабовласницький лад в умовах

розкладається первісно-общинного ладу є цілком зрозуміле і

закономірне явище, тому що він означає крок вперед в порівнянні з

первіснообщинним ладом.

Вимога буржуазно-демократичної республіки в умовах

існування царизму і буржуазного суспільства, скажімо, в 1905 році в Росії

було цілком зрозумілим, правильним і революційним вимогою, бо буржуазна

республіка означала тоді крок вперед. Вимога буржуазно-демократичної

республіки для наших нинішніх умов в СРСР є безглузде і

контрреволюційне вимога, бо буржуазна республіка в порівнянні з

Радянською республікою є крок назад. Все залежить від умов, місця і

часу. Зрозуміло, що без такого історичного підходу до суспільних

явищ неможливе існування і розвиток науки про історію, бо тільки

такий підхід позбавляє історичну науку від перетворення її в хаос

випадковостей і в купу найбезглуздіших помилок.

Далі. Якщо світ знаходиться в безперервному русі і розвитку, якщо

відмирання старого і наростання нового є законом розвитку, то ясно,

що немає більше "непорушних" суспільних порядків, "вічних принципів"

приватної власності і експлуатації, "вічних ідей" підпорядкування селян

поміщикам, робітників капіталістам.

Значить, капіталістичний лад можна замінити соціалістичним ладом,

так само, як капіталістичний лад замінив свого часу феодальний лад.

Значить, треба орієнтуватися не на ті верстви суспільства, що не

розвиваються більше, хоча і представляють зараз переважну

силу, а на ті верстви, які розвиваються, мають майбутність, хоча і не

представляють зараз переважної сили.

У вісімдесятих роках минулого століття, в епоху боротьби марксистів з

народниками, пролетаріат в Росії представляв незначна меншість в

порівняно з одноосібним селянством, що складали величезне більшість

населення. Але пролетаріат розвивався, як клас, тоді як селянство, як

клас, розпадалося. І саме тому, що пролетаріат розвивався, як клас,

марксисти орієнтувалися на пролетаріат. І вони не помилилися, бо, як

відомо, пролетаріат виріс потім з незначною сили в першорядну

історичну та політичну силу.

Значить, щоб не помилитися в політиці, треба дивитися вперед, а не

назад.

Далі. Якщо перехід повільних кількісних змін в швидкі і

раптові якісні зміни становить закон розвитку, то ясно, що

революційні перевороти, що здійснюються пригнобленими класами, представляють

абсолютно природне і неминуче явище.

Значить, перехід від капіталізму до соціалізму і звільнення робочого

класу від капіталістичного гніту може бути здійснено не шляхом

повільних змін, не шляхом реформ, а тільки лише шляхом якісного

зміни капіталістичного ладу, шляхом революції.

Значить, щоб не помилитися в політиці, треба бути революціонером, а не

реформістів.

Далі. Якщо розвиток відбувається в порядку розкриття внутрішніх

протиріч, в порядку зіткнень протилежних сил на базі цих

протиріч з тим, щоб подолати ці суперечності, то ясно, що

класова боротьба пролетаріату є абсолютно природним і неминучим

явищем.

Значить, потрібно не замазувати протиріччя капіталістичних порядків, а

розкривати їх і розмотувати, що не гасити класову боротьбу, а доводити її до

кінця.

Значить, щоб не помилитися в політиці, треба проводити непримиренну

класову пролетарську політику, а не реформістську політику гармонії

інтересів пролетаріату і буржуазії, а не угодовську політику

"Вростання" капіталізму в соціалізм.

Так йде справа з марксистським діалектичним методом, якщо взяти його

в застосуванні до суспільного життя, в застосуванні до історії суспільства.

Що стосується марксистського філософського матеріалізму, то в своїй основі

він прямо протилежний філософського ідеалізму.

2) Марксистський філософський матеріалізм характеризується наступними

основними рисами:

а) На противагу ідеалізму, який вважає світ втіленням

"Абсолютної ідеї", "світового духу", "свідомості", - філософський матеріалізм

Маркса виходить з того, що світ за своєю природою матеріальний, що

різноманітні явища в світі представляють різні види матерії, що рухається,

що взаємний зв'язок і взаємна обумовленість явищ, що встановлюються

діалектичним методом, представляють закономірності розвитку рухається

матерії, що світ розвивається за законами руху матерії і не потребує ні в

якому "світовому дусі".

"Матеріалістичний світогляд, каже Енгельс, означає просто

розуміння природи такою, яка вона є, без всяких сторонніх додатків

(К. Маркс і Ф. Енгельс, т. XIV, стор. 651).

Торкаючись матеріалістичного погляду стародавнього філософа - Геракліта, по

якому "світ, єдиний з усього, не створений ніким з богів і ніким з людей, а

був, є і буде вічно живим вогнем, що закономірно спалахує і

закономірно згасає ", - Ленін говорить:" Дуже гарне виклад почав

діалектичного матеріалізму "(Ленін," Філософські зошити ", стор. 318).

б) На противагу ідеалізму, що затверджує, що реально існує

лише нашу свідомість, що матеріальний світ, буття, природа існує лише в

нашій свідомості, а наших відчуттях, уявленнях, поняттях, - марксистський

філософський матеріалізм виходить з того, що матерія, природа, буття

представляє об'єктивну реальність, яка існує поза і незалежно від

свідомості, що матерія є первинною, так як вона є джерелом відчуттів,

уявлень, свідомості, а свідомість вдруге, є похідним, так як воно

є відображенням матерії, відображенням буття, що мислення є продукт

матерії, що досягла в своєму розвитку високого ступеня досконалості, а саме

- продукт мозку, а мозок - орган мислення, що не можна тому відокремлювати

мислення від матерії, не бажаючи впасти в грубу помилку.

"Вищий питання всієї філософії, говорить Енгельс, є питання про

відношення мислення до буття, духу до природи .... Філософи розділилися на два

великі табори згідно тому, як відповідали вони на це питання. Ті які

стверджували, що дух існував раніше природи ... склали ідеалістичний

табір. Ті ж, які основним початком вважали природу, долучилася до

різних шкіл матеріалізму "(К. Маркс, Вибрані твори, т. I, стор.

329).

І далі:

"Речовий, чуттєво сприймається світ, до якого належимо ми

самі, є єдиний дійсний світ ... Наша свідомість і мислення,

яким би надчуттєвим воно не здавалося, є продуктом матеріального,

тілесного органу, мозку. Матерія не є продукт духу, а дух сам є лише

вищий продукт матерії "(там же, стор. 332).

Торкаючись питання про матерію і мисленні, Маркс говорить:

"Не можна відокремити мислення від матерії, яка мислить. Матерія є

суб'єктом всіх змін "(там же, стор. 302).

Характеризуючи марксистський філософський матеріалізм, Ленін говорить:

"Матеріалізм взагалі визнає об'єктивно реальне буття (матерію)

незалежне від свідомості, від відчуття, від досвіду ... Свідомість ... є тільки

відображення буття, в кращому випадку приблизно вірне (адекватне,

ідеально-точне) його відображення "(Ленін, т. XIII, стор. 266--267).

І далі:

- "Матерія є те, що, діючи на наші органи чуття, виробляє

відчуття; матерія є об'єктивна реальність, дана нам у відчутті ...

Матерія, природа, буття, фізичне є первинне, а дух, свідомість,

відчуття, психічне - вторинне "(там же, стор. 119--120).

- "Картина світу є картина того, як матерія рухається і як" матерія

мислить "(там же, стор. 288).

- "Мозок є органом думки" (там же, стор. 125).

в) На противагу ідеалізму, який заперечує можливість

пізнання світу і його закономірностей, не вірить в достовірність наших знань,

не визнає об'єктивної істини, і вважає, що світ сповнений "речей в собі",

які не можуть бути ніколи пізнані наукою, - марксистський філософський

матеріалізм виходить з того, що світ і його закономірності цілком пізнавані,

що наші знання про закони природи, перевірені досвідом, практикою, є

достовірними знаннями, що мають значення об'єктивних істин, що немає в світі

непізнаваних речей, а є тільки речі, ще не пізнані, які будуть

розкриті і пізнані силами науки і практики.

Критикуючи положення Канта та інших ідеалістів про непізнаваності світу і

непізнаваних "речі в собі" і відстоюючи відоме положення матеріалізму про

достовірності наших знань, Енгельс пише:

"Саме ж рішуче спростування цих, як і всіх інших, філософських

вивертів полягає в практиці, саме в експерименті і в промисловості.

Якщо ми можемо довести правильність нашого розуміння даного явища природи

тим, що ми самі його виробляємо, викликаємо його з його умов, змушуємо його

до того ж служити нашим цілям, то кантовской невловимою "речі в собі"

приходить кінець. Хімічні речовини, які утворюються в тілах тварин і

рослин, залишалися подібними "речами в собі", поки органічна хімія не

стала готувати їх одне за іншим; тим самим "річ в собі" перетворювалася в

річ для нас, як, наприклад, алізарин, барвник марени, яке ми

тепер отримуємо не з коренів марени, вирощуваної в поле, а набагато дешевше

і простіше з кам'яновугільного дьогтю. Сонячна система Коперника протягом

трьохсот років залишалася гіпотезою, найвищою мірою імовірною, але все-таки

гіпотезою. Коли ж Леверрье, на підставі даних цієї системи, не тільки

довів, що повинна існувати ще одна, невідома доти, планета,

але і визначив за допомогою обчислення місце, займане нею в небесному

просторі, і коли після цього Галле дійсно знайшов цю планету,

система Коперника була доведена "(К. Маркс, Вибрані твори, т. I,

стр. 330). Звинувачуючи Богданова, Базарова, Юшкевіча і інших прихильників Маха в

фідеїзм і відстоюючи відоме положення матеріалізму про те, що наші

наукові знання про закономірності в природі є достовірними, що закони

науки представляють об'єктивну істину, Ленін говорить:

"Сучасний фідеїзм зовсім не відкидає науки; він відкидає тільки

"Надмірні претензії" науки, саме, претензію на об'єктивну істину. якщо

існує об'єктивна істина (як думають матеріалісти), якщо

природознавство, відображаючи зовнішній світ в "досвіді" людини, одне тільки здатне

давати нам об'єктивну істину, то всякий фідеїзм відкидається безумовно "

(Ленін, т. XIII, стор. 102).

Такі коротко характерні риси марксистського філософського

матеріалізму.

Легко зрозуміти, яке величезне значення має поширення положень

філософського матеріалізму на вивчення суспільного життя, на вивчення

історії суспільства, яке величезне значення має застосування цих положень до

історії суспільства, до практичної діяльності партії пролетаріату.

Якщо зв'язок явищ природи і взаємна їх обумовленість представляють

закономірності розвитку природи, то з цього випливає, що зв'язок і взаємна

обумовленість явищ суспільного життя - представляють теж

випадкове справу, а закономірності розвитку суспільства.

Значить, суспільне життя, історія суспільства перестає бути скупченням

"Випадковостей", бо історія суспільства стає закономірним розвитком

суспільства, а вивчення історії суспільства перетворюється в науку.

Значить, практична діяльність партії пролетаріату повинна

грунтуватися не на добрих побажаннях "видатних осіб», не на вимогах

"Розуму", "загальної моралі" і т.п., а на закономірностях розвитку суспільства,

на вивченні цих закономірностей.

Далі. Якщо світ пізнати і наші знання про закони розвитку природи

є достовірними знаннями, що мають значення об'єктивної істини, то з

цього випливає, що суспільне життя, розвиток суспільства - також

пізнаване, а дані науки про закони розвитку суспільства, - є

достовірними даними, що мають значення об'єктивних істин.

Значить, наука про історію суспільства, незважаючи на всю складність явищ

суспільного життя, може стати такою ж точною наукою, як, скажімо,

біологія, здатної використовувати закони розвитку суспільства для практичного

застосування.

Значить, в своїй практичній діяльності партія пролетаріату повинна

керуватися не якимись випадковими мотивами, а законами розвитку

суспільства, практичними висновками з цих законів.

Значить, соціалізм з мрії про краще майбутнє людства перетворюється в

науку.

Значить, зв'язок науки і практичної діяльності, зв'язок теорії і

практики, їх єдність має стати дороговказом партії пролетаріату.

Далі. Якщо природа, буття, матеріальний світ є первинним, а

свідомість, мислення - вторинним, похідним, якщо матеріальний світ

представляє об'єктивну реальність, яка існує незалежно від свідомості

людей, а свідомість є відображенням цієї об'єктивної реальності, то з

цього випливає, що матеріальне життя суспільства, його буття також є

первинним, а його духовне життя - вторинним, похідним, що матеріальна

життя суспільства є об'єктивна реальність, яка існує незалежно від волі

людей, а духовне життя суспільства є відображенням цієї об'єктивної реальності,

відображення буття.

Значить, джерело формування духовного життя суспільства, джерело

походження суспільних ідей, громадських теорій, політичних поглядів,

політичних установ потрібно шукати не в самих ідеях, теоріях, поглядах,

політичних установах, а в умовах матеріального життя суспільства, в

суспільному бутті, відображенням якого є ці ідеї, теорії, погляди і

т.п.

Значить, якщо в різні періоди історії суспільства спостерігаються різні

громадські ідеї, теорії, погляди, політичні установи, якщо при

рабовласницькому ладі зустрічаємо одні громадські ідеї, теорії, погляди,

політичні установи, при феодалізмі - інші, при капіталізмі -

треті, то це пояснюється не "природою", не «властивістю" самих ідей, теорій,

поглядів, політичних установ, а різними умовами матеріального життя

суспільства в різні періоди суспільного розвитку.

Яке буття суспільства, які умови матеріального життя суспільства, -

такі його ідеї, теорії, політичні погляди, політичні установи.

У зв'язку з цим Маркс говорить:

"Не свідомість людей визначає їх буття, а, навпаки, їх суспільне

буття визначає їх свідомість "(К. Маркс, Вибрані твори, т. I, стор.

269).

Значить, щоб не помилитися в політиці і не потрапити в положення порожніх

мрійників, партія пролетаріату повинна виходити у своїй діяльності не з

абстрактних "принципів людського розуму", а з конкретних умов

матеріального життя суспільства, як вирішальної сили суспільного розвитку, не з

добрих побажань "великих людей", а з реальних потреб розвитку

матеріального життя суспільства.

Падіння утопістів, в тому числі народників, анархістів, Зсер

пояснюється, між іншим, тим, що вони не визнавали головної ролі

умов матеріального життя суспільства в розвитку суспільства і, запала в

ідеалізм, будували свою практичну діяльність не на основі потреб

розвитку матеріального життя суспільства, а незалежно від них і всупереч їм, -

будували на основі "ідеальних планів" і "всеосяжних проектів", відірваних

від реального життя суспільства.

Сила і життєвість марксизму-ленінізму полягає в тому, що він спирається

в своїй практичній діяльності саме на потреби розвитку

матеріального життя суспільства, ніколи не відриваючись від реального життя

суспільства.

З слів Маркса, однак, не випливає, що громадські ідеї, теорії,

політичні погляди, політичні установи не мають значення в житті

суспільства, що вони не виробляють зворотного впливу на суспільне буття,

на розвиток матеріальних умов життя суспільства. Ми говорили тут поки що

про походження суспільних ідей, теорій, поглядів, політичних

установ, про їх виникнення, про те, що духовне життя суспільства є

відображенням умов його матеріального життя. Що стосується значення

суспільних ідей, теорій, поглядів, політичних установ, що стосується

їх ролі в історії, то історичний матеріалізм не тільки не заперечує, а,

навпаки, підкреслює їхню серйозну роль і значення в житті суспільства, в

історії суспільства.

Суспільні ідеї і теорії бувають різні. Є старі ідеї і теорії,

віджили свій вік і службовці інтересам відживаючих сил суспільства. їх значення

полягає в тому, що вони гальмують розвиток суспільства, його просування вперед.

Бувають нові, передові ідеї і теорії, службовці інтересам передових сил

суспільства. Їх значення полягає в тому, що вони полегшують розвиток суспільства,

його просування вперед, причому вони набувають тим більше значення, ніж

точніше вони відображають потреби розвитку матеріального життя суспільства.

Нові громадські ідеї і теорії виникають лише після того, як

розвиток матеріального життя суспільства поставило перед суспільством нові завдання.

Але після того, як вони виникли, вони стають серйозною силою,

полегшує дозвіл нових завдань, поставлених розвитком матеріальної

життя суспільства, що полегшує просування суспільства вперед. Тут саме і

позначається найбільше організуючий, мобілізуюче і перетворює значення

нових ідей, нових теорій, нових політичних поглядів, нових політичних

установ. Нові громадські ідеї і теорії тому власне і виникають,

що вони необхідні для суспільства, що без їх організуючою, мобілізує і

перетворюючої роботи неможливо дозвіл назрілих завдань розвитку

матеріального життя суспільства. Виникнувши на базі нових завдань, поставлених

розвитком матеріального життя суспільства, нові суспільні ідеї і теорії

пробивають собі дорогу, стають надбанням народних мас, мобілізують їх,

організують їх проти відживаючих сил суспільства і полегшують, таким чином,

повалення відживаючих сил суспільства, гальмують розвиток матеріального життя

суспільства.

Так громадські ідеї, теорії, політичні установи, виникнувши на

базі назрілих завдань розвитку матеріального життя суспільства, розвитку

суспільного буття, - самі впливають потім на суспільне буття, на

матеріальне життя суспільства, створюючи умови, необхідні для того, щоб

довести до кінця вирішення назрілих завдань матеріального життя суспільства і

уможливити подальший її розвиток.

У зв'язку з цим Маркс говорить:

"Теорія стає матеріальною силою, як тільки вона опановує

масами "(К. Маркс і Ф. Енгельс, т. I, стор. 406).

Значить, щоб мати можливість впливати на умови матеріальної

життя суспільства і прискорити їх розвиток, прискорити їх поліпшення, партія

пролетаріату повинна спертися на таку суспільну теорію, на таку

громадську ідею, яка правильно відображає потреби розвитку

матеріального життя суспільства і здатна зважаючи на це привести в рух

широкі маси народу, здатна мобілізувати їх і організувати з них велику

армію пролетарської партії, готову розбити реакційні сили і прокласти

дорогу передовим силам суспільства.

Падіння "економістів" і меншовиків пояснюється, між іншим, тим, що

вони не визнавали мобілізує, організує і перетворюючої ролі передовий

теорії, передовий ідеї і, впадаючи в вульгарний матеріалізм, зводили їх роль

майже до нуля, - отже, прирікали партію на пасивність, на

животіння.

Сила і життєвість марксизму-ленінізму полягає в тому, що він спирається

на передову теорію, правильно відображає потреби розвитку матеріальної

життя суспільства, піднімає теорію на відповідну їй висоту і вважає своєю

обов'язком використовувати до дна її мобілізуючу, організуючу і

перетворюючу силу.

Так вирішує історичний матеріалізм питання про відношення між

суспільним буттям і суспільною свідомістю, між умовами розвитку

матеріального життя і розвитком духовного життя суспільства.

3) Історичний матеріалізм.

Залишається з'ясувати питання: що слід розуміти з точки зору

історичного матеріалізму під "умовами матеріального життя суспільства",

які визначають в кінцевому рахунку фізіономію суспільства, його ідеї, погляди,

політичні установи і т.д.

Справді, - що це за "умови матеріального життя суспільства",

які їхні відмітні риси?

Безсумнівно, що в поняття "умови матеріального життя суспільства" входить,

перш за все, що оточує суспільство природа, географічне середовище, яка

є одним з необхідних і постійних умов матеріального життя

суспільства і, звичайно, впливає на розвиток суспільства. Яка роль географічної

середовища в розвитку суспільства? Чи не є географічне середовище тієї головної

силою, яка визначає фізіономію суспільства, характер суспільного ладу

людей, перехід від одного ладу до іншого?

Історичний матеріалізм відповідає на це питання негативно.

Географічне середовище, безперечно, є одним з постійних і

необхідних умов розвитку суспільства і вона, звичайно, впливає на розвиток

суспільства, - вона прискорює або уповільнює хід розвитку суспільства. Але її вплив

не є визначальним впливом, так як зміни і розвиток суспільства

відбуваються незрівнянно швидше, ніж зміни і розвиток географічної

середовища. Протягом трьох тисяч років в Європі встигли змінитися три різних

суспільні лади: первіснообщинний лад, рабовласницький лад,

феодальний лад, а в східній частині Європи, в СРСР змінилися навіть чотири

громадських ладу. Тим часом за той же період географічні умови в

Європі або не змінилися зовсім, або змінилися до того незначно, що

географія відмовляється навіть говорити про це. Воно й зрозуміло. для

скільки-небудь серйозних змін географічного середовища потрібні мільйони

років, тоді як навіть для найсерйозніших змін суспільного устрою людей

досить декількох сотень або пари тисяч років.

Але з цього випливає, що географічне середовище не може служити головною

причиною, визначальною причиною суспільного розвитку, бо те, що залишається

майже незмінним протягом десятків тисяч років, не може служити головною

причиною розвитку того, що переживає докорінні зміни в продовження

сотень років.

Безсумнівно, далі, що зростання народонаселення, та чи інша щільність

населення, також входить в поняття "умови матеріального життя суспільства", бо

люди складають необхідний елемент умов матеріального життя суспільства, і

без наявності відомого мінімуму людей не може бути ніякої матеріальної

життя суспільства. Чи не є зростання народонаселення тією головною силою,

яка визначає характер суспільного ладу людей?

Історичний матеріалізм відповідає на це питання також негативно.

Звичайно, зростання народонаселення має вплив на розвиток суспільства,

полегшує або уповільнює розвиток суспільства, але він не може бути головною силою

розвитку суспільства, і його вплив на розвиток суспільства не може бути

визначальним впливом, так як сам по собі зростання народонаселення не дає

ключа для пояснення того, чому даний суспільний лад змінюється саме

таким-то новим ладом, а не яким-небудь іншим, чому первіснообщинний

лад змінюється саме рабовласницьким ладом, рабовласницький лад -

феодальним, феодальний - буржуазним, а не будь-яким іншим ладом.

Якби зростання народонаселення був визначальною силою суспільного

розвитку, більш висока щільність населення обов'язково повинна була б

викликати до життя відповідно більш високий тип суспільного устрою. на

справі, однак, цього не спостерігається. Щільність населення в Китаї в чотири

рази вище, ніж в США, проте США стоять вище з точки зору суспільного

розвитку, ніж Китай, бо в Китаї все ще панує напівфеодальний лад,

тоді як США давно вже досягли вищої стадії розвитку капіталізму.

Щільність населення в Бельгії в 19 разів вище, ніж в США, і в 26 разів вище, ніж

в СРСР, проте США стоять вище Бельгії з точки зору суспільного розвитку,

а від СРСР Бельгія відстала на цілу історичну епоху, бо в Бельгії

панує капіталістичний лад, тоді як СРСР вже наклав на себе

капіталізмом і встановив у себе соціалістичний лад.

Але з цього випливає, що зростання народонаселення не є і не може

бути головною силою розвитку суспільства, визначальною характер

суспільного ладу, фізіономію суспільства.

а) У чому ж, в такому разі, полягає та головна сила в системі умов

матеріального життя суспільства, яка визначає фізіономію суспільства,

характер суспільного ладу, розвиток суспільства від одного ладу до іншого?

Такою силою історичний матеріалізм вважає спосіб добування коштів до

життя, необхідних для існування людей, спосіб виробництва матеріальних

благ - їжі, одягу, взуття, житла, палива, знарядь виробництва і т.п.,

необхідних для того, щоб суспільство могло жити і розвиватися.

Щоб жити, потрібно мати пишу, одяг, взуття, житло, паливо і т.п.,

щоб мати ці матеріальні блага, потрібно виробляти їх, а щоб

виробляти їх, потрібно мати знаряддя виробництва, за допомогою яких люди

виробляють їжу, одяг, тягарем, житла, паливо і т.п., потрібно вміти

виробляти ці знаряддя, потрібно вміти користуватися цими знаряддями.

Знаряддя виробництва, за допомогою яких виробляються матеріальні

блага, люди, що приводять у рух засоби виробництва і здійснюють

виробництво матеріальних благ завдяки відомому виробничого досвіду

і навичкам до праці, - всі ці елементи разом складають продуктивні

сили суспільства.

Але продуктивні сили становлять лише одну сторону виробництва,

одну сторону способу виробництва, що виражає відношення людей до предметів і

силам природи, які використовуються для виробництва матеріальних благ. іншу

сторону виробництва, іншу сторону способу виробництва складають

відносини людей один до одного в процесі виробництва, виробничі

відносини людей. Люди ведуть боротьбу з природою і використовують природу для

виробництва матеріальних благ не ізольовано один від одного, не в якості

відірваних один від одного одинаків, а спільно, групами, суспільствами. Тому

виробництво є завжди і при будь-яких умовах суспільне виробництво.

Здійснюючи виробництво матеріальних благ, люди встановлюють між собою

ті чи інші взаємні відносини всередині виробництва, ті чи інші

виробничі відносини. Відносини ці можуть бути відносинами

співробітництва і взаємної допомоги вільних від експлуатації людей, вони можуть

бути відносинами панування і підпорядкування, вони можуть бути, нарешті,

перехідними відносинами від однієї форми виробничих відносин до іншої

формі. Але який би характер не носили виробничі відносини, вони

складають - завжди і при всіх строях - такий же необхідний елемент

виробництва, як і продуктивні сили суспільства.

"У виробництві, каже Маркс, люди впливають не тільки на природу,

але і один на одного. Вони не можуть виробляти, чи не з'єднуючись відомим

чином для спільної діяльності і для взаємного обміну своєю

діяльністю. Щоб виробляти, люди вступають в певні зв'язки і

відносини, і тільки за посередництвом цих громадських зв'язків і відносин

існує їхнє ставлення до природи, має місце виробництво "(К. Маркс і Ф.

Енгельс, т. V, стор. 429). Отже, виробництво, спосіб виробництва

охоплює як продуктивні сили суспільства, так і виробничі

відносини людей, будучи, таким чином, втіленням їх єдності в процесі

виробництва матеріальних благ.

б) Перша особливість виробництва полягає в тому, що воно ніколи не

застряє на довгий період на одній точці і знаходиться завжди в змозі

зміни і розвитку, причому зміни в способі виробництва неминуче

викликають зміна всього суспільного ладу, суспільних ідей,

політичних поглядів, політичних установ, - викликають перебудову

всього суспільного і політичного устрою.На різних ступенях розвитку

люди користуються різними способами виробництва, або, кажучи грубіше, -

ведуть різний спосіб життя. При первісній общині існує один спосіб

виробництва, при рабстві існує інший спосіб виробництва, при

феодалізмі - третій спосіб виробництва і т.д. Згідно з цим і

суспільний лад людей, їх духовне життя, їх погляди, їх політичні

установи - бувають різними.

Який спосіб виробництва у суспільства, - таке в основному і саме

суспільство, такі його ідеї і теорії, політичні погляди і установи.

Або, кажучи грубіше: який спосіб життя людей, - такий образ їх думок.

Це означає, що історія розвитку суспільства є, перш за все, історія

розвитку виробництва, історія способів виробництва, що змінюють один одного

протягом століть, історія розвитку продуктивних сил і

виробничих відносин людей.

Значить, історія суспільного розвитку є разом з тим історія самих

виробників матеріальних благ, історія трудящих мас, що є

основними силами виробничого процесу і здійснюють виробництво

матеріальних благ, необхідних для існування суспільства.

Значить, історична наука, якщо вона хоче бути дійсною наукою,

не може більше зводити історію суспільного розвитку до дій королів і

полководців, до дій "завойовників" і "підкорювачів" держав, а

повинна, перш за все, зайнятися історією виробників матеріальних благ,

історією трудящих мас, історією народів.

Значить, ключ до вивчення законів історії суспільства потрібно шукати не в

головах людей, не у поглядах та ідеях суспільства, а в способі виробництва,

практикується суспільством в кожен даний історичний період, - в економіці

суспільства.

Значить, найпершим завданням історичної науки є вивчення і

розкриття законів виробництва, законів розвитку продуктивних сил і

виробничих відносин, законів економічного розвитку суспільства.

Значить, партія пролетаріату, якщо вона хоче бути дійсною

партією, повинна оволодіти, перш за все, знанням законів розвитку

виробництва, знанням законів економічного розвитку суспільства.

Значить, щоб не помилитися в політиці, партія пролетаріату повинна

виходити як в побудові своєї програми, так і в своїй практичній

діяльності, перш за все, із законів розвитку виробництва, з законів

економічного розвитку суспільства.

в) Друга особливість виробництва полягає в тому, що його зміни і

розвиток починаються завжди з змін і розвитку продуктивних сил,

перш за все - з змін і розвитку знарядь виробництва. продуктивні

сили є, отже, найбільш рухомим і революційним елементом

виробництва. Спочатку змінюються і розвиваються продуктивні сили

суспільства, а потім, в залежності від цих змін і відповідно з ними

- змінюються виробничі відносини людей, економічні відносини

людей. Це не означає, однак, що виробничі відносини не впливають на

розвиток продуктивних сил і останні не залежать від перших. розвиваючись в

Залежно від розвитку продуктивних сил, виробничі відносини в

свою чергу впливають на розвиток продуктивних сил, прискорюючи його або

сповільнюючи. При цьому необхідно зазначити, що виробничі відношення не

можуть занадто довго відставати від зростання продуктивних сил і перебувати з

ним в протиріччі, так як продуктивні сили можуть розвиватися в повній

міру лише в тому випадку, якщо виробничі відносини відповідають

характером, станом продуктивних сил і дають простір розвитку

продуктивних сил. Тому, як би не відставали виробничі

відносини від розвитку продуктивних сил, вони повинні - рано чи пізно -

прийти у відповідність - і дійсно приходять у відповідність - з

рівнем розвитку продуктивних сил, з характером продуктивних сил. В

Інакше ми мали б корінне порушення єдності продуктивних

сил і виробничих відносин в системі виробництва, розрив виробництва

в цілому, криза виробництва, руйнування продуктивних сил.

Прикладом невідповідності виробничих відносин характеру

продуктивних сил, прикладом конфлікту між ними - є

економічні кризи в капіталістичних країнах, де

частнокапіталістічеськая власність на засоби виробництва знаходиться в

кричущому невідповідність з громадським характером процесу виробництва, з

характером продуктивних сил. Результатом цієї невідповідності є

економічні кризи, що ведуть до руйнування продуктивних сил, причому

саме ця невідповідність становить економічну основу соціальної

революції, призначення якої полягає в тому, щоб зруйнувати нинішні

виробничі відносини і створити нові, що відповідають характеру

продуктивних сил.

І навпаки, прикладом повної відповідності виробничих відносин

характером продуктивних сил є соціалістичне народне господарство

в СРСР, де громадська власність на засоби виробництва знаходиться в

повній відповідності з громадським характером процесу виробництва і де

з огляду на це немає ні економічних криз, ні руйнування продуктивних

сил.

Отже, продуктивні сили є не тільки найбільш

рухомим і революційним елементом виробництва. Вони є в той же час

визначальним елементом розвитку виробництва.

Які продуктивні сили, - такими мають бути і

виробничі відносини.

Якщо стан продуктивних сил відповідає на питання про те, якими

знаряддями виробництва виробляють люди необхідні для них матеріальні

блага, то стан виробничих відносин відповідає вже на інший

питання: яка володіла знаходяться засоби виробництва (земля, ліси, води,

надра, сирі матеріали, знаряддя виробництва, виробничі будівлі,

засоби інформації і зв'язку і т.п.), в чиєму розпорядженні знаходяться кошти

виробництва, в розпорядженні всього суспільства, або в розпорядженні окремих

осіб, груп, класів, які використовують їх для експлуатації інших осіб, груп,

класів.

Ось схематична картина розвитку продуктивних сил від стародавніх

часів до наших днів. Перехід від грубих кам'яних знарядь до цибулі і стріл і в

зв'язку з цим перехід від мисливської способу життя до приручення тварин і

первісного скотарства; перехід від кам'яних знарядді до металевих

знаряддям (залізна сокира, рало з залізним лемешем і т.п.) і, відповідно з

цим, перехід до обробітку рослин і до землеробства; подальше поліпшення

металевих знарядь обробки матеріалів, перехід до ковальського хутрі,

перехід до гончарного виробництва і, відповідно з цим, розвиток

ремесла, відділення ремесла від землеробства, розвиток самостійного

ремісничого і потім мануфактурного виробництва; перехід від ремісничих

знарядді виробництва до машини і перетворення ремісничо-мануфактурного

виробництва в машинну промисловість; перехід до системи машин і поява

сучасної великої машинизированной промисловості, - така загальна, далеко

неповна, картина розвитку продуктивних сил суспільства на протязі

історії людства. При цьому зрозуміло, що розвиток і вдосконалення знарядь

виробництва здійснювалося людьми, що мають відношення до виробництва, а не

незалежно від людей, - отже, разом зі зміною і розвитком

знарядь виробництва змінювалися і розвивалися люди, як найважливіший елемент

продуктивних сил, змінювалися і розвивалися їх виробничий досвід, їх

навички до праці, їх вміння користуватися знаряддями виробництва.

Відповідно до зміни і розвитком продуктивних сил суспільства

протягом історії - змінювалися і розвивалися виробничі відносини

людей, їх економічні відносини.

Історії відомі п'ять основних типів виробничих відносин:

первіснообщинний, рабовласницький, феодальний, капіталістичний,

соціалістичний.

При первіснообщинному ладі основою виробничих відносин

є суспільна власність на засоби виробництва. Це в основному

відповідає характеру продуктивних сил в цей період. кам'яні знаряддя

і що з'явилися потім лук і стріли виключали можливість боротьби з силами

природи і хижими тваринами в поодинці. Щоб зібрати плоди в лісі, наловити

рибу в воді, побудувати якесь житло, люди змушені працювати спільно,

якщо вони не хочуть стати жертвою голодної смерті, хижих тварин або

сусідніх товариств. Спільна праця веде до спільної власності на засоби

виробництва, так само як на продукти виробництва. Тут не мають ще поняття

про приватну власність на засоби виробництва, якщо не брати до уваги особистої

власності на деякі засоби виробництва, що є разом з тим

знаряддями захисту від хижих звірів. Тут немає експлуатації, немає класів.

При рабовласницькому ладі основою виробничих відносин є

власність рабовласника на засоби виробництва, а також на працівника

виробництва - раба, якого може рабовласник продати, купити, вбити,

як худобу. Такі виробничі відносини в основному відповідають

станом продуктивних сил в цей період. Замість кам'яних знарядь тепер

люди мали в своєму розпорядженні металеві знаряддя, замість злиденного і

примітивного мисливського господарства, не знав ні скотарства, ні

землеробства, з'явилися скотарство, землеробство, ремесла, поділ праці

між цими галузями виробництва, з'явилася можливість обміну продуктів

між окремими особами і товариствами, можливість накопичення багатства в

руках небагатьох, дійсне накопичення коштів виробництва в руках

меншини, можливість підпорядкування більшості меншістю і перетворення

членів більшості в рабів. Тут немає вже загального і вільного праці всіх

членів суспільства в процесі виробництва, - тут панує

примусову працю рабів, експлуатованих непрацюючими рабовласниками.

Немає тому і спільної власності на засоби виробництва, так само як на

продукти виробництва. Її замінює приватна власність. тут рабовласник

є першим і основним повноцінним власником.

Багаті і бідні, експлуататори і експлуатовані, повноправні і

безправні, жорстока класова боротьба між ними - така картина

рабовласницького ладу.

При феодальному ладі основою виробничих відносин є

власність феодала на засоби виробництва і неповна власність на

працівника виробництва, - кріпака, якого феодал вже не може вбити,

але якого він може продати, купити. Поряд з феодальною власністю

існує одноосібна власність селянина і ремісника на знаряддя

виробництва і на своє приватне господарство, заснована на особистій праці. такі

виробничі відносини в основному відповідають стану

продуктивних сил в цей період.Подальше поліпшення плавки і обробки

заліза; поширення залізного плуга і ткацького верстата; подальше

розвиток землеробства, городництва, виноробства, олійництва; поява поряд

з ремісничими майстернями мануфактурних підприємств, - такі характерні

риси стану продуктивних сил.

Нові продуктивні сили вимагають, щоб у працівника була

якась ініціатива у виробництві і схильність до праці,

зацікавленість у праці. Тому феодал залишає раба, що не

зацікавленого у праці і зовсім неініціативною працівника, і

воліє мати справу з кріпаком, у якого є своє господарство, свої

знаряддя виробництва і який має деяку зацікавленість у праці,

необхідну для того, щоб обробляти землю і виплачувати феодалу натурою

зі свого врожаю.

Приватна власність отримує тут подальший розвиток. експлуатація

майже така ж жорстока, як при рабстві, - вона тільки трохи пом'якшена.

Класова боротьба між експлуататорами і експлуатованими становить

основну рису феодального ладу.

При капіталістичному ладі основою виробничих відносин є

капіталістична власність на засоби виробництва при відсутності

власності на працівників виробництва, - найманих робітників, яких

капіталіст не може ні вбити, ні продати, бо вони вільні від особистої

залежності, але які позбавлені засобів виробництва і, щоб не померти з

голоду, змушені продавати свою робочу силу капіталісту і нести на шиї

ярмо експлуатації. Поряд з капіталістичною власністю на засоби

виробництва існує і має на перший час широке поширення

приватна власність звільнених від кріпосної залежності селянина і

ремісника на засоби виробництва, заснована на особистій праці. замість

ремісничих майстерень і мануфактурних підприємств з'явилися величезні

фабрики і заводи, збройні машинами. Замість дворянських маєтків,

оброблюваних примітивними селянськими знаряддями виробництва, з'явилися

великі капіталістичні економії, що ведуться на основі агротехніки і

забезпечені сільськогосподарськими машинами.

Нові продуктивні сили вимагають, щоб працівники виробництва були

більш культурними та тямущими, ніж забиті і темні кріпаки, здатними

зрозуміти машину і правильно поводитися з нею. Тому капіталісти воліють

мати справу з вільними від кріпаків уз найманими робітниками, досить

культурними для того, щоб правильно поводитися з машинами.

Але, розвинувши, до колосальних розмірів продуктивні сили, капіталізм

заплутався в нерозв'язних для нього суперечностях. Виробляючи все більше і

більше товарів і знижуючи ціни на товари, капіталізм загострює конкуренцію,

розоряє масу дрібних і середніх приватних власників, звертає їх у

пролетарів і знижує їхню купівельну спроможність, через що збут

вироблених товарів стає неможливим. Розширюючи ж виробництво і

збираючи на величезних фабриках і заводах мільйони робочих, капіталізм надає

процесу виробництва суспільний характер і підриває тим самим свою

власну базу, так як громадський характер процесу виробництва

вимагає суспільної власності на засоби виробництва, тим часом як

власність на засоби виробництва залишається частнокапиталистической,

несумісною з громадським характером процесу виробництва.

Ці непримиренні протиріччя між характером продуктивних сил і

виробничими відносинами дають знати про себе в періодичних кризах

перевиробництва, коли капіталісти, не знаходячи платоспроможного попиту

зважаючи ними ж вчиненого розорення маси населення, змушені спалювати

продукти, знищувати готові товари, призупиняти виробництво,

руйнувати продуктивні сили, коли мільйони населення змушені терпіти

безробіття і голод не через те, що товарів не вистачає, а через те, що

товарів вироблено занадто багато.

Це означає, що капіталістичні виробничі відносини перестали

відповідати стану продуктивних сил суспільства і стали в

непримиренну суперечність з ними.

Це означає, що капіталізм загрожує революцією, покликаної замінити

нинішню капіталістичну власність на засоби виробництва

соціалістичної власністю.

Це означає, що одна з найгостріших класова боротьба між експлуататорами і

експлуатованими становить основну рису капіталістичного ладу.

При соціалістичному ладі, який здійснений поки що тільки в СРСР,

основою виробничих відносин є суспільна власність на

засоби виробництва. Тут вже немає ні експлуататорів, ні експлуатованих.

Вироблені продукти розподіляються по праці згідно принципу: "хто не

працює, той не їсть ". Взаємні відносини людей в процесі виробництва

характеризуються тут, як відносини товариського співробітництва і

соціалістичної взаємодопомоги вільних від експлуатації працівників. тут

виробничі відносини знаходяться в повній відповідності зі станом

продуктивних сил, бо громадський характер процесу виробництва

підкріплюється суспільною власністю на засоби виробництва.

Тому соціалістичне виробництво в СРСР не знає періодичних

криз надвиробництва і пов'язаних з ними дурниць.

Тому продуктивні сили розвиваються тут прискореним темпом, так

як відповідні їм виробничі відносини дають їм повний простір для

такого розвитку.

Така картина розвитку виробничих відносин людей протягом

історії людства.

Така залежність розвитку виробничих відносин від розвитку

продуктивних сил суспільства, перш за все - від розвитку знарядь

виробництва, в силу якої зміни і розвиток продуктивних сил

призводять рано чи пізно до відповідних змін і розвитку

виробничих відносин.

"Вживання і створення засобів праці (Під" засобами праці "Маркс

розуміє головним чином знаряддя виробництва .-- Ред.), говорить Маркс, хоча і

властиві в зародковій формі деяким видам тварин, становлять

специфічно характерну рису людського процесу праці, і тому

Франклін визначає людину, як тварина, що робить знаряддя. Таку ж

важливість, як будова останків кісток має для вивчення організації

зниклих тваринних видів, останки засобів праці мають для вивчення

зниклих суспільно-економічних формацій. економічні епохи

розрізняються не тим, що виробляється, а тим, як виробляється ... Засоби

праці не тільки мірило розвитку людської робочої сили, а й показник

тих суспільних відносин, при яких відбувається праця "(К. Маркс,

"Капітал", т. I, стор. 121, видання 1935 г.).

І далі:

- "Громадські відносини тісно пов'язані з продуктивними силами.

Купуючи нові продуктивні сили, люди змінюють свій спосіб

виробництва, а зі зміною способу виробництва, способу забезпечення своєї

життя, - вони змінюють всі свої суспільні відносини. Ручний млин дає

вам суспільство з сюзереном (феодалом .-- Ред.) на чолі, паровий млин -

товариство з промисловим капіталістом "(К. Маркс а Ф. Енгельс, т. V, стор.

364).

- "Безперервно відбувається рух зростання продуктивних сил,

руйнування суспільних відносин, виникнення ідей, нерухома лише

абстракція руху "(там же, стор. 364).

Характеризуючи історичний матеріалізм, формулювати в "Маніфесті

комуністичної партії ", Енгельс каже:

"Економічне виробництво і неминуче випливає з нього будова

суспільства будь-якої історичної епохи утворюють основу її політичної та

розумової історії ... Відповідно до цього, з часу розкладання

первісного общинного землеволодіння вся історія була історією класової

боротьби, боротьби між експлуатованими і експлуатуючими, підлеглими і

пануючими класами на різних щаблях суспільного розвитку ...

Тепер ця боротьба досягла ступеня, на якій експлуатований і пригноблений

клас (пролетаріат) не може вже звільнитися від експлуатує і

пригнічувала його класу (буржуазії), що не звільняючи в той же час все

суспільства назавжди від експлуатації, гноблення і класової боротьби ... "

(Передмова Енгельса до німецького видання "Маніфесту").

г) Третя особливість виробництва полягає в тому, що виникнення

нових продуктивних сил і відповідних їм виробничих відносин

відбувається не окремо від старого ладу, що не після зникнення старого

ладу, а в надрах старого ладу, відбувається не в результаті навмисної,

свідомої діяльності людей, а стихійно, несвідомо, незалежно від

волі людей. Воно відбувається стихійно і незалежно від волі людей за двома

причин.

По-перше, тому, що люди не вільні у виборі того чи іншого способу

виробництва, бо кожне нове покоління, вступаючи в життя, застає вже

готові продуктивні сили і виробничі відносини, як результат

роботи минулих поколінь, через що воно повинно прийняти на перший час все

то, що застає в готовому вигляді в області виробництва, і приладнати до них,

щоб отримати можливість виробляти матеріальні блага. По-друге, тому

що покращуючи ту чи іншу знаряддя виробництва, той чи інший елемент

продуктивних сил, люди не усвідомлюють, не розуміють і не замислюються над

тим, до яких суспільних результатів повинні привести ці поліпшення, а

думають лише про свої буденні інтереси, про те, щоб полегшити свою працю і

домогтися будь-якої безпосередньої, дотиковий вигоди для себе.

Коли деякі члени первісно-общинного суспільства поступово і навпомацки

переходили від кам'яних знарядь до залізним знаряддям, вони, звичайно, не знали і

не замислювалися над тим, до яких суспільних результатів призведе це

нововведення, вони не розуміли і не усвідомлювали того, що перехід до металевих

знаряддям означає переворот у виробництві, що він призведе врешті-решт до

рабовласницького ладу, - вони просто хотіли полегшити свою працю і домогтися

найближчій, відчутної вигоди, - їх свідома діяльність обмежувалася

вузькими рамками цієї буденної особистої вигоди.

Коли в період феодального ладу молода буржуазія Європи поряд з

дрібними цеховими майстернями стала будувати великі мануфактурні підприємства

і рухала, таким чином, вперед продуктивні сили суспільства, вона,

звичайно, не знала і не замислювалася над тим, до яких суспільних

наслідків призведе це нововведення, вона не усвідомлювала і не розуміла, що це

"Маленьке" нововведення призведе до такої перегрупування суспільних сил,

яка повинна закінчитися революцією і проти королівської влади, милості

якої вона так високо цінувала, і проти дворян, до лав яких нерідко

мріяли потрапити її кращі представники, - вона просто хотіла здешевити

виробництво товарів, викинути побільше товарів на ринки Азії і щойно

відкритої Америки і отримати якомога більше прибутків, - її свідома

діяльність обмежувалася вузькими рамками цієї буденної практики.

Коли російські капіталісти спільно з іноземними капіталістами

посилено насаджували в Росії сучасну велику машинізоване

промисловість, залишаючи царизм недоторканим і, віддаючи селян на поталу

поміщикам, вони, звичайно, не знали і не замислювалися над тим, до яких

суспільних наслідків призведе цей серйозне зростання продуктивних сил,

вони не усвідомлювали і не розуміли, що цей серйозний стрибок в області

продуктивних сил суспільства призведе до такої перегрупування суспільних

сил, яка дасть можливість пролетаріату з'єднати з собою селянство і

здійснити переможну соціалістичну революцію, - вони просто хотіли

розширити до крайності промислове виробництво, опанувати колосальним

внутрішнім ринком, стати монополістами і викачати з народного господарства

якомога більше прибутків, - їх свідома діяльність не йшла далі їх буденних

вузько-практичних інтересів.

Відповідно до цього Маркс говорить:

"У суспільному виробництві свого життя (тобто у виробництві

матеріальних благ, необхідних для життя людей .-- Ред.) люди вступають в

певні, необхідні, від їхньої волі не залежні відносини -

виробничі відносини, які відповідають певному щаблі

розвитку їх матеріальних продуктивних сил "(К. Маркс, Вибрані

твори, т. I, стор. 269).

Це, однак, не означає, що зміни виробничих відносин і

перехід від старих виробничих відносин до нових протікає гладко, без

конфліктів, без потрясінь. Навпаки, такий перехід відбувається зазвичай шляхом

революційного повалення старих виробничих відносин і затвердження

нових. До відомого періоду розвиток продуктивних сил і зміни в

області виробничих відносин протікають стихійно, незалежно від волі

людей. Але це тільки до відомого моменту, до моменту, поки що виникли і

що розвиваються продуктивні сили встигнуть, як слід, дозріти. після

того, як нові продуктивні сили дозріли, існуючі виробничі

відносини і їх носії - панівні класи, перетворюються в ту

"Непереборну" перешкоду, яку можна зняти з дороги лише шляхом

свідомої діяльності нових класів, шляхом насильницьких дій цих

класів, шляхом революції. Тут особливо яскраво виступає величезна роль нових

суспільних ідей, нових політичних установ, нової політичної влади,

покликаних скасувати силою старі виробничі відносини. На основі

конфлікту між новими продуктивними силами і старими виробничими

відносинами, на основі нових економічних потреб суспільства виникають

нові суспільні ідеї, нові ідеї організують і мобілізують маси, маси

гуртуються в нову політичну армію, створюють нову революційну владу

і використовують її для того, щоб скасувати силою старі порядки в області

виробничих відносин і затвердити нові порядки. стихійний процес

розвитку поступається місцем свідомої діяльності людей, мирний розвиток -

насильницького перевороту, еволюція - революції.

"Пролетаріат, каже Маркс, в боротьбі проти буржуазії неодмінно

об'єднується в клас ... шляхом революції він перетворює себе в пануючий

клас і як панівного класу силою скасовує старі

виробничі відносини "(" Маніфест комуністичної партії ", видання

1938 року, стор. 52).

І далі:

- "Пролетаріат використовує своє політичне панування для того, щоб

вирвати у буржуазії крок за кроком весь капітал, централізувати всі знаряддя

виробництва в руках держави, т. е. пролетаріату, організованого як

панівний клас, і можливо швидше збільшити суму

продуктивних сил "(там же, стор. 50).

"Насильство є повитухою всякого старого суспільства, коли

вона вагітна новим "(Маркс," Капітал ", т. I, стор. 603, 1935 г.).

Ось геніальна формулювання істоти історичного матеріалізму, дана

Марксом в 1859 році в історичному "передмові" до його знаменитій книзі "До

критики політичної економії ":

"У суспільному виробництві свого життя люди вступають в певні,

необхідні, від їхньої волі не залежні відносини - виробничі

відносини, які відповідають певному щаблі розвитку їхніх

матеріальних продуктивних сил. Сукупність цих виробничих

відносин становить економічну структуру суспільства, реальний базис, на

якому вивищується юридична і політична надбудова і якому

відповідають певні форми суспільної свідомості. Спосіб виробництва

матеріального життя обумовлює соціальний, політичний і духовний

процеси життя взагалі. Не свідомість людей визначає їх буття, а, навпаки,

їх суспільне буття визначає їх свідомість. На певному ступені свого

розвитку матеріальні продуктивні сили суспільства приходять у суперечність

з існуючими виробничими відносинами, або - що є тільки

юридичнимвиразом цього - з відносинами власності, всередині яких

вони до сих пір розвивалися. З форм розвитку продуктивних сил ці

відносини перетворюються в їх кайдани. Тоді настає епоха соціальної

революції. Зі зміною економічної основи більш-менш швидко

відбувається переворот у всій величезній надбудові. При розгляді таких

переворотів необхідно завжди відрізняти матеріальний, з природничо-наукової

точністю констатуючий переворот в економічних умовах виробництва від

юридичних, політичних, релігійних, художніх або філософських,

коротше: від ідеологічних форм, в яких люди усвідомлюють цей конфлікт і

борються з ним. Як про окрему людину не можна судити на підставі того,

що сам він про себе думає, точно так же не можна судити про подібну епоху

перевороту по її свідомості. Навпаки, це свідомість треба пояснити з

суперечностей матеріального життя, з існуючого конфлікту між

суспільними продуктивними силами і виробничими відносинами. ні

одна суспільна формація не гине раніше, ніж розвинуться всі

продуктивні сили, для яких вона дає досить простору, і нові,

вищі виробничі відносини ніколи не з'являються раніше, ніж дозріють

матеріальні умови їх існування в лоні самого старого суспільства.

Тому людство ставить собі завжди тільки такі завдання, які воно

може дозволити, так як при найближчому розгляді завжди виявляється, що

сама задача виникає лише тоді, коли матеріальні умови її рішення вже

існують або, принаймні, знаходяться в процесі становлення "(К.

Маркс, Вибрані твори, т. I, стор. 269--270). Так йде справа з

марксистським матеріалізмом, якщо взяти його в застосуванні до суспільного

життя, в застосуванні до історії суспільства.

Такі основні риси діалектичного та історичного матеріалізму.

З цього видно, яке теоретичне багатство відстояв Ленін для партії

від замахів ревізіоністів і перевертнів, і яке важливе значення мало

поява в світ книги Леніна "Матеріалізм і емпіріокритицизм" для розвитку

нашій партії.

3. Більшовики і меншовики в роки столипінської реакції. боротьба

більшовиків проти ліквідаторів і одзовістів.

У роки реакції в партійних організаціях працювати було в багато разів

важче, ніж в попередній період розгортання революції. кількість членів

партії різко зменшилася. Багато дрібнобуржуазні попутники партії, особливо

інтелігенти, покидали ряди партії, боячись переслідувань царського

уряду.

Ленін вказував, що в такі моменти революційні партії повинні

доучуватися. В період підйому революції вони вчилися наступати, в період

реакції вони повинні навчитися, як правильно відступати, як перейти в

підпілля, як зберегти і зміцнити нелегальну партію, як використовувати

легальні можливості, всякі легальні, особливо, масові організації для

зміцнення зв'язків з масами.

Меншовики відступали в паніці, не вірячи в можливість нового підйому

революції, вони ганебно відрікалися від революційних вимог програми і

революційних гасел партії, хотіли ліквідувати, знищити

революційну нелегальну партію пролетаріату. Тому такого роду

меншовиків стали називати ліквідаторами.

На відміну від меншовиків більшовики були впевнені в тому, що в найближчі

роки настане революційний підйом, і що партія зобов'язана готувати маси до

цього нового підйому. Основні завдання революції не були дозволені.

Селянство не отримало поміщицької землі, робітники не отримали 8-годинного

робочого дня, не було повалено ненависне народу царське самодержавство,

знову задушити ті невеликі політичні свободи, які були у нього

відвойовані народом в 1905 році. Таким чином, залишалися в силі причини,

породили революцію в 1905 році. Тому більшовики були впевнені в новому

підйомі революційного руху, готувалися до нього, збирали сили робочого

класу.

Більшовики черпали упевненість в неминучості нового підйому революції

ще й в тому факті, що революція 1905 року навчила робітничий клас завойовувати

свої права в масової революційної боротьби. У роки реакції, в роки

настання капіталу робітники не могли забути цих уроків 1905 року. Ленін

приводив листи робітників, в яких вони, розповідаючи про відновилися

утиски і знущання фабрикантів, говорили: "Чекайте, прийде

знову 1905 год! ".

Основна політична мета більшовиків залишилася та ж, що і в 1905

році - повалити царизм, довести до кінця буржуазно-демократичну

революцію, перейти до соціалістичної революції. Більшовики ні на хвилину не

забували про цю мету, продовжували висувати перед масами основні

революційні гасла: демократична республіка, конфіскація поміщицької

землі, 8-годинний робочий день.

Але тактика партії не могла залишатися тією ж самою, що в період

підйому революції 1905 року. Не можна було, наприклад, найближчим часом

закликати маси до загального політичного страйку або до збройного повстання,

тому що в наявності був занепад революційного руху, величезна втома

робітничого класу, серйозне посилення реакційних класів. Партія не могла не

вважатися до нових умов середовища. Тактику настання потрібно було замінювати

тактикою оборони, тактикою збирання сил, тактикою відведення кадрів в підпіллі

і роботи партії з підпілля, тактикою поєднання нелегальної роботи з роботою

в легальних робочих організаціях.

І більшовики зуміли виконати це завдання.

"Ми вміли довгі роки працювати перед революцією. Нас недарма прозвали

твердокам'яними. Соціал-демократи склали пролетарську партію, що не

впаде духом від невдачі першого військового натиску, не втратить голови, не

захопиться авантюрами ", - писав Ленін (Ленін, т. XII, стор. 126).

Більшовики боролися за збереження і зміцнення нелегальних партійних

організацій. Але в той же час більшовики вважали за необхідне використовувати

всі легальні можливості, будь-яку легальну зачіпку, за допомогою якої

можна було б підтримувати і зберігати зв'язку з масами і посилити тим самим

партію.

"Це був період повороту нашої партії від відкритої революційної боротьби

з царизмом до обхідних шляхів боротьби, до використання всіх і всяких легальних

можливостей - від страхових кас до думської трибуни. Це був період

відступу, після того як ми опинилися розбитими в революції 1905 року.

Поворот цей вимагав від нас засвоєння нових методів боротьби, для того, щоб,

зібравшись з силами, знову піти на відкриту революційну боротьбу проти

царизму "(Сталін, Стенографічний звіт XV з'їзду, стор. 366--367, 1935 г.).

Уцілілі легальні організації були хіба прикриттям для

підпільних організацій партії і засобом зв'язку з масами. Для того щоб

зберегти зв'язок з масами, більшовики використовували профспілки та інші

легальні громадські організації: лікарняні страхові каси, робочі

кооперативи, клуби та культурні товариства, народні доми. більшовики

використовували трибуну Державної думи для викриття політики царського

уряду, для викриття кадетів, для залучення селян на бік

пролетаріату. Збереження нелегальної партійної організації і керівництво

через цю організацію усіма іншими видами політичної роботи забезпечували

партії проведення правильної партійної лінії, підготовку сил до нового

революційного підйому.

Більшовики здійснювали свою революційну лінію, борючись на два фронти,

проти двох видів опортунізму в партії: проти ліквідаторів, прямих

противників партії, і проти так званих одзовістів, прихованих недругів

партії.

Ленін, більшовики вели непримиренну боротьбу з ліквідаторством з самого

початку зародження цього опортуністичного перебігу. Ленін вказував, що

ліквідаторство є агентура ліберальної буржуазії в партії.

У грудні 1908 року в Парижі відбулася п'ята (загальноросійська)

конференція РСДРП. Ця конференція за пропозицією Леніна засудила

ліквідаторство, тобто спроби деякої частини партійної інтелігенції

(Меншовиків) "ліквідувати існуючу організацію РСДРП і замінювати її

безформним об'єднанням в рамках легальності будь-що-будь, хоча

б остання купувалася ціною явного відмови від програми, тактики і традицій

партії "(ВКП (б) в резолюціях, ч. 1, стор. 128).

Конференція закликала всі партійні організації до рішучої боротьби з

ліквідаторських спробами.

Але меншовики не підкорялися цим рішенням конференції та все більше

скочувалися на шлях ліквідаторства, зради революції, зближення з кадетами.

Меншовики все більш відкрито відмовлялися від революційної програми

пролетарської партії, від вимоги демократичної республіки, 8-годинного

робочого дня, конфіскації поміщицьких земель. Меншовики хотіли ціною відмови

від програми і тактики партії отримати дозвіл від царського уряду

на існування відкритої, легальної, нібито "робочої" партії. меншовики

готові були примиритися зі столипінським режимом, пристосуватися до нього.

Тому ліквідаторів називали ще "столипінської робочої партією".

Одночасно з боротьбою проти відкритих ворогів революції -

ліквідаторів, на чолі яких стояли Дан, Аксельрод, Потресов, причому їм

допомагали Мартов, Троцький та інші меншовики, - більшовики вели також

непримиренну боротьбу проти прихованих ліквідаторів, проти одзовістів, які

маскували свій опортунізм "лівої" фразою. Одзовістами стала називатися

частина колишніх більшовиків, які вимагали відкликання робітничих депутатів з

Державної думи і взагалі припинення будь-якої роботи в легальних

організаціях.

У 1908 році частина більшовиків зажадала відкликання соціал-демократичних

депутатів з Державної думи. Звідси назва "одзовісти". одзовісти

утворили свою особливу групу (Богданов, Луначарський, Алексинський,

Покровський, Бубнов та інші), яка почала боротьбу проти Леніна і

ленінської лінії. Одзовісти рішуче відмовлялися працювати в робочих

професійні спілки та інших легальних товариствах. Цим вони наносили

великої шкоди робітничій справі. Одзовісти відривали партію від робітничого класу,

позбавляли її зв'язку з безпартійними масами, хотіли замкнутися в підпільній

організації і в той же час ставили її під удар, позбавляючи можливості

використовувати легальні прикриття. Одзовісти не розуміли, що в

Державній думі і через неї більшовики можуть впливати на селянство,

можуть викривати політику царського уряду, політику кадетів, які

обманним шляхом намагалися повести за собою селянство. одзовісти заважали

збирати сили для нового революційного підйому. Одзовісти тому були

"Ліквідаторами навиворіт" - вони намагалися ліквідувати можливість

використання легальних організацій і на ділі відмовлялися від пролетарського

керівництва широкими безпартійними масами, відмовлялися від революційної

роботи.

Нарада розширеної редакції більшовицької газети "Пролетар",

скликане в 1909 році для обговорення поведінки одзовістів, засудило

одзовістів. Більшовики заявили, що вони нічого спільного не мають з

одзовістами, і виключили їх з більшовицької організації.

І ліквідатори та одзовісти були всього-на-всього лише дрібнобуржуазними

попутниками пролетаріату і його партії. У важкий для пролетаріату момент

ліквідатори та одзовісти особливо наочно показали своє справжнє обличчя.

4. Боротьба більшовиків проти троцькізму. Серпневий антипартійний

блок.

У той час як більшовики вели непримиренну боротьбу на два фронти -

проти ліквідаторів і одзовістів - за витриману лінію пролетарської

партії, Троцький підтримував меншовиків-ліквідаторів. Саме в ці роки

Ленін назвав його "Иудушкой Троцьким". Троцький організував у Відні (Австрія)

літературну групу і став видавати "внефракционную", насправді ж

меншовицьку, газету. Ленін так писав тоді про Троцького: "Троцький повів

себе, як цей паскудний кар'єрист і фракціонери ... Базікає про партію, а поводиться

гірше за всіх інших фракціонерів ".

Надалі, в 1912 році, Троцький став організатором Серпневого

блоку, тобто блоку всіх антибільшовицьких груп і течій проти Леніна,

проти більшовицької партії. У цьому ворожому більшовизму блоці

об'єдналися і ліквідатори та одзовісти, довівши цим свої родинні зв'язки. Троцький і

троцькісти займали по всіх основних питаннях ліквідаторську позицію. але своє

ліквідаторство Троцький маскував центризмом, тобто примиренство,

стверджуючи, що він стоїть поза більшовиків і меншовиків і домагається нібито їх

примирення. Ленін говорив з цього приводу, що Троцький підлі та шкідливіше

відкритих ліквідаторів, тому що він обманює робітників, нібито він стоїть

"Поза фракціями", насправді ж цілком підтримує

меншовиків-ліквідаторів. Троцькізм був головною групою, насаждавшей

центризм.

"Центризм, - пише тов. Сталін, - є поняття політичне. Його

ідеологія є ідеологія пристосування, ідеологія підпорядкування пролетарських

інтересів інтересам дрібної буржуазії в складі однієї загальної партії. ця

ідеологія чужа і противна ленінізму "(Сталін, Питання ленінізму, стор. 379,

изд. 9-е).

У цей період Каменєв, Зінов'єв, Риков на ділі виявилися прихованими

агентами Троцького, так як чинили йому нерідко допомогу проти Леніна. при

сприяння Зінов'єва, Каменєва, Рикова та інших прихованих союзників Троцького

був скликаний всупереч Леніну в січні 1910 року Пленум ЦК. До цього часу

склад ЦК внаслідок арештів ряду більшовиків змінився, і що коливаються

елементи отримали можливість провести антиленінські рішення. Так, на цьому

пленумі вирішено було закрити більшовицьку газету "Пролетар" і дати

грошову підтримку газеті Троцького "Правда", виливався їм у Відні. Каменєв

увійшов до редакції газети Троцького і разом з Зінов'євим прагнув перетворити

газету Троцького в орган ЦК.

Лише за наполяганням Леніна січневий пленум ЦК прийняв постанову про

засудженні ліквідаторства і одзовізму, але і тут Зінов'єв і Каменєв наполягали

на троцькістському пропозиції не називати ліквідаторів їх справжнім ім'ям.

Вийшло так, як передбачав і попереджав Ленін: тільки більшовики

підкорилися рішенню пленуму ЦК, закрили свій орган "Пролетарій", меншовики

ж продовжували видавати свій фракційний ліквідаторських "Голос

соціал-демократа ".

Позицію Леніна цілком підтримував тов. Сталін, який виступив в No 11

"Соціал-демократа" зі спеціальною статтею. У цій статті засуджувалося

поведінку пособників троцькізму, говорилося про необхідність ліквідувати

ненормальне становище, що створилося в більшовицької фракції внаслідок

зрадницького поведінки Каменєва, Зінов'єва, Рикова. У статті висувалися

чергові завдання, здійснені пізніше на Празькій партійній конференції:

скликання загальнопартійної конференції, видання легальної партійної газети і

створення нелегального практичного партійного центру в Росії. Стаття тов.

Сталіна грунтувалася на рішеннях Бакинського комітету, цілком

який підтримував Леніна.

На противагу серпневого антипартійну блоку Троцького, куди входили

виключно антипартійні елементи від ліквідаторів та троцькістів до

одзовістів і богостроітелей, був створений партійний блок прихильників

збереження і зміцнення нелегальної пролетарської партії. У цей блок входили

більшовики на чолі з Леніним і невелика кількість меншовиків-партійців

на чолі з Плехановим. Плеханов і його група партійців-меншовиків,

залишаючись в ряді питань на меншовицьких позиціях, рішуче

відмежувалися від Серпневого блоку і ліквідаторів і стали добиватися

угоди з більшовиками. Ленін прийняв пропозицію Плеханова і пішов на

тимчасовий блок з Плехановим проти антипартійних елементів, виходячи з того,

що такий блок є вигідним для партії і згубним для ліквідаторів.

Тов. Сталін цілком підтримував цей блок. Він був в цей час на засланні.

У листі Леніну із заслання тов. Сталін писав:

"На мою думку лінія блоку (Ленін - Плеханов) єдино

правильна: 1) вона, і тільки вона, відповідає дійсним інтересам роботи в

Росії, що вимагає згуртування всіх дійсно партійних елементів;

2) вона, і тільки вона, прискорює процес звільнення легальних

організацій з-під гніту ліквідаторів, вириваючи яму між робітниками-мекамі

(Мекі - скорочена назва меншовиків. - Ред.) І ліквідаторами,

розсіюючи і вбиваючи останніх "(Збірник" Ленін і Сталін ", т. I, стор.

529--530).

Завдяки вмілому поєднанню підпільної роботи з легальної роботою

більшовикам вдалося стати серйозною силою в відкритих робочих організаціях.

Це позначилося, між іншим, в тому серйозний вплив, який справили

більшовики на робочі групи чотирьох легальних з'їздів - народних

університетів, жіночого, фабрично-заводських лікарів і антиалкогольного,

мали місце в цей період. Виступи більшовиків на цих легальних

з'їздах мали велике політичне значення, знаходили відгук у всій країні.

Виступаючи, наприклад, на з'їзді народних університетів, більшовицька робоча

делегація викривала політику царизму, душив всяку культурну роботу,

і доводила, що без ліквідації царизму немислимий справжній культурний

підйом в країні.Виступаючи на з'їзді фабрично-заводських лікарів, робоча

делегація розповідала про жахливі санітарні умови, в яких доводиться

працювати і жити робочим, і приходила до висновку, що без повалення царського

ладу не може бути по-справжньому поставлена ​​фабрична медицина.

Більшовики поступово витісняли ліквідаторів з різних уцілілих

легальних організацій. Своєрідна тактика єдиного фронту з Плеханівській

партійної групою дозволила більшовикам прийти ряд робочих меншовицьких

організацій (Виборзький район, Катеринослав та ін.).

У цей важкий період більшовики своєю роботою дали зразок того, як

потрібно поєднувати легальну роботу з нелегальною.

5. Празька партійна конференція в 1912 р Оформлення більшовиків в

самостійну марксистську партію.

Боротьба з ліквідаторами і одзовістами, так само як боротьба з троцькістами,

поставила перед більшовиками нагальну задачу - згуртувати воєдино всіх

більшовиків і оформити їх у самостійну більшовицьку партію. Це було

настійно необхідно не тільки для того, щоб покінчити з

опортуністичними течіями в партії, розколює робітничий клас. це

необхідно було зробити ще для того, щоб довести до кінця справу збирання

сил робітничого класу і підготувати робітничий клас до нового революційного

підйому.

Але щоб виконати це завдання, необхідно було перш за все очистити

партію від опортуністів, від меншовиків.

Тепер уже ніхто з більшовиків не сумнівався в тому, що подальше

перебування більшовиків в одній партії з меншовиками - стало немислимим.

Зрадницьку поведінку меншовиків в період столипінської реакції, їх

спроби ліквідувати пролетарську партію і організувати нову,

реформістську партію - зробили неминучим розрив з ними. Перебуваючи в одній

партії з меншовиками, більшовики так чи інакше брали на себе моральну

відповідальність за поведінку меншовиків. Але брати на себе моральну

відповідальність за відкрите зрадництво меншовиків ставало вже

немислимим, якщо більшовики не хотіли самі стати зрадниками партії і

робітничого класу. Єдність з меншовиками в рамках однієї партії переростало,

таким чином, в зраду робітничого класу і його партії. необхідно було

тому фактичний розрив з меншовиками довести до кінця, довести до

формально-організаційного розриву з ними і вигнати з партії меншовиків.

Тільки на цьому шляху можна було відтворити революційну партію

пролетаріату з єдиною програмою, з єдиною тактикою, з єдиною класової

організацією.

Тільки на цьому шляху можна було встановити дійсне (а не тільки

формальне) єдність партії, зруйноване меншовиками.

Це завдання мала виконати VI загальнопартійна конференція,

підготовляти більшовиками.

Але це завдання становила лише одну сторону справи. Формальний розрив з

меншовиками і оформлення більшовиків в окрему партію представляли,

звичайно, дуже важливу політичну задачу. Але перед більшовиками стояла ще

інша, більш важлива, завдання. Завдання полягало не лише в тому, щоб порвати

з меншовиками і оформитися а окрему партію, а, перш за все, в тому,

щоб, порвавши з меншовиками, створити нову партію, створити партію нового

типу, відмінну від звичайних соціал-демократичних партій Заходу, вільну від

опортуністичних елементів, здатну повести пролетаріат на боротьбу за

влада.

Борючись проти більшовиків, все меншовики, незалежно від відтінків, від

Аксельрода і Мартинова до Мартова і Троцького, - незмінно користувалися

зброєю, узятим з арсеналу західно-європейських соціал-демократів. вони

хотіли мати в Росії таку ж партію, як, скажімо, німецька або французька

соціал-демократична партія. Вони тому і боролися з більшовиками, що

чули в них щось нове, незвичайне, відмінне від соціал-демократії Заходу. А

що представляли тоді соціал-демократичні партії Заходу? Суміш, мішанину

з марксистських і опортуністичних елементів, з друзів і супротивників

революції, з прихильників і противників партійності - з поступовим ідейним

примиренням перших до останніх, з поступовим фактичним підпорядкуванням

перших останніми. Примирення з опортуністами, з зрадниками революції, -

заради чого, питали більшовики західно-європейських соціал-демократів. заради

"Світу в партії", заради "єдності" - відповідали більшовикам. Єдності з ким, з

опортуністами? Так, відповідали вони, з опортуністами. Ясно було, що такі

партії не можуть бути революційними партіями.

Більшовики не могли не бачити, що після смерті Енгельса

західно-європейські соціал-демократичні партії стали перероджуватися з

партій соціальної революції в партії "соціальних реформ", а кожна з цих

партій, як організація, вже перетворилася з керівної сили в придаток

своєї власної парламентської групи.

Більшовики не могли не знати, що від такої партії буде непереливки

пролетаріату, що така партія не здатна повести робітничий клас на

революцію.

Більшовики не могли не знати, що пролетаріату потрібна не така партія, а

інша, нова, справжня марксистська партія, яка була б непримиренної в

щодо опортуністів і революційної щодо буржуазії, яка була

б міцно згуртована і монолітна, яка була б партією соціальної

революції, партією диктатури пролетаріату.

Більшовики хотіли мати у себе саме таку, нову партію. І більшовики

будували, готували таку партію. Вся історія боротьби з "економістами",

меншовиками, троцькістами, одзовістами, ідеалістами всіх мастей аж до

емпіріокрітіков, - була історією підготовки такої саме партії. більшовики

хотіли створити нову, більшовицьку партію, здатну бути зразком для

всіх, хто хотів мати справжню революційну марксистську партію,

Більшовики готували таку партію вже з часів старої "Іскри". вони готували

її завзято, наполегливо, незважаючи ні на що. Основну і вирішальну роль зіграли

в цій підготовчій роботі такі праці Леніна, як "Що робити?", "Дві

тактики "і т.д. Книга Леніна" Що робити? "була ідеологічною підготовкою

такий, партії. Книга Леніна "Крок вперед, два кроки назад" була

організаційної підготовкою такої партії. Книга Леніна "Дві тактики

соціал-демократії в демократичній революції "була політичною підготовкою

такої партії. Нарешті, книга Леніна "Матеріалізм і емпіріокритицизм" була

теоретичною підготовкою такої партії.

Можна з упевненістю сказати, що ніколи ще в історії жодна

політична група не була так грунтовно підготовлена ​​до того, щоб

оформитися в партію, як більшовицька група.

При таких умовах оформлення більшовиків в партію представляло цілком

готове і назріле справу.

Завдання VI партійної конференції полягала в тому, щоб увінчати вже

готову справу актом вигнання меншовиків і оформлення нової партії, партії

більшовиків.

VI Всеросійська партійна конференція відбулася в Празі в січня 1912 р

року. Понад 20 партійних організацій було представлено на цій конференції.

Вона мала тому формально значення з'їзду партії.

У повідомленні про конференцію, повідомляє про відновлення зруйнованого

центрального апарату партії, про створення ЦК партії, говорилося про те, що

роки реакції є найважчими роками для партії з тих пір, як

російська соціал-демократія склалася, як певна організація.

Незважаючи на всі гоніння, на важкі удари ззовні, на зраду і хитання

опортуністів всередині партії, партія пролетаріату зберегла свій прапор і свою

організацію.

"Уціліло не тільки прапор російської соціал-демократії, її програма, її

революційні заповіти, вціліла її організація, яку могли підривати і

послаблювати, але не могли знести дотла ніякі переслідування "- говорилося в

повідомленні конференції.

Конференція відзначила перші ознаки нового підйому робочого руху в

Росії і пожвавлення партійної роботи.

За доповідями з місць конференція констатувала, що "всюди на місцях

ведеться серед соціал-демократичних робітників енергійна робота по зміцненню

місцевих нелегальних соціал-демократичних організацій і груп ".

Конференція відзначила, що на місцях усюди визнано найважливіше правило

більшовицької тактики в період відступу - поєднання нелегальної роботи

з легальної в різних легальних робочих товариства і спілки.

Празька конференція обрала більшовицький Центральний Комітет партії.

До складу цього ЦК увійшли Ленін, Сталін, Орджонікідзе, Свердлов, Спандарьян і

інші. Товариші Сталін і Свердлов були обрані в ЦК заочно, тому що вони

знаходилися на засланні. У числі кандидатів ЦК був обраний тов. Калінін.

Був створений практичний центр для керівництва революційною роботою в

Росії (Російське бюро ЦК) на чолі з тов. Сталіним. В Російське бюро ЦК увійшли,

крім тов. Сталіна, товариші Я. Свердлов, С. Спандарьян, С. Орджонікідзе, М.

Калінін.

Празька конференція підвела підсумок усього попереднього боротьбі

більшовиків з опортунізмом і постановила вигнати з партії меншовиків.

Празька конференція, вигнавши меншовиків з партії, оформила

самостійне існування більшовицької партії.

Розгромивши ідейно та організаційно меншовиків, вигнавши їх з партії,

більшовики зберегли за собою старе прапор партії - РСДРП. Тому партія

більшовиків до 1918 року продовжувала називатися Російською

соціал-демократичною робітничою партією з додаванням в дужках -

"Більшовиків".

Ленін писав Горькому про підсумки Празької конференції в початку 1912 року:

"Нарешті вдалося - всупереч ліквідаторської сволочі відродити партію і

її Центральний Комітет. Сподіваюся, Ви порадієте цього разом з нами "(Ленін,

т. XXIX, стор. 19).

Оцінюючи значення Празької конференції, тов. Сталін каже:

"Ця конференція мала величезне значення в історії нашої партії, бо

вона поклала межу між більшовиками і меншовиками і об'єднала

більшовицькі організації по всій країні в єдину більшовицьку партію "

(Стенографічний звіт XV з'їзду ВКП (б), стор. 361--362).

Після вигнання меншовиків і оформлення більшовиків в самостійну

партію партія більшовиків стала міцніше і сильніше. Партія зміцнюється тим,

що очищає себе від опортуністичних елементів - в цьому одне з гасел

більшовицької партії, як партії нового типу, принципово відмінною від

соціал-демократичних партій II Інтернаціоналу. Партії II Інтернаціоналу,

називаючи себе на словах марксистськими, на ділі терпіли у своєму середовищі

противників марксизму, відкритих опортуністів, і дали їм розкласти, погубити

II Інтернаціонал. Більшовики, навпаки, вели непримиренну боротьбу з

опортуністами, очищали пролетарську партію від скверни опортунізму і

домоглися того, що створили партію нового типу, партію ленінську, партію,

завоювала потім диктатуру пролетаріату.

Якби в рядах, пролетарської партії залишалися опортуністи,

більшовицька партія не змогла б вийти на дорогу і повести за собою

пролетаріат, не змогла б взяти владу й організувати диктатуру

пролетаріату, не змогла б вийти з громадянської війни переможцем, не змогла

б побудувати соціалізм.

Празька конференція в своїх рішеннях в якості головних чергових

політичних гасел партії висунула програму-мінімум: демократичну

республіку, 8-годинний робочий день, конфіскацію всієї поміщицької землі.

Під цими революційними гаслами більшовики проводили виборчу

кампанію під час виборів до IV Державної думи.

Під цими гаслами йшов новий підйом революційного руху робітників

мас в 1912--1914 рр

КОРОТКІ ВИСНОВКИ.

1908--1912 роки були труднейшим періодом для революційної роботи.

Після поразки революції, в умовах занепаду революційного руху і

втоми мас більшовики змінили свою тактику і перейшли від прямої боротьби

проти царизму до обхідних шляхів цієї боротьби. У важких умовах столипінської

реакції більшовики використовували найменші легальні можливості для

збереження зв'язку з масами (від страхових кас і профспілок до думської

трибуни). Більшовики невпинно збирали сили для нового підйому

революційного руху.

У важкій обстановці поразки революції, розпаду опозиційних

течій, розчарування в революції і посилення ревізіоністських вилазок

відійшли від партії інтелігентів (Богданов, Базаров і ін.) проти

теоретичних основ партії, більшовики виявилися єдиною силою в

партії, які не згорнули партійний прапор, зберегли вірність програмі

партії і відбили атаки "критиків", марксистської теорії (книга Леніна

"Матеріалізм і емпіріокритицизм"). Ідейна марксистсько-ленінська гарт,

розуміння перспектив революції допомогли основного ядра більшовиків,

згуртованому навколо Леніна, відстояти партію і її революційні принципи. "Нас

недарма прозвали твердокам'яними ", - говорив Ленін про більшовиків.

Меншовики в цей період все більше відходять від революції. вони

стають ліквідаторами, вимагають ліквідувати, знищити нелегальну,

революційну партію пролетаріату, все більш відкрито відмовляються від

програми партії, від революційних завдань і гасел партії, намагаються

організувати свою, реформістську партію, яку робітники охрестили

"Столипінської робочої партією". Троцький підтримує ліквідаторів,

фарисейски прикриваючись гаслом "єдності партії", насправді - єдності

з ліквідаторами.

З іншого боку, частина більшовиків, не зрозумівши необхідність повороту до

новим, обхідних шляхів боротьби з царизмом, вимагає відмови від використання

легальних можливостей, вимагає відкликання робітничих депутатів з Державної

думи. Одзовісти штовхають партію на відрив від мас, заважають збиранню сил для

нового революційного підйому. Прикриваючись "лівими" фразами, одзовісти по

суті відмовляються від революційної боротьби, так само як і ліквідатори.

Ліквідатори та одзовісти об'єднуються проти Леніна в загальний блок,

Серпневий блок, організований Троцьким.

У боротьбі проти ліквідаторів і одзовістів, в боротьбі проти

Серпневого блоку більшовики беруть верх і з успіхом відстоюють нелегальну

пролетарську партію.

Найважливішою подією цього періоду є Празька конференція РСДРП

(Січень 1912 року). На цій конференції були вигнані з партії меншовики,

назавжди було покінчено з формальним об'єднанням більшовиків в одній партії

з меншовиками. З політичної групи більшовики оформляються в

самостійну Російську соціал-демократичну робітничу партію

(Більшовиків). Празька конференція започаткувала партії нового типу,

партії ленінізму, більшовицькій партії.

Очищення пролетарської партії від опортуністів, від меншовиків,

здійснене Празької конференцією, мало важливе, вирішальне значення для

подальшого розвитку партії і революції. Якби більшовики не вигнали з

партії зрадників робочого справи, угодовців-меншовиків, пролетарська

партія не могла б в 1917 році підняти маси на завоювання диктатури

пролетаріату.

ГЛАВА V

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В РОКИ підйому РОБОЧОГО РУХУ ПЕРЕД ПЕРШОЇ

Імперіалістичної війни.

(1912-1914 роки)

1. Підйом революційного руху в 1912--1914 роках.

Торжество столипінської реакції виявилася недовговічною. Чи не могло бути

міцним уряд, яке не хотіло дати народу нічого, крім батога і

шибениць. Репресії стали настільки звичними, що вони перестали лякати народ.

Стала зникати втома робочих, навіяна в перші роки поразки

революції. Робочі знову стали підніматися на боротьбу. передбачення більшовиків

про неминучість нового революційного підйому виявилося правильним. Вже в

1911 року кількість страйкарів перевищувало 100 тисяч, тоді як в попередні

роки воно становило всього 50-60 тисяч чоловік. Ще Празька партійна

конференція в січні 1912 року відзначила почалося пожвавлення в робочому

русі. Але справжній підйом революційного руху починається в

квітні - травні 1912 року, коли спалахнули масові політичні страйки в зв'язку

з Ленський розстріл робітників.

4 квітня 1912 на Ленських золотих копальнях в Сибіру під час страйку

за наказом царського жандармського офіцера було вбито і поранено більше 500

робочих. Розстріл беззбройної натовпу ленских шахтарів, мирно йшли для

переговорів з адміністрацією, схвилював всю країну. Це нове криваве

злодіяння царського самодержавства було скоєно на догоду господарям Ленських

золотих копалень - англійським капіталістам, щоб зломити економічну

страйк шахтарів. Англійські капіталісти і їх російські компаньйони отримували

від Ленських копалень шалені прибутки - щороку понад 7 мільйонів рублів -

за рахунок самої безсоромної експлуатації робітників. Вони платили робітникам мізерну

заробітну плату, годували їх непридатними, гнилими продуктами. Не витримавши

утисків і знущань, б тисяч робочих Ленських копалень застрайкували.

На Ленський розстріл пролетаріат відповів масовими страйками,

демонстраціями і мітингами в Петербурзі, Москві, у всіх промислових

центрах і районах.

"Ми були так приголомшені і вражені, що відразу не знаходили підходящих

слів. Який би протест ми ні заявили, це було б слабкою тінню того

душевного кипіння, яке кожен з нас переживав. Ніщо нам не допоможе:

ні сльози, ні протести, а тільки організована масова боротьба ", - так

писали робочі однієї групи підприємств в своїй резолюції.

Бурхливе обурення робітників ще більше посилилося, коли царський міністр

Макаров у відповідь на запит соціал-демократичної фракції в Державній

думі з приводу Ленського розстрілу нагло заявив: "Так було і так буде!".

Кількість учасників політичних страйків протесту проти кривавого побиття

ленских робочих зросла до 300 тисяч.

Ленские дні, немов ураган, увірвалися в ту атмосферу "заспокоєння",

яка була створена столипінським режимом. Ось що писав з цього погоду т.

Сталін в більшовицької Петербурзької газеті "Зірка" в 1912 році:

"Ленские постріли розбили лід мовчання, і - рушила ріка народного

руху. Рушила! .. Все, що було злого і згубного в сучасному режимі,

все, чим хворіла багатостраждальна Росія - все це зібралося в одному факті,

в подіях на Олені. Ось чому саме Ленські постріли послужили сигналом

страйків і демонстрацій ".

Даремно ліквідатори і троцькісти ховали революцію. Ленские події

показали, що революційні сили живі, що в робочому класі накопичилася

величезна маса революційної енергії. Першотравневі страйки 1912 року

охопили близько 400 тисяч робітників. Страйки ці носили яскравий політичний

характер, проходили під більшовицькими революційними гаслами:

демократична республіка, 8-годинний робочий день, конфіскація всієї

поміщицької землі. Ці основні гасла були розраховані на те, щоб

об'єднувати не тільки широкі маси робітників, але і селян і солдатів для

революційного тиску проти самодержавства.

"Грандіозна травнева страйк всеросійського пролетаріату і пов'язані

з нею вуличні демонстрації, революційні прокламації і революційні мови

перед натовпами робочих ясно показали, що Росія вступила в смугу

революційного підйому ", - писав Ленін у статті" Революційний підйом "

(Ленін, т. XV, стор. 533).

Стривожені революційністю робочих, ліквідатори виступили проти

страйкової боротьби, називаючи її "страйковим азартом". революційну боротьбу

пролетаріату ліквідатори та їх союзник Троцький хотіли підмінити "петиционной

кампанією ". Робочим пропонувалося підписати папірець," петицію ", з проханням про

"Права" (щодо скасування обмежень спілок, страйків і т.п.), щоб потім цю

папірець направити в Державну думу. Ліквідаторам вдалося зібрати

тільки 1.300 підписів, в той час як навколо революційних гасел,

висунутих більшовиками, згуртувалися сотні тисяч робочих.

Робочий клас йшов по шляху, вказаному більшовиками. економічна

обстановка в країні в цей період представляла наступну картину.

Промисловий застій вже в 1910 році змінився пожвавленням, розширенням

виробництва в основних галузях промисловості. Якщо виплавка чавуну в 1910

році становила 186 мільйонів пудів, а в 1912 році - 256, то в 1913 році

становила 283 мільйони пудів. Вироблення кам'яного вугілля в 1910 році

дорівнювала 1.522 мільйонам пудів, а в 1913 році - вже 2.214 мільйонам пудів.

Одночасно з ростом капіталістичної промисловості йшов швидке зростання

пролетаріату. Особливістю розвитку промисловості була подальша

концентрація виробництва на великих і найбільших підприємствах. Якщо в 1901

році на великих підприємствах з кількістю 500 і вище робочих працювало 46,7%

усієї кількості робочих, то в 1910 році на підприємствах такого типу

працювало вже близько 54%, тобто більше половини всіх робочих. Це була

небувала концентрація промисловості. Навіть у такій розвиненій промислової

країні, як Північна Америка, в цей час на великих підприємствах працювало

лише близько третини всіх робітників.

Зростання і зосередженість пролетаріату на великих підприємствах при

наявності такої революційної партії, як партія більшовиків, перетворювали

робітничий клас Росії в найбільшу силу політичного життя країни. варварські

форми експлуатації робітників на підприємствах в з'єднанні з нестерпним

поліцейським режимом царських опричників надавали кожної серйозної, страйку

політичний характер. Переплетення ж економічної і політичної боротьби

надавало масовим страйків особливу революційну силу.

В авангарді революційного робочого руху йшов героїчний

пролетаріат Петербурга, за Петербургом йшли Прибалтійський край, Москва і

Московська губернія, потім Поволжі і південь Росії. У 1913 році рух

охоплює Західний край, Польщу, Кавказ. Всього в 1912 році страйкувало по

офіційними звітами 725 тисяч, а за іншими більш повними даними - понад

мільйона робочих, в 1913 році за офіційними звітами - $ 61 тисяча, а по

більш повними даними - 1.272 тисячі. У першій половині 1914 року брало участь

в страйках брало вже близько півтора мільйонів робочих.

Таким чином, революційний підйом 1912--1914 років, розмах страйкового

руху наближали країну до обстановки початку революції 1905 року.

Революційні масові страйки пролетаріату мали загальнонародне значення.

Вони були спрямовані проти самодержавства. Страйки зустрічали співчуття

величезної більшості працюючого населення. Фабриканти і заводчики мстилися

робочим страйк локаутами. У 1913 році в Московській губернії

капіталісти викинули на вулицю 50 тисяч текстильників. У березні 1914 року в

Петербурзі в один день було розраховано 70 тисяч робітників. робочі інших

підприємств і галузей промисловості допомагали страйкувальники і зазнали

локауту товаришам масовими грошовими зборами, іноді страйками

солідарності.

Підйом робітничого руху і масові страйки будили і втягували в боротьбу

також селянські маси. Селяни знову піднімалися на боротьбу проти

Поміщиків, знищували поміщицькі маєтки і куркульські хутори. За 1910--1914 роки

відбулося понад 13 тисяч селянських виступів.

Почалися революційні виступи і в військах. У 1912 році відбулося

збройний виступ серед військ в Туркестані. Назрівали повстання в

Балтійському флоті і Севастополі.

Революційний страйковий рух і демонстрації, керовані

більшовицькою партією, показували, що робітничий клас веде боротьбу не за

часткові вимоги, не за "реформи", а за визволення народу від царату.

Країна йшла назустріч нової революції.

Для того, щоб бути ближче до Росії, Ленін переїхав з Парижа влітку

1912 року в Галичину (колишня Австрія). Тут під його головуванням

відбулися дві наради членів ЦК і відповідальних працівників: одне - в

Кракові в кінці 1912 року й інше - восени 1913 року в містечку Пороніно,

біля Кракова. На цих нарадах були прийняті рішення з найважливіших питань

робітничого руху: про революційний підйомі, про страйки і завдання партії, про

зміцненні нелегальних організацій, про думської соціал-демократичної

фракції, про партійній пресі, про страхову кампанія.

2. Більшовицька газета "Правда". Більшовицька фракція в IV

Державній думі.

Могутньою зброєю в руках більшовицької партії в справі зміцнення своїх

організацій і завоювання впливу в масах з'явилася щоденна більшовицька

газета "Правда", що видавалася в Петербурзі. Вона була заснована згідно

вказівкою Леніна, з ініціативи Сталіна, Ольминского і Полєтаєва. масова

робоча газета "Правда" народилася разом з новим піднесенням революційного

руху. 22 квітня (5 травня за новим стилем) 1912 року вийшов її перший номер.

Це було справжнім святом для робітників. На честь появи "Правди" було

вирішено вважати 5 травня вдень свята робітничої преси.

Ще до "Правди" виходила щотижнева більшовицька газета "Зірка",

призначена для передових робочі. "Зірка" зіграла велику роль в

Ленські дні. У ній був поміщений ряд бойових політичних статей Леніна і

Сталіна, мобілізували робітничий клас на боротьбу. Але в умовах

революційного підйому щотижневої газети для більшовицької партії було

вже недостатньо. Потрібна була щоденна масова політична газета,

розрахована на найширші верстви робітників. Такий газетою і була "Правда".

У цей період роль "Правди" була виключно велика. "Правда"

завойовувала на сторону більшовизму широкі маси робітничого класу. В

обстановці безперервних поліцейських переслідувань, штрафів, конфіскацій за

приміщення не сподобалися цензурі статей і кореспонденції "Правда" могла

існувати тільки при активній підтримці десятків тисяч передових робітників.

Величезні грошові штрафи могли сплачуватися "Правдою" тільки завдяки

широким зборами серед робітників. Нерідко значна частина тиражу

конфіскованих номерів "Правди" все ж потрапляла до читача, так як

передові робітники ще з ночі приходили в друкарню і несли з собою пачки

газет.

Царський уряд за два з половиною роки вісім разів закривало

"Правду", але при підтримці робочих вона знову починала виходити під новим,

подібним назвою, наприклад - "За правду", "Шлях правди", "Трудова

правда ".

У той час, як "Правда" розходилася в середньому по 40 тисяч примірників

в день, тираж меншовицької щоденної газети "Промінь" не перевищував 15-16

тисяч.

Робочі вважали "Правду" своєї робочої газетою, ставилися до неї з

великою довірою і чуйно прислухалися до її голосу. кожен екземпляр

"Правди", переходячи з рук в руки, обслуговував десятки читачів, формував

їх класова свідомість, виховував, організовував, кликав на боротьбу. Про що

писала "Правда"?

У кожному номері "Правди" містилися десятки кореспонденції робочих, в

яких описувалася робоча життя, звіряча експлуатація, різні

утиски і знущання капіталістів, проводирів цих фракцій і майстрів над

робочими. Це були гострі, влучні викриття капіталістичних порядків.

Нерідко в нотатках "Правди" повідомлялося про самогубства голодуючих

безробітних, зневірених знайти роботу.

"Правда" писала про потреби і вимоги робітників різних фабрик і галузей

промисловості, писала, як робітники борються за свої вимоги. майже в

кожному номері писалося про страйки на різних підприємствах. коли

відбувалися великі, тривалі страйки, газета організовувала робітників інших

підприємств і галузей промисловості для допомоги страйкарів своїми зборами.

Іноді в страйкові фонди збиралися десятки тисяч рублів - величезні на ті

часи суми, якщо взяти до уваги, що більшість робочих отримувало

всього по 70-80 копійок в день. Це виховувало робітників у дусі пролетарської

солідарності і свідомості єдності інтересів всіх робітників.

На кожне політична подія, на кожну перемогу або поразку робочі

відгукувалися присиланням в "Правду" листів, привітань, протестів і т.д. В

своїх статтях "Правда" висвітлювала завдання робітничого руху з послідовною

більшовицької точки зору. Легальна газета не могла прямо закликати до

повалення царату. Доводилося писати натяками, які добре розуміли

свідомі робітники і роз'яснювали масам. Коли, наприклад, в "Правді"

писалося про "повних і неурезанних вимогах п'ятого року", робочі розуміли,

що мова йде про революційні гасла більшовиків - про гасла за

повалення царату, за демократичну республіку, за конфіскацію поміщицької

землі, за 8-годинний робочий день.

"Правда" організувала передових робітників напередодні виборів в IV думу. вона

викривала зрадницьку позицію прихильників угоди з ліберальною

буржуазією, прихильників "столипінської робочої партії" - меншовиків.

"Правда" закликала робітників голосувати за прихильників "неурезанних вимог

п'ятого року ", тобто за більшовиків. Вибори були багатоступеневі. Спочатку на

зборах робітників вибирали уповноважених, потім уповноважені вибирали

вибірників, а вже виборщики брали участь у виборах робочого депутата в думу. В

день виборів "Правда" опублікувала список вибірників-більшовиків, за який

рекомендувала голосувати робочим. Опублікувати заздалегідь цей список можна

було, щоб не наразити намічених кандидатів небезпеки арешту.

"Правда" допомагала організувати виступи пролетаріату. В момент

великого локауту в Петербурзі навесні 1914 року, коли недоцільно було

оголосити масову страйк, "Правда" закликала робітників до інших форм боротьби

- до масових мітингів на заводах, до демонстрацій на вулиці. Прямо писати про

цьому в газеті не можна було. Але цей заклик був зрозумілий свідомих робітників,

читав статтю Леніна під скромним заголовком "Про форми робітничого руху",

в якій говорилося, що страйк в даний момент треба замінювати більш високою

формою робочого руху, що означало заклик до організації мітингів і

демонстрацій.

Так здійснювалося поєднання нелегальної революційної діяльності

більшовиків з легальної агітацією і організацією робочих мас через

"Правду".

"Правда" писала не тільки про робочу життя, про робітників страйках і

демонстраціях. "Правда" систематично висвітлювала селянське життя,

голодування селянства, експлуатацію селян кріпосниками-поміщиками,

пограбування кращої селянської землі кулаками-хуторянами в результаті

столипінської "реформи". "Правда" показувала свідомих робітників, як багато

горючого матеріалу накопичилося в селі. "Правда" вчила пролетаріат, що

завдання революції 1905 року не вирішені, що має бути нова революція.

"Правда" вчила, що в цій другій революції пролетаріат повинен виступити

справжнім вождем, керівником народу, що він буде мати в цій революції

такого сильного союзника, як революційне селянство.

Меншовики домагалися того, щоб пролетаріат кинув думати про

революції. Меншовики вселяли робочим: киньте думати про народ, про голодування

селян, про панування чорносотенних поміщиків-кріпосників, боріться лише

за "свободу коаліцій", подавайте про це "петиції" царського уряду.

Більшовики роз'яснювали робочим, що ця меншовицька проповідь відмови від

революції, відмови від союзу з селянством ведеться в інтересах буржуазії,

що робочі напевно переможуть царизм, якщо вони залучать на свій бік

селянство, як свого союзника, що погані пастирі, на кшталт меншовиків,

повинні бути відкинуті геть, як вороги революції.

Про що писала "Правда" у відділі "Селянське життя"?

Візьмемо для прикладу кілька кореспонденції за 1913 рік.

Кореспонденція під заголовком "Аграрне справа" повідомляла з Самари, що

з 45 селян села Новохасбулата Бугульмінського повіту, обвинувачених в

опорі землеміру при виділенні отрубщікам громадської землі,

значна частина засуджена до тривалого тюремного ув'язнення.

Коротенька кореспонденція з Псковської губернії повідомляла: "Селяни

села Псіца (поблизу станції Завалля) чинили збройний опір

козакам. Є поранені. Причина зіткнення - аграрні непорозуміння. В

Псіцу стягнуті стражники; туди ж виїхали віце-губернатор і прокурор ".

Кореспонденція з Уфімської губернії повідомляла про розпродаж селянських

наділів, про те, що голод і закон про вихід із сільської громади посилили

процес обезземелення селян. Ось хутір Борисівка. Тут 27 будинків, які

володіють 543 десятин орної землі. За час голоду 5 домохазяїнів продали

у вічність 31 дес. по 25--33 руб. за десятину, а земля коштує разу в 3-4

дорожче. Тут же 7 будинків заклали 177 дес., Отримавши по 18-20 руб. за

десятину на 6 років по 12 відсотків на рік. Якщо взяти до уваги

зубожілих населення і скажені відсотки, то з упевненістю можна сказати:

з 177 десятин половина повинна перейти в руки лихваря, бо таку

величезну суму протягом 6 років навряд чи зможе сплатити і половина

боржників.

У своїй статті "Велике поміщицьке і дрібне селянське землеволодіння в

Росії ", опублікованій в" Правді ", Ленін наочно показував робітникам і

селянам, які величезні земельні багатства знаходяться в руках

паразитів-поміщиків. Тільки у 30 тисяч найбільших поміщиків було близько 70

мільйонів десятин землі. Стільки ж землі припадало на частку 10 мільйонів

селянських дворів.На кожного великого поміщика в середньому припадало по

2.300 десятин, на кожен селянський двір, вважаючи і куркульські двори, - в

середньому 7 десятин, при цьому 5 мільйонів малопотужних селянських дворів, то

є половина всього селянства, мали на двір не більше однієї - двох

десятин землі. Ці факти наочно показували, що корінь селянської злиднів

і голодовок лежить у великому поміщицькому землеволодінні, в пережитки

кріпацтва, від яких селянство може позбутися лише через

революцію, керовану робочим класом.

Через робочих, пов'язаних з селом, "Правда" проникала в село,

пробуджуючи до революційної боротьби передових селян.

У період створення "Правди" нелегальні соціал-демократичні

організації перебували цілком в руках більшовиків. Легальні ж форми

організації - думська фракція, друк, страхові каси, профспілки - НЕ

були ще цілком відвойовані у меншовиків. Потрібна була рішуча боротьба

більшовиків за вигнання ліквідаторів з легальних організацій робочого

класу. Ця боротьба увінчалася успіхом, завдяки "Правді".

"Правда" стояла в центрі боротьби за партійність, за відтворення масової

робочої революційної партії. "Правда" об'єднувала легальні організації

навколо підпільних осередків більшовицької партії і направляла робітничий рух

до якоїсь однієї мети - до підготовки революції.

У "Правди" була величезна кількість робочих кореспондентів. Тільки за

один рік в ній було надруковано понад 11 тисяч робочих кореспонденції. але

"Правда" була пов'язана з робочими масами не тільки шляхом листів і

кореспонденції. Численні робочі з підприємств щодня заходили в

редакцію. У редакції "Правди" була зосереджена значна частина

організаційної роботи партії. Тут влаштовувалися зустрічі з представниками

місцевих партійних осередків, сюди приходили відомості про партійну роботу на

фабриках і заводах, звідси передавалися партійні директиви Петербурзького

комітету і Центрального Комітету партії.

В результаті двох з половиною років наполегливої ​​боротьби з ліквідаторами за

відтворення масової революційної робітничої партії більшовики домоглися того,

що до літа 1914 роки за більшовицькою партією, за "правдістской" тактикою

йшло чотири п'ятих активних робочих Росії. Про це говорив, наприклад, той

факт, що із загальної кількості 7 тисяч робочих груп, які робили в 1914 році

збори на робочі газети, 5.600 груп збирали гроші на більшовицьку

друк і тільки 1.400 груп - на меншовицьку. У меншовиків зате було

багато "багатих друзів" з ліберальної буржуазії і буржуазної інтелігенції,

які давали більше половини коштів, необхідних на утримання

меншовицької газети.

Більшовиків тоді називали "правдистів". З "Правдою" росло ціле

покоління революційного пролетаріату, яке провело потім Жовтневу

соціалістичну революцію. За "Правдою" стояли десятки і сотні тисяч

робочих. У роки революційного підйому (1912--1914) був закладений міцний

фундамент масової більшовицької партії, якого не могли зруйнувати

ніякі переслідування царизму в період імперіалістичної війни.

"Правда" 1912 року - це закладка фундаменту для перемоги більшовизму в

1917 році »(Сталін). Іншим загальноросійським легальним органом партії була

більшовицька фракція у IV Державній думі.

У 1912 році уряд призначив вибори в IV думу. Участі у виборах

наша партія надавала великого значення. Думська соціал-демократична

фракція і газета "Правда" були основними опорними легальними пунктами

загальноросійського масштабу, через які більшовицька партія проводила свою

революційну роботу в масах.

Більшовицька партія виступила на виборах в думу самостійно, під

своїми власними гаслами, наносячи удари одночасно і урядовим

партіям і ліберальної буржуазії (кадетам). Виборчу кампанію більшовики

вели під гаслами демократичної республіки, 8-годинного робочого дня,

конфіскації поміщицької землі. Вибори в IV думу відбувалися восени 1912 року.

На початку жовтня уряд, незадоволене ходом виборів в Петербурзі,

спробувало порушити виборчі права робітників на ряді найбільших заводів.

У відповідь на це Петербурзький комітет нашої партії, за пропозицією тов.

Сталіна, закликав робітників найбільших підприємств до одноденному страйку.

Поставлене в скрутне становище, уряд змушений був

поступитися, і робочі на зборах отримали можливість вибирати тих, кого

хотіли. Робочі величезною більшістю голосували за "Наказ" уповноваженим

і депутату, складений тов. Сталіним. "Наказ петербурзьких робітників своєму

робочому депутату "нагадував про недозволені завдання 1905 року.

"... Ми думаємо, - говорилося в" Наказі ", - що Росія живе напередодні

прийдешніх масових рухів, можливо, більш глибоких, ніж в п'ятому році ...

Застрільником цих рухів буде, як і в п'ятому році, найбільш передової

клас російського суспільства, російський пролетаріат. Союзником ж його може бути

лише багатостраждальне селянство, кровно зацікавлена ​​в розкріпачення

Росії ".

"Наказ" заявляв, що майбутні виступи народу повинні прийняти форму

боротьби на два фронти - як проти царського уряду, так і проти

ліберальної буржуазії, що шукає угоди з царизмом.

Ленін надавав великого значення "Наказу", який закликав робітників до

революційній боротьбі. І робочі в своїх резолюціях відгукувалися на цей

заклик.

Більшовики перемогли на виборах, і в думу від робітників Петербурга був

обраний тов. Бадаєв.

Робочі вибирали в думу окремо від інших верств населення (так

звана робоча курія). З дев'яти депутатів від робочої курії шість були

членами більшовицької партії: Бадаєв, Петровський, Муранов, Самойлов, Кроків

і Малиновський (згодом опинився провокатором). більшовицькі

депутати пройшли від найбільших промислових центрів, в яких налічувалося

Проте% робітничого класу. Але деякі ліквідатори були обрані не з

робочих, тобто не по робочій курії. Тому в думі виявилося 7

ліквідаторів проти 6 більшовиків. Спочатку більшовики і ліквідатори

утворили в думі одну загальну соціал-демократичну фракцію. після наполегливої

боротьби з ліквідаторами, що заважали революційній роботі більшовиків,

депутати-більшовики в жовтні 1913 року, за вказівкою ЦК більшовицької

партії, вийшли з об'єднаної соціал-демократичної фракції і утворили

самостійну більшовицьку фракцію.

Більшовицькі депутати виступали в думі з революційними промовами, в

яких викривали самодержавний лад, робили запити уряду про

розправах з робітниками, про нелюдської експлуатації робітників капіталістами.

Вони виступали в думі також з аграрного питання, закликали в своїх

промовах селян до боротьби проти кріпосників-поміщиків, викривали кадетську

партію, яка стояла проти конфіскації поміщицьких земель і передачі їх

селянам.

Більшовики внесли до Державної думи законопроект про 8-годинний

робочому дні, який, звичайно, не був прийнятий чорносотенної думою, але зіграв

велику агітаційну роль.

Більшовицька фракція в думі була тісно пов'язана з ЦК партії, з Леніним

і отримувала від нього вказівки. Безпосередньо керував нею під час свого

перебування в Петербурзі тов. Сталін.

Не обмежуючись роботою в думі, депутати-більшовики розвинули велику

діяльність поза думи. Вони виїжджали на фабрики і заводи, їздили по робочим

центрам країни з доповідями, влаштовували таємні збори, на яких

роз'яснювали рішення партії, створювали нові партійні організації. депутати

вміло поєднували легальну діяльність з нелегальною, підпільною роботою.

3. Перемога більшовиків в легальних організаціях.

Подальше зростання революційного руху. напередодні імперіалістичної

війни.

Партія більшовиків показала в цей період зразки керівництва всіма

формами і проявами класової боротьби пролетаріату. Вона будувала підпільні

організації. Вона видавала нелегальні листівки. Вона вела таємну

революційну роботу в масах. Разом з тим вона все більше оволодівала

різними легальними організаціями робітничого класу. партія прагнула

завоювати професійні спілки, народні доми, вечірні університети,

клуби, страхові установи. Ці легальні організації здавна служили

притулком для ліквідаторів. Більшовики повели енергійну боротьбу за перетворення

легальних товариств в опорні пункти нашої партії. майстерно поєднуючи

нелегальну роботу з легальною, більшовики завоювали на свою сторону в обох

столицях більшість професійних об'єднань. Особливо блискучу перемогу

більшовики здобули під час виборів в 1913 році правління спілки металістів в

Петербурзі: на зборах з 3 тисяч металістів ледь 150 чоловік голосувало

за ліквідаторів.

Те ж саме треба сказати про таку легальної організації, так

соціал-демократична фракція в IV Державній думі. Хоча у меншовиків

було в думі 7 депутатів, а у більшовиків 6 депутатів, меншовицька

сімка, що пройшла головним чином від неробочих районів, представляла ледь

1/5 частина робітничого класу, тоді як більшовицька шістка, що пройшла від

основних промислових центрів країни (Петербург, Москва, Іваново-Вознесенськ,

Кострома, Катеринослав, Харків), представляла більш% робітничого класу

країни. Робочі вважали своїми депутатами шістку (Бадаєв, Петровський і

ін.), а не сімку.

Більшовикам вдалося завоювати легальні організації тому, що вони,

незважаючи на дикі переслідування царизму і цькування з боку ліквідаторів і

троцькістів, зуміли зберегти нелегальну партію і тверду дисципліну в своїх

рядах, стійко захищали інтереси робітничого класу, були тісно пов'язані з

масами і вели непримиренну боротьбу з ворогами робітничого руху.

Таким чином, перемога більшовиків і поразки меншовиків в легальних

організаціях розвивалися по всій лінії. Як в області агітації з думської

трибуни, так і в області робочої друку та інших легальних організацій

меншовики були відкинуті на задній план. Охоплений революційним рухом

робітничий клас безумовно згуртовувався навколо більшовиків, відкидаючи геть

меншовиків.

На довершення до всього меншовики виявилися банкрутами в області

національного питання. Революційний рух на околицях Росії вимагало

ясної програми з національного питання. Але у меншовиків не виявилося

ніякої програми, якщо не брати до уваги "культурну автономію" Бунда, яка

нікого не могла задовольнити. Тільки у більшовиків виявилася марксистська

програма з національного питання, викладена в статті тов. Сталіна

"Марксизм і національне питання" і в статтях Леніна "Про право націй на

самовизначення "і" Критичні замітки з національного питання ".

Тож не дивно, що після таких поразок меншовизму Серпневий блок

став тріщати по всіх швах. Складений з різношерстих елементів, він не

витримав напору більшовиків і став розпадатися на частини.створений для

боротьби з більшовиками. Серпневий блок незабаром розпався під ударами

більшовиків. Спочатку пішли з блоку впередовци (Богданов, Луначарський та ін.),

потім вийшли латиші, потім розбрелися інші.

Зазнавши поразки в боротьбі з більшовиками, ліквідатори звернулися за

допомогою до II Інтернаціоналу. II Інтернаціонал прийшов їм на допомогу. під

видом "примирення більшовиків з ліквідаторами, під виглядом встановлення" світу

в партії "II Інтернаціонал зажадав від більшовиків припинення критики

погоджувальної політики ліквідаторів. Але більшовики були непримиренні: вони

відмовилися підкоритися рішенням опортуністичного II Інтернаціоналу і не

пішли ні на які поступки.

Перемога більшовиків в легальних організаціях не була і не могла бути

випадковістю. Вона не була випадковістю не тільки тому, що тільки

більшовики мали правильну марксистську теорію, ясну програму і

загартовану в боях революційну пролетарську партію. Вона не була

випадковістю ще тому, що перемога більшовиків відбивала зростання революційного

підйому.

Революційний рух робітників все більше розгорталося, захоплюючи

нові міста і області. З настанням 1914 року страйку робітників не тільки не

стали затихати, а, навпаки, стали розгортатися з новою силою. страйки

ставали все більш наполегливими, захоплювали все більшу кількість робітників.

9 січня страйкувало 250 тисяч робочих, з них 140 тисяч - в Петербурзі. 1

травня страйкувало понад півмільйона, з них в Петербурзі - понад 250 тисяч. В

страйках робочі виявляли незвичайну стійкість. На Обухівському заводі

в Петербурзі страйк тривав більше двох місяців, на заводі Лесснер

- близько трьох місяців. Масові отруєння на ряді підприємств Петербурга

викликали страйк 115 тисяч робітників і слідом за цим демонстрації. рух

продовжувало наростати. Всього за перше півріччя 1914 роки (включаючи і початок

липня) страйкувало 1.425 тисяч робочих.

У травні розпочався загальний страйк нафтопромислових робітників в Баку,

прикувала до себе увагу всього пролетаріату Росії. страйк проходила

організовано. 20 червня в Баку відбулася демонстрація 20 тисяч робітників.

Поліція взяла проти бакинських робітників люті заходи. В знак протесту і

солідарності з бакинськими робочими почався страйк в Москві, перекинувши

в інші райони.

3 липня на Путиловском заводі в Петербурзі відбувався мітинг з приводу

Бакинської страйку. Поліція стріляла в робітників. Величезна збудження охопило

петербурзький пролетаріат. 4 липня в Петербурзі за призовом Петербурзького

комітету партії застрайкувало в знак протесту 90 тисяч робочих, 7 липня

страйкувало 130 тисяч, 8 липня - 150 тисяч, 11 липня - 200 тисяч.

Всі заводи були охоплені хвилюванням, усюди відбувалися мітинги і

демонстрації. Справа дійшла до спроб будувати барикади. барикади будувалися

також в Баку і Лодзі. У ряді пунктів поліція стріляла в робітників. для

придушення руху уряд зробив "надзвичайні" заходи, столиця

була перетворена у військовий табір, "Правда" була закрита.

Але в цей час з'явилася на сцені нова сила міжнародного порядку -

імперіалістична війна, - яка повинна була змінити хід подій. як

раз під час липневих революційних подій в Петербург приїхав для

переговорів з царем про початок майбутньої війни французький президент

Пуанкаре. Через кілька днів Німеччина оголосила війну Росії. Царське

уряд скористався війною для того, щоб розгромити

більшовицькі організації і придушити робітничий рух. Підйом революції був

перерваний світовою війною, в якій царський уряд шукав порятунку від

революції.

КОРОТКІ ВИСНОВКИ.

У роки нового революційного підйому (1912--1914) партія більшовиків

очолила робітничий рух і вела його під більшовицькими гаслами до нової

революції. Партія зуміла здійснити з'єднання нелегальної роботи з

легальної. Ламаючи опір ліквідаторів та їхніх друзів - троцькістів і

одзовістів, вона оволоділа всіма формами легального руху і зробила

легальні організації опорними пунктами своєї революційної роботи.

Борючись з ворогами робітничого класу і їх агентами в робітничому русі,

партія зміцнила свої ряди і розширила свої зв'язки з робітничим класом. широко

використовуючи думську трибуну для революційної агітації і створивши чудову

масову робочу газету "Правда", партія виховала нове покоління

революційних робітників - правдистів. Цей шар робітників в роки

імперіалістичної війни залишився вірним прапора інтернаціоналізму і

пролетарської революції. Він же складав потім ядро ​​більшовицької партії в

дні Жовтневої революції в 1917 році.

Напередодні імперіалістичної війни партія керувала революційними

виступами робітничого класу. Це були авангардні бої, перервані

імперіалістичної війною, але поновилися потім, через три роки, для

того, щоб повалити царизм. У важку смугу імперіалістичної війни

більшовицька партія вступала з розгорнутими знаменами пролетарського

інтернаціоналізму.

ГЛАВА VI

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД імперіалістичної війни. ДРУГА РЕВОЛЮЦІЯ

В РОСІЇ.

(1914 р .-- березень 1917 г.)

1. Виникнення і причини імперіалістичної війни.

14 (27) липня 1914 року царський уряд оголосив загальну

мобілізацію. 19 липня (1 серпня) Німеччина оголосила війну Росії.

Росія вступила у війну.

Ще задовго до початку воїни Ленін, більшовики передбачали її

неминучість. На міжнародних з'їздах соціалістів Ленін виступав зі своїми

пропозиціями, спрямованими до того, щоб визначити революційну лінію

веління соціалістів в разі виникнення війни.

Ленін вказував, що війни - неминучий супутник капіталізму. грабіж

чужих земель, завоювання і пограбування колоній, захоплення нових ринків не раз

спричиняли завойовницьких воєн капіталістичних держав. воїна для

капіталістичних країн є таким же природним і законним

станом, як експлуатація робітничого класу.

Особливо війни стали неминучі, коли капіталізм в кінці ХІХ і в

початку XX століття остаточно переріс у вищу і останню сходинку свого

розвитку - імперіалізм При імперіалізмі придбали вирішальну роль в житті

капіталістичних держав потужні об'єднання (монополії) капіталістів і

банки. Фінансовий капітал став господарем в капіталістичних державах.

Фінансовий капітал вимагав нових ринків, захоплення нових колоній, нових місць

для вивозу капіталу, нових джерел сировини.

Але вже в кінці ХІХ століття вся територія земної кулі виявилася

поділеної між капіталістичними державами. Між тим. розвиток

капіталізму в епоху імперіалізму відбувається вкрай нерівномірно і

стрибкоподібно: одні країни, які раніше були на першому місці, розвивають свою

промисловість порівняно повільно, інші, які раніше були відсталими,

швидкими стрибками наганяють і переганяють їх. змінювалося співвідношення

економічних і військових сил імперіалістичних держав. з'являлося

прагнення до нового переділу світу. Боротьба за новий переділ світу викликала

неминучість імперіалістичної війни. Війна 1914 року було війною за

переділ світу і сфер впливу. Вона задовго готувалася усіма

імперіалістичними державами. Її винуватці - імперіалісти всіх країн.

Особливо ж ця війна готувалася Німеччиною і Австрією, з одного

боку, Францією, Англією і залежною від них Росією - з іншого. У 1907 році

виникло Троїста згода, або Антанта, - союз Англії, Франції та

Росії. Інший імперіалістичний союз становили Німеччина, Австро-Угорщина та

Італія. Але Італія на початку війни 1914 року вийшла з цього союзу, а потім

долучилася до Антанти. Німеччину і Австро-Угорщину підтримували Болгарія і

Туреччина.

Підготовлено до імперіалістичної війні, Німеччина прагнула відібрати в

Англії та Франції колонії, у Росії - Україну, Польщу, Прибалтику. Німеччина

загрожувала пануванню Англії на Близькому Сході, побудувавши Багдадську залізну

дорогу. Англія боялася зростання морських озброєнь Німеччини.

Царська Росія прагнула до розділу Туреччини, мріяла про завоювання

проток з Чорного моря до Середземного моря (Дарданелли), про захоплення

Константинополя. У плани царського уряду входив також захоплення Галичини

- частини Австро-Угорщини.

Англія прагнула за допомогою війни розбити свого небезпечного конкурента

- Німеччину, товари якої перед війною стали все більше витісняти

англійські товари на світовому ринку. Крім того, Англія мала намір

захопити у Туреччині Месопотамію, Палестину і твердо влаштуватися в Єгипті.

Французькі капіталісти прагнули захопити у Німеччині багаті вугіллям і

залізом Саарский басейн і Ельзас-Лотарингію, яка була відібрана Німеччиною

у Франції у війні 1870--1871 років.

Таким чином, до імперіалістичної війні привели найбільші

протиріччя між двома групами капіталістичних держав.

Ця грабіжницька війна за переділ світу зачіпала інтереси всіх

імперіалістичних країн, і тому в неї виявилися надалі втягнутими

Японія, Сполучені Штати Америки і ряд інших держав.

Війна стала світовою.

Імперіалістична війна готувалася буржуазією в глибокій таємниці від

своїх народів. Коли війна вибухнула, кожне імперіалістичний

уряд намагався довести, що не воно напало на сусідів, а на нього

напали. Буржуазія обманювала народ, приховуючи справжні цілі війни, її

імперіалістичний, загарбницький характер. кожне імперіалістичний

уряд заявляло, що війна ведеться для захисту своєї батьківщини.

Дурити народ допомагали буржуазії опортуністи з II Інтернаціоналу.

Соціал-демократи II Інтернаціоналу підло змінили справі соціалізму, справі

міжнародної солідарності пролетаріату. Вони не тільки не виступили проти

війни, але, навпаки, допомагали буржуазії нацьковувати робітників і селян

воюючих держав один на одного під прапором захисту батьківщини.

Росія не випадково виступила в імперіалістичну війну на боці

Антанти - Франції і Англії. Необхідно мати на увазі, що перед 1914 роком

найважливіші галузі промисловості Росії знаходилися в руках іноземного

капіталу, головним чином французького, англійського і бельгійського, тобто

країн Антанти. Найважливіші металургійні заводи Росії знаходилися в руках

французьких капіталістів. В цілому металургія майже на три чверті (на 72

відсотка) залежала від іноземного капіталу. У кам'яновугільної

промисловості - в Донбасі - була така ж картина. близько половини

нафтового видобутку перебувало в руках англо-французького капіталу. значна

частина прибутків російської промисловості йшла в закордонні, переважно -

в англо-французькі, банки. Всі ці обставини плюс мільярдні позики,

ув'язнені царем у Франції і Англії, прикували царизм до англо-французькому

імперіалізму, перетворили Росію в данніцей цих країн, в їх напівколонію.

Російська буржуазія розраховувала, почавши війну, поправити свої справи:

завоювати нові ринки, нажитися на військових замовленнях і постачання і заодно

придушити революційний рух, використовуючи військову обстановку.

Царська Росія вступила у війну непідготовленою. промисловість Росії

сильно відставала від інших капіталістичних країн. У ній переважали старі

фабрики і заводи з зношеним обладнанням. Сільське господарство при наявності

напівкріпосницького землеволодіння і маси зубожілого, розореного

селянства не могло служити міцною економічною основою для ведення

тривалої війни.

Цар спирався головним чином на кріпосників-поміщиків. великі

чорносотенні поміщики в блоці з великими капіталістами господарювали в країні

і в Державній думі. Вони цілком підтримували внутрішню і зовнішню

політику царського уряду. Російська імперіалістична буржуазія

сподівалася на царське самодержавство, як на броньований кулак, який міг

забезпечити їй захоплення нових ринків і нових земель, з одного боку, і

придушувати революційний рух робітників і селян - з іншого.

Партія ліберальної буржуазії - кадети - зображала з себе опозицію,

але зовнішню політику царського уряду підтримувала без застережень.

Дрібнобуржуазні партії есерів і меншовиків з самого початку війни,

маскуючись прапором соціалізму, допомагали буржуазії обманювати народ, приховувати

імперіалістичний, грабіжницький характер війни. вони проповідували

необхідність захисту, необхідність оборони буржуазного "батьківщини" від

"Прусських варварів", підтримували політику "громадянського миру" і допомагали,

таким чином, уряду російського царя вести війну так само, як

німецькі соціал-демократи допомагали уряду німецького царя вести

війну проти "російських варварів".

Тільки партія більшовиків залишилася вірною великому прапора

революційного інтернаціоналізму, залишаючись твердо на марксистських позиціях

рішучої боротьби проти царського самодержавства, проти поміщиків і

капіталістів, проти імперіалістичної війни. Більшовицька партія з

перших же днів війни дотримувалася тієї установки, що війна розпочата не для

захисту батьківщини, а для захоплення чужих земель, для пограбування чужих народів в

інтересах поміщиків і капіталістів, що з цією війною робочим потрібно веста

рішучу війну.

Робочий клас підтримував партію більшовиків.

Правда, буржуазно-патріотичний чад, що охопив на початку війни

інтелігенцію і куркульські шари селянства, зачепив також деяку частину

робочих. Але це були переважно члени хуліганського "Союза русского

народу "і частина есерівської-меншовицько налаштованих робітників. Вони, звичайно,

не відображали і не могли відображати настроїв робітничого класу. ці саме

елементи і виявилися учасниками шовіністичних маніфестацій буржуазії,

організованих царським урядом в перші дні війни.

2. Перехід партій II Інтернаціоналу на сторону своїх імперіалістичних

урядів. Розпадання II Інтернаціоналу на окремі

соціал-шовіністичні партії.

Ленін не раз попереджав про опортунізмі II Інтернаціоналу і

нестійкості його вождів. Він весь час повторював, що вожді II Інтернаціоналу

тільки на словах стоять проти війни, що в разі, якщо війна настане, вони

можуть змінити свою позицію і перебігти на сторону імперіалістичної

буржуазії, можуть стати прихильниками війни. Перші ж дні війни підтвердили

передбачення Леніна.

У 1910 році на конгресі II Інтернаціоналу в Копенгагені було прийнято

рішення про те, що соціалісти повинні в парламентах голосувати проти військових

кредитів. Під час війни на Балканах в 1912 році Міжнародний конгрес II

Інтернаціоналу в Базелі заявив, що робітники всіх країн вважають злочином

стріляти один в одного заради збільшення прибутків капіталістів. Так було на

словах, в резолюціях.

Коли ж пролунав грім імперіалістичної війни і треба було ці рішення

провести в життя, вожді II Інтернаціоналу виявилися зрадниками, зрадниками

пролетаріату, виявилися слугами буржуазії, - стали прихильниками війни.

4 серпня 1914 року німецька соціал-демократія голосувала в

парламенті за військові кредити, за підтримку імперіалістичної війни. те ж

саме зробило переважна більшість соціалістів Франції, Англії, Бельгії та

інших країн.

II Інтернаціонал перестав існувати. Він розпався на ділі на

окремі соціал-шовіністичні партії, що воюють один з одним.

Вожді соціалістичних партій, змінивши пролетаріату, перейшли на позицію

соціал-шовінізму і захисту імперіалістичної буржуазії. вони допомагали

імперіалістичним Урядам обдурювати робітничий клас і отруювати його

отрутою націоналізму. Ці соціал-зрадники під прапором захисту батьківщини стали

нацьковувати німецьких робітників на французьких, а англійських і французьких

робітників - на німецьких. Лише незначна меншість в II Інтернаціоналі

залишилося на інтернаціоналістичної позиції і пішло проти течії, правда,

не цілком впевнено і не зовсім виразно, але все ж пішло проти течії.

Тільки партія більшовиків відразу ж і без коливань підняла прапор

рішучої боротьби проти імперіалістичної війни. У тезах про війну,

написаних Леніним восени 1914 р Ленін вказував, що падіння II

Інтернаціоналу не є випадковістю. II Інтернаціонал погубили

опортуністи, проти яких давно вже попереджали кращі представники

революційного пролетаріату.

Партії II Інтернаціоналу і до війни були заражені опортунізмом.

Опортуністи відкрито проповідували відмову від революційної боротьби,

проповідували теорію "мирного вростання капіталізму в соціалізм". II

Інтернаціонал не хотів боротися з опортунізмом, стояв за мир з ним і дав

йому зміцнитися. Дотримуючись примиренської політики щодо

опортунізму, II Інтернаціонал сам став опортуністичних.

Імперіалістична буржуазія за рахунок своїх прибутків від колоній, від

експлуатації відсталих країн систематично підкуповувала шляхом більш високою

заробітної плати та інших подачок верхівку кваліфікованих робітників, так

звану робочу аристократію. З цього прошарку робочі вийшло чимало

керівників профспілок і кооперативів, муніципальних і парламентських

депутатів, працівників друку і соціал-демократичних організацій. В момент

війни ці люди, боячись втратити своє становище, стали противниками революції,

стали найзапеклішими захисниками своєї буржуазії, своїх імперіалістичних

урядів.

Опортуністи стали соціал-шовіністами.

Соціал-шовіністи, в тому числі російські меншовики та есери, проповідували

класовий мир робочих з буржуазією усередині країни і війну з іншими народами

поза своєю країною. Вони обманювали маси щодо справжніх винуватців війни,

заявляючи, що буржуазія їх країни не винна у війні. багато

соціал-шовіністи стали міністрами імперіалістичних урядів своєї

країни.

Не менш небезпечними для справи пролетаріату були приховані соціал-шовіністи,

так звані центристи. Центристи - Каутський, Троцький, Мартов і інші

виправдовували і захищали відкритих соціал-шовіністів, стало бути, змінювали

пролетаріату разом з соціал-шовіністами, прикриваючи свою зраду "лівими"

фразами про боротьбу з війною, розрахованими на обман робітничого класу. На ділі

центристи підтримували війну, бо пропозиція центристів не голосувати

проти кредитів на війну і обмежитися помірністю при голосуванні

кредитів на війну, - означало підтримку війни. Вони так само, як і

соціал-шовіністи, вимагали відмови від класової боротьби під час війни, щоб

не заважати своєму империалистическому уряду вести війну. центрист

Троцький з усіх найважливіших питань війни і соціалізму стояв проти Леніна,

проти більшовицької партії.

Ленін став з перших же днів війни збирати сили для створення нового,

III Інтернаціоналу. Уже в маніфесті проти війни в листопаді 1914 року ЦК

більшовицької партії поставив завдання створити III Інтернаціонал замість

потерпілого ганебний крах II Інтернаціоналу.

У лютому 1915 року в Лондоні на конференції соціалістів країн Антанти

за дорученням Леніна виступив т. Литвинов. Литвинов зажадав виходу

соціалістів (Вандервельде, Самба, Гед) з буржуазних урядів Бельгії та

Франції і повного розриву з імперіалістами, відмови від співпраці з ними.

Він вимагав від усіх соціалістів рішучої боротьби проти своїх

імперіалістичних урядів і засудження голосування за військові кредити.

Але голос Литвинова на цій конференції прозвучав самотньо.

На початку вересня 1915 року в Циммервальде зібралася перша конференція

інтернаціоналістів. Ленін називав цю конференцію "першим кроком" в розвитку

міжнародного руху проти війни. Ленін утворив на цій

конференції Циммервальдського ліву групу. Але в цій Циммервальдской лівої

єдино правильну, до кінця послідовну позицію проти війни

займала лише партія більшовиків на чолі з Леніним. Циммервальдськая ліва

видавала на німецькій мові журнал "Вісник", в якому друкувалися статті

Леніна.

У 1916 році вдалося скликати в швейцарському селі Кінтале другу

конференцію інтернаціоналістів. Вона називається другий Циммервальдской

конференцією. До цього часу майже у всіх країнах виділилися групи

інтернаціоналістів, різкіше намітився розкол інтернаціоналістичних елементів

з соціал-шовіністами. А головне - самі маси до цього часу полівіли під

впливом війни і викликаних нею лих. Кінтальской маніфест був вироблений в

Внаслідок угоди різних груп, які боролися на конференції. Він був

кроком вперед в порівнянні з Циммервальдського маніфестом.

Але і Кінтальской конференція не прийняла основних положень політики

більшовиків: перетворення імперіалістичної війни у ​​війну громадянську,

поразку у війні своїх імперіалістичних урядів, організація III

Інтернаціоналу. Проте Кінтальской конференція сприяла

виділенню інтернаціоналістичних елементів, з яких згодом

утворився Комуністичний III Інтернаціонал.

Ленін критикував помилки непослідовних інтернаціоналістів з лівих

соціал-демократів, таких, як Роза Люксембург, Карл Лібкнехт, але в той же

час допомагав їм зайняти правильну позицію.

3. Теорія і тактика більшовицької партії з питань війни, миру і

революції.

Більшовики не були простими пацифістами (прихильниками світу),

зітхає про світ і які обмежуються пропагандою світу, як це робило

більшість лівих соціал-демократів. Більшовики стояли за активну

революційну боротьбу за мир аж до повалення влади войовничої

імперіалістичної буржуазії. Більшовики пов'язували справу миру зі справою перемоги

пролетарської революції, вважаючи, що найбільш вірним засобом для ліквідації

війни і завоювання справедливого світу, світу без анексій і контрибуцій, -

є повалення влади імперіалістичної буржуазії.

Проти меншовицько-есерівського зречення від революції і

зрадницького гасла про збереження "громадянського миру" під час війни -

більшовики висунули гасло "перетворення війни імперіалістичної у війну

громадянську ".Гасло це означав, що трудящі, в тому числі збройні

робітники і селяни, переодягнені в солдатські шинелі, повинні повернути зброю

проти своєї буржуазії і повалити її владу, якщо вони хочуть позбутися від

війни і добитися справедливого світу.

Проти меншовицько-есерівської політики захисту, буржуазного вітчизни

- більшовики висунули політику "поразки свого уряду в

імперіалістичної війни ". Це означало, що необхідно голосувати проти

військових кредитів, створювати нелегальні революційні організації в армії,

підтримувати братання солдатів на фронті і організувати революційні

виступи робітників і селян проти війни, переводячи їх в повстання проти

свого імперіалістичного уряду.

Більшовики вважали, що найменшим злом для народу в імперіалістичної

війні було б воєнної поразки царського уряду, бо воно полегшило б

перемогу народу над царизмом і успішну боротьбу робітничого класу за звільнення

від капіталістичного рабства і імперіалістичних воєн. При цьому Ленін

вважав, що політику поразки свого імперіалістичного уряду

повинні проводити не тільки російські революціонери, а й революційні партії

робітничого класу всіх воюючих країн.

Більшовики не були проти будь-якої війни. Вони були тільки проти

загарбницької, проти імперіалістичної війни. Більшовики вважали, що

війна буває двох пологів:

а) війна справедлива, незахватніческая, визвольна, що має на меті

або захист народу від зовнішнього нападу і спроб його поневолення, або

звільнення народу від рабства капіталізму, або, нарешті, звільнення

колоній і залежних країн від гніту імперіалістів, і

б) війна несправедлива, загарбницька, що має на меті захоплення і

поневолення чужих країн, чужих народів.

Війну першого роду більшовики підтримували. Що стосується війни другого

роду, більшовики вважали, що проти неї слід вести рішучу боротьбу

аж до революції і повалення свого імперіалістичного уряду.

Величезне значення для робітничого класу всього світу мали теоретичні

роботи Леніна під час війни. Навесні 1916 Ленін написав роботу:

"Імперіалізм, як вища стадія капіталізму". Ленін показав в цій книзі,

що імперіалізм - це вища стадія капіталізму, коли він встиг вже з

"Прогресивного" капіталізму перетворитися в капіталізм паразитичний, в

капіталізм загниваючий, що імперіалізм - є вмираючий капіталізм. це,

звичайно, не означало, що капіталізм сам відімре, без революції

пролетаріату, що він сам згниє на корені. Ленін завжди вчив, що без

революції робітничого класу неможливо повалити капіталізм. Тому,

визначивши імперіалізм, як мирив капіталізм, Ленін разом з тим показав

в цій книзі, що "імперіалізм є переддень соціальної революції

пролетаріату ".

Ленін показав, що капіталістичний гніт в епоху імперіалізму все

більше посилюється, що в умовах імперіалізму зростає обурення

пролетаріату проти основ капіталізму, наростають елементи революційного

вибуху всередині капіталістичних країн.

Ленін показав, що в епоху імперіалізму загострюється революційний

криза в колоніальних і залежних країнах, наростають елементи обурення

проти імперіалізму, наростають елементи визвольної війни проти

імперіалізму.

Ленін показав, що в умовах імперіалізму нерівномірність розвитку і

протиріччя капіталізму особливо загострилися, що боротьба за ринки збуту

товарів і вивозу капіталу, боротьба за колонії, за джерела сировини робить

неминучими періодичні імперіалістичні війни за новий переділ світу.

Ленін показав, що саме внаслідок цієї нерівномірності розвитку

капіталізму відбуваються імперіалістичні війни, які послаблюють сили

імперіалізму і роблять можливим прорив фронту імперіалізму там, де він

виявиться всього слабкіше.

На підставі всього цього Ленін прийшов до висновку, що цілком можливий

прорив імперіалістичного фронту пролетаріатом де-небудь в одному місці або

декількох місцях, що можлива перемога соціалізму спочатку в декількох

країнах або навіть в одній, окремо взятій, країні, що одночасна перемога

соціалізму в усіх країнах з огляду на нерівномірності розвитку капіталізму в цих

країнах - неможлива, що соціалізм побілить спочатку в одній або

декількох країнах, а інші країни протягом деякого часу

залишаться буржуазними країнами.

Ось формулювання цього геніального висновку, дана Леніним в двох

різних статтях, написаних в період імперіалістичної війни:

1) "Нерівномірність економічного і політичного розвитку є

безумовний закон капіталізму. Звідси випливає, що можлива перемога

соціалізму спочатку в небагатьох або навіть в одній, окремо взятій,

капіталістичній країні. Переміг пролетаріат цієї країни,

експропріювавши капіталістів і організувавши у себе соціалістичне

виробництво, встав би проти решти, капіталістичного світу, привертаючи

до себе пригноблені класи інших країн "... (Зі статті" Про гасло Сполучених

Штатів Європи ", писаної в серпні 1915 року) (Ленін, т. XVIII, стор.

232--233).

2) "Розвиток капіталізму відбувається надзвичайно нерівномірно в

різних країнах. Інакше і не може бути при товарному виробництві. Звідси

непорушний висновок: соціалізм не може перемогти одночасно у всіх країнах.

Він переможе спочатку в одній або декількох країнах, а інші в

Протягом деякого часу залишаться буржуазними або добуржуазну. це

має викликати не тільки тертя, але і пряме прагнення буржуазії інших

країн до розгрому переможного пролетаріату соціалістичної держави. В

цих випадках війна з нашого боку була б законною і справедливою. Це була

б війна за соціалізм, за звільнення інших народів від буржуазії "(З

статті "Військова програма пролетарської революції", писаної восени 1916

року) (Ленін, м XIX, стор. 325).

Це була нова, закінчена теорія соціалістичної революції, теорія про

можливості перемоги соціалізму в окремих країнах, про умови його перемоги, про

перспективи його перемоги, теорія, основи якої були намічені Леніним ще в

1905 році в брошурі "Дві тактики соціал-демократії в демократичній

революції ".

Вона в корені розходилася з тією установкою, яка мала ходіння серед

марксистів в період доімперіалістіческого капіталізму, коли марксисти

вважали, що перемога соціалізму в одній якій-небудь країні неможлива, що

перемога соціалізму відбудеться одночасно у всіх цивілізованих країнах.

Ленін, на підставі даних про імперіалістичний капіталізм, викладених в

його знаменитій книзі "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму",

перевернув цю установку, як застарілу, і дав нову теоретичну

установку, в силу якої одночасна перемога соціалізму в усіх країнах

вважається неможливою, а перемога соціалізму в одній, окремо взятій,

капіталістичній країні визнається можливою.

Неоціненне значення ленінської теорії соціалістичної революції полягає

не тільки в тому, що вона збагатила марксизм новою теорією і посунула його

вперед. Її значення полягає ще в тому, що вона дає революційну

перспективу пролетарям окремих країн, розв'язує їх ініціативу в справі

натиску на свою, національну, буржуазію, вчить їх використовувати обстановку

війни для організації такого натиску і зміцнює їх віру в перемогу

пролетарської революції.

Такою була теоретична і тактична установка більшовиків по

питань війни, миру і революції.

На основі цієї установки проводили свою практичну роботу в Росії

більшовики.

Незважаючи на жорстокі поліцейські переслідування, думські

депутати-більшовики Бадаєв, Петровський, Муранов, Самойлов, Кроків на початку

війни зробили об'їзд ряду організацій з доповідями про ставлення

більшовиків до війни і революції. У листопаді 1914 року був влаштовано нараду

більшовицької фракції Державної думи для обговорення питання про

ставлення до війни. На третій день засідання це в повному складі було

заарештовано. Суд засудив всіх депутатів до позбавлення прав і заслання на

поселення до Східного Сибіру. Царський уряд звинувачувало більшовицьких

депутатів Державної думи "в державній зраді".

На суді з'ясувалася картина діяльності думських депутатів, яка

робила честь нашої партії. Мужньо вели себе більшовики-депутати перед

царським судом, перетворивши його в трибуну для викриття загарбницької

політики царату.

Інакше поводився залучений у цій справі Каменєв. З огляду на своє боягузтво

він при першій же небезпеці відрікся від політики більшовицької партії.

Каменєв на суді заявив, що він не згоден з більшовиками з питання про

війні, і на доказ цього просив викликати свідком меньшевика

Йорданського.

Велику роботу провели більшовики проти військово-промислових комітетів,

обслуговували війну, проти спроб меншовиків підпорядкувати робочих впливу

імперіалістичної буржуазії. Буржуазія була кровно зацікавлена ​​в тому,

щоб представити перед усіма імперіалістичну війну, як війну

всенародну. Буржуазія домоглася під час війни великого впливу на

державні справи, створивши свою всеросійську організацію - союзи земств

і міст. Їй треба було підпорядкувати своєму керівництву і впливу також і

робочих. Буржуазія придумала для цього засіб - створення "робочих груп"

при військово-промислових комітетах. Меншовики підхопили цю ідею буржуазії.

Буржуазії вигідно було залучити в ці військово-промислові комітети

представників робочих, які агітували б серед робітничих мас за

необхідність посилити продуктивність праці на снарядних, гарматних,

збройових, патронних і інших фабриках і заводах, які працювали на оборону.

"Все для війни, все на війну", - таким було гасло буржуазії. На ділі цей

гасло позначав: "наживайся у всю на військових поставках і на захопленні чужих

земель ". Меншовики взяли діяльну участь в цьому лжепатріотичною

справі, затіяному буржуазією. Допомагаючи капіталістам, вони посилено агітували

робочих брати участь у виборах "робочих груп" при військово-промислових

комітетах. Більшовики були проти цієї затії. Вони були за бойкот

військово-промислових комітетів і провели успішно цей бойкот. але частина

робочих все-таки взяла участь у діяльності військово-промислових

комітетів під керівництвом відомого меншовика Гвоздьова та провокатора

Абросимова. Коли ж уповноважені від робітників зібралися в вересні 1915

року для остаточних виборів в "робочі групи" військово-промислових

комітетів, то виявилося, що більшість уповноважених проти участі в

них. Більшість представників робочих винесло різку резолюцію проти

участі у військово-промислових комітетах, заявивши, що робочі ставлять перед

собою завдання - боротися за мир, за повалення царату.

Велику роботу розгорнули більшовики також в армії і флоті. вони

роз'яснювали масам солдатів і матросів, хто винен в нечуваних жахи війни

і страждання народу, роз'яснювали, що революція - єдиний вихід для

народу з імперіалістичної бойні.Більшовики створювали осередки в армії і

флоті, на фронті і в тилових частинах, розповсюджували листівки із закликом

проти війни.

У Кронштадті більшовиками було створено "Головний колектив кронштадтської

військової організації ", який знаходився в тісному зв'язку з Петрограду

комітетом партії. Була створена військова організація при Петроградському

комітеті партії для роботи в гарнізоні. У серпні 1916 року начальник

петроградської охранки доносив, що в "Кронштадтському колективі справу

поставлено дуже серйозно, конспіративно, і учасники - все мовчазні і

обережні люди. Колектив цей має представників і на березі ".

Партія на фронті вела агітацію за братання між солдатами воюючих

армій, підкреслюючи, що ворог - це світова буржуазія і що війну закінчити

можна, лише перетворивши війну імперіалістичну на війну громадянську і

направивши зброю проти своєї власної буржуазії і її уряду. Усе

частіше повторювалися випадки відмови окремих військових частин йти в

наступ. Такі факти мали місце вже в 1915 році і особливо в 1916 році.

Особливо велика робота була розгорнута більшовиками в арміях північного

фронту в районі Прибалтики. Головнокомандувач армією північного фронту

генерал Рузський повідомляв по начальству на початку 1917 року про величезну

революційній роботі, розгорнутої більшовиками на цьому фронті.

Війна була найбільшим переломом в житті народів, в житті міжнародного

робітничого класу. Вона поставила на карту долі держав, долі народів,

долі соціалістичного руху. Тому вона була разом з тим пробним

каменем, випробуванням для всіх партії і течій, що іменували себе

соціалістичними. Чи залишаться ці партії і течії вірними справі

соціалізму, справі інтернаціоналізму, або віддадуть перевагу змінити робітничого класу,

згорнути свої прапори і кинути їх до ніг своєї національної буржуазії, -

так стояв тоді питання.

Війна показала, що партії II Інтернаціоналу не витримали випробування,

змінили робітничого класу і схилили свої прапори перед своєю, національної,

імперіалістичної буржуазією.

Інакше і не могли вчинити ці партії, культивували в своєму середовищі

опортунізм і виховані на поступки опортуністам, націоналістам.

Війна показала, що партія більшовиків була єдиною партією,

яка витримала з честю випробування і залишилася вірною до кінця справі

соціалізму, справі пролетарського інтернаціоналізму.

Воно й зрозуміло: тільки партія нового типу, тільки партія, вихована в

дусі непримиренної боротьби з опортунізмом, тільки партія, вільна від

опортунізму і націоналізму - тільки така партія могла витримати велике

випробування і залишитися вірною справі робітничого класу, справі соціалізму і

інтернаціоналізму.

Більшовицька партія була такою саме партією.

4. Поразка царських військ на фронті. Господарська розруха. криза

царизму.

Війна йшла вже три роки. Війна забирала мільйони людських життів,

убитих, поранених, померлих в результаті епідемій, породжених війною.

Буржуазія і поміщики наживалися на війні. Але робітники і селяни переносили

все більше потреби і поневірянь. Війна руйнувала народне господарство Росії. близько

14 мільйонів здорових працівників було взято в армію, відірване від господарства.

Фабрики і заводи зупинялися. Скоротилися посіви зерна - не вистачало

працівників. Населення і солдати на фронті голодували, були роззутися і роздягнені.

Війна пожирала всі ресурси країни.

Царська армія зазнавала поразки за поразкою. Німецька артилерія

засипала царські війська градом снарядів. У царській армії не вистачало гармат,

не вистачало снарядів, не вистачало навіть гвинтівок. Іноді на трьох солдатів

припадала одна гвинтівка. Вже під час війни розкрилася заміна царського

військового міністра Сухомлинова, який опинився пов'язаним з німецькими шпигунами.

Сухомлинов виконував завдання німецької розвідки - зірвати постачання фронту

снарядами, не давати фронту гармат, не давати гвинтівок. деякі царські

міністри і генерали самі нишком сприяли успіхам німецької армії:

разом з царицею, пов'язаної з німцями, вони видавали німцям військові таємниці.

Не дивно, що царська армія зазнавала поразки і змушена була

відступати. До 1916 року німці встигли вже захопити Польщу і частину Прибалтики.

Все це викликало ненависть і озлоблення до царського уряду серед

робочих, селян, солдатів, інтелігенції, посилювало і загострювало

революційний рух народних мас проти війни, проти царизму як в

тилу, так і на фронті, як в центрі, так і на околицях.

Невдоволення стало захоплювати також російську імперіалістичну

буржуазію. Її лютило ту обставину, що при царському дворі господарювали

пройдисвіта, начебто Распутіна, які явно вели лінію на укладення сепаратного

світу з німцями. Вона все більше переконувалася, що царський уряд

не здатне вести успішну війну. Вона боялася, що царизм, щоб врятувати своє

становище, може піти на сепаратний мир з німцями. Тому російська

буржуазія вирішила провести палацовий переворот з тим, щоб змістити царя

Миколи II і замість нього поставити царем пов'язаного з буржуазією Михайла

Романова. Цим вона хотіла вбити двох - зайців: по-перше, пробратися до

влади і забезпечити подальше ведення імперіалістичної війни, по-друге

- попередити невеликим палацовим переворотом наступ великої народної

революції, хвилі якої наростали.

Російську буржуазію цілком підтримували в цій справі англійське і

французький уряди. Вони бачили, що цар нездатний продовжувати війну.

Вони боялися, що цар скінчить справу сепаратні світом з німцями. Якби

царський уряд уклав сепаратний мир, уряду Англії та

Франції втратили б в особі Росії союзника у війні, який не тільки

відтягував на свої фронти сили противника, а й поставляв до Франції десятки

тисяч добірних російських солдатів. Тому вони надали підтримку російської

буржуазії в її спробах зробити палацовий переворот.

Цар виявився, таким чином, ізольованим.

У той час як невдачі на фронті не припинялися, господарська розруха

продовжувала все більше і більше наростати. У січнево-лютневі дні 1917 року

продовольча, сировинна і паливна розруха досягла найвищого свого

розвитку і найбільшої гостроти. Майже припинився підвіз продуктів в

Петроград і в Москву. Стали закриватися одне підприємство за іншим. закриття

підприємств посилило безробіття. Особливо нестерпно стало положення

робочих. Все ширші маси народу приходили до переконання, що вихід з

нестерпного становища тільки один - повалення царського самодержавства.

Царизм явно переживав смертельний криза. Буржуазія думала вирішити кризу

шляхом палацового перевороту. Але народ дозволив його по-своєму.

5. Лютнева революція. Падіння царату. Освіта Рад робітничих

і солдатських депутатів. Освіта Тимчасового уряду. Двовладдя.

1917 рік почався страйком 9 січня. Під час страйку сталися

демонстрації в Петрограді, в Москві, в Баку, Нижньому Новгороді, причому в

Москві 9 січня брало участь у страйку близько однієї третини всіх робітників.

Двохтисячна демонстрація на Тверському бульварі була розігнана кінної

поліцією. У Петрограді на Виборзькому шосе до демонстрантів приєдналися

солдати.

"Ідея загального страйку, - доносила петроградська поліція, - з дня на

день набуває нових прихильників і стає популярною, якою вона була в

1905 році ".

Меншовики і есери намагалися ввести почалося революційний рух в

потрібні ліберальної буржуазії рамки. До дня відкриття Державної думи, 14

лютого, меншовики пропонували організувати ходу робочих до

Державній думі. Але робочі маси пішли за більшовиками, ні до думі, а

на демонстрацію.

18 лютого 1917 року почалася страйк Путиловський робітників в

Петрограді. 22 лютого страйкували робітники більшості найбільших підприємств.

У Міжнародний день робітниці, 23 лютого (8 березня) за призовом

Петроградського комітету більшовиків працівниці вийшли на вулицю демонструвати

проти голоду, війни, царизму. Демонстрацію робітниць підтримали робочі

загальним страйковим виступом по Петрограду. Політичний страйк почав

переростати в загальну політичну демонстрацію проти царського ладу.

24 лютого (9 березня) демонстрація поновлюється з більшою силою.

Страйкувало вже близько 200 тисяч робітників.

25 лютого (10 березня) революційний рух охоплює весь робочий

Петроград. Політичні страйки по районам переходять у загальний

політичний страйк по всьому Петрограду. Усюди демонстрації і

зіткнення з поліцією. Над масами робітників - червоні прапори з гаслами:

"Геть царя!", "Геть війну!", "Хліба!".

Вранці 26 лютого (11 березня) політичний страйк і демонстрація починають

переростати в спроби повстання. Робочі роззброюють поліцію і жандармерію і

озброюються самі. Однак, збройне зіткнення з поліцією закінчується

розстрілом демонстрації на Знам'янської площі.

Генерал Хабаля, який командував Петроградським військовим округом,

оголошує, що робітники повинні приступити до роботи 28 лютого (13 березня), що

інакше вони будуть відправлені на фронт. 25 лютого (10 березня) цар дає наказ

генералу Хабалову: "Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя".

Але "припинити" революцію вже не можна було. Днем 26 лютого (11 березня)

4-я рота запасного батальйону Павлівського полку відкрила вогонь, але не по

робочим, а по загонах кінних городових, що вступили в перестрілку з робітниками.

Боротьба за військо розгорнулася енергійна і наполеглива, особливо

з боку жінок-робітниць, які зверталися безпосередньо до солдатів,

браталися з ними, закликали їх допомогти народу скинути ненависне їм

царське самодержавство.

Керівництво практичною роботою більшовицької партії здійснювалося в

цей час перебували в Петрограді Бюро Центрального Комітету нашої партії

на чолі з тов. Молотовим. Бюро ЦК випустило 26 лютого (11 березня) маніфест

із закликом до продовження збройної боротьби проти царизму, до створення

Тимчасового революційного уряду.

27 лютого (12 березня) війська в Петрограді відмовилися стріляти в робітників

і стали переходити на бік повсталого народу. Ще вранці 27 лютого було

тільки 10 тисяч повсталих солдатів, а ввечері їх було вже понад 60 тисяч.

Повсталі робітники і солдати стали заарештовувати царських міністрів і

генералів, звільняти з в'язниць революціонерів. звільнені політичні

укладені включалися в справу революційної боротьби.

На вулицях ще йшла перестрілка з городовими і жандармами, які засіли

на горищах ломів з кулеметами. Але швидкий перехід військ на сторону робітників

вирішив долю царського самодержавства.

Коли звістка про перемогу революції в Петрограді поширилася в інших

містах і на фронті, робітники і солдати скрізь стали скидати царських

чиновників.

Лютнева буржуазно-демократична революція перемогла.

Революція перемогла тому, що робітничий клас був застрільником

революції і очолював рух мільйонних мас селян, переодягнених в

солдатські шинелі - "за світ, за хліб, за свободу". гегемонія пролетаріату

зумовила успіх революції.

"Революцію зробив пролетаріат, він відомий своїми героїчними вчинками, він проливав кров,

він потягнув за собою найширші маси трудящого і найбіднішого

населення ... ", - писав Ленін в перші дні революції (Ленін, т. XX, стор.

23--24).

Перша революція 1905 року підготувала швидку перемогу другої революції

1917 року.

"Без трьох років найбільших класових битв і революційної енергії

російського пролетаріату 1905--1907 років була б неможлива така швидка, в

сенсі завершення її початкового етапу, в кілька днів, друга революція ",

- вказував Ленін (там же, стор. 13). У перші ж дні революції з'явилися

Поради. Перемогла революція спиралася на Ради робітничих і солдатських

депутатів. Повсталі робітники і солдати створили Ради робітничих і солдатських

депутатів. Революція 1905 року показала, що Ради є органами

збройного повстання і в той же самий час зародком нової, революційної

влади. Ідея Рад жила в свідомості робітничих мас, і вони її здійснили на

інший же день після повалення царату з тієї, однак, різницею, що в 1905

році були створені Ради тільки робітничих депутатів, а в лютому 1917 року по

ініціативою більшовиків з'явилися Ради робітничих і солдатських депутатів.

У той час, як більшовики керували безпосередньою боротьбою мас на

вулицях, погоджувальні партії, меншовики та есери захоплювали депутатські

місця в Радах, утворюючи в них свою більшість. цьому почасти

сприяла та обставина, що більшість лідерів більшовицької

партії знаходилося в тюрмах і засланнях (Ленін перебував в еміграції, Сталін і

Свердлов в Сибірської посиланням), тоді як меншовики та есери вільно

розгулювали на вулицях Петрограда. Таким чином, на чолі Петроградського

Ради і його Виконавчого комітету виявилися представники

угодовських партій: меншовики та есери. Те ж саме було в Москві і в

ряді інших міст. Лише в Іваново-Вознесенську, Красноярську і деяких

інших містах більшість в Радах з самого початку належало

більшовикам.

Озброєний народ - робітники і солдати, посилаючи своїх представників в

Рада, дивилися на нього, як на орган народної влади. Вони вважали і вірили,

що Рада робітничих і солдатських депутатів здійснить всі вимоги

революційного народу і що в першу чергу буде укладено мир. але зайва

довірливість робітників і солдатів зіграла з ними злий жарт. Есери і меншовики

і не думали про ліквідацію війни, про завоювання світу. вони думали

використовувати революцію для того, щоб продовжити війну. Що стосується

революції і революційних вимог народу, есери і меншовики вважали, що

революція вже закінчилася, і тепер завдання полягає в тому, щоб закріпити її

і перейти на рейки "нормального", конституційного існування спільно

з буржуазією. Тому есеро-меньшевистское керівництво Петроградського Ради

вжила всіх залежних від нього заходів, щоб зам'яти питання про ліквідацію війни,

питання про світ і передати владу буржуазії.

27 лютого (12 березня) 1917 року ліберальні депутати Державної

думи по закулісного домовленістю з есеро-меншовицькими лідерами утворили

Тимчасовий комітет Державної думи на чолі з головою IV думи,

поміщиком і монархістом Родзянко. А через кілька днів після цього

Тимчасовий комітет Державної думи і есеро-меншовицькі лідери

Виконкому Ради робітничих до солдатських депутатів потай від більшовиків

домовилися про сформування нового уряду Росії, - буржуазного

Тимчасового уряду на чолі з князем Львовим, якого ще до

лютневого перевороту цар Микола II намічав в прем'єр-міністри свого

уряду. До складу Тимчасового уряду ввійшли глава кадетів

Мілюков, глава октябристів Гучков та інші видатні представники класу

капіталістів, а в якості представника "демократії" був введений есер

Керенський.

Вийшло так, що есеро-меншовицькі лідери Виконкому Ради здали

влада буржуазії, а Рада робітничих і солдатських депутатів, дізнавшись потім про

цьому, схвалив своїм більшістю дії есеро-меншовицьких лідерів,

незважаючи на протести більшовиків.

Так утворилася нова державна влада в Росії, що складалася, як

говорив Ленін, з представників "буржуазії і поміщиків, що обуржуазнювалися".

Але поряд з буржуазним урядом існувала інша влада -

Рада робітничих і солдатських депутатів. Солдатські депутати в Раді - це

були, головним чином, селяни, мобілізовані на війну. Рада робітничих і

солдатських депутатів був органом союзу робітників і селян проти царської

влади і разом з тим - органом їх влади, органом диктатури робітничого

класу і селянства.

Таким чином, вийшло своєрідне переплетення двох влад, двох

диктатур: диктатури буржуазії, в особі Тимчасового уряду, і диктатури

пролетаріату і селянства в особі Ради робітничих і солдатських депутатів.

Вийшло двовладдя.

Чим пояснити, що в Радах спочатку виявилося більшість меншовиків

і есерів?

Чим пояснити, що перемогли робітники і селяни добровільно віддали

влада представникам буржуазії?

Ленін пояснював це тим, що прокинулися і потягнулися до політики мільйони

людей, не досвідчених в політиці. Це були здебільшого дрібні господарі,

селяни, робітники з недавніх селян, люди, що стояли посередині між

буржуазією і пролетаріатом. Росія була тоді найбільш дрібнобуржуазної

країною з усіх великих європейських країн. І в цій країні "гігантська

дрібнобуржуазна хвиля захлеснула все, подавила свідомий пролетаріат

тільки своєю чисельністю, але і ідейно, тобто заразила, захопила дуже

широкі кола робітників дрібнобуржуазними поглядами на політику "(Ленін, т. XX,

стр. 115).

Ця хвиля дрібнобуржуазної стихії і винесла на поверхню

дрібнобуржуазні партії меншовиків та есерів.

Ленін вказував, що іншою причиною є зміна складу

пролетаріату під час війни і недостатня свідомість і

організованість пролетаріату на початку революції. Під час війни відбулися

значні зміни в складі самого пролетаріату. Близько 40 відсотків

кадрових робітників було мобілізовано до армії. На підприємства в роки війни

попало, з метою сховатися від мобілізації, багато дрібних власників,

кустарів, крамарів, далеких пролетарської психології.

Ці дрібнобуржуазні прошарки робітників і були живильним грунтом для

дрібнобуржуазних політиків - меншовиків та есерів.

Ось чому не досвідчені в політиці широкі маси народу, захлеснуті

хвилею дрібнобуржуазної стихії і сп'янілі першими успіхами революції,

виявилися в перші місяці революції в полоні у погоджувальних партій і

погодилися поступитися буржуазії державну владу, наївно вважаючи, що

буржуазна влада не буде заважати Радам вести свою роботу.

Перед більшовицькою партією стояло завдання - терплячою

роз'яснювальною роботою в масах розкрити імперіалістичний характер

Тимчасового уряду, викрити зраду есерів і меншовиків і

показати, що домогтися миру неможливо без заміни Тимчасового уряду

урядом Рад.

І партія більшовиків взялася за цю роботу з усією енергією.

Вона відновлює свої легальні органи друку. Вже через п'ять днів

після лютневої революції починає виходити газета "Правда" в Петрограді,

а через кілька днів після цього - "Соціал-демократ" в Москві. партія

починає виступати на чолі мас, що звільняються від довіри до ліберальної

буржуазії, від довіри до меншовиків та есерів. Вона терпляче роз'яснює

солдатам, селянам необхідність спільних дій з робочим класом.

Вона роз'яснює їм, що селяни не отримають ні миру, ні землі без

подальшого розвитку революції, без заміни буржуазного Тимчасового

уряду урядом Рад.

КОРОТКІ ВИСНОВКИ.

Імперіалістична війна виникла в силу нерівномірності розвитку

капіталістичних країн, в силу порушення рівноваги між головними

державами, в силу необхідності для імперіалістів нового переділу світу шляхом

війни і створення нової рівноваги сил.

Війна не мала б такого руйнівного характеру і, може бути, навіть

зовсім не розгорнулася б з такою силою, якби партії II Інтернаціоналу НЕ

змінили справі робітничого класу, якби вони не порушили рішень Конгресів II

Інтернаціоналу проти війни, якби вони зважилися активно виступити і

підняти робітничий клас проти своїх імперіалістичних урядів, проти

паліїв війни.

Більшовицька партія виявилася єдиною пролетарської партією,

яка залишилася вірною справі соціалізму і інтернаціоналізму і організувала

громадянську війну проти свого імперіалістичного уряду. Усе

Решта всіх партій II Інтернаціоналу, будучи пов'язані з буржуазією через свої

керівні верхівки, опинилися в полоні у імперіалізму, перебігли на

сторону імперіалістів.

Будучи відображенням загальної кризи капіталізму, війна загострила цей

криза і послабила світовий капіталізм. Робочі Росії і партія більшовиків

виявилися першими в світі, які з успіхом використовували слабкість

капіталізму, прорвали фронт імперіалізму, скинули царя і створили Ради

робітничих і солдатських депутатів.

Сп'янілі першими успіхами революції і заспокоєні запевненнями

меншовиків та есерів, що відтепер все піде добре, широкі маси дрібної

буржуазії, солдат, а також робочих переймаються довірою до Тимчасового

уряду, надають йому підтримку.

Перед більшовицькою партією постало завдання - роз'яснити п'яним від

перших успіхів робітникам і солдатським масам, що до повної перемоги революції

ще далеко, що поки влада знаходиться в руках буржуазного Тимчасового

уряду, а в Радах господарюють угодовці, - меншовики та есери,

народу не отримати ні миру, ні землі, ні хліба, що для повної перемоги

необхідно зробити ще крок вперед і передати владу Радам.

ГЛАВА VII

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД ПІДГОТОВКИ ТА ПРОВЕДЕННЯ ЖОВТНЕВОЇ

СОЦІАЛІСТИЧНОЇ РЕВОЛЮЦІЇ.

(Квітень 1917 р .-- 1918 г.)

1. Обстановка в країні після лютневої революції. Вихід партії з

підпілля і перехід до відкритої політичної роботі. Приїзд Леніна в

Петроград. Квітневі тези Леніна. Установка партії на перехід до

соціалістичної революції.

Події і поведінку Тимчасового уряду з кожним днем ​​підтверджували

правильність лінії більшовиків. Вони все ясніше показували, що Тимчасове

уряд стоїть не за народ, а проти народу, не за світ, а за війну, що

воно не хоче і не може дати ні миру, ні землі, ні хліба. роз'яснювальна

діяльність більшовиків знаходила сприятливий грунт.

У той час як робітники і солдати скидали царський уряд і

знищували коріння монархії.Тимчасовий уряд виразно тяжіло до

збереженню монархії. Воно послало потайки 2 березня 1917 року Гучкова і Шульгіна

до царя. Буржуазія хотіла передати владу братові Миколи Романова - Михайлу.

Але коли на мітингу залізничників Гучков закінчив свою промову вигуком

"Хай живе імператор Михаїл", то робочі зажадали негайного

арешту і обшуку Гучкова, кажучи обурено: "Хрін редьки не солодший".

Було ясно, що робітники не дозволять відновити монархію.

У той час як робітники і селяни, здійснюючи революцію і проливаючи

кров, чекали припинення воїни, домагалися хліба і землі, вимагали

рішучих заходів у боротьбі з розрухою, Тимчасовий уряд залишалося

глухим до цих кровним вимогам народу. Це уряд, що складався з

найвизначніших представників капіталістів і поміщиків, і не думало задовольняти

вимоги селян про передачу їм землі. Воно не могло також дати хліба

трудящим, так як для цього необхідно було зачепити інтереси великих

хліботоргівців, треба було всіма заходами взяти хліб у поміщиків, у куркулів,

чого не наважувався робити уряд, так як воно саме було пов'язано з

інтересами цих класів. Чи не могло воно також дати світу. пов'язане з

англо-французькими імперіалістами. Тимчасовий уряд не тільки не

думало про припинення війни, але, навпаки, намагався використати революцію

для більш активної участі Росії в імперіалістичній війні, для

здійснення своїх імперіалістичних задумів про захоплення Константинополя і

проток, про захоплення Галичини.

Було ясно, що довірливому відношенню народних мас до політики

Тимчасового уряду скоро повинен настати кінець.

Ставало ясним, що двовладдя, що склалося після лютневої

революції, не може вже триматися довго, бо хід подій вимагав, щоб

влада була зосереджена десь в одному місці: або в стінах Тимчасового

уряду, або в руках Рад.

Правда, погоджувальна політика меншовиків та есерів поки ще мала

підтримку в народних масах. Було ще не мало робітників, і ще більше солдатів і

селян, які вірили, що "скоро прийде до Установчих зборів і все

влаштує по-хорошому ", які думали, що війна ведеться не для захоплень, а

за потребою, - для захисту держави. Таких людей Ленін називав

сумлінно помиляються оборонцями. Серед усіх цих людей

есеро-меншовицька політика обіцянок і вмовлянь розцінювалася поки

ще, як правильна політика. Але було ясно, що обіцянок і вмовлянь НЕ

може вистачити надовго, бо хід подій і поведінку Тимчасового уряду

з кожним днем ​​розкривали і показували, що погоджувальна політика есерів та

меншовиків є політика зволікань і обману довірливих людей.

Тимчасовий уряд не завжди обмежувалося політикою прихованої

боротьби з революційним рухом мас, політикою закулісних комбінацій

проти революції. Воно іноді робило спроби перейти у відкритий наступ

проти демократичних свобод, спроби "відновити дисципліну", особливо

серед солдатів, спроби "навести поря док", тобто ввести революцію в потрібні

для буржуазії рамки. Але як воно не намагалося в цьому напрямку, йому це не

вдавалося, і народні маси з завзяттям здійснювали демократичні свободи

- свободу слова, друку, спілок, зборів, демонстрацій. Робочі і солдати

намагалися повністю використовувати вперше завойовані ними демократичні

права для активної участі в політичному житті країни, щоб зрозуміти і

осмислити становище і прийняти рішення - як діяти далі.

Після лютневої революції організації більшовицької партії,

працювали нелегально в найтяжких умовах царизму, вийшли з підпілля і

стали розгортати відкриту політичну і організаційну роботу.

Чисельність членів організацій більшовиків в цей час була не більшою 40-45

тисяч людей. Але це були загартовані в боротьбі кадри. Комітети партії були

реорганізовані на засадах демократичного централізму. Була встановлена

виборність усіх партійних органів знизу доверху.

Перехід партії на легальне становище виявив розбіжності в партії.

Каменєв і деякі працівники московської організації, наприклад, Риков,

Бубнов, Ногін стояли на напівменшовицькій позиції умовної підтримки

Тимчасового уряду і політики обранців. Сталін, який тільки що

повернувся із заслання. Молотов і інші, разом з більшістю партії,

відстоювали політику недовіри Тимчасовому уряду, виступали проти

оборончества і закликали до активної боротьби за мир, до боротьби проти

імперіалістичної війни. Частина працівників партії коливалася, відображаючи свою

політичну відсталість в результаті довготривалого перебування у в'язниці або

засланні.

Відчувалася відсутність вождя партії - Леніна.

3 (16) квітня 1917 року, після довгого вигнання, повернувся в Росію

Ленін.

Приїзд Леніна мав величезне значення для партії, для революції.

Ще зі Швейцарії, отримавши тільки перші звістки про революцію, Ленін

писав партії і робітничого класу Росії в "Листах здалеку":

"Робочі! Ви проявили чудеса пролетарського, народного героїзму в

громадянській війні проти царизму. Ви повинні проявити чудеса пролетарської і

загальнонародної організації, щоб підготувати свою перемогу у другому етапі

революції "(Ленін, т. XX, стор. 19).

У Петроград Ленін приїхав 3 квітня вночі. На Фінляндському вокзалі і на

площі перед вокзалом зустрічати Леніна зібралися тисячі робітників, солдатів і

матросів. Невимовний захват охопив маси, коли Ленін вийшов з вагона.

Вони підхопили Леніна на руки і так внесли свого вождя в великий зал

вокзалу, де меншовики Чхеїдзе і Скобелєв стали було вимовляти від імені

Петроградського Ради "привітальні" мови, в яких вони "висловлювали

надію ", що Ленін знайде з ними" спільну мову ". Але Ленін не став їх слухати,

пройшов повз них до маси робітників і солдатів і з броньовика виголосив свою

знамениту промову, в якій закликав маси до боротьби за перемогу

соціалістичної революції. "Хай живе соціалістична революція!" -

так закінчив Ленін цю свою першу після довгих років вигнання мова.

Після приїзду в Росію Ленін з усією енергією віддався революційної

роботі. На другий день після приїзду Ленін виступив з доповіддю про війну і

революції на зборах більшовиків, а потім повторив тези своєї доповіді на

зборах, де крім більшовиків були присутні також меншовики.

Це були знамениті Квітневі тези Леніна, дали партії і

пролетаріату ясну революційну лінію переходу від буржуазної революції до

соціалістичної.

Тези Леніна мали величезне значення для революції, для подальшої

роботи партії. Революція означала найбільший перелом в житті країни, і

партія в нових умовах боротьби, після повалення царату, потребувала нової

орієнтуванні, щоб сміливо і впевнено піти по новій дорозі. цю орієнтування

давали партії тези Леніна.

Квітневі тези Леніна давали геніальний план боротьби партії за

перехід від буржуазно-демократичної революції до революції соціалістичної,

за перехід від першого етапу революції до другого етапу - до етапу

соціалістичної революції. Всією своєю попередньою історією партія була

підготовлена ​​до цієї великої завданню. Ще в 1905 році Ленін говорив у своїй

брошурі "Дві тактики соціал-демократії в демократичній революції", що

після повалення царату пролетаріат перейде до здійснення

соціалістичної революції. Нове в тезах полягало в тому, що вони давали

теоретично обгрунтований, конкретний план нападу до переходу до

соціалістичної революції.

В області економічної перехідні заходи зводилися: до націоналізації

всіх земель в країні при конфіскації поміщицьких земель, до злиття всіх

банків в один національний банк і введення контролю над ним з боку

Ради робітничих депутатів, до введення контролю над суспільним виробництвом

і розподілом продуктів.

В області політичної Ленін пропонував перехід від парламентарної

республіки до республіки Рад. Це був серйозний крок вперед в області

теорії і практики марксизму. До сих пір марксистські теоретики вважали

парламентарну республіку кращої політичної формою переходу до соціалізму.

Тепер Ленін пропонував замінити парламентарну республіку республікою

Рад, як найбільш доцільною формою політичної організації

суспільства в перехідний період від капіталізму до соціалізму.

"Своєрідність поточного моменту в Росії, говорилося в тезах, складається в

переході від першого етапу революції, який дав владу буржуазії в силу

недостатню свідомість і організованість пролетаріату, - до другого

її етапу, який повинен дати владу в руки пролетаріату і найбідніших верств

селянства "(там же, стор. 83).

І далі:

"Чи не парламентарна республіка, - повернення до неї від Рад робітничих

депутатів було б кроком назад, - а республіка Рад робітничих, батрацьких і

селянських депутатів по всій країні, знизу доверху "(Ленін, т. XX, стор.

88).

Війна, говорив Ленін, і при новому, Тимчасовому уряді залишається

грабіжницької, імперіалістичної війною. Завдання партії полягає в тому, щоб

роз'яснити це масам і показати їм, що закінчити війну не насильницьким, а

істинно демократичним світом не можна без повалення буржуазії.

По відношенню до Тимчасового уряду Ленін висунув гасло: "Ніякої

підтримки Тимчасовому уряду! ".

Ленін вказував, далі, в тезах, що наша партія поки що перебуває в

Радах в меншості, що там панує блок меншовиків та есерів,

проводить буржуазне вплив на пролетаріат. Тому завдання партії

становило:

"Роз'яснення масам, що Рада робітничих депутатів є єдино

можлива форма революційного уряду і що тому нашим завданням,

поки цей уряд піддається впливу буржуазії, може з'явитися лише

терпляче, систематичне, наполегливе, пристосовуються особливо до

практичних потреб мас, роз'яснення помилок їх тактики. Поки ми в

меншості, ми ведемо роботу критики і з'ясування помилок, проповідуючи в той же

час необхідність переходу всієї державної влади до Рад робітничих

депутатів ... "(там же, стор. 88).

Це означало, що Ленін не закликав до повстання проти Тимчасового

уряду, який користувався в даний момент довірою Рад, не вимагав

його повалення, а домагався того, щоб шляхом роз'яснювальної і вербовочній

роботи завоювати більшість в Радах, змінити політику Рад, а через

Поради - змінити склад і політику уряду.

Це була установка на мирний розвиток революції. Ленін вимагав, далі,

скинути "брудну білизну" - відмовитися від назви партії

соціал-демократичної. Соціал-демократами називали себе і партії II

Інтернаціоналу, і російські меншовики. Ця назва було забруднено,

зганьбив опортуністами, зрадниками соціалізму. Ленін запропонував назвати

більшовицьку партію комуністичною партією, як називали свою партію

Маркс і Енгельс.Таку назву є науково правильним, тому що

кінцевою метою більшовицької партії є досягнення комунізму. від

капіталізму людство може перейти безпосередньо тільки до соціалізму,

тобто загальному володінню засобами виробництва і розподілу продуктів по

Під час використання кожного. Ленін говорив, що наша партія дивиться далі.

Соціалізм неминуче повинен поступово перерости в комунізм, на прапорі

якого написано: "Від кожного - за його здібностями, кожному - по його

потребам ".

Нарешті, Ленін вимагав у своїх тезах створення нового Інтернаціоналу,

створення III Комуністичного Інтернаціоналу, вільного від опортунізму,

від соціал-шовінізму.

Тези Леніна викликали лютий виття серед буржуазії, меншовиків,

есерів.

Меншовики звернулися до робітників із закликом, який починався

застереженням, що революція в небезпеці ". Небезпека, на думку

меншовиків, була в тому, що більшовики висунули вимогу переходу влади

до Рад робітничих і солдатських депутатів.

Плеханов у своїй газеті "Єдність" помістив статтю, в якій назвав

мова Леніна "божевільною промовою". Плеханов посилався на слова меньшевика Чхеїдзе,

який заявив: "Поза революції залишиться один Ленін, а ми підемо своїм

шляхом ".

14 квітня відбулася Петроградська загальноміська конференція

більшовиків. Вона схвалила тези Леніна і поклала їх в основу своєї роботи.

Через деякий час місцеві організації партії також схвалили тези

Леніна.

Вся партія, за винятком декількох одинаків типу Каменєва, Рикова,

Пятакова, прийняла тези Леніна з величезним задоволенням.

2. Початок кризи Тимчасового уряду. Квітнева конференція

більшовицької партії.

У той час як більшовики готувалися до подальшого розгортання

революції, Тимчасовий уряд продовжував творити своє протівонародное

справа. 18 квітня міністр закордонних справ Тимчасового уряду Мілюков

заявив союзникам про "всенародне прагненні довести світову війну до

рішучої перемоги і намір Тимчасового уряду цілком дотримуватися

зобов'язання, прийняті по відношенню до наших союзників ".

Таким чином, Тимчасовий уряд клялися у вірності царським

договорами і обіцяло пролити ще стільки народної крові, скільки буде потрібно

імперіалістам для досягнення "переможного кінця".

19 квітня ця заява ( "нота Мілюкова") стало відомо робітникам і

солдатам. 20 квітня Центральний Комітет партії більшовиків закликав маси до

протесту проти імперіалістичної політики Тимчасового уряду. 20-21

квітня (3-4 травня) 1917 року робітники і солдатські маси, в кількості не

менше 100 тисяч чоловік, охоплені почуттям обурення проти "ноти

Мілюкова ", вийшли на демонстрацію. На прапорах майоріли гасла:

"Опублікувати таємні договори!", "Геть війну!", "Вся влада Радам!".

Робочі і солдати йшли з околиць до центру, до місця знаходження Тимчасового

уряду. На Невському і в інших місцях сталися зіткнення з

окремими групами буржуазії.

Найбільш відверті контрреволюціонери, як генерал Корнілов,

закликали до розстрілу демонстрантів і навіть віддали відповідні накази.

Однак військові частини, отримавши такі накази, відмовилися їх виконати.

Невелика група членів Петроградського комітету партії (Багдат і

інші) виставила під час демонстрації гасло негайного повалення

Тимчасового уряду. ЦК партії більшовиків різко засудив поведінку цих

"Лівих" авантюристів, вважаючи таке гасло несвоєчасним і неправильним,

заважає партії завоювати більшість Рад на свою сторону і

таким, що суперечить установці партії на мирний розвиток революції.

Події 20--21 квітня означали початок кризи Тимчасового уряду.

Це була перша серйозна тріщина в угодовську політику

меншовиків та есерів.

2 травня 1917 року за тиском мас зі складу Тимчасового уряду

були виведені Мілюков і Гучков.

Утворилося перший коаліційний Тимчасовий уряд, до складу

якого поряд з представниками буржуазії увійшли меншовики (Скобелєв,

Церетелі) і есери (Чернов, Керенський і ін.).

Таким чином, меншовики, які заперечували в 1905 р допустимість участі

представників соціал-демократії в Тимчасовому революційному уряді,

знайшли тепер допустимим участь своїх представників в Тимчасовому

контрреволюційній уряді.

Це був перехід меншовиків та есерів в табір контрреволюційної

буржуазії.

24 квітня 1917 відкрилася VII (Квітнева) конференція більшовиків.

Вперше за час існування партії відкрито зібралася конференція

більшовиків, яка за своїм значенням займає в історії партії таке ж

місце, як з'їзд партії.

Всеросійська квітнева конференція показала бурхливе зростання партії. на

конференції були присутні 133 делегати з вирішальним і 18 з дорадчим

голосом. Вони представляли 80 тисяч організованих членів партії.

Конференція обговорила і виробила лінію партії за всіма основними

питань війни і революції: про поточний момент, про війну, про Тимчасовому

уряді, про Ради, про аграрне питання, про національне питання і т.д.

У своїй доповіді Ленін розвивав положення, вже висловлені ним раніше в

Квітневі тези. Завдання партії полягала в тому, щоб здійснити перехід

від першого етапу революції, "дав владу буржуазії ... до другого її

етапу, який повинен дати владу в руки пролетаріату і найбідніших верств

селянства "(Ленін). Партія повинна взяти курс на підготовку

соціалістичної революції. Як найближчій завдання партії Ленін

висунув гасло: "Вся влада Радам!".

Гасло "Вся влада Радам" означав, що необхідно покінчити з

двовладдям, тобто з поділом влади між Тимчасовим урядом і

Радами, що потрібно передати всю владу Радам, а представників поміщиків

і капіталістів - вигнати з органів влади.

Конференція встановила, що одним з найважливіших завдань партії є

невпинне роз'яснення масам тієї істини, що "Тимчасовий уряд по

своїм характером є органом панування поміщиків і буржуазії ", так само

як викриття згубність погоджувальної політики есерів і меншовиків,

обманюють народ брехливими обіцянками і підвідних його під удар

імперіалістичної війни і контрреволюції.

На конференції проти Леніна виступили Каменєв і Риков. Вони слідом за

меншовиками повторювали, що Росія не дозріла для соціалістичної

революції, що в Росії можлива тільки буржуазна республіка. вони

пропонували партії і робітничого класу обмежитися тим, щоб "контролювати"

Тимчасовий уряд. По суті вони, так само як і меншовики, стояли на

позиції збереження капіталізму, збереження влади буржуазії.

Зінов'єв також виступив на конференції проти Леніна з питання про те,

залишатися більшовицької партії в Циммервальдського об'єднанні або

порвати з цим об'єднанням і створити новий Інтернаціонал. Як показали роки

війни, це об'єднання, ведучи пропаганду за мир, все ж практично не

поривало з буржуазними оборонцями. Тому Ленін наполягав на негайному

виході з цього об'єднання і організації нового Комуністичного

Інтернаціоналу. Зінов'єв запропонував залишитися з циммервальдцев. Ленін

рішуче засудив цей виступ Зінов'єва, назвавши його тактику

"Архіоппортуністіческой і шкідливою".

Квітнева конференція обговорила також аграрний і національний питання.

По доповіді Леніна про аграрне питання конференція прийняла рішення про

конфіскації поміщицьких земель з передачею їх в розпорядження селянських

комітетів і про націоналізацію всіх земель в країні. більшовики звали

селянство на боротьбу за землю і доводили селянських мас, що партія

більшовиків є єдиною революційною партією, яка допомагає на ділі

селянам скинути поміщиків.

Велике значення мав доповідь тов. Сталіна з національного питання.

Ленін і Сталін ще до революції, напередодні імперіалістичної війни,

розробили основи політики партії більшовиків з національного питання.

Ленін і Сталін говорили, що пролетарська партія повинна підтримувати

національно-визвольний рух пригноблених народів, спрямоване проти

імперіалізму. У зв'язку з цим більшовицька партія відстоювала право націй на

самовизначення аж до відокремлення та утворення самостійних

держав. Цю точку зору захищав на конференції доповідач ЦК тов.

Сталін.

Проти Леніна і Сталіна виступав П'ятаков, який разом з Бухаріним

ще в роки воїни займав в національному питанні націонал-шовіністичну

позицію. П'ятаков і Бухарін були проти права націй на самовизначення.

Рішуча і послідовна позиція партії в національному питанні,

боротьба партії за повну рівноправність націй і за знищення всіх форм

національного гніту і національного нерівноправності забезпечили їй симпатії і

підтримку пригноблених національностей.

Ось текст резолюції по національному питанню, прийнятий Квітневої

конференцією:

"Політика національного гноблення, будучи спадщиною самодержавства і

монархії, підтримується поміщиками, капіталістами і дрібною буржуазією в

інтересах охорони їх класових привілеїв і роз'єднання робітників різних

народностей. Сучасний імперіалізм, підсилюючи прагнення до підпорядкування

слабких народів, є новим чинником загострення національного гніту.

Оскільки досяжно в капіталістичному суспільстві усунення

національного гніту, це можливо лише при послідовно-демократичному

республіканському устрої та управлінні держави, що забезпечує повне

рівноправність всіх націй і мов.

За всіма націями, що входять до складу Росії, має бути визнано право

на вільне відокремлення і на утворення самостійної держави.

Заперечення такого права і невжиття заходів, що гарантують його практичну

здійсненність, рівносильно підтримці політики захоплень або анексій. лише

визнання пролетаріатом права націй на відділення забезпечує повну

солідарність робітників різних націй і сприяє дійсно

демократичному зближенню націй ...

Питання про право націй на вільне відокремлення недозволено змішувати з

питанням про доцільність відділення тієї або іншої нації в той чи інший

момент. Цей останній питання партія пролетаріату повинна вирішувати в кожному

окремому випадку абсолютно самостійно, з точки зору інтересів усього

суспільного розвитку та інтересів класової боротьби пролетаріату за

соціалізм.

Партія вимагає широкої обласної автономії, скасування нагляду зверху,

скасування обов'язкового державної мови і визначення кордонів

самоврядних і автономних областей на підставі обліку самим місцевим

населенням господарських і побутових умов, національного складу населення

і т.д.

Партія пролетаріату рішуче відкидає так звану

"Культурно-національну автономію", т. Е. Вилучення з відання держави

шкільної справи і т.п. і передачу його в руки свого роду національних сеймів.

Робітників, які живуть в єдиній місцевості і навіть працюють в одних і тих же

підприємствах, культурно-національна автономія штучно розмежовує по

приналежності до тієї чи іншої "національної культури", т. е. підсилює зв'язок

робітників з буржуазною культурою окремих націй, між тим як завдання

соціал-демократії полягає в посиленні інтернаціональної культури всесвітнього

пролетаріату.

Партія вимагає включення до конституції основного закону, який оголошує

недійсними які б то не було привілеї одній з націй, які б то

не було порушення прав національних меншин.

Інтереси робітничого класу вимагають злиття робітників усіх національностей

Росії в єдиних пролетарських організаціях, політичних, професійних,

кооперативно-освітніх і т.д. Тільки таке злиття в єдиних

організаціях робочих різних національностей дасть можливість пролетаріату

вести переможну боротьбу з міжнародним капіталом і з буржуазним

націоналізмом "(ВКП (б) в резолюціях, частина I, стор. 239--240).

Таким чином, на Квітневої конференції було викрито

опортуністична, антиленінські лінія Каменева, Зінов'єва, П'ятакова,

Бухаріна, Рикова і їх нечисленних однодумців.

Конференція одностайно пішла за Леніним, зайнявши чітку позицію з усіх

найважливіших питань і ведучи лінію на перемогу соціалістичної революції.

3. Успіхи більшовицької партії в столиці. Невдалий наступ військ

Тимчасового уряду на фронті. Придушення липневої демонстрації робітників

і солдат.

Партія розгорнула на основі рішень Квітневої конференції величезну

роботу по завоюванню мас, по бойовому їх вихованню і організації. лінія

партії в цей період полягала в тому, щоб шляхом терплячого роз'яснення

більшовицької політики і викриття угодовства меншовиків та есерів

ізолювати ці партії від мас, завоювати більшість в Радах.

Крім роботи в Радах більшовики вели величезну роботу в профспілках,

фабрично-заводських комітетах.

Особливо велику роботу повели більшовики в армії. всюди стали

створюватися військові організації. На фронтах і в тилу більшовики невтомно

працювали над організацією солдатів і матросів. Особливо велику роль зіграла в

справі революционизирования солдат більшовицька фронтова газета "Окопна

правда ".

Завдяки цій пропагандистсько-агітаційній роботі більшовиків уже в

перші місяці революції в багатьох містах робочі переобрали Поради, в

особливості районні, вибиваючи меншовиків та есерів і вибираючи замість них

прихильників більшовицької партії.

Робота більшовиків давала прекрасні результати, особливо в Петрограді.

30 травня - 3 червня 1917 року відбулася Петроградська конференція

фабзавкомов. На цій конференції за більшовиками йшло вже три чверті

делегатів. Петроградський пролетаріат майже повністю йшов за більшовицьким

гаслом - "Вся влада Радам!".

3 (16) Червень 1917 зібрався I Всеросійський з'їзд Рад.

Більшовики були ще в меншості в Радах, - вони мали на з'їзді трохи

понад 100 делегатів проти 700--800 меншовиків, есерів та інших.

Більшовики на I з'їзді Рад наполегливо викривали згубність

угодовства з буржуазією, розкривали імперіалістичний характер війни.

Ленін виступив на з'їзді з промовою, в якій доводив правильність лінії

більшовиків, заявляючи, що тільки влада Рад може дати хліб трудящим,

землю селянам, домогтися миру, вивести країну з розрухи.

В цей час в робочих районах Петрограда йшла масова кампанія за

організацію демонстрації і пред'явлення вимог з'їзду Рад. бажаючи

попередити самочинну демонстрацію робітників і розраховуючи використовувати в

своїх цілях революційний настрій мас. Виконком Петроградської Ради

вирішив призначити в Петрограді демонстрацію на 18 червня (1 липня). меншовики і

есери розраховували, що демонстрація пройде під антибольшевистскими

гаслами. Більшовицька партія енергійно стала готуватися до цієї

демонстрації. Тов. Сталін писав тоді в "Правді", що "... наша задача -

домогтися того, щоб демонстрація в Петрограді 18 червня пройшла під нашими

революційними гаслами ".

Демонстрація 18 червня 1917 року, що відбувалася біля могили жертв революції,

виявилася справжнім оглядом сил більшовицької партії. вона показала

наростаючу революційність мас і зростаюче довіру їх до більшовицької

партії. Гасла меншовиків та есерів про довіру Тимчасовому уряду, про

необхідності продовження війни тонули в величезній масі більшовицьких

гасел. 400 тисяч демонстрантів проходили з гаслами на прапорах: "Геть

війну! "," Геть десять міністрів-капіталістів! "," Вся влада Радам! ".

Це був повний провал меншовиків та есерів, провал Тимчасового

уряду в столиці.

Однак, Тимчасовий уряд, що отримало підтримку від I з'їзду

Рад, вирішило продовжувати імперіалістичну політику. Якраз в день 18

червня часом уряд, виконуючи волю англо-французьких імперіалістів,

погнало солдатів на фронті в наступ. У цьому наступі буржуазія бачила

єдину можливість покінчити з революцією. У разі успіху настання

буржуазія сподівалася взяти всю владу в свої руки, відтіснити Поради та

розчавити більшовиків. При невдачі можна було звалити всю провину на тих же

більшовиків, звинувативши їх в розкладанні армії.

Можна було не сумніватися, що наступ провалиться. І воно

дійсно провалилося. Втома солдат, нерозуміння ними цілі

настання, недовіра до чужого для солдатів командному складу, нестача

снарядів і артилерії, - все це визначило провал наступу на фронті.

Звістка про наступ на фронті, а потім про провал наступу

сколихнула столицю. Обуренню робітників і солдатів не було меж. виходило,

що, проголошуючи мирну політику, Тимчасовий уряд обманював народ.

Виходило, що Тимчасовий уряд стоїть за продовження

імперіалістичної війни. Виходило, що ВЦВК. Рад і Петроградський Рада

не захотіли або не змогли протидіяти злочинним діям Тимчасового

уряду і самі потягли за ним в хвості.

Революційний обурення петроградських робітників і солдатів переливають

через край. 3 (16) липня в Петрограді, у Виборзькому районі, стихійно почалися

демонстрації. Вони тривали весь день. Окремі демонстрації розрослися

в загальну грандіозну збройну демонстрацію під гаслом переходу влади до

Радам. Більшовицька партія була проти збройного виступу в цей

момент, так як вона вважала, що революційна криза, ще не назріло, що

армія і провінція ще не готові для підтримки повстання в столиці, що

ізольоване і передчасне повстання в столиці може лише полегшити

контрреволюції розгром авангарду революції. Але коли стало видно, що

утримати маси від демонстрації неможливо, партія ухвалила прийняти

участь в демонстрації, з тим, щоб надати їй мирний і організований

характер. Партії більшовиків це вдалося, і сотні тисяч демонстрантів

попрямували до Петроградській Раді і до ВЦВК Рад, де вимагали від

Рад взяти владу в свої руки, порвати з імперіалістичною буржуазією і

провести активну політику світу.

Незважаючи на мирний характер демонстрації, проти демонстрантів були

висунуті реакційні частини - юнкерські і офіцерські загони. вулиці Петрограда

рясно були политі кров'ю робітників і солдатів. Для розгрому робочих були

викликані з фронту найбільш темні, контрреволюційні військові частини.

Меншовики і есери в союзі з буржуазією і білогвардійськими генералами,

придушивши робочу і солдатську демонстрацію, обрушилися на більшовицьку

партію. Приміщення редакції "Правди" було розгромлено. "Правда", "Солдатська

правда "і ряд інших більшовицьких газет були закриті. На вулиці був убитий

юнкерами робочий Воїнів тільки за те, що продавав "Листок Правди".

Почалося роззброєння червоногвардійців. Революційні частини петроградського

гарнізону були виведені зі столиці і відправлені на фронт. були проведені

арешти в тилу і на фронтах. 7 липня було видано наказ про арешт Леніна. був

арештований ряд великих діячів більшовицької партії. була розгромлена

друкарня "Праця", де друкувалися більшовицькі видання. У повідомленні

прокурора петроградської судової палати говорилося, що Ленін і ряд інших

більшовиків залучаються до суду за "державну зраду" і за організацію

збройного повстання. Звинувачення проти Леніна було сфабриковано в штабі

генерала Денікіна на підставі показань шпигунів і провокаторів. Таким

чином, коаліційний Тимчасовий уряд, куди входили такі видатні

представники меншовиків та есерів, як Церетелі і Скобелєв, Керенський і

Чернов, - скотилося в болото відкритого імперіалізму і контрреволюції.

Замість мирної політики воно стало проводити політику продовження війни.

Замість охорони демократичних прав народу воно стало проводити політику

ліквідації цих прав і розправи з робітниками і солдатами силою зброї.

Чого не наважувалися робити представники буржуазії - Гучков і Мілюков, то

зважилися зробити "соціалісти" - Керенський і Церетелі, Чернов і Скобелєв.

Скінчилося двовладдя.

Скінчилося на користь буржуазії, бо вся влада перейшла в руки Тимчасового

уряду, а Поради з їх есеро-меншовицьким керівництвом перетворилися

в придаток Тимчасового уряду.

Закінчився мирний період революції, бо в порядок денний було поставлено багнет.

З огляду на, що змінилася обстановки більшовицька партія вирішила змінити

свою тактику. Вона перейшла в підпілля, вкрила свого вождя Леніна в глибокому

підпіллі і стала готуватися до повстання, щоб повалити владу буржуазії

силою зброї і встановити Радянську владу.

4. Курс партії більшовиків на підготовку збройного повстання. VI

з'їзд партії.

В обстановці неймовірної цькування з боку буржуазної і дрібнобуржуазної

друку зібрався в Петрограді VI з'їзд партії більшовиків. Зібрався він через

десять років після V Лондонського з'їзду і через п'ять років після Празької

конференції більшовиків. З'їзд тривав з 26 липня по 3 серпня 1917 року

і проходив нелегально. У пресі було оголошено тільки про скликання з'їзду, місце

з'їзду не вказувалося. Перші засідання відбувалися на Виборзькій стороні.

Останні засідання були проведені в будівлі школи у Нарвських воріт, де

тепер побудований Будинок культури. Буржуазна друк вимагала арешту учасників

з'їзду. Сищики збилися з ніг, щоб знайти місце засідання з'їзду, але так і

не знайшли його.

Так, через п'ять місяців після повалення царату, більшовики змушені

були збиратися потайки, а вождь пролетарської партії, Ленін змушений був

ховатися в цей час в курені біля станції Розлив.

Переслідуваний шукачами Тимчасового уряду, Ленін не міг бути на

з'їзді, але він керував ним з підпілля через своїх соратників і учнів в

Петрограді: Сталіна, Свердлова, Молотова, Орджонікідзе.

На з'їзді були присутні 157 делегатів з вирішальним і 128 з дорадчим

голосом. Партія на той час налічувала близько 240 тисяч чоловік. До 3

липня, тобто до розгрому робочої демонстрації, коли більшовики працювали

ще легально, партія мала 41 друкований орган, з них 29 на російській і 12 на

іншими мовами.

Гоніння на більшовиків, на робітничий клас в липневі дні не тільки не

зменшили впливу нашої партії, а, навпаки - ще більше збільшили його.

Делегати з місць приводили масу фактів про те, що робітники і солдати стали

масами залишати меншовиків та есерів, презирливо називаючи їх

"Соціал-тюремниками". Робочі і солдати, члени партій меншовиків та есерів,

рвали свої членські квитки і з прокляттям йшли з їхніх партій, просячи

більшовиків прийняти їх в свою партію.

Основними питаннями з'їзду були політичний звіт Центрального

Комітету і питання про політичне становище. У доповідях з цих питань тов.

Сталін з усією чіткістю показував, що, незважаючи на всі зусилля буржуазії

придушити революцію, революція росте і розвивається. Він показував, що

революція ставить питання про здійснення робітничого контролю над виробництвом

і розподілом продуктів, про передачу землі селянам, про передачу влади

з рук буржуазії в руки робітничого класу і селянської бідноти. Він говорив,

що революція стає за своїм характером - соціалістичної.

Політичне становище в країні після липневих днів різко змінилося.

Не стало двовладдя. Поради з їх есеро-меншовицьким керівництвом не

захотіли взяти всю владу. Тому Поради стали безвладними. влада

зосередилася в руках буржуазного Тимчасового уряду, а останнім

продовжувало роззброювати революцію, громити її організації, громити партію

більшовиків. Можливості мирного розвитку революції зникли. залишається,

говорив тов. Сталін, одне - взяти владу силою, поваливши Тимчасовий

уряд. Але взяти владу силою може лише пролетаріат в союзі з

сільської бідноти.

Поради, все ще керовані меншовиками і есерами, скотилися в табір

буржуазії і при нинішньому положенні можуть виступити тільки в ролі пособників

Тимчасового уряду. Гасло "Вся влада Радам", говорив тов. Сталін,

після липневих днів повинен бути знятий. Однак тимчасове зняття цього гасла

аж ніяк не означає відмови від боротьби за владу Рад. Мова йде не про

Радах взагалі, як органах революційної боротьби, а лише про дані радах,

керованих меншовиками і есерами.

"Мирний період революції скінчився, - говорив тов. Сталін, - настав

період не мирний, період сутичок і вибухів ... "(Протоколи VI з'їзду РСДРП

(Б), стор. 111).

Партія йшла до збройного повстання. На з'їзді знайшлися люди, які,

відображаючи буржуазне вплив, виступили проти курсу на соціалістичну

революцію.

Троцькіст Преображенський пропонував в резолюції про завоювання влади

вказати, що тільки при наявності пролетарської революції на Заході можна буде

направити країну по соціалістичному шляху.

Проти цього троцькістського пропозиції виступив тов. Сталін.

"Не виключена можливість, - говорив тов. Сталін, - що саме Росія

з'явиться країною, прокладає шлях до соціалізму ... Треба відкинути віджиле

уявлення про те, що тільки Європа може вказати нам шлях. існує

марксизм догматичний і марксизм творчий. Я стою на грунті останнього "

(Там же, стор. 233--234).

Бухарін, перебуваючи на троцькістських позиціях, стверджував, що селяни

налаштовані оборонческого, що вони знаходяться в блоці з буржуазією і не підуть за

робітничий клас.

Заперечуючи Бухарину, тов. Сталін доводив, що селяни бувають різні:

є заможні селяни, які підтримують імперіалістичну

буржуазію, і є селянська біднота, яка шукає союзу з робітничим класом

і підтримає його в боротьбі за перемогу революції.

З'їзд відкинув поправки Преображенського і Бухаріна і затвердив проект

резолюції тов. Сталіна.

З'їзд обговорив економічну платформу більшовиків і затвердив її. її

основні пункти: конфіскація поміщицької землі і націоналізація всієї землі в

країні, націоналізація банків, націоналізація великої промисловості,

робітничий контроль над виробництвом і розподілом.

З'їзд підкреслив значення боротьби за робочий контроль над виробництвом,

який відіграв велику роль при переході до націоналізації великої

промисловості.

VI з'їзд у всіх своїх рішеннях з особливою силою підкреслив ленінське

положення про союзі пролетаріату і найбіднішого селянства, як умови перемоги

соціалістичної революції.

З'їзд засудив меншовицьку теорію нейтральності профспілок. з'їзд

вказав, що серйозні завдання, які стоять перед робітничим класом Росії,

можуть бути виконані лише в тому випадку, якщо профспілки будуть залишатися

бойовими класовими організаціями, визнають політичне керівництво

партії більшовиків. З'їзд прийняв резолюцію "Про союзи молоді", які в той

час нерідко виникали самочинно. Партії вдалося в результаті подальшої

роботи закріпити ці молоді організації за партією, як партійний резерв.

На з'їзді обговорювалося питання про явку Леніна на суд. Каменєв, Риков,

Троцький та інші ще до з'їзду вважали, що Леніну треба з'явитися на суд

контрреволюціонерів. Тов. Сталін рішуче висловлювався проти явки Леніна

на суд. VI з'їзд також висловився проти явки Леніна на суд, вважаючи, що це

буде не суд, а розправа. З'їзд не сумнівався в тому, що буржуазія

домагається тільки одного - фізичної розправи з Леніним, як зі своїм

найнебезпечнішим ворогом. З'їзд висловив протест проти буржуазно-поліцейської цькування

вождів революційного пролетаріату і надіслав вітання Леніну.

VI з'їзд прийняв новий статут партії. У статуті партії було зазначено, що

всі організації партій має відбуватися на засадах демократичного

централізму.

Це значило:

1) виборність усіх керівних органів партії від верху до низу;

2) періодичну звітність партійних органів перед своїми партійними

організаціями;

3) сувору партійну дисципліну і підпорядкування меншості більшості;

4) безумовну обов'язковість рішень вищих органів для нижчих і для

всіх членів партії.

У статуті партії було сказано, що в партію приймаються люди місцевими

організаціями за рекомендацією двох членів партії і після затвердження загальними

зборами членів партійної організації.

VI з'їзд прийняв в партію "межрайонцев" разом з їхнім лідером Троцьким. це

була невелика група, яка існувала в Петрограді з 1913 року і

складалася з троцькістів-меншовиків і частини колишніх більшовиків, що відкололися

від партії. "Межрайонцам" під час воїни були центристською організацією. вони

боролися проти більшовиків, але вони не були також багато в чому згодні з

меншовиками, займаючи, таким чином, проміжне, центристський,

нестійке становище. Під час VI з'їзду партії "межрайонци" заявили, що

вони в усьому згодні з більшовиками і просять прийняти їх в партію. з'їзд

задовольнив їхнє прохання, розраховуючи на те, що вони з часом можуть стати

справжніми більшовиками. Деякі з "межрайонцев", наприклад, Володарський,

Урицький та інші дійсно стали потім більшовиками. Що стосується

Троцького і його деяких близьких друзів, то вони, як виявилося потім, увійшли

в партію не для роботи на користь партії, а для того, щоб розхитувати її і

підірвати зсередини.

Всі рішення VI з'їзду були спрямовані на підготовку пролетаріату і

найбіднішого селянства до збройного повстання. VI з'їзд націлив партію на

збройне повстання, на соціалістичну революцію.

Випущений з'їздом маніфест партії закликав робітників, солдатів, селян

готувати сили для рішучих сутичок з буржуазією. Він закінчувався такими

словами:

"Готуйтеся ж до нових битв, наші бойові товариші! Стойко,

мужньо і спокійно, не піддаючись на провокацію, збираєте сили, будуйте

в бойові колони! Під прапор партії, пролетарі і солдати! Під наш прапор,

пригноблені села! ".

5. Змова генерала Корнілова проти революції. Розгром змови.

Перехід Рад в Петрограді та Москві на сторону більшовиків.

Захопивши всю владу, буржуазія стала готуватися до розгрому знесилених

Рад і створення неприкритою контрреволюційної диктатури. Мільйонер

Рябушинский нахабно заявив, що вихід з положення він бачить в тому, що

"Кістлява рука голоду, народна злидні схопить за горло лжедрузей народу -

демократичні Ради і Комітети ". На фронті лютували польові суди і

смертна кара для солдатів 3-го серпня 1917 головнокомандувач генерал

Корнілов зажадав введення смертної кари і в тилу.

12-го серпня в Москві у Великому Театрі відкрилося скликане Тимчасовим

урядом для мобілізації сил буржуазії і поміщиків Державне

нараду. На нараді були присутні, головним чином, представники

поміщиків, буржуазії, генералітету, офіцерства, козацтва. Поради були

представлені на нараді меншовиками і есерами.

У день відкриття Державного наради більшовики організували в

Москві у вигляді протесту загальний страйк, схопила більшість робітників.

Одночасно відбувалися страйки і в ряді інших міст.

Есер Керенський, похвалитися, погрожував у своїй промові на нараді

"Залізом і кров'ю" придушити будь-які спроби революційного руху, в тому

числі спроби самовільного захоплення селянами поміщицьких земель.

Контрреволюційний генерал Корнілов прямо вимагав "скасувати Комітети

і Поради ".

У Ставку, як називався тоді штаб головнокомандуючого, - до генерала

Корнілову потягнулися банкіри, купці, фабриканти, обіцяючи гроші і підтримку.

До генерала Корнілова з'явилися і представники "союзників", тобто

Англії і Франції, вимагаючи не зволікати з виступом проти революції.

Справа йшла до змови генерала Корнілова проти революції.

Змова Корнілова готувався відкрито. Щоб відвернути від нього

увагу, змовники пустили слух, що більшовики в Петрограді підготовляють

повстання до дня полугодовщіни революції - 27 серпня. тимчасове

уряд на чолі з Керенським обрушилося на більшовиків, підсилило терор

проти пролетарської партії. Разом з тим генерал Корнілов збирав війська для

того, щоб зрушити їх на Петроград, ліквідувати Ради і створити

уряд військової диктатури.

Про контрреволюційній виступі Корнілов попередньо

змовився з Керенським. Але в самий момент корніловського виступу

Керенський круто змінив фронт, відмежувався від свого союзника. Керенський

побоювався, що народні маси, піднявшись проти корніловщини і розгромивши її,

заодно зметуть і буржуазний уряд Керенського, якщо воно не відмежується

тепер же від корніловщини.

25 серпня Корнілов рушив на Петроград 3-й кінний корпус під

командуванням генерала Кримова, оголосивши, що він має намір "врятувати батьківщину". В

відповідь на корниловское повстання ЦК більшовицької партії закликав робітників і

солдат до активного збройної відсічі контрреволюції.Робочі швидко почали

озброюватися і готуватися до відсічі. Червоногвардійські загони в ці дні

виросли в кілька разів. Профспілки мобілізували своїх членів. революційні

військові частини Петрограда також привели в бойову готовність. навколо

Петрограда рили окопи, ставили дротяні загородження, розбирали під'їзні

шляху. Кілька тисяч озброєних кронштадтських матросів прибуло на захист

Петрограда. В "дику дивізію", наступ на Петроград, були послані

делегати, які роз'яснили горянам-солдатам сенс корніловського

виступи, і "дика дивізія" відмовилася наступати на Петроград. агітатори

були послані і в інші корниловские частини. Усюди, де була небезпека,

створювалися ревкоми і штаби по боротьбі з корніловщиною.

На смерть перелякані есеро-меншовицькі лідери, в тому числі

Керенський, шукали в ці дні захисту у більшовиків, бо вони переконалися, що

єдина реальна сила в столиці, здатна розбити Корнілова, - це

більшовики.

Але, мобілізуючи маси на розгром корніловщини, більшовики не припиняли

боротьби і з урядом Керенського. Більшовики викривали перед масами

уряд Керенського, меншовиків та есерів, які всією своєю політикою

об'єктивно допомагали контрреволюційного змови Корнілова.

В результаті всіх цих заходів корніловщина була розгромлена. генерал

Кримов застрелився. Корнілов і його сподвижники - Денікін і Лукомський були

заарештовані (незабаром, втім, Керенський їх звільнив).

Розгром корніловщини одним ударом розкрив і освітив. співвідношення сил

між революцією і контрреволюцією. Він показав приреченість всього

контрреволюційного табору від генералів і кадетської партії до заплуталися в

полоні у буржуазії меншовиків та есерів. Стало очевидним, що політика

затягування непосильної війни і викликана затяжною війною господарська

розруха остаточно підірвали їх вплив серед народних мас.

Розгром корніловщини показав, далі, що більшовицька партія виросла

в вирішальну силу революції, здатну розбити будь-які підступи контрреволюції.

Наша партія не була ще правлячою партією, але вона діяла в дні

корніловщини, як справжня правляча сила, бо її вказівки виконувалися

робітниками й солдатами без коливань.

Нарешті, розгром корніловщини показав, що здавалися померлими Поради

насправді таять в собі найбільшу силу революційного відсічі. Чи не

підлягало сумніву, що саме Поради і їх ревкоми перепинили дорогу

корниловским військам і надломили їх сили.

Боротьба з корніловщиною оживила захіревшей було Ради робітничих і

солдатських депутатів, звільнила їх з полону погоджувальної політики,

вивела їх на широку дорогу революційної боротьби і повернула їх в сторону

більшовицької партії.

Вплив більшовиків у радах зросла, як ніколи. вплив більшовиків

стало швидко рости також і в селі. Корниловское повстання показало

широким масам селянства, що поміщики і генерали, розгромивши більшовиків

і Поради, насядут потім на селянство. Тому широкі маси селянської

бідноти стали все тісніше гуртуватися навколо більшовиків. Що стосується

середняків, коливання яких гальмували розвиток революції за період від

квітня до серпня 1917 року, то вони, після розгрому Корнілова, стали

виразно повертати в бік більшовицької партії, приєднуючись до

бідняцькій масі селянства. Широкі маси селянства стали розуміти, що

тільки партія більшовиків може позбавити їх від війни, здатна розтрощити

поміщиків і готова віддати землю селянам. Вересень і жовтень 1917 року

дають величезне підвищення кількості захоплень селянами поміщицьких земель.

Самовільна заорювання поміщицьких земель приймає повсюдний характер. ні

вмовляння, ні каральні загони вже не зупиняють селян, що піднялися на

революцію.

Підйом революції наростав.

Розгорнулася смуга пожвавлення і поновлення Рад, смуга

більшовизації Рад. Фабрики, заводи, військові частини, перевибірая своїх

депутатів, посилають до Рад, замість меншовиків та есерів, представників

більшовицької партії. На другий день після перемоги над корніловщиною, 31

серпня Петроградський Рада висловлюється за політику більшовиків. Старий

меншовицько-есерівський президія Петроградської Ради на чолі з Чхеїдзе

йде у відставку, очищаючи місце для більшовиків. 5 вересня Московський Рада

робітничих депутатів переходить на сторону більшовиків. Есеро-меншовицький

президія Московського Ради також йде у відставку, очищаючи дорогу для

більшовиків.

Це означало, що основні передумови, необхідні для успішного

повстання, вже назріли.

Знову на чергу стало гасло: "Вся влада Радам!".

Але це вже не був старий лозунг переходу влади в руки

меншовицько-есерівських Рад. Ні, - це було гасло повстання Рад

проти Тимчасового уряду з метою передачі всієї влади в країні

Радам, керованим більшовиками.

Серед угодовських партій почався розбрат.

У есерів виділилося під тиском революційно налаштованих селян

ліве крило - "ліві" есери, які почали висловлювати невдоволення політикою

угодовства з буржуазією.

У меншовиків в свою чергу з'явилася група "лівих", так званих

"Інтернаціоналістів", які стали тяжіти до більшовиків.

Що стосується анархістів, то вони, будучи і так нікчемною по своєму

впливу групою, тепер остаточно розпалися на дрібні групки, з яких

одні змішалися з кримінально-злодійськими і провокаторськими елементами покидьків

суспільства, інші пішли в "ідейні" експропріатори, які грабували селян і

дрібний міський люд і відбирали у робочих клубів їх приміщення, їх

заощадження, а треті перекочували відкрито в табір контрреволюціонерів,

влаштовуючи своє особисте життя на задвірках у буржуазії. Всі вони були проти

-якої влади, в тому числі і, особливо - проти революційної влади

робітників і селян, так як були впевнені, що революційна влада не дасть

їм грабувати народ і розкрадати народне майно.

Після розгрому корніловщини меншовики та есери зробили ще одну спробу

послабити наростаючий революційний підйом. З цією метою 12 вересня 1917

року вони скликали Всеросійське демократичне нарада з представників

соціалістичних партій, угодовських Рад, профспілок, земств,

торгово-промислових кіл і військових частин. Нарадою було виділено

Предпарламент (Тимчасовий рада республіки). Угодовці думали за допомогою

Передпарламенту призупинити революцію і перевести країну з шляху радянської

революції на шлях буржуазно-конституційного розвитку, на шлях буржуазного

парламентаризму. Але це була безнадійна спроба збанкрутілих політиків

повернути назад колесо революції. Вона повинна була зазнати краху і

дійсно зазнала краху. Робочі знущалися над парламентськими

вправами угодовців. Вони для сміху охрестили Предпарламент

"Передбанником".

ЦК партії більшовиків вирішив бойкотувати Предпарламент. правда,

більшовицька фракція Передпарламенту, де сиділи такі люди, як Каменєв,

Теодорович, не хотіла покинути стіни Передпарламенту. Але ЦК партії змусив

їх піти з Передпарламенту.

Участь в Предпарламенте наполегливо відстоювали Каменев і Зінов'єв, прагнучи

відвернути цим партію від підготовки повстання. Проти участі в Предпарламенте

рішуче виступав на більшовицької фракції Всеросійського

демократичного наради тов. Сталін. Він називав Предпарламент "викиднем

корніловщини ".

Ленін і Сталін вважали серйозною помилкою навіть короткочасне участь в

Предпарламенте, так як воно могло посіяти оманливі надії серед мас,

ніби Предпарламент дійсно може щось зробити для трудящих. У той

Водночас більшовики наполегливо готували скликання II з'їзду Рад, де

розраховували отримати більшість. Незважаючи на всі виверти меншовиків і

есерів, що сиділи в ВЦИКе, під напором більшовицьких Рад II

Всеросійський з'їзд Рад був призначений на другу половину жовтня 1917

року.

6. Жовтневе повстання в Петрограді і арешт Тимчасового уряду.

II з'їзд Рад і освіту Радянського уряду. Декрети II з'їзду

Рад про світ, про землю. Перемога соціалістичної революції. причини перемоги

соціалістичної революції.

Більшовики стали посилено готуватися до повстання. Ленін вказував, що,

отримавши більшість в обох столичних Радах робітничих і солдатських депутатів

- Московському і Петроградському, більшовики можуть і повинні взяти

державну владу в свої руки. Підводячи підсумки пройденого шляху, Ленін

підкреслював: "Більшість народу за нас". У своїх статтях і листах в

Центральний Комітет і до більшовицьких організацій Ленін давав конкретний

план повстання: про те, як використовувати військові частини, флот і

червоногвардійців, про те, які вирішальні пункти в Петрограді необхідно

захопити, щоб забезпечити успіх повстання і т.д.

7 жовтня Ленін нелегально приїхав з Фінляндії в Петроград. 10 жовтня

1917 року відбулося історичне засідання ЦК партії, на якому було

вирішено в найближчі дні розпочати збройне повстання. історична резолюція

ЦК партії, написана Леніним, говорила:

"ЦК визнає, що як міжнародне становище російської революції

(Повстання у флоті в Німеччині, як крайній прояв наростання в усій

Європі всесвітньої соціалістичної революції, потім загроза світу імперіалістів

з метою придушення революції в Росії), так і воєнний стан (безсумнівну

рішення російської буржуазії і Керенського з Ко здати Пітер німцям), так і

придбання більшості пролетарської партією в Радах, - все це в зв'язку

з селянським повстанням і з поворотом народної довіри до нашої партії

(Вибори в Москві), нарешті, явне підготовлення другий корніловщини (висновок

військ з Пітера, підвезення до Пітеру козаків, оточення Мінська козаками та ін.),

- все це ставить на чергу дня збройне повстання.

Визнаючи таким чином, що збройне повстання неминуче і цілком

назріло, ЦК пропонує всім організаціям партії керуватися цим і з цієї

точки зору обговорювати і вирішувати всі практичні питання (з'їзду Рад

Північній області, виведення військ з Пітера, виступи москвичів і мінчан і

т.д.) "(Ленін, т. XXI, стор. 330).

Проти цього історичного рішення виступали і голосували два члена ЦК

- Каменєв і Зінов'єв. Вони, так само, як і меншовики, мріяли про буржуазну

парламентській республіці і обмовляли на робітничий клас, стверджуючи, що у

нього немає сил для здійснення соціалістичної революції, що він ще не

доріс до взяття влади.

Хоча Троцький на цьому засіданні прямо не голосував проти резолюції, але

він запропонував таку поправку до резолюції, яка повинна була звести нанівець і

провалити повстання. Він запропонував не починати повстання до відкриття II

з'їзду Рад, що означало - затягнути справу повстання, заздалегідь

розшифрувати день повстання, попередити про це Тимчасовий уряд.

ЦК більшовицької партії розіслав уповноважених в Донбас, на Урал, в

Гельсинфорсе, Кронштадт, на південно-західний фронт і т.д. для організації

повстання на місцях. Товариші Ворошилов, Молотов, Дзержинський, Орджонікідзе,

Кіров, Каганович, Куйбишев, Фрунзе, Ярославський та інші отримали

спеціальні завдання партії по керівництву повстанням на місцях. На Уралі, в

Шадринске, серед військових вів роботу т. Жданов. Уповноважені ЦК знайомили

керівників місцевих більшовицьких організацій з планом повстання і

приводили їх у мобілізаційну готовність для надання допомоги повстанню а

Петрограді.

За вказівкою Центрального Комітету партії був створений

Військово-революційний комітет при Петроградській Раді, став легальним

штабом повстання.

Тим часом і контрреволюція спішно збирала свої сили. офіцерство

організувалося в контрреволюційний "союз офіцерів". всюди

контрреволюціонери створювали штаби по формуванню ударних батальйонів. До

Наприкінці жовтня контрреволюція мала 43 ударними батальйонами. спеціально

були організовані батальйони з георгіївських кавалерів.

Уряд Керенського поставило питання про переїзд уряду з

Петрограда до Москви. З цього було видно, що воно готувало здачу

Петрограда німцям, щоб запобігти повстання в Петрограді. протест

петроградських робітників і солдатів змусив Тимчасовий уряд залишитися в

Петрограді.

16 жовтня відбулася розширене засідання ЦК партії. На ньому був

обраний Партійний центр по керівництву повстанням на чолі з тов. Сталіним.

Цей Партійний центр був керівним ядром Військово-революційного

комітету при Петроградській Раді і керував практично всім повстанням.

На засіданні ЦК капітулянти Зінов'єв і Каменєв знову виступили проти

повстання. Отримавши відсіч, вони пішли на відкритий виступ у пресі проти

повстання, проти партії. 18 жовтня в меншовицької газеті "Нова життям

було надруковано заяву Каменєва і Зінов'єва про підготовку більшовиками

повстання і про те, що вони вважають повстання авантюрою. Таким чином,

Каменєв і Зінов'єв розкрили перед ворогами рішення ЦК про повстання, про

організації повстання найближчим часом. Це була зрада. Ленін у зв'язку з

цим писав: "Каменєв і Зінов'єв видали Родзянко і Керенському рішення ЦК

своєї партії про збройне повстання ". Ленін поставив перед ЦК питання про

виключення з партії Зінов'єва і Каменєва.

Попереджені зрадниками вороги революції негайно ж стали приймати

заходів для того, щоб попередити повстання і розгромити керівний штаб

революції - партію більшовиків. Тимчасовий уряд влаштувало секретне

засідання, на якому було вирішено питання про заходи боротьби з більшовиками. 19

жовтня часом уряд спішно викликало в Петроград війська з фронту.

Вулицями стали роз'їжджати посилені патрулі. Особливо великі сили

контрреволюція встигла зібрати в Москві. У Тимчасового уряду був

розроблений план: за день до відкриття II з'їзду Рад атакувати і зайняти

Смольний, місцеперебування ЦК більшовиків, і розгромити керівний центр

більшовиків. Для цього до Петрограду були стягнуті війська, на вірність яких

розраховував уряд.

Однак, дні та години існування Тимчасового уряду були вже

полічені. Ніякі сили не могли вже зупинити переможної ходи

соціалістичної революції.

21 жовтня у всі революційні частини військ були послані більшовиками

комісари Військово-революційного комітету. Всі дні до повстання в військових

частинах, на фабриках і заводах йшла енергійна бойова підготовка. певні

завдання отримали також бойові суду - крейсер "Аврора" і "Зоря свободи".

На засіданні Петроградського Ради Троцький, похвалитися, вибовкав

ворогові термін повстання, день, до якого приурочили більшовики початок

повстання. Для того, щоб не дати можливості уряду Керенського

пхати збройне повстання, ЦК партії вирішив почати і провести повстання

раніше наміченого терміну і за день до відкриття II з'їзду Рад.

Керенський розпочав свій виступ рано вранці 24 жовтня (6 листопада)

виданням наказу про закриття центрального органу партії більшовиків "Робочий

шлях "і посилкою броньовиків до приміщення редакції" Робочого шляху "і

друкарні більшовиків. Але до 10-ї години ранку за вказівкою тов. Сталіна

червоногвардійці і революційні солдати відтіснили броньовики і встановили

посилену охорону у друкарні і редакції "Робочого шляху". До 11 години ранку

вийшов "Рабочий путь" із закликом - скинути Тимчасовий уряд.

Одночасно за вказівкою Партійного центру повстання були терміново підтягнуті до

Смольного загони революційних солдатів і червоногвардійців. повстання

почалося.

24 жовтня вночі в Смольний прибув Ленін, безпосередньо взяв в

свої руки керівництво повстанням. Всю ніч до Смольного підходили

революційні військові частини і загони Червоної гвардії. їх направляли

більшовики в центр столиці - оточити Зимовий палац, де окопалося

Тимчасовий уряд.

25 жовтня (7 листопада) Червоною гвардією і революційними військами були

зайняті вокзали, пошта, телеграф, міністерства, державний банк.

Був розпущений Предпарламент.

Смольний, де знаходилися Петроградський Рада і ЦК більшовиків, став

бойовим штабом революції, звідки йшли бойові накази.

Робітники Петрограду показали в ці дні, що вони пройшли під

керівництвом більшовицької партії хорошу школу. Революційні частини військ,

підготовлені до повстання роботою більшовиків, точно виконували бойові

накази і билися пліч-о-пліч з Червоною гвардією. Морський флот не відстав від

армії. Кронштадт був фортецею більшовицької партії, де давно вже не

визнавалася влада Тимчасового уряду. Крейсер "Аврора" громом своїх

гармат, спрямованих на Зимовий палац, сповістив 25 жовтня почало нової ери

- ери Великої соціалістичної революції.

25 жовтня (7 листопада) було опубліковано звернення більшовиків "До

громадянам Росії ". У цьому зверненні йшлося про те, що буржуазний Тимчасовий

уряд позбавлений влади, що державна влада перейшла в руки Рад.

Тимчасовий уряд сховалося в Зимовому палаці під охороною юнкерів і

ударних батальйонів. В ніч з 25 на 26 жовтня революційні робітники, солдати

і матроси штурмом взяли Зимовий палац і заарештували Тимчасовий уряд.

Збройне повстання в Петрограді перемогло.

II Всеросійський з'їзд Рад відкрився в Смольному о 10 годині 45 хвилин

вечора 25 жовтня (7 листопада) 1917 року, коли переможне повстання в

Петрограді було вже в повному розпалі і влада в столиці фактично

перебувала в руках Петроградського Ради.

Більшовики отримали на з'їзді переважна більшість. меншовики,

бундівці і праві есери, бачачи, що їх пісенька проспівана, покинули з'їзд, заявивши

про відмову брати участь в його роботі. Жовтневу революцію вони в оприлюдненому

на з'їзді Рад заяві називали "військовим змовою". з'їзд затаврував

меншовиків та есерів, зазначивши, що не тільки не шкодує про їх відхід, а

вітає його, так як завдяки догляду зрадників з'їзд став

дійсно революційним з'їздом робітничих і солдатських депутатів.

Від імені з'їзду було оголошено про перехід всієї влади в руки Рад.

"Спираючись на волю величезної більшості робітників, солдатів і селян,

спираючись на доконане в Петрограді переможне повстання робітників і

гарнізону, З'їзд бере владу в свої руки ", - говорилося в зверненні II

з'їзду Рад.

Вночі 26 жовтня (8 листопада) 1917 року II з'їзд Рад прийняв декрет про

світі. З'їзд пропонував воюючим країнам укласти негайно перемир'я по

Щонайменше на три місяці для ведення переговорів про мир. звертаючись до

урядам і народам всіх воюючих країн, з'їзд в той же самий час

звертався до "свідомих робітників гріх найпередовіших націй людства і

найбільших беруть участь у цій війні держав: Англії, Франції та

Німеччині ". Він закликав цих робочих допомогти" успішно довести до кінця справу

світу і разом з тим справу визволення трудящих і експлуатованих мас

населення від всякого рабства і будь-якої експлуатації ".

В ту ж ніч II з'їзд Рад прийняв декрет про землю за яким

"Поміщицька власність на землю скасовується негайно без всякого викупу".

За основу цієї земельної закону був прийнятий селянський наказ,

складений на підставі 242 місцевих селянських наказів. З цього наказу

право приватної власності на землю скасовувалося назавжди і замінювалося

всенародної, державної власністю на землю. Поміщицькі, удільні і

монастирські землі передавалися в безоплатне користування всіх трудящих.

Всього селянство з цього декрету отримало від Жовтневої

соціалістичної революції понад 150 мільйонів десятин нових земель, які

раніше перебували в руках поміщиків, буржуазії, царської сім'ї, монастирів,

церков.

Селяни звільнялися від щорічних орендних платежів поміщикам в

сумі близько 500 мільйонів рублів золотом.

Все надра землі (нафта, вугілля, руда тощо), ліси, води переходили в

власність народу.

Нарешті, на II Всеросійському з'їзді Рад було сформовано перший

Радянський уряд, - Рада народних комісарів. Рада народних

комісарів був складений цілком з більшовиків. головою першого

Раднаркому був обраний Ленін.

Так закінчився історичний II з'їзд Рад.

Делегати з'їзду роз'їхалися на місця, щоб рознести звістку про перемогу

Рад в Петрограді і забезпечити поширення Радянської влади по всій

країні.

Не відразу у всіх місцях перейшла влада до Рад. У той час як в

Петрограді вже існувала Радянська влада, в Москві ще протягом

декількох днів йшли запеклі і жорстокі бої на вулицях. Щоб не допустити

перехід влади в руки Московської Ради, контрреволюційні партії

меншовиків та есерів разом з білогвардійцями і юнкерами відкрили збройну

боротьбу проти робітників і солдатів. Лише через кілька днів заколотники були

розбиті, і була затверджена в Москві влада Рад.

У самому Петрограді і його деяких районах в перші ж дні перемоги

революції були зроблені контрреволюціонерами спроби повалити Радянську

влада. 10 листопада 1917 Керенський, який втік під час повстання з

Петрограда в район північного фронту, зібрав деякі козачі частини і рушив

їх на Петроград на чолі з генералом Красновим. 11 листопада 1917 року

контрреволюційна організація - "Комітет порятунку батьківщини і революції" -

на чолі з есерами підняла в Петрограді заколот юнкерів. Але заколотники були

розбиті без особливих зусиль. Протягом одного дня, до вечора 11 листопада, був

ліквідовано матросами і червоногвардійцями юнкерский заколот, а 13 листопада у

Пулковських висот був розгромлений генерал Краснов. Як і під час Жовтневого

повстання, Ленін особисто керував розгромом антирадянського заколоту. його

непохитна твердість і спокійна впевненість у перемозі надихали і

згуртовували маси. Ворог був розбитий. Краснов був узятий в полон і дав "чесне

слово ", що припинить боротьбу проти Радянської влади. Під це" чесне

слово "він був відпущений, але, як з'ясувалося потім, Краснов порушив своє

генеральське слово.Що стосується Керенського, то він, переодягнений в жіноче

плаття, встиг сховатися "в невідомому напрямку".

У Могильові, в Ставці головнокомандувача військами, генерал Духонін також

спробував влаштувати заколот. Коли Радянський уряд запропонував Духоніну

негайно приступити до переговорів про перемир'я з німецьким командуванням,

він відмовився виконати розпорядження уряду. Тоді наказом Радянської

влади Духонин був зміщений. Контрреволюційна Ставка була розгромлена, при

цьому Духонин був убитий повсталими проти нього солдатами.

Спробували зробити вилазку проти Радянської влади також відомі

опортуністи всередині партії: Каменєв, Зінов'єв, Риков, Шляпніков і інші.

Вони стали вимагати створення "однорідно-соціалістичного уряду" з

участю меншовиків та есерів, тільки що повалених

Жовтневою революцією. 15 листопада 1917 року ЦК партії більшовиків

прийняв резолюцію, яка відкидала угоду з цими контрреволюційними

партіями, а Каменева і Зінов'єва оголошувала штрейкбрехерами революції. 17

Листопад Каменєв, Зінов'єв, Риков, Мілютін, незгодні з політикою партії,

заявили про свій вихід зі складу ЦК. В той же день, 17 листопада, Ногін від

свого імені та від імені входили до Ради народних комісарів Рикова, В.

Мілютіна, Теодоровича, А. Шляпникова, Д. Рязанова, Юренева, Ларіна зробив

заяву про незгоду з політикою ЦК партії і про вихід названих осіб з

складу Ради народних комісарів. Втеча купки трусів викликало радість

ворогів Жовтневої революції. Вся буржуазія і її поплічники зловтішалися,

кричали про розвал більшовизму. пророкували загибель більшовицької партії. але

купка дезертирів ні на хвилину не похитнула партії. ЦК партії з презирством

затаврував їх, як дезертирів революції і посібників буржуазії, і перейшов до

чергових справ.

Що стосується "лівих" есерів, то, бажаючи зберегти вплив в селянських

масах, безумовно співчували більшовикам, вони вирішили не сваритися з

більшовиками і зберегти поки що єдиний фронт з ними. Проведений в листопаді

1917 з'їзд селянських Рад визнав все завоювання Жовтневої

соціалістичної революції і декрети Радянської влади. було укладено

Угода з "лівими" есерами, і кілька "лівих" есерів було включено в

склад Ради народних комісарів (Колегаєв, Спиридонова, Прошьян і

Штейнберг). Однак, ця угода проіснувало лише до підписання

брестського миру і освіти комітетів бідноти, коли в селянстві

відбулося глибоке розшарування і коли "ліві" есери, все більше відображаючи

інтереси куркульства, підняли заколот проти більшовиків і були розгромлені

Радянською владою.

З жовтня 1917 року у січень - лютий 1918 радянська революція

встигла поширитися по всій країні. Поширення влади Рад по

території величезної країни йшло таким швидким темпом, що Ленін назвав його

"Тріумфальним маршем" Радянської влади.

Велика жовтнева соціалістична революція перемогла.

З ряду причин, які визначили таку, порівняно легку, перемогу

соціалістичної революції в Росії, слід зазначити наступні головні

причини.

1. Жовтнева революція мала перед собою такого, порівняно

слабкого, погано організованого, політично мало досвідченого ворога, як російська

буржуазія. Незміцніла ще економічно і цілком залежала від

урядових замовлень, російська буржуазія не мала ні політичної

самостійності, ні достатньої ініціативи, необхідних для того, щоб

знайти вихід з положення. У неї не було ні досвіду політичних комбінацій і

політичного шахрайства у великому масштабі, яким володіє, наприклад,

французька буржуазія, ні школи шахрайських компромісів великого розмаху,

яку має, наприклад, англійська буржуазія. Вчора ще шукала угоди

з царем, скинутим лютневої революцією, вона, прийшовши після цього до влади,

не зуміла придумати нічого кращого, як продовжувати в усьому основному політику

ненависного царя. Вона, як і цар, стояла за "війну до переможного кінця",

незважаючи на те, що війна стала непосильною для країни і знемога до

краю народ, армію. Вона, як і цар, стояла за збереження в

основному поміщицької власності на землю, незважаючи на те, що селянство

вмирало від безземелля і поміщицького гніту. Що стосується політики щодо

робітничого класу, то російська буржуазія пішла в своїй ненависті до робочого

класу далі царя, бо вона намагалася не тільки зберегти і зміцнити гніт

заводчиків і фабрикантів, але і зробити його нестерпним завдяки застосуванню

масових локаутів.

Не дивно, що народ не бачив суттєвої різниці між політикою

царя і політикою буржуазії і ненависть до царя переніс на Тимчасове

уряд буржуазії.

Поки погоджувальні партії есерів і меншовиків мали відоме

вплив в народі, буржуазія могла прикриватися ними і зберегти за собою

влада. Але після того, як меншовики та есери викрили себе, як агентів

імперіалістичної буржуазії, і позбавили себе тим самим впливу в народі,

буржуазія і її Тимчасовий уряд виявилися повислими в повітрі.

2. На чолі Жовтневої революції стояв такий революційний клас, як

робітничий клас Росії, клас, загартований в боях, що пройшов в короткий термін

дві революції і завоював до передодня третьої революції авторитет вождя

народу в боротьбі за мир, за землю, за свободу, за соціалізм. Не будь такого,

заслужив довіру народу, вождя революції, як робітничий клас Росії, не

було б і союзу робітників і селян, а без такого союзу не могла б перемогти

Жовтнева революція.

3. Робочий клас Росії мав такого серйозного союзника в революції,

як селянська біднота, яка становила величезна більшість селянського

населення. Досвід восьми місяців революції, який сміливо може бути досвіду

декількох десятків років "нормального" розвитку, не пройшов даром для

трудящих мас селянства. За цей час вони мали можливість випробувати на

ділі все партії в Росії і переконатися, що ні кадети, ні есери і меншовики

не стануть серйозно сваритися з поміщиками і проливати кров через селян,

що в Росії є тільки одна партія, яка не пов'язана з поміщиками і

готова розчавити поміщиків, щоб задовольнити селянські потреби, - це

партія більшовиків. Ця обставина послужила реальною основою союзу

пролетаріату і селянської бідноти. Наявність союзу робітничого класу і

селянської бідноти визначило і поведінку середняків, які довго

коливалися і тільки перед Жовтневим повстанням повернулись, як слід, в

сторону революції, приєднавшись до селянської бідноти.

Годі й доводити, що без такого союзу Жовтнева революція не

могла б перемогти.

4. На чолі робітничого класу стояла така, випробувана в політичних

боях, партія, як партія більшовиків. Тільки така партія, як партія

більшовиків, досить смілива для того, щоб повести народ на рішучий

штурм, і досить обачна для того, щоб обійти всі і всякі

підводні камені на шляху до мети, - тільки така партія могла так вміло

з'єднати в один загальний революційний потік такі різні революційні

руху, як загальнодемократичний рух за мир,

селянсько-демократичний рух за захоплення поміщицьких земель,

національно-визвольний рух пригноблених народів за національне

рівноправність і соціалістичний рух пролетаріату за повалення буржуазії,

за встановлення диктатури пролетаріату.

Безсумнівно, що поєднання цих різних революційних потоків в один

загальний потужний революційний потік вирішило долю капіталізму в Росії.

5. Жовтнева революція почалася в такий момент, коли

імперіалістична війна була ще в розпалі, коли головні буржуазні

держави були розколоті на два ворожі табори, коли вони, будучи

зайняті війною один з одним і послаблюючи один одного, не мали можливості

серйозно втрутитися в "російські справи" і активно виступити проти Жовтневої

революції.

Безсумнівно, що ця обставина значно полегшило перемогу

Жовтневої соціалістичної революції.

7. Боротьба більшовицької партії за зміцнення Радянської влади.

Брестський мир. VII з'їзд партії.

Щоб зміцнити Радянську владу, потрібно було зруйнувати, зламати старий,

буржуазний державний апарат і на його місці створити новий апарат

Радянської держави. Потрібно було. далі, зруйнувати залишки станового

ладу і режим національного гніту, скасувати привілеї церкви, ліквідувати

контрреволюційну печатку і контрреволюційні організації всякого роду,

легальні і нелегальні, розпустити буржуазне Установчі збори.

Нарешті, потрібно було слідом за націоналізацією землі націоналізувати також

всю велику промисловість і потім - вийти зі стану війни, покінчити з

війною, яка найбільше заважала справі зміцнення Радянської влади.

Всі ці заходи були проведені протягом кількох місяців з

кінця 1917 року до середини 1918 року.

Саботаж чиновників старих міністерств, організований есерами і

меншовиками, був зломлений і ліквідовано. Міністерства були скасовані і

замість них були створені радянські апарати управління і відповідні

народні комісаріати. Був створений Вища рада народного господарства для

управління промисловістю країни. Була організована Всеросійська

надзвичайна комісія (ВЧК.) по боротьбі з контрреволюцією і саботажем на

чолі з Ф. Дзержинським. Був виданий декрет про створення Червоної армії і флоту.

Установчі збори, вибори до якого в основному відбувалися ще до

Жовтневої революції і яке відмовилося підтвердити декрети II з'їзду

Рад про світ, про землю, про перехід влади до Рад, - було розпущено.

З метою остаточної ліквідації залишків феодалізму, становості і

нерівноправності в усіх сферах суспільного життя були видані декрети про

скасування станів, про знищення національних і віросповідних обмежень,

про відділення церкви від держави і школи від церкви, про рівноправність жінок,

про рівноправність національностей Росії.

У спеціальній постанові Радянського уряду, відомому, як

"Декларація прав народів Росії", встановлювалося, що вільний розвиток

народів Росії і повне їх рівноправність є законом.

Для підриву економічної сили буржуазії і організації нового

радянського народного господарства, перш за все - для організації нової,

радянської промисловості - були націоналізовані банки, залізниці,

зовнішня торгівля, торговий флот і вся велика промисловість у всіх її

галузях: вугільна, металургійна, нафтова, хімічна,

машинобудівна, текстильна, цукрова і т.д.

З метою звільнення нашої країни від фінансової залежності і

експлуатації іноземних капіталістів, були анульовані (скасовані)

іноземні позики Росії, ув'язнені, царем і Тимчасовим урядом.

Народи нашої країни не бажали платити за борги, взяті для продовження

грабіжницької війни і ставили нашу країну в кабальну залежність від

іноземного капіталу.

Всі ці та подібні до них заходи підірвали в корені сили буржуазії,

поміщиків, реакційного чиновництва, контрреволюційних партій і -

значно зміцнили Радянську владу всередині країни.

Але не можна було вважати положення Радянської влади цілком усталеним,

поки Росія перебувала в стані війни з Німеччиною і Австрією. щоб

остаточно зміцнити Радянську владу, потрібно було покінчити з війною.

Тому партія розгорнула боротьбу за мир з перших же днів перемоги Жовтневої

революції.

Радянський уряд запропонував "для всіх воюючих народам і їх

урядам розпочати негайно переговори про справедливий демократичному

світі ". Однак," союзники "- Англія і Франція - відмовилися прийняти

пропозиція Радянського уряду. Зважаючи на відмову Франції та Англії від

переговорів про мир, Радянський уряд, виконуючи волю Рад, вирішило

приступити до переговорів з Німеччиною та Австрією.

Переговори почалися 3 грудня Брест-Литовську. 5 грудня було

підписано угоду про перемир'я, про тимчасове припинення військових дій.

Переговори відбувалися в обстановці розрухи народного господарства, в

обстановці загальної втоми від війни і відходу з фронту наших військових частин,

в обстановці розвалу фронту. Під час переговорів з'ясувалося, що німецькі

імперіалісти прагнуть захопити величезні шматки території колишньої царської

імперії, а Польщу, Україну і Прибалтійські країни хочуть перетворити в

залежні від Німеччини держави.

Продовжувати війну в цих умовах - значило ставити на карту

існування тільки що народилася Радянської республіки. перед робочим

класом і селянством постала необхідність піти на важкі умови миру,

відступити перед самим небезпечним тоді хижаком - німецьким імперіалізмом,

щоб отримати перепочинок, зміцнити Радянську владу і створити нову Червону

армію, здатну захищати країну від нападу ворогів.

Все контрреволюціонери, починаючи від меншовиків та есерів і кінчаючи

запеклими білогвардійцями, вели шалену агітацію проти підписання миру.

Їх лінія була ясна: вони хотіли зірвати мирні переговори, спровокувати

наступ німців і скласти під удар незміцнілу ще Радянську владу,

поставити під загрозу завоювання робітників і селян.

Їх союзниками в цьому чорному ділі виявилися Троцький і його руки стоять

Бухарін, який разом з Радеком і П'ятаковим очолював ворожу партії

групу, іменували себе для маскування групою "лівих комуністів". Троцький

і група "лівих комуністів" повели всередині партії запеклу боротьбу проти

Леніна, вимагаючи продовження війни. Ці люди явно грали на руку німецьким

імперіалістам і контрреволюціонерів всередині країни, так як вели справу до того,

щоб поставити молоду, що не мала ще армії Радянську республіку під удар

німецького імперіалізму.

Це була якась провокаторська політика, майстерно маскована лівими

фразами.

10 лютого 1918 року мирні переговори в Брест-Литовську були перервані.

Незважаючи на те, що Ленін і Сталін від імені ЦК партії наполягали на

підписання миру, Троцький, будучи головою радянської делегації в Бресті,

зрадницьки порушив прямі директиви більшовицької партії. Він заявив про

відмову Радянської республіки підписати мир на запропонованих Німеччиною умовах

і в той же самий час повідомив німцям, що Радянська республіка вести війну

не буде і продовжує демобілізацію армії.

Це було жахливо. Більшого і не могли вимагати німецькі імперіалісти

від зрадника інтересів Радянської країни.

Німецький уряд перервав перемир'я і перейшов у наступ.

Залишки нашої старої армії не встояли проти напору німецьких військ і стали

розбігатися. Німці просувалися швидко, захоплюючи величезну територію і

погрожуючи Петрограду. Німецький імперіалізм, вторгшись в Радянську країну,

задався метою повалити Радянську владу і перетворити нашу батьківщину в свою

колонію. Стара, розвалена царська армія не могла встояти проти

збройних полчищ німецького імперіалізму. Вона відкочувалася під ударами

німецької армії.

Але озброєна інтервенція німецьких імперіалістів викликала потужний

революційний підйом в країні. У відповідь на кинутий партією і Радянським

урядом клич "Соціалістична вітчизна в небезпеці!" робочий клас

відповів посиленим формуванням частин Червоної армії. Молоді загони нової

армії - армії революційного народу - героїчно відбивали натиск

збройного до зубів німецького хижака. Під Нарвою і Псковом німецьким

окупантам було дано рішучу відсіч. Їхнє просування на Петроград було

призупинено. День відсічі військам німецького імперіалізму - 23 лютий

- став днем ​​народження молодої Червоної армії.

Ще 18 лютого 1918 року ЦК партії прийнято була пропозиція Леніна

послати телеграму німецькому уряду про негайне укладення миру.

Щоб забезпечити собі вигідніші умови миру, німці продовжували

наступ, і лише 22 лютого німецький уряд висловило згоду

підписати мир, причому умови миру були набагато важчі початкових.

Леніну, Сталіну та Свєрдлову довелося витримати вперту боротьбу в ЦК

проти Троцького, Бухаріна та інших троцькістів, щоб домогтися рішення про

світі. Ленін вказував, що Бухарін і Троцький на ділі допомогли німецьким

імперіалістам і перешкодили росту і розвитку революції в Німеччині "(Ленін, т.

XXII, стор. 307).

23 лютого ЦК ухвалив прийняти умови німецького командування і

підписати мирний договір. Зрада Троцького і Бухаріна дорого обійшлося

Радянській республіці. Латвія, Естонія, не кажучи вже про Польщу, відходили до

Німеччині, Україна відокремлювалася від Радянської республіки і перетворювалася в

васальне (залежне) німецька держава. Радянська республіка зобов'язалася

платити німцям контрибуцію.

Тим часом "ліві комуністи", продовжуючи боротьбу проти Леніна,

скочувалися все нижче і нижче в болото зрадництва.

Московське обласне бюро партії, тимчасово захоплене "лівими

комуністами "(Бухарін, Осинський, Яковлєва, Стуков, Манцев), прийняло

розкольницьку резолюцію недовіри ЦК і заявило, що воно вважає "чи

переборним розкол партії найближчим часом ". Вони дійшли в цій резолюції до

прийняття антирадянського рішення: "В інтересах міжнародної революції, -

писали "ліві комуністи" в цьому рішенні, - ми вважаємо за доцільне йти

на можливість втрати Радянської влади, що стає тепер чисто

формальної ".

Ленін назвав це рішення "дивним і жахливим". У той час для партії

була ще ясна дійсна причина такого антипартійного поведінки

Троцького і "лівих комуністів". Але як це встановив нещодавно процес

антирадянського "право-троцькістського блоку" (початок 1938 року) Бухарін і

очолювана ним група "лівих комуністів" спільно з Троцьким і "лівими"

есерами, виявляється, складалися тоді в таємну змову проти Радянського

уряду. Бухарін, Троцький і їх спільники за змовою, виявляється,

ставили собі за мету - зірвати брестський мирний договір, заарештувати В. І.

Леніна, І. В. Сталіна, Я. М. Свердлова, вбити їх і сформувати новий

уряд з бухарінців, троцькістів і "лівих" есерів.

Організовуючи таємний контрреволюційну змову, одночасно група "лівих

комуністів "за підтримки Троцького вела відкриту атаку проти

більшовицької партії, прагнучи розколоти партію і розкласти партійні ряди.

Але партія об'єдналася в цей важкий момент навколо Леніна, Сталіна, Свердлова

і підтримала Центральний Комітет в питанні про світ так само, як і у всіх

інших питаннях.

Група "лівих комуністів" виявилася ізольованою і розбитою.

Для остаточного вирішення питання про світ був скликаний VII з'їзд партії.

VII з'їзд партії відкрився 6 березня 1918 року. Це був перший з'їзд,

скликаний після взяття влади нашою партією. На з'їзді було 46 делегатів з

вирішальним голосом і 58 з дорадчим. На з'їзді було представлено 145 тисяч

членів партії. Насправді в партії було в цей час не менш 270 тисяч

членів. Ця розбіжність пояснюється тим, що, з огляду на екстреного характеру

з'їзду, значна частина організацій не встигла надіслати делегатів, а

організації, територія яких була тимчасово окупована німцями, не мали

можливості надіслати делегатів.

Доповідаючи про брестському світі, Ленін говорив на цьому з'їзді, що "... той

тяжку політичну кризу, яку переживає наша партія, в зв'язку з утворенням в ній

лівої опозиції, є одним з найбільших криз, пережитих російської

революцією "(Ленін, т. XXII, стор. 321).

30 голосами проти 12 при 4 утрималися була прийнята резолюція

Леніна з питання про брестському світі.

Ленін писав на інший день після прийняття резолюції в статті

"Нещасний світ":

"Нестерпно важкі умови миру. А все ж історія візьме своє ... За

роботу організації, організації та організації. Майбутнє, незважаючи ні на які

випробування - за нами "(там же, стор. 288).

У резолюції з'їзду зазначалося, що неминучі і надалі військові

виступу імперіалістичних держав проти Радянської республіки, що

тому з'їзд вважає основним завданням партії прийняття найенергійніших і

рішучих заходів для підвищення самодисципліни і дисципліни робітників і

селян, для підготовки мас до самовідданої захисту соціалістичного

батьківщини, для організації Червоної армії, для загального військового навчання

населення.

З'їзд, підтвердивши правильність ленінської лінії в питанні про брестському

світі, засудив позицію Троцького і Бухаріна, затаврувавши спробу потерпілих

поразка "лівих комуністів" продовжувати на самому з'їзді розкольницьку

роботу.

Висновок брестського світу дало партії можливість виграти час для

зміцнення Радянської влади, для приведення в порядок господарства країни.

Укладення миру дало можливість використовувати зіткнення в таборі

імперіалізму (яка тривала війна Австро-Німеччини з Антантою), розкласти

сили противника, організувати радянських господарство, створити Червону армію.

Укладення миру дало можливість пролетаріату зберегти за собою

селянство і накопичити сили для розгрому білогвардійських генералів в період

громадянської війни.

В період Жовтневої резолюції Ленін вчив більшовицьку партію, як

потрібно безстрашно і рішуче наступати, коли для цього є необхідні

умови. У період брестського миру, Ленін вчив партію, як потрібно в порядку

відступати в момент, коли сили противника свідомо перевершують наші сили, з

тим, щоб з найбільшою енергією готувати новий наступ проти ворогів.

Історія показала всю правильність ленінської лінії.

На VII з'їзді було прийнято рішення про зміну назви партії, а також

про зміну програми партії. Партія стала називатися Російською

Комуністичною партією (більшовиків) - РКП (б). Ленін запропонував назвати

нашу партію комуністичної, так як ця назва точно відповідало тій

мети, яку партія ставить перед собою, - здійснення комунізму.

Для складання нової програми партії було обрано особлива комісія, в

якої увійшли Ленін, Сталін та інші, причому за основу програми було прийнято

проект, розроблений Леніним.

Таким чином, VII з'їзд виконав величезну історичну справу: він розбив

причаїлися ворогів всередині партії, "лівих комуністів" і троцькістів, він

домігся виходу з імперіалістичної війни, він домігся світу, перепочинку, він

дав партії виграти час для організації Червоної армії, і зобов'язав партію

навести соціалістичний лад у народному господарстві.

8. Ленінський план нападу до соціалістичного будівництва. комбіди і

приборкання куркульства. Заколот "лівих" есерів і його придушення. V з'їзд Рад

і прийняття Конституції Української РСР.

Уклавши мир і отримавши перепочинок, Радянська влада приступила до

розгортання соціалістичного будівництва. Період з листопада 1917 року у

лютий 1918 Ленін назвав періодом "червоногвардійської атаки на

капітал ". Радянської влади вдалося протягом першої половині 1918 року

зломити господарську міць буржуазії, зосередити в своїх руках командні

висоти народного господарства (фабрики, заводи, банки, залізниці, зовнішню

торгівлю, торговий флот і т.п.), зламати буржуазний апарат державної

влади і переможно ліквідувати перші спроби контрреволюції скинути

Радянську владу.

Але всього цього було далеко ще недостатньо. Щоб рушити вперед,

потрібно було від руйнування старого перейти до будівництва нового. Тому

навесні 1918 року почався перехід до нового етапу соціалістичного

будівництва - "від експропріації експропріаторів" до організаційного

закріпленню здобутих перемог, до будівництва радянського народного

господарства. Ленін вважав за необхідне максимально використовувати перепочинок для

того, щоб приступити до побудови фундаменту соціалістичної економіки.

Більшовики повинні були навчитися по-новому організувати виробництво і

керувати ним. Ленін писав, що партія більшовиків Росію переконала, партія

більшовиків Росію відвоювала у багатих для народу, тепер, говорив Ленін,

партія більшовиків повинна навчитися управляти Росією.

Головними завданнями на цьому етапі Ленін вважав завдання обліку того, що

виробляється в народному господарстві, і контролю над витрачанням всій

виробленої продукції. В країні переважали дрібнобуржуазні елементи в

господарстві. Мільйони дрібних хазяйчиків в місті і селі були грунтом для

зростання капіталізму. Ці дрібні господарі не визнавали ні трудової, ні

загальнодержавної дисципліни, вони не підпорядковувалися ні обліку, ні контролю. В

цей важкий момент особливу небезпеку представляли дрібнобуржуазна стихія

спекуляції і крамарювання і спроби дрібних хазяйчиків і торговців нажитися на

народної нужді.

Партія повела енергійну боротьбу з розхитаністю у виробництві, з

відсутністю трудової дисципліни в промисловості. Нові трудові навички

повільно засвоювалися масами. Зважаючи на це, боротьба за трудову дисципліну

стала в цей період центральним завданням.

Ленін вказував на необхідність розгортання в промисловості

соціалістичного змагання, введення відрядної оплати, боротьби з

зрівнялівкою, застосування поряд з виховними заходами переконання також і

методів примусу до тих, хто хоче побільше урвати від держави,

ледарювати і займається спекуляцією. Він вважав, що нова дисципліна -

дисципліна трудова, дисципліна товариській зв'язку, дисципліна радянська -

виробляється мільйонами трудящих на повсякденній практичній роботі. він

вказував, що "це справа займе цілу історичну епоху" (Ленін, т. XXIII,

стр. 44).

Всі ці питання соціалістичного будівництва, питання створення

нових, соціалістичних виробничих відносин були висвітлені Леніним в

його знаменитій праці "Чергові завдання Радянської влади".

"Ліві комуністи", виступаючи заодно з есерами і меншовиками, повели

боротьбу проти Леніна і з цих питань. Бухарін, Осинський і інші

виступали проти насадження дисципліни, проти єдиноначальності на підприємствах,

проти використання фахівців в промисловості, проти проведення

господарського розрахунку. Вони обмовляли на Леніна, стверджуючи, що така

політика означає повернення до буржуазних порядків. Одночасно "ліві

комуністи "проповідували троцькістські погляди, що соціалістичне

будівництво та перемога соціалізму в Росії неможливі.

За "лівими" фразами у "лівих комуністів" ховалася захист кулака,

ледаря, спекулянта, які були проти дисципліни і вороже ставилися до

державному регулюванню господарського життя, до обліку та контролю.

Вирешів питання організації нової, радянської промисловості, партія

перейшла до питань села. У селі кипіла в цей час боротьба бідноти з

куркульством. Кулаки забирали силу і захоплювали відібрані у поміщиків

землі. Біднота потребувала допомоги. Кулаки, борючись з пролетарським

державою, відмовлялися продавати державі хліб за твердими цінами. вони

хотіли за допомогою голоду змусити Радянську державу відмовитися від

проведення соціалістичних заході. Партія поставила завдання -

розгромити контрреволюційне куркульство. Для організації бідноти і успішної

боротьби з куркульством, мав в своєму розпорядженні надлишками хліба, був організований похід

робітників у село.

"Товариші-робітники! - писав Ленін - Пам'ятайте, що положення революції

критичне. Пам'ятайте, що врятувати революцію можете тільки ви, - більше

нікому. Десятки тисяч добірних, передових, відданих соціалізму робочих,

нездатних піддатися на хабар і на розкрадання, здатних створити залізну

силу проти куркулів, спекулянтів, мародерів, хабарників, дезорганізаторів,

- ось що необхідно "(Ленін, т. XXIII, стор. 25)." Боротьба за хліб - це

боротьба за соціалізм ", - говорив Ленін, і під цим гаслом йшла організація

робочих для походу в село. Було видано ряд декретів, що встановлюють

продовольчу диктатуру і надають органам наркомпрод

надзвичайні повноваження для закупівлі хліба за твердими цінами.

Декретом 11 червня 1918 були створені комітети бідноти (комбіди).

Комбіди зіграли велику роль в боротьбі з куркульством, в справі

перерозподілу конфіскованих земель і розподілу господарського

інвентарю, в заготівлі продовольчих надлишків у куркулів, в справі

постачання продовольством робітників центрів і Червоної армії. 50 мільйонів

гектарів куркульської землі перейшло в руки бідноти і середняків. була

конфіскована у куркульства значна частина засобів виробництва на користь

бідноти.

Організація комітетів бідноти була подальшим етапом в

розгортанні соціалістичної революції в селі. комбіди були

опорними пунктами диктатури пролетаріату в селі. Через комбіди в

значною мірою йшло формування кадрів Червоної армії з селянського

населення.

Похід пролетарів в село і організація комітетів бідноти зміцнили

Радянську владу в селі і мали величезне політичне значення для

завоювання селянина-середняка на сторону Радянської влади.

До кінця 1918 року, коли комбіди виконали свої завдання, вони припинили

своє існування, злившись з Радами в селі.

4 липня 1918 року було відкрито V з'їзд Рад. На з'їзді "ліві" есери

розгорнули запеклу боротьбу проти Леніна, на захист куркулів. вони

вимагали припинення боротьби з куркульством і відмови від посилки робочих

продовольчих загонів в село. Коли "ліві" есери переконалися, що їх

лінія зустрічає тверду відсіч з боку більшості з'їзду, вони

організували заколот в Москві, захопили Трьохсвятительський провулок і звідти

почали було артилерійський обстріл Кремля. Однак, протягом кількох

годин ця "ліво" -есеровская авантюра була пригнічена більшовиками. У ряді

пунктів країни місцеві організації "лівих" есерів також намагалися повстати,

але всюди ця авантюра була швидко ліквідована.

Як встановлено тепер процесом антирадянського "правотроцькистського

блоку ", заколот" лівих "есерів було піднято з відома і згоди Бухаріна і

Троцького і був частиною загального плану контрреволюційної змови

бухарінців, троцькістів і "лівих" есерів проти Радянської влади.

У той же самий час "лівий" есер Блюмкін, згодом агент Троцького,

забрався в німецьке посольство і, з метою спровокувати війну з

Німеччиною, вбив Мирбаха - німецького посла в Москві. але Радянському

уряду вдалося запобігти війні і зірвати провокацію

контрреволюціонерів.

На V з'їзді Рад була прийнята Конституція Української РСР, - перша радянська

Конституція.

КОРОТКІ ВИСНОВКИ.

Протягом восьми місяців від лютого до жовтня 1917 року партія

більшовиків виконує важку задачу: вона завойовує більшість в

робітничий клас, в Радах, вона привертає на сторону соціалістичної

революції мільйони селян. Вона вириває ці маси з-під впливу

дрібнобуржуазних партій (есерів, меншовиків, анархістів), вона крок за кроком

викриває політику цих партій, спрямовану проти інтересів трудящих.

Партія більшовиків розгортає величезну політичну роботу на фронті і в

тилу, підготовляючи маси до Жовтневої соціалістичної революції.

Вирішальні моменти в історії партії цього періоду: приїзд Леніна з

еміграції. Квітневі тези Леніна, Квітнева конференція партії і VI

з'їзд партії. У рішеннях партії робітничий клас черпає силу і впевненість у

перемоги, знаходить відповідь на найважливіші питання революції. Квітнева конференція

направляє партію на боротьбу за перехід від революції

буржуазно-демократичної до революції соціалістичної. VI з'їзд націлює

партію на збройне повстання проти буржуазії і її Тимчасового

уряду.

Погоджувальні партії есерів і меншовиків, анархісти та інші

некомуністичні партії завершують свій розвиток: всі вони стають

буржуазними партіями вже перед Жовтневою революцією, що відстоюють цілість

і збереження капіталістичного ладу. Партія більшовиків одна керує

Великою боротьбою мас за повалення буржуазії і встановлення влади Рад.

Одночасно більшовики розбивають спроби капітулянтів всередині партії -

Зінов'єва, Каменєва, Рикова, Бухаріна, Троцького, П'ятакова звернути партію з

шляху соціалістичної революції.

Очолюваний партією більшовиків, робочий клас, в союзі з

селянською біднотою, за підтримки солдатів і матросів, скидає владу

буржуазії, встановлює владу Рад, засновує новий тип держави -

соціалістичне радянська держава, - скасовує поміщицьку власність

на землю, передає землю в користування селянству, націоналізує всі

землі в країні, експропріює капіталістів, завойовує вихід з війни, -

світ, отримує необхідний перепочинок і створює, таким чином, умови для

розгортання соціалістичного будівництва.

Жовтнева соціалістична революція розбила капіталізм, відняла у

буржуазії засоби виробництва і перетворила фабрики, заводи, землю,

залізні дороги, банки - у власність всього народу, в суспільну

власність.

Вона встановила диктатуру пролетаріату і передала керівництво величезним

державою робітничого класу, зробивши його, таким чином, панівним

класом.

Тим самим Жовтнева соціалістична революція відкрила нову еру в

історії людства - еру пролетарських революцій.

ГЛАВА VIII

ПАРТІЯ БІЛЬШОВИКІВ В ПЕРІОД ІНОЗЕМНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ ІНТЕРВЕНЦІЇ І

ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ.

(1918--1920 роки)

1. Початок іноземної військової інтервенція. Перший період громадянської

війни.

Висновок брестського миру і зміцнення Радянської влади в результаті

ряду її революційно-економічних заходів в момент, коли війна на

Заході була ще в повному розпалі, - викликали найбільшу тривогу серед

імперіалістів Заходу, особливо ж серед імперіалістів Антанти.

Імперіалісти Антанти побоювалися, що укладення миру між Німеччиною і

Росією може полегшити військовий стан Німеччини і відповідно

ускладнити становище військ Антанти на фронті. Вони побоювалися, далі, що

встановлення миру між Росією і Німеччиною може посилити тягу до миру в

всіх країнах, на всіх фронтах і тим підірвати справу війни, справа

імперіалістів. Вони побоювалися; нарешті, що існування Радянської влади на

території величезної країни і її успіхи в країні, що послідували після

повалення там влади буржуазії, можуть послужити заразливим прикладом для

робітників і солдатів Заходу. охоплених глибоким невдоволенням тривалої

війною і можуть - за прикладом росіян - повернути багнети проти двох

панів і гнобителів. Зважаючи на це уряду Антанти вирішили почати

військову інтервенцію (втручання) в Росії з тим, щоб повалити

Радянську владу і поставити буржуазну владу, яка відновила б в

країні буржуазні порядки, скасувала б мирний договір з німцями і відтворила

б військовий фронт проти Німеччини та Австрії.

Імперіалісти Антанти тим охочіше погоджувалися на цю чорну справу, що вони були

переконані в слабкості Радянської влади і не сумнівалися в неминучості її

швидкого падіння при відомих зусиллях з боку її ворогів.

Ще більше тривоги внесли успіхи Радянської влади і її зміцнення в ряди

повалених класів - поміщиків і капіталістів, до лав розбитих партії -

кадетів, меншовиків, есерів, анархістів, всякого роду буржуазних

націоналістів, до лав білогвардійських генералів, козацької офіцерства і т.п.

Всі ці ворожі елементи з перших же днів перемоги Жовтневої

революції з усіх дахів кричали, що Радянська влада не має грунту в

Росії, що вона приречена, що вона обов'язково загине через одну або дві

тижні, через місяць або, щонайбільше - через два-три місяці. Але так як

Радянська влада продовжувала існувати і зміцнюватися, незважаючи на

заклинання її ворогів, то вороги Радянської влади всередині Росії виявилися

вимушеними визнати, що Радянська влада багато сильніше, ніж вони думали

раніше, що для повалення Радянської влади необхідні серйозні зусилля і

запекла боротьба всіх сил контрреволюції. Тому вони вирішили повести

широку контрреволюційно-бунтівну роботу по збиранню сил контрреволюції,

по сколачіванію військових кадрів, по організації заколотів, перш за все, в

козацьких і куркульських районах.

Таким чином, вже в першій половині 1918 року склалися дві

певні сили, готові піти на повалення радянської влади: іноземні

імперіалісти Антанти і контрреволюція всередині Росії.

Жодна з цих сил не володіла достатніми даними для того, щоб

самостійно піти на повалення радянської влади. У контрреволюції в

Росії були деякі військові кадри, а також деяка кількість людських

сил, головним чином, в особі козацьких верхів і куркульства, необхідні для

того, щоб підняти повстання проти Радянської влади. Але у неї не було

грошей і озброєння. У іноземних імперіалістів, навпаки, були гроші і

озброєння, але вони не могли "відпустити" на інтервенцію достатнього

кількості військових сил не тільки тому, що ці сили потрібні були для війни

з Німеччиною і Австрією, а й тому, що вони могли виявитися не цілком

надійними для боротьби з Радянською владою.

Умови боротьби з Радянською владою диктували об'єднання обох

антирадянських сил, іноземної і внутрішньої. І це об'єднання склалося в

першій половині 1918 року.