|
реферат
на тему:
"Монополізація виробництва в Росії і перехід від вільної конкуренції до монополістичної в кінці 19 століття"
2009
В останній третині XIX ст. в провідних країнах Європи і Північної Америки починається процес монополізації виробництва.
монополії - виникли з початку 1870 - 1880 - х рр. в Європі і Північній Америці на базі концентрації і централізації виробництва і капіталу в промисловій і банківських сферах.
До кінця XIX - початку XX ст. промислові монополії контролювали значну частину виробництва, збуту товарів і послуг і диктували споживачеві монопольні ціни. Монополії банківські витягували високі прибутки, пануючи в банківській сфері. З появою на початку XX ст. феномена державно-монополістичного капіталізму, об'єднання промисловців і банківського капіталу лобіювались у владних структурах, активно розвивалося і державне підприємництво.
Освіта монополій стало проявом в світовому масштабі нової форми організації промисловості - акціонування. Воно було неможливим без масового засновництва банків, акціонерних товариств, страхових компаній і випуску цінних паперів. Освіта в Росії, як і в інших великих країнах, акціонерних компаній у вигляді фірм і корпорацій стало початковим етапом в монополізації виробництва і капіталу.
Якщо до 1861 р діяло 78 акціонерних компаній з капіталом в 72 млн. Руб., То на початку 1870-х рр. функціонувало вже 357 таких компаній з капіталом 1116 млн. руб. З них 73 були акціонерними банками; 53 - залізничними товариствами; 15 - пароплавними товариствами; 14 - сімейними торговими будинками. У перші 20 років після 1861 р 14% їх капіталів було вкладено в промисловість і 60% - в залізничне будівництво.
Одночасно в 1864-1873 рр. було засновано майже 40 акціонерних банків. Багато з них в ті роки займалися земельною кредитом.
Освіта акціонерних пароплавних і залізничних товариств, акціонерних банків сприяло розвитку в країні ринкової економіки вільної конкуренції.
Як зазначає П.І. Лященко, не всі ці освіти і суспільства дожили до 1880-1890-х рр. У ті роки в світі починається нова засновницька "гарячка": створення монополістичних об'єднань чотирьох типів: картелів, синдикатів, трестів і концернів. Але в Росії, запізніло вступила на шлях ліберальних перетворень в економіці, не був накопичений досвід переходу до утворення відразу в промисловості картелів і синдикатів. За свідченням Т.М. Тимошин, перше в Росії монополістичне об'єднання було створено в 1875 р в страховій справі: "Конвенція загального тарифу". Воно почало диктувати свої умови на ринку страхових товариств.
Перехід до створення монополістичних об'єднань в Росії не був пов'язаний зі світовою економічною кризою 1870-х рр. У країні тільки ще складалася ринкова економіка, вона не була інтегрована в світову. Чи не проявилися чітко в національній економіці і інші економічні кризи, в тому числі початку XX ст.
Але загальносвітові процеси в створенні монополій, світогосподарські зв'язки сприяли появі перших монополій та у Росії. У цьому були зацікавлені верстви підприємців (капіталістів). На основі наявних джерел важко розділити хронологічно два взаємопов'язані процеси: формування ринкової економіки вільної конкуренції і монополістичної конкуренції. Багато в чому це пояснюється незрілістю ринкових відносин в країні в зв'язку з запізнілим проведенням Селянської реформи і промислової революції. В результаті два етапи ринкової економіки в Росії розвивалися майже одночасно. Поки на початку 1880-х рр. не завершена промислова революція, не могли утворитися картелі в європейському варіанті, вони прийняли форму "спілок" і "товариств".
У 1882 г. п'ять заводів об'єдналися і утворили "З оюз рейкових фабрикантів". Він контролював більшість замовлень на виготовлення рейок для залізниць країни. Наступним кроком було об'єднання підприємств по виготовленню кріплень до рейок (1884 г.), з будівництва залізничних мостів (1887 р), з виробництва обладнання для залізниць (1889 р). Це підтверджує відому схему розвитку російської промисловості - індустріалізація в країні почалася в транспортному машинобудуванні, і підприємства цієї галузі більш інших були підготовлені до монополізації. "Союз рейкових фабрикантів" утворився терміном на п'ять років. Це було звичайною практикою для перших об'єднань: договір між підприємствами полягав терміном на 3-5 років, після цього періоду об'єднання розпадалися. Їх договори передбачали для підприємств, які випускали однакову продукцію, розподіл замовлень з видів відповідно до прийнятих Радою об'єднань квотами.
Схожі об'єднання тоді створювалися і в галузях легкої промисловості: бурякоцукрової і текстильної; в добувній галузі - нафтової. "Союзи" ці були російським варіантом картелів і в своїх угодах регулювали: а) обсяги виробництва; б) умови збуту продукції; в) умови найму робітників. У відповідності зі сформованою світовою практикою підприємства, які об'єднувалися в картелі і синдикати, зберігали виробничо-комерційну самостійність. Цю групу монополій ще називають об'єднаннями з постачальницько-збутовими функціями.
Іноземний капітал в 1880-і рр. брав участь у створенні ряду картелів і синдикатів. Німецький капітал брав участь у становленні картелю залізопрокатного, дротяних і гвоздильних заводів (1886 г.). У нафтовій промисловості виник синдикат з участю капіталів братів Нобель і компанії Ротшильда.
Підприємництво стало проявлятися і в середовищі великих землевласників на півдні країни. У 1887 р було створено монополістичне об'єднання в цукровій промисловості. У 1897 р утворилося "Про Товариство цукрозаводчиків", об'єднавши 206 з 226 існуючих підприємств цієї галузі.
Наступний етап монополізації в країні проходив в умовах бурхливого економічного підйому 1893-1899 рр., Особливо в галузях важкої промисловості. Якщо з 1875 до кінця 80-х рр. XIX ст. створювалися в основному союзи - картелі як монополістичні об'єднання, то в 90-і рр. організовуються синдикати.
Однак синдикати за формою організації та напрямками діяльності, як і раніше нагадували союзи монополістів 70-х рр. XIX ст. - займалися збутом продукції за монопольними цінами. Синдицирование, на відміну від західноєвропейських і північноамериканських об'єднань, стосувалося не всієї номенклатури виробів, а тільки тих з них, які забезпечували найбільш високу надприбуток. Вони по суті залишалися акціонерними товариствами по веденню збутових операцій на комісійних засадах.
Найбільший синдикат "П родамет" або "Про Товариство для продажу виробів російських металургійних заводів" був заснований в 1902 р Синдикат займався реалізацією найважливіших видів продукції металургійних підприємств. Контролюючи одну п'яту частину найбільших заводів країни, вони реалізували в 1910 р близько 80% продукції країни. До цього часу діяльність "Продамет" курирував найбільший промисловець і банкір Росії Олексій Іванович Путілов (1866-1925 р). Спочатку синдикат об'єднав чотирнадцять підприємств і продавав листове і широкосмугове залізо, потім розширився асортимент виробів прокату, які були пущені в оборот. Пізніше в об'єднання входило вже 30 заводів, і в руках "Продамет" виявилося 90% металургійного виробництва Півдня країни.
Головною справою життя А.І. Путилова був Російсько-Азіатський банк, який проводив активну інвестиційну політику по відношенню до важкої промисловості. А.І. Путілов використовував нову форму фінансової організації у вигляді холдингів. Під егідою Російсько-Азіатського банку він створив потужну фінансово-промислову групу, ядро якої становить "Суспільство Путиловський заводів". Напередодні 1914 року цей банк зайняв домінуючі позиції в машинобудуванні та металообробці, видобутку і переробці нафти, в тютюнової та масложирової промисловості. Всього Російсько-Азіатський банк встановив контроль над 160 компаніями, тому його по праву можна назвати не тільки найбільшим в Росії, але одним з великих на початку XX ст. в світі.
Одночасно з "Продамет" виник синдикат "Т рубопродажа", він об'єднав всі підприємства трубопрокатного виробництва. Дротові і гвоздильні підприємства потрапили в 1904 р під контроль синдикату "Г воздам" і прийшов до нього на зміну в 1908 р синдикату "П роволока".
Монополістичне об'єднання виникло і в кольоровій металургії під назвою "М їдь" (1907 г.), але його діяльність контролював німецький капітал. Ряд німецьких фірм отримали від уряду Росії монопольне право на продаж міді, тому мідепрокатних заводи синдикату "Мідь" були самостійними в продажу виробів з міді.
75% видобутку вугілля в Донбасі з 1904 р контролював синдикат "П родуголь" ( "Товариство для торгівлі мінеральним паливом Донецького басейну"). Він зумів підпорядкувати собі вугільні синдикати не тільки Урало-Сибірської зони, але і Польщі.
Синдикат "П родаруд" об'єднав в 1907 р найбільші підприємства Донбасу і Криворізького басейну.
Монополізацію в транспортному машинобудуванні очолили два синдикату: "П родвагон" (1904 г.) і "С оюз паровозобудівних заводів" (1906 г.). "Продвагон" контролював близько 90% замовлень на залізничні вагони. Ще раніше, в 1901 р, з'явився великий синдикат "П родпаровоз", який вніс свій внесок в реалізацію продукції паровозобудівних підприємств.
Монополізувати підприємства галузей недавно виникли, але перспективних, типу цементної і гумовою. 90% виробництва цементу контролювало з 1904 р "УКР АЇНСЬКА товариство торгівлі цементом", а всі підприємства з виготовлення гумових виробів об'єднав синдикат "Т реугольнік" (1907 г.).
Відставали в цьому процесі фабрики в текстильній галузі. Монополії і там створювалися, але вони не переважали в галузі, як, наприклад, синдикат "До Ноппен" в бавовняному виробництві.
Найактивніше проходила монополізація на підприємствах харчової промисловості. Тут утворилися: синдикат "Д Рожже", "Про Товариство цукрозаводчиків".
Пароплавне суспільство "Про Кеан" організувало продаж солі. Напередодні Першої світової війни за участю Російсько-Азіатського банку під керівництвом А.І. Путилова був заснований "Т абачний трест", який зосередив контроль над 80% капіталів галузі.
Вантажопотоки на морських і річкових транспортних артеріях монополізували двадцять об'єднань. Найбільшу популярність на Азовському і Чорному морях набуло РОПіТ ( "Ропіт").
Менш вивченим у вітчизняній літературі є питання про утворення в Росії монополій вищого типу - трестів і концернів. Якщо П.І. Лященко в 40-і рр. XX ст. писав про створення в країні в основному синдикатів в дореволюційний період і "синдицировании" промисловості, то в останній третині XX ст. опубліковані матеріали про освіту трестів і концернів в роки Першої світової війни. А колектив авторів під керівництвом академіка В.А. Федорова слідом за вітчизняним істориком К.Н. Тарновським вважають, що характерною рисою передвоєнних років стала поява в Росії 1909-1913 рр. трестів і концернів. Причому утворювалися в ті роки монополії, підприємства яких здійснювали видобуток сировини, виробництво продукції і її збут. У Росії набули поширення трести, що виникли не шляхом злиття окремих підприємств в одне, а об'єднання на основі загального фінансування входять до них підприємств, при збереженні формальної їх самостійності, що також свідчило про незрілість ринкової економіки в країні.
Напередодні і в роки Першої світової війни почали створюватися і концерни. Освіта трестів спостерігалося в наймолодших галузях - нафтовидобутку і нафтопереробці. Ще в кінці XIX ст. там діяло товариство "Б ратья Нобель", яке займалося видобутком нафти, її переробкою, транспортуванням і продажем нафтопродуктів. Перелік операцій, що проводяться товариством, свідчить, що по суті це був перший в Росії трест. У 1905 р він об'єднався з суспільством "М азут", і спільно вони монополізували 77% торгівлі нафтопродуктами, в тому числі і на світовому ринку. В конкуренцію з ними вступила "УКР АЇНСЬКА генеральна нафтова корпорація", створена за безпосередньої участі Російсько-Азіатського банку і Міжнародного комерційного банку з правлінням в Лондоні. До серпня 1914 р їм вдалося охопити видобуток лише 27% нафти в Росії.
Комерційні інтереси фірми "Брати Нобель" збіглися з інтересами винахідника дизельних моторів Р. Дизеля. Він був в курсі, що "Брати Нобель" в кінці XIX в. розташовували значним капіталом і займалися не тільки видобутком нафти, а й переробкою і збутом гасу і мазуту.
Ця фірма була не тільки зацікавлена в прориві на європейський ринок, вона налагоджувала в Росії виробництво дизелів на який входив в їх об'єднання машинобудівному заводі "Людвіг Нобель" в Петербурзі.
Р. Дизель не зміг організувати в Німеччині широкого виробництва двигунів внутрішнього згоряння, так як ця країна не мала власними запасами нафти. Тому винахідник і підприємець-початківець домовився в лютому 1898 року в Берліні з фірмою "Брати Нобель" про створення товариства "УКР АЇНСЬКА дизель" в Нюрнберзі. Виробничі потужності заводу "Людвіг Нобель" були невеликими, і за 1900-1913 рр. підприємство випустило лише близько 600 дизелів. Маючи патент на виробництво дизелів за угодою з Р. Дизелем, "Брати Нобель" продали ліцензію на дизелебудування в 1903 р Коломенському машинобудівному заводу, в 1907 р - Ризьким чавуноливарному і машинобудівному заводу, в 1909 р - Миколаївському суднобудівному, в 1911 р . - суспільству Сормовський заводів. Велися переговори про створення тресту для поставок казні дизель-моторів.
Але в цілому план Нобеля і Дизеля по завоюванню панування в світовій енергетиці у виробництві і продажу дизельних моторів виявився нереалізованим. Р. Дізель не був досвідченим підприємцем, незабаром розорився і загинув, а у Нобелів були інші інтереси - видобуток нафти, переробка та продаж нафтопродуктів.
Крім Нобелів, найбільшими монополістами в нафтовому справі були в Росії Мантишев і Ліанозов. Відомий також вугільний "король" Авдаков, цукрозаводчик Терещенко і т.д.
Отже, монополізація в Росії проходила на більш низькому рівні розвитку продуктивних сил в порівнянні з провідними країнами світу в умовах ринкової економіки вільної конкуренції. Монополізація посилила нерівномірність економічного розвитку в: а) окремих галузях промисловості; б) торгівлі різною продукцією; в) економічний стан окремих регіонів. Суперечливим був сам процес, тобто часто підприємці не займалися цілеспрямовано монополізацією підприємств якоїсь однієї галузі або "технологічного ланцюжка" - від видобутку сировини до випуску готової продукції та її реалізації. Наприклад, сім'я Рябушинських взяла під контроль ті галузі, джерела сировини для якої вдалося придбати, крім цього вони широко займалися збутом різних товарів. Подібні приклади підтверджують особливість розвитку російської економіки в XIX - початку XX ст .: доводилося розвиватися по "наздоганяє" типу.
Монополії в Росії кінця XIX - початку XX ст. можна поділити на два типи. До першого належали картелі і синдикати. Головним в їх утворення та діяльність була концентрація збуту в результаті об'єднання підприємств однієї галузі промисловості, не пов'язаних з банком, без укладення особистої унії директорів окремих підприємств. У цих об'єднаннях були відсутні стійкі виробничі зв'язки. До другого типу відносилися трести і концерни. Головним для них була концентрація виробництва на базі комбінування підприємств різних, найчастіше суміжних галузей промисловості при керівної ролі банку і фінансової залежності від банку всіх учасників об'єднання. Взаємна участь підприємств у справах один одного проходило шляхом: а) передачі пакетів акцій; б) установи дочірніх підприємств; в) особистої унії директорів; г) тісну виробничу зв'язку між підприємствами.
Зустрічалося співіснування об'єднань обох типів, наприклад, картельні угоди між трестами в нафтовій промисловості.
Становлення монополій в країні можна розділити на чотири тимчасових періоду. На першому з них, в 1880 - 1890 - і рр., Було досягнуто ряд картельних угод у металургійній, металообробній, кам'яновугільної, нафтової, а також цукрового галузях. Об'єднання ці були неміцними і розпалися до кінця першого десятиліття своєї діяльності. На другому етапі, в 1900 - 1908 рр., монополії стають однією з основ господарського життя. Більшість з них були синдикатами в усіх галузях важкої і деяких галузях легкої промисловості. Проявилися в ці роки "гри обміну", конкурентна боротьба між підприємствами і цілими об'єднаннями, в тому числі "війна" в цінах на вироби. Непоодинокими були випадки поглинання одних підприємств і компаній іншими. На третьому етапі, в 1909 - 1913 рр., в умовах горизонтального кооперування і вертикального комбінування виникали гігантські об'єднання: трести і концерни. На четвертому етапі, в 1914 - 1917 рр., виявлялися ті ж тенденції, але в класичному вигляді трестів і концернів в країні майже не було в усі воєнні роки.
Особливості монополістичних об'єднань першого і другого типу коротко можна визначити таким чином: для першого найбільш характерною рисою була концентрація збуту, для другого - комбінація виробництва.
Монополізація виробництва з'явилася відмінною рисою економічного підйому Росії в пореформений період - з 1861 до 1917 рр. За деякими економічними параметрами країна змогла скоротити відставання від провідних світових держав і вийти на передові рубежі.
Питання про становлення в Росії в кінці XIX в. ринкової економіки, монополістичної конкуренції одноманітний проблеми розвитку капіталістичних відносин. На рубежі XIX і XX століть в середовищі видатних російських економістів і громадських діячів проходили запеклі суперечки про долю капіталізму в країні. На одній стороні виступали народники - ідеологи натурального господарства і "первісного" рівності, идеализировавшие селянську громаду Росії, їм протистояли легальні і революційні марксисти. У перші два десятиліття після скасування кріпосного права активно проявили себе у пресі та в масових аудиторіях революційні народники - П.Л. Лавров, М.А. Бакунін, П. М. Ткачов. Критикуючи капіталізм, вони закликали перейти до соціалізму, минаючи капіталізм, спираючись на селянську громаду. У цьому багато хто з них бачили особливий, самобутній шлях Росії. Але потім, після соціальної революції, писав П.Л. Лавров, провідний силою нового ладу повинні стати об'єднання робітників.
М.А. Бакунін, який був в ті роки главою світової школи анархізму, виступав за надання селянської громаді прав на використання землі в державі з періодичними її переділами. Робочі асоціації повинні були розпоряджатися коштами промислового виробництва.
П.Н. Ткачов вбачав у селян вроджені комуністичні інстинкти. Він теж сподівався на селянську громаду як базу для революційних перетворень.
У період створення монополістичних об'єднань, в Росії широкий розвиток отримали і суспільно-політичні течії ліберальних народників (Н. Данієльсон, В.П. Воронцов, А.І. Чупров та ін.), Марксистів (Г.В. Плеханов, В .І. Ульянов (Ленін) і їх однодумців) і легальних марксистів (П. Б. Струве, М.М. Туган-Барановського, С. М. Булгакова та ін.).
Критикуючи капіталізм, ліберальні народники як представники університетських кіл більш об'єктивно оцінювали стан російської економіки, тим більше що до кінця XIX ст. було виявлено чітко ознаки становлення капіталістичного (ринкового) господарства. У той же час, констатуючи цей факт, вони заперечували перспективу прогресування країни по еволюційному загальноцивілізаційних шляху. Погляди їх в даному випадку збігалися з ідеями слов'янофілів, які стверджували, що для Росії західний шлях неприйнятний.
В.П. Воронцов, наприклад, був згоден з висновками Ж.Ш. Сісмонді (Швейцарія): в тій чи іншій країні в епоху капіталізму постійно виникатиме криза перевиробництва через перевищення вартості виробленої продукції над доходами суспільства. Вихід можна знайти, припускав Сісмонді, в реалізації можливостей зовнішньої торгівлі. Але Росії, вважав В.П. Воронцов, важко завоювати зовнішні ринки через запізнілий вступу на шлях капіталізму.
Марксисти, особливо що з'явився в середині 1890-х рр. на арені суспільно-політичного життя В.І. Ульянов (Ленін), повинні були критикувати народників усіх напрямків. Адже щоб закликати до повалення капіталістичного ладу і встановлення диктатури пролетаріату, потрібно було на початку довести розвиток капіталістичного виробництва і капіталістичного суспільства в країні.
Революційні марксисти виступали проти марксистів "легальних", які проповідували реформаторський, еволюційний розвиток господарської та суспільного життя в Росії. П.Б. Струве (1870-1944) в роботі "До питання про ринок при капіталістичному виробництві" (1899) і М.М. Туган-Барановський (1865-1919) в книгах "Капіталізм і ринок" (1898), "Російська фабрика в минулому і сьогоденні" (1899) доводили, що капіталізм здатний до розвитку продуктивних сил і зростанню продуктивності праці. Подібні визнання позитивних сторін капіталістичного господарювання не влаштовували революційних марксистів.
Найбільш розгорнута характеристика ринкової економіки Росії дана в роботах В.І. Ульянова (Леніна) в 1895-1916 рр. У фундаментальній праці "Розвиток капіталізму в Росії" (1897) він детально аналізує процес концентрації виробництва і капіталу.
В полеміці з народників М.К. Михайлівським в роботі "Що таке друзі народу і як вони воюють проти соціал-демократів?" він назвав утопічними його погляди на громаду як основу економічного і політичного перетворення Росії. У статті "Про економічний романтизмі" (1895) Ленін приходить до висновку, що Росія йде второваним розвиненими капіталістичними країнами Європи шляху капіталізації економіки. Економічною базою протистояння пролетаріату і буржуазії в країні Ленін вважав сформовану до кінця XIX в. систему капіталістичних відносин в умовах реально існуючого промислового виробництва.
П.Б. Струве в цей час в статті "Критичні нотатки до питання про економічний розвиток Росії" теж доводив неминучість переходу країни на капіталістичний шлях. На противагу народникам він констатував зростання великої промисловості і транспорту і залучення в господарський оборот відсталих куточків і місцевостей Росії, виникнення передумов раціонального господарювання в землеробстві.
Полемізуючи з народниками, М.М. Туган-Барановський закликав їх вивчати світовий досвід господарської еволюції і створення внутрішнього ринку. Для автора безсумнівним було реальне існування і швидке зростання російського капіталізму "тому, - писав він, - вивчення історії англійської господарства, в якому капіталістичний лад досяг повного переважання, може становити інтерес і для російського економіста".
Більша увага Туган-Барановський приділяв аналізу російської кустарної промисловості, її ролі в створенні "російської фабрики". У його творчому доробку - розвиток теорії закономірності в самоствердженні ринкової економіки. Займався цей відомий економіст і соціальної теорією розподілу суспільних благ.
Відомі роботи В.І. Леніна про імперіалізм як вищої стадії капіталізму. Історично зазнали краху його передбачення про "загниваючий" і "вмираючому" капіталізмі. Але представляють інтерес міркування про освіту монополій і аналіз процесу інтернаціоналізації капіталу, вивезення його за кордон; поділ світу між союзами капіталістів; поділ світу між великими державами; "Породження монополій концентрацією виробництва взагалі є загальним і основним законом сучасної стадії розвитку капіталізму", писав автор. Їм характеризується такий механізм ринкової економіки, як конкуренція.
|