|
4
Муніципальне загальноосвітній заклад ліцей № 9.
Науково-дослідницька робота з історії тему:
«????????? ??????????? »
Виконала: учениця 8 Б класу
Смирнова Ольга
науковий
керівник: викладач історії
Охотнікова Галина
Миколаївна.
Сибай, 2004.
План.
1. Діяльність товариств.
2. Підготовка і план повстання.
3. Повстання на Сенатській площі.
4. Повстання Чернігівського полку.
5. Арешт декабристів. Допити. Суд і вирок.
6. Література.
1. Діяльність таємних товариств.
Союз порятунку. «У цей час Сергій Трубецькой, Матвій та Сергій М у равьев и і я, ми жили в казармах і дуже часто бували вм е сте з трьома братами Муравйов ими: Олександром, Михайлом і Нікол а їм. Микита Муравйов також часто виду всь з нами. В б е седах наших звичайно розмова була про становище Росії. Тут розбиралися гла в ниє виразки нашої Батьківщини: черствість наро так, кріпосне з про стояння, жорстке поводження з солдатами, до торих служба в теч е ні е 25 років майже каторга; повсюдно е хвацько ство, грабітельс т у і, нарешті, явну неповагу до чоло століття взагалі. Те, що назив а лось вищим освіченим гро вом, більшою годину ма зі стояло т о гда з старовірів, для кото яких торкнутися до торого-небудь з пит про сов, нас обіймали, показу лось би жах ним злочину їм. Про помещ і ках, що живуть в своїх маєтках, і гово рить вже н е чого.
Один раз Трубецькой і я, ми були у Муравйових, Матвія і Се р гея; до них приїхав Олександр і Микита Муравйови з пропози-ням з про ставити таємне товариство, мета якого, за словами Алексан д ра, повинна була складатися в протидію німцям, знаходячи я щі мся в російській службі. Я знав, що Олександр і його брати були вра ги нд я кой немчізне, і сказав йому, якого не согла вересня встуила пити в заг про злодій проти німців, але що якби состави лось тай ве гро во, чл е нам якого поставлялася б в зо занності усіма сила ми праці ь ся для блага Росії, то я полювань але вступив би в та дещо суспільство. Ма т вей і Сергій Муравйов и на пропозицію Олександра отвеч а чи майже те ж, що і я. Після деяких дебатів Олександр зізнався, чт про пре д -ложении соста вити заг е ство проти німців було тільки пробне пропозицію, що сам він, Микита і Трубецькой домовилися ще перш скласти суспільство, мета якого була в про б Ширн сенсі благо Росії. Таким обра зом, належить назва Таємного общес т ву, кото рої існувало, може бути, не зовсім безплідно для Ро з ці ».
зі спогадів
Івана Якушина, декабриста.
Так було створено найперше в Росії таємне товариство - Союз порятунку або Товариство істинних і вірних синів вітчизни. Основний і провідною, що об'єднувала майбутніх декабристів, була ідея боротьби проти царизму і кріпацтва. До складу товариства входили Олександр Муравйов, Сергій Трубецькой, Сергій Муравйов-Апостол і його брат Матвій, Микита Муравйов, Михайло Лунін та ін. Значну роль грав в суспільстві П. Пестель - один з видатних декабристів, командир Вятського піхотного полку (з 1821 р ), пристрасний патріот, людина великих обдарувань, який відрізнявся відданістю революційним ідеям і непохитною волею. «Я став у душі республіканець, - показував він після, - і ні в чому не бачив більшого благоденства і вищого блаженства для Росії, як в республіканському правл е ванні». А. С. Пушкін, особисто знайомий з Пестелем, записав про нього в своєму кишинівському щоденнику: «розумний чол про вік у властивому значенні цього слова ... один з найоригінальніших умов, кіт про яких я знаю». Союз порятунку налічував 30 членів і мав писаний «статут» - програму і статут. Спочатку його метою було звільнення селян від кріпацтва, але незабаром до цього було додано вимогу введення в Росії конституційної монархії; виник план вбивства царя. У Союзі порятунку утворилися радикальна і помірна групи. Помірна група вимагала скасування пунктів статуту, заснованих на «насильство», і вважала за необхідне мирне тривала дія. Незважаючи на наявність суперечок і боротьби думок з окремих питань, декабристи становили в основному єдину революційну організацію, яка боролася в ім'я високих загальних цілей звільнення Росії від гніту царського самодержавства і кріпацтва. Виникли суперечності спричинили боротьбу за уточнення програми та встановлення більш чітких організаційних форм, перше таємне товариство було ліквідовано.
Союз благоденства. У 1818 році організував другий таємне товариство - Союз благоденства, що нараховує близько 200 членів. Товариством керувала так звана Корінна управа. У першій частині її законоположень (названих за кольором палітурки «Зеленої книгою»). Викладалися загальні правила і цілі суспільства, відомі всій масі членів і мали на меті формування громадської думки, яке повинно було підготувати відкритий виступ суспільства зі своїми вимогами. У другій частині, написаної лише начорно, містилася формулювання основних політичних ідей, відомих тільки Корінний управи: боротьба за ліквідацію кріпосного права і встановлення конституційної монархії. Згідно зі статутом, усі члени Союзу благоденства зобов'язувалися постійно розвивати і всюди підтримувати передові думки, засуджувати кріпосне право, деспотизм влади, гноблення народу, аракчеєвщина, військові поселення. Величезну агітаційну роль грали волелюбні вірші одного декабристів - Пушкіна: «Вільність», «Noёl», «До Чаадаєва», «Село». У сотнях списків вони розходилися по руках. «Побічної управою» Союзу благоденства було таємне літературне товариство «Зелена лампа», членом якого був Пушкін.
На початку 1820 в Петербурзі зібралося нараду керівників Союзу благоденства, де Пестель зробив доповідь про найкращій формі правління і довів перевагу республіки над конституційною монархією. При поіменному голосуванні всі без винятку члени висловилися за республіку. Таким чином, Союз благоденства був першою російською революційною організацією, яка прийняла рішення боротися за те, щоб Росія стала республікою. Було вирішено, що основною силою перевороту стане революційна армія. Обурення Семенівського полку в 1820 р зміцнило у свідомості декабристів цю ідею; в армії йшло глибоке бродіння, проявилися революційні настрої. На думку дворян-революціонерів, революція повинна була відбутися в ім'я блага народу, але без активної і вирішальної ролі самого народу, - в цьому проявилася класова обмеженість декабристів.
У 1821 року в Москві зібрався з'їзд Корінний управи Союзу благоденства. З'їзд оголосив Союз «розпущеним», і під прикриттям цієї постанови, полегшує відсів ненадійних членів, таємне товариство знову реорганізувалася: виникли Південне таємне товариство і Північне товариство декабристів, які й зайнялися підготовкою повстання.
Південне товариство. На традиційну Контрактовий ярмарок 1822 року в Київ приїхало чимало народу. У місті кипіла ділове життя, полягали всілякі угоди, йшла жвава ярмаркова торгівля. А попутно змінювалися зі стрімкою швидкістю звані обіди, бали, всілякі розваги. У Раєвських в такий час майже щодня збиралися гості. Сам генерал бував у вітальнях тільки до 10 години вечора. З молоддю він тримався люб'язно. Після відходу господаря молодь продовжувала веселитися. Тут же нерідко велися і серйозні розмови політичного характеру. Молодь залишалася у Раєвських далеко за північ. Час летів швидко.
Після досить тривалого перебування за службовим обов'язком в Фастові і в Білій Церкві, виснажливого самотності і хвороби С. Муравйову вдалося вирватися до Києва, де його чекав П. І. Пестель. Щось скаже йому старий товариш, теж пристрасно мріяв про щастя батьківщини?
При першому побаченні П. І. Пестель докладно повідомив С. Муравйову про бурхливі зборах в Тульчині в тому 1821 року, коли створили Південне товариство. Він розповів, що таємна організація вже почала діяти і її засновники не втрачають часу дарма. Пестель запропонував С. Муравйову вступити в Південне товариство і коротко при цьому додав: «Мета залишається та ж сама, республіка н ська». С. Муравйов відповів згодою. У свою чергу він поділився з Пестелем своїми враженнями про виступ Семенівського полку. Сміливий протест семеновцев, здавалося, вселяв надію на перемогу військової революції.
У Києві С. Муравйову стояли цікаві зустрічі з товаришами по боротьбі. Пестель запросив його до члена Південного товариства генералу-інтендантові Олексію Петровичу Юшневського. У нього можна було за чашкою чаю вільно і невимушено поговорити про справи таємного товариства. До Юшневського тоді з'їхалися С. І. Муравйов-Апостол, В. Л. Давидов, С. Г. Волконський. Господар цієї затишної київської квартири був люб'язний, привітний, захоплювався розумом, даруваннями і революційної енергією П. Пестеля, С. Муравйова, В. Давидова. "Саме справа обн а ружіт, - писав А. П. Юшневський під час слідства, - що Пестель, Се р гей Муравйов і Василь Давидов незрівнянно мене розумніший, деятел ь неї, мають пізнання в науках політичних.
Зустріч ця виявилася знаменною. З цього дня почав роботу перший з'їзд керівників Південного товариства. В Надалі щорічно стали збиратися київські з'їзди південних декабристів. І завжди в один і той же час, взимку, в період багатолюдній контрактового ярмарки.
Багато про що потрібно було поговорити присутніх. Перш за все, про несподіване розпуск «Союзу благоденства». Це сталося в той час, коли, по суті, жодна з поставлених ним завдань не було вирішено. Було ясно, що Південне товариство повинно продовжувати розпочату справу. Ну, а як в Петербурзі? Як в Москві? думав хто там про продовження боротьби? Сергій Іванович був абсолютно впевнений, що Микита Муравйов ні в якому разі не відійде від руху.
На першому київському з'їзді П.І. Пестель розвинув ідеї, які потім були викладені ним в «Руській правді». С. Муравйов зазначав згодом, що саме з цього з'їзду були чітко визначені завдання діяльності революційної організації. «У Південному суспільстві, - писав він в одному зі свідчень, - мета була одна з самого початку: введення в Росії конституції під ім'ям« Руської правди ». Але Сергій Муравйов підкреслює, що програмний документ південній організації не був в той час завершено, і ними обговорювалася «складати їм [Пе з телем]« Руська правда ».
Члени товариства детально говорили про зміни державного ладу Росії. За словами Пестеля, «більш міркували про республіку, а набагато м е неї про революцію».
Питання про скасування кріпосного права був центральним в перетворювальних планах декабристів. Вони вважали, що це та першочергова проблема, яку потрібно невідкладно вирішити після революції, задовольнивши, таким чином, найбільш нагальні потреби народу. Вже на з'їзді 1822 р ставилося питання не просто про звільнення селян, але і про наділення їх землею. С. Г. Волконський розповідав, що багато говорили «про тих правилах, які зручніше для введення осв про Вивільнений селян».
Учасників з'їзду хвилювало також питання, як переконати широкі верстви російського населення в доцільності зміни існуючого ладу, як досягти, щоб їхня справа зустріло співчуття народу. Вирішили одразу ж після перевороту оприлюднити конституційний проект Пестеля. Він повинен був зіграти роль «Декларації прав», служити «Наказом» для дії Тимчасового революційного уряду.
Так як на з'їзді все висловилися за республіку, то цілком природно виникло питання: як вчинити з царської династією? Пестель вважав, що заради успіху революції, заради майбутнього народу потрібно фізично знищити всю царську сім'ю. А. П. Юшневський, С. Г. Волконський, В. Л. Давидов погодилися з Пестелем. Тільки позиція С. Муравйова була дещо іншою. П. І. Пестель стверджував пізніше, що Сергій Іванович не те щоб категорично виступав проти його пропозиції, але швидше за «ясного напряму думок не показував».
С. Муравйов, звичайно, прекрасно розумів значення усунення царської династії, що заподіяла стільки бід російського народу. Але вбивство всієї царської сім'ї йому, людині виключно м'якому, здавалося невиправданою жорстокістю. Пестель не без досади говорив у зв'язку з цим Матвію Муравйову: «Ваш брат слі ш кому чистий, треба покінчити з усім царством будинком».
Заперечення С. Муравйова змусили Пестеля відкласти обговорення питання про царевбивство. Він вважав, що до нього слід ще раз повернутися, перш ніж прийняти остаточне рішення.
Запропоновану Пестелем в 1822 р програму поки вирішили не затверджувати. Цілий рік давався учасникам з'їзду, щоб вони могли продумати її до найдрібніших подробиць. Учасники нарад залишали Київ ...
Царське уряд не дрімало, поліцейські нишпорки винюхували, вистежували, викорінювали "крамолу" нещадно розправлялися з тими, хто думав і боровся за свободу народу. У лютому 1822 року в Кишиневі заарештували В. Ф. Раєвського, який проводив велику підготовчу роботу серед солдатів. Він був автором агітаційних документів «Про солдата», «Про рабство селян». З його арештом фактично була розгромлена Кишинівська управа. М. Ф. Орлова відсторонили від командування 16-ї піхотної дивізії. Почалося слідство. Мужню поведінку Раєвського, який нікого не видав, врятувало Південне товариство.
Знову зимовий Київ. Збирався другий київський з'їзд. Приїхав Пестель, Давидов, Юшневський, Волконський. Сергій Муравйов з'явився на з'їзді не один. З ним його друг М. Б. Бестужев-Рюмін. Учасники з'їзду зустріли Сергія Муравйова з подивом. Як він міг привести на таке конспіративна нарада людини, майже нікому невідомого і не перевіреного? Але С. Муравйов дає таку характеристику своєму другові, що ніхто вже не став заперечувати проти його появи. Бестужев стає рівноправним учасником з'їзду.
З'їзд 1823 р почав роботу в обстановці надзвичайної урочистості. М. Б. Бестужев-Рюмін, вперше присутній на такого роду нарадах, був вражений, як серйозно обговорювалися поставлені питання. І про це своєму першому враженні він навіть сказав згодом: «Пестель урочисто відкрив нараду ...».
В руках керівника Південного товариства була «Пам'ятна записка», і він дуже коротко повідомив, які головні питання мають бути обговорені присутніх. Звичайно, всі учасники наради добре знали, що і на цьому з'їзді будуть підняті ті ж питання, які обговорювалися в 1822 р і які були предметом обговорення кожного за минулий рік. До Києва на цей раз їхали з готовими рішеннями. Але програму обговорювали з не меншою увагою. Павло Іванович навіть зазначив, що в 1823 р «судження проводилися з більшою силою і довше».
Кожен з присутніх мав перш за все відповісти, чи згоден він на встановлення в Росії республіки в такій формі, в якій пропонував П. І. Пестель. Всі одностайно погодилися з ним.
За «Руській правді» політичні права в майбутній республіці отримували всі чоловіки, які досягли 20-річного віку (жінкам виборчого права не надавалося). Виборче право не залежало від майнового стану громадянина. Щорічно в кожній волості повинно було збиратися земське народне зібрання, на якому шляхом прямих виборів обиралися депутати в три постійно діючих органу місцевої влади: в наместное волостное збори, в наместное повітове збори, в наместное окружне або губернське збори. Верховним органом законодавчої влади в країні було однопалатні Народне віче. Вибори в нього були двоступеневих. Виконавча влада в країні доручалася Державний думі, що складалася з 5 членів, що обираються народним вічем на 5 років; «Блюстительная» в державі (контроль за точним дотриманням конституції) - Верховному собору, який складався з 120 чоловік, які обираються довічно. Декларувалася свобода слова, віросповідання, пересування, друку (з відповідальністю за опубліковані твори по суду). Південне товариство рішуче висловлювався проти установчих зборів і було прихильником диктатури тимчасового революційного уряду, розглядаючи її як вирішальне умови успіху революції.
У конституційному проекті Південного товариства вказувалося на необхідність приєднати до Росії Далекий Схід, Закавказзя, Молдови та інші території, придбання яких Пестель вважав за необхідне по військовим і господарських міркувань. На всі ці області так само мав поширитися проектований «Руською правдою» демократичний лад. Післяреволюційні закони повинні були поширюватися на всі народи, що населяли Росію, нарівні з російським народом. Однак право відділення за іншими народами проект не визнавав, всі національності повинні були злитися з росіянами, втратити свої національні особливості і представляти єдиний російський народ. Пестель не визнавав культури окремої національності, не розумів її значення. Пестель робив виняток лише для Польщі, передбачалося, що Польща повстане разом з Росією і проведе у себе ті ж самі реформи, що й Росія; після цього революційна Росія надасть Польщі повну національну незалежність. Польща відособлювалася в самостійну державу з суверенними правилами і вступала в найтісніший союз з Росією.
Північне суспільство. Після ліквідації Союзу благоденства в 1821 р в Петербурзі заснували Північне товариство. Його основне ядро складали Н. Муравйов, Н. Тургенєв, М. Лунін, С. Трубецькой, Є. Оболенський та І. Пущин, надалі склад суспільства сильно розширився. У суспільстві виразно була помітна боротьба двох течій: помірного, конституційно-монархічного, і більш радикального, зазначеного республіканськими симпатіями. Впливовим членом Північного товариства, особливо в перші роки його існування, був один з ініціаторів руху декабристів М. Муравйов. Він розробив конституційний проект, більш помірний, ніж «Руська правда». Політичні права обмежувалися майновим цензом: виборче право надавалося лише тим, хто мав порівняно великим рухомим і нерухомим майном, причому майновий ценз для землевласників встановлювався спочатку вдвічі нижче майнового цензу капіталістів. Це давало перевагу поміщикам. Пізніше замість подвійного цензу Муравйов запропонував ввести один - 500 руб. (виборець повинен був мати на цю суму рухомого і нерухомого майна).
Лише при виборах волосного старшини допускалися всі громадяни без будь-якого обмеження. Особливо високий майновий ценз вводився для виборних посадових осіб. Землю Муравйов визнавав поміщицької і перших варіантах своєї конституції мав намір звільнити селян зовсім без землі; пізніше під тиском більш радикальної течії він припускав віддати селянам при звільненні орну землю на двір. «Кріпосне стан і рабство про т змінюються, - говорив проект конституції Муравйова. - Раб, що доторкнеться землі руської стає вільним ». Знищувалися стану, встановлювалося рівність всіх перед законом. Росія оголошувалася федерацією: вона ділилася на 15 «держав» (областей), кожна з яких мала свою столицю: були виділені, наприклад, Волховська держава, зі столицею в «місті св. Петра »(Петербурзі), Чорноморська - зі столицею в Києві, Українська - зі столицею в Харкові, Кавказька - зі столицею в Тифлісі і ряд інших. У кожній столиці вищим органом влади було особливе представницьке установа, делившееся на дві палати: верхню палату - Державну думу і нижню - Палату виборних депутатів держави. Верховна влада у федерації залишати двопалатного парламенту - Народному вічу. Верхня палата називалася Верховної думою, нижня - Палатою народних представників. Вибори до цих органів були обумовлені високим майновим цензом. Імператору належала лише виконавча влада, він міг затримати прийняття закону, відправити його в парламент на вторинне обговорення, але зовсім відхилити його він не міг. Імператор вважався лише верховним чиновником держави. Йому належало високу платню (8 млн. Руб. В рік), і на свої кошти він міг, якщо хотів, утримувати придворний штат, позбавлений, однак, виборчих прав, придворна кліка, згідно з проектом відсторонялася від політичного життя країни. Майже всі державні посади ставали виборними. Оголошувалося негайне знищення військових поселень. Проголошувалася свобода слова, друку, пересування, віросповідання та ін.
В цілому в конституції Муравйова була викладена програма буржуазних революційних перетворень Росії, хоча і зі збереженням серйозних переваг за дворянськими поміщиками. Вона, без сумніву, мала велике значення в ідейному житті таємного товариства. Вона ніколи не була прийнята в якості програмного документа всім Північним суспільством.
У Північному суспільстві було сильно республіканське протягом, головою якого став К. Рилєєв послідовний республіканець, полум'яний патріот, волелюбний поет, натхненник революційної молоді. Вступивши в таємне товариство в 1823 р, Рилєєв об'єднав навколо себе групу, до складу якої входили Є. Оболенський, І. Пущин, брати Бестужеви - Микола, Олександр і Михайло, П. Каховський, А. Одоєвський, пізніше до них приєднався А. Якубович та В. Кюхельбекер. Близький до цій групі був А. Грибоєдов, що жив в 1824-25 рр. у Петербурзі. Незважаючи на відмінність політичних поглядів, Рилєєв і його товариші взяли на себе всю основну тяжкість підготовки майбутнього повстання в Петербурзі.
Товариство об'єднаних слов'ян. В кінці літа 1825 рчлени Південного товариства, охоплені ідеєю підготовки відкритого виступу, були вражені раптової важливою звісткою. Виявляється, пліч-о-пліч з ними вже давно існує інша таємна організація - Товариство об'єднаних слов'ян.
Це суспільство ставило собі за мету об'єднати слов'янські країни в потужну демократичну республіканську федерацію. Членами федерації повинні були стати: Росія, Польща, Бельгія, Моравія, Угорщина, Трансільванія, Сербія, Молдавія, Волощина, Далмація і Кроація. Межі її повинні були досягати чотирьох морів - Чорного, Білого, Адріатичного і Балтійського; чотири якоря - відповідно до чотирма морями - символізували в передбачуваному гербі морську міць слов'янської федерації. Кожна держава, що входить до її складу, повинно було розробити свою республіканську конституцію, що відображала її особливості.
Важливо відзначити, що Товариство об'єднаних слов'ян розлучилося зі своєю заповітною метою звільнення і об'єднання слов'янських народів, коли влилося в Південне таємне товариство. Важливо і те, що члени Південного товариства не цуралися слов'янської мети, а, навпаки, відгукнулися про неї вельми співчутливо, тільки вважали її більш віддаленій, ніж мета звільнення самій Росії від кріпацтва і самодержавства.
Так увійшов в російське революційний рух питання про слов'янську єднанні. В основу його лягла ідея про кровну спорідненість народів, близьких за культурою і говорили на слов'янських мовах, і - що особливо важливо - демократична ідея нового, завойованого революцією ладу, в якому знищувалося як кріпосне право, так і самодержавства, одне з правил Товариства об'єднаних слов'ян наголошувала: «Не бажай мати раба, коли сам бути р а бом не хочеш». Цей план докорінно відрізнявся від планів реакційного панславізму, який пропонував «єднання» слов'янських народів під зверхністю царського самодержавства - гнобителя трудових мас, тюремника народів Росії.
2. Підготовка і план повстання.
Декабристи давно готувалися до відкритого виступу, але ніяк не могли вибрати точної дати. Тим часом події обігнали декабристів і змусили їх виступити раніш тих термінів, які були ними визначені. Усі різко змінилося пізньою осінню 1825 р
У листопаді 1825 р несподівано помер далеко від Петербурга, в Таганрозі, імператор Олександр I. Сина в нього не було, і спадкоємцем був його брат Костянтин. Але одружений на простій дворянці, особі не царської крові, Костянтин за правилами спадкування престолу не міг би передати престол своїм нащадкам і тому відрікся від престолу. Спадкоємцем Олександра I повинний був стати наступний брат, Микола - грубий і жорстокий, ненависний в армії. Зречення Костянтина тримали в таємниці - про нього знав лише саме вузьке коло членів царської сім'ї. Необнародуване за життя імператора зречення не одержало сили закону, тому спадкоємцем престолу продовжував вважатися Костянтин; він запанував після смерті Олександра I, і 27 листопада населення було приведено до присяги Костянтину.
Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. У магазинах вже виставляли його портрети, встигли навіть викарбувати кілька нових монет з його зображенням. Подорожні вже підписувалися його ім'ям. Але Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально відрікатися від нього як імператор, якому вже принесена присяга.
Склалося двозначну і вкрай напружене становище міжцарів'я. Микола, боячись народного збурювання й, очікуючи виступу таємного суспільства, про який вже був обізнаний шпигунами-донощиками, зважився, нарешті, оголосити себе імператором, так і не дочекавшись від брата формального акта зречення. Була призначена друга присяга, або, як говорили у військах, «переприсяга», - на цей раз вже Миколі I.
«Переприсяга» в Петербурзі була призначена на 14 грудня. Міжцарів'я і «переприсяга» хвилювали населення і дратували армію.
У той же час декабристам стало відомо, що вони віддані, - доноси зрадників Шервуда і Майбороди вже лежали на столі в імператора; ще трохи - і почнеться хвиля арештів ... (13 грудня заарештували П. Пестеля).
Члени таємного суспільства прийняли рішення виступати. Зовсім необґрунтовано думку, ніби вони знали, що йдуть на вірну загибель. Ні, вони знали про що загрожують небезпеки і можливості особистої загибелі, але вірили і в можливість спільного успіху. «Ми так твердо були впевнені, що або ми встигнемо, або помремо, що не зробили жодних змов на випадок невдачі», - говорив Олександр Бестужев. Важливо відзначити, що вони відчували і моральне зобов'язання виступати. «Випадок зручний, - писав московським декабристам з Петербурга І.І. Пущин. - Якщо ми нічого не зробимо, то заслужимо у всій силі ім'я негідників ».
«З цієї хвилини, - пише Микола Бестужев, - будинок Рилєєва сдела л ся збірним місцем наших нарад, а він - душею оних ... Ми працювали старанніше, готували гвардію, питали і порушували дух неприязні до Миколи, що існував між солдатами. Рилєєв ... не переставав бути джерелом і головною пружиною всіх дій суспільства ... Ми бачили необхідність діяти, відчували необхідність діяти, відчували потреба розбудити Росію ».
На квартирі Рилєєва, в той момент хворого, був розроблений наступний план дій. 14 грудня, у день «переприсяги», на площу вийдуть революційні війська під командуванням членів таємного товариства. Диктатором повстання був обраний полковник князь Сергій Трубецькой (саме обраний проведеним голосуванням по управа - відділенням таємного товариства). Війська, що відмовляються присягати, повинні вийти на Сенатську площу. Чому саме туди? Тому що тут знаходиться Сенат, отут сенатори ранком 14 грудня будуть присягати новому імператору. Силою зброї, якщо не захочуть добром, треба не допустити сенаторів до присяги, змусити їх оголосити уряд позбавленим влади і видати революційний Маніфест до російського народу. Чернетка цього Маніфесту був знайдений під час арешту у «диктатора» Трубецького. Це один з найважливіших документів повстання. Сенат, таким чином, волею революції включався в план дій повсталих.
У революційному Маніфесті оголошувалося «знищення колишнього правління» і установи Тимчасового революційного уряду. Оголошувалося про ліквідацію кріпосного права і про рівняння всіх громадян перед законом; з'являлися воля печатки, свобода віросповідання, свобода занять, запровадження гласного суду присяжних, знищення рекрутчини, запровадження загальної військової повинності і утворення «внутрішньої народної варти», складання подушних податей і «недоїмок по цією». Всі урядові чиновники повинні були поступитися місцем виборним обличчям. Можна уявити собі, які широкі народні маси сколихнув би цей Маніфест!
Було вирішено, що як тільки повсталі війська блокують Сенат, у якому сенатори готуються до присяги, в приміщення сенату ввійде революційна делегація в складі Рилєєва і Пущина і пред'явить Сенату вимога не присягати новому імператору Миколі I. Домігшись цього, декабристи мали намір негайно опублікувати свій Маніфест. Одночасно гвардійський морський екіпаж, Ізмайловський полк і кінно-піонерський ескадрон повинні були з ранку рушити на Зимовий палац, захопити його і заарештувати царську сім'ю. (Вона повинна залишатися під арештом аж до рішення її долі Установчими зборами).
Потім скликався Великий собор - Установчі збори. Воно повинно було прийняти остаточне рішення про форми ліквідації кріпосного права, про форму державного устрою Росії, вирішити питання про землю.
Декабристи мали намір запропонувати свій перероблений конституційний проект Великому собору, але саме тільки як проект. Вони вважали, що Великий собор матиме право прийняти його або відкинути. У тому випадку, якщо Великий собор вирішить більшістю голосів, що Росія буде республікою, одночасно приймалося б рішення про долю царської сім'ї. Частина декабристів дотримувалась думки, що можливо її вигнання за кордон, частина схилялася за царевбивство. Якщо ж Великий собор прийде до рішення, що Росія буде конституційною монархією, тоді зі складу царської родини намічався конституційний монарх.
Командування військами при захопленні Зимового палацу було доручено декабристу Якубовичу.
Було вирішено також захопити і Петропавловську фортецю. Це було доручено лейб-гренадерського полку, яким повинен був командувати декабрист Булатів - друг Рилєєва по кадетського корпусу.
Якраз в той же час гренадери-гвардійці несли караули в фортеці. Їх полк повинен був під командуванням полковника Булатова захопити Петропавловську фортецю - головний військовий оплот царя в Петербурзі, перетворити її у революційну цитадель декабристського повстання.
Крім того, Рилєєв просив декабриста Каховського рано вранці 14 грудня, переодягнувшись в лейб-гренадерський мундир, проникнути в Зимовий палац і, роблячи як би самостійний терористичний акт, вбити Миколу. Це полегшило б дії повсталих: «Відкрий нам шлях», - говорив Рилєєв Каховському. Той спочатку було погодився, але потім, обміркувавши положення, не захотів бути терористом-одинаком, що діє нібито поза планами суспільства, і рано вранці відмовився від цього доручення.
Через годину після відмови Каховського до Олександра Бестужева приїхав Якубович і відмовився вести матросів і измайловцев на Зимовий палац. Він боявся, що в сутичці матроси уб'ють Миколу і його родичів і замість арешту вийде царевбивство. Цього Якубович не хотів брати на себе і вважав за краще відмовитися.
Крім того, Микола, вирішивши випередити противника, о сьомій годині ранку привів до присяги членів Сенату і Синоду, потім вони покинули будівлю. Задуманий план почав валитися ще до початку його здійснення. Але зволікати було не можна: світанок наставав.
3. Повстання на Сенатській площі.
І День 14 грудня 1825 року настав.
Ще до пізнього зимового світанку 14 грудня 1825 року по Петербургу стали ходити чутки про якісь незвичайні події. Люди збиралися натовпами і гаряче обмінювалися новинами. Говорили, що в самому центрі столиці, на Сенатській площі, стоять зімкнуті строєм солдати і що хочуть вони скинути царя. Жителі Петербурга, забувши про справи, негайно поспішав на Сенатську площу, щоб своїми очима побачити те, що відбувається. Цей морозний день увійшов в історію Росії, як зухвала спроба покінчити з царською владою.
У цей день, за словами Леніна, «Росія вперше бачила революц і онное рух проти царизму».
Полк побудувався в бойовому порядку у формі каре біля пам'ятника Петру I. Каре (бойовий чотирикутник) було перевіреним і виправдав себе бойовим побудовою, що забезпечує як оборону, так і напад на противника з чотирьох сторін. Було 11 годині ранку.
Про заворушення в місті і непокорі військ було повідомлено генерал-губернатору Петербурга графу Михайлу Андрійовичу Милорадович. Він був героєм війни 1812 року, відзначився в Бородінській битві, мав чимало високих нагород за інші битви. За всю війну граф жодного разу не був поранений і жартував з цього приводу: «На мене ще куля не вилита».
Дізнавшись про те, що відбувається на Сенатській площі, Милорадович, якого солдати добре знали, любили і поважали, зголосився піти умовити заколотників мирно розійтися. Один з бойових товаришів став пояснювати йому, якого страшного ризику він себе піддає. Граф, однак, наполіг на своєму.
Вирушаючи на Сенатську площу, Милорадович розумів, що, можливо, йде на вірну смерть, але в своєму рішенні залишився непохитним, а на всі заперечення відповів так: «Що це за генерал-губернатор, який не зможе пролити свою кров, коли кров повинна бути прот і та ».З цими словами він скочив на коня і поскакав до бунтівників. Незабаром генерал Милорадович був смертельно поранений пострілом з пістолета Петром Каховським. Спливав кров'ю Милорадовича віднесли в найближчий будинок. Прийшовши до тями і зрозумівши, що вмирає, він знайшов ще в собі сили пожартувати: «Ну, здається, тепер я розрахуюся з усіма своїми борг а ми». Він звик жити на широку ногу, у багатьох займав великі суми грошей і завжди ходив в боржниках.
Тим часом диктатора все не було. Трубецькой змінив повстанню. На майдані складалася обстановка, що вимагала рішучих дій, а на них-то і не наважувався Трубецькой. Він сидів, переймаючись в канцелярії Генерального штабу, виходив, визирав з-за рогу, чи багато зібралося війська на площі, ховався знову. Рилєєв шукав його всюди, але не міг знайти. Хто ж міг здогадатися, що диктатор повстання сидить у царському Генеральному штабі? Члени таємного суспільства, що обрали Трубецького диктатором і довіряли йому, не могли зрозуміти причини його відсутності, і думали, що його затримують якісь причини, важливі для повстання. Тендітна дворянська революційність Трубецького легко надломилася, коли прийшов час рішучих дій.
На прилеглих до Сенату площах і вулицях зібралися до цього часу величезні натовпи народу. Людський потік, вирушивши до Сенатській площі затемна, з кожною годиною все збільшувався. Дахи прилягали до Сенатській площі будинків були усіяні людьми.
Багато з присутніх в той день на Сенатській площі були явно на боці декабристів і відкрито це висловлювали. У Миколи і його свиту, в які діяли за його наказом генералів і офіцерів з натовпу летіли камені і поліна, люди озброєні були кілками і палицями, деякі рушницями і ножами. Але дворянські офіцери боялися активності народних мас, які були на їхньому боці в день повстання 14 грудня, і не використали їх. Вони боялися народу, боялися, що, з'єднавшись з солдатами, «чернь» перехлестнёт через їхні голови і перейде до відкритого повстання і бунту.
Декабристи могли тим легше перемогти, що в перші години повстання Микола розгубився і, не передбачаючи нічого для себе хорошого, розпорядився навіть заготовити екіпажі, щоб під прикриттям кавалергардів вивезти свою сім'ю в Царське Село. «Найдивовижніше в цій революції це те, - говорив він згодом своєму двоюрідному братові, герцогу Євгену Вюртембергскому, - що нас з тобою тоді не пристрелили».
Звичайно, вихід на центральну площу Петербурга майже трьох тисяч солдатів змусив Миколу I і його оточення пережити чимало хвилювань. Але, поки повсталі нічого не робили, імператор і його генерали почали активно діяти. За наказом Миколи I до Сенатській площі терміново стягували війська. Спочатку приспіли піхота і кавалерія, а потім з'явилися і артилеристи з гарматами.
Чому ж зволікали декабристи? Вони чекали, поки до них приєднаються інші брали участь у повстанні війська. І коли до них прибуло, нарешті, підкріплення, солдатам довелося вже пробиватися на Сенатську площу крізь замкнуте Миколою I кільце оточення повсталих. «Бездіяльність, - писав пізніше М. Бестужев, - вразило заціпенінням уми; дух впав, бо той, хто на цьому терені раз зупинився, вже переможений н а половину ... ».
З огляду на обстановку, Микола зробив спробу закликати на допомогу церкву. Солдат вчили в той час помирати «за віру церква і отечество». Отечество кожна сторона розуміла по-своєму, престиж царя, як показало повстання, був підірваний, і Микола направив до повсталих високих служителів «віри» - двох митрополитів.
Але їх заклик до спокою викликав лише крики повсталих і загрози на власну адресу. Служителі церкви поспішили вийти.
Після невдалої спроби впливати на повсталих ім'ям бога Микола направив до них свого молодшого брата, Михайла. Але ця спроба теж не вдалася.
Короткий зимовий вечоріло. «Пронизливий вітер морозив кров у жилах солдатів і офіцерів, що стояли так довго на відкритому місці», - згадували потім декабристи. Наступали ранні петербурзькі сутінки. Уже було 3 годині дня, і стало помітно сутеніти. Микола боявся настання темряви. У темряві народ, що зібрався на площі, повів би себе активніше. З лав військ, що стояли на боці імператора. Почалися перебіжки до повсталих. Делегати від деяких полків, що стояли на боці Миколи, вже пробивалися до декабристам і просили їх «пр про триматися до вечора».
Микола пустив в хід артилерію. Але декабристи не захотіли скласти зброю і коли заговорили гармати, вони відповіли на їхні перші залпи рушничного стріляниною. Цілу годину важкі гармати обрушували на повсталих смертоносний вогонь. «У проміжках пострілів можна було чути, як кров лилася по бруківці, розтоплю сніг, потім сама, алея, замерзала», - писав пізніше Микола Бестужев. Зрештою, вони були змушені тікати.
О шостій годині все було скінчено. Всіх повсталих почали відловлювати і звозити в Петропавловську фортецю. На Сенатській площі підібрано було вісімдесят трупів. Кров поліція присипала снігом.
4. Повстання Чернігівського полку.
Відлуння Сенатській площі долетіло до південних полків, де серед офіцерів було чимало членів таємного товариства. Звістка про придушення повстання в Петербурзі привіз до Василькова, де стояли частини Другої армії, дев'ятнадцятирічний Іполит Муравйов-Апостол. Він був членом Північного таємного товариства, а його старші брати, Сергій та Матвій - Південного. У день повстання, 14 грудня він перебував у Петербурзі, був свідком розправи Миколи I з декабристами і негайно помчав на південь, щоб повідомити про те, що трапилося братам.
Коли за наказом і Таганрога, в результаті доносу Майбороди, був заарештований Пестель, одночасно був даний наказ заарештувати Сергія і Матвія Муравйових-Апостолів і Бестужева-Рюміна. Їх довго розшукували і нарешті заарештували в Трилісах, де було розквартировано одне з підрозділів Чернігівського полку.
На ранок обох мали вивезти до Василькова, де стояв Чернігівський полк. Вони сиділи в хаті під охороною, але варта був слабкий, і цим скористалися викликані сюди тривожної запискою товариші по полку. Користуючись співчуттям солдатів, вони зняли караули і звільнили ув'язнених.
29 грудня 1825 року С. Муравйов-Апостол очолив повстання Чернігівського полку і вранці 30 грудня набув Васильків. Перед вишикувалися 31 грудня полком священик Даниїл Кейзер прочитав складений С. Муравйовим-Апостолом і Бестужевим-Рюміним революційний «Катехізис» - замечательнейший документ революційної ідеології. Він написаний в питаннях і відповідях.
Ось невеликий уривок з цього «Катехизму», що дає уявлення про його характер:
Питання. Яке правління схоже з законом божим?
Відповідь. Таке, де немає царів. Бог створив нас всіх рівними і, зійшовши на землю, обрав апостолів з простого народу, а не з знатних і царів.
Питання. Стало бути, бог не любить царів?
Відповідь. Ні! Вони прокляті суть від нього, яко гнобителі народу ...
Питання. Чому ж згадують в церквах про царів?
Відповідь. Від нечестивого наказу їх самих, для обману народу ...
Повсталий полк рушив на село Мотовилівку. Чекаючи приєднання повсталих частин, Сергій Муравйов-Петро 1 січня 1826 року оголосив в Мотовилівці днювання, потім рушив у напрямку до Білої Церкви. 3 січня між Устимівка і Ковалівка повсталих зустріли урядові війська під командуванням генерала Гейсмара. «Місцевість оказ а лас ь самою невигідною для піхоти, що має зустрітися з до а Валерію. Ми пр про рухаємося вперед. Лунає гарматний постріл, за ним другий, ядро пролетіло на д головами. Ми все йшли вп е Рьод, - писав у спогадах Матвій Муравйов-Апостол. - Відкрилася стрілянина картеччю, у нас кілька людей впало: убитими, інші пораненими ... Тоді Сергій Іванович зважився припинити нера в ний бій і врятувати сою команду від неминучої загибелі і прик а зал поставити рушниці в козли. Солдати, підкоряючись йому, що не п о нимали з яким наміром начальник зупинив їх. Сергій Іванович сказав їм, що винен перед ними, що, порушивши в них надію на успіх, він їх обдурив. Артилеристам Сергій Іван про вич став махати білою хусткою і тут впав, уражений картеччю ». Третій їх брат, Іполит, що дав клятву «перемогти або померти», застрелився після бою.
Пораненого С. Муравйова-Апостола і Бестужева-Рюміна, а також всіх повсталих солдатів заарештували і відправили до Петербурга. Опір Чернігівців було придушене.
5. Арешт декабристів. Допити. Суд і вирок
У ніч на 15 грудня в Зимовий палац почали привозити заарештованих. Одним з перших привезли Рилєєва і відразу ж відправили в Петропавловську фортецю з власноручним запискою царя на ім'я коменданта фортеці генерал-ад'ютанта Сукіна: «надсилайте Рилєєва посадити в Олексія в ський равелін, але не пов'язуючи рук, без всякого повідомлення з друг і ми, дати йому папір для письма та що буде до мене собстве н норучно, мені приносити щод в але »...
17 грудня 1825 роки після шостої вечора в одній з кімнат Зимового палацу запалилося безліч свічок. Потім туди увійшли шість важливих начальників і кілька секретарів. Тут відбувся перший допит. Розійшлися опівночі, після чого був складений протокол 1-го засідання «Таємного комітету для дослідження про зловмисне суспільстві» (через місяць велено було залишитись невідомим «таємним»; а потім «комітет» був перейменований в «слідчу комісію» з якихось ледь чи допустимих нам бюрократичних міркувань щодо різниці між «комітетом» і «комісією»).
Під час допиту часто відкривалися двері і на порозі з'являвся Микола I. Він грізно оглядав арештованого, переривав Левашева і сам починав задавати питання.
Левашов записував.
Багатьох заарештованих генералів і офіцерів Микола I знав особисто, інших вивчав при допиті. І з кожним розмовляв по-різному. Він був до крайності підозрілий, всього боявся, відчував, що близько нього не жодного відданого йому людини, йому скрізь ввижалися змови, він був налаштований злобно і мстиво. Вникаючи в усі подробиці, Микола I намагався до кінця розплутати складний клубок організації повстання. Залежно від поведінки арештованого він діяв то ласкою то загрозою.
Свої висновки щодо кожного декабриста Микола I робив зазвичай вже після першого допиту. Вони часто знаходили відображення в записках, які цар писав на клаптиках паперу і відсилав разом з арештованими коменданту Петропавлівської фортеці сучий.
Всього було написано Миколою I під час слідства близько ста п'ятдесяти записок. Вони видають натуру черству і жорстоку, між рядків можна було прочитати майбутні вироки декабристам - царську помста за участь у повстанні і за їх сміливе, рішуче, непримиренне поведінку під час допитів ...
Хоча поведінка декабристів на слідстві було по-різному. Багато з них не виявили революційної стійкості, втратили грунт під ногами, каялися, плакали, видавали товаришів. Але були випадки і особистого геройства, відмови давати показання і видавати змовників. У числі стійких і тримали себе з гідністю були Лунін, Якушин, Андрійович 2-й, Петро Борисов, Усівський, Ю. Люблінський та інші. Пестель спочатку відповідав на всі питання повним запереченням: «Не належачи до тут згадується суспільству і нічого не знав про його існування, тим ще менш можу ск а мовити, до чого прагнути справжня його мета і які предпол а гало воно заходи до досягнення він ой» , - відповідав він, наприклад, на питання про цілі таємного товариства.Пізніше багатьма виданий, він був змушений давати докладні відповіді.
Але разом з тим слідчі справи декабристів містять численні покаянні звернення до царя і членам комісії, сльозливі листи розкаялися «злочинців», клятви заслужити прощення. Чому так багато членів суспільства не проявили стійкості? Відповідь представлявся ясним. За укладеними в Петропавлівській фортеці учасниками повстання 14 грудня не стояло революційного класу. За стінами в'язниці вони не відчували опори, і багато впали духом. У в'язниці відбувалися і випадки самогубства (так, розбив собі голову об стіну тюремної камери декабрист Булатів). заковиваніе «в заліза» було формою фізичної тортури (інших форм, мабуть, не застосовували), але не менш важкі були і моральні тортури - залякування, запевнення, вплив на сім'ю, загрози смертної кари та ін.
Царські влади були зацікавлені в широкому оповіщенні дворянського суспільства про нібито «глибокому каяття» ув'язнених, які визнають-де помилковість виступи вихваляють милосердя царської влади. Між іншим, для цієї мети широко поширювався через поліцію і губернську адміністрацію один документ, який представляв собою об'єднання трьох листів - передсмертного листа Рилєєва до дружини, листи декабриста Оболенського до батька і покаянного листа Якубовича, також до свого батька. Всі три листи поширювалися урядом офіційним шляхом: про це яскраво свідчить особливе «справу» канцелярії петербурзького цивільного губернатора, в якому ці покаянні листи акуратно підшиті до офіційних повідомлень про слідство і суд, витягів з сенатських відомостей тощо.
Суду були віддані 121 чоловік. Серед них було багато безстрашних героїв, заклеєних в боях з Наполеоном, героїв Аустерліца, Прейсиш-Ейлау, Бородіна, Кульма, Лейпцига. Всі вони беззавітно любили батьківщину і хотіли бачити її щасливою. Це були в більшості своїй молоді люди. Багатьом з них не було і двадцяти років, коли вони вступили в таємне товариство. «Діти 1812 року» - генерали, полковники, капітани, поручики, прапорщики блискучих гвардійських полків, - вони всім серцем прагнули до повалення самодержавства і звільнення російського народу від ганебного ярма кріпацтва.
По суті ніякого суду не було. Пародія на суд відбувалася при закритих дверях, в глибокій таємниці. Викликається декабристам спішно пропонували засвідчити їх підписи під показаннями на слідстві, після чого читали заздалегідь складений вирок і викликали наступний «розряд». «Хіба нас судили? - запитували потім декабристи. - А ми й не знали, що це був суд ... »
Всіх засуджених розділили ні одинадцять розрядів. Але після Микола I пом'якшив свій вирок, хоча це пом'якшення було зовсім незначно.
П'ятеро людей були поставлені поза розрядів, повішені. Це були - П. І. Пестель, К. Ф. Рилєєв, С. І. Муравйов-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмін, П. Г. Каховський.
На світанку перед стратою тюремники загриміли ключами і почали відкривати двері камер: виводили засуджених до смерті. В зненацька тиші пролунав вигук Рилєєва:
- Вибачте, вибачте, браття!
Чоловік, що сидів в сусідній камері Оболенський кинувся до вікна і побачив всіх п'ятьох, в оточенні гренадерів з примкнутими багнетами. Вони були в довгих білих сорочках, руки і ноги заковані в тяжкі кайдани. На грудях у кожного була дошка з написом «Цареубийца» ...
Всі п'ятеро попрощалися один з одним. Вони були спокійні і зберігали надзвичайну твердість духу.
-Положіте мені руку на серце, - сказав Рилєєв супроводжував його перед священиком Мисловскій, - і подивіться, чи б'ється воно сильніше.
Серце декабриста билося рівно ...
Пестель, дивлячись на шибениці, сказав:
- Невже ми не заслужили кращої смерті? Здається, ми ніколи не про т обертали чола свого ні від куль, ні від ядер. Можна було б нас і засмучуся е лять! ..
Засуджених звели на поміст, підвели до шибениці, накинули і затягнули петлі. Коли з під ніг повішених вибили лавки, Пестель і Бестужев-Рюмін залишилися висіти, а Рилєєв, Муравйов-Апостол і Каховський зірвалися.
- Бідна Росія! І повісити-то порядно не вміють! - вигукнув закривавлений Муравйов-Апостол.
За старих часів існувало повір'я, що люди з народу, співчуваючи засудженим до повішення, навмисне робили петлі з гнилих мотузок, так як зірвалися під час страти з петель зазвичай милували. Але не такий був Микола I і його завзяті виконавці.
Генерал-ад'ютант Чернишов, «за образом і манерами мерзенний інквізитор», гарцювати на коні навколо повішених і розглядав через лорнет, наказав підняти їх знову і повісити.
Ці троє засуджених вмирали вдруге.
Весь закривавлений, розбивши на падінні голову і втративши багато крові, Рилєєв мав ще сили піднятися і крикнув петербурзькому генерал-губернатору Кутузову:
- Ви, генерал, ймовірно, приїхали подивитися, як ми вмираємо. Обр а дуйте вашого государя, скажіть йому, що бажання виповнюється: бачите - ми умир а їм в муках.
- Вішайте їх швидше знову! - крикнув у відповідь на це катові Кутузов.
- Підлий опричник тирана! - кинув Кутузову в обличчя неприборканий Рилєєв. - Д ай ж катові твої аксельбанти, щоб нам не розум і рать втретє! ..
На світанку тіла страчених поклали в труни і потайки відвезли на острів голодував, де і поховали. Могила їх не була знайдена, але на острові був споруджений обеліск в 1939 році.
6. Література.
1. М. В. Нечкина «Декабристи», 1982 р
2. А. І. Гессен «У глибині сибірських руд ...», 1965 р
3. Енциклопедія Аванта «Історія Росії і її найближчих сусідів». Том 5, частина 2, 1999 г.
4. «Велика радянська енциклопедія». Том 13, 1972 р
5. В. Соловйов «Історія Росії для дітей і дорослих», 2001 р
6. М. Д. Сергєєв, Н. Н. Гончарова, А. Ф. Серебряков «Декабристи і Сибір», 1988 г.
7. Н. Я. Ейдельмана «Приречений загін», 1987 р
8. Н. Я. Ейдельмана «Твій дев'ятнадцяте століття», 1980 г.
9. С. Ф. Мироненко «Декабристи. Біографічний довідник », 1988 г.
10. Л. А. Медведська «Сергій Іванович Муравйов-Апостол», 1970 г.
11. В. Г. Маранцман «Художня література», 1991 р
...........
|