|
Відсутність у вас судімості-
не ваша заслуга, а наша недоробка ...
Вступ.
20-е - 30-е роки - одна з найстрашніших сторінок в історії СРСР. Було проведено стільки політичних процесів і репресій, що ще довгі роки історики не зможуть відновити всі деталі страшної картини цієї епохи. Ці роки обійшлися країні в мільйони жертв, причому жертвами як правило ставали талановиті люди, технічні фахівці, керівники, вчені, письменники, інтелігенція. «Ціна» боротьби за «щасливе майбутнє» ставала все вище. Керівництво країни прагнуло позбутися всіх вільно мислячих людей. Проводячи один процес за іншим, державні органи фактично обезголовили країну.
Терор охоплював без розбору всі регіони, всі республіки. У розстрільних списках були прізвища росіян, євреїв, українців, грузин і інших представників великих і малих народів країни. Особливо важкими були його наслідки для тих районів, які відрізнялися культурною відсталістю до революції і де в 20 - 30-ті роки швидко формувався шар інтелігенції, фахівців. Великої шкоди несли не тільки радянські люди, а й представники зарубіжних партій і організацій, які працювали в СРСР. «Чистка» торкнулася і Комінтерну. Відправлялися в тюрми і концтабори, висилалися з ганьбою з країни фахівці, сумлінно допомагали країні в підйомі економіки.
Відчуваючи близьку біду, деякі радянські діячі бігли за кордон. З'явилася, хоча і нечисленна, «червона» хвиля російської еміграції.
Другий тотальний криза влади свідчив про зростання недовіри, відчуженості, ворожості навколо партії і державних організацій. У відповідь - політика придушення, насильства, масового терору. Лідери правлячої партії проповідували, що всі сторони життя суспільства повинні бути просочені непримиренним духом класової боротьби. Хоча з кожним роком революція ставала все далі, кількість засуджених за «контрреволюційну» діяльність швидко зростало. Мільйони людей побували в таборах, мільйони були розстріляні. Близько низки великих міст (Москва, Мінськ, Воркута та ін.) З'явилися масові поховання закатованих і розстріляних.
«Соціалістичний наступ»
Форсований економічне зростання в умовах гострої нестачі капіталів, наростання воєнної небезпеки лімітував можливості матеріального стимулювання праці, вів до розриву економічних і соціальних аспектів розвитку, до стагнації, навіть падіння життєвого рівня, що не могло не вести до зростання психологічного напруження в суспільстві. Прискорена індустріалізація, суцільна колективізація різко активізували міграційні процеси, круту ломку способу життя, ціннісних орієнтацій величезних мас людей ( «великий перелом»). Сконденсувати надлишкову соціально-психологічну енергію народу, направити її на вирішення ключових проблем розвитку, компенсувати певною мірою слабкість матеріального стимулювання був покликаний потужний політико-ідеологічний пресинг. У 30-і роки ламається і без того тендітна грань між політичним і громадянським суспільством: економіка підпорядковується тотальному державному контролю, партія зливається з державою, держава идеологизируется.
«Соціалістичний наступ» кінця 20 - початку 30-х років, що виразилося у підвищенні планових завдань у промисловості, в суцільної колективізації, - це спроба розрубати гордіїв вузол проблем в економіці і водночас - зняти соціальну напруженість, що накопичилася в суспільстві. Протягом усіх 20-х років розуміння непу як «перепочинку», «відступу», за яким послідує нове «наступ», було досить стійким в робітничому середовищі.
Ситуація загострюється до кінця 20-х років. У зв'язку з прискоренням індустріалізації при незначних фондах матеріального стимулювання робляться спроби інтенсифікації трудового процесу, раціоналізації виробництва за рахунок трудящих. В результаті переукладення взимку 1927-1928 і 1928-1929 рр. колективних договорів, тарифної реформи, перегляду норм виробітку посилюється зрівнялівка, у окремих категорій робітників знижується заробіток. Як наслідок багато партійні організації відзначають «політичну напруженість в масах». Невдоволення робітників, в основному висококваліфікованих, виражалося у формі колективних звернень до керівних органів з метою отримання роз'яснень суті кампаній, подачі заяв у зв'язку з утиском прав, масових відходах з загальних зборів. Відбувалися короткочасні страйки, правда, не відрізнялися значним числом учасників. Прямих антирадянських виступів на підприємствах не спостерігалося. На ряді робочих зборів приймалися резолюції представників лівої опозиції, що містили вимоги підвищення заробітної плати, скасування нової тарифної сітки, перегляду норм і розцінок. «Партія 10 років веде невідомо куди, партія нас обманює, - фіксували« органи »висловлювання робочих.- фордівську систему придумали комуністи».
Невдоволення робітників прийняло дуже значних масштабів. Дані про перевибори фабзавкомів по Московській, Іваново - Вознесенської, Ленінградській областях і Харківському округу свідчать про те, що «на ряді великих підприємств на зборах були присутні менше половини працюючих, а на деяких з них ... до 15%». «Внаслідок слабкої відвідуваності на багатьох підприємствах мали місце зриви зборів».
«Громоотвод» - Шахтинський процес
Зростаюче невдоволення робітників - неминучий наслідок "політики затягування поясів» - партійно-державне керівництво зуміло направити в русло «спецеедства». Роль громовідводу зіграв «Шахтинський процес» (1928 р). По ньому були притягнуті до відповідальності інженери і техніки Донецького басейну, звинувачені у свідомому шкідництві, в організації вибухів на шахтах, в злочинних зв'язках з колишніми власниками донецьких шахт, в закупівлі непотрібного імпортного обладнання, порушення техніки безпеки, законів про працю і т. Д. Крім того, у цій справі проходили деякі керівники української промисловості, нібито що складали «харківський центр», який очолював діяльність шкідників. Був також «розкрито» і «московський центр». За даними звинувачення, шкідницькі організації Донбасу фінансувалися західними капіталістами.
Засідання Спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР по «шахтинскому справі» відбулися влітку 1928 року в Москві під головуванням А. Я. Вишинського. На суді деякі з підсудних визнали лише частину пред'явлених звинувачень, інші повністю їх відкинули; були і визнали себе винними за всіма статтями обвинувачення. Суд виправдав чотирьох з 53 підсудних, чотирьом визначив заходи покарання умовно, дев'ять чоловік - до ув'язнення на термін від одного до трьох років. Більшість обвинувачених було засуджено на тривале ув'язнення - від чотирьох до десяти років, 11 осіб були засуджені до розстрілу (п'ять з них розстріляли, а шести ЦВК СРСР пом'якшив міру покарання).
Що ж насправді було в Донбасі? Р. А. Медведєв призводить цікаве свідчення старого чекіста С. О. Газарян, довгий час працював в економічному відділі НКВС Закавказзя (і заарештованого в 1937 р). Газарян розповідав, що в 1928 році він приїжджав до Донбасу в порядку «обміну досвідом» роботи економічних відділів НКВС. За його словами, в Донбасі в той період звичайним явищем була злочинна безгосподарність, що стала причиною багатьох важких аварій з людськими жертвами (затоплення і вибухи на шахтах та ін.). І в центрі, і на місцях радянський і господарський апарат був ще недосконалий, там було чимало випадкових і несумлінних людей, в ряді господарських і радянських організацій процвітали хабарництво, злодійство, нехтування інтересами трудящих. За всі ці злочини необхідно було, звичайно, карати винних. Не виключено, що в Донбасі були і поодинокі випадки шкідництва, а хтось з інженерів отримував листи від будь-якого колишнього господаря шахти, який втік за кордон. Але все це не могло бути підставою для гучного політичного процесу. У більшості випадків звинувачення у шкідництві, в зв'язках з різного роду «центрами» та закордонними контрреволюційними організаціями додавалися вже в ході слідства до різних звинувачень кримінального характеру (крадіжка, хабарництво, безгосподарність та ін.). Обіцяючи укладеним за «потрібні» свідчення пом'якшення їх долі, слідчі йшли на такий фальсифікація нібито з «ідейних» міркувань: «необхідно мобілізувати маси», «підняти в них гнів проти імперіалізму», «підвищити пильність». Насправді ж ці підробки переслідували одну мету: відволікти невдоволення широких мас трудящих від партійного керівництва, заохочував гонку за максимальними показниками індустріалізації.
«Шахтинська справа» обговорювалося на двох пленумах ЦК партії. «Не можна вважати випадковістю так зване Шахтинська справа, - говорив Сталін на пленумі ЦК квітні 1929 г.« Шахтінци »сидять тепер в усіх галузях нашої промисловості. Багато хто з них виловлені, але далеко ще не все виловлені. Шкідництво буржуазної інтелігенції є одна з найнебезпечніших форм опору проти розвивається соціалізму. Шкідництво тим більше небезпечно, що воно пов'язане з міжнародним капіталом. Буржуазний шкідництво є безсумнівний показник того, що капіталістичні елементи далеко ще не склали зброї, що вони нагромаджує сили для нових виступів проти Радянської влади ».
«Спецеедство»
Поняття «шахтінци» стало прозивним, як би синонімом «шкідництва». «Шахтинська справа» послужило приводом до тривалої пропагандистської кампанії. Публікація матеріалів про «шкідництві» в Донбасі викликала в країні емоційну бурю. У колективах вимагали негайного скликання зборів, організації мітингів. На зборах робітники висловлювалися за посилення уваги адміністрації до потреб виробництва, за посилення охорони підприємств. Зі спостережень ОГПУ в Ленінграді: «Робітники ретельно обговорюють зараз кожну неуладку на виробництві, підозрюючи злий умисел; часто можна почути вирази: «не другий Донбас у нас?» У формі «спецеедства» виплеснувся на поверхню надзвичайно болюче для робітників питання про соціальну справедливість. Нарешті «знайшлися» конкретні винуватці творяться неподобств, люди, що втілювали в собі в очах робітників джерело численних випадків утиску їх прав, нехтування їхніми інтересами: старі фахівці, інженерно-технічні працівники - «специ», як їх тоді називали. Підступами контрреволюції оголошувалися в колективах, наприклад, затримка з виплатою заробітку на дві-три години, зниження розцінок і т. Д.
У Москві на фабриці «Трехгорная мануфактура» робочі говорили: «Партія занадто довірилася спецам, і вони стали нам диктувати. Роблять вигляд, що допомагають нам в роботі, а насправді проводять контрреволюцію. Фахівці з нами ніколи не підуть ». А ось характерні висловлювання, зафіксовані на фабриці «Червоний Жовтень» в Нижегородської губернії: «Спец дали волю, привілеї, квартири, величезне платню; живуть як в старі часи ». У багатьох колективах лунали заклики до суворого покарання «злочинців». Збори робітників у Сокольницької районі Москви зажадало: «Усіх треба розстріляти, а то спокою не буде». На Перовської судобазе: «Пачками треба розстрілювати цю наволоч».
Граючи на гірших почуттях мас, режим в 1930 р інспірував ще ряд політичних процесів проти «буржуазних фахівців», що звинувачувалися у «шкідництві» і в інших смертних гріхах. Так, навесні 1930 року на Україні відбувся відкритий політичний процес у справі «Спілки визволення України». Керівником цієї міфічної організації був оголошений найбільший український вчений, віце-президент Всеукраїнської Академії наук (ВУАН) С. А. Єфремов. Крім нього, на лаві підсудних опинилося понад 40 осіб: вчені, вчителі, священики, діячі кооперативного руху, медичні працівники.
У тому ж році було оголошено про розкриття ще однієї контрреволюційної організації - Трудової селянської партії (ТКП).Її керівниками оголосили видатних економістів Н. Д. Кондратьєва, А. В. Чаянова, Л. Н. Юровського, найбільшого вченого-агронома А. Г. Дояренко і деяких інших. Восени 1930 було оголошено про розкриття ОГПУ шкідницької і шпигунської організації у сфері постачання населення найважливішими продуктами харчування, особливо м'ясом, рибою і овочами. За даними ОГПУ, організація очолювалася колишнім поміщиком - професором А. В. Рязанцевим і колишнім поміщиком генералом Є. С. Каратигіним, а також іншими колишніми дворянами і промисловцями, кадетами і меншовиками, «пробрався» на відповідальні посади в ВРНГ, в Наркомторга, в Союзмясо, в Союзрибу, в Союзплодовощ і ін. Як повідомлялося у пресі, ці «шкідники» зуміли розбудувати систему постачання продуктами харчування багатьох міст і робітничих селищ, організувати голод у низці районів країни, на них покладалася вина за підвищення цін на мяс і м'ясопродукти і т. п. На відміну від інших подібних процесів вирок у цій справі був вкрай суворий всі залучені 46 осіб були розстріляні за постановою закритого суду.
25 листопада - 7 грудня 1930 в Москві відбувся процес над групою відомих технічних фахівців, звинувачених у шкідництві та контрреволюційній діяльності процес Промпартії. До суду за звинуваченням у шкідницької і шпигунської діяльності було залучено вісім осіб: Л. К. Рамзін - директор теплотехнічного інституту і найбільший фахівець в області теплотехніки і котлобудування, а також видатні фахівці в галузі технічних наук і планування В. А. Ларичев, І. А. Калинников, І. Ф. Чарновскій, А. А. Федотов, С. В. Купріянов, В. І. Очкин, К. В. Сітнін. На суді всі обвинувачені визнали себе винними і дали докладні свідчення про свою шпигунську і шкідницької діяльності.
Через кілька місяців після процесу Промпартії в Москві відбувся відкритий політичний процес у справі так званого Союзного бюро ЦК РСДРП (меншовиків). До суду було притягнуто В. Г. Громан, член президії Держплану СРСР, В. В. Шер, член правління Державного банку, Н. Н. Суханов, літератор, А. М. Гінзбург, економіст, М. П. Якубович, відповідальний працівник Наркомторга СРСР, В. К. Іков, літератор, І. І. Рубін, професор політекономії та ін., всього 14 осіб. Підсудні визнали себе винними і дали докладні свідчення. Засуджені за «антіспецовскім» процесам (за винятком розстріляних «постачальників») отримали різні терміни позбавлення волі.
Як слідчі домагалися «зізнань»? М. П. Якубович згодом згадував: «Деякі ... піддалися на обіцянку майбутніх благ. Інших, які намагалися чинити опір, «навчали» фізичними методами впливу - били (били по обличчю і голові, по статевим органам, валили на підлогу і топтали ногами, що лежали на підлозі душили за горло, поки особа не наливалося кров'ю, і т. П.) , тримали без сну на «конвеєрі», саджали в карцер (напівроздягненими і босоніж на мороз або в нестерпно жаркий і задушливий без вікон) і т. д. Для деяких було достатньо однієї загрози подібного впливу - з відповідною демонстрацією. Для інших воно застосовувалося в різному ступені - строго індивідуально - залежно від опору кожного ».
Політичні процеси кінця 20 - початку 30-х років послужили приводом для масових репресій проти старої ( «буржуазної») інтелігенції, представники якої працювали в різних наркоматах, навчальних закладах, в Академії наук, в музеях, кооперативних організаціях, в армії. Основний удар каральні органи наносили в 1928-1932 рр. з технічної інтелігенції - «спецам». Тюрми в той час називалися вістряками «будинками відпочинку інженерів і техніків».
«Нові робочі» - наріжний камінь культу особистості
Антіспецовскім кампанія експлуатувала комплекс антибуржуазний настроїв, іманентних робітничого руху на ранніх стадіях індустріалізації і взяли в Росії особливо гострі форми в ході класових битв 1905 - 1907, 1917-1921 рр. На відміну від неї гасло «соціалістичного наступу» скоріше був зорієнтований на «нових робочих» - політично мало досвідчених представників сільської молоді. Уже в 1926 р відчувалася гостра нестача кваліфікованих пролетарів, а серед безробітних переважали конторські службовці нижчої кваліфікації і чорнороби. У 1926-1929 рр. робітничий клас поповнився вихідцями з селянських сімей на 45%, із службовців - майже на 7%. А в роки першої п'ятирічки селянство стало переважним джерелом поповнення рядів пролетаріату: з 12,5 млн робітників і службовців, які прийшли в народне господарство, 8,5 млн були з селян.
Опинившись «у великому і чужому світі», «нові робочі» повинні були пройти тривалий період соціально-психологічної адаптації до індустріального, в значній мірі конвеєрного, типу виробництва (на відміну від сезонного аграрного виробництва) і до нових побутових умов. «Нові робочі» в масі своїй були далекі від свідомої участі в суспільному житті, були зручним об'єктом політичного та ідеологічного маніпулювання.
Гасло «прискорення» обіцяв «новим робочим» швидку ліквідацію безробіття, наростала протягом всіх двадцятих років. Напередодні першої п'ятирічки безробітні склали 12% від числа зайнятих в народному господарстві робітників і службовців (один тисячі двісті сорок два тис.). І ось в 1930 р на 1 квітня вперше фіксується зниження числа безробітних - 1081 тис., А на 1 жовтня - всього 240 тис. Безробітних. У 1931 р безробіття в СРСР була повністю ліквідована. Мільйони новобранців індустрії отримали відчутний виграш від індустріального стрибка. І цей виграш асоціювався в їхній свідомості з ім'ям партійно-державного лідера І. В. Сталіна.
«Нові робочі» послужили одним з наріжних каменів п'єдесталу «культу особи». Неукоріненість в новому середовищі, особливо при низькому рівні грамотності, вела до того, що освоєння іншої культури вони починали з азів. Тим самим виникала сприятливий грунт для явища вождя-вчителя, здатного в простій доступній формі дати «учням» загальні орієнтири в їх нового життя. В умовах концентрації реальної політичної влади в партійних комітетах, надзвичайних, а часом - каральних органах Поради здійснювали другорядні в цілому господарські функції, вели культурно-організаторську роботу. При них були створені галузеві секції - культурні, фінансово-податкові, народної освіти, охорони здоров'я, РСІ та ін., - що включали сотні тисяч трудящих (в першому півріччі 1933 р 172 тис. Секціях по РРФСР працював 1 млн осіб).
У такій ситуації участь населення у виборчому процесі все більше ставало виразом його політичної волі, а як би тестом на політичну лояльність, а потім і новим соціалістичним «обрядом». Під час перевиборів Рад середній відсоток тих, хто голосував за країні склав: в 1927 р.- 50,7%, в 1929 р.- 62,2, в 1931 р.- 72, в 1934 р.- 85%; у виборах Верховної Ради СРСР 12 грудня 1937 брало участь 96,8% виборців, у виборах до місцевих Рад (грудень 1939 р.) - 99,21% виборців. В умовах фактичного безвладдя офіційної влади - Рад, згортання демократії в органах реальної влади (партії, НКВС) прийнята
5 грудня 1936 р зовні досить демократична Конституція СРСР на ділі була не більше ніж «демократичним фасадом» тоталітарної держави.
Розправа над колишніми лідерами опозиції.
Про те, що це було саме так, яскраво свідчить серія судових процесів другої половини 30-х років над колишніми лідерами внутріпартійної опозиції.
Справа про так званому «Антирадянський об'єднаному троцькістсько-Зінов'євськом центрі» (розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 19-24 серпня 1936 р .;
були притягнуті до суду 16 осіб: Г. Є. Зінов 'єв, Л. Б. Каменєв, Г. Є. Євдокимов, І. П. Бакаєв, С. В. Мрачковський, В. А. Тер - Ваганян, І. Н. Смирнов. Е. А. Дрейцер, І. І. Рейнгольд, Р. В. Пікель, Е. С. Гольцман, Фріц - Давид (И.- Д. І. Круглянский), В. П. Ольберг, К. Б. Берман - Юрін, М. І. Лур'є, Н. Л. Лур'є; всі засуджені до вищої міри покарання).
Справа про так званому «Паралельному антирадянському троцькістсько центрі» (розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 23-30 січня 1937 р .; були притягнуті до суду 17 осіб: Ю. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, К. Б. Радек, Л . П. Серебряков, Я. Б. Лівшиць, Н. І. Мураль, Я. Н. Дробніс, М. С. Богуславський. І. А. Князєв, С. А. Ратайчак, Б. О. Норкин, А. А . Шестов, М. С. Строилов, І. Д. Турок, І. І. Граше, Г. Е. Пушин, В. В. Арнольд; Г. Я. Сокольников. К. Б. Радек, В. В. Арнольд були засуджені до десяти, М. С. Строилов - до восьми років тюремного ув'язнення, решта - до розстрілу: в 1941 р В. В. Арнольд і М. С. Строилов по заочно винесеного вироку були також розстріляні; Г. Я. Сокольников і К. Б. Радек в травні 1939 р було вбито сусідами по камері у в'язниці.
Справа про так званому «Антирадянський правотроцькістський блок» (розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 2-13 березня 1938р.): Був відданий під суд 21 осіб: Н. 14. Бухарін, А. І. Риков, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов, П. П. Буланов, Л. Г. Левін, В. А. Максимов - Диковский, І. А. Зеленський, Г. Ф. Гринько, В. І. Іванов, Г. Г. Ягода, Н. Н. Кростінскій, П. Т. Зубарєв, С. А. Бессонов, В. Ф. Шарантовіч,
X. Г. Раковський, А. Ікрамов, Ф. Ходжасв, П. П. Крючков, Д. Д. Плетньов. І. Н. Казаков і деякі інші; більшість підсудних були засуджені до розстрілу.
Проходили але процесам звинувачувалися в контрреволюційній, антирадянської, шкідницьких - диверсійної, шпигунської і колористичної діяльності. У причинах, таємних пружинах, як тепер офіційно визнано, фальсифікації інших процесів до сих пір не все ясно.
Хвиля терору особливо швидко зросла після трагедії, що вибухнула в Ленінграді 1 грудня 1934 р терористом Л. В. Ніколаєвим був убитий перший секретар Ленінградського міськкому і обкому партії, член Політбюро, Оргбюро і Секретаріату ЦК партії С. М. Кіров. Навколо цього замаху виник ряд версій з приводу його натхненників, співучасників злочину. Однак багато документів, які проливали світло на обставини замаху, були знищені, а працівники, які брали участь в розслідуванні, репресовані. Очевидно одне: замах було використано керівництвом країни для організації великомасштабної політичної акції. Розслідування справи очолив сам Сталін, відразу ж вказав на винуватців - зинов'ївців. Терорист-одинак був представлений пропагандою в якості члена контрреволюційної підпільної антирадянської і антипартійної групи на чолі з «Ленінградським центром». Ніяких документальних доказів існування такого «центру» ті було, та в них і не потребували. Арештована група місцевих партійних, державних, військових діячів була спішно розстріляна.
У справі про вбивство Кірова до сих пір більше питань, ніж відповідей. Але незалежно від причин організації процесів механізм їх підготовки свідчить про неправовий, антидемократическом характері політичної системи радянського суспільства 30-х років. В порушення всіх юридичних норм звинувачення будувалося на підставі лише одного виду доказів - визнання підслідних. А головним засобом отримання «зізнань» були тортури і катування. Як повідомили в своїх поясненнях в 1961 р колишні співробітники НКВС СРСР Л. П. Газів, Я. А. Іорш і А. І. Воробін, які мали пряме відношення до слідства у справі про «паралельному центрі», керівництво НКВД вимагало від оперативного складу розтину будь-якими засобами ворожої роботи троцькістів та інших заарештованих колишніх опозиціонерів і зобов'язувало ставитися до них як до ворогів народу. Заарештованих вмовляли дати потрібні слідству свідчення, провокували, при цьому використовувалися загрози. Широко застосовувалися нічні та виснажливі за тривалістю допити із застосуванням так званої «конвеєрної системи» і багатогодинних «стійок». За свідченням Р. А. Медведєва, член ВКП (б) Н. К. илюха в
1938 рвиявився в Бутирській в'язниці в одній камері з Бессонова, засудженим на процесі «право - троцькістського блоку». Безсонов розповів Ілюхову, якого добре знав по спільній роботі, що перед процесом його піддали багатоденним і важким тортурам. Майже 17 діб його змушували стояти перед слідчими, не даючи спати і сідати, - це був горезвісний «конвеєр». Потім стали методично бити, відбили нирки і перетворили перш здорової людини в виснаженого інваліда. Заарештованих попереджали, що катувати будуть і після суду, якщо вони відмовляться від вибитих з них показань. Застосовувалися і численні прийоми психологічного впливу: від загроз в разі відмови від співпраці зі слідством розправитися з родичами до апеляції до революційного свідомості підслідних.
Вся система допитів була розрахована на морально-психологічний і фізичний вимотування обвинувачених. Про це свідчив в 1938 р і колишній заступник наркома внутрішніх справ СРСР М. П. Фріновський. Він, зокрема, показав, що особи, які проводили слідство у справі так званого «паралельного антирадянського троцькістського центру», починали допити, як правило, з застосування фізичних заходів впливу, які тривали до тих пір, поки підслідні не давали згоди на дачу нав'язуються їм показань. До визнання заарештованими своєї провини протоколи допитів та очних ставок часто не складалися. Практикувалися оформлення одним протоколом багатьох допитів, а також складання протоколів за відсутності допитуваних. Заздалегідь складені слідчими протоколи допитів обвинувачених «оброблялися» працівниками НКВС, після чого передруковувалися і давалися заарештованим на підпис. Пояснення обвинувачених перевірялися, серйозні протиріччя в показаннях обвинувачених і свідків не усувалися. Допускалися та інші порушення процесуальних норм.
Незважаючи на тортури, слідчим далеко не відразу вдавалося зломити волю підслідних. Так, більшість що проходили у справі так званого «паралельного антирадянського троцькістського центру» тривалий час заперечували свою винність. Показання з визнанням провини Н. І. Мураль дав лише через 7 місяців 17 днів після арешту, Л. П. Серебряков - через 3 місяці 16 днів, К. Б. Радек - через 2 місяці 18 днів, І. Д. Турок - через 58 днів, Б. О. Норкин і Я. А. Лівшиць - через 51 день, Я. Н. Дробніс- через 40 днів, Ю. Л. Пятаков і А. Л. Шестов - через 33 дня.
У кінцевій «перемогу» слідства над самими стійкими обвинуваченими, думається, зіграло важливу роль та обставина, що «старі більшовики» не мислили свого життя поза партією, поза служіння своїй справі. І поставлені перед дилемою: або до кінця відстоювати свою правоту, визнаючи і доводячи тим самим злочинність держави, побудови якого вони віддали всіх себе без залишку, або визнати свою «злочинність», щоб держава, ідея, справа залишилися бездоганно чистими в очах народу, світу , - вони вважали за краще «взяти гріх на душу». Характерне свідчення Н. І. Муралова на суді: «І я сказав собі тоді, після мало не восьми місяців, що так підкориться мій особистий інтерес інтересам тієї держави, за яку я боровся протягом двадцяти трьох років, за яке я боровся активно в трьох революціях, коли десятки разів моє життя висіло на волосині ... Припустимо, мене навіть замкнуть або розстріляють, то моє ім'я буде служити збирачем і для тих, хто ще є в контрреволюції, і для тих, хто буде з молоді виховуватися ... небезпека залишатися на цих позиціях, небезпека для дер арства, для партії, для революції, тому що я - не простий рядовий член партії ... »
терор
Антидемократичний наступ супроводжувалося розширенням сфери діяльності каральних органів. Всі політичні рішення проводилися при безперервному участю чекістів. Масовий терор в мирний час став можливий в результаті порушення законності. В обхід органів суду і прокуратури була створена розгалужена мережа позасудових органів (Особлива нарада при Колегії ОГПУ, «трійки» НКВС, Особлива нарада при НКВС та ін.). Рішення про долю заарештованих, особливо зі звинуваченням у контрреволюційній діяльності, виносилися з порушенням всіх процесуальних норм. Широкі повноваження каральних органів фактично ставили їх навіть над державними, партійними органами; останні теж потрапляли в орбіту масових репресій. З 1961 делегата XVII з'їзду партії (1934) майже три чверті були в наступні роки розстріляні. У всіх підрозділах армії необмежені права отримали особливі відділи (підрозділи служби держбезпеки). За «наведенням» послужливих, часом нечесних працівників каральних органів гинули багато працівників центральних і місцевих партійних органів, міністерств, керівники відомств, депутати Рад всіх рівнів. За загибель багатьох партійців вина лежала на членах ЦК ВКП (б) Кагановича, Маленкова, Андрєєва. На зміну загиблим знизу піднімалися все нові і нові ряди функціонерів. У цій обстановці швидко по службі просувалися майбутні генеральні секретарі ЦК компартії Н. С. Хрущов, Л. І. Брежнєв.
Процеси над лідерами опозиції послужили політичним обгрунтуванням для розв'язання небувалою хвилі масового терору проти керівних кадрів партії, держави, включаючи армію, органи НКВС, прокуратури, промисловості, сільського господарства, науки, культури і т. Д., Простих трудівників. Точне число жертв в цей період ще не підраховано. Але про динаміку репресивної політики держави говорять дані про чисельність ув'язнених у таборах НКВС (в середньому за рік): тисяча дев'ятсот тридцять п'ять р.- 794 тис., 1936 р.- 836 тис., 1937 р.- 994 тис., 1938 р.- 1313 тис., 1939 р.- 1340 тис., 1940 р.-1400 тис., 1941 р 1560 тис.
Згідно з уточненими даними, наведеними Колегією КДБ СРСР, «в 1930-1953 роки за звинуваченням в контрреволюційних. державні злочини судовими і всякого роду несудовими органами винесені вироки і постанови у відношенні 3 778 234 осіб, з них 786 098 чоловік розстріляно ».
Всього з 1930 по 1953 р в бараках таборів і колоній побувало близько 18 млн. Чоловік, з них 1/5 - з політичних мотивів.
Репресії зверху доповнювалися масовим, доносительством знизу. Доноси свідчили про важку хворобу суспільства, породженої насаджуваною підозрілістю, ворожнечею, шпигуноманією. Донос, особливо на вищих, начальників, ставав зручним засобом просування по службі для багатьох заздрісних, кар'єристську налаштованих висуванців. 80% репресованих в 30-і роки загинули за доносами сусідів і колег по службі. Доносом користувалися ті, хто мстився правлячій еліті за зганьблену «буржуазну» інтелігенцію »за колишніх власників і недавніх непманів, за розкуркулених, за всіх тих, хто потрапляв в жорстокі жорна« класової боротьби ». Недавня громадянська війна відгукнулася ще однієї кривавої жнивами, тільки тепер вже для «переможців».
У число «ворогів» були зараховані церковні та сектантські організації. У зростанні впливу церкви, зокрема на молодь, в нових її ідеях і формах роботи для віруючих партія побачила для себе величезну небезпеку. На VIII з'їзді комсомолу (травень 1928 г.) з тривогою говорилося про те, що сектантські організації об'єднують не менше молоді, ніж комсомол. Проблеми духовності, моральності, культури, традицій, свободи вибору для людини не хвилювали нових вождів. Вони ставали рутинним «мотлохом» у порівнянні з «великими планами будівництва соціалізму».
Однак зводити політико-економічний механізм 30-х років до одних чисткам, репресіям, диктату центру було б невірно. «Ефективність» (якщо тут взагалі можна говорити про ефективність) репресій має свої межі. Каральними заходами можна скоротити прогули, але не організувати виробництво; виявити «шкідників», але не підготувати кваліфікованих фахівців; наростити вал, але не забезпечити якість. У 30-і роки в області методів організації виробництва, форм суспільного життя при загальному наростанні адміністрування ми стикаємося зі свого роду маятником: від «адміністративного ухилу», посилення репресій до усіченому госпрозрахунку, обмеженою політичної лібералізації; від усіченого госпрозрахунку, обмеженою політичної лібералізації до «адміністративному ухилу», посилення репресій ...
зміст
1. Введення
2. «Соціалістичний наступ»
3. «Громоотвод» - Шахтинський процес
4. «Спецеедство»
5. «Нові робочі» - наріжний камінь культу особистості
6. Розправа над колишніми лідерами опозиції.
7. Відкритий терор
Список використаної літератури.
1. Історія батьківщини: люди, ідеї, рішення. М, 1991.
2. Історія батьківщини. ХХ століття. М, 1997..
3. Історія Радянського Союзу. М, 1994.
|