-ющей владою трону і децентралізаторскіх феодальними тенденціями. Основним напрямком розвитку било посилення центральної влади, але ця влада розвивалася в рамках феодальних інститутів, які визначали її характер і обмежували її. Розвиток відбувався в рамках историче-ських умов, загальних для всієї Європи. Але воно піддавалося впливу особливих умов, створених в Англії пережитками дофеодальних саксонських інститутів і, нарешті, в силу особливостей географічного положення країни.
висновок
В Англії ще до нормандського завоювання в сільських громадах поступово створювалася економічна база феодалізму. Політичний устрій ще до навали норманів став приймати феодальні форми.
Однак зведення політичної структури над економічною системою було з непохитним і догматичним однаковістю завершено норманами. За якихось кілька років всі землі країни перейшли з рук їхніх колишніх власників в руки Вільгельма Завойовника.
Основною політичною особливістю феодального ладу є делегація влади зверху вниз; при цьому будь-яка влада спиралася на землеволодіння. Король був єдиним і неподільним власником всіх земель і полюбляв їх безпосередньо власникам за несення військових та інших служб, а також за сплату деяких встановлених звичаєм повинностей. Разом із землею скаржилося також політичне право управляти людьми, що обробляли землю: право вершити над ними суд, стягувати податки, вимагати виконання повинностей. По відношенню до короля найважливіша обов'язок його васалів полягала в тому, щоб супроводжувати короля на поле військових дій; вся країна була розділена на округи, відомі під име-ньому лицарських ленів і грубо відповідні колишнім тримаючи-вам тенів; кожен з таких округів мав споряджати і утримувати одного важко збройного кавалериста.
Саме тому, що Англія була підкорена протягом небагатьох років і політичні інститути феодалізму насаджувалися зверху, цей лад отримав тут більш повне і закінчене вираження, ніж в більшості інших країн. В інших країнах власності короля по відношенню до всієї землі була фікцією. Тут же вона була фактом, і король жалував землі своїм васалам на своїх умовах, дуже вигідних для нього.
Теоретично феодалізм завжди був свого роду договором короля зі своїми васалами; в Англії це положення більш відповідало дійсності, ніж в будь-якій іншій країні.
Сама завершеність, яку прийняли форми феодальних установлень в Англії, не забарилася створити в цій країні передумови для державної організації, що виходить за рамки феодальної системи. Ця державна організація базувалася на могутність Вільгельма як військового вождя переможної армії та на донорманской організації шайров у саксів. Вільгельм мав можливість роздавати своїм привер-женці землі, розкидані по різних частинах країни; вірніше, він змушений був так чинити, бо підкорення країни проходило по частинах, і з завоюванням кожної нової області він дарував своїм соратникам те, що вони розглядали як лише як одну з частин належного винагороди за їхню працю. Внаслідок цього жоден барон в Англії, яким би великою кількістю землі в цілому вона не володіла, не в змозі був сконцентрувати великі військові сили в одному місці. Крім того, у володінні самого короля залишалося ще так багато землі, що він сміливо міг вважати себе незрівнянно сильніше будь-якого барона і будь-якого можливого об'єднання баронів. Крім сотень своїх маєтків Вільгельм володів ще усіма лісами, які по під-рахунках того часу займали третю частину країни. Це було, мабуть, не тільки тому, що «струнких ланей він любив, як якщо б він був їх батько». Набагато ймовірніше, що він усвідомлював колосальні можливості, які таїли в собі ці все ще не використовувалися простору.
Таким чином, в цілому ми можемо зробити висновок, що нормандське завоювання Англії спричинило за собою поглиблення феодалізації англійського суспільства.
Список використаної літератури
1) Барг М.А. Дослідження з історії англійського феодалізму в XI-XIII ст. М., 1962.
2) Горєлов М.М. Датське і нормандське завоювання Англії в сприйнятті середньовічних авторів XI-XII ст. // Діалог з часом: Альманах інтелектуальної історії. М., 2001. Вип.6.
3) Графський В.Г. Загальна історія держави і права: Підручник для вузів. М., 2001..
4) Егер Про Всесвітня історія в 4-х т. Т.2. Середньовіччя. М., 1999..
5) Колесницкий Н.Ф. Феодальна держава (VI-XV ст.) М., 1967.
6) Косминский Е.А. Проблеми англійського феодалізму в історіографії середніх століть. М., 1963.
7) Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного Заходу. М., 1992.
8) Мортон А.Л. Історія Англії. М., 1950.
9) Пам'ятники історії Англії / Пер. Д.М. Петрушевского. М., 1936.
10) Рєпіна Л.П. Феодали в англійському місті від «Книги Страшного суду» до «Великого Заколоту» // Феодали в місті Захід і Русь. М., 1996.
11) Савело К.Ф. Раннефеодальная Англія. Л., 1977.
12) Хрестоматія пам'ятників феодальної держави і права / За ред. В.М. Корецького. М., 1961.
13) Хрестоматія по загальній історії держави і права: Учеб. посібник / Упоряд. В.Н. Садиков. М., 1998..
14) Черніловський З.М. Загальна історія держави і права. М., 1996.
15) Штокмар В.В. Історія Англії в середні віки. СПб., 2001.. ...........
|