|
Операція "Марс": різні трактування
А.С.Орлов
55-річний ювілей закінчення Другої світової війни в Європі вже кілька років привертає увагу істориків у багатьох країнах світу. Опублікування багатьох, ще недавно секретних документів, розширило базу досліджень, дозволило поглибити наші знання про багатьох операціях Великої Вітчизняної війни, які раніше не отримали належного висвітлення.
Серед них і операція "Марс" (або друга Ржевско-Сичевський наступальна операція, 25.11 - 20.12. 1942 г.). У радянській історіографії вона описана досить скупо: відволікаюча операція Західного і Калінінського фронтів, метою якої було не допустити перекидання німцями своїх резервів із Західного напрямку на Південь, де йшла грандіозна Сталінградська битва.
Але ось, в 1999 р в США з'являється книга відомого американського історика Девіда Глантца, що спеціалізується з історії Великої Вітчизняної війни. Назва, претендує на сенсацію: "Найбільша поразка Жукова. Катастрофа Червоної армії в операції Марс, 1942" 1.
Яка ж концепція Глантца, що дозволила йому дати таку оцінку цій операції? Він стверджує, що у вересні 1942 р Ставка ВГК розробила дві стратегічні наступальні операції: одну на Західному, іншу на Південному напрямку. Кожна з них по її виконанню повинна була створити умови для проведення в подальшому ще по одній подібній операції на зазначених напрямках. Обидві операції отримали умовні найменування: на Західному напрямку - "Марс", на Південному - "Уран". Наступні операції повинні були відповідно іменуватися "Юпітер" і "Сатурн".
Головною, як вважає автор, повинна була стати операція "Марс". Її планувалося провести силами Західного (командувач И.С.Конев) і Калінінського (командувач М.А.Пуркаев) фронтів. Координувати їх дії належало Г.К.Жукову. На Півдні операцію "Уран", допоміжну, як пише Глантц, намічалося здійснити силами Південно-Західного, Донського і Сталінградського фронтів. Координація їх дій покладалася на А.М.Василевского.
Завданням операції "Марс" було розгромити 9-у німецьку армію, що становила основу групи армій "Центр" в районі Ржев, сичовка, Оленино, Білий. Фронти, задіяні в операції "Уран", мали завдання оточити і знищити німецькі 6-у польову і частина 4-ї танкової армії, а в подальшому, в ході операції "Сатурн", повністю розгромити основні угруповання групи армій "Б" і "А ".
Так викладає Глантц задум цих операцій. Далі він аналізує сили і засоби, які залучаються до вирішення поставлених завдань. Він зазначає, що в операції "Уран" брали участь 6 армій і 9 корпусів Червоної Армії, які діяли проти 6-й і 4-ї танкових німецьких армій, 3-й і 4-й румунських армій. В операції "Марс" були задіяні 6 армій і 7 рухомих корпусів, проти яких оборонялися 2/3 9-ї німецької армії (командувач В. Модель). Крім того, позиції 9-ї армії у Великих Лук завдавала атакувала 3-я ударна армія, а ще 3 радянських армії - 4-а ударна, 43-я і 29-я - забезпечували фланги що наступала угруповання.
Оцінюючи сили і засоби Червоної Армії, задіяні в обох операціях, Глантц зазначає, що в листопаді 1942 року проти 9-ї німецької армії діяло 1 890 тис. Осіб, 24 682 знаряддя, 3 375 танків і 1 170 літаків. В операції "Уран" залучені сили налічували 1 103 тис. Осіб, 15 501 знаряддя, 1 463 танка і 1 463 літака. При цьому, безпосередньо в операції "Марс" діяло 668 тис. Чол. І 2 000 танків, а в операції "Уран" - 700 тис. Чоловік і 1 400 танків.
Далі Глантц порівнює результати операцій і дає свою оцінку їх координаторам - Василевського і Жукову. На його думку, під Сталінградом радянські війська проривали фронт у смугах, займаних румунськими арміями, і швидко вирішили цю задачу. До початку радянського контрнаступу більшість німецьких танків було знищено в Сталінграді і в резерві у німців були тільки дві танкові дивізії (22-я німецька і 1-я румунська).
Під Ржевом оборонялися не румуни, а загартовані німецькі дивізії (наприклад, 102-я) на добре підготовлених позиціях. Західному фронту на ділянці прориву протистояла 5-а танкова дивізія, а в резерві В. Модель мав ще чотири дивізії (1-ю і 9-ю танкові, СС "Велика Німеччина" і 14-ю моторизовану дивізію). І ще три танкові дивізії були в готовності до дії (9-а, 19-а, 20-а). Крім того, вказує Глантц, німецька розвідка мала у своєму розпорядженні достовірні відомості про плани, терміни настання, силах і засобах Західного і Калінінського фронтів. Все це і зумовило провал операції "Марс".
Таким чином, по Глантца, два відомих радянських полководця, очолюючи війська на двох різних стратегічних напрямках, домоглися різних результатів.
Василевський, координуючи дії трьох фронтів, за 2,5 місяці успішно провів операції "Уран" і "Малий Сатурн" (замість "Сатурн") і домігся вражаючих результатів з набагато меншими, ніж Жуков, втратами, хоча мав під своїм началом приблизно такі ж і навіть трохи менші сили. Війська, очолювані Жуковим, за три з невеликим тижні завдання виконати не змогли. Підлеглі йому фронти зазнали великих, ніж в Сталінградському наступі, втрати.
Така коротенька концепція Глантца. Але наскільки вона порівнянна з фактами, підтверджується чи радянськими архівними документами? Чи дійсно радянські війська в Операції "Марс" "зазнали катастрофи"? Тут слід розібратися.
По-перше, незважаючи на твердження Глантца, операція "Марс" була все-таки допоміжної операцією, яка мала на меті забезпечити успіх операції "Уран". І терміни її початку переносилися не через неготовність військ фронтів Західного напрямку, а в залежності від того, як підуть справи на Півдні. Тому і почалася вона 25 листопада, тобто через два дні після того, як Південно-Західний і Сталінградський фронти замкнули кільце оточення навколо військ Ф. Паулюса. Причому почалася в саму несприятливу погоду: був густий снігопад, авіація не могла діяти, артилерія і танки не бачили цілей. Але вона почалася в таких умовах тому, що будь-яку ціну треба було скувати основні сили групи армій "Центр", не дозволити німцям перекинути резерви з Західного на Південне напрямок. І тривала до 20 грудня, незважаючи на несприятливий початок і великі втрати. Чому? Тому що необхідно було позбавити Манштейна, рушивши на виручку армії Паулюса, можливості отримати резерви. А він відчайдушно потребував них і, не отримавши підкріплення, на зміг виконати завдання.
Таким чином, радянські війська, які проводили операцію "Марс", своїми діями не дали можливість німецькому командуванню посилити Південне напрямок за рахунок Західного. А це як раз і було головною стратегічною метою Ставки ВГК. Тому що на Західному напрямку в групі армій "Центр" німці мали 79 дивізій, тобто 30% всіх дивізій супротивника, що діяли на радянсько-німецькому фронті, в тому числі чисто німецьких - 41%. Стільки ж дивізій було і в групі армій "Б", проти якої проводилася операція "Уран", але там було 50 дивізій союзників Німеччини (Угорщина, Румунія, Італія). Ця різниця в якості військ противника визначило і різний ступінь успіху в сталинградских степах і в'яземськ лісах. Звідси і різниця в рівні втрат радянських військ в операціях "Марс" і "Уран". Тому порівняння Глантца, що наводяться без урахування цих обставин, некоректні. Є в його книзі й інші неточності. Він пише, що в операції "Марс" діяло 7 радянських рухомих корпусів, на ділі ж їх було 5 (1-й і 3-й механізовані, 5-й і 6-й танкові, 2-й гвардійський кавалерійський). А чисельність безпосередньо наступаючих військ була далека від цифр, наведених Глантца. Вони налічували 362 тис. Чоловік, 1 300 танків, 3 940 гармат і мінометів 2. Спочатку готовність військ до операції була призначена на 21 жовтня (а не на 12 жовтня, як пише Глантц). І переносилися терміни її початку в залежності від початку операції "Уран", що вже говорить про те, "хто був у домі хазяїн".
Так, оперативне завдання війська Західного і Калінінського фронтів виконали далеко не повністю. Війська Західного фронту вклинилися в оборону противника на 8-кілометровій ділянці на глибину до 10 км, 39-я армія Калінінського фронту ліквідувала Урдомскій оборонний район Ржевського виступу, а 22-а армія цього фронту просунулася на 16 км вглиб ворожої оборони в районі Карська. Війська обох фронтів не змогли прорвати глибоко ешелоновану оборону противника, вийти на зазначені Ставкою рубежі, оточити угруповання противника, зазнали значних втрат (хоча і не такі, як вказує Глантц). Безповоротні втрати склали 70,4 тис. Осіб, було знищено 1 366 танків 3. Так, це була невдала наступальна операція, але це не було поразкою, подібним операціям в Криму чи під Харковом навесні 1942 року, тим більше це не можна назвати поразкою Г .К.Жукова, який в зв'язку з Сталінградської битвою бував на Західному напрямку наїздами. Саме він, переконавшись, що стратегічне завдання - скувати до 30 німецьких дивізій на Ржевському напрямку і змусити командування Вермахту ще посилити Ржевско-Сичевський плацдарм резервами групи армій "Центр" і ОКХ (чотири танкових і одна моторизована дивізія) - вирішена, наказав припинити що стала вже непотрібною операцію "Марс".
У той же час слід підкреслити, що невдалі результати цієї наступальної операції пояснюються багато в чому саме тим, що стратегічні цілі Ставки не виключали можливості невиконання поставлених Західному і Калінінському фронтах завдань в операції "Марс" в оперативному плані.
Дійсно, терміни початку операції відкладалися протягом більше місяця, хоча угрупування військ, призначена для наступу, вже була створена і була об'єктом інтенсивної розвідки німців. Противник ще до початку операції знав із показань полонених і перебіжчиків про смугу, в якій готувався наступ, що залучаються силах, їх оперативному побудові і зразкових задумах. Більш того, як пише один з керівників розвідки КДБ Павло Судоплатов, радянське командування для того, щоб з більшою надійністю виключити перекидання німецьких резервів з Західного напрямку на Південне, через агента-двійника Олександра Дем'янова підкинуло 4 листопада 1942 г. "інформацію" керівництву Вермахту про тому, що головний удар по противнику Червона Армія завдасть 15 листопада під Ржевом, то є саме те, про що пише Глантц, грунтуючись на матеріалах Німецьких архівів 4. Таким чином, Ставка жертвувала оперативним успіхом на Заході р ді стратегічного - на Півдні. В результаті, таке масштабне стратегічне наступ радянських військ під Сталінградом виявилося для Вермахту зовсім несподіваним: ефект раптовості був досягнутий. "Ми абсолютно не мали уявлення про силу російських військ в цьому районі. Раніше тут нічого не було і раптово був нанесений удар великої сили, що має вирішальне значення", - писав генерал Йодль 5.
Але і під Ржевом, не дивлячись на багато недоліків операції "Марс", радянські війська завдали істотної шкоди протистоїть угрупованню Вермахту. "Втрати німців на Ржевському напрямку були величезні", - констатує німецький історик Брент Вікер.
Такий стан справ з операцією "Марс". Звичайно, кожен історик має право на своє трактування тих чи інших подій. Але в основі його трактування повинні лежати достовірні факти, точні цифри, об'єктивна оцінка. Книга Девіда Глантца спірна в цьому відношенні.
Список літератури
David M. Glantz. Zhukov's Greatest Defeat. The Red Army's Epic Disaster in Operation Mars, 1942. University Press of Kansas, 1999..
ЦАМО РФ. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 72. Л. 262, 273 - 275.
ЦАМО РФ. Ф. 16а. Оп. 936. Д. 62. Л. 51; Оп. 947. Д. 51. Л. 110 - 111.
П.Судоплатов. Розвідка і Кремль. М., 1966. С. 187 - 188.
"Військово-історичний журнал".1971, № 9. С. 18.
|