Основні етапи в історії світової економічної думки

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

«Основні етапи в історії світової економічної думки»

Вступ

Господарські відносини між людьми, або економіка в найширшому сенсі цього слова, існує стільки, скільки існує людське суспільство. Світ господарства не міг не стати предметом роздумів древніх проповідників, правителів і філософів. Їх ідеї закріплювалися в священних книгах різних релігій, учених трактатах, покладених законодавців і, нарешті, в нормах повсякденному житті. У цих ідеях і нормах і знаходили вираження ще несистематизовані уявлення про економіку. Саме вони склали вихідний ідеологічний і ідейний контекст, в якому народжувалися перші системи економічних знань.

У своїй роботі я спробую показати основні віхи становлення світової економічної думки, обставини, що вплинули на ідеологію мислителів свого часу, а в деяких випадках і наслідки, до яких привели ті чи інші помилки.

Для зручності викладу можна виділити три великих епохи розвитку економічного вчення:

1. Епоха дориночно відносин;

2. Епоха нерегульованих ринкових відносин;

3. Епоха регульованих ринкових відносин.

Для кожного з цих етапів характерні певні риси державного ладу, господарська політика, релігійні погляди і морально-етичні норми поведінки. Все це вкупі з особливостями менталітету і приналежністю до соціальної верстви накладає відбиток на сприйняття навколишньої дійсності.

Епоха дориночно відносин

Ця епоха включає в себе періоди Стародавнього світу і Середньовіччя.

Перші «цеглинки» в фундамент економічних наук були закладені задовго до появи ранніх шкіл і навчань. У виниклих ще в четвертому тисячолітті до н.е. перших давньосхідних державних утвореннях встановилася рабовласницька форма управління. Натуральне господарство було переважаючим. Виразники економічної думки Стародавнього світу - великі мислителі (філософи) і окремі правителі рабовласницьких держав - намагалися обґрунтувати рабство як природне і справедливе явленіе..В дійшли до наших часів письмових пам'ятках історії розглядалися актуальні донині питання ефективності роботи чиновників, захисту власності, розподілу ( староєгипетське «Повчання гараклеопольского царя своєму синові Мерикара» (XXII ст. до н.е.), «Вислів Іпусера» (XVIII ст. до н.е.)); питання нормативного застосування рекомендацій з управління державою, раціональної організації виробництва, сільського господарства (індійська «Артхашастра» (II ст. до н.е.), китайський трактат «Гуань-цзи» (IV-III ст. до н.е.)) ; турботи про зміцнення та охорону приватної власності, розвитку товарно-грошових відносин, заходів, що сприяли розширенню торговельних угод (кодекс вавілонського царя Хаммурапі (XVIII ст. до н.е.)).

Основна роль відводилася землеробства (заснованому на експлуатації рабів), а велика торгівля і лихварство засуджувалися як нібито порушують еквівалентний і пропорційний характер обміну товарів за їх вартістю. Гроші розглядалися як предмет угоди між людьми. Особлива увага приділялася поділу праці.

Вершину розвитку економічної думки епохи дориночно відносин пов'язують з діяльністю античних мислителів Ксенофонта (430-354 рр. До н.е.), Платона (427-347 рр. До н.е.) і Аристотеля (384-322 рр. До н. е.). В їх працях зустрічаються міркування про сутність ціни і пропорціях обміну, функції грошей, є зачатки теорій вартості. У Ксенофонта намітилося розуміння двоякого призначення речі: як споживної вартості і мінової вартості.

Економічна думка Стародавнього світу отримала подальший розвиток і завершення в Стародавньому Римі. Особливе значення отримали проблеми прикладного, перш за все аграрного характеру. Ідеологом римських рабовласників був Катон Старший (234-149 рр. До н.е.). Він узагальнив досвід ведення господарства на базі рабської праці і дав низку порад по підвищенні його прибутковості. Аналогічні проблеми раціональної організації рабовласницького господарства порушені в працях римських агрономів Варрона (116-27 рр. До н.е.) і Колумелли (I ст. До н.е.). Перший рекомендував поєднувати землеробство зі скотарством, ототожнюючи рабів з промовистими знаряддями. Другий відбив неефективність екстенсивних латифундій і рабської праці, рекомендуючи господарям передавати землю для обробки вільним колонам, тобто перейти до дрібного виробництва.

Таким чином, економічна миль Стародавнього світу, хоча і не сформувалася в самостійну галузь знання, поставила багато важливих проблем і тим самим заклала основи для подальшого розвитку екноміческой науки. ( «Історія економічних навчань» під ред. В.С. Адвадзе, Москва 2004)

Серед найбільш значущих представників середньовічної економічної думки на Сході, як правило, згадується видатний ідеолог арабських держав Ібн-Хальдун (1332-1406), а в Європі - представники школи каноністів: ранній школи святий Августин Блаженний (353-430) і пізньої школи Фома Аквінський (Аквінат) (1225-1274).

У своїй концепції «Соціальної фізики» Ібн-Хальдун підкреслює богоугодність торгівлі необхідність піднесеного ставлення до праці, засуджує скупість, жадібність і марнотратство. Гроші Ібн-Хальдун називає найважливішим елементом господарського життя, наполягаючи на тому, щоб їх роль виконували повноцінні монети із створених богом двох металів - золота і срібла. Ібн-Хальдун вважав, що шлях розквіту суспільного життя - це зменшення розміру податків.

Ранні каноністами дотримувалися принципу незаперечною авторитарності текстів священного писання і праць церковних теоретиків, а також методу морально-етичного обґрунтування суті економічних і явищ. Не заперечуючи святого Августина, Фома Аквінський поряд з названими інструментами дослідження використовує і так званий принцип подвійності оцінок, що дозволяє засобами софістики діаметрально змінити суть первісної трактування господарських явищ і економічних категорій. Це пов'язано з його урахуванням реалій того часу. Він вишукує нові пояснення соціальної нерівності в умовах більш диференційованого, ніж раніше, станового поділу суспільства. Зростання міського ремісничого виробництва, великих торгових і лихварських операцій він вже не називає гріхом і не вимагає їх заборони. Аквінський розглядав такі економічні проблеми, як власність, торгівля, «справедлива ціна» », відсоток.

Двоїстість і лицемірство церковних догматів, соціальна несправедливість, мрії про краще життя і більш справедливий устрій суспільства покликали до життя поява утопічного соціалізму (Томас Мор «Утопія» (1516), Томмазо Кампанелла «Місто сонця» (1602.). У цих творах критикується несправедливість середньовічного суспільства, розкіш, паразитизм, пригнічення і створюються проекти справедливого устрою суспільства, запорукою якого є відсутність приватної власності.

Епоху дориночно відносин завершує особливий етап в еволюції економічної думки - поява першої теоретичної концепції ринкової економіки, що отримала назву меркантилізм. Меркантилістська школа зародилася в XVI ст., В період розкладання феодалізму і розпаду середньовічної системи організації промисловості і торгівлі, а саме, витіснення натурального господарства ринковими економічними відносинами. Меркантилізм набув широкого поширення і зайняв провідні позиції в економічній думці багатьох країн аж до кінця XVII в.

Меркантилізм висловлював насамперед економічну політику держави, бачачи багатство країни в золотих і срібних грошах, а його джерело - у зовнішній торгівлі. Меркантилісти представляли інтереси торгового капіталу, вимагали від уряду заходів щодо заохочення розвитку національної промисловості. Для досягнення активного торгового балансу державне втручання вважалося необхідним. При дослідженні основних економічних категорій використовувався статистичний метод дослідження

У розвитку меркантилізму виділяють два етапи розвитку: ранній і пізній. Апогей раннього меркантилізму відповідає приблизно середині XVI ст. Для нього харктерни слаборозвинені зовнішні торговельні зв'язки, відсутність конкуренції. З метою досягнення позитивного сальдо велася політика «знищ сусіда», заходами якої є максимально високі ціни на експорт, обмеження імпорту, заборона вивозу золота і срібла з країни, псування національної монети. Як функцій грошей визнаються такі, як міра вартості, освіта скарбів і світові гроші.

Пізній меркантилізм охоплює майже цілком XVII століття. У цей період торгівля між країнами має регулярний характер, нові ринки збуту (Америка і Індія) зумовили посилення конкуренції. Дозволялося завоювати зовнішні ринки, пропонуючи відносно дешеві товари, а також перепродуючи товари одних країн в інших країнах, купувати імпорт (за винятком предметів розкоші і за умови позитивного торгового балансу), вивозити гроші з країни для укладання торговельних угод. Заохочувався ввезення сировини та вивезення готової продукції. Визначальною функцією грошей визнається функція засобу обігу.

Найбільш відомим виразником ідей пізнього меркантилізму в Англії з'явився Томас Мен (1571-1641), у Франції - Жан Батист Кольбер (1619-1683). Останній у себе на батьківщині провів ряд заходів, спрямованих на розвиток мануфактур і практично удушення сільського господарства (зокрема фермерства), в результаті яких селянство виявилося майже на межі вимирання, що спричинило за собою звуження внутрішнього ринку.

Основними заслугами меркантилістів можна вважати «реабілітацію» торгівлі і лихварства, накопичення первинного капіталу. Вони дали ХАРАКТИРИСТИКИ капіталу як саморуху грошей. Концепція меркантилістів майже цілком була звернена до практики господарського життя, хоча в основному в сфері обігу (споживання), що не завадило їм, хоча і поверхово, дослідити основні економічні категорії, виявити важливі закономірності в галузі торгівлі, позичкових операцій і грошового обігу. Але найважливіше - меркантилісти поклали початок становленню економіки як окремої науки.

Епоха нерегульованих ринкових відносин

Тимчасові рамки цієї епохи охоплюють період приблизно з кінця XVII ст. до 30-х рр. XX ст. Зазначений період ознаменував початок дійсно нової школи політичної економії, яку класичної називають передусім за справді науковий характер багатьох її теорій і методологічних положень, що лежать і в основі сучасної економічної науки. Виникнувши в епоху переходу від мануфактурного типу господарювання до індустріального класична політекономія орієнтувалася насамперед на розвиток виробництва і представляла інтереси тієї частини підприємців, яка вкладала свої капітали в мануфактури. Велике розвиток школа отримала тільки в двох країнах: в Англії і у Франції.

Основними рисами класичної школи є лібералізм, мінімальне державне втручання в економіку, ринкове саморегулювання на основі вільної конкуренції, переважний аналіз проблем сфери виробництва у відриві від сфери обігу. Категорія «вартість» визнавалася вихідною категорією, від якої відбувалися інші похідні категорії. Змінилося ставлення до грошей: їх визнали необхідною частиною ринку, що полегшує обмін. Почали застосовуватися такі методи дослідження як причинно-наслідковий, дедуктивний та індуктивний, логічна абстракція. Класики намагалися виявити механізм формування вартості товарів і цін на ринку в зв'язку з витратами виробництва, або кількістю витраченої праці.

У розвитку класичної політіекономіі можна виділити чотири етапи.

Перший етап охоплює період з кінця XVII ст. до початку другої половини XVIII ст. Це етап розширення сфери ринкових відносин, аргументованих спростувань ідей меркантилізму і його повного розвінчання. Головні представники початку даного етапу У. Петті і П. Буагільбер першими в історії економічної думки висунули трудову теорію вартості. Ними наголошувалося пріоритетне значення ліберальних принципів господарювання в створенні національної (не грошового) багатства в сфері матеріального виробництва.

Завершила перший етап класичної політичної економії школа фізіократів, що набула поширення у Франції в середині і початку другої половини XVII ст. Провідні автори цієї школи Ф. Кене і А. Тюрго в пошуках джерела «чистого» продукту (національного доходу) вирішальне значення надавали землі і прикладеному до неї праці людей, зайнятих в сільськогосподарському виробництві.

Другий етап розвитку класичної політичної економії охоплює період останньої третини ХVIIIв. і пов'язаний з ім'ям і працями Адама Сміта.

Сміт зумів зрозуміти і пояснити механізм саморозвитку капіталістичного способу виробництва виходячи з природи людини, чиїм поведінкою визначаються всі економічні процеси в суспільстві (концепція «невидимої руки»).

Третій етап припадає на першу половину XIX ст., Коли в ряді розвинених країн завершився промисловий переворот. Протягом цього періоду послідовники А. Сміта піддали поглибленої переробки і переосмислення основні ідеї та концепції Сміта, збагатили школу принципово новими і значущими теоретичними положеннями. Серед представників даного етапу найбільш помітний внесок в історію економічної думки внесли французи Ж.Б. Сей і Ф. Бастіа та англійці Д. Рікардо, Т. Мальтус та Н. Сеніора.

Четвертий етап охоплює другу половину XIX ст., Протягом якого Дж.С. Мілль і К. Маркс узагальнили кращі досягнення школи. Ці автори, будучи строго прихильні положенню про ефективність ціноутворення в умовах конкуренції, симпатизували робітничого класу, були звернені до соціалізму. Маркс підкреслював підсилюється експлуатацію праці капіталом, яка, загострюючи класову боротьбу, повинна була, на його думку, привести до диктатури пролетаріату, відмирання держави і економіці безкласового суспільства. (Історія економічних вчень Горяїнова Л.В., МФПА, 2003 13 стр.)

Одним з фундаментальних економічних навчань XIX в є марксизм. Ідеї ​​Маркса і Енгельса були викладені в багатьох творах, але основним з них, що містить економічну концепцію марксизму в найбільш розгорнутому вигляді, вважається «Капітал». У трьох томах цієї роботи Маркс проводить дослідження форм вартості, процесу обігу капіталу і процесу капіталістіцеского виробництва в цілому, аналізує процес експлуатації найманої робочої сили, формулює вчення про додаткову вартість, розглядає процес її виробництва. В цілому, економічна теорія марксизму мала великий вплив на розвиток європейської, а особливо російської економічної науки.

Протягом останніх 30 років XIX ст., Коли стався величезний прогрес в науці, особливо в природничих і гуманітарних галузях, а економіка все більше набуває ознак монополістичного типу господарювання, класичну політичну економію змінює маржинальна економічна теорія, що отримала також назву «маржинальної революції» Основна ідея маржинализма - дослідження граничних економічних величин як взаємопов'язаних явищ економічної системи в масштабі фірми, галузі, домогосподарства (мікроекономіка), а також в масштабі всього господарства (макроекономіка).

Основні риси маржиналистской концепції: формування ціни через теорію граничної корисності ув'язується з потребою продукту, тобто з урахуванням того, наскільки зміниться потреба в оціненого продукті при додаванні одиниці цього продукту (блага); розглядання економіки як системи взаємозалежних господарюючих суб'єктів, що розпоряджаються господарськими благами, тобто матеріальними, фінансовими і трудовими ресурсами; застосування математичних методів, в т.ч. диференціальних рівнянь, для аналізу граничних економічних показників і обґрунтування прийняття оптимальних рішень при виборі найкращого варіанта з можливих. Маржинализм привів до визнання головних функцій грошей: засіб обігу; міра вартості або одиниця рахунку, засіб заощадження, накопичення або засіб збереження вартості. При підході до аналізу економічних проблем перевага віддається казуальних (причинно-наслідковому) підходу.

У здійсненні «маржинальної революції» виділяють два етапи.

Перший етап охоплює 70-80-ті роки XIX ст., Коли виникли узагальнення ідей маржинального економічного аналізу в працях австрійця К. Менгера (1840-1921), а також англійця У. Джевонса (1835-1882) і француза Л. Вальраса (1 834 -1910). На даному етапі теорія граничної корисності оголошувалася головною умовою визначення його цінності, а сама оцінка корисності товару визнавалася психологічною характеристикою з позиції конкретної людини.

Другий етап припадає на 90-ті роки XIX ст. Головне досягнення маржиналістів на цьому етапі - відмова від суб'єктивізму і психологізму. Найбільший внесок внесли англієць А. Маршалл (1842-1924), американець Дж.Б. Кларк (1847-1938) та італієць В. Парето (1848-1923).

Теорія маржиналізму поклала початок неокласичного етапу розвитку економічної думки. Неокласичний напрям, видозмінюючись і доповнюючи, стало основою економічекой науки в XX ст., По суті визначаючи сучасний характер економічекой теорії. Неокласики перейняли у класиків прихильність принципам економічного лібералізму і прагнення триматися чистої теорії без суб'єктивістських, психологічних та інших неекономічних нашарувань.

Неокласичний напрям стало зв'язуватися з оформленням «нового класичного Економікс», що представляє собою спробу синтезувати маржинализм і класичну політекономію. Воно представлено сучасними теоріями монетаризму (М. Фрідмен (рід. 1912)) та неолібералізму (Ф. Хайек (1899-1992)).

Епоха регульованих ринкових відносин

Дана епоха - епоха новітньої історії економічних вчень - бере свій початок з 20-30-х рр. XX ст., Тобто з тих пір, коли в повній мірі позначили себе антимонопольні концепції та ідеї соціального контролю суспільства над економікою, що проливають світло на неспроможність принципу lаssez faire і націлюються на різноманітні заходи демонополізації господарства за допомогою державного втручання в економіку. У ці роки посилилася концентрація виробництва і капіталу, централізація банківського капіталу. В результаті в американській капіталістичній системі виникли гострі соціальні протиріччя, інтересам «середнього класу» було завдано збитків. Ці обставини призвели до появи нового напряму - інституціоналізму.

Всі прихильники даної концепції розглядають економіку як систему, що включає сукупність економічних і позаекономічних чинників і відносин. Перед інституціоналізмом ставилося завдання, по-перше, виступити опонентом монополістичному капіталу і, по-друге, розробити концепцію захисту «середнього класу» за допомогою реформування в певвую чергу економіки. Родоначальником інституційно-соціологічного направленіяявляется Торстейн Веблен (1857-1929).

Інстітуціалізму притаманні такі риси: критика капіталізму з морально-психологічних позицій; незадоволеність високим рівнем абстракцій, властивих неокласика; прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками; розробка рекомендацій щодо реформування капіталістичної економіки з позицій соціального контролю і її регулювання з боку держави.

Інституціоналізм в своєму розвитку пройшов три етапи.

Перший етап - 20-30-ті р XX в. Поява основних течій інституційної теорії: соціально-психологічний варіант Т. Веблена, соціально-правової Дж. Коммонса, кон'юнктурно-статистичний У. Мітчелла.

Другий етап - 60-70 рр. XX ст. Тут відзначилися Джон Моріс Кларк, Дж.К. Гелбрейт. Вивчаючи демографічні проблеми, розробляючи теорію профспілкового робітничого руху, представники даного напрямку зосередили свою увагу на констатації соціально-економічних протиріч капіталізму і на висунення пропозицій щодо здійснення реформ рузвельтівського «нового курсу».

Третій етап - з 70-х років. Він увійшов в історію економічної думки як неоінституціоналізм. Його представниками є американські економісти Р. Коуз, Дж. Б'юкенен, а також шведський економіст Г. Мюрдаль. Основне значення в неоінституціоналізмі грають теорії трансакційних витрат і прав власності. Самі інститути розглядаються перш за все як знаряддя економії трансакційних витрат.

Крім інституціоналізму та споріднених з ним течій дуже потужну альтернативу неокласичної парадигми в XX в. склало кейнсіанство. Багато в чому воно виникло як реакція на Велику Депресію 1929-1933 рр., Пояснення якої не можна було знайти в теоріях неокласиків. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946), автор «Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей» вказав на необхідність вмешателсьва держави в економіку з метою насамперед стимулювання ефективного попиту, нестача якого на думку Кейнса і став причиною кризи. Робота Кейнса заклала основи сучасної макроекономіки, він акцентував увагу на проблемі інвестицій, антикризові заходи, запропонував шляхи вирішення проблем безробіття. Основний упор Кейнс робив на необхідність використання грошово-кредитної і фіскальної політики держави, на розширенні сукупного попиту через механізм мультиплікатора. У свою чергу неокейнсіанства (повоєнний кейнсіанство) привертає увагу до проблем економічного зростання, доповнюючи теорію мультиплікатора Кейнса теорією акселератора.

Кейнсіанськатеорія зіграла дуже важливу роль у розвитку економічної науки. Вона зуміла обґрунтувати принципи економічної політики, що забезпечила не тільки вихід економіки з глибокої кризи, а й десятиліття успішного розвитку, причому зі значною соціальною складовою, оскільки в соответветствіі з логікою основного психологічного закону розширення совкупного попиту йде в тому числі за рахунок пеерраспределенія національного доходу на користь наименнее забезпечених верств населення.

Послідовниками Кейнса є англійська економістка Дж. Робінсон, у Франції - Дирижисти, в Америці А. Хансен і С. Харріс.

Перша світова війна, соціалістична революція в Росії, Велика депресія 1929-1933 рр. призвели до значної концентрації державної власт, все більшого відмови від конкурентного механізму регулювання економічних процесів. У цих умовах як реакція на кризу ліберальних традицій і відбувається становлення нового лібералізму, або неолібералізму.

Значне місце в неоліберальної концепції грає роль індивіда в економічному процесі. Поняття економічної і політичної свободи нероздільні. Неолібералісти дотримуються трьох основних принципів: недоторканність приватної власності, свобода господарської діяльності, вільна конкуренція, проте трактування і механізм зазначених принципів в працях економістів розрізняються. Не будучи прихильниками анархії ринку, неоліберали головним чином говорять про сферах і межах державного регулювання. Також важливою особливістю неолібералізму є розробка гносеологічних і методологічних проблем економічної науки, формування нових підходів до розуміння соціально-економічних процесів з виходом за рамки чисто економічної проблематики.

Особливе місце в системі сучасних ліберальних навчань займають західнонімецька і неоавстрійской школи. Відродження та розвиток австрійської традиції пов'язане з іменами Л. Мізеса і Ф. Хайєка. Оформилися в міжвоєнний період, в умовах домінування кейнсіанства, теоретичні положення неоавстрійцев характеризуються як крайні і надмірно академічні. Криза капіталістичної економіки в 1970-і роки, розвал соцалістіческой системи підтвердили правоту багатьох висунутих положень.

Фрайбурзького школа була утворена на початку 30-х рр.XX ст. В. Ойкеном і Ф. Бьомом. їх наукові розробки виявилися затребувані, коли постало питання про вибір моделі розвитку Німеччини. Основна концепція - теорія господарського порядку.

З критикою кейнсіанства виступив ряд теоретичних шкіл, які представляли собою так звану консервативну хвилю, або неоконсервативної напрямок. Цими термінами прийнято об'єднувати найбільш відомі концепції ряду шкіл, серед яких слід відзначити монетаризм, економічну теорію пропозиції, концепцію школи раціональних очікувань. Їх об'єднувало неприйняття основ кейнсіанської економічної теорії і головним чином концепцій державного впливу на економіку через сукупний попит. Також загальним є теза про необхідність лібералізації господарських відносин, повернення до принципів laissez-faire.

Названі концепції неоконсервативного напрямку знаходяться в стадії свого розвитку, тому судити про внесеному ними внесок в розвиток економічної науки говорити рано. Але можна з упевненістю констатувати, що багато в чому завдяки названим школам відбулися істотні, позитивні зміни в принципах господарської політики провідних країн в останні два десятиліття XX століття.

висновок

На закінчення сформулюємо основні висновки з вище сказаного. Головний висновок полягає в тому, що зміну економічних теорій в часі не можна розглядати просто як перехід від грубих і неточних економічних поглядів до все більш правильним. Хоча, звичайно, з часів Платона і

Аристотеля прогрес в економічній теорії очевидна. Але все ж розвиток економічної науки веде до зростання альтернативних поглядів, не сумісних між собою. Тому жодне з сучасних напрямків економічної думки (різні версії кейнсіанства, монетаризм і так далі) не може пояснити всі особливості економічної реальності 90-х років (на зразок того, як це зробив Кейнс для більш простий реальності 30-х років). Пропоновані ними моделі і різні пояснення не тільки є альтернативними, але також неповними і частковими. Отже, ми бачимо, що навіть побіжний історичний огляд показує, що історія економічних вчень не може бути простою наукою. Кожна економічна теорія отримує в ній свою «нішу», яку вона (і тільки вона) характеризує з задовільною ступенем правильності. Історія економічних вчень переконує нас, що таких альтернатив і «ніш» з плином часу стає все більше.

Список літератури

1. Історія економічних навчань під ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова, М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 391 с.

2. Історія економічних навчань під ред. В. Автономова, М .: Инфра-М, 2002. - 784 с.

3. Історія економічних вчень Я.С. Ядгаров, М .: ИНФРА-М, 2000. -320 с.

4. Історія економічних вчень Л.В. Горяїнова, М .: ММІЕІФП, 2003 2004. - 85 с.

5. Історія економічних вчень Н.Є. Титова, М .: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с.

6. Історія економічних вчень В.К. Городецький

7. Історія економічної думки І.І. Агапова, М .: МАУП, 2001. - 285 с.

8. Історія економічних вчень у запитаннях і відповідях С.А. Бартенєв, М .: МАУП, 1998. - 192 с.

9. Ресурси Інтернет