Основні принципи філософії повівши

серб Вантаа

Вірою прийди до себе

Спрагу берегти в долонях,

Падай піднятися знову -

страхи забудь.

(Д. Ревякін, група «Калинов Мост»,

Новосибірськ)

Історіографію Росії в ХХ столітті відвідало дотик геніального вченого-етнографа та історика Льва Миколайовича Гумільова.

Пропонована робота є продовженням його досліджень. І шкода, що дана праця не побачить уже сам Лев Миколайович. Справа в тому, що в цих сторінках є одна важлива відмінність від праць великого нащадка великих поетів. Якщо він описував і пояснював народження, розвиток, згасання і смерть етносів, ілюструючи свої думки доконаним історичними фактами, то в даній роботі автор поставив собі за мету не опис, а практичне використання виявленого Гумільовим механізму етногенезу [1] на благо своєї Батьківщини.

А раз є відмінність, то неминуча і полеміка з працями великого історика. І, при всій до нього повазі, автор насмілюється де в чому з Львом Миколайовичем не погоджуватися. Але геній Гумільова передрік навіть це майбутнє, коли підростаючий російський молодняк, під ребра повітря набравши, наважиться видихнути в етнографії своє слово. І ось що він з цього приводу сказав: «Якби хто-небудь оголосив мої висновки остаточними, не підлягають перегляду і подальшої розробки, то я не погодився б з ним. Багато книги, на жаль, не довше, ніж люди, а розвиток науки - іманентна закон становлення людства ». І ще: «І те, що пишу я, ймовірно, буде через півстоліття переосмислено, але це і є розвиток науки» ...

В ході багаторічних досліджень було встановлено, що автор, який розробляв було свою, як він думав, концепцію, прийшов, однак, до стародавніх, давним-давно відомим і також давно забутим людським знанням. Чимало було відновлено старовинних, дохристиянських ще, ведичних знань індійців і слов'ян, але початковим поштовхом, підштовхнув автора до початку дослідження, було ведичне вчення Порфирія Корнійовича Іванова. Надалі також багаторічної і успішною була перевірка отриманих результатів на інших першоджерела [2] - Біблії, Корані. Все сходиться! Саме бажанням показати взаємозв'язок з древніми Відами [3] і пояснюється назва роботи.

В даний момент йде робота з написання повноцінної книги за пропонованою темою, з усіма скрупульозно викладками, цитатами і посиланнями. Однак одних тільки цитат накопичилося на цю годину більше 250 сторінок, і ця цифра далеко не остаточна. Як бути? У автора є внутрішнє спонукає громадянське почуття, що знання стародавніх законів потрібні моїй країні вже сьогодні. Ось і було вирішено наперво свої веди викласти коротко, з найменшою кількістю цитат, обмежившись в більшості випадків загальною згадкою посилань. А вже потім закріпити розпочате грунтовним багатосторінковим дослідженням.

Зараз будуть приведені кілька примітних цифр і арифметичних викладок. На території колишнього СРСР знаходиться 60% розвіданого мінеральної сировини усього світу [4]. Один тільки басейн Каспійського моря вміщує нафти більше, ніж весь Перська затока! Ми пам'ятаємо, що СРСР займав одну шосту частину земної тверді. Зараз цієї країни немає, але Російська Федерація займає одну восьму частину землі, залишаючись найбільшим за територією і запасами мінеральної сировини державою світу. А тепер давайте підрахуємо щільність населення Росії і решти світу. У нас проживає 143 млн чоловік, в світі - 6 мільярдів. Розділимо 6000 з 7/8, а 145 на 1/8. Потім отриману щільність всіх країн світу (крім Росії) розділимо на щільність народонаселення нашої країни. Отримуємо 5,994. З урахуванням того, що населення Росії постійно зменшується приблизно на 1 млн на рік, а в решті світу навпаки - збільшується, можемо вважати, що питома щільність населення земної кулі, виключаючи нашу країну, більше населення Російської Федерації в шість разів. Ще більший контраст питомої забезпеченості населення мінеральними ресурсами. У вісім разів середньостатистичний квадратний метр земної тверді СНД-СРСР більш забезпечений корисними копалинами, ніж будь-який інший квадратний метр земної поверхні. А будь-яка одиниця площі Росії питомо мінеральними ресурсами ще багатшими.

Тому, щоб пізнати справжні багатства нашої землі і скільки цих багатств доводиться на одного росіянина в порівнянні з середньостатистичним жителем інших країн планети, потрібно отриману кратність щільності населення помножити на кратність тих багатств, які зберігає в собі кожна одиниця площі нашої країни. Отримуємо 6 х 8 = 48, значить, середньостатистичний росіянин з урахуванням зменшення нашого народонаселення повинен бути багатшими будь-якого іншого землянина мінімум в п'ятдесят разів! Але хто-небудь з читачів відчуває на собі це? Відчуваю, що у частини читачів ці цифри викликають зневіру. Тоді ось така вам авторитетна цитата академіка РАН, доктора економічних наук Дмитра Львова: «Вартість країни складається з трьох показників: людського (робоча сила), відтвореного (обладнання) та природного (ліс, нафту), які беруться в розрахунку на душу населення. За їх сумі на початку 2000 року Росія "коштувала" 340 - 380 Трилл. дол. [5]. Це в 2 рази більше вартості США і Канади, в 1,7 - країн Західної Європи, в 2,7 - країн Близького Сходу »[6].

У США і Канаді проживає приблизно 330 мільйонів чоловік, у нас - 145. Звідси отримуємо, що кожен з нас в середньому багатшими будь-якого американця в 4,6 раз. Думаю, в те, що середній американець багатшим решти світу в 10-12 разів, читач повірить охоче. Але якщо 10,8 помножити на 4,6, то отримаємо ті самі 50. Яке?

Чому ж ми животіємо в злиднях? Чому на нашу країну виявляється настільки безпрецедентний тиск з боку Заходу і, під шумок про миролюбність, американські військові бази все ближче і ближче присуваються до наших кордонів? Чому наші міста не в силах захистити себе від нелегального проникнення китайців, афганців, в'єтнамців, негрів і так далі? Чому жителі «суверенних» бліжнезарубежних держав не поспішають насититися своєї суверенної «свободою», а проникають слідом за китайцями в наші міста?

Частково відповідь уже дана вище. Раз питома щільність населення нашої країни на одиницю площі і одиницю ресурсів менше, ніж в решті світу, то «святе місце порожнім не буває», і правдами чи неправдами інородці будуть проникати до нас. Просто тому, що боротьба за місце під сонцем в інших країнах набагато більше витончена, ніж у нас. Наприклад, якщо на росіянина в середньому припадає по 11,8 гектарів землі (всієї землі, тобто і ріллі і ліси і гірських непридатних земель), то на китайця по 8 соток, в'єтнамця - по 4 сотки. Вищенаведеними викладками також дається відповідь на питання, чому Захід через МВФ не шкодує грошей на продажність російських чиновників до такої міри, що слово «чиновник» і слово «казнокрад» стали вже синонімами. «За оцінками президента фонду" Індем "Георгія Сатарова в 2001 році на підкуп чиновницької братії витрачено 33,5 мільярда доларів, що можна порівняти з доходною частиною федерального бюджету» [7]. Навіть якщо цей приватний дослідницький фонд де і прибрехав, досить значна частка правди в цьому є, і ви самі, шановний читачу, про це знаєте.

Але є два більш складних питання, на які в двох словах не відповіси:

- Чому наша країна в цілому не в змозі захистити свої інтереси і постійно поступається то Заходу, то Сходу, а то нашому «ближньому зарубіжжю»?

- Чи можливо в нинішніх умовах Росії все ж відстояти свої інтереси або ми так і будемо нескінченно капітулювати перед будь-яким тиском ззовні, поки вкрай не розвалиться?

Відповідей на ці питання і присвячена наша робота. Відразу обмовлюся, що кінець в ній буде оптимістичним. Тому, якщо шановний читач того забажає, можна влаштувати певне змагання між автором і читає. Пропоную так. Я буду пояснювати і доводити своє, а вас, шановні читачі, прошу вишукувати в пропонованих викладках слабкі місця, збирати контраргументи, заперечення, незгоди. Упевнений, що якщо звужується суперечка, ні одного словечка в ньому не пропаде дарма. Тому що нам з вами випало щастя народитися, як вже сказано вище, в багатющою країні світу. Але ж це і неважливо, бідна наша країна чи багата. Батьківщину, як і батьків, не вибирають. І як би нам зараз не було погано, як би нам ні дурили голови всілякими рекламними трюками, як би не обирали нас і як би ми часом зопалу ні обругівает свою країну, Росія - це наша Батьківщина, і іншої батьківщини у нас з вами немає.

Для початку змагального розмови було б непогано викласти читачеві основу філософського світогляду автора. Уважний читач знайде схожість викладається з останніми дослідженнями і висновками російських вчених Мулдашева, Горяєва, Тиртишний, Казначеєва. Однак прошу повірити на слово, що автор до подібних висновків дійшов самостійно. Для скептика ж готовий надати більш ранні висловлювання Л.Н. Гумільова, В.І. Вернадського, які повторюють вищезазначені вчені. Але і ці цитати не є «ексклюзивними». Якщо познайомитися з працями Порфирія Корнійовича Іванова, а також якщо прочитати Біблію, Коран, индоарийские веди, то можна тільки порадіти за те, що вчений світ в даний час приходить до тих висновків, які були зроблені людством задовго до нас. Після початкового імпульсу до філософських вишукувань, даного одкровеннями російської самородка Порфирія Іванова, автором вироблялася концепція протягом чотирьох років, а потім - також чотирирічна перевірка самого себе за вказаними вище першовитоків. Дуже сильно допомогло велике життєве везіння автора. Воно полягає в тому, що на території колишнього СРСР проживають тільки два професійні, з відповідним навчанням в Індії, йога: Володимир Зубков, вчений, з кафедри сходознавства МДУ, і Олександр Очаповскій, професійний лікар. Так ось, Олександр Петрович Очаповскій деякий час проживав у м Нефтекамськ, і мені довелося, ще будучи школярем, бути його учнем в осягненні азів хатха-йоги. Тому східна діалектика з дитячих років міцно сидить у мене в жилах, разом з елементами космічного мислення, і тому філософські знання самостійно опановували і аналізувалися відносно легко.

Основи філософської системи вже публікувалися [8]. Нижче пропонується більш повний виклад. Філософія повівши - це теорія, відкрита для обговорення. Як відомо, теорія є система гіпотез (припущень), з її допомогою автор намагається пояснити навколишній білий світ. Отже, ось ці припущення.

Жицє [9]. Різні живі організми, будь то людина, або яка звірятко, або рослина, що проживають на нашій планеті, складаються з безлічі живих клітинок. В людині таких живих осередків приблизно 14 трильйонів. І кожна така клітина живе своїм власним життям в своїх внутрішніх кордонах, за своїми унікальними внутрішніми законами. Уявляєте, ось в кожному з нас близько чотирнадцяти трильйонів маленьких індивідуальностей, і немає жодної, яка повторювала б в точності іншу. У кожній клітинці є своє особисте «я».

І тим не менше, ці маленькі «особистості» якимось незбагненним, божественним чином об'єднуються і утворюють, як-то уживаясь між собою, розділяючи меж себе різні функції, живий Цілий Єдиний організм (Жицє) - наприклад, людський організм. І з безлічі маленьких «я» в Природі з'являється нове живий початок, нове «Я». З цього моменту життя кожної з багатотрильйонні осередків життя, крім боротьби за своє власне існування, є в тому числі і боротьбу за існування всього живого Цілого Єдиного організму. І тепер уже життя кожної клітинки відбувається в жорсткій, централізованої взаємозв'язку з інтересами всього Жицє-організму.

Але тоді, якщо двоє або більше людей об'єднуються з будь-якою метою, наприклад, для створення сім'ї, або громади, або утворюються інші види людських об'єднань - трудова артіль, селище, місто, держава, людство в цілому, то в свою чергу з безлічі таких ось клітинок-людей зі своїм індивідуальним «я» утворюється нове живий початок - людська громада. І не так важливо, скільки в цій громаді людей - двоє молодят або все населення Землі в шість мільярдів чоловік. Головне - навіть на рівні появи сім'ї вже можна говорити, що в Природі народилось нове жива істота - Людська Громада, яка живе і розвивається за законами Живого Цілого Єдиного організму. І успіх розвитку цієї громади-сім'ї залежить від того, наскільки окремі індивідуальності, тобто осередку життя, її складові, здатні підпорядкувати свої інтереси інтересам новоутвореного Жицє-організму.

Скептик може засумніватися у сказаному: «Покажи мені цей організм під назвою Людство, тоді я повірю.Ось космонавти літають, дивляться в ілюмінатор і ні яких-таких великих організмів не «відют". Давайте візьмемо і вирвемо (подумки, звичайно, заради науки) зі свого тіла якусь малесеньку клітинку, візьмемо її в долоньку і зажмём в кулак. Як ви думаєте, чи зможе ця клітинка розгледіти наш організм в цілому за допомогою тих органів дотику, які їй дано від природи? Хоча можна бути впевненим, що окремі, що є сусідами поряд клітинки, кожна з 14 трильйонів звичайно ж відчуває якось. І те, що кожна наша клітинка не може побачити всього нашого організму в цілому, зовсім не означає, що нас не існує, вірно? Так і ми з вами можемо бачити і відчувати один одного, сусіда, перехожого, начальника і можемо тільки здогадуватися, припускати про існування більш глобального організму, що складається з нас, індивідуальних осередків життя.

Але поряд з людством на планеті Земля співіснують міріади інших організмів: тваринний світ, рослини, найпростіші мікроорганізми. Якщо домашніх кішок і собак ми по праву зараховуємо в члени сім'ї, то хіба можемо відкидати від себе взаємозв'язок з іншими земними істотами? Це до того, що існує ще більш глобальний живий організм, який по-простому ми називаємо «Все живе на Землі». А по науковому це називається біосферою.

І це не є межею для польоту думки. Крім того, що людський організм обов'язково містить в собі кісткову тканину, у багатьох з нас є, наприклад, вставні зуби. А у деяких є інші протези - сполучають кістки стрижні, кінцівки, клапани серця. Так ті ж ключки і милиці, ті ж інвалідні коляски. Хоч і зроблені вони з «неживих» матеріалів, а стають невідривної частиною живого організму. Якщо є сумніви у визначенні «невідривний», то спробуйте відняти у інваліда його милицю і послухайте потім, що він з цього приводу думає. Або ось ще. Всі знають, що «з праху ми створені і в прах перетворимося». Де межа між, на перший погляд, «неживим» повітрям, яким ми дихаємо, нібито «неживої» водою, з якої, в основному, і складається живий організм, і живим вмістом білкової речовини всередині нас? Погодьтеся, що межа ця вельми і вельми розмита, і набагато легше прийняти за постулат, що вся навколишня Природа є жива істота, ніж напружувати думку, з'ясовуючи, де, наприклад, закінчується гола «нежива» скеля і починається живе, бореться за життя деревце на вершині її. Для древніх цей постулат був одкровенням. Світові релігії однозначно стверджують про глибоку взаємозв'язку, взаємопроникнення живий і «неживої» природи. Останню Лев Миколайович Гумільов називає «кістковим речовиною». До такого ж висновку приходять і сучасні вчені. Наше Уфимське світило науки Ернст Мулдашев констатує: «Ми ніколи не будемо розумніші Землі» ... Тобто жива чи ні наша планета, навіть не підлягає вже обговоренню. Питання в подальшому співіснуванні двох живих середовищ: людства і планети Земля. Нам жити за законами Землі або планеті за законами Homo sapiens?

Але в даній роботі автор не береться вирішувати глобальні загальнолюдські проблеми, а зосередив увагу на вирішенні нагальних проблем в рамках кордонів російської держави. Тобто людська спільнота, навколишнє біосфера, «кісткове речовина» і творіння людських рук - ноосфера, будуть розглядатися нижче тільки в межах Росії. Тому що для того, щоб не байдуже ставитися до своєї Батьківщини, у автора є всі підстави. Я являюсь повноцінним громадянином своєї країни, служив в армії, і готовий, при необхідності, захищати країну і надалі. Рішення ж загальносвітових людських проблем можливо лише при взаємній згоді всіх держав. Американці мають іншу думку. Їм здається, що вони мають право вказувати всіх культурах і народам, як треба жити. Але це помилка. Більшість населення Землі, а саме, Китай, Індія, ісламський світ, Східна Європа не без підстав вважають американців агресорами. Тому автор обмежує себе дослідженнями єдиного живого організму під назвою Росія, і висновки книги будуть звучати тільки відносно нашої Вітчизни.

Душа - живий потік інформації. Чи не все всередині будь-якого живого організму відбувається гладко. Іноді з'являються аж надто спритні клітинки, яким закони внутрішньої життя - «не писані». Ці клітини починають уявляти, що можуть жити самі по собі, задовольняючи лише свої потреби і байдуже ставлячись до інтересам інших сусідніх клітин. Жицє-організм бореться з такими явищами, але іноді він не може впоратися з подібним «сепаратизмом» через власну старість, або в результаті яких-небудь зовнішніх впливів (наприклад, в результаті радіаційного опромінення). Тоді клітинки-егоїсти не тільки процвітають, а й заражають своїм прикладом сусідів. Так утворюється ракова пухлина. Крім цього, на тілі можуть бути механічні пошкодження, опіки або звичайні мозолі, травми, отруєння. І ось коли нашій маленькій клітці від якого-небудь ушкодження буває боляче або коли вона вмирає, то наш розум отримує маленький больовий сигнал - за допомогою нервових стовбурів, щоб звернути на цю проблему увагу Центру і, можливо, запобігти загрозі для всього організму. І тепер уявіть собі таку ситуацію: наша маленька клітинка загинула, звернувшись в криваву мозоль, але вчасно послала сигнал про своє нещастя. Таким чином вона змогла відвернути біду від усього тіла. І ось цієї самовідданої клітинки вже немає, а сигнал від неї, якийсь ЖИВИЙ потік інформації, ще йде по нервових стовбурах, надходить в наш розумовий центр і там аналізується. Відбувається своєрідний Страшний суд на рівні організму - яке життя вела наша клітинка: праведну в інтересах всього організму або паразитичну, схильну до утворення ракових відхилень. І Центр робить висновок, як бути далі. По-перше, напевно, наступного разу потрібно буде надіти рукавиці, щоб більше не натирати мозолі. По-друге, з'ясовується, що клітинка вела життя праведниці і її генетичний тип повинен знайти продовження (вічне життя) в куточках свідомості, тому що такі віддані спільній справі організму клітинки потрібні для існування всього тіла. Ну а якщо клітинка за життя була ракової, то згусток інформації про неї, мабуть, теж повинен зберігатися для вилучення досвіду, як не потрібно було б жити. При цьому сам цей потік інформації якщо і зберігається, то в жорстких умовах забуття адові вогнища, коли будь-які спроби поширення цього згустку нещадно присікаються.

Звичайно, це тільки припущення, але якщо допустити, що коли ми з вами звертаємось до Бога з молитвою або коли вмираємо, то між нами і Глобальним центром - Всевишнім - утворюється зв'язок за допомогою живого згустку інформації ... А цей живий, концентрований згусток інформації - може , і є Душа? Адже це багато що пояснює! Адже це є абсолютно атеїстичне пояснення існування Всевишнього розуму!

Людина, знайомий з вченням академіка Вернадського про біосферу і ноосферу скаже, що вищенаписане є переказ даного навчання іншими словами. Православний віруючий теж підтвердить, що для нього тут немає нічого нового - в християнстві є поняття «соборність», «тіло Христове», коли всі послідовники даної релігійної конфесії об'єднуються у своїй вірі в Єдиний Живе Ціле. В Ісламі також згадується, що «Аллах всюдисущий» і що всі мусульмани Землі утворюють єдину громаду - умму. Є над чим подумати, чи не так?

Теорія теорією, але професор Ернст Рифгатович Мулдашов практично, за технологією «аллоплант» втілює в життя здатність живих клітин організму передавати інформацію ... воді, як якщо б це була магнітофонний стрічка. І на основі цієї технології реально проводяться операції з вирощування нових тканин натомість пошкоджених - без всякого відторгнення прирощення органів! Російські вчені Горяєв і Тиртишний стверджують, що 90% інформації жива клітина містить не в молекулах ДНК, а в якійсь просторової голограму, по відношенню до якої так і хочеться сказати, що це - «душа клітини». Але якщо це правда, тоді цілком допустима ще одна гіпотеза: думка як згусток живої інформації - це теж голограма, і вона може впливати на зміну ДНК, тобто спадковості. Тобто спадково не надто здорова людина, наприклад, як наш полководець Суворов, може загартувати себе своєю волею до такої міри, що його нащадки будуть від народження відрізнятися більш міцним здоров'ям. Іншими словами, зміни, що відбуваються протягом життя у окремої особини, можуть закріплюватися спадково.

Наведу кілька прикладів, як за допомогою гіпотези про Живому Порожнина Єдиному організмі можна пояснити деякі твердження основоположних знань Біблії, Корану.

- «Якщо тебе вдарили по одній щоці - підстав іншу» - дана фраза традиційно важка для розуміння, тим більше, що ця заповідь не закріплена ні в одному Кримінальному кодексі жодної держави світу. Навпаки, у всіх законах всіх країн прописано, що якщо шльопнули - дай здачі. А тепер давайте уявимо собі, що наші з вами клітинки почали, образно кажучи, лупити один одного по щоках і давати один одному здачі. Чи бажає хтось, щоб усередині свого тіла хтось влаштовував такий розгардіяш?

- «І сказав Бог: Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою ...» У чому полягає ця подібність? У тому, що в образі Бога є руки, ноги? Ні, і Біблія, і Коран стверджують, що зовнішній образ Всевишнього незбагненний для людської свідомості (згадайте наш досвід з відірваною, затиснута в кулак клітиною). Може, справа в тому, що в людині, як і в навколишньому нас Природі, є якийсь, хоч і в меншому ступені, але Єдиний Керуючий Центр, подібний Всевишньому Керуючому Центру? І нашим внутрішнім центрам надано, делеговане деякий право керування над своїм власним розумом, душею і тілом з безліччю особистостей-клітин. А також навколишнього нас середовищем у згоді з Божественними задумами? І наші керуючі центри вирішують, жити нам егоїстично, догоджаючи тільки свої власні потреби або приводити своє життя відповідно до інтересів Божого промислу, осягати через духовне самовдосконалення ту Волю, яка називається Божою волею або волею Аллаха?

- «Жебраки духом» - за припущенням автора, це ті, хто не піднімає своє «Я» над іншими людьми, а, навпаки, відчуває себе лише частинкою єдиного організму.

- "Бог є любов". Взаємозв'язок між осередками життя можлива, якщо між ними є любов. Вищий (надстоящій) в живому ланцюзі світобудови організм є результат взаємодії «по любові» у взаєминах подстоящіх організмів. Всередині нашого тіла «любов», тобто співжиття між клітин людини, є людина. Любов між людьми - Громада. Взаємодія громад все на благо - соборність. Більш високі рівні прагнень живого мають у своїй найвищій частині поняття Бог.

- «Возлюби ближнього свого як самого себе» - так якщо ми утворюємо зі своїми близькими нам людьми будь-якої новий живий організм, будь то сім'я, бойове армійське товариство або, припустимо, держава під назвою Росія, то тоді наші ближні, нарівні з нами , є рівними частками-клітинками цього живого соціального організму! І для цього нового живого явища ми все в рівній мірі є «братами і сестрами», навіть якщо хтось по відношенню один до одного є дідом чи онукою. І як тільки ми розуміємо, що кожен з нас існує в Природі як клітинка-частинка іншого, більш глобального організму, стає ясно, що любити ближнього також необхідно для нашого власного існування, як і самого себе! І тоді стає зрозуміло, що Любов є ЖИВА нитка між різними індивідуальностями, з допомогою якої з'єднується ближній з ближнім. В результаті і утворюється живий організм більш високого рівня. А кінець цієї ниточки веде нас до Вищому Розуму - Бога, Аллаху. Адже якби між нашими клітинами не було уживчивости-любові, а значить, і поступливості, то і нас би не було! Ну, була б якась безформна купа м'ясного фаршу.

Облечём це поняття в визначення:

Любов - прагнення живої істоти утворити з іншим живою істотою єдиний живий організм більш високого порядку.

З цього посилу, до речі, можна пояснити слово «ближній». На погляд автора, це слово означає ту людину, з яким ми утворюємо єдину живу систему. Якщо, наприклад, ми сусіди, тобто визнаємо право на спільне життя поруч з нами в рамках одного під'їзду, або вулиці, або міста китайця, негра, то це для нас - ближній. Але ось я, наприклад, не визнаю право жити спільно з нами прийшлих сектантів-протестантів. І тому, якщо я не визнаю за ними право на існування в моїй країні, то «ближніми» вони для мене бути не можуть.

Інша справа - російські мусульмани. Ось живе в сусідньому зі мною під'їзді Тагір-бабай (дідусь Тагір), ветеран війни. Він нарівні з обома моїми покаліченими війною дідами захищав нас, ще не народжених, в роки Великої Вітчизняної, нарівні з ними боявся несправедливих репресій, нарівні з моєю матір'ю будував Нефтекамськ, нарівні зі мною зараз пожинає плоди фуфлижной «перебудови». Ми з ним - єдиний народ, і я з задоволенням вітаюся з бабаєм, із задоволенням намагаюся слідувати не тільки своїм православним традиціям, а й не порушувати при цьому традицій російського ісламу. І він для мене - ближній.

Поміст. Тепер розглянемо внутрішні мотиви поведінки людини, точніше, найголовніші, найбільш крайні дві причини, що штовхають на той чи інший вчинок. А ще точніше, розкладемо в ряд всі почуття, які людина відчуває протягом свого життя. Їх дуже багато. Тисячі, десятки тисяч. Любов і ненависть, заздрість і почуття гідності. І при цьому один і той же почуття людина кожного разу відчуває в різних відтінках.

І, тим не менш, існує (це, як ми домовилися, теж гіпотеза) два крайніх стану в ряду почуттів людини. Перше, що спонукають, що підштовхує до вчинків, - це почуття страху. І не обов'язково страху перед смертю. Це можуть бути страхи: провалитися на іспитах, залишитися без коханої жінки, страх голоду, страх втратити честь перед товаришами, страх за друзів або рідних. І ці перераховані остраху можуть інколи бути сильніше, ніж страх смерті. Наприклад, подвиг нашого земляка Олександра Матросова однозначно говорить про те, що у нього побоювання за свою Батьківщину, за бойових друзів було набагато сильніше смертельного страху.

І протягом всього свого життя кожен з нас прагне піти подалі від вищеназваного стану. Куди ж спрямовуються наші устремління? - До другого крайнього чуттєвого стану - до спокою, щастя. Але різні люди своє щастя і спокій пов'язують з різними прагненнями. Кому-то спокій вбачається в набутті матеріальних благ і відв'язних прагненнях, інші шукають його в любові, треті обмануті наркоділками і помилково пов'язують почуття спокою з наркотичним сп'янінням. Хтось може досягти цього стану, лише добряче наситивши свою кров адреналіном в будь-якому екстремальному виді спорту, інші шукають спокій в служінні Богу, Батьківщині, сім'ї, творчих перемогах. Хочеться сподіватися, що Олександр Матросов встиг переконатися, що амбразура закрита, і загинув, упокоєння з почуттям до кінця виконаного ратного вчинку.

Часто задають питання, а що ж таке щастя і чому воно так швидкоплинно: або вже було в минулому, або очікується в майбутньому? А відповідь досить проста. Протягом життя абсолютне щастя, тобто АБСОЛЮТНИЙ СПОКІЙ, людині практично невідомий. Хіба що якійсь просунутому йогу або самовідданій ревнителю Божественного промислу. І, тим не менше, абсолютний спокій чекає нас ... приготуйтеся, шановний читачу, - по настанні смерті. І то сказати, не всіх. Ну, ви розумієте, що мається на увазі альтернатива райських кущ і полум'я Ада.

Отже, два крайніх стану людських почуттів відомі. І всі інші думки можна розкласти в цьому проміжку. Це приблизно як відсвіт від будь-якого предмета - далекої зірки чи або лежачого на підвіконні яблука, можна за допомогою приладів розкласти в райдужний світловий спектр походять із цих об'єктів променів.

Для об'ємності опису можна додати ще одну складову - міць, тобто силу, з якою та чи інша людина може випробувати те чи інше враження. Так, за допомогою чуттєвого «спектру» - спокій-Міць-Страх (Поміст) - можна скласти своєрідну епюру (графік) почувань кожного з нас.

Даний філософський ключ чимало допоміг автору для знаходження рецепту боротьби з системою поширення наркотиків. Це рішення соціального завдання викладено в роботі «Перемога над наркомафією можлива!». За допомогою цього ключа достатньо точно були описані і пояснені страхи і устремління наркоманів, наркоторговців, служителів закону, покликаних боротися з поширенням наркочуми. І - наших матерів, з тривогою вдивляються в очі і жести своїх неоперених чад, що приходять додому і приносять з собою невідомість підворіть.

Один філософ з Іжевська заперечив автору, друга західним філософам, що людина прагне не до спокою, а до свободи. Є таке сучасне течія - екзистенціалізм, яке коротко можна охарактеризувати як філософію егоїзму і боягузтво. Не згоден. Ми з вами абсолютно вільні розбити вікно і вистрибнути з шостого поверху, проте не прагнемо до цього, бо знаємо, що наступні відчуття не пов'язані з прагненням до спокою. Тобто несвобода закритих вікон на шостому поверсі нас цілком влаштовує. Закохані хлопець і дівчина, прагнучи друг до друга, накладають на себе узи, а значить, разом з узами накладається і несвобода один від одного. Власне, узи і несвобода є слова-синоніми. Але закохані якраз і прагнуть до несвободі один від одного заради того, щоб відчути гармонію і спокій від союзу протилежних якостей чоловіка і жінки. Згідно з мусульманськими суннам, Єва, ледь була створена, сказала, звертаючись до пробудити, але недорахувалися при цьому одного ребра, Адаму: «Всевишній створив мене, щоб серце твоє заспокоїлося». Що вже говорити про материнський щастя, яке зовсім не пов'язано з відчуттям свободи, а навпаки, жінки добровільно пов'язують себе метушливими клопотами про народ дитяти. Але коли теплий клубочок задоволено сопе під боком, материнське щастя і спокій безмежні. Чоловік йде в будь-який воїнство, будь то дружина, козацтво, офіцерство або просто армія, прекрасно усвідомлюючи, що йому доведеться бути залежним від чужої волі. Але бути захисником для чоловіка - природний стан, і тому при всіх тяготи військового способу життя душа служивого набагато спокійніша, ніж у того, хто вирішив від армійського життя ухилитися. І взагалі, людина - істота суто общинне, і ми з вами добровільно або мимоволі, усвідомлюючи це чи зовсім немає, об'єднуємося в сім'ї, артілі, поселення, держави. І при цьому свідомо обмежуємо себе несвободою через необхідних для спільного виживання відносин один з одним. До свободи людина, звичайно ж, прагне, але лише в тій мірі, в якій свобода є проміжною сходинкою перед досягненням спокою. Нехай це буде навіть передостанній ступінь перед досягненням спокою.

І Слава Тобі, Господи, що на нашій землі споконвіку предки жили не з книжок Керкьегора, Кастанеди і Ясперса [10], а за стародавніми Вед, що припускає общинний уклад життя, по Біблії і Корану, які ставлять на перше те ж саме. Але про громаду розмова піде нижче.

Розум людський не пророк, а угадчик. Настільки мудрі слова належать нашому великому співвітчизнику А.С. Пушкіну. Здавалося б, нас зі шкільної лави привчають до логіки мислення, до теорем і логічного їх доведення, до послідовного викладу думок співрозмовника. І все ж переважна більшість людських осяянь, будь то великі наукові відкриття на зразок таблиці Д.І. Менделєєва або технічні винаходи, народжуються не в результаті логічних викладок, а за випадковим інтуїтивного натхненням, коли думає людина навчається зберігати і перевіряти в пам'яті навіть самі випадкові і самі навіжені думки. Ці думки можуть з'явитися коли завгодно і де завгодно - уві сні, під час обіду, на риболовлі чи, перепрошую, сидячи на горщику. І навіть в буденному житті маленькі відкриття про оригінальних кулінарних рецептах або про те, як найбільш зручно розташувати над диваном книжкову полицю, народжуються частіше за все миттєво, поза всякою логікою: зробили - і самим сподобалося!

Давайте уявимо наше уявне «поле» у вигляді лісопарку. А великі секрети пізнання навколишнього світу ототожнив із золотими монетами, кимось розкиданими по всьому уявному сосновому бору. Ось є в цьому лісопарку Центральна алея. Але золоті зернятка ми там з вами навряд чи знайдемо - ті, що були, давно вже зібрані. Зате дуже зручно по цій доріжці водити на екскурсії дітей: і про природу вчителька розповість, і ніг ніхто не замазані, що не замочить. Але ось від асфальтової доріжки відходять лісові стежки. Може, там ми що-небудь знайдемо? Навряд чи, ці стежки навіть в дощ залишаються сухими, затишними і доглянутим. Зате прогулятися і побути наодинці з Природою можна з задоволенням. Але є в нашому парку і Нехоже місця. Правда, дід-лісовик надійно захистив їх від випадкових перехожих заростями кропиви і кілків дикої малини. Так що «місця для поцілунків» і для галасливих пікніків шукайте в іншому місці. Але якщо хто задався думкою нові золоті монетки пізнання відшукати, хто не боїться обдерти і ізжаліть коліна і хто не соромиться повертатися додому в подряпаним вигляді, стискаючи в долоньках теплу іскорку нового Знання - ці місця лісовик зберігає для вас. І часом вони знаходяться зовсім поруч з опушкою лісу - не потрібно навіть далеко ходити. Правда, через деякий час на вашу сліду кинуться інші, і в лісі з'явиться нова уторована стежка. Але ви були першими!

Історія науки і техніки знає багато прикладів, коли вчені довгий час ходили навкруги нових відкриттів. А ці відкриття були зовсім поруч - потрібно було тільки руку простягнути, не побоявшись її «ізжаліть» нестандартним мисленням. У той час як люди схильні більше мислити доглянутими стереотипами. І сучасна вища школа нестереотипно мислення, на жаль, не вчить зовсім.

Нижче буде показано, що здатність вирішувати життєві завдання «не по підручникам» є одне з визначальних передумов розвитку суспільства.

Свобода вибору і зумовленість долі. Часто люди поділяють себе на фаталістів, повністю довіряється долі або гороскопам, і на волелюбних особистостей, покладаються на свій розум, здоров'я і волю. Здавалося б, між свободою вибору і зумовленістю лежить бездонна прірва. Але на самій-то справі ніяких протиріч немає! Щоб краще зрозуміти це, потрібно звернутися до малюнка. От є у кожного з нас Минуле. Воно абсолютно істинно і конкретно, хоча б тому, що його вже не можна змінити. Хоча викладати, трактувати можна, звичайно ж, по-різному. Але ось є Майбутнє, і воно неясно і багатозначно. Тому що кожну секундочку теоретично ми можемо зробити сотні, тисячі, десятки тисяч найрізноманітніших вчинків. Але робимо ми тільки ОДИН вчинок з настільки великого числа можливих. І цей вибір здійснюється, як уже сказано, кожне Боже мить - з величезного числа варіантів людським розумом і волею вибирається тільки один. Але всі можливі варіанти наших дій свідомо записані у Великій книзі Природи хоча б саме тому, що вони МОЖЛИВІ. Таким чином, зберігаючи абсолютну свободу вибору, ми в той же час перебуваємо в рамках тих вчинків, які в даний момент МОЖЕМО зробити. І при цьому не важливо, скільки нам дається цих варіантів: один, два або десятки тисяч. Для Божественного провидіння не складає труднощів заздалегідь записувати хоч мільярди можливих варіантів на кожну секунду нашого життя. Але чому ж православ'я і іслам намагаються відвернути людей від всіляких гороскопів і ворожінь на майбутнє, а ми, тим не менш, вільно чи мимоволі до цих забороненим плодом прагнемо? Та тому що гороскопи - це вчорашній день людської цивілізації, більш простий і примітивний в порівнянні з новими завданнями, що стоять перед людством. За ним люди жили, ще не знаючи одкровень пророків, Христа і Магомета. Але Біблія і Коран підняли цивілізацію на більш високий рівень розвитку душі і свідомості. У чому відмінність цих Великих Книг від всіляких «білих» та інших магій? У тому, що православ'я і іслам стверджують цілісність, нерозривність і взаємопов'язаність світу. Вельми зрозумілою мовою це пояснюється в етичному вченні Порфирія Корнійовича Іванова, яке, звичайно ж, релігією не є, але ні православ'ю, ні ісламу не суперечить. Учитель Іванов каже, що «від Природи потрібно брати не тільки ситне і тепле, але і холодну і голодну». І це втілюється в умінні людини гартувати свої душу і тіло постами і вмінням долати життєві негаразди. І ще один вислів Іванова: «На Північному полюсі вбили білого ведмедя, а на іншому кінці землі - трапився ураган!» - це про взаємозв'язку всього сущого в світі і про відповідальність людей за свої вчинки. А що ж пропонує магія? Якщо уявити подумки пізнаване у вигляді запашного паски, начиненого ще смачнішим родзинками, то і «білі» і «чорні» маги займаються тим, що виколупують і споживають з пізнаваного солодкий родзинки. Смачно, звичайно. Але як після цього виглядає навколишній нас пізнаваний світ? І що після себе залишають чарівники іншим людям? І чи можуть чаклуни жити повноцінно, ситно і в радості, годуючи одним родзинками? Покажіть мені хоч одного щасливо і добродушно усміхненого «екстрасенса»! Таких не буває, тому що навіть в усмішці цих людей видно, що душа у них не посміхається. Адже тому одного разу настав час, коли Природа такого «виколупуванням» терпіти вже більше не могла, і нам було послано одкровення пророків. І людська цивілізація піднялася на наступний щабель розвитку. Тому можна стверджувати, що немає принципової різниці між «чорною» і «білою» магією, а є просто заборонене релігіями чаклунство. Тому людина, щиро віруюча в Бога, Аллаха, насправді набагато більш вільний у своїх вчинках, ніж той, хто звіряє своє життя з інструкціями гороскопів. Більш вільний просто тому, що знаходиться на більш високому рівні розвитку свідомості. Адже демонізм магів, чомусь уявили, що їм дозволено пхати свого носа в Божий промисел, є плід менш розвиненого свідомості, в порівнянні з людяністю істинно віруючу людину. Чи не звертали ви увагу на те, що якщо хто-то, за допомогою релігії, або своїм духовним самовдосконаленням, живе з навколишнього Природою і людьми в ладу, його поведінка виходить за рамки, дані від народження Зодіаком? І боятися чорних кішок йому нема чого. А якщо у людини з Природою і оточуючими людьми розлад - п'є, бешкетує, займається чаклунством - то він-то якраз від запропонованого гороскопами або прикметами дуже сильно залежить. «Бог не змінює того, що відбувається з людьми, поки люди самі не змінять того, що є в них» (Коран). Наведу один характерний приклад, як чаклуни поволі намагаються зруйнувати наші душі. Широко поширений «рецепт» захисту від «енергетичних вампірів»: створіть, мовляв, уявну непроникну оболонку навколо себе. Але чомусь не пояснюється людям, що оболонка ця може мати і руйнівні наслідки. Людина від народження і до смерті є істота колективна. І від нього і до нього спрямовуються невидимі ниточки - міжлюдські зв'язки: з близькими і рідними людьми, з рідними місцями. І ця «захисна» оболонка може на самій-то справі більше зруйнувати, ніж створити. Наприклад, вона може зруйнувати зв'язок сина з матір'ю, з Богом, з Батьківщиною, з дітьми. У поминають Порфирія Корнійовича Іванова є така фраза: «Переможи в людині ворога». Тобто не людину переможи, хоч того ж «енергетичного вампіра», а ворога в цій людині, щоб залишився в цьому «вампіра» ваш друг. Як це зробити? Православ'я та іслам дають системну відповідь на це питання. Потрібно один одного вітати. У простих, здавалося б, словах, «здрастуйте», «Мир вам», «щастя вам» прихована величезна сила, яка як раз і обеззброює в співрозмовника ворога.

А що стосується неординарних «екстрасенсорних" здібностей, то ними володіє кожен з нас.Але питання в тому, чи потрібно нам зосереджувати свою волю на розвиток і практичному використанні цих здібностей або перед нами, як вчать провідні релігії, стоять серйозніші і актуальні завдання щодо вдосконалення свого духу? Ось, наприклад, що б ви сказали, якби одна з клітинок вашого організму вирішила для себе передбачати свою долю і вирішила б використовувати свої якісь неординарні здібності для того, щоб уникнути фатальної загибелі. У той час як ви призначили цієї клітинці звернутися спочатку в криваву трудову мозоль, а потім в мертвий захисний панцир твердої мозолі - для того щоб інші клітини вашого організму отримували харчування на зароблені мозолястою рукою гроші. Погодьтеся, що жодна нормальна людина не потерпить, щоб клітини, з яких ми складаємося, зрівнялися «в правах» з усім організмом в цілому. Якщо такі клітини і з'являться, ми їх назвемо раковими клітинами і будемо з ними боротися як з шкідливим явищем.

Тепер, думаю, зрозуміло, що спроби чаклунів та екстрасенсів сунути свій ніс туди, «куди не слід», є ніщо інше, як ракові прояви по відношенню до більш глобальному Живому Цілому Єдиному організму, який ми разом з вами утворимо. Давньогрецький філософ Платон описав житіє попередньої цивілізації атлантів. Відомо, що вони приділяли велику увагу ірраціональним «екстрасенсорними» здібностям протягом всього свого життя. Але відомо, що ні до чого хорошого це не призвело.

І, тим не менше, кожна мати по відношенню до своєї дитини - екстрасенс. Кожна любляча жінка по відношенню до свого чоловіка - екстрасенс. Відомі чудеса, творені святими людьми. Мені знайома жінка, яка з точністю до хвилини може назвати час, коли її чоловік в черговий раз починає випивати, хоча б він і перебував від неї за десять кілометрів. Але справа в тому, що подібний зв'язок між людьми недарма освячується усіма релігіями і культурами світу на всіх континентах. Скрізь шлюб між чоловіком і жінки - священний, материнство - священне. За самим своїм визначенням, є священним святительство святих людей і пророків. Тому що свої вчинки вони роблять в ладах з Богом. Тому що утворення сім'ї, тобто народження в Природі маленького соціального організму, відбувається в ладах з Богом.

Суть конфліктів між людьми. Незважаючи на те, що переважна більшість людей володіє доброзичливістю один одному, все ж між нами іноді відбуваються конфлікти. А іноді ці конфлікти вельми серйозні. Аж до війни. Чому це відбувається? Чи звертали ви увагу на те, що чим ближче між собою в своїх відносинах двоє людей, тим болючіше бувають взаємні душевні рани, якщо трапився розлад?

Ось є двоє. Вони досить близькі так, що іноді допомагають один одному в різних ситуаціях. Тобто будь-хто один з них через деякий час знайомства починає навіть розраховувати на другого. Ну, наприклад, позичити грошей. А це значить, що в його свідомості з'являється образ цього другого, причому, цей уявний образ «допомагає» і гроші заздалегідь «дає». А реальна людина, що є прототипом уявного образу іншу людину, може в реальному житті вчинити зовсім інакше - візьме, та й не допоможе грошима. Припустимо, вони йому дуже потрібні самому. Ось і виникає в тому, першому, що розраховував на допомогу, внутрішній конфлікт: невідповідність між образом людини і його реальним прототипом. Це може посилитися тим, що трохи раніше в подібній ситуації перший позичав гроші другого, і ось яку «подяку» отримав у відповідь. І коли для вирішення конфлікту ми робимо спробу «підігнати» реальну людину під свій внутрішній образ, наполегливим проханням або погрозами, то це природним чином викликає негативну реакцію у «прототипу», оскільки в його-то внутрішньому образі ініціатор конфлікту зовсім не повинен був вимагати або просити тих грошей, які йому самому потрібні. Для того щоб уникнути подібних ситуацій, нічого вигадувати не потрібно. Все вже написано. «Возлюби ближнього свого як самого себе». Адже якщо ми когось любимо, то в більшості своїй не внутрішній образ коханої людини, а людини реального. Тобто тоді ми внутрішній образ підганяємо під прототипу, а не навпаки, як в наведеному прикладі. Це що стосується близьких нам людей. Що ж до знайомих, випадкових перехожих, то можу навести два висловлювання Порфирія Корнійовича Іванова: «Зробив людині добру справу - забудь. Поспішай робити іншому ». «Забудь» - це знання дуже допомогло автору свого часу. Спробуйте - самі побачите.

І ще: «Своя справа став, іншому - не заважай».

Список літератури

1. У розділі «Визначення понять» пояснюється значення в тому числі і цього терміна, введеного Л.Н. Гумільовим.

2. У вирощених в СРСР поколінь слово «першоджерело» асоціюється з гучними іменами діячів марксизму. Однак зараз, слава Богу, ми вже знаємо, що ці філософські «струмки» були далеко не першими.

3. Стародавні Веди далеко не обмежуються відомими Рігведи, Авеста і Аюрведой. Дуже багато Вед втрачено, частина збереглася в навчанні йогів, на Тибеті. Багато ведичних знань втрачено у нас, на Русі. Тому слово «веда» тут і далі є скоріше синонімом слова «знання», але ні в якій мірі не який-небудь близькістю до вирожденческому кришнаїзму. Останній так само далекий від справжніх стародавніх одкровень, як «Білі брати» і «Аум Сенрікьо» далекі від християнства. Важливо відзначити, що автор з повагою ставиться до буддизму, але проти кришнаизма налаштований, перш за все, тому, що такий основний ведичний постулат, як любов до своєї Батьківщини, замінений у них на виспівування мантр, а значить, від істинного ведизму вказане релігійне спрямування далеко вельми.

4. Інформація взята з виступів Олександра Лебедя (під час перебування секретарем Ради безпеки Росії) і його помічників в 1996 році.

5. За іншими оцінками - від 400 до 450 трильйонів. Адже відомо, що обмінний курс рубля і долара в значній мірі надуманий на користь останнього.

6. Аргументи і Факти, № 16, 2002 рік, стор. 5. Уточню також, що під Близьким Сходом йдеться насамперед про країни Перської затоки з їх запасами нафти.

7. Стаття «осліплі Феміда» в «Парламентській газеті» від 26 червня 2002 р

8. Рекламно-інформаційний вісник «Контакт», що видається в м Нефтекамськ, № 52 за 2001 рік та № 4 за 2002 рік.

9. У перекладі з давньослов'янських і сучасних західнослов'янських мов - життя, жито (хліб).

10. Керкьегор, Кастанеда, Ясперс - західні філософи і публіцисти ХХ століття, що проповідують занепадницькі світогляд - «екзистенціалізм», тобто егоїзм, при якому індивідуальність стає залежною від внутрішніх спонукань, в основному, страху.