особистість Сталіна

план:

I. Вступна частина.

I.1. Поняття особистості в психології. структура і

спрямованість особистості.

I.2. Чи може особистість вплинути на хід історії.

II. Основна частина. Роль особистості Сталіна в історії

Росії.

II.1. Загальний аналіз життєдіяльності Сталіна.

II.2. Роль Сталіна в історії Росії.

Ш. Висновок.

I. Вступна частина.

I.1. Поняття особистості в психології. Структура і спрямованість особистості.

ічность - діяч суспільного розвитку, свідомий індивід, що займає певне положення в суспільстві і виконує певну суспільну роль.

Психічне життя має певний будова. У психологічній науці ми можемо зустріти виділення і опис трьох компонентів особистості:

Спрямованість особистості. Включає в себе різні властивості систему взаємодіючих потреб та інтересів з яких складається світогляд особистості, тобто іншими словами кажучи, спрямованість особистості - це система її відносин до навколишнього світу, це мотиви поведінки особистості.

Можливості особистості. Цей компонент включає в себе ту систему здібностей і схильностей, яку забезпечують в якомусь виді діяльності.

Стиль поведінки людини. В першу чергу сюди відносяться темперамент і характер. В системі характеру можна виділити в першу чергу моральні якості і властивості (ставлення до людей, відповідальність), по-друге - вольові якості.

Особистість є в один і той же час і об'єктом і суб'єктом суспільних відносин. Особистість людини, як члена суспільства знаходиться в сфері впливу різних відносин і перш за все економічних трудових відносин, які складаються в процесі виробництва матеріальних благ.

-2-

У найзагальнішому вигляді розвиток особистості можна уявити як процес її входження в нове соціальне середовище та інтеграції в ній. Етапи розвитку особистості у відносно стабільній спільності називаються фазами розвитку особистості. Фаза становлення особистості:

· Передбачає активну засвоєння діючих у спільності норм і оволодіння відповідними формами і засобами діяльності. Принісши з собою в нову групу все, що становить його індивідуальність, суб'єкт не може здійснити потреба проявити себе як особистість раніше, ніж освоїть діючі в групі норми (моральні, навчальні, виробничі), і здобуде тими прийомами і засобами діяльності, якими володіють інші члени групи .

· Породжується загострюються протиріччя між досягнутим результатом адаптації - тим, що суб'єкт став таким, «як все» в групі і не задовольняється на першому етапі потребою індивіда в максимальної персоналізації. На цій фазі наростає пошук засобів і способів для позначення своєї індивідуальності, її фіксації.

· Детермінується протиріччями між сформованими на попередній фазі прагненням суб'єкта бути ідеально представленим в інших своїми особливостями і значимими для нього відзнаками - з одного боку, і потребою спільності прийняти, схвалити і культивувати лише ті демонстровані їм індивідуальні особливості, які їй імпонують, відповідають її цінностям, стандартам, сприяють успіху спільної діяльності з іншого боку.

-3-

I.2. Чи може особистість вплинути на хід історії.

доказ можливості впливу особистості на історію доцільно звернутися до думки на цей рахунок відомої особистості К. Маркса.

Він, у своєму листі до Кугельману каже: «Історія носила б дуже містичний характер, якби" випадковості "не грали ніякої ролі. Ці випадковості входять, звичайно, самі складовою частиною в загальний хід розвитку, врівноважуючи іншими випадками. Але прискорення і уповільнення в сильному ступені залежить від цих «випадковостей», серед яких фігурує також і такий «випадок», як характер людей, що стоять спочатку на чолі руху ».

У наших умовах така випадковість, як характер людини, що стоїть на чолі руху, на чолі партії і робітничого класу, грає воістину фатальну роль. В умовах пролетарської диктатури, що зосередила в своїх руках всі важелі економіки, що володіє апаратом, в десятки разів потужнішим і розгалуженим, ніж апарат будь-якої буржуазної держави, в умовах безроздільного панування в країні однієї партії і гігантської централізації всього партійного керівництва роль генсека величезна. Його особисті якості набувають виняткове політичне значення.

Саме тому Ленін у своєму «Заповіті» надавав таке виняткового значення особистим якостям генсека, саме тому Ленін, знаючи особисті якості Сталіна, наполегливо у своєму «Заповіті» підкреслював необхідність зняття Сталіна з посади генсека і заміни його більш відповідним для цієї ролі обличчям.

Ленін у своєму заповіті писав:

-4-

«Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який у всіх інших відносинах відрізняється від товариша Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т.д.".

«Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою », - каже далі Ленін.

Сталін, коментуючи «Заповіт», як звичайно за допомогою софізму, зводить всю справу до брутальності, відволікаючи увагу від інших своїх якостей, про які Ленін говорив. Тим часом саме ці якості і мають вирішальне значення.

Тепер перейдемо до більш докладного аналізу особистісних якостей і життєдіяльності генерального секретаря.

-5-

II. Основна частина.

II.1. Загальний аналіз життєдіяльності Сталіна.

Сталін (справжнє прізвище - Джугашвілі) Йосип Віссаріонович (1879-1953), один з керівних діячів КПРС, Радянської держави, міжнародного комуністичного і робітничого руху; теоретик і пропагандист марксизму-ленінізму, Герой Соціалістичної Праці (1939), Герой Радянського Союзу (1945), Маршал Радянського Союзу (1943), Генералісимус Радянського Союзу (1945). Член КПРС з 1898 року. Учасник Революції 1905-1907 років в Закавказзі. У 1912-1913 роках - член Російського бюро ЦК, співробітник газет «Зірка», «Правда». Один з керівників Жовтневої революції в Петорограде. З жовтня 1917 року нарком у справах національностей, нарком державного контролю, РСІ. Член ЦК партії з 1917 року, Політбюро ЦК з 1919. З 1922 Генеральний секретар ЦК КПРС. З 1941 голова СHК (СМ) СРСР і ГКО, нарком оборони, Верховний головнокомандуючий; один з організаторів антигітлерівської коаліції.

Зіграв значну роль у побудові соціалізму в СРСР, в розгромі троцькізму, правого опортунізму, в організації перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній Війні. Разом з тим допускав теоретичні і політичні помилки, грубі порушення соціалістичної законності, відступу від ленінських норм партійного і державного життя.

У 11 років Йосип поступив у духовне училище. Там він вивчив російську мову, який назавжди залишився для нього чужим, і став атеїстом. З нижчої духовної школи молодий атеїст перевівся, однак, у духовну семінарію в Тифлісі. його пер-

-6-

ші політичні думки були яскраво пофарбовані національним романтизмом. Сосо засвоїв собі консператівную кличку Коба, по імені героя грузинського патріотичного роману. Близькі до нього товариші називали його цим ім'ям до останніх років; Зараз вони майже все розстріляні. Уже в ті роки товариші відзначали у Йосифа схильність знаходити в інших тільки дурні сторони і з недовірою ставитися до безкорисливих спонукань. Він умів грати на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх супротивників лобами. Хто намагався пручатися йому чи хоча б пояснити йому те, чого він не розумів, той накликав на себе «нещадну ворожнечу».

Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу в 20 років, Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він пише прокламації на грузинському і поганому російською мовою, працює в нелегальній друкарні, пояснює у робочих кружках таємницю прібавачной вартості, бере участь в місцевих комітетах партії. Його револяціонний шлях відзначений таємними переїздами з одного кавказького міста в інший, тюремними висновками, посиланням, пагонами, новим коротким періодом нелегальної роботи і новим арештом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903р. обережний і повільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає до більшовиків. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою і кривавої помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. Вбивали губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні гроші для революції. Про Сталіна ходили чутки, що він брав участь у терористичних актах, це не було доведено. Однак, це не означає, що він стояв осторонь від терористичної діяльності. Він діяв з-за куліс: підбирав людей, давав їм

-7-

санкцію партійного комітету, а сам вчасно відходив в сторону. Це більш відповідало його характеру.

Тільки в 1912 році Коба, що довів у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює російський псевдонім Сталін, виробляючи його від стали. У цей період це означало не тільки особисту характеристику, скільки характеристику напрямку.

До початку 50-х років ім'я Сталіна стало майже містичним: воно навіювало одночасно любов і жах, відданість і страх, обожнювання і покірність. Найстрашніший злочин цієї людини полягала в тому, що він поставив знак рівності між великою ідеєю і власною владою. «Таємниця» сили Сталіна полягала в узурпації, монополізації права на Леніна, на його інтерпретацію і «захист». Це обеззброювало потенційних суперників, навіть тих, хто помітно перевершував його силою інтелекту. Сталін поволі, але абсолютно цілеспрямовано вів справу до того, щоб в суспільній свідомості його ім'я автоматично уособлювало соціалізм. Це була людина з сильним і злим догматичним розумом, володів твердою, злою волею. Він часто коливався, бував нерішучий, проте умів майстерно приховувати свої сумніви при виборі рішення. Це був цинічний прагматик у теперішньому часі, не володів здібностями навіть посереднього футуролога. Він не міг, наприклад, навіть приблизно припустити, що вже через три роки після його смерті, на ХХ з'їзді КПРС почнеться перше засідання історичного суду над ним. Всіх перемігши і розкидавши за свого життя, історично Сталін «промахнувся». Ця людина любив і цінував тільки влада. Саме свою владу. Hасіліе було для нього головним досягнення поставлених це-

-8-

лей.Сталін був наскрізь «політичним людиною» і уособлював собою повний розрив між політичним і моральним свідомістю.

У серпні 1930 року, коли Троцький ще не втратив надії повернутися в СРСР, він написав поради «До політичної біографії Сталіна». Резюмуючи довгий ряд рис людини, яку Троцький ще раніше називав не "особистістю, а символом бюрократії», він писав: «Це досить закінчений образ, в якому енергія, воля і рішучість поєднуються з емпіризмом, короткозорістю, органічної схильністю до опортуністичних рішень у великих питаннях , особистої грубістю, нелояльність і готовністю зловживати владою для придушення партії. »Пізніше він, як і багато, зрозумів, що справа полягала не тільки в Сталіна. Народжувалася жорстко централізована система, де партія стала державним лицарським орденом, а народовладдя - фікцією, завжди б знайшла свого Сталіна. Ця людина з'явився ідеальним чином лідера тоталітарної системи. В результаті застосування надзвичайних заходів у країні фактично були задушені всі паростки політичної опозиції - не тільки реальні, а й потенційні. Інтелігенцію змусили замовкнути. Фронтовиків з героїв-переможців розжалували до «гвинтиків». «Непокірних» молодь покарали. «Лібералів» знищили. Залишалося придушити зовнішню опозицію, навести порядок в «братніх» країнах. Тут питання було вирішене розривом з Тіто і насадженням «слухняних» Москві лідерів у країнах «народної демократії». Hа такий аж ніяк не мажорній ноті завершувався перший етап післявоєнної історії. Її заключним акордом стала смерть Сталіна влітку 1953 року

-9-

Поверхневі психологи зображують Сталіна як врівноважене істота, у своєму роді цілісне дитя природи. Насправді він весь складається з протиріч. Головне з них: невідповідність честолюбної волі і ресурсів розуму і таланту. Що характеризувало Леніна, - це гармонія духовних сил: теоретична думка, практична проникливість, сила волі, витримка, - все це було пов'язано в ньому в одне активне ціле. Він без зусиль мобілізував в один момент різні сторони свого духу. Але його розумові здібності будуть вимірюватися якимись десятьма-двадцятьма відсотками, якщо прийняти за одиницю виміру Леніна. У свою чергу, в області інтелекту в Сталіна нова диспропорція: надзвичайний розвиток практичної проникливості і хитрості за рахунок здатності узагальнення і творчої уяви. Ненависть до сильних світу цього завжди була його головним двигуном як революціонера, а не симпатія до пригноблених, яка так зігрівала і покращувала людську подобу Леніна.

Його честолюбство не давало йому спокою як внутрішній нарив і отруювало його ставлення до видатних особистостей, недовірливістю і заздрісно. У Політбюро він майже завжди залишався мовчазним і похмурим. Тільки в колі людей первісних, рішучих і не зв'язаних забобонами він ставав рівніше і привітніше. У в'язниці він легше сходився з кримінальними арештантами, ніж з політичними. Грубість представляє органічне властивість Сталіна. Але з плином часу він зробив з цієї властивості свідоме знаряддя.

У боротьбі Сталін ніколи не спростовує критики, а негайно повертає її проти супротивника, додавши їй самий грубий і нещадний характер. Чим жахливіше звинувачення, тим краще. Політика Сталіна, - каже критик, - порушує ин-

-10-

Терези народу. Сталін відповідає: мій супротивник - найманий агент фашизму. Цей прийом, на якому побудовані московські процеси, міг бути сміливо увічнений в підручниках психології як «рефлекс Сталіна».

Сталін - людина військова або, у всякому разі, розігруючий роль військового. Свою пристрасть до військового чину і мундиру він остаточно реалізував у пишному титулі генералісимуса, який він сам собі привласнив. Однак і в ранні революційні роки Сталін уже носив чоботи, шинель і свої знамениті вуса - натяк на приналежність до військової касти російського більшовизму.

Головною пружиною політики самого Сталіна є нині страх перед породженим їм страхом. Сталін особисто не боягуз, але його політика відбиває страх касти привілейованих вискочок за завтрашній день. Сталін завжди не довіряв масам; тепер він боїться їх. Настільки вразив усіх союз Сталіна з Гітлером неминуче виріс зі страху бюрократії перед ворогом. У фюрера господар Кремля знаходить не тільки те, що є в ньому самому, а й те, чого йому не вистачає. Гітлер, зле або добре, був ініціатором великого руху. Його ідеям, як ні жалюгідні вони, вдалося об'єднати мільйони.

-11-

II.2. Роль особистості Сталіна в історії Росії

іктатура стала берегинею його адміністративно-бюрократичної системи. Сталін намагався придушити будь-які історичні тенденції, які загрожували його влади. Сталінська система діяла не за законами мафії, але переймала її певні риси. У зв'язку з цим перш за все слід вказати на систему кругової поруки: або ти ставав частиною механізму знищення, або гинув.

Сталін завжди прагнув замаскувати свої вчинки, приховати свою роль в керівництві машиною терору.

В історії періодично поновлюються хвиль репресій мали місце випадки, коли деякі люди визнавалися невинними в інкримінованих їм злочинах. У цих випадках Сталін втручався в справу і знімав тих, хто був винен у порушенні законності. Сталін завжди вмів знайти винних в скоєних «помилках» і тим самим направляв невдоволення народу в певне русло. Мабуть, людина з іншим характером навряд чи міг би проводити таку політику.

Сталін, однак, не терпів, щоб сяйво влади, що виходить від нього, якимось чином торкалося тих, хто стояв поруч з ним, його родичів або членів сім'ї.

Свої основні рішення Сталін ніколи не брав у стані неосудності. Він завжди вивчав інші точки зору, дуже часто запитував думку того чи іншого фахівця.

Сталін далеко переступив рамки репресивних заходів, які були необхідні для збереження його особистої диктатури.

-12-

Тут на перший план виступають риси його особистості, незалежні від історичної обстановки, виявляється надзвичайно мстивий характер цієї людини. Відмінною рисою характеру Сталіна було те, що він ніколи не забував і не прощав конфліктів,

мають місце в ще дореволюційний період, під час дискусій в партії, ні критики, нападок на адресу своєї персони.

Чи не Сталін створив апарат, а апарат створив Сталіна. Але апарат є мертва машина, яка не здатна до творчості. Бюрократія наскрізь проникнута духом посередності. Сталін є найвидатніша посередність бюрократії. Сила його в тому, що інстинкт самозбереження правлячої касти він висловлює твердіше, рішучіше і безпощадно інших. Але в цьому його слабкість. Він проникливий на невеликих відстанях.

Історично він короткозорий. Видатний тактик, він не стратег. Свідомість своєї посередності Сталін несе в самому собі. Звідси і його потреба до лестощів.

Овації на славу собі Сталін заохочував і, траплялося, розстрілював тих, хто мало йому аплодував. Сталін впивається власною владою. Він виявляв особисту мстивість, злопам'ятність, садизм та інші темні пристрасті, властиві його натурі. І при цьому не вважався ні з якими класових інтересів і діяв навіть всупереч цим інтересам - виявляючи виняткову особисту жорстокість, особисте підступність і особисту спрагу влади.

Кульмінація Сталіна - 1937 року, коли він ліквідував всіх своїх уявних і дійсних противників партії. Сталінська ірраціональність полягала в тому, що саджали і вбивали вчорашніх героїв революції, вбивали своїх, найвідданіших членів партії, які вмирали часом з клятвою

-13-

вірності Сталіну на вустах. Це здається божевіллям. І існує версія, що Сталін просто був божевільним, який все етоустроіл і організував, всупереч своїм власним партійним інтересам. Насправді Сталін надходив цілком логічно зі своєї точки зору, і навіть у чомусь слідуючи ленінської політики. Але якщо все-таки припустити, що Сталін був божевільним, який правив державою протягом декількох десятиліть, не зустрічаючи ніяких перешкод і опору, то значить сама держава, створене Леніним, несло в собі таку можливість. У сталінську епоху будь-яке висловлювання, що виражає легку критику держави і Сталіна, розглядалася як буржуазна агітація і пропаганда. Та й висловлюватися було не обов'язково. Досить було підозри, що людина мислить як-то не так. Досить було випадкової застереження або друкарські помилки.

І колективізацію, і чистки 30-х років, і багато іншого, що проводив Сталін, в принципі допустимо розглядати як перманентну революцію. Але тут важливо інше - те, що Сталін свої портрети і радість у свою честь розглядає як перемогу над Троцьким, колись його ворогом і конкурентом. У той же час Сталін провину за власний культ намагається спихнути на міфічних «шкідників», які нібито хочуть його дискредитувати. Цим він розв'язує собі руки для подальших розстрілів - у тому числі і тих, хто був йому відданий. Нарешті, Сталін вибачає цей культ наївністю робітників і селян, якими він править.

За цим ховається таємна думка Сталіна, яку він і здійснив на практиці, що тільки так цим наївним народом і народом взагалі і можна, і потрібно правити. Дослідники говорять, що Сталін мав виключно геніальною спо

-14-

можності. Він як ніхто розбирався в людях і бачив їх наскрізь.

Тому дуже вміло підбирав кадри. Людей талановитих або самостійних в керівництві він знищував і оточив себе виконавцями, які ніяк не могли конкурувати з НИМД і боялися цього пущі вогню. Крім того, дивно розбираючись в людях, він умів так їх розставляти і стравлювати між собою, що в кінцевому рахунку це йшло на користь йому одному. В

Внаслідок його жертви розташовувалися як би ланцюгами, часом попередньо зігравши роль катів.

Увечері 1 грудня 1934 року за ініціативою Сталіна (без рішення Політбюро - це було оформлено опитуванням тільки через 2 дні) була підписана секретарем Президії ЦВК Енукідзе таке рішення:

«1) Слідчим владі - вести справи обвинувачених у підготовці або скоєнні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібні клопотання до розгляду;

3) Органам Наркомвнудела - приводити у виконання вироку про вищу міру покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно по винесенні судових вироків. »

Ця постанова стала підставою для масових порушень соціалістичної законності. У багатьох фальсифікованих слідчих справах обвинуваченим приписувалася

-15-

«Підготовка» терористичних актів, і це позбавляло обвинувачених будь-якої можливості перевірки їх справ навіть тоді, коли вони на суді відмовлялися від вимушених своїх "визнань" і переконливо спростовували пред'явлені звинувачення.

Слід сказати, що обставини, пов'язані з убивством Кірова, досі таять в собі багато незрозумілого і загадкового і вимагають самого ретельного розслідування. Є підстави думати, що вбивці Кірова - Миколаєву хтось допомагав з людей, зобов'язаних охороняти Кірова. За півтора місяці до вбивства Миколаїв був арештований за підозріле, але був

випущений і навіть не обшуканий.Вкрай підозрілим є та обставина, що коли прикріпленого до Кірову чекіста везли на допит, він виявився убитим при «аварії» автомашини, причому ніхто з супроводжуючих його осіб при цьому не постраждав. Після вбивства Кірова керівні працівники Ленінградського НКВД були зняті з роботи і піддані дуже м'яким покаранням, але в 1937 році були розстріляні. Можна помітити, що їх розстріляли потім, щоб замести сліди організаторів вбивства Кірова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 роки після телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року, адресованій Кагановичу, Молотову і іншим членам Політбюро, в якій говорилося наступне:

«Вважаємо абсолютно необхідною і терміновою справою призначення Т.Єжової на пост Наркомвнудела. Ягода явним чином виявився не на висоті свого завдання в справі викриття троцкистко-зиновьевского блоку. ОГПУ запізнився в цій справі на 4 роки. Про це говорять партробітники і більшість обласних представників НКВС ». Слід, до речі помітити, що з парт

-16-

працівниками Сталін не зустрічався і тому думка їх знати не міг.

Ця сталінська установка про те, що «НКВС запізнився на 4 роки» із застосуванням масових репресій, що треба швидко «надолужити» втрачене, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти і розстріли. Масові репресії проводились в той час під прапором боротьби з троцькістами. У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року «Про недоліки партійної роботи і заходи ліквідації троцькістських та інших дворушник» була зроблена спроба теоретично обгрунтувати політику масових репресій під тим приводом, що «в міру нашого просування вперед до соціалізму» класова боротьба

повинна нібито все більш і більш загострюватися. При цьому Сталін стверджував, що так вчить історія, так вчить Ленін.

Насправді ж Ленін вказував, що застосування революційного насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських класів, і ці вказівки Леніна ставилися до того періоду, коли існували і були сильні експлуататорські класи. Як тільки політична обстановка в країні покращилася, як тільки в січні 1920 року був узятий Червоною Армією Ростов і було здобуто головна перемога над Денікіним, Ленін дав вказівку Дзержинському про скасування масового терору і про скасування смертної кари. Ленін наступним чином обгрунтував це важливе політичне захід радянської влади в своїй доповіді на сесії ВЦВК 2 лютого 1920:

«Терор був нав'язаний тероризмом Антанти, коли всемірномогущественние держави обрушилися на нас своїми полчищами, не зупиняючись ні перед чим. Ми не могли б про-

-17-

триматися і двох днів, якби на ці спроби офіцерів і білогвардійців не відповіла нещадним чином, і це означало терор, але це було нав'язано нам терористичними прийомами Антанти. І як тільки ми здобули рішучу перемогу, ще до закінчення війни, відразу ж після взяття Ростова, ми відмовилися від застосування смертної кари і цим показали, що до своєї власної програмою ми ставимося так, як обіцяли. Ми говоримо, що застосування насильства викликається завданням придушити експлуататорів, придушити поміщиків і капіталістів; коли це буде дозволено, ми від будь-яких виняткових заходів відмовляємося. Ми довели це на ділі ». (Соч., Т.30, стр.303-304).

Сталін відступив від цих прямих і ясних програмних вказівок Леніна. Після того, як були вже ліквідовані всі експлуататорські класи в нашій країні і не було ніяких скільки-небудь серйозних підстав для масового застосування виняткових заходів, для масового терору, Сталін орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий терор.

Культ особи Сталіна придбав такі жахливі розміри головним чином тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони. Про це свідчать численні факти. Одним з найбільш характерних проявів самовихваляння і відсутності елементарної скромності в Сталіна є видання його «Короткої біографії», що вийшла в світ в 1948 році.

Ця книга являє собою вираз самої бездоганної лестощів, зразок обожнювання людини, перетворення його в непогрішимого мудреця, самого «великого вождя» і «неперевершеного полководця всіх часів і народів».

-18-

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союзу, в якому ні слова немає про Комуністичної партії, але зате є наступне безприкладну славослів'я Сталіну:

«Нас виростив Сталін - на вірність народу,

На працю і на подвиги нас надихнув ».

А хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим містам, хіба без його відома по всій країні встановлювалися монументи Сталіна - ці «пам'ятки за життя»? Адже це ж факт, що сам Сталін 2 липня 1951 року підписав постанову міністрів СРСР, в якому передбачалося спорудження на Волго-Донському каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня того ж року видав розпорядження про відпустку на спорудження цього монумента 33 тонн міді. На його спорудження було витрачено багато коштів, і це в той час, коли наші люди в цих районах після війни ще жили в землянках.

-1 9-

III. Висновок.

ульт Сталіна - одного з більш жорстоких і корисливих диктаторів в історії людства, і до цього дня залишається, мабуть, найменш прояснення для суспільної свідомості та зрозумілої їм безмірною трагедією, якою вшановано XX століття. Інакше, звідки б узятися так наполегливо народжуваний потужної хвилі закликів «покінчити з критикою», «не турбувати пам'ять", "не очорняти славне минуле»? Якщо ми поступимося агресивному небажанню знати всю правду і тільки правду про минуле, чи не прирікаємо ми вже сьогодні на нову трагедію самих себе і на «долі безвісні» наших дітей?

У нас вже є в цій галузі сумний досвід. Нищівна, здавалося б, хвиля викриття Сталіна і його культу, що послідувала після XX з'їзду, не змогла викорчувати з народної свідомості демонічних міфів, пов'язаних з його ім'ям, - пройшло небагато часу, змінилися умови, і вся ця демонологія знову почала бурхливо зростати. І справа була не тільки в волі зверху, диктував реабілітацію вождя, спочатку поволі і непомітно, а потім все більш відкрито і цілеспрямовано - цьому сприяли і потужні струми знизу, горезвісним символом яких стали сталінські фотографії на склі трудяг-вантажівок.

Ми глибоко переконані, що такий поворот, в кінці 50-х - початку 60-х, здавався немислимим, багато в чому став можливий тому, що викриття Сталіна не супроводжувалося глибоким осмисленням його фігури - а головне, породженої ним моделі розвитку - в суспільній свідомості нашої країни.

-20-

Час історії, звично й зацікавлено перетворюючи в шрами вчорашні опіки драм і трагедій окремих людей і цілих народів, здатне утримати чіпкою і непідкупною пам'яттю своєї правду фактів, що дають в природною зчепленні і послідовності єдиний і вірний шифр до прочитання інтерпретації самої історії. Понад 30 років був недоступний нашої широкій громадськості доповідь М. Хрущова про культ особи Сталіна, хоча з позицій сьогоднішнього дня ми бачимо вся його обмеженість і недомовленість, надмірну зосередженість на особистості, а не на феномен сталінізму. Всього лише рік-півтора тому крізь товщуспресувала років прорвалися до нинішніх поколінням голоси Н. Бухаріна, Ф. Раскольникова, М. Рютина. Можливо, саме під впливом накопиченої енергії що здавався нескінченним очікування настільки стрімко розкручується нині пружина історичної пам'яті, не тільки доносячи до нас правдиву картину нашого власного минулого, а й даючи суспільству силу рухатися в бік кращого майбутнього.

-21-

Список використаної літератури:

1. «Сталін». Беладі Ласло, Крааус Тамаш. М., 1989 р.

2. Історія радянської держави. Верт Н. Прогресс-

Академія, 1992р.

3. Історія Росії. Друга половина ХIХ-ХХ ст.

Курс лекцій під ред. В. Левапова. Брянськ, 1992р.

4. Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917 .1929.

М .: «Пітер-Ворсу», 1990р.

5. Психологія і педагогіка військового управління.

Навчально-методичний посібник.

Вид. ВВИА ім.В.В.Жуковского, 1992р.

6. Військова педагогіка та психологія. Барабанщиків А.М. М .:

Воениздат, 1986 р.

7. Проблеми, що розвивається навчання. Давидов В.В.

М., 1986 р.

8. Формування особистості дитини в підлітковому віці.

Фельдштейн Д.І. М., 1972 р.

9. Загальна психологія. Рогов Є.І. М .: ВЛАДОС, 1995 г.

10. Психологія індивідуальних відмінностей. Гіппенрейдер

Ю.Б., Романова В.Я. М. МГУ, 1982 р

11. Короткий словник системи психологічних понять.

Платонов К.К. М. Вища школа, 1984 р

-21-

Список використаної літератури:

1. «Сталін» / Беладі Ласло, Крааус Тамаш. М., 1989 р.

2. Історія радянської держави. / Верт Н. Прогресс-

Академія, 1992р.

3. Історія Росії. Друга половина ХIХ-ХХ ст. /

Курс лекцій під ред. В. Левапова. Брянськ, 1992р.

4. Російська революція від Леніна до Сталіна. 1917-1929./

М .: «Пітер-Ворсу», 1990р.

5. Психологія і педагогіка військового управління. / Навчально-методичний посібник. Вид. ВВИА ім.В.В.Жуковского, 1992р.

6. Військова педагогіка та психологія. / Барабанщиків А.М. М .: Воениздат, 1986 р.

7. Проблеми, що розвивається навчання. / Давидов В.В. М., 1986 р.

8. Формування особистості дитини в підлітковому віці. / Фельдштейн Д.І. М., 1972 р.

9. Загальна психологія. / Рогов Є.І. М .: ВЛАДОС, 1995 г.

10. Психологія індивідуальних відмінностей. / Гіппенрейдер Ю.Б., Романова В.Я. М. МГУ, 1982 р

11. Короткий словник системи психологічних понять. / Платонов К.К. М. Вища школа, 1984 р