|
Освічений абсолютизм КАТЕРИНИ II
Соціально-економічний розвиток Росії після Петра I
Для економічного розвитку Росії в XVIII в. характерні посилення товарно-грошових відносин, продовження формування єдиного внутрішнього ринку, значне зростання зовнішньої торгівлі. Все це розвивалося в досить своєрідних формах і супроводжувалося орієнтацією економіки на аграрний розвиток, тобто переважне розвиток сільського господарства та сільської промисловості, відносне зменшення ролі міст, в тому числі в промисловості і торгівлі. Важливими особливостями XVIII в. є справжня революція цін, зростання підприємництва і торговельної діяльності російського дворянства, що наклало свій відбиток на російську економіку і долю петровських перетворень в промисловості і торгівлі. Про це перш за все і піде мова.
У XVIII ст. в Росії відбувся колосальний за світовими стандартами стрибок цін. Ціни на хліб, виражені в грамах срібла, на порівнянної території підвищилися в 6,3 рази, ціни на інші сільськогосподарські товари - в 5,5, на промислові товари російського виробництва - в 4 рази. Загальний індекс реальних цін за XVIII в. зріс приблизно в 5 разів. Причини революції цін полягали, по-перше, в зменшенні величезного, майже 10-кратного, розриву в цінах в Росії та західноєвропейських країнах, який існував на рубежі XVII-XVIII ст. Подолання цього розриву відбулося завдяки досить значного зростання обсягу зовнішньої торгівлі: за XVIII в. він зріс (у постійній валюті) в 26,5 рази. Другою причиною послужило збільшення грошової маси в 7,4 рази на душу населення (в сріблі) за рахунок емісії грошей. Третьою причиною стало виробництво вітчизняного золота і срібла. В ході революції цін і під впливом зміні в житті країни в першій чверті століття Росія включилася в процес міжнародного поділу праці в якості постачальника сільськогосподарської продукції та імпортера промислових виробів.
У послепетровское час частка готових виробів в експорті Росії стала скорочуватися і до початку XIX в. становила всього близько 14%. Відповідно частка сировини і матеріалів в 1653-1725 рр. знизилася з 94 до 27%, а потім почала знову підвищуватися і досягла в 1802-1805 рр. 78%. Зростання цін і придбання портів на Балтійському і Чорному морях стимулювали експорт російських товарів, але в більшій мірі сировини і матеріалів, по-перше, через «ножиць» цін на користь сільськогосподарських і промислових товарів;
по-друге, через недостатню конкурентоспроможності російських виробів на європейському ринку і високий попит на російську сировину; по-третє, завдяки добре розвиненому виробництву зерна, льону, пеньки, риби, хутра та інших сільськогосподарських і промислових товарів, так як країна володіла колосальними земельними ресурсами та промисловими угіддями. Саме в другій половині XVIII ст. йшло активне хліборобське освоєння південноруських степів (Новоросія). Нарешті, експорт сільськогосподарської продукції давав значні доходи державі (від митних зборів, від підвищення здатності селянства платити податки), а також поміщикам, селянству, купецтва, не вимагаючи будь-яких істотних капіталовкладень і болючою перебудови аграрної економіки. Іншими словами, існували величезні можливості для розвитку економіки екстенсивними методами, тобто за рахунок простого залучення в оборот все нових і нових природних ресурсів. Особливо збільшувався вивезення зерна: на межі XVIII-XIX ст. саме зерно посіло перше місце серед експортних товарів - понад 20% обсягу всього експорту, в той час як на початку XVIII в. на його частку припадало менше 3%, а в 1758-1760 рр. - 1%. У 1796-1805 рр. в порівнянні з 1701-1761 рр. експорт зернових зріс у ваговому виразі в 32 рази, а у вартісному - в 47 разів (на душу населення за вартістю - в 27 разів). У 1796-1805 рр. на експорт йшла '/ 5 всього товарного хліба в країні.
З 1696 по 1796 р площа ріллі збільшилася з 20 до 31% всієї території, особливо швидко зростала рілля в останній третині XVIII ст., Під час бурхливого підвищення цін: лише за 1780-1804 рр. площа розораних земель зросла приблизно на 60%. Збільшення ріллі суттєво обганяв зростання населення. Розширення посівних площ вимагало істотного збільшення витрат праці, так як технічна база землеробства залишалася практично незмінною. Ця проблема вирішувалася не тільки за допомогою інтенсифікації праці самого селянства, а й шляхом зниження темпів зростання промисловості, скорочення міграції селян до міста і звернення городян до землеробським заняттям. Про посилення аграризации економіки країни в XVIII в. свідчать дані про розвиток промисловості. За найоптимістичнішими оцінками, середньорічні темпи зростання робочої сили в 1725-1768 рр. дорівнювали 3,5%, а в 1768-1800 рр. - 2,8% (С.Г. Струмилин). За більш об'єктивними оцінками, уповільнення ще помітніше: так, у великій обробній промисловості середньорічні темпи зростання робочої сили становили в 1725-1770 рр. 2,7%, в 1770-1804 рр. - 1,4%.
Така ж картина спостерігається в гірській промисловості - особливо помітно скорочення темпів зростання металургії в останній третині XVIII ст. Сказане зовсім не суперечить даним про значне зростання промисловості в послепетровского столітті (в абсолютних цифрах). До кінця XVIII в. загальне число промислових підприємств склало 2294, з них 2094 підприємства обробної промисловості та 200 підприємств - гірничозаводської. Як правило, в історії цифри відносні, які порівнюють одне явище з іншим, значно важливіше і показовіша для характеристики тих чи інших процесів, що протікають в суспільстві. Іншими словами, не дивлячись на помітний кількісне зростання промислового виробництва в Росії в XVIII в., Падіння темпів зростання чисельності робітників в кінці століття і збільшення частки сільськогосподарських товарів в експорті Росії говорять про зміну співвідношення промисловості і сільського господарства в народному господарстві на користь останнього, а значить , про зростаючу аграризации економіки країни. Це ж підтверджують і цікаві явища, які відбувалися в розвитку міст. У 1740 11783 рр. за рахунок природного приросту число городян в середньому зростала в рік на 0,8%, за рахунок міграції - на 0,18, в 1783- 1 801 рр. - відповідно на 0,61 і 0,16%. В окремі роки показники міграції мали навіть негативні значення. При скороченні міграції селян до міста і нижчому природному прирості населення в місті частка міського населення скорочувалася: з 1742 по 1801 року вона зменшилася з 12 до 8,2%. В силу цих причин розвиток промисловості і торгівлі в містах відставало. Міська промисловість розвивалася слабо через конкуренцію з боку західноєвропейської і в не меншому ступені сільській, перш за все дворянської, промисловості. Так, якщо в 1725 р в містах було зосереджено 78% підприємств великої обробної промисловості (з 56) і 86% робочої сили (з 12,4 тис.), А також значна частина дрібної промисловості, за винятком ручних домен, горнів і соляних варниц, то в 1803-1804 рр. в містах знаходилося тільки 58% підприємств (з 1909) і відповідно 55% робочої сили (з 75,2 тис.).
Сільська обробна промисловість своїм успіхом була зобов'язана почасти селянському, але в ще більшому ступені дворянського підприємництва, яке на протязі XVIII ст. зміцнювалося. Якщо в першій чверті століття з 40 приватних мануфактур дворянам належали тільки дві (5%), то до 1773 р з 326 - 66 (20%) мануфактур, які виробляли до третини всіх товарів, а в 1813-1814 рр. з 1018 підприємств з кількістю працівників понад 15 осіб 520 (більше 50%). Особливо успішною була діяльність дворян в полотняною, паперової, поташевою, скляної, металургійної областях - понад 50% підприємств, а в винокурении з 1754 року вони були монополістами. Успіхи дворян в промислової діяльності визначалися не тільки їх здібностями до підприємництва, скільки виключно сприятливими умовами, які можна назвати тепличними, в яких протікала їх діяльність. Досить проаналізувати результати промислової діяльності титулованих заводчиків А.І. і П.І. Шувалових, М.І. і Р.І. Воронцових, І.Г. Чернишова, С.П. Ягужинского і їм подібних. По-перше, вони отримували з казни на досить пільгових умовах підприємства, які приносили дохід. По-друге, в їх розпорядженні були в необмеженій кількості сировину (насамперед руди), лісові та водні ресурси і найголовніше - безкоштовна робоча сила: кріпаки і приписні селяни, зобов'язані місяцями відпрацьовувати на заводах свою подушнуподати. Держава робило все, щоб нові власники заводу жили заможно. Воно видавало їм позики, надавало пільги по виплаті боргів, для деяких з них робилися виключення в законодавстві. Власники заводу з інших станів і державні підприємства ставилися у всіх відносинах в нерівні з ними конкурентні умови. І тим не менше до кінця XVIII ст. дворянське підприємництво стало терпіти крах.
Справа в тому, що з придбанням мануфактур, яке певною мірою продовжувало традиції феодальних пожалувань, їх власники не ставали капіталістами. Дворянин-заводчик, якщо і досягав успіхів (як правило, тимчасових), то тільки в результаті застосування екстенсивних методів ведення господарства: строї
закладалися нові заводи або домни, приписувалося до заводам більше, ніж дозволяв закон, кількість державних селян, посилювалася експлуатація власних кріпаків, зайнятих в промисловості. Але, отримуючи в якості феодального пожалування мануфактуру - об'єкт, що якісно відрізняється від феодального маєтку, все власники заводу з дворян вели промислове господарство тими ж примітивними, хижацькими методами, якими вони вели господарство в кріпосної вотчині. Споживча манера ведення господарства позначилася навіть у тому, що дворяни, отримавши прибуткові заводи, не тільки не поправили свої фінансові справи, але навіть погіршили їх. Всі дворяни - власники заводів виявилися в неоплатному боргу у скарбниці і приватних кредиторів. А причина полягала в тому, що доходи людей вищого світу йшли на задоволення примх - своїх і імператриці, а в розвиток заводів і маєтків майже нічого не вкладалося. Слід також зауважити, що в першій половині XVIII ст., І особливо після смерті Петра I, для економіки Росії стало характерним повсюдне використання підневільної праці кріпаків або приписних державних селян. Підприємцям (в тому числі недворянам) не доводилося сподіватися на ринок вільної робочої сили, який з посиленням боротьби держави з швидкими, вільними і «гулящими» - основним контингентом вільних робочих людей - істотно звузився. Більш надійним і дешевим способом забезпечення заводів робочою силою була покупка або приписка до підприємств цілих сіл. Політика протекціонізму, проведена Петром I і його наступниками, передбачала приписку і продаж селян і цілих сіл власникам мануфактур, і перш за все таких, які поставляли в казну необхідні для армії і флоту вироби (залізо, сукно, селітру, пеньку і т.д.) . Указом 1736 року всі робітні люди (в тому числі вільнонаймані) визнавалися кріпаками власників заводів.
Указом 1744 Єлизавета підтвердила постанову від 18 січня 1721, яке дозволяло власникам приватних мануфактур купувати до заводам села. Тому за часів Єлизавети цілі галузі промисловості грунтувалися на підневільному праці. Так, у другій чверті XVIII ст. на більшості заводів Строганових і Демидових використовувався виключно працю кріпаків і приписних селян, а підприємства полотняною промисловості взагалі не знали найманої праці - держава, яка зацікавлена »поставках сукна для армії, щедро роздавав заводчикам державних селян. Така ж картина була на державних лредпріятіях. Перепис робітних людей уральських державних заводів в 1744-1745 рр. показала, що вільнонайманих серед них було лише 1,7%, а решта 98,3% працювали в примусовому порядку.
Але найбільші доходи дворянам приносила торгівля - через експорт хліба та іншої сільськогосподарської сировини і заохочення сільській торгівлі селянами.Верхівка дворянства, зацікавлена в розвитку торгівлі, домагалася (і успішно) ліквідації внутрішніх митних зборів (раніше, ніж у багатьох європейських країнах, але зовсім не тому, що уряд Росії було мудрішим, а тому, що це було вигідно фаворитам імператриці). У той же час була збережена система монополій і відкупів, які завдавали величезної шкоди економіці Росії, але перебували в руках дворянства. У 1757 р було введено новий митний тариф яскраво протекціоністського характеру в інтересах в першу чергу дворянства.
Більш швидке зростання цін на сільськогосподарські товари в порівнянні з промисловими і загальне відставання зростання зарплати від зростання цін негативно позначалися на життєвому рівні міських жителів, зайнятих в промисловості і ремеслі. Звідси прагнення городян не втрачати зв'язку з сільським господарством, до останнього триматися за город, худоба і навіть ріллю, що протягом довгого часу не тільки сприяло консервації аграрних рис російських міст, а й породило особливого типу аграрні міста. У 1760-х роках близько 60% міст були аграрними, тобто основним заняттям їх жителів було землеробство, тільки 2% - торговими, 4% - промисловими та 31% - змішаного типу, решта були адміністративно-військовими центрами. В кінці XVIII - початку XIX ст. - відповідно 55; 4; 1 і 36%.
Зацікавленість поміщиків в отриманні все більшої кількості хліба та інших сільськогосподарських продуктів привела до зростання експлуатації селян, особливо в формі панщини - найбільш важкою для селян повинності. Становлення барщинной системи завершилося саме до середини XVIII ст. В кінці першої чверті XVIII в. в порівнянні з серединою XVII ст. кількість маєтків з отработочной рентою збільшилася більш ніж в 3 рази, а число маєтків з грошовою рентою зменшилася в 2 рази. Різко зросла і подушна норма панщини, наближаючись, а іноді і перевершуючи ту норму, яка вважається граничної в експлуатації селянина-хлібороба. Ця тенденція зберігалася протягом усього XVIII ст., Число панщинних днів доходило до 4-5, а то і 6 днів на тиждень. Деякі поміщики переводили частину своїх селян на місячину, тобто селяни працювали тільки на панської ріллі, отримуючи за це лише харчування. Росли і грошові платежі на користь поміщиків - з 40 коп. за Петра I до 2-3 руб. вже в 1860-і роки.
Але слід враховувати, що державні прямі податки в XVI-XVII ст. після Петра I були незмінними, подушне подати дорівнювала 70 коп. з душі, і тільки в 1795 р вона виросла до 1 руб., в 1798 р - до 1 руб. 26 коп., В той час як номінальні ціни на сільськогосподарські продукти за 1725-1800 рр. виросли приблизно в 4,2 рази. Різницю, що виникла через «ножиць» між зростанням податків і цін, отрималипоміщики за рахунок збільшення селянських повинностей. В результаті реальна тяжкість платежів оброчних поміщицьких селян на користь держави і поміщиків в кінці XVIII в. в порівнянні з його початком збільшилася всього на 14%.
Від «ножиць» між зростанням податків і цін крім дворян виграли також державні, палацові, питомі і інші категорії непомещічьіх селян, а також податкові міські стани. Так, протягом 1724-1791 рр. у державних селян загальне тягар платежів зросла в 3,5 рази, у палацових - в 5,4, у міщанства залишилося без змін, в той час як номінальні хлібні ціни зросли в 5,7 рази, ціни ремісничих і промислових виробів - в 4, 7 рази. Таким чином, вперше в російській історії цілі категорії населення отримали перепочинок, можливість накопичувати кошти, і це призвело до того, що в кінці XVIII в. посилюється торгова і підприємницька активність цих категорій населення і навіть поміщицьких селян, тягар платежів яких росло все ж не так швидко, як до другої чверті XVIII ст. Саме в цей час починає збільшуватися число вільнонайманих мануфактур, зростає виробництво товарів широкого споживання, так як з'явився платоспроможний попит широких верств населення.
Які ж були соціально-політичні наслідки змін в економіці Росії в XVIII в.? Величезний зростання цін на сільськогосподарські продукти при великому попиті на них як всередині країни (з боку населення нечорноземних губерній, нової столиці і армії), так і за кордоном стимулював товарне сільськогосподарське виробництво на кріпосної основі, а розвиток барщинной системи господарства в кінцевому підсумку призвело до посилення кріпосного права.
Так само як в країнах Східної і Центральної Європи, де подібні явища спостерігалися в XVI-XVII ст., В Росії XVIII в. під впливом революції цін, розвитку товарно-грошових
відносин відбулося посилення кріпацтва, яке прийняло суворі форми, близькі до рабства: в 2,5 рази збільшилася панщина, в 1,35 рази - реальний оброк. Кріпак перетворився фактично у власність поміщика, за бажанням якого його могли засилати на каторгу, віддавати в солдати, переселяти на проживання в іншу місцевість, продавати, відривати від сім'ї. Характерно, що зростання селянських повинностей на користь поміщиків особливо швидко відбувався у другій половині століття, коли економічна кон'юнктура була найбільш сприятливою для сільськогосподарського підприємництва.
Однак є й інша сторона у розвитку кріпосницького господарства: дворянське підприємництво в сфері сільського господарства і промисловості. У прагненні скористатися сприятливою кон'юнктурою і збільшити свої доходи поміщики розширювали своє господарство, посилювали колонізаційний рух, підштовхували розвиток товарного виробництва і товарно-грошових відносин. Так само як рабство в США сприяло виникненню капіталізму в американській економіці, кріпосницьке господарство в Росії було основою становлення ринкових відносин в російській економіці.
Соціальні та політичні наслідки економічного розвитку Росії в XVIII в. такі. Вигідна економічна кон'юнктура, можливість отримати, може бути, вперше в історії Росії, за рахунок експлуатації кріпаків в своєму господарстві більше, ніж на службі, породжувало у дворян-поміщиків бажання перейти з служивого в землевладельческое стан. Вони стали домагатися звільнення від обов'язкової служби, і після досягнення цієї мети в 1762 р дворяни в великому числі стають сільськими господарями, посилено займаючись торгівлею і промисловістю.
XVIII століття, особливо його друга половина, відзначений зміцненням соціальних і політичних позицій дворянства в державі - це воістину був золотий вік дворянства. Цьому сприяли господарські успіхи дворянського стану, ті мільйони рублів, які воно запрацювало від своїх сільськогосподарських, торгових і промислових занять. Закон про вольності дворянській 1762 року і Жалувана грамота дворянству 1785 могли б залишитися порожніми деклараціями, якби проголошене панівним стан не мало твердої матеріальної бази, яку створили його збільшені доходи від власних маєтків, оскільки бідність і політичне панування - речі несумісні. Точніше, дворянські вольності і з'явилися лише завдяки збільшеному матеріального багатства і появи економічної незалежності цього стану від держави. Але, як це буває завжди в становому суспільстві, підвищення ролі одного стану відбувається на шкоду іншим.
Буржуазії вельми важко було конкурувати з дворянством в сфері промисловості і торгівлі через наявність монополій і пільг на користь дворянства, а вигідніше сільськогосподарське підприємництво тим більше було їй недоступно через заборону мати кріпаків і землю. Тому верхівка купецтва і підприємців прагнула при найменшій можливості перейти в дворянство. Так дворянами стали Демидови, Строганова. Буржуазія позбавлялась своїх кращих представників, що погіршувало економічне і соціальне становище як самої буржуазії, так і міського товариства в цілому. З посиленням позицій дворянства відбувалися відповідне приниження ролі російської буржуазії, відносне послаблення економічного і соціального значення міста, що мало далекосяжні політичні наслідки - посилення абсолютизму, встановлення влади дворян, з одного боку, і надмірну лояльність буржуазії, її нездатність створити альтернативну силу дворянству і бюрократичному самодержавному державі, - з іншого.
освічений абсолютизм
Катерина II проводила політику, яка дістала назву «освічений абсолютизм». У другій половині XVIII століття в багатьох державах Європи стає популярною ідея французьких просвітителів про «союзі государів і філософів». У цей період абстрактні категорії переносяться в сферу конкретної політики, яка передбачала правління «мудреця на троні», покровителя мистецтв, благодійника всієї нації. Це був цілий етап в історії суспільства, причому не тільки російського, а й усього європейського. У ролі освічених монархів виступали шведський король Густав III, прусський - Фрідріх II, австрійський імператор Йосиф II, російська імператриця Катерина II. Політика освіченого абсолютизму полягала в проведенні реформ в дусі ідей Просвітництва, очолюваних освіченим монархом, здатним перетворити громадське життя на нових, розумних засадах. Це був час боязких реформ, що не зачіпають основ | феодально-абсолютистського ладу, час ліберального загравання урядів з філософами і літераторами. Але ось грянула | французька буржуазна революція, і європейські монархи відразу | ж відмовилися від ідей освіченого абсолютизму.
У розумінні суті і цілей політики освіченого абсолютизму існує відома невизначеність. Можна сперечатися про точному значенні терміна «освічений абсолютизм», але загальний характер тієї епохи легко пізнаваний. Саме століття Просвітництва (XVIII століття в історії європейської культури) властиво особливе бачення світу, яке справило сильний вплив на весь наступний суспільний розвиток. Росія спільно з Європою пережила Просвітництво: на зміну середньовічному свідомості прийшло свідомість Нового часу. Світосприйняття російського дворянина (а саме утворене дворянство стало головним носієм ідей європейського Просвітництва) типологічно було схоже з свідомістю його сучасника - європейця. Можна говорити про загальну захопленості ідеями Просвітництва: їх поділяли представники майже всіх верств російського суспільства. Найбільшою популярністю користувалися Вольтер, Дідро, Гольбах, Гельвецій. Так, майже всі твори Вольтера були переведені на російську мову; ті твори, які не могли пройти цензуру, поширювалися в рукописах.
Епосі «освіченого абсолютизму» була властива певна ідеологія. Виділимо її характерні риси: ідея рівності всіх людей, держава створюється в результаті суспільного договору, наслідком якого є взаємні зобов'язання монарха і підданих; саме держава є головний засіб створення суспільства загального благоденства; всі реформи, що грунтуються на справедливих законах, повинні йти зверху, від держави, в основі діяльності якого лежить принцип: «Все для народу, і нічого - за допомогою народу»; просвіта - одна з найважливіших функцій держави і одночасно спосіб виховання з підданих свідомих громадян; визнання свободи слова, думки, самовираження.
Приклад захопленості європейським Просвітництвом подавала сама Катерина. Вона не тільки читала твори французьких просвітителів, але і складалася з ними, особливо з Вольтером і Дідро, в жвавій листуванні. Вольтер називав її не інакше як «велика Семіраміда Півночі», а в листі до одного російській адресату писав: «Я обожнюю тільки три предмети: свободу, терпимість і вашу імператрицю». У листах до Вольтеру Катерина II не скупилася на ліберальну фразеологію і навіть вдавалася до прямої брехні в зображенні російської дійсності. В одному з листів вона повідомляла, що у неї в імперії податки скромні і в Росії немає жодного селянина, який б не їв курку, коли йому захочеться, а в деяких провінціях навіть вважають за краще курям індичок. Їй вдалося ввести в оману і знаменитого французького філософа Дідро. Катерина допомагала йому, коли він був посаджений у в'язницю у Франції, купила його бібліотеку і повернула її Дідро в довічне користування. У 1773 р Дідро приїхав до Росії, прожив в Петербурзі п'ять місяців, наставляючи на шлях «освіченого монарха» «пресвяту володарку петербурзьку». Лідери французького Просвітництва готові були визнати першість Катерини серед освічених монархів. Свою європейську популярність як прогресивно мислячого монарха Катерина II підтвердила, відмовивши англійському королю віддати під найм частини російських військ для боротьби з англійськими колоніями в Північній Америці.
Період царювання Катерини II характеризується різким контрастом між декларативними заявами освіченої імператриці і її реальною політикою.«Тартюфом в спідниці і короні» назвав Катерину II О.С.Пушкін. Безумовно, Катерина зробила деякі кроки, спрямовані на подальшу європеїзацію і гуманізацію російського життя, проте в умовах диктатури дворянства і углублявшегося закріпачення селян вони виглядали досить двозначно. Це дало підставу історикам по-різному оцінювати проводилася Катериною політику освіченого абсолютизму. Багато ототожнюють її зі звичайною соціальною демагогією, пропагандою показного лібералізму, головними цілями якого були: створити більш привабливий образ Росії і самої імператриці за кордоном; внести заспокоєння в громадську думку Західної Європи і країни перед фактом незаконного захоплення нею влади; вселити російському суспільству думку, що погляди і дії імператриці справедливі і гуманні. Більша частина вітчизняних істориків, що розглядають освічений абсолютизм як надбудову феодального суспільства на тому його етапі, коли товарно-грошові відносини стають найважливішим фактором суспільного розвитку, підкреслюють, що саме розвиток буржуазних відносин, ослаблення державної влади, загострення класового антагонізму між селянськими масами і пануючим дворянством підштовхнули Катерину вибрати шлях освіченого абсолютизму, який вона проводила з урахуванням збереження кріпосницьких порядків, сам одержавія і панівного становища дворянства.
Але як би там не було, якщо відкинути марнославство і лицемірство Катерини II, стратегічні цілі її політичної програми складалися в проходженні гуманним ідеям західноєвропейських просвітителів, спрямованим на створення справедливого, розумно організованого суспільства, з поправкою на російську дійсність. Все зводилося до максимальному зміцнення законності абсолютистськогодержави шляхом створення йому опори у вигляді громадянського суспільства (з станової структурою), що спирається на законодавство, що регулює взаємовідносини суспільства і держави і на механізм управління підданими. За роки правління Катерини II були здійснені серйозні перетворення (що носили творчий, а не руйнівний характер), що торкнулися всіх сторін життя держави і мали довгострокове значення.
Епоха Катерини була епохою формування національної свідомості, формування в суспільстві понять честі і гідності, духовного і культурного зростання російського суспільства. Безсумнівно, в молоді роки Катерина II щиро захоплювалася ідеями французьких просвітителів, але після французької революції завершилося запозичення нею ідей європейського Просвітництва. Дізнавшись про штурм Бастилії, Катерина наказала винести бюст Вольтера зі свого кабінету (від Дідро вона зреклася ще в 1785 р, а Руссо не визнавала вже з середини 60-х років). Радикалізм і послідовність їх ідей були їй чужі. Після страти Людовика XVI Катерина II порвала всякі відносини з революційною Францією, ставши душею контрреволюційної європейської антифранцузької коаліції. Дворцовое просвіта прийшло до свого природного і закономірного завершення. Імператриця остаточно утвердилася в погляді на досконалу непридатність і особливу шкідливість просвітницьких моделей для абсолютистської Росії. В одному з листів Катерина II написала, що світ ніколи не перестане потребувати повелителя, і краще віддати перевагу нерозсудливість одного, ніж безумство багатьох, заражаються сказом двадцять мільйонів людей в ім'я слова «свобода». Безсумнівно, що на зміну поглядів Катерини II вплинула і селянська війна під проводом Є.І. Пугачова (1773-1775 рр.) - найбільше стихійне повстання селян в історії Росії.
Освічена Катерина II не змогла здійснити свою програму. По суті, вона стала справжньою заручницею дворянства, інтереси якого вона повинна була виражати. Як відзначав В.О. Ключевський, Катерина II одночасно поширювала в суспільстві ідеї століття і законодавчо закріплювала «факти місця». Катерина II стала гонителькою тих самих справжніх представників російської просвітницької думки другої половини XVIII ст., З якими раніше загравала, ідеї яких про необхідність справжнього зміни феодально-кріпосницької системи схвалювала: Н.І. Новиков і А.Н. Радищев опиняються за гратами. Н.І. Новиков, один з найбільших російських масонів, які представляли опозиційну уряду дворянську громадськість, розгорнув широку видавничу діяльність, яка визначалася просвітницькими цілями. Велика заслуга Н.І. Новикова як автора і видавця сатиричних журналів «Трутень», «Троцький», «Живописець», «Гаманець». А.Н. Радищев був представником крайнього лівого радикального крила громадської думки Росії - дворянської революційності. Його знаменитий твір «Подорож з Петербурга в Москву» передає весь жах кріпацтва і деспотизму самодержавства і містить прямі заклики до насильницького знищення існуючих порядків. Не випадково Катерина заявила, що Радищев - «бунтівник гірше Пугачова».
Такий був різкий контраст між ліберальним початком і охоронно-консервативним кінцем правління Катерини II. Проте багато заходів єкатерининського уряду (а часом з ініціативою самої імператриці) несуть на собі печатку освіченого абсолютизму. Його найбільш яскравими проявами були секуляризація церковних земель, законодавство про селян Прибалтики, «Наказ», Покладена комісія, Вільне економічне суспільство, реформування місцевого управління, скасування монополій в торгівлі і промисловості, даровані грамоти дворянству і містам і ін. Практичним виразом освіченого абсолютизму була система виховно-зразкових установ в країні: відкриті училище при Академії мистецтв, Виховні будинки в Москві і Петербурзі, комерційне училище, Товариство шляхетних дівиць (Смольний інститут), гірниче училище, Російська академія наук, перша публічна бібліотека в Петербурзі, музей Ермітаж і ін. Зупинимося докладніше на деяких найяскравіших проявах освіченого абсолютизму Катерини II.
«Наказ»
Одним з чудових пам'яток епохи освіченого абсолютизму, її своєрідним маніфестом був знаменитий «Наказ», над яким Катерина працювала протягом двох років. «Наказ» (1767 г.) був велике фнлософско-юри-дичні твір, де були розглянуті найбільш значущі проблеми державного і суспільного устрою, а також завдання внутрішньої політики. На його основі Покладена комісія повинна була розробити новий законодавчий кодекс. «Наказ» складався з 20 глав і 526 статей (потім з'явилися ще два розділи). З 507 сторінок тексту 408 були запозичені з творів Монтеск'є ( «Про дух законів») і Беккаріа ( «Про покарання і злочини»). Як писала сама Катерина, «я обібрала президента Монтеск'є». «Наказ» справив велике враження за кордоном і в Росії (з 1767 по 1796 року він видавався російською мовою 8 разів). Багато положень «Наказу» зіграли справді видатну роль в історії російської суспільної думки.
Саме радикальне перетворення, яке намічала Катерина II, передбачало скасування кріпосного права. Але в основній частині «Наказу», де є спеціальні розділи, присвячені народонаселення, торгівлі, вихованню дітей, дворянству, «середнього роду людей», містам, суду, злочинам і покаранням, глави про селянство немає. Чи означає це, що Катерину не цікавив селянське питання і вона пройшла повз нього? Навпаки, селянський питання було проблемою номер один в Росії XVIII в., Його не можна було обійти при будь-якому соціальному перетворенні і тим більше при створенні нових російських законів. Справа в тому, що в первинному варіанті «Наказу» була глава про селян і кріпосного права, яка в остаточній редакції зникла. У ній не тільки декларувалася можливість звільнення, але і пропонувався план поступової реформи.
Поет А.П. Сумароков, який був визнаним ідеологом цілої групи дворянської інтелігенції, різко критикував ідею ліквідації кріпосного права. Під час обговорення селянського питання в Вільному економічному суспільстві він заявив, що селянська свобода суспільству шкідлива і згубна. В кінцевому підсумку Катерина змушена була поступитися і відступити перед кріпосниками, що не бажали змін.
Наступним прогресивним положенням «Наказу» була ідея створення «правового» самодержавного держави. Багато статей і рядки «Наказу» мають сучасне звучання. Катерина проголосила два великих принципу: рівність громадян перед законом і презумпцію невинності. Вона пише: «Рівність всіх громадян полягає в тому, щоб все схильні до були тим же законам»; «Вільність є право все те делати, що закони дозволяють». Закони створюються не для залякування, а для виховання громадян:
«Прикласти має більш старання до того, щоб вселити узаконениями добрі звичаї в громадян, ніж привести дух їх в зневіру стратами». Суду має передувати ретельне розслідування, обвинувачений має право захисту і відведення судді, суд повинен бути гласним. «Людину неможна почитати винним перш вироку суддівського, і закони не можуть його позбавити захисту своєї, перш ніж доведено буде, що він порушив они»; покарання має бути строго пропорційно злочину. Катерина стверджує: «Набагато краще попереджати злочин, ніж карати». Даються три ради (які не втратили свого значення і сьогодні), як попередити злочин: «Зробіть, щоб закони менше добро різним між громадянами чинам, ніж всякому особливо громадянину. Зробіть, щоб люди боялися законів і нікого б, крім їх, не боялися. Зробіть, щоб просвітництво поширилося між людьми ». У «Наказі» Катерина проголосила такий гуманний пункт, як скасування тортури ( «вживання тортури противно здоровому природному міркування»), заперечує і проти смертної кари ". Таким є основний зміст «Наказу». Хоча прагнення Катерини перенести на чужий грунт західні ліберальні ідеї закінчилося невдачею, сам «Наказ» безсумнівно вплинув на російську просвітницьку думку. В цьому відношенні слова Ключевського про те, що Катерину «пам'ятатимуть довше, ніж її діяння» 2, набувають нового змісту.
Комісія з упорядкування нового Укладення
Одним з яскравих проявів політики освіченого абсолютизму була діяльність Покладений комісії. Відкрита 30 липня 1767 року з великою урочистістю в Успенському соборі в Москві, вона повинна була дати країні нові закони. У пориві загального ентузіазму депутати просили Катерину II прийняти титул «премудрій і великої матері Вітчизни», який вона відкинула, заявивши:
«Про мої справи залишаю часу і нащадкам неупереджено судити».
Робота Покладенийкомісії цікава з точки зору історії російського парламентаризму: творцями нових законів повинні були стати не державна комісія, що не Сенат, а депутати, скликані з усіх кінців країни. Депутати обиралися за становим принципом: своїх представників послали не тільки дворянство, але і городяни (купці, ремісники) і навіть державні селяни, козацтво, інородці; складалися накази виборців. Чи не покликали в Комісію найчисленнішу частину підданих - кріпаків, наказів у яких не питали: їх голос в Комісії не був почутий. Серед депутатів було чимало відомих людей і тих, хто прославився пізніше: четверо братів Орлових, Г.А. Потьомкін, князь А.М. Голіцин, граф Я. Брюс, князь М.М. Волконський, знамениті історики - академік
'Див .: Катерина II. Твори. М, 1990. С. 23-31. 2 Ключевський В.О. Неопубліковані твори. М., 1983. С. 49-50.
Г.Ф. Міллер і князь М.М. Щербатов та ін. Шляхом «соціального експерименту» з кращих представників країни Катерина хотіла створити людей нового типу, наділених усіма правами в тій державі, яка відповідає ідеям Просвітництва. Вибори «депутатського маршала» (голови Комісії) проводилися таємним голосуванням на альтернативній основі (було 9 кандидатів). Порядок кожного пленарного засідання оголошувалася заздалегідь: кожен з депутатів міг записатися на виступ (регламент - 30 хв.) Або подати «думка» в письмовому вигляді. Для розробки законопроектів з окремих питань створювалися спеціальні депутатські комісії (їх було 19).
Велика увага приділялася статусу депутатів і депутатської етики.Категорично заборонялося перебивати оратора. Порушники цього правила більше 2 разів піддавалися штрафу на користь Виховного будинку для сиріт і незаконнонароджених, затвердженого Катериною в 1765 р Аналогічне покарання було і за відсутність на засіданнях без поважної причини більше двох тижнів. Катерина поставила депутата під особливу юрисдикцію, наділивши його гідністю і незалежністю. Навіть реєстрація депутатів йшла не по станової значущості, а по мірі прибуття депутатів і Москву, тим самим демонструвалося рівність в правах і могутнього вельможі, і простого мужика. Як довічний відзнаку і як пам'ять про цю велику підприємстві Катерини депутати отримували жетон і ряд привілеїв: депутат був особисто недоторканний, сам він назавжди звільнявся від смертної кари, тортур і тілесних покарань, а його майно - від конфіскацій. Про неприпустимість образи депутатом депутата свідчить епізод з дворянським депутатом М. Глазовим, який образив депутатів каргапольскіх селян. Рішенням Комісії справа обійшлася штрафом. Мало того, його змусили публічно вибачитися перед скривдженими. В даному випадку Катерина демонстративно встала на сторону селянства, свідомо принизила дворянина, послідовно проводячи свою політику рівності людей перед законом. В покарання за діяльність, несумісну зі званням депутата, учасники Комісії позбавлялися депутатського мандата. Так сталося з депутатом від приписних селян Ф. Єрмаковим, який перевищив свої депутатські повноваження.
Як же впоралася Покладена комісія з поставленим перед нею завданням - створити новий звід законів, що грунтується на «Наказі» імператриці? Комісія не вирішила свого головного завдання в силу дуже скоро позначилися глибоких протиріч між станами: дворянство ополчилася на купецтво, купецтво на дворянство, неродовитого дворянство на родове, і навпаки. Дворянство висунуло ряд вимог: виключне право землеволодіння і влади над селянами, скасування проходження служби по Табелі про ранги. Купецтво вимагало надати йому виключне право заняття промисловістю і торгівлею, позбавивши дворян цього права. Воно також вважало, що в інтересах підприємництва не обійтися і йому без кріпосної праці, так як вільнонаймані робітники розбігаються. Державні селяни скаржилися на надзвичайно скрутне становище і навіть не проти були купити свого кріпосного побратима. Козацтво теж вимагало собі кріпаків. Духовенство їх вимагало організовано - через Синод. У цій сутичці станів всіх їх об'єднувало одне - вони хотіли володіти кріпаками. У своїх спогадах Катерина писала: «Не було і двадцяти чоловік, які б з цього предмету мислили гуманно і як люди» ', а ворогом могло стати цілий стан. Найбільшу активність проявили дворянські депутати: дискусії про права дворянства йшли протягом кількох місяців. Серед них виділявся представник охоронного напрямку, ідеолог дворянства князь М.М. Щербатов (виступав за час роботи Комісії 38 разів). Він наполягав на непорушності кріпосного права і необхідності розширення привілеїв дворянської аристократії.
Під час обговорення селянського питання були у Катерини та однодумці. Так, дворянський депутат Г. Коробьін критикував кріпаки порядки і висував пропозицію обмежити поміщицький свавілля і зробити селянина власником того, що він заробляє своєю працею. Його пропозиція була відкинута Комісією. Також залишився непочутим голос депутата, який виступив за заборону тортур. Потужну опору Катерині могло б дати «третій стан», «середній рід людей» (буржуазія), але цей шар був ще дуже слабкий і сам потребував допомоги державної влади. Протиріччя виявилися настільки гострими, що провал затії з Покладений комісією був очевидний, а це означало неможливість реалізації теоретичних побудов європейських філософів на російському грунті. У грудні 1768 р під слушним приводом війни з Туреччиною Комісія була розпущена, як говорилося в Указі, на час, а виявилося - назавжди, хоча приватні комісії і статус депутатів продовжували існувати, підтримуючи ілюзії про політику освіченого абсолютизму.
1см .: Записки імператриці Катерини II. М., 1989. С. 175.
Таким чином, побоявшись виступити проти цілого стану дворян (що означало для неї смертний вирок), Катерина II пішла по шляху подальшого розширення дворянського землеволодіння, привілеїв дворянства, зміцнення його влади над селянами. Саме в період освіченого абсолютизму був виданий Указ (1765 г.) про дозвіл поміщикам віддавати селян на каторгу, засилати до Сибіру. Після своєї двомісячної поїздки по Волзі (1767 г.), коли Катерина отримала близько 600 чолобитних від поміщицьких селян, був виданий Указ, що забороняв селянам під страхом жорстокого покарання скаржитися на своїх поміщиків. Можна не сумніватися в тому, що у відповідності з поглядами просвітителів на природу людини і його природні права кріпосне право було Катерині огидно. У цьому плані показовою є справа і покарання відомої московської поміщиці-садистки Дар'ї Салтикової. Залишившись вдовою в 25 років, вона отримувала задоволення від тортур і знущань над людьми, особливо над жінками: на її совісті вбивство більше 100 дворових. У своєму Указі (1768 г.) Катерина назвала Салтичиха «виродком роду людського». Публічно позбавлена дворянського звання, вона була засуджена до смертної кари, заміненої довічним тюремним ув'язненням. Салтичиха провела 11 років в підземній в'язниці Іванівського монастиря, куди їй їжу спускали на мотузці, потім ще 22 роки до своєї смерті вона жила в прибудові цього ж монастиря. Слідство над Салтикової і спіткало її покарання носили показовий характер і повинні були служити до залякування інших кріпосників-бузувірів. Однак політика освіченого абсолютизму не змогла запобігти ні загострення соціальних суперечностей, ні переростання селянських заворушень в Селянську війну під проводом Є.І. Пугачова.
І все ж принципи освіченого абсолютизму, проголошені від імені верховної влади, знайшли своє втілення в законодавчій діяльності Катерини II. Всі проекти законодавств неодмінно пов'язувалися з поліпшенням моралі, освіти і державної користю. Так, у зв'язку з планами Катерини II освіти «середнього роду людей» значний інтерес представляє діяльність Комісії про комерцію, в якій виразно простежуються просвітницькі ідеї. Комісія була тією установою, де вироблялися основи «великої політики» з питань економіки, торгівлі і положення купецтва. Основним із запропонованих був проект Г.Н. Теплова, орієнтований на необхідність більшого поваги до купецтва і більшої свободи їх діяльності. Комерція, підкреслював Теплов, - це особлива область, яка забезпечує країні багатство найбільш швидким способом; представники «третього чину» (купецтва) будуть зразками здорової моралі, відповідної інтересам держави, тобто гідними і добромисними його громадянами. Просвітницький характер пропозицій Теплова (1764- 1765 рр.) Видно в його концепції «заохотити» народ до утворення шляхом поширення книг, журналів, публікацій по сільському господарству, а купецьких дітей - до навичок, як би ми зараз сказали, маркетингу. Освічений абсолютизм включив в свою універсальну систему і нове ставлення до природи, що проявилося в Росії в XVIII в. У проекті Теплова міститься протест проти необмеженого експорту лісу з Росії; то ж можна сказати про пропозицію в повному обсязі скористатися багатствами Білого моря, сприятливим кліматом берегів Дону для розвитку там культур виноробства і т.п. У всіх цих епізодах висвічується проблема гармонії людської діяльності, освітленій справжнім розумом, і природи.
Рекомендації Комісії були враховані в низці указів Катерини II, що завдають удар по системі монополій в торгівлі і промисловості. Дозволялося людям різного звання будувати фабрики і заводи; заборонялося перешкоджати розвитку «ремесел і рукоділля»; проголошувався принцип вільної промисловості (скасовувалися казенні збори і оголошувалася свобода виробництва будь-яких видів промислових виробів). Вплив ідей Просвітництва яскраво виражено і в «Установу про управління губерніями» (1775 г.). Вперше створювалися губернські накази громадського піклування, в обов'язки яких входило допомагати населенню в будівництві та утриманні шкіл, лікарень, богаділень, сирітських притулків та ін. Отже, з Катерини почалася історія російської добродійності, яка повинна була сприяти створенню в суспільстві нової атмосфери, інших принципів у взаєминах людей - виховувати дух милосердя, турботи про ближнього.
Виховання «нової породи» людей
Практичним виразом політики освіченого абсолютизму стала педагогічна система, створена Катериною II в «співавторстві» з І.І. Бецким, що зіграв видатну роль в становленні системи народної освіти в Росії. Бецкой був високоосвіченою людиною. Після служби в Колегії іноземних справ вийшов у відставку і протягом довгих років жив за кордоном; в 1764-1794 рр. був президентом Академії мистецтв. За кордоном він вивчав педагогічні ідеї західноєвропейських мислителів і створив свою власну педагогічну систему, підтриману Катериною, і в теорії, і в практиці цілком самобутню, але у нас не вивчену і по гідності не оцінену.
Невідомим для багатьох залишається і літературна спадщина самої Катерини II. Вона вела велику літературно-публіцистичну діяльність, видавала сатиричний журнал «Всяка всячина», писала статті, велика кількість художніх творів різних жанрів: п'єси, комедії, вірші і казки для дітей, а також історичні твори, автобіографічні «Записки». У ряді своїх творів Катерина розробляла просвітницькі ідеї про виховання. Вона сама склала «повчання про виховання великих князів» (онуків Олександра та Костянтина) Н.І. Салтикова. Їх вихованням до семи років Катерина займалася особисто і зібрала для них цілу навчальну бібліотеку.
Історія катерининських реформ в галузі освіти багато в чому повторює історію реформ, що проводяться нею і в інших областях, проте їх особливістю було те, що розробка загальних принципів йшла паралельно з перевіркою деяких з них на практиці. Основою нової педагогічної системи та всього законодавства Катерини II з народної освіти був розроблений Бецким Генеральний план «Про виховання юнацтва обох статей» (1764 г.). Була сформульована мета нової школи - не тільки підготовка професійного працівника, а й виховання людини і громадянина. «Подолати марновірство століть, - писав Бецкой, - дати народу своєму нове виховання: є справа, злягання з неймовірними трудами, а пряма оних користь залишається вся потомству» '. Автори нової педагогічної системи розуміли складність свого завдання. Одне лише освіта не дасть належних результатів, потрібно виховання моральності. Тому головна мета педагогіки - створення «нової породи» людей. Поділяючи погляди Локка (що з дитини, оскільки він народжується не через погану і не хорошим, а нейтральним, можна виліпити все що завгодно) і Руссо (що в умовах повної ізоляції від порочної соціального середовища з дитини можна виростити людину ідеального, досконалого), Катерина і Бецкой створили мережу закритих освітньо-виховних установ (за становою ознакою), де виховувалися б діти у віці від 5 до 18-20 років. Для всіх інших навчальних закладів розроблялися спеціальні статути, в яких просвітницькі ідеї в галузі педагогіки
'Генеральне установа про виховання обох статей юнацтва // Установи та Статути, що стосуються до виховання і навчання в Росії обох статей юнацтва. СПб., 1877. Т. 1.С.З.
втілювалися в обов'язкові норми. Саме завданням створення «нового суспільства» і «нової породи» людей визначався характер нововідкритих установ. Одним з перших був Смольний інститут, заснований в 1764 р в Петербурзі при Воскресенському Смольному Новодівичому монастирі, під назвою «Виховне товариство благородних дівиць», що мав особливе місце в історії російської школи: це було перше жіноче навчально-виховний заклад, що включало жіночу освіту в загальну систему шкільної освіти та освіти.
Для проведення більш масштабної шкільної реформи була створена Комісія про заснування училищ (1782 р), Яка працювала під керівництвом спеціально виписаного з Австрії за рекомендацією Йосипа II педагога Ф.І. Янковича де Мірієво. Комісія розробила план створення двох типів народних училищ: в повітах - двокласні (вивчалися читання, письмо, чистописання, арифметика, катехізис), в губернських містах - чотирикласні (додавалися російську мову, історія, географія, геометрія, архітектура, механіка, фізика, іноземна мова , закон Божий). Новостворювані училища були всесословнимі, утримувалися за рахунок держави і перебували у віданні місцевих органів влади. В результаті в Росії вперше була створена загальноросійська система загальноосвітньої школи: виникла однакова система навчальних закладів до єдиної методики і одноманітною організацією навчального процесу, заснованого на класно-урочної системи. Шкільна реформа Катерини II відповідала духу XVIII ст., Духу Просвітництва, її переконаності в тому, що «тільки закладом народних шкіл різноманітні звичаї Росії призведуть до згоди, виправляться звичаї». Не можна не визнати, що здійснені в Катерининської епоху реформи в галузі народної освіти та освіти були грандіозними як за своїми масштабами, так і за своїм довготривалого значенням, сприяли неухильної європеїзації і гуманізації російського суспільства.
|