|
По праву завойовника великий хан Золотої Орди Батий домігся від князів руських земель визнання своєї верховної влади (сюзеренітету). Російські землі не ввійшли безпосередньо до складу території Золотої Орди: їх залежність полягала у сплаті данини - ординського "виходу" - і у видачі ханом Золотої Орди "ярликів" - грамот на князювання російським правителям. За масштабами руйнувань монгольське завоювання відрізнялося від незліченних міжусобних воєн перш за все тим, що вони були зроблені одночасно по всіх землях.
Тяжким підсумком монгольського завоювання для Русі стала виплата данини Орді. Данина ( "вихід") почала стягуватися ще в 40-ті роки XIII ст., А в 1257 за наказом хана Берке монголи справили на Північно-Східної Русі перепис населення ( "число"), встановивши фіксовані розміри стягнення. Від сплати виходу було звільнено лише духовенство (до прийняття в Орді ісламу в початку XIV в. Монголи відрізнялися віротерпимістю). Для контролю за збором данини на Русь прямували представники хана - баскаки. До кінця XIII - початку XIV ст. інститут баскачества в зв'язку з активною протидією йому російського населення був скасований. З цього часу збором ординського "виходу" займалися самі князі руських земель, яких хан тримав у покорі за допомогою системи видачі ярликів на князювання.
Питання про вплив монголо-татарської навали і встановлення ординського панування на історію Росії здавна належить до числа дискусійних. Можна виділити три основні точки зору на цю проблему у вітчизняній історіографії. По-перше, це визнання дуже значного і переважно позитивного впливу завойовників на розвиток Русі, подтолкнувшего процес створення єдиного Московської держави.
Основоположником такої точки зору був Н.М. Карамзін, а в 20-і роки нашого століття вона була розвинена так званими євразійців. У той же час вони на відміну від Л.Н. Гумільова, яка намалювала у своїх дослідженнях картину добросусідських і союзницьких відносин Русі і Орди, які не заперечували таких очевидних фактів, як руйнівні походи монголо-татар на російські землі, стягування важкої данини і т.д.
Інші історики (серед них С. М. Соловйов, В. О. Ключевський, С.Ф. Платонов) оцінювали вплив завойовників на внутрішнє життя давньоруського суспільства як вкрай незначне. Вони вважали, що процеси, які йшли у другій половині XIII - XV ст., Або органічно витікали з тенденції попереднього періоду, або виникали незалежно від Орди.
Нарешті, для багатьох істориків характерна як би проміжна позиція. Вплив завойовників розцінюється як помітне, але не визначальне розвиток Русі (при цьому однозначно негативне). Створення єдиної держави, як вважають Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин та інші, сталося не завдяки, а всупереч Орді.
Виходячи з сучасного рівня знань про економічне, соціальне, політичне, культурний розвиток російських земель XIII - XV ст., А також характер російсько-ординських відносин, можна говорити про наслідки іноземного вторгнення. Вплив на сферу економіки виражалося, по-перше, в безпосередньому руйнуванні територій під час ординських походів і набігів, які були особливо частими у другій половині XIII в. Найбільш важкий удар був нанесений по містах. По-друге, завоювання призвело до систематичного викачування значних матеріальних коштів у вигляді ординського "виходу" і інших поборів, що знекровлювали країну.
Орда прагнула активно впливати на політичне життя Русі. Зусилля завойовників були спрямовані на те, щоб перешкодити консолідації російських земель шляхом протиставлення одних князівств іншим і їх взаємного ослаблення. Іноді хани йшли з цією метою на зміну територіально-політичної структури Русі: з ініціативи Орди формувалися нові князівства (Нижегородське) чи ділилися території старих (Володимирське).
Наслідком навали XIII в. стало посилення відособленості російських земель, ослаблення південних і західних князівств. В результаті вони були включені до складу виник в XIII в. раннефео-дального держави - Великого князівства Литовського: Полоцьке і Турово-Пінське князівства - до початку XIV ст., Волинське - у середині XIV ст., Київське та Чернігівське - в 60-і роки XIV в., Смоленське - на початку XV ст.
Російська державність (під сюзеренітетом Орди) збереглася в результаті тільки в Північно-Східній Русі (Володимиро-Суз-Дальський земля), в Новгородській, Муромської і Рязанської землях. Саме Північно-Східна Русь приблизно з другої половини XIV ст. стала ядром формування Російської держави. В цей же час остаточно визначилася доля західних і південних земель.
Таким чином, в XIV в. перестала існувати стара політична структура, для якої були характерні самостійні князівства-землі, керовані різними гілками княжого роду Рюриковичів, всередині яких існували дрібніші васальні князівства. Зникнення цієї політичної структури знаменувало собою і подальший розпад що склалася в IX - Х ст. давньоруської народності - предка трьох нині існуючих східнослов'янських народів. На територіях Північно-Східної і Півночі-Західної Русі починає поступово складатися російська (великоруська) народність, на землях ж, що увійшли до складу Литви та Польщі, - українська і білоруська народності.
Крім цих "зримих" наслідків завоювання в соціально-економічній і політичній сферах давньоруського суспільства можна простежити і значні структурні зміни.
У домонгольський період феодальні відносини на Русі розвивалися в загальному за схемою, властивої всім європейським країнам: від переважання державних форм феодалізму на ранньому етапі до поступового посилення вотчинних форм, щоправда, більш повільного, ніж в Західній Європі. Після навали цей процес сповільнюється, відбувається консервація державних форм експлуатації. Багато в чому це було пов'язано з необхідністю вишукування коштів для виплати "виходу".
На Русі в XIV ст. переважали державно-феодальні форми, відносини особистої залежності селян від феодалів перебували на етапі формування, міста залишалися в підлеглому положенні по відношенню до князів і бояр. Таким чином, достатні соціально-економічні передумови для формування єдиної держави на Русі були відсутні. Тому провідну роль у формуванні російської держави грав політичний ( "зовнішній") фактор - необхідність протистояння Орді і Великого князівства Литовського. В силу цієї необхідності широкі верстви населення - і пануючий клас, і городяни, і селянство - були зацікавлені в централізації.
Такий "випереджає" по відношенню до соціально-економічного розвитку характер процесу об'єднання обумовив особливості сформованого до кінця XV - XVI ст. держави: сильна монархічна влада, жорстка залежність від неї пануючого класу, висока ступінь експлуатації безпосередніх виробників. Остання обставина стала однією з причин складання системи кріпосного права.
Таким чином, монголо-татарське завоювання зробило в цілому значний вплив на давньоруську цивілізацію.
Крім прямих наслідків ординського політики тут спостерігаються структурні деформації, які в кінцевому рахунку привели до зміни типу феодального розвитку країни. Московська монархія була безпосередньо створена монголо-татарами, швидше навпаки: вона складалася всупереч Орді і в боротьбі з нею. Однак опосередковано саме наслідки впливу завойовників зумовили багато сутнісні риси цієї держави і його громадського ладу.
Північно-Східна Русь після монгольської навали
Щодо більш сприятливий розвиток Північно-Східної Русі (Володимиро-Суздальській землі), що стала ядром нового єдиної Російської держави (Росії), у другій половині XIII? XIV в. було пов'язано з факторами, що діяли напередодні навали і після нього.
Князі Володимиро-Суздальській землі майже не брали участь у міжусобній боротьбі 30-х років XIII століття, значно ослабила чернігівських і смоленських князів. Великим князям володимирським вдалося поширити свій сюзеренітет на Новгород, який опинився більш вигідним "загальноросійським" столом, ніж втратили своє значення Київ і прикордонний із степом Галич.
На відміну від Смоленщини, Волині та Чернігівщини, Північно-Східна Русь до другої половини XIV ст. практично не відчувала натиску з боку Великого князівства Литовського. Неоднозначним був вплив і ординського чинника. Хоча Північно-Східна Русь зазнала в XIII в. дуже значного руйнування, саме її князі були визнані в Орді "старими" на Русі. Це сприяло переходу статусу "загальноросійської" столиці від Києва до Володимира.
У період монгольської навали Північна Русь одночасно зіткнулася з експансією, яка йшла з Прибалтики. До XII в. населення прибалтійських земель вступило в фазу формування державності. У той же час території, населені прибалтійськими племенами, виявилися об'єктом вторгнення німецьких лицарів, які організували з благословення римського папи хрестовий похід проти лівів.
У 1201 хрестоносці на чолі з монахом Альбертом заснували фортеця Ригу, а на наступний рік на завойованих землях було утворено "Орден мечоносців". У 1212 р. хрестоносці підкорили всю Лівонію і приступили до завоювання земель естів, підійшовши впритул до новгородським меж.
Експансія хрестоносців супроводжувалася роздачею земель німецьким феодалам і насильницьким зверненням місцевого язичницького населення в католицтво. У цьому полягала відмінність політики Ордена від дій руських князів у Східній Прибалтиці: останні не претендували на безпосередній захоплення земель (задовольняючись даниною) і нс проводили насильницької християнізації. У 1234 р новгородському князю Ярославу Всеволодічу, синові Всеволода Велике Гніздо, вдалося завдати поразки німецьким лицарям під Юр'єв (Дерптом). А через два роки мечоносці були розбиті військом литовців і земгалів.
Понесені поразки змусили залишки Ордена мечоносців у 1237 р об'єднатися з більш великим Тевтонським орденом, який до цього часу в результаті активної "місіонерської" діяльності зайняв землі прусів.
Об'єднання сил духовно-лицарських Орденів та освіта Лівонського ордену значно посилили небезпеку, що загрожувала Великому Новгороду і його "передмістю" Пскова. Одночасно зросла небезпека з боку шведських і датських лицарів.
|