Передумови революції 1917 року в Росії

зміст
1 Записка Дурново
2 Економічна ситуація напередодні революції
2.1 Військова інфляція
2.2 Вплив війни на ринок праці
2.3 Вплив війни на продовольчу ситуацію
2.4 Проект продрозкладки
2.5 Інші воюючі держави
2.6 Залізниці
2.7 Ситуація з продовольством в Петрограді

3 Армія і флот перед революцією
3.1 Настрої в армії
3.2 Петроградський гарнізон
3.3 Військово-морські бази в Кронштадті і Гельсингфорсе

4 Політика
4.1 Чутки про імператрицю Олександру Федорівну
4.2 Діяльність Распутіна
4.3 «Снарядний голод» і відступ 1915 року
4.4 Зсув Верховного Головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича
4.5 «Великокнязівська фронда»
4.6 Думська опозиція
4.7 Військово-промислові комітети
4.8 Змова навколо великого князя Миколи Миколайовича
4.9 Змова навколо Гучкова
4.10 Царський уряд перед революцією
4.10.1 Прем'єр-міністр Голіцин
4.10.2 Міністр внутрішніх справ Протопопов
4.10.3 Командувач Петроградським військовим округом генерал Хабаля
4.10.4 Начальник Петроградського охоронного відділення Глобачев
4.10.5 Військовий міністр Бєляєв
4.10.6 Градоначальник Петрограда Балк


5 Наростання тиску на Миколу II перед революцією. Змови проти царя

1. Записка Дурново

Незадовго до початку війни, в лютому 1914 року, колишній міністр внутрішніх справ Дурново П. Н. подає Миколі II свою знамениту записку (меморандум), застережливу від вступу Росії в світову війну. Ця записка разюча тим, що вона виявилася пророчою; всі передбачені в ній події збулися [1] [2]. Річард Пайпс в силу цього навіть підозрює, що записка є пізнішою фальсифікацією, проте вважає її датування 1914 роком все-таки достовірною.

У своїй записці міністр Дурново точно передбачив складу двох основних коаліцій в насувалася світовій війні, і вказав, що Росії дістанеться головний тягар війни, і «роль тарана, що пробиває саму товщу німецької оборони», також точно зазначивши «недостатність наших військових запасів», в майбутньому породила «снарядний голод» 1914-1915 років, і майбутню блокаду Балтійського і Чорного морів.

У разі поразки Росії у війні, яку міністр Дурново представляє, як важку, він передрікає впадіння «в безпросвітну анархію, результат якої важко передбачити». Автор записки скептично ставиться до сучасної йому думської опозиції, як інтелігентської за своїм складом, і відірваною від народу, і пророкує, що в разі революції вони швидко втратять над нею контроль.

Особливо сприятливий грунт для соціальних потрясінь представляє, звичайно, Росія, де народні маси, безсумнівно, сповідують принципи несвідомого соціалізму ... Русский простолюдин, селянин і робітник однаково не шукає політичних прав, йому і непотрібних, і незрозумілих. Селянин мріє про даровому наділення його чужою землею, робочий - про передачу йому всього капіталу і прибутків фабриканта, і далі цього їх жадання не йдуть. І варто тільки широко кинути ці гасла в населення, варто тільки урядової влади безповоротно допустити агітацію в цьому напрямку, - Росія, безсумнівно, буде втягнута в анархію, пережиту нею в вікопомний період смути 1905-1906 років. ... Війна з Німеччиною створить виключно сприятливі умови для такої агітації. Як вже було зазначено, війна ця чревата для нас величезними труднощами і не може виявитися тріумфальною ходою до Берліна. Неминучі й військові невдачі, - будемо сподіватися, часткові, - неминучими будуть і ті або інші недоліки в нашому постачанні. При виключній нервовості нашого суспільства, цим обставинам буде надано перебільшене значення, а при опозиційності цього суспільства, все буде поставлено в провину уряду.

На думку міністра Дурново, «в разі невдачі, можливість якої, при боротьбі з таким противником, як Німеччина, не можна не передбачити, - соціальна революція, в самих крайніх її проявах, у нас неминуча ...». Наслідки невдач на фронті автор записки бачить наступним чином: «... соціалістичні гасла, єдині, які можуть підняти і згрупувати широкі верстви населення, спочатку чорний переділ, а Засим і загальний розділ всіх цінностей і майна. Переможена армія, яка втратила, до того ж, за час війни найбільш надійного кадрового свого складу, охоплена в більшій частині стихійно загальним селянським прагненням до землі, виявиться занадто деморалізувати, щоб послужити оплотом законності і порядку. Законодавчі установи та позбавлені дійсного авторитету в очах народу опозиційно-інтелігентні партії будуть не в силах стримати розходилися народні хвилі, ними ж підняті, і Росія буде ввергнута в безпросвітну анархію, результат якої не піддається навіть передбачення ».

Не менш похмурим виглядає прогноз для самої Німеччини в разі її поразки: «... озлоблені робітники маси з'являться сприйнятливою грунтом протівоаграрной, а потім і антисоціальної пропаганди соціалістичних партій. У свою чергу, ці останні, враховуючи ображене патріотичне почуття і накопичилася внаслідок програної війни народне роздратування ... звернуть з дороги мирної революції, на якому вони до сих пір так стійко трималися, і стануть на чисто революційний шлях ... словом, створиться така обстановка, яка мало ніж буде поступатися, за своєю напруженості, обстановку в Росії. »

Як легко можна бачити, записка Дурново разюче точно пророкує боротьбу за владу в 1917 році, коли інтелігентські партії, котрі домінували в Тимчасовому уряді, швидко втратили владу, поступившись її енергійним лівим радикалам, що привернув народ популістськими гаслами, «спочатку чорний переділ [землі], а Засим і загальний розділ всіх цінностей і майна ». Крім того, записка фактично передбачає і режим Веймарської республіки в Німеччині, що породив прихід до влади Гітлера.

Разом з тим, ніяких наслідків ця записка не мала, невідомо навіть, чи прочитав її цар.

Сам міністр Дурново не дожив до виконання своїх похмурих пророцтв, померши своєю смертю в 1915 році. Всі шість його наступників, за винятком Щербатова Н. Б. були розстріляні в ході «червоного терору»; Столипін П. А. ліквідовано терористом Богровим Д. Г., Штюрмер Б. В. помер у «Хрестах», куди був поміщений Тимчасовим урядом. Дача самого Дурново в 1917 році стала штабом самовільно захопили її анархістів, а спроба її очищення силами Тимчасового уряду стала однією з причин «липневих днів» 1917 року

2. Економічна ситуація напередодні революції

2.1. Військова інфляція

З початком Першої світової війни необхідність фінансувати величезні військові витрати підштовхнула царський уряд збільшити випуск кредитних квитків і збільшити державний борг за рахунок внутрішніх і зовнішніх позик. У 1914 році в країні забороняється обмін паперових грошей на золото. Вводиться «сухий закон», що припинив надходження держприбутків від горілчаної монополії. У той же час збільшуються прямі податки на землю, міську нерухомість і промисловість.

Внаслідок цього, з початком війни Росії довелося зіткнутися з військової гіперінфляцією в зв'язку з необхідністю фінансувати величезні військові витрати і, як наслідок, роздуттям грошової маси. З військової гіперінфляцією довелося зіткнутися всім воюючим державам. За підрахунками А. Гур'єва, до весни 1917 року кількість паперових грошей в обігу збільшилася у Франції на 100%, в Німеччині - на 200%, а в Росії - на 600% [4]

За даними, які наводить Річард Пайпс, до початку 1917 року ціни в порівнянні з довоєнними виросли, в середньому, в 3,98 разів [3]. За заявою міністра фінансів Росії П. Барка, зробленому 25 січня 1917 на Петроградської конференції Антанти, «ціни в Росії піднялися в 4-5 разів» [5]. За даними департаменту поліції, складеним в жовтні 1916 року, за попередні два роки заробітні плати збільшилися в середньому на 100%, тоді як ціни на товари першої необхідності на 300% [6]. Резюмуючи оцінки рівня інфляції з різних джерел, Річард Пайпс підсумовує, що до початку 1917 року рівень зарплати робітника виріс, в середньому, в два рази, при тому, що ціни зросли в середньому в чотири рази.

Золоте забезпечення паперових грошей на 1 березня 1917 року падає до 14-15% [7].

2.2. Вплив війни на ринок праці

Була проведена масова мобілізація в армію, на 1 березня 1917 було мобілізовано 14,9 млн чоловік. [8] Це викликало замість надлишку - брак робочих рук в селах, незначне, на 7,6% (без урахування скорочення посівних площ, що опинилися в окупації), скорочення посівних площ, і масовий перехід від більш трудомістких (пенька, буряк, бобові) до менш трудомістким культурам (льон, бавовна). [9] Брак робочих рук привела до того, що в семи губерніях Нечорнозем'я без працівників-чоловіків залишилося 33% господарств, орендна плата впала з 41% від врожаю в 1914 році до 15% в 1916 році. Різко зросла оплата праці наймитів (в Тамбовської губернії - на 60-70%). [10] З іншого боку, частково компенсувати нестачу робочих рук вдалося завдяки зазначеному вище масового переходу до менш трудомістким культурам, а також масового залучення військовополонених до польових робіт. У 1915 році уряд розподілив серед сільських виробників до 266 тис. Військовополонених на роботи, в 1916 році - до півмільйона. 4 березня 1916 року в зв'язку з нестачею робочої сили Головне управління Генерального штабу випускає директиву, яка говорить, щоб «жоден військовополонений, скільки-небудь працездатний не залишалася в таборі без призначення, і всі були віддані сільським господарствам» [11]. За наявними даними, в Єкатеринбурзькій губернії на травень 1916 року був зайнято 50 611 військовополонених, з них 34 194 на фабричних і заводських роботах, 5 731 на «казенних», 5 060 на сільськогосподарських, 4 145 на залізничних, 913 на міських і земських, 568 на інших.

Станом на 1 (14) вересня 1915 року в сільськогосподарських роботах було зайнято 295 тис. Військовополонених, на 1 (14) травня 1916 цілому до робіт було залучено 808 140 військовополонених, з них до сільськогосподарських робіт 460 935 тис. Чол.

Відзначається також залучення на польові роботи до 250 тис. Біженців [12].

2.3. Вплив війни на продовольчу ситуацію

За час війни було мобілізовано 2 760 000 коней, що, однак, сильно не змінило загальної чисельності коней в країні. Якщо по довоєнної перепису 1912 року в Росії налічувалося 32,8 млн коней, то по сільськогосподарського перепису 1916 року - 33,5 млн. [13] Завдяки що збільшився доходу сільського населення, швидко розвивалося тваринництво, так що не дивлячись на величезні потреби армії, число корів за час війни зменшилася на 5%, в той час як число свиней зросла. [9]

Урожай зернових хлібів в 1916 році дав 444 мільйони пудів надлишку і, крім того, запаси минулих років обчислювалися до 500 мільйонів пудів. М'ясної худоби, а також картоплі та овочів в країні було достатньо, не вистачало лише жирів і цукру. Однак ці запаси знаходилися у віддалених областях імперії, звідки при нестачі рухомого складу на залізницях їх нелегко було вивезти. [14]

Дослідник Нефьодов С. А. оцінює хлібний баланс в 1914-1917 наступним чином (без урахування окупованих територій) [10]:

Таким чином, падіння виробництва продовольства мало місце, не настільки значним, щоб саме по собі привести до голоду. Крім того, завдяки великому врожаю 1915 року, найбільшому за десятиліття, споживання на душу населення в тилу в 1915 році навіть перевершило довоєнний. Також падіння виробництва було частково компенсовано забороною на винокуріння і на експорт хліба.

Разом з тим слід зазначити, що скорочення посівних площ відбилося на різних типах господарств нерівномірно. Якщо складали більшість економіки селянські громади скоротили посівні площі незначно, то приватновласницькі господарства, що належали поміщиками і багатим купцям, і орієнтовані в першу чергу на виробництво хліба на ринок, пережили брак робочих рук набагато більш болісно, ​​і скоротили посівні площі, в середньому, в два рази. Це призвело до того, що при загальному незначному падінні виробництва його товарність знизилася набагато сильніше [15] [16].

Відзначається також різке погіршення ситуації з добривами в зв'язку з припиненням імпорту і зупинкою вітчизняних заводів [12]. Погіршення якості обробки землі внаслідок нестачі робочих рук призводить до падіння середньої врожайності з 50 пудів на десятину в 1913 році до 45 пудів в 1917 [12].

Економіст Н. Д. Кондратьєв оцінював хлібний баланс за роки війни в такий спосіб: «якщо брати баланс не за кожен рік, а взагалі за час війни і по всьому хлібах, говорити про нестачу хліба в Росії за розглянутий час годі й не можна: їх більше ніж достатньо ». [17]

Шігалін Г. І. характеризує хлібні поставки за роки війни в такий спосіб:

У перший рік війни продовольчі заготовки, незважаючи на хаотичність їх організації, пройшли більш-менш вдало. Завдання по заготівлі 231,5 млн пудів хліба, призначеного виключно для задоволення потреб армії, було виконано.

У другій рік війни продовольчі заготовки почалися в умовах гарного врожаю. Потрібно було заготовити 343 млн пудів хліба, в тому числі 92% для потреб армії. Однак, незважаючи на хороший урожай, хліб надходив на ринок украй слабо. Тому реквізиції виявилися більш частим явищем в тих районах, де заготовками відали військові влади.

Третій рік війни був найбільш важким в продовольчому відношенні. Сільськогосподарське виробництво продовжувало скорочуватися, обмін між містом і селом зовсім порушився, паперово-грошова емісія систематично зростала, а курс рубля неухильно знижувався. У цих умовах ринкові ціни на продукти харчування неминуче підвищувалися, і відповідно збільшувався розрив між твердими і вільними, тобто спекулятивними, цінами. Біржі вільно друкували бюлетені вільних цін, хоча державна заготівля хліба проходила вкрай повільно.

Тому в грудні 1916 року уряд в особі нового міністра землеробства (він же голова особливого наради з продовольства) Ріттіха змушене було піти на крайній захід - на введення обов'язкової поставки хліба в скарбницю за твердою ціною згідно розверстці. Розверстку хліба в кількості 772 млн пудів передбачалося провести подворно. Але в результаті незадовільного обліку та опору ... розверстка відчутних результатів не дала.

- [12]

Дослідник Нефьодов С. А. більш детально оцінює запаси «головних хлібів» (врахованих запасів в елеваторах і на складах) в млн. Пудів в 1916 році в такий спосіб [18]:

Таким чином, при тому, що хліб в цілому в країні був [12], на склади він не пішов, залишившись в селах. Запаси в 65 млн пудів, що залишилися від 1915 року, не тільки не були заповнені, але, навпаки, різко зменшилися. В умовах військової гіперінфляції сільські виробники починають масово притримувати хліб, чекаючи ще більшого підвищення цін [12]; восени 1916 року з'являються чутки про майбутнє десятикратному підвищенні цін на хліб [5]. Ситуацію додатково ускладнює той факт, що урожай 1916 року було трохи менше врожаю 1915 року.

Флорінський М. Т. так коментує ситуацію з продовольством:

Показово, що до числа осіб, які попереджали царя про небезпеку військової гіперінфляції і перебоїв з продовольчим постачанням ставився навіть Распутін. Ще в жовтні 1915 року цариця пише Миколі II: «Наш Друг аж дві години тільки про це і говорив. Суть ось у чому: ти повинен наказати, щоб пропускалися вагони з борошном, маслом і цукром. Він все це бачив в сновидінні - все міста, залізні дороги і т. Д. Він хоче, щоб я поговорила про це дуже серйозно ... Він радить пропускати на протязі трьох діб лише склади, навантажені борошном, маслом і цукром. Це важливіше навіть, ніж м'ясо і боєприпаси ».

2.4. проект продрозкладки

Для того щоб надати постачання міст більш струнку організацію, російський уряд в кінці 1916 року розпочало перехід до продрозкладці за твердими цінами. Планувалося закупити до 772 млн пудів хліба для постачання армії, військових заводів і великих міст. Ця програма почалася в грудні 1916 року і була завершена вже Тимчасовим урядом до липня 1917 року, причому повним провалом - вдалося зібрати тільки 170 млн пудів. Виконання програми в грудні 1916 - лютому 1917, при владі царського уряду, також було зірвано; закупівлі, в середньому, склали 20-30% від плану [5]. У жовтні 1916 року план із закупівель виконаний на 35%, в листопаді 1916 року - на 38%, грудні 52%, в січні і лютому 1917 року план з постачання цивільного міського населення був виконаний на 20 і 30% відповідно. [5].

У грудні 1916 року царський уряд спробував конфіскувати хліб з сільських «запасних магазинів», де селянські громади зберігали запас на випадок голоду, але цей захід було скасовано після спалаху зіткнень з поліцією [5].

У грудні 1916 норми солдатів на фронті були зменшені з трьох фунтів хліба в день до двох, в прифронтовій смузі - півтора фунта, обвалилося постачання кавалерії і кінної артилерії вівсом. [5] У жовтні 1916 армія (без Кавказького фронту) недоотримала 45% продовольчих вантажів, в листопаді - 46,3%, в грудні - 67,1%, в січні 1917 року - 50,4%, в лютому - 57,7 %. [12]

Царський уряд зіткнулося зі складнощами навіть при розподілі норм продразвёсткі на місцях. У лютому 1917 року Родзянко М. В. повідомляє Миколі II, що «Передбачалося разверстаем 772 млн пуд. З них по 23 січня було теоретично разверстаем: 1) губернськими земствами 643 млн пуд., 2) повітовими земствами 228 млн пуд. і, нарешті, 3) волостями тільки 4 млн пуд. [Родзянко перераховує адміністративно-територіальний поділ зверху вниз] Ці цифри свідчать про повний крах розкладки »[20]. На останньому засіданні Думи 25 лютого 1917 року основний провідник розверстки, останній царський міністр землеробства Риттих А. А. запропонував покласти розкладка на місцях на відповідні органи земського самоврядування [21].

Введення продрозкладки супроводжувалося протестами проти «твердих цін», які село порахувала заниженими. 18 лютого 1917 року депутат Держдуми Шульгін В. В. так коментує ситуацію, що склалася:

З величезною завдання, що було здійснено у нас? Тільки одна міра - введення твердих цін на хліб; гора військового соціалізму народила мишу, і навіть не миша, а шкідливу хлібну щура. Господа, хто справжні винуватці цих нещасних твердих цін, зараз судити важко. У твердих цінах винні ми всі, тому що адже деякі з нас, навіть багато хто з нас - аграрії, а аграрії - це відомо, що за порода людей. Робочі, прикажчики, люди вільних професій можуть бути і патріотами і розумними, і чесними, і совісними. Але аграрії - немає, ні в якому разі. Аграріям що потрібно? Полтинник на пуд - і більше нічого. [22]

2.5. Інші воюючі держави

З аналогічними процесами довелося зіткнутися, в більшій чи меншій мірі, всім воюючим державам. Так, посівні площі в Німеччині скоротилися до 1917 року на 16%, Франції - на 30%, Британії - навпаки, збільшилися на 12,8% [23]. Троцький Л. Д. у своїй роботі «Моє життя» згадує, що під час свого повернення в Росію навесні 1917 року через Канаду і Швецію в Швеції його найсильніше здивували хлібні картки, з якими йому ніколи раніше стикатися не доводилося.

Положення німецької економіки особливо посилюється британської морської блокадою, вже в 1914-1915 роках Німеччина вводить продрозкладку, державну хлібну і картопляну монополію. Особливістю Німеччини стає широке поширення різноманітних сурогатів продовольства (ерзац). До кінця війни налічується 511 ерзаців кави, 337 ерзаців ковбас, загальна кількість сурогатів доходить до 10 625 [23]. Зима 1916/1917 років входить в історію Німеччини, як «бруквяної зима». Крім того, пропагандисти починають просувати смажене вороння м'ясо в якості ерзац курятини [24].

У Франції державне втручання в розподіл продовольства починається в 1915 році, в 1917 році вводиться державна хлібна монополія, картки на цукор, споживання м'яса примусово обмежується трьома днями в тиждень.

Щодо кращим було становище Британії, що спирався на ресурси своїх колоній, а також США. Завдяки поставкам продовольства з США, Канади та Австралії Британії вдалося уникнути кризи, причому на морських шляхах в Атлантиці розгорнулася запекла боротьба з Німеччиною, яка прагнула перерізати британські комунікації. З метою боротьби з нестачею робочих рук британський уряд дозволяє використання на польових роботах жінок і солдат тилового ополчення.

2.6. Залізниці

Залізнична статистика за даними енциклопедії Брокгауза і Евфрона:

З наведених цифр видно, що на початок XX століття Російська імперія мала у своєму розпорядженні залізничною мережею, в абсолютних цифрах відповідають рівню провідних європейських держав. Залізниці розподілялися вкрай нерівномірно: в Європейській частині Росії знаходилося до 87% їх загальної протяжності.

У той же час в відносних цифрах існував різкий розрив. Фактично, рівень розвитку в цифрах на одиницю площі відповідав рівню Британської Індії, Канади, Туреччини, Сербії та Алжиру, сильно відстаючи від Німеччини, Великої Британії та Ірландії, Франції. Настільки ж вражаючим був відрив як Росії, так і всієї Європи від США; на той момент в США перебувала приблизно половина взагалі всіх залізниць в світі, а відрив від Європейської частини Росії в абсолютних цифрах був семиразовим, по протяжності на 1 млн жителів - трінадцатікратним.

Завдяки бурхливому залізничного будівництва Росії вдалося збільшити до 1914-1917 років свою залізничну мережу приблизно в два рази, вийшовши на друге місце в світі за загальною протяжністю, і скоротивши розрив з США в абсолютних цифрах з семиразового до п'ятикратного, в відносних на душу населення - з трінадцатікратного у вісім разів.

Російська імперія на початок Першої світової війни мала другий в світі за довжиною залізничною мережею, загальною протяжністю в 81 тис. Км (на 1917 рік). У 1914 році рухомий склад російських залізниць становив 21 857 паровозів, 567 274 товарних вагонів і 20 868 пасажирських вагонів. З іншого боку, загальна протяжність залізниць Російської імперії, хоча і займала друге місце в світі, поступалася займав перше місце США в п'ять разів. По протяжності залізниць на 100 км² території показники Росії середніми показниками Британської і Французької імперій (разом з колоніями), але в той же час поступалися західноєвропейським метрополій в 20-50 разів, по довжині доріг на 10 тис. Жителів Росія поступалася США в 8 разів [25]. Крім того, якщо в Європі і США двоколійному залізниці становили від 40 до 60%, в Російській імперії на 1914 рік - всього лише 27% [26] .По ситуації на 1914 рік російські залізниці могли підвозити до кордону 211 поїздів на добу, дороги противника - 530 [27].

По протяжності залізниць на 100 км² території показники Росії (0.38) були дещо менше таких для територій зі схожими транспортними потребами. Так, в Канаді протяжність залізниць на 100 км² території становила 0.57, в Австралії - 0,41. У Європі та США двоколійному залізниці становили від 40 до 60%, в Російській імперії на 1914 рік - 27% [28]. У 1913 р середня вантажомісткість товарного вагона в США становила 35 тонн, в Росії - 15 тонн, в Німеччині - 14 тонн, у Франції та Австро-Угорщини - тільки 13 тонн. [29]

За ситуації на 1914 рік російські залізниці могли підвозити до кордону 211 поїздів на добу, дороги противника - 530 [27].

З початком війни різко зростає обсяг військових перевезень, що додатково погіршує постачання великих міст. За 1914-1916 інтенсивність перевезень зростає на третину. Взимку 1916/1917 років, крім того, по доповіді А. А. Ріттіха до 5700 вагонів застряють в дорозі через снігопади. Французький посол Моріс Палеолог в своїх спогадах зазначає, що в лютому 1917 року «сильні морози ... вивели з ладу - внаслідок того, що полопалися труби паровики - понад тисячу двісті локомотивів, а запасних труб, внаслідок страйків, не вистачає. Крім того, в останні тижні випав виключно рясний сніг, а в селах немає робочих для очищення шляхів. В результаті 5700 вагонів в даний час застрягли ».

З великих міст найбільш скрутне становище складається в Петрограді, географічно віддаленому від основних районів - виробників хліба і вугілля. Крім того, з початком війни Німеччина блокує Балтійське море, а Туреччина - чорноморські протоки. Стає утрудненим імпорт в Петроград вугілля з Англії. Аж до початку війни весь промисловий район, прилягав до Петрограду, використовував дешевий кардіффський вугілля, після 1914 був змушений перейти на вугілля Донбасу [30].

Слабким місцем стає нестача стратегічних залізниць. Основними морськими портами стають Владивосток, який замерзає з листопада по березень Архангельськ і Мурманськ. Російська імперія побудувала Транссибірську залізницю, однак Владивосток був занадто далеко, щоб вплинути на постачання великих міст. Головін М. М. у своїй роботі «Військові зусилля Росії в Світовій війні» зазначає, що «.. після виступу Туреччини [і блокади їй чорноморських проток] Росія уподібнилася забитими дому, в який можна було проникнути тільки через димову трубу. В якому важкому становищі опинилася Росія після оголошення війни Туреччиною, наочно показують наступні цифри: з осені 1914 р наш вивезення падає відразу на 98%, а ввезення на 95%. Таким чином, Росія виявилася "блокованої" більшою мірою, ніж Німеччина. Можуть бути зроблені закиди російського уряду, що не передбачав в мирний час легкості блокади Росії і не приступив раніше до перешивки Архангельської залізниці, розвитку руху по Сибірському шляху і до споруди Мурманської лінії, але на це потрібні знову-таки гроші »[31].

Царський уряд, також як його союзники по Антанті і Центральні держави, усвідомлювала рівень розвитку російських залізниць. Через великі відстані, за оцінкою німецьких експертів на початок війни, російській призовнику належало подолати в середньому 900-1000 км до місця, він тоді як в Західній Європі ця цифра становила в середньому 200-300 км. Згідно з розрахунками німецького плану Шліффена, Росія проведе мобілізацію, з урахуванням цих складнощів за 110 днів, в той час, як Німеччина - всього за 15 днів. Ці розрахунки були добре відомі самої Росії, і французьким союзникам; Франція погодилася фінансувати модернізацію російського залізничного сполучення з фронтом. Крім того, в 1913 році Росія прийняла «Велику військову програму щодо посилення армії», розраховану на термін до 1917 року [32] [33], яка повинна була скоротити термін мобілізації до 18 днів. Крім того, передбачалося збільшення армії на 39%, і значне посилення артилерії [34]. До початку війни багато з цих зусиль ще не було реалізовано. За деякими оцінками, початок реалізації цієї програми підштовхнуло Німеччину до початку війни з побоювань, що в разі, якщо вона буде доведена до кінця, «російські виявляться в Берліні раніше, ніж німці в Петербурзі».

Також на початку війни модернізується застаріла одноколійна дорога Архангельськ - Вологда і в 1915-1917 роках спішно будується залізниця до Мурманська. Вона відкривається тільки на початку 1917 року, і ніяк не встигла вплинути на постачання. Першими її пасажирами стали делегати союзників, які прибули на Петербурзьку конференцію.

Однією з проблем стає наростання зношеності локомотивів, кількість яких до 1917 року зменшується з 20 071 до 9 021 [30]. В таких умовах важливим стає імпорт нових локомотивів, проте він застряє на складах Владивостока, Мурманська і Архангельська. З іншого боку, за даними Сечіна А. С., кількість паровозів на мережі залізниць становила 1 липня 1916 року - 19 684, на 1 липня 1917 року - 20 774. [35]

2.7. Ситуація з продовольством в Петрограді

Внаслідок невиконання плану державних закупівель (в січні-лютому 1917 року виконані на 20-30%) становище Петрограда взимку 1916/1917 років загострюється. Ситуацію ускладнюють також рясні снігопади і доходили до 30 градусів морози, внаслідок яких до 5700 вагонів застрягли, з 450 вагонів, необхідних для підвезення продовольства в Петроград щодня, в лютому подавалося в середньому 116 [36].

Французький посол у Петрограді Моріс Палеолог так коментує цю ситуацію, запис за 6 березня за новим стилем:

Петроград терпить брак хліба та дровах, народ страждає.

Сьогодні вранці у булочній на Ливарному я був вражений злим виразом, яке я читав на обличчях усіх бідних людей, що стояли в хвості, з яких, більшість провела там всю ніч.

Покровський, з яким я говорив про це, не приховав від мене свого занепокоєння. Але що робити? Залізничний криза, дійсно, погіршився. Сильні морози, які тримаються у всій Росії (--43R), вивели з ладу, - внаслідок того, що полопалися труби паровики, - понад тисячу двісті локомотивів, а запасних труб, внаслідок страйків, не вистачає. Крім того, в останні тижні випав виключно рясний сніг, а в селах немає робочих для очищення шляхів. В результаті - 5700 вагонів в даний час застрягли. [37]

З 15 січня 1917 по 25 лютого запаси борошна в Петрограді зменшилися з 1426 тис. Пудів до 500 тис. Пудів, що при економному витрачанні могло забезпечити столичне населення тижні на півтори і навіть більше. Проте труднощі підвезення вкрай нервували влади і населення. [38] За повідомленнями генерала Хабалова, в Петрограді на 25 лютого були запаси борошна на 9 тис. Тонн (562,5 тис. Пудів). Ряд консервативних джерел оцінюють такі запаси як «достатні», за розрахунками самого генерала Хабалова, наявної борошна при відпустці в день 40 тис. Пудів мало б вистачити на 10-12 днів [39]. Різні дані про запаси борошна в Петрограді на 25 лютого 1917 коливаються в межах від 309 тис. Пудів до 562,5 тис. Пудів, оцінки часу, на скільки б цих запасів вистачило - від 3-4 днів до 10-12. [5]

За заявою самого генерала Хабалова,

Нестачу хліба в продажу не повинно бути. Якщо ж в деяких крамницях хліба іншим не вистачило, то тому, що багато, побоюючись нестачі хліба, купували його в запас, на сухарі. Житнє борошно є в Петрограді в достатній кількості. Підвіз цієї муки йде безперервно.

Крім міських запасів борошно була в пекарнях ще на кілька днів, але крамарі її приховувати. Військові запаси в рахунок не йшли і в крайньому випадку можна було і ними скористатися. [40] На думку останнього градоначальника Петрограда А. П. Балка, продовольче питання, з причини неповного кількості доставляється щодня в столицю борошна, хоча і був трохи загостреним, але не уявляв причин для занепокоєння [40]. З початком революції Балк А. П. доповідає департаменту поліції, що «якби з даного моменту Петроград опинився б в стані облоги і в столицю не було подавали жодного вагона з продуктами, то жителі могли б залишатися на колишньому продовольчому пайку протягом 22 днів ». [41]

З іншого боку, британський посол в Петрограді Дж.Б'юкенен в своїх мемуарах так описує свою розмову з Миколою II 29 січня 1917 года [42]:

Єдині питання, на які я звернув його увагу, були продовольча криза і чисельність російської армії. По першому питанню я сказав йому, що, згідно з моїми відомостями, запаси продовольства в деяких губерніях настільки мізерні, що, як очікують, постачання припиниться через два тижні. Причиною такого скорочення запасів є, мабуть, відсутність координації в роботі міністерств землеробства і шляхів сполучення, а також відсутність організованої системи розподілу. Ця остання функція, вказував я, могла б бути з успіхом довірена земствам. Імператор погодився з тим, що міністр землеробства повинен скористатися послугами земств, і додав, що якщо робітники не будуть отримувати хліба, то, без сумніву, почнуться страйки.

22 лютого пристав 2-го ділянки Виборзькій частини доповідав: «Серед ... робочої маси відбувається сильне бродіння внаслідок нестачі хліба; майже всім поліцейським чинам доводиться щодня чути скарги, що не їли хліба по 2-3 дня і більше, і тому легко можна очікувати великих вуличних заворушень. Гострота положення досягла такого розміру, що деякі, дочекалися покупки фунтів двох хліба, хрестяться і плачуть від радості »[43] За спогадами Дж. Б'юкенена,« Революція носилася в повітрі, і єдиний спірне питання полягало в тому, чи прийде вона зверху чи знизу ... народне повстання, викликане загальним недоліком хліба, могло спалахнути щохвилини. »[44]

Складним було становище з продовольством і в інших містах; в цілому з початком війни населення міст збільшилася з 22 до 28 мільйонів [45]. У Воронежі населенню продавали тільки по 5 фунтів борошна на місяць, в Пензі продаж спочатку обмежили 10 фунтами, а потім зовсім припинили. В Одесі, Києві, Чернігові, Подільському тисячні натовпи стояли в чергах за хлібом без впевненості що-небудь дістати. У грудні 1916 року картки на хліб були введені в Москві, Харкові, Одесі, Воронежі, Іваново-Вознесенську та інших містах. У деяких містах, в тому числі, в Вітебську, Полоцьку, Костромі, населення голодувало [46].

Події, що послідували в найближчі місяці і роки після падіння російської монархії, аж ніяк не поліпшили продовольчого постачання Петрограда. В Протягом 1917 рік все-таки вводяться картки на хліб з нормою один фунт (409,5 г) на дорослу людину в добу, влітку 1917 року норма урізається до напівфунта. До 1918 року - навіть до чверті фунта, починається масовий вихід голодуючого населення з Петрограда. Але в лютому 1917 року про все це, зрозуміло, ще було невідомо.

3. Армія і флот перед революцією

3.1. Настрої в армії

Чисельність діючої армії, яка становила до 15-го вересня 1915 года 3 855 722 чоловік, до 1-го листопада 1916 року зросла до 6 963 503. [47] За час війни російською армією було взято 2 млн полонених. [48] У той же час протягом Першої світової війни потрапило в полон 2,4 млн російських солдатів. [49] Головін М. М. у своїй роботі «Військові зусилля Росії в Світовій війні» вказує [50] на значний різнобій, існуючий в обчисленні російських військовополонених: за даними, наданими Ставкою в своїй відповіді від 10/23 жовтня 1917 р начальнику Французької місії генералу Жаннену, це кількість склала 2 043 548, в той же час в книзі «Росія в світовій війні 1914-1918 рр.», виданої Відділом військової статистики Центрального статистичного управління, приведена до того ж терміну цифра 3 343 900. Одночасно за даними Австро угорського бюро, загальне число р сскіх полонених, які перебувають у таборах центральних держав, станом на 1 лютого 1917 р обчислювалася в 2 080 694 [50]. На 100 убитих в російській армії доводилося 300 полонених, а в німецькій, англійській і французькій арміях - від 20 до 26, тобто російські здавалися в полон в 12-15 разів частіше, ніж солдати інших армій (крім австрійської) [51]

Порівняння кількості полонених по відношенню до загальної кількості мобілізованих дає наступні цифри [52]:

З таблиці можна бачити, що російські військовослужбовці здавалися в полон приблизно так само часто, як і австро-угорські, в три рази частіше, ніж німці і французи, в шість разів частіше, ніж британці.

Генерал Брусилов А. А., восени 1916 - командувач 8 армією, видає наказ [53]:

Генерали і командири частин не тільки можуть, а й повинні бути ззаду, щоб управляти, але до пори до часу. Якщо будь-які частини здригнулися, нехай більше не йдуть, а деякі вже й повертають, - місце начальників попереду, а не на центральній телефонній станції, де можна залишити і ад'ютанта.

В іншому своєму наказі зазначає: [53]

Тепер для успіху наступу треба вести його густими ланцюгами, а підтримки мати ще в більш густих ланцюгах і навіть в колонах. Німці так і роблять і втрачають менше нас, тому що у них в строю дисципліна і суворий порядок. Крім того, ззаду треба мати особливо надійних людей і кулемети, щоб, якщо знадобиться, змусити йти вперед і слабкодухих. Не слід думати перед поголовним розстрілом цілих частин за спробу повернути назад або, що ще гірше, здатися противнику. Всі, хто бачить, що ціла частина (рота або більше) здається, повинні відкривати вогонь по що здаються і зовсім знищувати їх.

Число дезертирів за час з початку війни до Лютневої революції за даними Ставки склало 195 тис. Чоловік. [54]

У звіті за січень 1917 року була наведено уривок з солдатського листа, відображав, на думку військово-цензурної комісії, типове настрій солдатів: «Ми тут на фронті проливаємо кров, терпимо різні позбавлення і кладемо життя, а там на нашій крові ... купці-спекулянти будують своє благополуччя і щастя »[55]. Генерал Брусилов А. А. зазначає, що він отримував велику кількість анонімних листів від солдатів; частина цих листів заявляла, що війська втомилися, вимагають світу, і в разі, якщо світу не буде, його вб'ють. Решта листи говорили, що, навпаки, якщо «зрадниця» імператриця Олександра Федорівна укладе мир, його теж уб'ють. Іронізуючи, генерал Брусилов зауважує, що «для мене вибір був не особливо широкий».

На засіданні 30 липня 1915 військовий міністр Поліванов А. А. зазначив, що «деморалізація, здача в полон, дезертирство приймають грандіозні розміри» [56]. Під час мобілізацій 1915 року відмічено 82 бунту, в ряді випадків мобілізовані вимагають відправляти на фронт поліцейських [5].

На засіданні 4 (17) серпня 1915 року міністр внутрішніх справ князь Щербаков Б. Н. відзначає, що «... Я повинен відзначити, що набори з кожним разом проходять все гірше і гірше. Поліція не в силах впоратися з масою ухиляються. Люди ховаються по лісах і в стислому хлібі. Якщо стане відомим, що заклик ратників II розряду провадиться без санкції Державної думи, то боюся, що при сучасних настроях ми жодної людини не отримаємо. Агітація йде щосили, володіючи величезними коштами з якихось джерел », що морський міністр Григорович І. К. коментує словами:« Відомо з яких - німецьких »[57].

З іншого боку, до кінця 1916 року Росії вдається, принаймні частково, подолати військово-технічні проблеми початкового періоду війни, зокрема «снарядний голод». Британський військовий аташе в Росії генерал Альфред Нокс відзначав, що в січні-лютому 1917 року «армія була міцна духом ... якби не розвал національної єдності в тилу, російська армія могла увінчати себе новою славою в кампанії 1917 року, і її натиск, скільки можна судити, міг забезпечити перемогу союзників до кінця року », Бернард Парес заявляв, що« фронт був здоровий, тил ж прогнив »[60]. За оцінкою великого князя Миколи Михайловича, «армія знаходиться в чудовому стані. Артилерія, постачання, технічні війська - все готово для рішучого наступу весною 1917 року »[61].

Дійсно, в серпні 1916 р гвинтівок було виготовлено на 1100% більше, ніж в серпні 1914 р Виробництво гармат (76 мм і гірських) з січня 1916 по січень 1917 р збільшилася більш ніж на 1000%, а 76 мм снарядів на 2000%. Вироблення пороху і вибухових речовин зросла на 250-300%. Постачання фронту, таким чином, істотно покращився. [7] Крім того, було налагоджено виробництво 222 аеропланів в місяць, кількість телефонів в армії за 1914-1916 роки збільшилася з 10 до 50 тис. [19]

Значне поліпшення військово-технічного постачання армії дозволило царського уряду почати готуватися до великого наступу, яке передбачалося навесні 1917 року. На думку К. І. Глобачева: «Центральні держави мали бути розгромлені в цьому [+1917] році. Таким чином, для революційного перевороту в Росії був 1 місяць терміну, тобто до 1 квітня. Подальше зволікання зривало революцію, бо почалися б військові успіхи, а разом з цим вислизнула б сприятливий грунт. »[62]

До осені 1915 німецький наступ вдалося зупинити. Як вказує Зайончковський AM, 1916 рік загалом можна охарактеризувати як рік помітного применшення військової могутності Центральних держав в порівнянні з Антантою, що визначає наперед вже доля війни на користь останньої. Загальна обстановка минулого 1916 року ясно показувала Центральним державам, що війна ними програна. [63] На думку Данилова Ю. Н., до кінця 1916 року верхи російської армії усвідомлювали, що наші військові противники вже були поранені смертельно, що в агонії вони здатні були ще нанести один-два удари, але можливість закінчити війну перемогою для них минула безповоротно. [ 64]

Напередодні передбачуваного весняного наступу 1917 року царський уряд приступив до формування дивізій вже 4-ї черги; Керсновскій А. А. коментує їх таким чином:

Освічені взимку 1916/17 років низькоякісні дивізії 4-ї черги були мертвонародженими. Протікає кампанія 1917 року в нормальних умовах, вони все одно нічим би себе не проявили. Протиприродною системі формування дивізій 4-ї черги відповідала хаотична система найменувань полків.

Виснаживши весь запас повітових міст на третьеочередних дивізіях, столоначальники з Головного штабу взялися за гірські хребти, поштові тракти, заштатні глушини, приголомшуючи війська дикими назвами, створюючи полки Ворохтенскій, Нерехтський, Прешканскій, Тіхобужскій, Стерлитамакский, десятки інших, вимовити які солдату не було ніякої можливості ... Набагато вдаліше були надані за почином стройового начальства імена славних справ і перемог 1914-1916 років, які фронтові корпусу передавали формувався при них дивізіям 4-ї черги . Після революції ряд полків змінив за власним рішенням потворні імена - в пам'ять минулих перемог. [65]

В цілому було сформовано 65 дивізій 4-ї черги, чисельність до 2х мільйонів чоловік, що складалися з солдатів старших вікових груп (32-42 року), які числилися в другому розряді ополчення (ратники 2-го розряду). Ці частини відрізнялися найнижчою рівня готовності [66]. Основу армії почали складати солдати, які пройшли одне-двомісячний курс навчання в запасної частини, і офіцери військового часу, як правило - пройшли прискорене навчання в школі прапорщиків. У лютому 1917 року було розпочато заклик поповнень, призначених на 1919 рік, тоді як Британія і Франція в той же час приступили до заклику поповнення 1918 року. Керсновскій А. А так описує ці «полчища четвертої черги»:

Взяті від сохи новобранці і не проходили раніше служби у військах ратники 2-го розряду потрапляли в запасні полки.Ці організаційні з'єднання налічували по 20000 - 30000 чоловік при офіцерському і унтер-офіцерському складі, розрахованому на звичайний полк в 4000 багнетів. Роти цих запасних полків - по 1000 осіб і більше - доводилося ділити на літерні роти в 250 350 осіб. Літерною ротою командував прапорщик, тільки що випущений, що мав помічниками двох - трьох унтер-офіцерів, іноді ще одного прапорщика, настільки ж недосвідченого, як він сам. Зброя було в кращому разі у половини учнів, зазвичай же гвинтівка припадала на ланка. У кулеметних командах було по два кулемети, часто несправних, і на цих двох кулеметах два прапорщика повинні були за шість тижнів підготувати 900 кулеметників. За неможливістю показу доводилося навчати розповіддю - відбувати номер, однаково тяжкий і для тих, хто навчається, і для навчальних.

Запасні війська були скупчені у великих населених центрах. Військове відомство не потурбувалася про пристроєм військових містечок - таборів, де, вдалині від тилових спокус, можна було вести серйозні заняття на місцевості. Ця система таборів була, між іншим, прийнята у всіх воюючих країнах - як союзних, так і ворожих. Літерні роти виводилися на вулиці і площі міст. Тут їм вироблялося вчення, яке полягало в поворотах і маршировкою. Іноді на панелях, під плутані команди недосвідчених начальників, проводилися перебіжки по уявної місцевості. Подібного роду вправи нічого не додавали до вправності солдата і тактичним знанням прапорщика.

Коли підготовлені запасними частинами поповнення прибували на фронт, то їх остерігалися ставити в лад, а спершу перенавчали заново - і по-справжньому. Система анонімних запасних полків, які готували поповнення для невідомих полків на фронті, була злочинною. Простий здоровий глузд вимагав підготовки поповнень певними запасними частинами для певних банків, що діяли частин.

...

Нагромадження запасних військ у великих містах мало величезне розбещує вплив на людей. Очам солдата відкривалася розгульна картина тилу з його незліченними спокусами, вирували нічним життям, повальним розпустою громадських організацій, нахабній, що б'є в очі розкішшю, створеної на крові. ... Подібно запасних частин, лазарети були теж скупчені у великих містах. І населення і війська могли вільно споглядати жахи війни.

За спогадами більшовика М. К. Лемке, навесні 1916 генерал Алексєєв в приватній розмові з Лемке заявляв, що «Я знаю, що війна скінчиться нашою поразкою, що ми не можемо закінчити її чимось іншим <...> Армія - наша фотографія. З такою армією можна тільки гинути. І вся завдання звести цю загибель до можливо меншого ганьби »[67].

2-3 травня 1916 року під час придушення голодного бунту в Оренбурзі зафіксований перший випадок відмови козаків стріляти в натовп, за 1916 таких випадків відзначено 9 [5].

У жовтні 1916 року відбулися повстання кількох тисяч солдатів на тилових розподільних пунктах в Гомелі і Кременчуці. 17 жовтня в Петрограді до 12 тис. Неозброєних солдатів запасних батальйонів 181 полку приєднуються до страйкарів 30 тис. Робочих Виборзької сторони. [5] [68]

29 жовтня 1916 року страйкуючі робітники «знімають» філія «Рено», силою змусивши його приєднатися до страйку. Викликані з найближчих казарм два батальйони солдатів замість робочих відкрили вогонь по поліції, і були розігнані козаками [69].

Французький посол у Петрограді Моріс Палеолог так коментує ці події:

Благоволите передати від мого імені М. президенту республіки та м голові ради міністрів, що ви мене залишаєте у великій тривозі. У Росії готується революційний криза; він мало не вибухнув п'ять тижнів тому; він тільки відкладений. З кожним днем ​​російський народ все більше втрачає інтерес до воїна, і анархістський дух поширюється у всіх класах, навіть в армії. Приблизно в кінці жовтня в Петрограді стався дуже показовий інцидент, про який я поінформував р Бріана. На Виборзькій стороні спалахнула страйк, і поліція була сильно зношена робітниками; викликали два піхотні полки, розквартированих по сусідству. Ці два полки стріляли в поліцію. Довелося поспіхом викликати дивізію козаків, щоб напоумити бунтівників. Отже, в разі повстання не можна розраховувати на армію ... Мій висновок, що час більше не працює на нас, по крайней мере, в Росії, що ми повинні вже тепер передбачити банкрутство нашої союзниці і зробити з цього всі необхідні висновки. [37]

В ході Мітавському операції 23-29 грудня минулого року відмовилася йти в атаку 17 піхотний полк, потім до нього приєдналися ще кілька полків, заворушення охопили частини трьох корпусів і десятки тисяч солдатів. Командування все ж змогло впоратися з ситуацією; близько ста найбільш активних учасників виступу були розстріляні, кілька сот були засуджені на каторгу.

У лютому 1917 міністр внутрішніх справ Протопопов А. Д. доповідає цареві про настрої в армії: «у військах читаються газети переважно лівого спрямування ... опозиційно налаштовані вищий командний склад і нижчий ... в прапорщики зроблені багато з учнівської молоді, ... інші офіцери консервативні». Генерал Іванов Н. І. відмовляється судити про настрої в армії, заявивши, що «склад офіцерів і солдатів, змінних протягом війни 4-6 разів, не дає можливості судити, що вдають із себе ті частини, які в мирний час вважалися зразковими» . [39] За оцінкою Керсновскій А. А., склад піхоти до початку революції змінився шість разів [70].

В кінці 1916 року член Держради Гурко Володимир Йосипович, рідний брат генерал Гурко Василя Йосиповича, звертається до Миколи II з аналітичною запискою про наближення вичерпання Росією мобілізаційних ресурсів, запропоновані такі заходи, як «поступове залучення до військової служби інородців, до того законом нині не зобов'язані »,« повернення на заводи кваліфікованих робітників з заміною їх відповідним числом підлягають огляду і визнаних придатними для несення військової служби белобілетніков »і« бережливе витрачання ч ловеческого матеріалу в боях ». 2 (22) грудня 1916 року зі аналогічної запискою до вр. і. д. начальника штабу Верховного Головнокомандувача генералу Гурко В. І. звертається військовий міністр Шуваев; за його розрахунками, «беручи до уваги, що для поповнення втрат в армії штаб Верховного головнокомандувача визнає за необхідне висилку щомісячно в середньому 300 000 чоловік, можна сказати, що є в розпорядженні Військового міністерства контингентів вистачить для продовження війни лише протягом 6-9 місяців» .

3.2. Петроградський гарнізон

Гарнізон Петрограда під час війни складався з запасних частин. До його складу входили 14 запасних батальйонів гвардійських полків: Преображенського, Семенівського, Павловського, Ізмайловського, Єгерського, Московського, Гренадерського, Фінляндського, Литовського, Кексгольмського, Петроградського, Волинського, 1-го і 2-го стрілецьких. Потім, в Петрограді були розташовані 1-й Запасний піхотний полк, 1-й і 4-й Донські козачі полки, Запасний самокатний батальйон, Запасний броньовий автомобільний дивізіон, сапери, артилеристи та інші невеликі частини. Крім того, в Петрограді розташовувалося кілька військових училищ і курсів. Загальна чисельність Петроградського гарнізону доходила до 160 тисяч чоловік. [71]

Царський уряд планував здійснити навесні 1917 року великий наступ на фронті, в зв'язку з чим в 1916 році були проведені чергові мобілізації серед резервістів четвертої черги, багатьом з яких було сильно за тридцять і навіть за сорок. Однією з основних баз для формованих частин був Петроград; розміщені в ньому запасні батальйони гвардійських полків грали роль навчальних частин. Їх чисельність була роздута: в деяких резервних ротах було більше 1000 солдатів, а зустрічалися батальйони по 12-15 тис. Чоловік; в цілому 160 тис. солдатів були втиснуті в казарми, розраховані на 20 тис. [72]. 1 березня 1917 передбачалася масова відправка на фронт, проте солдати начулися про великі втрати, і не відчували великого бажання йти на фронт.

Ряд високих чинів, в тому числі міністр внутрішніх справ Протопопов А. Д., начальник охоронного відділення Глобачев К. І. висловлюють серйозні сумніви в лояльності цих солдатів. Ще в другій половині 1916 року голова ради міністрів Штюрмер Б. В. пропонує евакуацію частини солдат і біженців з Петрограда. Однак всі ці плани так і не здійснилися, так як царська влада не знайшли достатнього числа казарм де-небудь в іншому місці.

Начальником гвардійських запасних частин і разом з тим начальником військової охорони Петрограда був генерал Чебикін. Для попередження можуть виникнути заворушень було складено розклад з поділом міста на райони військовий охорони, а запасні батальйони гвардійських полків були розписані по районам. З 9-го січня Чебикін перебував у відпустці через хворобу і його обов'язки виконував полковник Преображенського полку Павленков.

Чинам поліції був призначений посилений оклад, і додані кулемети. За свідченням полковника Д. Ходнева, на дахах Петрограда обладнано до 50 кулеметних гнізд. За іншою версією, кулемети поліції не передавалися, розміщувалися як всю систему ППО, для боротьби з німецькими літаками, і були зенітними. Так чи інакше, під час подій революційні сили неодноразово повідомляють про передбачувані обстріли з кулеметів.

Для придушення можливого бунту визначені навчальні команди запасних батальйонів, які вважалися повністю лояльними, так як в них служили кращі солдати, котрі навчалися на чини унтер-офіцерів (сержантів). Було вжито заходів до ізоляції інших солдатів від населення: їм заборонялося виходити з казарм, а зброя знаходилася окремо від солдатів, під охороною нарядів. Проте, згодом, 27 лютого, революція почалася саме з бунту однієї з таких навчальних команд - навчальної команди запасного батальйону лейб-гвардії Волинського полку, за день до цього брала участь у розстрілах робітників демонстрацій, коли загинуло близько 40 осіб; 27 лютого солдати навчальної команди вирішують більш не виконувати каральні акції, і вбивають командира навчальної команди штабс-капітана Лашкевича, особисто брав участь у розстрілах.

В міністерство Протопопова з ініціативи К. І. Глобачев був знову піднято питання про ненадійність Петроградського гарнізону і Микола II погодився замінити деякі запасні частини Петроградського гарнізону гвардійським кавалерійським корпусом, узятим з фронту. Це рішення, однак, не було приведено у виконання внаслідок прохання командира цього корпусу залишити корпус на фронті. [62]

На початку війни частини Російської Імператорської Гвардії становили гвардійський корпус. В кінці 1915 року було утворено 2-й гвардійський корпус і гвардійський кавалерійський корпус (2 дивізії). Ці сполуки склали, по суті, маленьку армію, яка звалася «військами гвардії». 15 серпня 1916 року війська гвардії були перейменовані в Особливу армію. Протягом 1916-1917 переводилася зі складу Західного фронту в Південно-Західний і навпаки. На момент початку революції міцні діючі війська гвардії перебували на фронті, і, коли в Петрограді вибухнули заворушення, були відокремлені від столиці великою відстанню.

Генерал Дубенський Д. Н. так описує настрої в Петроградському гарнізоні перед революцією: [73]

Як на причину швидкого переходу військ на сторону повсталої робітників і черні, вказували в Ставці на вкрай невдалу думка і розпорядження колишнього військового міністра Поліванова тримати запасні гвардійські батальйони в самому Петрограді в тисячних складах. Були такі батальйони, які мали по 12 - 15 тисяч. Все це містилося в скупченому вигляді в казармах, де люди розташовувалися для спання в два-три і чотири яруси. Спостерігати за такими частинами ставало важко, не вистачало офіцерів, і можливість пропаганди існувала повна. По суті ці запасні батальйони зовсім не були преображенці, семеновці, єгеря і т. Д. Ніхто з молодих солдат не був ще в полках, а тільки навчався, щоб потім потрапити до лав того чи іншого гвардійського полку і отримати дух, фізіономію частини і увібрати її традиції. Багато з солдатів запасних батальйонів були навіть приведені до присяги. Ось чому цей молодий контингент так званих гвардійських солдат не міг бути стійок і, вийшовши 24, 25 і 26 лютого на упокорення заворушень, захитався і потім почався безглуздий і нещадний солдатський бунт.
Разом з тим, однак, вийшли звістки, що деякі роти, як наприклад, Павловського, Волинського, Кексгольмського запасних батальйонів, трималися в перші два дні стійко.
Дивувалися, що генерал Хабаля не скористався такими твердими частинами, як Петроградські юнкерські училища, в яких в цей час зосереджувалася кілька тисяч юнкерів.

3.3. Військово-морські бази в Кронштадті і Гельсингфорсе

Частина солдатів і матросів становили мобілізовані робочі, в тому числі раніше брали участь у революційній діяльності; в першу чергу це стосується до Кронштадтської військово-морській базі, а також до військово-морській базі в Гельсінгфорсі. Як вказує дослідник Гернет М. Н., «матроси військового флоту набиралися в значній мірі з числа фабричних і заводських робітників, і командування військово-морського флоту бачило в цьому факті одну з причин поширення революційної пропаганди у флоті» [74].

... самі умови морської служби вимагають людей зі спеціальною технічною підготовкою, пред'являють попит на кваліфікованих робітників. Кожен матрос насамперед фахівець - мінер, гальванер, комендор, машиніст і т. Д. Кожна спеціальність передбачає певні знання і відому технічну виучку, придбану на практиці. В силу цього прийому під флот підлягали головним чином робочі, практично пройшли школу професійного навчання, які вивчили на ділі будь-яку спеціальність. Особливо охоче приймалися слюсарі, монтери, машиністи, механіки, ковалі. ... кронштадтські матроси - це були майже суцільно вчорашні міські робочі. Така винятковість положення створилася від того, що з віддалених, незапам'ятних часів Кронштадт був розсадником спеціальних морських знань для всього Балтійського флоту. У Кронштадті з давніх-давен були зосереджені різні спеціальні школи - ці свого роду факультети матроського університету. Крім школи юнгов - нижчого навчального закладу, який давав елементарну освіту майбутнім унтер-офіцерам, - тут знаходилися навчально-артилерійський і навчально-мінний загони, а також машинна школа. [75]

Умови військової служби в Кронштадті були важкими, і супроводжувалися низкою принизливих обмежень для нижніх чинів, наприклад, матросам заборонялося ходити по східній стороні головної вулиці, біля входу на Екатеринский бульвар містилася напис, що забороняє вхід «собакам, солдатам і матросам» [76]. Більшовики Федір Раскольников і Павло Дибенко, самі служили на Балтійському флоті, порівнюють умови утримання в Кронштадті з «тюрмою», і вказують на те, що в Кронштадтської військово-морській базі розміщувався, зокрема, дисциплінарний батальйон для самих неблагонадійних матросів [75]. Сучасники описують лютневе повстання в Кронштадті, як «бунт диких звірів, які накинулися на своїх приборкувачів» ( «ці сумні події в Кронштадті вибухнули тому, що там було багато штрафувати і інших матросів, яких ніхто не хотів брати на суду, як негідний елемент. словом, покидьки флоту. Між ними і офіцерами були надто натягнуті відносини і, коли "приборкувачі звірів" зупинилися в деякому замішанні на початку руху, звірі кинулися на них, і розірвали. Кров оп'янила їх, вони оскаженіли »[77]). Федір Раскольников стверджує, що, на його думку, «коли начальство списувала матросів з кораблів і відправляло їх в Кронштадт, вони розглядали це призначення як найтяжчий адміністративне покарання. У їхньому уявленні острів Котлін був так само ненависний, як острів Сахалін - це похмуре притулок засланців і каторжан ». [75]

Хвилювання на флоті починаються задовго до 1917 року. Під час революції 1905 року відбуваються заколоти в Кронштадті [78] і Свеаборге [79]. До кінця 1906 року головний морський штаб оцінює з 15 тис. Матросів Кронштадта 1 893 «неблагонадійними», а 2 127 «взагалі підлягали видаленню з військових судів» [74]. У 1911, 1912 і 1916 роках проводяться арешти кількох десятків матросів за підозрою в підготовці нових повстань. [74]

19 жовтня 1915 року збунтувався стояв на Гельсингфорсського рейді лінкор «Гангут», який пред'явив скарги на погане харчування і офіцерів німецького походження. Суд засудив двох із загального числа засуджених до смертної кари, чотирьох - до каторжних робіт на 15 років, двох - до каторжних робіт на 14 років, десятьох - на 10 років кожного, п'ять чоловік - на 8 років, трьох - на 4 роки і вісім осіб були виправдані. Після придушення заколоту матроси з крейсера «Рюрик» відмовилися конвоювати засуджених матросів з «Гангута». У відповідь на «Рюрика» були заарештовані і віддані суду 42 матроса, з яких 27-30 березня 1916 р були засуджені: троє до смертної кари, три людини до каторги і 34 людини в дисциплінарний батальйон [74]

Контроль контррозвідки над військово-морською базою в Гельсінгфорсі ускладнювався і тим, що це місто перебував у Великому князівстві Фінляндському, которе фактично було напівнезалежний державою, що входили до складу Російської імперії лише формально. Ряд сучасників вказують на активну діяльність німецької агентури в Гельсінгфорсі, також в прибалтійських містах, Ревелі і Ризі [80] [81].

У вересні 1916 військовий губернатор Кронштадта Вирен Р. Н. повідомляє до Головного морського штабу про революційний настрій матросів [5] [82]:

Досить одного поштовху з Петрограда, і Кронштадт разом з судами, які перебувають зараз в кронштадтському порту, виступить проти мене, офіцерства, уряду, кого хочете. Фортеця - формений пороховий льох, в якому догоряє гніт - через хвилину пролунає вибух ... Ми судимо, викритих посилається, розстрілюємо їх, але це не досягає мети. 80 тисяч під суд не віддаси. Вчора я відвідав крейсер «Діана», на вітання команда відповіла по-казенному, з погано прихованою ворожістю. Я вдивлявся в обличчя матросів, говорив з деякими по-батьківськи; або це маячня втомлених нервів старого морського вовка, або я був присутній на ворожому крейсері, такі враження залишив у мене цей кошмарний огляд. У кают-компанії офіцери відверто говорили, що матроси суцільно революціонери.

Адмірал Вирен пропонує переформувати Кроштадтскую військово-морську базу, перевівши її матросів «куди завгодно», а замість них призначивши надійних матросів з Сибірської і Біломорсько флотилій. Однак, Ставка відповіла відмовою на цю пропозицію, а міністерство внутрішніх справ запевнило, що ситуація у нього під контролем. [69]

4. Політика

4.1. Чутки про імператрицю Олександру Федорівну

Згідно з переписом населення 1897 року, в Російській імперії проживало 2 млн 70 тис. Німців, що складало близько 1,2% населення. На 15 квітня 1914 частка німців у російському генералітету становила близько 20%. [83] Предки багатьох з них прожили в Росії вже не одне століття, проте з початком Першої світової війни почали викликати підозри в нелояльності і шпигунстві на користь Німеччини. Уже в 1914 році натовп розгромив посольство в Німеччині в Петербурзі, почалися масові знищення німецьких вивісок. У 1915 відбувається німецький погром в Москві. У Петрограді з'являється «Суспільство 1914 року», яке поставило собі за мету боротьбу з російськими німцями. У серпні 1915 міністр внутрішніх справ Щербатов Н. Б. звертається до Держдуми з проханням «допомогти припинити цькування всіх осіб, які мають німецьке прізвище, оскільки багато сімейства стали за двісті років абсолютно російськими».

Багато російські німці починають міняти свої прізвища. Так, синодальний обер-прокурор, німець Саблер В. К. змінив прізвище на Десятовский; під час погрому 1915 року натовп кричала: «чи довго нам німець Саблер ставитиме архієреїв і буде правити Церквою. Підемо в Синод! »[84]

З призначенням в 1916 році головою Ради міністрів Штюрмер Б. В. його німецьке походження починає викликати чутки про те, що він нібито «має зносини з німецькими агентами через Стокгольм». 1 листопада 1916 депутат Держдуми Мілюков П. Н. озвучує ці підозри вже на думському рівні у своїй промові «Дурість чи зрада?»

В таких умовах об'єктом нападок неминуче стає імператриця Олександра Федорівна, уроджена принцеса Аліса Гессен-Дармштадтская. Починаючи з 1915 в Росії починають циркулювати найфантастичніші чутки, пов'язані з нею, на зразок «Дорожнеча тому, що государиня імператриця відправила за кордон 30 вагонів цукру», кілька разів з'являються чутки, що вона вже арештована за шпигунство, і що в Царському Селі нібито знаходиться прямий провід для зв'язку з Берліном. Після Лютневої революції був проведений ретельний обшук царскосельского палацу, проте ніяких «прямих проводів» і «радіотелеграфних станцій» виявлено не було.

Після загибелі британського військового міністра Кітченера з'являються чутки, що нібито імператриця видала Німеччині його місцезнаходження. Підозри доходять навіть до вищого генералітету; генерал Алексєєв М. В. заявляє, що у імператриці виявилася секретна карта, колишня тільки у нього і імператора. [85] З чуток, генерал Брусилов А. А. відмовився відповідати імператриці про терміни настання, а генерал Гурко В. І. відмовився показати цареві план військових дій в присутності цариці.

У січні 1916 з'являються чутки, що імператриця нібито розлучається з Миколою II, і йде в монастир.

Інцидент з британським міністром Китченер привів до того, що члени союзницької делегації, які прибули на Петербурзьку конференцію на початку лютого 1917 року, перед від'їздом поширили фальшиві чутки про свою дату від'їзду і маршруті.

4.2. діяльність Распутіна

Останній начальник Петроградського охоронного відділення Глобачев К. І. так описує Распутіна:

Протягом цілого майже дня його відвідували особи, що належали до різних верств суспільства і різного службового і суспільного становища. Одні тут бували через особисті симпатії до Распутіну, інші - шукаючи його протекції, а треті просто в надії біля нього набити кишеню. Список осіб, які відвідували Распутіна з тих чи інших причин, був дуже великий. Крім того, були і завсідники, так би мовити, друзі його, склад яких змінювався в залежності від особистих симпатій Распутіна в даний момент. Найбільш відданими його друзями були жінки, - дами-шанувальниці, які вірили в нього як в святого. Багато з них були з ним в близьких, інтимних стосунках, а інші ще тільки домагалися цієї честі. Віра в святість Распутіна була така велика, що жінки цілували його руки, брали їжу з його брудних рук і покірно зносили образи і грубість з його боку, вважаючи це за особливе щастя. Распутін завжди був дуже люб'язний і ласкавий з новими, яких називав ще не присвяченими, і у вищій ступеня грубий з тими, з якими він вже був близький інтимно. Не думаю, щоб він віддавав перевагу тій чи іншій з його шанувальниць; щирої любові до жодної з його численних коханок у нього не було. Його просто тягло до жіночого тіла почуття похоті і розпусти. Часто, не задовольняючись оточували його добровільним гаремом, він користувався звичайними вуличними повіями.

...

Я не можу вказати всі ті призначення і справи, які провів Распутін, але деякі з них збереглися у мене в пам'яті, Так, наприклад, своїми призначеннями виключно були зобов'язані Распутіну: міністр внутрішніх справ Олексій Миколайович Хвостов, товариш його Степан Петрович Білецький, міністр внутрішніх справ Штюрмер, міністр внутрішніх справ Протопопов, обер-прокурор Св.Синоду Раїв, міністр юстиції Добровольський, митрополит Питирим, єпископ Варнава, головнокомандувач Північно-Західним фронтом ген. Рузский і т. Д. Мені неважко було вперед визначити, хто намічається на будь-якої високий пост, так як Распутін, колишній весь час під охороною моїх людей, в той же час був і під їх наглядом, і жодне з його конспіративних побачень з особами, домагався призначення, не уникало з їх поля зору. Ці побачення і переговори іноді тривали місяцями і не завжди увінчувалися успіхом. Генерал Рузський після невдалого командування Західним фронтом був відставлений від командування і знову призначений командувачем Північним фронтом по протекції Распутіна. Однак, незважаючи на це, в революційних колах вважався своєю людиною, тому після перевороту його фонди в очах Тимчасового уряду стояли високо доти, поки про його призначення не став відомий нової влади, що і послужило істинним приводом звільнення його у відставку.

...

З осіб придворних Распутіна відвідувала на його квартирі тільки фрейліна Анна Александровна Вирубова, яка служила постійної зв'язком його з двором. Між ними ніяких інтимних відносин, про що так багато говорилося після перевороту, не було. Розслідування, проведене Тимчасовим урядом, цілком це підтвердило. Побачення Распутіна з Государем і Государинею відбувалися в Царському Селі на дачі Вирубової.

До палацу за останні два роки Распутін ні разу не їздив.

У Царське Село Распутін спочатку їздив по залізниці, а; потім в його розпорядження було надано один з автомобілів Охоронного відділення: міра ця була викликана турботою про його особисту безпеку. На побачення з Распутіним Государиня завжди приїжджала зі спадкоємцем або з ким-небудь з дочок; іноді разом з ними приїжджав і Государ. Побачення відбувалися раз або два в тиждень і тривали від півгодини до години. Після повернення з Царського, пошта як правило, Распутін відправлявся в компанії гуляти куди-небудь в заміський ресторан. Відносини його до особам царської родини, навіть в моменти самого широкого розгулу, були вельми коректні, і ніколи не дозволяв він собі, ні при сторонніх, ні при своїх, відгукуватися про будь-кого з членів царської сім'ї нешанобливо. Тому всі розповіді про те, що Распутін називав Государя по імені або бравірував своїми відносинами, або хвалився своїм впливом і т. П., - суцільна вигадка, мав на меті скомпрометувати царську сім'ю в очах широких мас.

...

За спогадами генерала Бонч-Бруєвича М. Д.,

Важко уявити, до якого розкладу дійшов державний апарат Російської імперії в останні роки царювання Миколи II. Величезною імперією правил безграмотний, п'яний і розгульний мужик, який брав хабарі за призначення міністрів. Імператорська прізвище, Распутін, двір, міністри і петербурзька знати - все це справляло враження якогось божевільного будинку. Навіть я, мав можливість близько ознайомитися з закулісної стороною самодержавства, хапався за голову і не раз запитував себе:

- А чи не сниться все це мені, як поганий сон?

...

Чим далі йшла війна, тим більше я, на свій жах, переконувався, що стікала кров'ю, розореної до крайніх меж імперією фактично керує не нерозумне уряд і навіть не тупий і обмежений монарх а хитрий і розпусний «старець».

Від агентів контррозвідки я знав, як Распутін зміщує і призначає міністрів. Ставши за допомогою «старця» міністром внутрішніх справ. Хвостов цілував йому руку. Призначеного за наполяганням Распутіна головою ради міністрів сімдесятирічного рамоліка Штюрмера колишній конокрад презирливо називав «дідком» і кричав на нього. Більшість міністрів військового часу було зобов'язане Распутіну своїм призначенням.

Контррозвідці було відомо, що за всю цю «міністерську чехарду» Распутін брав або великими грошима, або дорогими подарунками, на кшталт соболиній шуби. Так, за призначення Добровольського міністром юстиції Распутін отримав від залученого за спекуляцію банкіра Рубінштейна сто тисяч рублів. Призначений замість Штюрмера головою ради міністрів Трепов, щоб відкупитися від Распутіна, пропонував йому двісті тисяч рублів. Ми знали, нарешті, що міністерство внутрішніх справ широко субсидує «старця». [86]

Генерал Крилов А. Н .:

Після революції було опубліковано листування між царицею, колишньої в Царському Селі, і царем в Ставці; тоді ж був опублікований і щоденник французького посла Палеолога. Ці дві книги треба читати паралельно, з різницею приблизно в 4-5 днів між часом листи і щоденника. Видно, що листи цариці до царя перлюструвати, і їх зміст ставало відомим. Наприклад, цариця пише: «Генерал-губернатор такий-то (слід прізвище), за словами нашого друга, не на місці, слід його змінити». У Палеолога днів через п'ять записано: «За міським чуткам, положення губернатора такого-то похитнулося і говорять про майбутній його зміні».

Ще через кілька днів: «Чутки виправдалися, такий-то зміщений і замість нього призначений X».

Але це ще не настільки важливо, але от далі чого йти було нікуди.

Цариця пише: «Наш друг радить послати 9-у армію на Ригу, не слухай Алексєєва (начальник штабу верховного головнокомандуючого за Миколи II), адже ти головнокомандувач ...», - і на догоду словами «нашого друга» 9я армія посилається на Ригу і терпить жорстокої поразки.

Недарма була загальна радість в Петербурзі, коли стало відомо, що Гришка убитий Пуришкевичем і великим князем Дмитром Павловичем. Звичайно, і армія розуміла, хто нею командує Лютнева революція була підготовлена.

За спогадами особистого секретаря Распутіна Симановича А. С.,

З тих пір як Распутін набув вирішальне значення при призначенні міністрів, він постійно шукав підходящих кандидатів. Так як особисті якості протеже йому були мало відомі, то вибір кандидатів для нього був дуже важким. Тому він постійно звертався до мене з проханнями вказати відповідних осіб для одного або іншого міністерської посади. Часто це було досить важко. Наше завдання ускладнювалася ще тим, що багато хто з намічених нами кандидатів, знаючи що коливається характер царя, самі відмовлялися від запропонованих їм призначень.

Особливо складним непереливки в останні роки царювання Миколи П. Часто траплялося, що цар телефонував Распутіну, вимагаючи негайно вказати кандидата для будь-якого звільняється поста міністра. У таких випадках Распутін просив царя почекати кілька хвилин. Повертаючись до нас він вимагав назвати необхідного кандидата.

- Нам потрібен міністр, - вигукував він схвильовано.

Недалеко від телефону відбувалася тоді конференція, на якій іноді брали участь навіть племінниці Распутіна, між тим як цар чекав у слухавки, Одного разу Распутін під час розмови з царем сказав нам:

- Нам потрібно генерал. - Випадково присутній при цьому мій син Семен назвав прізвище Волконського, хоча той був і не генералом, а товаришем голови Державної Думи. Распутін назвав прізвище царю. Незабаром після цього Волконський був призначений товаришем міністра внутрішніх справ.

Якщо вибір був особливо важким, то нам приходив на допомогу Манасевич-Мануйлов. Він, звичайно, намагався проводити своїх людей. За його порадою Штюрмер був призначений головою Ради міністрів. Манасевич-Мануйлов рекомендував нам Штюрмера як старого злодія і шахрая і ручився за те, що Штюрмер виконає всі наші побажання. [87]

Генерал Спірідович А. І .:

Там не було розпусти статевого, але там в яскравих фарбах виявився розпуста моральний, в якому копалися вищі представники уряду. Вина Олексія Хвостова посилюється тим, що він перший пустив плітку-наклеп про те, що Распутін - німецький шпигун, що у нього, міністра, є на те докази. Плітка була підхоплена у всіх колах суспільства і повторювалася потім багатьма до революції і під час революції з посиланнями на Олексія Хвостова.

Він, Олексій Хвостов, автор цієї жахливої ​​наклепу. Через голову Распутіна ця паскудна наклеп падала на голову Імператриці і ганьбила самого Государя. Плітка-наклепи повторювалася з року в рік і увійшла навіть в книгу Соколова про вбивство Царської сім'ї, як показання деяких з опитаних їм осіб, знову-таки з посиланнями, як на першоджерело, на міністра Хвостова.

...

Спосіб життя Распутіна в Петрограді давав право сміятися над усіма цими релігійними, Богомолов по святих місцях, над усім іншим хорошим. До цього часу Распутін вже зовсім визначився, як людина останніх місяців свого життя. Распутін пив і гуляв без упину. Коли домашні в сльозах просили його не пити, він лише безнадійно махав рукою і говорив: «все одно не зап'єш того, що станеться. Чи не заллєш вином того, що буде ». Махав рукою і знову пив. Більше, ніж будь-коли, він був оточений тепер жінками будь-якого сорту. Після арешту Мануйлова, його вже зовсім ніхто не стримував.

Распутін осмілів, як ніколи. Серед своїх прихильниць і приятелів він висловлювався авторитетно з усіх питань, яке хвилювало тоді суспільство. Роки війни дуже розвинули його політично. Тепер він не тільки слухав, як бувало, а сперечався і вказував. Спекулянти всіх родів оточували його. За вибуттям, по черзі, з ладу, з різних причин, князя Андроникова, Мануйлова, Коміссарова, його політичним інформатором в цей останній період його життя став доктор медицини Тибету Бадмаев. Розумний, досвідчений, старий чоловік, він знав багато в Петрограді. Але Распутін йому не довіряв. Може бути, тут грала роль ревнощі, як би він не почав лікувати Спадкоємця. Бадмаев був дуже хороший лікар, своєрідний, лікував по способам Тибетської медицини і мав велику в Петрограді клієнтуру, велику популярність.

...

Распутін же в цей час напористий, ніж будь-коли, впливав на Вирубову, змушуючи її передавати Цариці то одне, то інше його думку.

- Спірідович А. І. Велика війна і Лютнева революція. Глава 19, 22 [88]

Соколов Н. А., колчаковский слідчий, який розслідував вбивство царської сім'ї:

Брехати допомагала Распутіну сама хвороба Спадкоємця. Вона завжди була одна: він починав страждати від травми або удару, з'являлася пухлина, тверділа, з'являлися паралічі, хлопчик відчував сильні муки.

Біля нього був лікар Деревенько. Наука робила свою справу, наставала криза, пухлина розсмоктувалася, хлопчикові робилося легше.

Стан матері зрозуміло. Вірячи в Распутіна, вона в силу цілого комплексу психопатологічних причин весь результат щасливого кінця відносила ні до лікаря, а до Распутіну.

Але яким же чином на одній вірі матері тримався Распутін стільки років?

Брехня Распутіна вимагала помічників. При безумовній чесності лікаря Деревенько, в чому я глибоко переконаний, йому необхідно було, щоб в палаці був або його співучасник, або повне знаряддя його волі, нездатне дивитися на речі очима нормальної людини, від якого він в будь-яку хвилину міг би отримати потрібні йому відомості , а біля нього, неосвіченого людини, був би лікар.

Так це і було.

У палаці був його раб - Анна Александровна Вирубова.

Вкрай правий думський депутат і чорносотенець Пуришкевич В. М .:

... тільки сьогодні, так, тільки сьогодні, я дозволив собі порушити мій обітницю мовчання і порушив його не для політичної боротьби, не для зведення рахунків з партіями інших переконань, а тільки для того, щоб дати можливість докотитися до підніжжя трону тим думкам російських народних мас і тієї гіркоти образи великого російського фронту, які нагромаджуються і ростуть з кожним днем ​​на всьому протязі Росії, не бачить виходу з положення, в яке її поставили царські міністри, звернулися в маріонеток, нитки від яких міцно забрав в руки Григорій Распутін і Їм ератріца Олександра Федорівна, цей злий геній Росії і Царя, що залишилася німкенею російською престолі і чужа країні і народу, які повинні були стати для неї предметом турбот, любові та турботи.

Важко записувати ці рядки, але щоденник не терпить брехні: живий свідок настроїв російської армії від перших днів війни великої війни, я з почуттям глибокої гіркоти спостерігав з кожним днем ​​занепад авторитету і чарівності царського імені в військових частинах, і, на жаль! не тільки серед офіцерської, а й в товщі солдатської середовища, і причина тому одна - Григорій Распутін.

Його фатальний вплив на Царя за посередництвом Цариці і небажання Государя позбавити себе і Росію від участі цього брудного, розпусного і продажного мужика, в вершеніі державних справ, що штовхають Росію в прірву, звідки немає повернення.

Боже мій! що застилає очі Государя? що не дає йому бачити те, що коїться навколо?) Як жалюгідні його міністри, що приховують істину і під тиском себелюбних інтересів грають долями династії! Коли цьому край, і чи буде?

Що змушує мовчати російських сановників і осіб, наближених Царю при Дворі?

Боягузтво. Так, тільки одна безмежна боягузтво і боязнь втратити своє становище, і в жертву цьому приносять інтереси Росії.

Вони бояться сказати Государю правду.

... вся Росія, від крайнього правого крила до представників лівих партій, які не позбавлених державного сенсу, однаково оцінюють становище і однаково дивляться на той жах, який представляє собою Распутін в якості незгасимої лампади в царських покоях. [89]

Генерал Курлов П. Г., наближений останнього царського міністра внутрішніх справ Протопопова [розглядався сучасниками, як «распутінец»]:

Селянин Тобольської губернії Григорій Єфімов Распутін придбав за останні роки царювання Імператора Миколи Олександровича популярність не тільки в Росії, але і у всьому світі. Перебільшені до крайності чутки про нього послужили всім російським антиурядовим партіям засобом для боротьби, спрямованої до дискредитування монархічного принципу і особистостей Государя і Імператриці. Засіб виявився дійсним, - і не підлягає сумніву, що досягла, завдяки головним чином брехні і наклепі, жахливих розмірів слава Распутіна послужила революціонерам величезну службу і створила сприятливий грунт для падіння Російського трону. ...

У своїх глибокодумних міркуваннях, сповнених наклепу над вмираючим Распутіним, його вбивця Пуришкевич не залишив у спокої і П. А. Бадмаева, приписуючи йому постачання Распутіна особливими порошками, які підкоряли йому волю членів царської сім'ї. Це необхідно було Пуришкевичем, турбувалася завжди тільки про популярність, щоб як-небудь підкріпити в очах читачів свої власні припущення про безумовне і майже рабському підпорядкуванні Государя і Імператриці Распутіну, безглуздість і хибність яких не залишала в ньому ніяких сумнівів, якщо тільки допустити, що у нього в момент зрадницького вбивства в спину були будь-які міркування, крім страху відповідальності. Тим часом ніхто з царської родини ніколи у П. А. Бадмаева нелікувався; ніколи не лікувався у нього і Распутін, а численні пацієнти П. А. Бадмаева, в числі яких я сам був протягом 18 років, прекрасно знають, що ніяких особливих коштів у П. А. Бадмаева не було. ...

Будучи противником розпочатої війни, він з великим патріотичним піднесенням говорив про необхідність довести її до кінця, в упевненості, що Господь Бог допоможе Государю і Росії. Таким чином, у Распутіна було набагато більше розвинене національне почуття, ніж у багатьох його обвинувачів у прагненні до сепаратного миру і вплив в цьому відношенні разом з «німцем» Штюрмер на Імператрицю. З цього випливає, що звинувачення Распутіна в зраді було настільки ж обгрунтовано, як і спростоване вже звинувачення Государині. Я не забуду дуже характерну фразу, яка зірвалася у Распутіна в цьому круглому столі: «Іноді цілий рік доводиться просити Государя і Імператрицю для задоволення якого-небудь клопотання».

Незрівнянно далеко до «виняткового» впливу! [90]

Монархічний історик Ольденбург С. С .:

· Распутін (6.04.191 "5) не радить Государю їхати в Галичину до закінчення війни: поїздка відбулася.

· Р. (17.04.1915) не радить скликати Г.Думу: Дума скликається.

· Р. радить (15.11.1915) «почати наступ близько Риги». Годі й казати, що ніякого наступу не відбувається.

· Р. (15 і 29.11.1915), навпаки, переконує скликати Г. Думу: «Тепер всі хочуть працювати, потрібно надати їм трохи довіри». - Скликання Думи відкладається на лютий.

· Р. благає (12.10.1916) «зупинити марна кровопролиття» - атаки на Ковельському напрямку; в цьому він сходився з дуже широкими колами, включаючи діячів «блоку»; на військових операціях ці «благання», знову-таки, не позначилися ніяк.

· Р. «пропонує» в міністри фінансів гр. Татіщева (19.12.1915), в військові міністри - ген. Іванова (29.01.1916), в хв. шляхів сполучення - інж. Валуєва (10.11.1916); Государ просто ігнорує ці «пропозиції». Він навіть не відповідає на них государині. Ген. Н. І. Іванов, до речі, близько того ж часу звільняється з посади командувача південно-західним фронтом ...

· Р. просить: не призначати Самаріна (16.06.1915); не призначати Маркова (23.05.1916). Таке ж ігнорування з боку Государя.

· Р. пропонує в товариші міністра до Протопопову кн. Оболенського і «недолюблює» Курлова; фактично призначається саме Курлов.

Всі ці поради Государ відкидає мовчазно, не бажаючи зачепити почуття Государині. Іноді у нього, однак, проривається і деяке роздратування. «Думки нашого Друга про людей бувають іноді дуже дивними, як ти сама це знаєш». (9.11.1916).

Роберт Вільтон, член білогвардійської слідчої команди, яка розслідувала вбивство царської сім'ї:

Нещодавно я отримав деякі відомості, що стосуються того, яким шляхом Распутін досяг свого становища при Російському Дворі, а так само про минуле його зятя Соловйова; їх варто відзначити тут: при деякій своїй невизначеності, вони все ж можуть служити відправною точкою для майбутніх досліджень. Я не сумніваюся, що питання про вбивство Романових на довгі роки залишиться найвідомішим судовою справою в світі.

За цими даними виявляється, що під час свого паломництва Распутін після відвідування Афона поїхав до Болгарії, де познайомився з Фердинандом Кобургським [царем Болгарії]. Макіавеллівська душа останнього зараз же підрахувала вигоди, які можна отримати з паломника ... Цей екзальтований селянин грубих понять, але не позбавлений природного красномовства, міг бути використаний, як цінне знаряддя. Він вказав на нього своїм берлінським друзям і через них влаштував йому знайомства в Петрограді. Гришка був доведений до самих ступенів трону, який треба було похитнути. Підступний болгарський цар розраховував привласнити собі за підтримки Німеччини право на візантійський вінець; але він не міг би оволодіти ним інакше, як наступивши на уламки Росії. Неважко зрозуміти, чому він зацікавився Распутіним. [91]

Дж. Б'юкенен, британський посол в Петрограді:

Про цю брудної особистості написано так багато, що мені майже нічого не залишається сказати. У Петербурзі циркулював анекдот, що під час однієї з моїх аудієнцій в Царському, Распутін увійшов в кімнату; цар хотів мене уявити, але я тут же попрощався і вийшов. Немає потреби говорити, що цей, як і інші анекдоти про його вчинках і словах є найчистішим вимислом. ... У своїй книзі про Росію мій друг Палеолог розповідає, як він з ним зустрівся в одному будинку, і як Распутін після закінчення розмови «притиснув його до своїх грудей». Я ніколи не шукав з ним такої зустрічі, бо не вважав за потрібне входити в особисті зносини з ним. ...

Дійсна роль Распутіна при дворі ще багато в чому покрита таємницею. Його вплив на царя не було таке велике, як на царицю, і стосувалося більше питань релігійного і церковного характеру, ніж політичних. Він головним чином намагався влаштувати на важливих постах православної церкви своїх друзів і прихильників і розжалувати тих священиків, які наважувалися говорити з ним не особливо шанобливо. Завдяки його протекції в Тобольськ був призначений єпископом Варнава, один з найбільш несимпатичних друзів його дитинства, неосвічений мужик, а трохи згодом в Петроград був призначений митрополитом Питирим, людина вельми сумнівною моральності.

Французький посол у Петрограді, Моріс Палеолог:

Народ, дізнавшись третього дня про смерть Распутіна, тріумфував. Люди обнімалися на вулиці, йшли ставити свічки в Казанський собор. Коли стало відомо, що великий князь Дмитро був в числі вбивць, натовпом кинулися ставити свічки перед іконою св. Дмитра.

Вбивство Григорія - єдиний предмет розмови в нескінченних хвостах жінок, в дощ і вітер очікують біля дверей м'ясних і бакалійних крамниць розподілу м'яса, чаю, цукру та ін.

Вони один одному розповідають, що Распутін був кинутий в Неву живим і схвалюють це прислів'ям: «собаці собача смерть». Інша народна версія: «Распутін ще дихав, коли його кинули під лід в Неву. Це дуже важливо, тому що він, таким чином, ніколи не буде святим »...

У російській народі тримається повір'я, що потопельники не можуть бути зараховані до лику святих. [92]

Донесення поліції про Распутіна

14 січня [1916 року] ... повернувся додому в 7 ранку зовсім п'яний в компанії Осипенко і невідомого ... розбив велике скло в воротах будинку, де живе ... помітна була пухлина біля носа, мабуть, десь впав

17 січня [1916 року] ... До Распутіну в 12-ій годині прийшла невідома жінка і пробула до 3 ночі

Тут місяцями в перервах між рейсами санітарного поїзда жила сестра милосердя Лаптінская, еротичні вправи з якої внаслідок відсутності штор спостерігала вулиця ... гостювала красива сибірячка Олена Патушінская ... стараннями Распутіна чоловік її, нотаріус, був переведений до Одеси і там застрелився ... красива хрещена єврейка Волинська, що заплатила собою і грошима за чоловіка, помилуваних стараннями Распутіна; баронеса Кусова, бажала краще влаштувати чоловіка, офіцера кримського полку багато грошей і по кожному його займала; блудлива ... дружина присяжного повіреного Шейла Лунц ... господар ресторану "Вілла Роде", у якого до послуг Распутіна вино і дами

Зі спогадів сучасників видно, що Распутін дійсно влаштовував «оргії» (що підтверджується, зокрема, що охороняла його поліцією) і дійсно впливав на призначення міністрів. Основний вплив Распутіна йшло не через царя, а через імператрицю Олександру Федорівну і її особисту подругу, фрейліна Вирубову. Вивчення щоденників Миколи II показує, що він особисто зустрічався з Распутіним рідко, не більше двох разів на рік. Тим часом він дуже часто згадується в щоденниках імператриці Олександри Федорівни, і в секретному листуванні між царем і царицею, де називається «Наш Друг».

Тим часом влада Распутіна аж ніяк не була абсолютною: ряд рішень «продавлювався» їм тільки після довгої боротьби, інші рішення йому «продавити» так і не вдалося. Деякі распутінських призначенці повністю виходять у нього з під контролю, і починають вести свою гру. В першу чергу це відноситься до міністра внутрішніх справ Хвостову А. Н., який з метою компрометації Распутіна оголосив його німецьким шпигуном, і намагався його вбити, і до прем'єр-міністра Трепову А. Ф., який безуспішно намагався видалити Распутіна зі столиці, запропонувавши йому хабар в 200 тисяч рублів [93]. До числа священиків - «распутінцев», також вийшли у нього з під контролю, можна віднести активного чорносотенця, ієромонаха Іліодора, котрий випустив скандальну книгу «Святий чорт. Записці про Распутіна »[94], і також єпископа Гермогена.

У той же час діяльність Распутіна викликала безліч чуток, багато разів перебільшують дійсний стан справ: за чутками, Распутін нібито перебував в інтимному зв'язку з царицею, великими княжнами, Вирубовою, нібито був німецьким агентом, або навіть, за версією Вільтона, болгарським агентом. Чутки включали себе та інших осіб: у них згадувалося, що бурятський лікар Бадмаев нібито постачає Распутіна невідомими порошками, що пригнічують волю царя, а наближений до Распутіну банкір Рубінштейн нібито є фінансовим центром, через який йде передбачуване німецьке спонсорування діяльності Распутіна. Дискусійними залишилися також чутки про передбачуване хлистовстве Распутіна, і про імовірно залишилися після нього величезних капіталах.

Глобачев К. І. про Распутіна

Крім потягу до жіночої статі, у Распутіна була пристрасть до спиртних напоїв і до розгулу, чим і користувалися його оточували, згуртовуючи його майже щодня. Пиятики влаштовувалися як на Гороховій, 64, так і в ресторанах, головним чином заміських. Распутін особливо любив відвідувати ресторан <�Вілла Роде>, де йшов широкий розгул, завдяки його близьких стосунків з господарем, який закінчувався нерідко в 5-6 годин ранку в Новій Селі у циган.Напивалися звичайно, як то кажуть, до нестями, і все це супроводжувалося шаленою танцем і розпустою з жінками легкої поведінки. Потрібно було дивуватися міцної натурі Распутіна. Після пиятики, що закінчується вранці, він вирушав у лазню, а потім, проспав не більше двох годин, був абсолютно свіжий і міг починати заново.

Найбільшу ворожість до Распутіну проявляла, судячи з усього, армія. Великий князь Микола Миколайович у відповідь на пропозицію Распутіна приїхати на фронт і благословити війська імовірно пообіцяв: «Нехай приїжджає, я його повішу!» [95] [96]; генерал Алексєєв заявив імператриці, що негайно подасть у відставку, якщо тільки Распутін прибуде в Ставку Верховного Головнокомандувача. Негативним також було і ставлення Гурко, в своїх спогадах вороже висловився про Распутіна і про Вирубовою ( «Вплив Распутіна на Царицю в питаннях державних побудовано було, головним чином, на тому, що і він і його кліка вміли вселити Олександрі Феодорівна свідомість, що вона одна здатна відстояти самодержавну владу російського царя, яку, сама по всій ймовірності цього не усвідомлюючи, вона прагнула практично повністю залишити за собою. Більше того: при проведенні тих чи інших осіб на міністерські пости, Распутін і його alter ego, AA вирубали а, прагнули лише непомітно підказати своїх кандидатів Царице і тільки, після того як Імператриця наче сама на них зупинялася, вони підкріплювали її вибір схваленням і благословенням Распутіна. ») [97].

«Снарядний голод» і відступ 1915 року Зсув Верховного Головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича

З початком Першої світової війни російським Верховним Головнокомандувачем був призначений великий князь Микола Миколайович (20 липня 1914 року).

Вже до 1915 року навколо великого князя став формуватися культ: він був обраний почесним членом Московського, Петроградського і Київського університетів, Військово-медичної академії, Земський з'їзд назвав Миколу Миколайовича «славним билинним богатирем». Після взяття Львова та Перемишля нагороджений Георгіївською шаблею «За звільнення Червоної Русі» [98], що сприймалося сучасниками, як виняткова нагорода [99].

За спогадами сучасників, великий князь ще в 1915 році користувався значною популярністю як серед солдатів, так і серед городян. Широко розкуповуються його портрети, і поштові листівки з його зображенням. Розійшлися в народі чутки приписували йому приватне знаходження в окопах, побиття і зривання погонів з непопулярних серед солдатів генералів, нібито також виявляючи особливу нетерпимість до офіцерами і генералам з німецькими прізвищами. Чутки також стверджували, що великий князь у відповідь на пропозицію Распутіна приїхати на фронт імовірно телеграфував «Приїжджай-повішу», а на питання царя «де противник» відповів: «за два кроки позаду», натякаючи на військового міністра. Деякі чутки мали зовсім фантастичний вигляд: так, рядовий Петрукович Р. П. в своєму листі в березні 1915 року пише:

Германці наступали з трьох сторін на нашу фортецю Осовець, пошкодили два форту, і фортеця вже готова була здатися, як приїхав Верховний головнокомандувач, зарубав шаблею коменданта, почав сам командувати, і німці не тільки були відбиті, але було взято в полон два ворожих корпусу і <...> важких знарядь.

На листі є іронічний коментар переглядати його військового цензора: «Так пишеться історія!» [96]

В інших подібних чутках повідомляється, що

З крайнім недовірою ставиться до всіх, особливо з неросійським прізвищем, мало не сподобався доповідь - виганяє геть генерала з квартири, ледь запідозрив - зриває погони, б'є кулаками по обличчю їх. Дійшли до нього агентські чутки, що комендант хоче здати фортецю Новогеоргієвськ (одна з кращих у нас - першокласна), зараз переодягнувся, на автомобілі промчав між своїм і ворожим фронтом, є в фортецю і моментально власноруч вбиває його наповал з револьвера. Коли німці підходили до Варшаві, був у них військова рада, вирішили здати Варшаву; коли стали розходитися, він шепнув генералам з російськими прізвищами - битися до останньої можливості і утримати за собою польську столицю.

Розрісся культ великого князя Миколи Миколайовича спочатку охоче підтримувався владою, які вважали, що «віра армії і народу в вождя - перший запорука успіху». Згодом пропаганда перетворює його фактично на другу особу імперії, і чутки стають все більш фантастичними: «Миколі Миколайовичу, може бути, довіряють, але государю ніхто не довіряє. Він баба, навіть гірше баби »,« Потрібно молитися за воїнів і великого князя Миколи Миколайовича. За Государя ж чого молитися. Він снарядами запас, видно прогуляв так ... »,« Государ Імператор продав Перемишль за 13 мільйонів рублів і за це Верховний головнокомандувач Великий князь Микола Миколайович розжалував царя в рядові солдати »,« наша Цариця передає листи німцям. Якби я був на місці МИКОЛИ Миколайовича, я б їй голову зрубав ».

Згодом культ Миколи Миколайовича почав викликати все більше сильне роздратування царя і цариці. Як Верховний Головнокомандувач, він мав значну владу і над цивільними відомствами, якій активно користувався, фактично потіснивши царя. Дійшло до того, що в народі почали ходити портрети великого князя з написом «Микола III», одна з його телеграм, всупереч придворному етикету, виявилася підписаної «микола» замість «микола николаевич» (на що мав право тільки цар), а офіційні документи ставки починають імітувати стиль царських маніфестів.

Імператриця Олександра Федорівна в своїх листах неодноразово «тисне» на царя, вимагаючи зняти Миколу Миколайовича, до цих вимог приєднується і Распутін. За її твердженням, Микола Миколайович став «чимось на зразок другого імператора», або навіть імовірно планував змістити Миколи II, ставши новим царем.

Палацовий комендант Воєйков В. Н. в своїх спогадах вказує:

Втручання Ставки в справи цивільні на шкоду справах військовим стало дедалі зростатиме. Корінь цього зла лежав в тій обставині, що, коли писалося положення про Верховному головнокомандуючому на випадок війни на нашому Західному фронті, передбачалося, що на чолі армії буде стояти особисто сам Государ. При призначенні Верховним Головнокомандувачем великого князя Миколи Миколайовича питання це був упущений з поля зору, чим і скористався генерал Янушкевич, щоб від імені великого князя втручатися в питання внутрішнього управління. Це породило ненормальні відносини між Ставкою і верховним правлінням держави; деякі з міністрів, бажаючи застрахувати своє становище, їздили на поклон в Барановичі, де отримували приписи, часто суперечать Найвищим вказівкам. Чималу роль грали в ставці і журналісти, за ласкавий прийом платили поширенням шляхом преси популярності великого князя, майстерно підтримуваної ліберальними колами, в яких він став сильно підлещуватися після пережитих їм в 1905 році хвилювань.

4 серпня 1915 цар перемістив великого князя на посаду командувача Кавказької армією, призначивши Верховним Головнокомандувачем себе. Це призначення викликало протести, в тому числі, і матері царя, імператриці Марії Федорівни, яка записала у своєму щоденнику 12 (25) серпня 1915 року:

Він почав сам говорити, що візьме на себе командування замість Ніколаші, я так злякалася, що у мене мало не стався удар, і сказала йому, що це було б великою помилкою, благала не робити цього особливо зараз, коли все погано для нас, і додала, що, якщо він зробить це, все побачать, що це наказ Распутіна. Я думаю, це справило на нього враження, так як він сильно почервонів. Він зовсім не розуміє, яку небезпеку і нещастя це може принести нам і всій країні. [100]

Судячи з усього, громадська думка сприйняла призначення негативно; адмірал Колчак зазначив, що «Микола Миколайович був єдиним в імператорського прізвища особою, авторитет якого визнавали і в армії і всюди»; за оцінкою генерала Брусилова, «В армії знали, що Великий князь не винен в тяжкому становищі армії, і вірили в нього як в полководця. У мистецтво ж і знання військової справи Миколою II ніхто (і армія, звичайно) не вірив ... Враження у військах від цієї заміни було найважче, можна сказати, гнітюче »[101] За оцінкою великого князя Олександра Михайловича,« якби великий князь Микола Миколайович залишався на посаді командувача військами гвардії і Петроградського військового округу до лютого 1917 року, він виправдав би всі очікування і зумів би попередити лютневий солдатський бунт ».

21 серпня (3 вересня) 1915 року царські міністри, за винятком голови Ради міністрів Горемикін І. Л. та міністра юстиції Хвостова А. А., звертаються до царя з колективному листом:

Всемилостивий Государ, Чи не поставте нам в провину наше сміливе і відверте звернення до Вас. Вчинити так нас зобов'язують вірнопідданських борг і любов до Вас і Батьківщині і тривожне свідомість грізного значення відбуваються нині подій.

Вчора, в засіданні Ради міністрів, під Вашим особистим головуванням, ми повалили перед Вами одностайну прохання про те, щоб Великий князь Микола Миколайович не був усунений від участі в Верховному командуванні армією. Але ми побоюємося, що вашій імператорській Величності не угодно було схилитися на благання нашу і, сміємо думати, всієї вірною Вам Росії.

Государ, ще раз наважуємося Вам сказати, що прийняття Вами такого рішення загрожує, на нашу крайнього розумінню, Росії, Вам і династії Вашої тяжкими наслідками.

У тому ж засіданні на власні очі позначилося корінне різнодумство між головою Ради міністрів і нами в оцінці що відбуваються всередині країни подій і у встановленні способу дій уряду. Такий стан, повсякчас неприпустиме, в наші дні згубно.

Перебуваючи в таких умовах, ми втрачаємо віру в можливість з свідомістю користі служити Вам і Батьківщині.

Вашої Імператорської Величності вірнопіддані:

Петро Харитонов

Олександр Кривошеїн

Сергій Сазонов

Петро Барк

Князь Н. Щербатов

Олександр Самарін

Граф Павло Ігнатьєв

Князь Всеволод Шаховської

З іншого боку, великий князь Микола Миколайович був Верховним Головнокомандувачем якраз під час провалів на фронті в 1914-1915 році, і саме в цей час відбувається відступ 1915 року, що супроводжувалося непродуманої евакуацією до чотирьох мільйонів біженців. Проте громадська думка покладає провину за ці невдачі не на нього, а на військового міністра Сухомлинова.

Генерал Денікін А. І. у своїй роботі «Нариси російської смути» зазначає, що з прийняттям Миколою II Верховного Головнокомандування фактичним головнокомандувачем, звичайно, став не він сам, а його начальник штабу [перший заступник]: «Генералітет і офіцерство віддавали собі звіт в тому, що особиста участь Государя в командуванні буде лише зовнішнє, і тому всіх цікавив більше питання: хто буде начальником Штабу? Призначення генерала Алексєєва заспокоїло офіцерство. Що стосується солдатської маси, то вона не вникала в техніку управління; для неї Цар і раніше був верховним вождем армії, і її бентежило кілька одне лише обставина: здавна в народі вкоренилося переконання, що Цар нещасливий. »

4.5. «Великокнязівська фронда»

Під час революції Миколи II відмовляються підтримати навіть його найближчі родичі - великі князі. На лютий 1917 року в Росії налічувалося 15 великих князів [102]. З них фактично ніхто не підтримав царя. Найбільш впливовий з них, великий князь Микола Миколайович, під час подій агітує Миколи II за зречення, найбільш вірогідний наступник, Михайло Олександрович, відмовляється прийняти владу. Великий князь Кирило Володимирович 1 березня переходить на сторону революції. Крім того, кілька великих князів - Павле Олександровичу, Кирило Володимирович і Дмитро Костянтинович під час революції складають власний проект маніфесту про зречення ( «великокняжий маніфест»).

1 листопада 1916 року великий князь Микола Михайлович, з усіх великих князів дотримувався найбільш радикальних поглядів, за які отримав прізвисько «Філіпа Егаліте», відправляє царю лист, в якому просить позбутися Распутіна, і також позбутися від впливу імператриці, і погодитися на введення « відповідального міністерства ».Микола II пересилає цей лист імператриці, яка вимагає видалення Миколи Михайловича з Петрограда.

7 листопада 1916 року великий князь Микола Миколайович намагається також умовити царя ввести «відповідальне міністерство».

11 (24) листопада 1916 року зі аналогічним листом до царя звертається великий князь Георгій Михайлович, який заявив, що «прямо говорять, що, якщо всередині Росії справи будуть іти так, як тепер, то нам ніколи не вдасться закінчити війну переможно, а якщо це дійсно не вдасться, то тоді кінець всьому. Ненависть до Штюрмер надзвичайна. ... загальний голос - видалення Штюрмер і встановлення відповідального міністерства для огородження тебе від обману різних міністрів. Цей захід вважається єдиною, яка може запобігти загальну катастрофу. »[104]

У листопаді - грудні 1916 вища аристократія починає обговорювати передбачуваний повалення Миколи II з заміною його на одного з великих князів, швидше за все Миколи Миколайовича. 17 грудня групі змовників на чолі князем Юсуповим вдалося вбити Распутіна, причому у вбивстві брав участь один з членів імператорського прізвища, великий князь Дмитро Павлович.

Один з учасників вбивства, ультраправий думський депутат Пуришкевич В. М. в своїх спогадах так описує обставини вбивства [105]:

... "Служивий! - звернувся я до нього.- Це ти заходив якийсь час тому, довідатися про те, що трапилося і чому стріляють?" «Так точно, ваше превосходительство!» - відповів він мені. «Ти мене знаєш?» «Так точно, - відповів він знову, - знаю». «Хто ж я такий?» «Член Державної думи Володимир Митрофанович Пуришкевич!» «Правильно! - зауважив я.- А цей пан тобі знаком? »- зазначив я на що сидів в тому ж стані князя Юсупова. «І їх знаю», - відповів мені городовий. «Хто це?» «Його світлість князь Юсупов!» «Правильно! Послухай, братику, - продовжував я, поклавши руку йому на плече Відповідай мені по совісті: ти любиш батюшку Царя і мати Росію; ти хочеш перемоги російській зброї над німцем? »« Так точно, ваше превосходательство, - відповів він Люблю Царя і Отечество і хочу перемоги російській зброї ». «А чи знаєш ти, - продовжував я, - хто найлютіший ворог Царя і Росії, хто заважає нам воювати, хто нам садить Штюрмер і всяких німців в правителі, хто Царицю в руки забрав і через неї розправляється з Росією?» Обличчя городового відразу пожвавився . «Так точно, - каже, - знаю, Гришка Распутін!» «Ну, братику, його вже немає: ми його вбили і стріляли зараз по ньому. Ти чув; але можеш сказати, якщо тебе запитають - знати не знаю і відати не відаю! Чи зумієш ти нас не видати і мовчати? »...

Фактично дії великих князів в кінці 1916 - початку 1917 років дозволяють говорити про так званої «великокнязівської фронди», за аналогією з французької «фрондою принців». Після вбивства Распутіна великі князі на чолі з Миколою Михайловичем звертаються до царя з листом з проханням пробачити вбивць Распутіна.

4.6. Думська опозиція

У міру наростання продовольчої кризи посилюються чутки про нібито державній зраді імператриці і про те, що вона нібито мала інтимні стосунки з Распутіним, заодно розбестив і царівен. Результатом цього стає, і то, що і сам Микола II починає відчувати тиск відразу з декількох сторін. Ліберальні кола на чолі з Держдумою починають вимагати від царя введення в Росії «відповідального міністерства». Це гасло означав установа уряду, що призначається Держдумою (а не царем), і відповідального перед Держдумою (а не перед царем), і фактично перехід реальної влади в країні від самодержавного монарха до парламенту. Нічим не обмежена, самодержавна, влада російських царів фактично вже була обмежена самим Миколою II маніфестом 17 жовтня 1905 року, який передав законодавчу владу Держдумі. Установа «відповідального міністерства» означало б наступний великий крок трансформації самодержавства, як абсолютної монархії, в конституційну монархію за зразком Великобританії.

Ще в 1915 році в Держдумі формується опозиційний Прогресивний блок, який об'єднав близько 300 з 432 депутатів. При всій різнорідності цього блоку, Держдума в 1915-1916 роках фактично знаходиться в опозиції до царя, провідною силою блоку стає партія кадетів.

Ще в 1912 році під час обговорення кошторису Святійшого Синоду Гучков А. І. виступає з гучною анти-распутинской промовою:

Я ніколи ще не виступав на цю трибуну з таким важким почуттям. Потрібно душевний настрій, мені не властиве, і склад душі, мені чужий, щоб зосередити увагу на страхуванні церковного майна, рівнянні єпископських окладів, навіть на підготовчих етапах до скликання помісного собору, коли все це тьмяніє, а хочеться кричати, що церква в небезпеці і в небезпеці держава! .. цей нелюд-сектант або пройдисвіт-шахрай, ця дивна постать у висвітленні XX століття (зліва: «Елек-ти-ри-кість і пар!»), - якими шляхами захопив ця людина такий вплив, перед яким схиляються вищі носії государ твенной і церковної влади? (Зліва: «Поцілуйте ручки!») Вдумайтеся тільки, хто ж господарює на верхах? Хто крутить ту вісь, яка тягне за собою зміну напрямків і зміну осіб, падіння одних, піднесення інших? (Марков 2-й: «Жіночі плітки!») За спиною Григорія Распутіна - ціла банда, строката і несподівана компанія, яка взяла на відкуп і його особистість, і його чари. Антрепренер старця! Це вони суфліруют йому те, що він шепоче далі. Це ціле комерційне підприємство, вміло і тонко веде свою гру. Ніяка революційна і антицерковна пропаганда за роки не могла б зробити того, що Распутіним досягається в кілька днів. І зі своєї точки зору прав соціал-демократ Гегечкорі, який сказав: «Распутін корисний». Так, для друзів Гегечкорі навіть тим корисніше, ніж розпусний! І в цю страшну хвилину, серед відчаю і сум'яття одних, зловтіхи інших, - де ж влада? влада церкви і влада держави? А де були ви, обер-прокурор Святійшого Синоду? Коли у нас проходили закони про гарантії релігійних свобод, про право перейти з одного віросповідання в інше, про старообрядницьких громадах, щоб виправити вікову неправду, - ми вас бачили серед противників. А виразку, що роз'їдає серцевину народної душі, - ви прогледіли!

Я помічав, що досягли великих життєвих благ найменше схильні ними поступитися. Знаю: не завжди можна вимагати героїзму. Але є етичний мінімум, обов'язковий для носія влади. Є моменти, коли служити означає інше, ніж прислужувати. Коли цивільний подвиг стає обов'язком. Під роками 1911-1912 російським літописцем буде записано: «В ці роки при обер-прокурора Святійшого Синоду Володимирі Карлович Саблер православна церква дійшла до нечуваного приниження»!

1 (14) листопада 1916 Мілюков П. Н. виступає з гучною промовою «Дурість чи зрада?»:

У французькій жовтої книзі був опублікований німецький документ, в якому викладалися правила, як дезорганізувати ворожу країну, як створити в ній бродіння і заворушення. Господа, якби наш уряд хотіло навмисно поставити перед собою це завдання, або якби германці захотіли використати на це свої кошти, кошти впливу або засоби підкупу, то нічого кращого вони не могли зробити, як чинити так, як надходило російське уряд (Родичев з місця: «На жаль, це так»). І ви, панове, маєте тепер наслідки, Ще 13 червня 1916 року з цієї кафедри я попереджав, що «отруйне насіння підозри вже дає рясні плоди», що «з краю в край землі російської розповзаються темні чутки про зраду і зраді». Я цитую свої тодішні слова. Я вказував тоді, - привожу знову мої слова, - що «чутки ці забираються високо і нікого не щадять». На жаль, панове, це попередження, як всі інші, не було взято до уваги. В результаті, в заяві 28-ми голів губернських управ, які зібралися в Москві 29 жовтня цього року, ви маєте наступні вказівки: "болісне, страшна підозра, зловісні чутки про зраду і зраду, про темних силах, що борються на користь Німеччини і прагнуть шляхом руйнування народної єдності і сіяння ворожнечі підготувати грунт для ганебного світу, перейшли нині в ясну свідомість, що ворожа рука таємно впливає на напрямок ходу наших державних справ. Природно, що на цьому грунті виникають чутки про визнання в урядових их колах безцельності подальшої боротьби, своєчасності закінчення війни і необхідності укладення сепаратного миру. Господа, я не хотів би йти назустріч зайвої, можливо, болючою підозрілості, з якою реагує на все, що відбувається схвильоване почуття російського патріота. Але як ви будете спростовувати можливість подібних підозр , коли купка темних особистостей керує в особистих і низинних інтересах найважливішими державними справами? (Оплески зліва, голоси: «Правильно»).

...

Кажуть, що один член ради міністрів, почувши, що на цей раз Державна Дума збирається говорити про зраду, схвильовано скрикнув: «Я, можливо, дурень, але я не зрадник». (Сміх.) ... Так хіба ж не байдуже для практичного результату, чи маємо ми в даному випадку справа з дурістю або з зрадою?

Коли ви цілий рік чекаєте виступу Румунії, наполягаєте на цьому виступі, а в рішучу хвилину у вас не виявляється ні військ, ні можливості швидко підвозити їх по єдиною вузькоколійної дорозі, і, таким чином, ви ще раз втрачаєте сприятливий момент нанести рішучий удар на Балканах , - як ви назвете це: дурістю або зрадою? (Голоси зліва: «Одне і те ж»). ... Коли з усе більшою наполегливістю Дума нагадує, що, треба організувати тил для успішної боротьби, а влада продовжує твердити, що організувати, - значить організувати революцію, і свідомо віддає перевагу хаос і дезорганізацію - що це, дурість або зрада? (Голос зліва: «Зрада». Аджемов: «Це дурість». Сміх). Мало того. Коли на грунті загального невдоволення і роздратування влада навмисно займається викликанням народних спалахів - тому що участь департаменту поліції в останніх заворушеннях на заводах доведено, - так ось, коли навмисно викликаються хвилювання і заворушення шляхом провокації і при тому знають, що це може служити мотивом для припинення війни, - що це робиться, свідомо чи несвідомо?

Коли в розпал війни «придворна партія» підкопується під єдину людину, який створив собі репутацію чесного у союзників (шум) і коли він замінюється особою, про який можна сказати все, що я сказав раніше, то це ... (Марков 2-й: «А ваша мова - дурість або зрада? »). Моя мова - є заслуга перед батьківщиною, якої ви не зробите. Ні панове, воля ваша, аж надто багато дурості. (Замисловський: «Ось це вірно».) Як ніби важко пояснити все це тільки одною дурістю.

[106]

До кінця 1916 року в опозицію до царя фактично починають вставати не тільки ліберали, а й монархісти. 19 листопада 1916 року затятий прихильник самодержавства і чорносотенець Пуришкевич В. М. виступає в Думі з промовою, прямо спрямованої проти цариці і Распутіна: «Зло йде від тих темних сил і впливів, які ... і змушують злітати на високі посади людей, які не можуть їх займати ... Від впливів, які очолюються Гришкой Распутіним ... »2 грудня 1916 року Пуришкевич порівнює Распутіна з Лжедмитрієм.

9 грудня 1916 року Державний Рада фактично також постає в опозицію до царя, заявивши про те, що «застерігає царя проти згубного дії закулісних впливів», маючи на увазі також Распутіна.

Главою думської опозиції фактично став Родзянко М. В., як голова Держдуми. Його діяльність почала викликати все більше роздратування у цариці, в листопаді 1916 року порадила Миколі II позбавити Родзянко придворного звання камергера; однак цього так і не відбулося. В кінці 1916 - початку 1917 років Родзянко неодноразово попереджає царя про що насувається революції. 7 січня 1917 року в аудієнції Родзянко заявляє царю, що

Ваша Величносте, я вважаю становище в державі більш небезпечним і критичним, ніж будь-коли. Настрій у всій країні таке, що можна очікувати найсерйозніших потрясінь ... вся Росія в один голос вимагає зміни уряду і призначення відповідального прем'єра, був одягнений довірою народу ... Навколо Вас, пане, не залишилося жодного надійного і чесного людини: все кращі видалені або пішли ... ні для кого не секрет, що імператриця крім Вас віддає розпорядження по управлінню державою, міністри їздять до неї з доповіддю ... У країні зростає обурення на імператрицю і ненависть до неї. Її вважають прихильницею Німеччини ... Про Цьому говорять навіть серед простого народу.

Микола II перервав Родзянко словами: «Дайте факти.Немає фактів, що підтверджують Ваші слова », на що Родзянко відповів:« Фактів немає. але все напрямок політики, якої так чи інакше керує Її Величність, веде до того, що в народних умах складається таке переконання. Для порятунку Вашої родини Вам треба, Ваша Величносте, знайти спосіб усунути імператрицю від впливу на політичні справи ... Не змушуйте, Ваша Величносте, щоб народ вибирав між Вами і благом батьківщини. »Після цього стався один з небагатьох випадків, коли царю змінило його звичайне спокій : за спогадами Родзянко "Государ стиснув обома руками голову, потім сказав:« Невже я двадцять два роки намагався, щоб все було краще, і двадцять два роки помилявся? »". На ці слова голова Держдуми відповів, що «Так, Ваша Величносте, двадцять два роки Ви слідували помилковим курсом».

Остання аудієнція відбулася 23 лютого; на ній Родзянко заявив, що «Я вважаю своїм обов'язком, государ, висловити Вам мою особисту передчуття насуваються важких подій, і переконання, що це доповідь мій у Вас останній», на що цар нічого не відповів.

Крім голови Держдуми Родзянко, царя попереджають про потенційні революції також і ряд інших осіб: 3 cічня 1917 року міністр закордонних справ Покровський, 4 січня великий князь Павло Олександрович, 5 січня прем'єр-міністр князь Голіцин, 10 січня предводитель дворянства Москви Самарін.

19 січня 1917 цар прийняв нового іркутського генерал-губернатора Пільца, який прямо доповів Миколі II про революційну ситуацію в країні. За словами Спиридовича А. І., «Государ слухав уважно і закінчив розмову запевненням, що майбутній весною загальне наступ буде переможно і все влаштується» [107]. Загальна кількість осіб, які виражали царю в січні-лютому 1917 року своє занепокоєння, перевищує десяток чоловік; в їх число увійшов навіть особистий зубний лікар царя Кострицький С. С.

4.7. Військово-промислові комітети

З початком Першої світової війни практично всі воюючі держави виявляють, що сильно недооцінили її масштаби; всі вони встають перед необхідністю мобілізації економіки, переведення її на військові рейки. У Росії з 1915 року починає формуватися велике громадський рух на підтримку військових зусиль: Військово-промислові комітети [108], Всеросійський земський союз, Земгор [109].

Ключову роль в подібних організаціях почали грати кадети. У серпні 1915 року Центральний військово-промисловий комітет (ЦВПК) приєднується до гасла «відповідального міністерства», фактично перетворившись на один з органів ліберальної опозиції [110]. Великі промисловці широко підтримували рух військово-промислових комітетів, розраховуючи на вигідні військові поставки, і мілітаризацію праці на фабриках, що могло б дозволити боротися зі страйками. Разом з тим з листопада 1915 року за комітетах, як компроміс, починають з'являтися і виборні представники від робітників, формуються Робочі групи [111].

Царський уряд з підозрою ставилося до військово-промисловим комітетам, як до слабо контрольованої державою громадській ініціативі, що йде знизу. Генерал Денікін А. І. свідчить, що підозрілість дійшла до того, що, коли вже в лютому 1917 року Робоча група ЦВПК звернулася до робітників із закликом відмовитися від страйків ( «Товариші робітники Петрограда! Вважаємо своїм обов'язком звернутися до вас з цим пропозицією негайно приступити до робіт. Робочий клас, у свідомості своєї відповідальності пережитого моменту, не повинен послаблювати своїх сил затягуванням страйку. Інтереси робітничого класу звуть вас до верстатів »), міністр внутрішніх справ Протопопов це звернення заборонив [ 112]. Троцький Л. Д. звинуватив «гвоздёвцев» в «штрейкбрехерстві» [113].

Разом з тим в цілому РГ ЦВПК перебувала в різкій опозиції до самодержавства, і складалася цілком з соціалістів на чолі з меншовиком Кузьмою Гвоздьов [114]. В ніч з 26 на 27 лютого 1917 року РГ була заарештована [115] за наказом Протопопова, проте незабаром звільнена з «Хрестів» революційними солдатами.

4.8. Змова навколо великого князя Миколи Миколайовича

У грудні 1916 - січні 1917 року складається змова з метою скинення Миколи II і його заміни великим князем Миколою Миколайовичем при збереженні монархії і продовження війни, в дусі палацових переворотів XVIII століття. Змова групувався, по всій видимості, навколо князя Львова Г. Е .. Імператрицю передбачалося вислати з Росії або укласти в монастир.

Відразу після святкування нового 1917 змовники вступають в контакт з самим Миколою Миколайовичем через тифліського міського голову Хатісова А. І .. За словами самого Хатісова, «я дуже спочатку хвилювався і з великою тривогою стежив за рукою Вел. Князя, який тарабанив пальцями по столу близько кнопки електричного дзвінка. А раптом натисне, подзвонить, накаже заарештувати ... Але ні, не натискає ... Це підбадьорило. »[116] Великий князь запросив два дні на роздуми, а потім відмовився, заявивши, що« мужик і солдат не зрозуміють насильницького перевороту ». Однак повідомляти царя про отриманому реченні Микола Миколайович теж не став.

4.9. Змова навколо Гучкова

Відмова великого князя Миколи Миколайовича стати наступником Миколи II породив проект нового змови, який групувався навколо думського діяча Гучкова А. І [117]. Змовниками передбачалося здійснити палацовий переворот зі збереженням монархії при заміні Миколи II вже на великого князя Михайла Олександровича. Передбачалося затримати царський поїзд між Царським Селом і Ставкою, і змусити царя до зречення, одночасно, за зразком повстання декабристів, влаштувавши показову «демонстрацію» однієї-двох частин. Сам Гучков був прихильником конституційної монархії і продовження війни [118].

Ця змова далі розмов не просунувся. Агентура донесла міністру внутрішніх справ Протопопова про змову, проте він рахунок проект балаканиною, і Гучкова заарештувати не наважився, побоюючись, що такий арешт лише підніме його популярність.

Точні дати, коли планувалося здійснити передбачуваний палацовий переворот, і точний склад його учасників невідомий. Імовірно в змові брав участь генерал Кримов А. М. Сам Гучков згодом стверджував, що, якби в лютому не відбулася революція, в середині березня він би здійснив задуманий переворот.

4.10. Царський уряд перед революцією

Прем'єр-міністр Голіцин

12 січня 1917 року останнім царським прем'єр-міністром стає 66-річний Голіцин Н. Д .. Мілюков П. Н. характеризує його словами: «повне нікчемність в політичному відношенні, але особисто відомий імператриці в ролі завідувача її" комітетом допомоги російським військовополоненим ". Більш видатної людини в цей рішучий момент у верховної влади не знайшлося »[119]. Дійсно, з моменту відставку з посади тульського губернатора в 1903 році князь Голіцин жодною політичною діяльністю аж до 1915 року фактично не займався.

Сам князь Голіцин, дізнавшись від царя про своє призначення, попросився у відставку «з огляду на слабке здоров'я, похилого віку і відсутності досвіду», але Микола II відставки не прийняв [120]. Саме призначення носило характер інтриги: ще 25 грудня 1916 цар повідомив князю Голіцину, що його нібито викликає імператриця, однак після прибуття оголосив: «імператриця зайнята, а я вільний, і ось, поговоримо»; після бесіди він оголосив, що «Я з вами хитрю. Я вас викликав, чи не імператриця, а я. Я довго думав, кого призначити головою Ради міністрів, і мій вибір припав на вас ».

Князь Голіцин уявляв собі всю небезпеку ситуації: в січні 1917 року в аудієнції він повідомив царю, що «життя царя і цариці в небезпеці», і «відкрито говорять про оголошення нового царя», на що Микола II апатично відповів: «Імператриця і я знаємо , що ми в руці Божій. Хай буде воля його! »

З початком революції князь Голіцин виявився занадто слабким політиком, щоб впоратися з кризою: 26, лютого 1917 року провів приватне нараду уряду на своїй квартирі, на якому, відповідно до вказівок царя постановлено розпустити Держдуму, також ввести в Петрограді стан облоги. Однак обидві ці заходи реалізовані на практиці не були: Держдума розпускатися відмовилася, а постанови про оголошення стану облоги навіть не вдалося розклеїти; по єхидно висловом Троцького Л. Д., «у цих властей взагалі не клеїлося, бо вони належали до царства тіней» [121]. 27 лютого відправив царю телеграму з проханням про відставку, і потім був заарештований.

Міністр внутрішніх справ Протопопов

Останнім царським міністром внутрішніх справ був призначений Протопопов А. Д., роль якого в зв'язку з насувалася революцією стала ключовою. Після призначення різко змінив свої політичні погляди, перетворившись з думського «октябриста», прихильника ліберальної конституційної монархії, в завзятого прихильника самодержавства [122], супротивника «відповідального міністерства». Новий міністр прокоментував це гасло, як відкриває двері революції, і веде до можливої ​​дестабілізації, хоча і не виключав введення «відповідального міністерства» після закінчення війни.

Така трансформація викликала глуху ворожість Держдуми, в листопаді 1916 року вимагала його відставки. Відставки Протопопова також вимагають міністр закордонних справ Покровський 3 січня 1917 року, голова Держдуми Родзянко 7 січня. Нарешті, в кінці січня відставки Протопопова просив прем'єр-міністр князь Голіцин, а 4 лютого - великий князь Олександр Михайлович, який заявив, що «... уряд сьогодні є той орган, який підготовляє революцію. Народ її не хоче, але уряд вживає всіх можливих заходів, щоб зробити якомога більше незадоволених і цілком в цьому встигає ».

Однак під тиском імператриці Микола II Протопопова у відставку так і не відправив. 10 листопада 1916 цар пише цариці: «Протопопов - хороша людина, але він перескакує з однієї думки на іншу і не може зважитися триматися певної думки ... Кажуть, кілька років тому він був не цілком нормальний після відомої хвороби ... Ризиковано залишати міністерство в руках таку людину в такі часи ... Тільки прошу тебе, не втручається Нашого Друга ... Відповідальність несу я і тому бажаю бути вільним у своєму виборі », на що отримує відповідь:« Протопопов шанує Нашого Друга [Распутіна], і тому Бог буде з ним ».

За свідченням Спиридовича А. І.,

... в Росії не було тоді ні справжнього міністра Внутрішніх справ, ні його Товариша по політичній і поліцейської частини, ні справжнього Директора Департаменту Поліції, який допомагає міністру бачити, знати і розуміти все що відбувається в країні. Ось, що представляв собою А. Д. Протопопов, як міністр. Витончений, світський, чарівний в зверненні, чоловік, 50 років, А. Д. Протопопов насамперед був не зовсім здоровий психічно. Він був колись хворий «дурною хворобою» і носив в собі зачатки прогресивного паралічу ... він перебував під великим психічним впливом якогось хіроманта та окультизм, спіриту та магнетизера Перрена.

- Спірідович А. І. Велика війна і Лютнева революція. Книга 3, глава 28 [123]

Міністр закордонних справ Покровський також звинувачує Протопопова в божевіллі: 9 березня (за новим стилем) він заявив, що Протопопов «щовечора радиться з тінню Распутіна ... ще в цю ніч він провів дві години на викликанні примари 'старця'» [37]. На користь версії про передбачуване божевілля Протопопова говорить той факт, що після революції він дійсно якийсь час утримувався в лікарні «для нервових хворих».

Голова Держдуми Родзянко також просить царя про відставку Протопопова під приводом його «психічної ненормальності», на що Микола II зауважує, що «ну, напевно, він зійшов з розуму після того, як я призначив його міністром». Конфлікт навколо Протопопова викликає у самого царя подив 30 грудня 1916 року він заявляє британському послові, що «я обрав пана Протопопова з лав Думи з метою бути з нею в злагоді», крім того, згодом зауважує, що «Чого ще вони від мене хочуть ? Я взяв товариша голови Державної думи ... Раз він був ними обраний, значить, Дума йому довіряла і цінувала його. Іноземна преса протягом його поїздки з Мілюков і іншими думськими висувала його переважно. Союзники від нього в захваті ... Кого мені було ще шукати? Вони не знають самі, чого хочуть! ». Тим часом, неприязнь Думи до Протопопову доходить до того, що коли той подзвонив Родзянко повідомити про своє офіційне призначення, Родзянко відмовився з ним розмовляти, а в січні 1917 року Родзянко демонстративно відмовився потиснути руку Протопопову.

Начальник Петроградського охоронного відділення генерал Глобачев характеризує Протопопова, як ставленика Распутіна, і описує його наступним чином:

Призначення Олександра Дмитровича Протопопова підготовляли досить довго Распутіним і його колами.Протопопов мав постійні особисті побачення з Распутіним у бурятського лікаря Бадмаева, з яким був давно знайомий і у якого він лікувався. Тут же бували постійно: Павло Григорович Курлов -будущій найближчий радник Протопопова і Олексій Тихонович Васильєв - майбутній директор Департаменту поліції. Кандидатура Протопопова була прийнятна для государя цілком. Протопопов був представником громадськості, як товариш голови Державної думи, і про нього було дано найкращі відгуки англійським королем за час його перебування членом російської делегації, спрямованої перед тим в Англію. Таким чином, здавалося б, призначення Протопопова мало всіх задовольнити. Тим часом вийшло зовсім протилежне. Державна дума і прогресивний блок угледіли в прийнятті Протопоповим міністерського портфеля ренегатство і пробачити йому цього не могли. З першого ж дня вступу на посаду Протопопова Державна дума повела з ним жорстоку боротьбу. До того ж Протопопов став робити дуже багато великих помилок, завдяки своїй недосвідченості і незнакомству з керуванням таким великим відомством.

... ... Йому, очевидно, вдалося вловити той психологічний нерв, якщо можна так висловитися, який прив'язував Імператора до Распутіну. Після смерті останнього, на мою думку, що Протопопов поступово став заміняти його і користувався таким же безмежним довірою Государині, як раніше Распутін. Цим тільки можливо пояснити ту обставину, що незважаючи на запеклу боротьбу Державної думи з урядом через Протопопова, він не змінювався до самого кінця .... У ділових відносинах Протопопов був цілковитим невігласом; він погано розумів, не хотів зрозуміти і все плутають.

- [124]

Протопити не зміг передбачити масового повстання запасних батальйонів Петроградського гарнізону. За планом придушення передбачуваних заворушень він розраховував на лояльність навчальних команд цих запасних батальйонів. Коли цар за два дні до початку подій відбув зі столиці в Ставку, Протопопов запевнив його, що ситуація в Петрограді повністю під його контролем.

Також Протопопов проігнорував що були у нього донесення про змову Гучкова, обмежившись арештом Робочої групи.

З початком революції Протопопов перші два дні намагався з нею боротися, однак незабаром усвідомив всю серйозність ситуації, і впав у паніку. На останній нараді царського уряду 27 лютого міністри вирішили відправити його у відставку, як викликає особливо сильне роздратування Думи. 28 лютого з'явився до Таврійського палацу, і був заарештований [125].

Командувач Петроградським військовим округом генерал Хабаля

Генерал Хабаля С. С. був переведений в Петроград з Уралу 13 червня 1916 року. В середині 1916 роки для боротьби із наступом заворушеннями царський уряд виділив Петроградський військовий округ зі складу Північного фронту. Таким чином, роль генерала Хабалова також стала ключовою.

Тим часом, він був переведений в Петроград з спокійною Уральської області, де пробув всю війну. У бурхливого життя Петрограда він розбирався поверхово; сучасники характеризують генерала Хабалова, як людина «не бойового». Начальник Петроградського охоронного відділення Глобачев характеризує генерала Хабалова наступним чином:

Головнокомандувач військами Петроградського військового округу генерал-лейтенант Хабаля, прекрасний викладач і педагог, який пройшов усю свою службу у військово-навчальному відомстві, зовсім не був ні стройовим начальником, ні досвідченим адміністратором. Він не міг, незважаючи на неодноразові наради і повні інформації поточного моменту, оцінити обстановку і прийняти правильні рішення, маючи на увазі той ненадійний матеріал, який у нього був у вигляді запасних частин, які до того ж саме 1 березня мали виступити на фронт, чого абсолютно не бажали. Нарешті, він не міг особистим прикладом захопити навіть більш стійкі військові частини до виконання обов'язку і придушення заворушень.

Спірідович А. І. так характеризує генерала Хабалова:

Хабалова Протопопов розхвалював Їх Величності, як енергійну людину, що абсолютно не відповідало істині. То був досить старий, що не розбирався в політиці генерал солдатського типу, колись відмінний Начальник Павловського Військового училища, але тепер людина втомлений. Бойова робота йому була вже не під силу, а пост йому довірили бойовий. Хабаля і почав виробляти з градоначальником Балком (людиною теж новим для Петрограда) план військової охорони Петрограда на випадок заворушень.

З початком революції генерал Хабаля, отримавши телеграму царя «Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя, неприпустимі в лихоліття війни з Німеччиною і Австрією» намагається виконати наказ, проте боротьба з кризою для нього також стає складним завданням: 27 лютого о 19-29 військовий міністр Бєляєв повідомляє Ставці, що генерал Хабаля проявляє «розгубленість».

Начальник Петроградського охоронного відділення Глобачев

Генерал Глобачев К. І. був досвідченим поліцейським адміністратором, роль якого в зв'язку з насувалася революцією також стала ключовою. Залишені ним спогади показують глибокий і тверезий аналіз революційної ситуації в Петрограді. Доповів міністру внутрішніх справ Протопопова про змову Гучкова, також про передбачуване змові Робочої групи Центрального військово-промислового комітету, вимагає заарештувати більшовиків, меншовиків і анархістів. Протопопов провів арешти більшовиків, заарештував Робочу групу, однак заарештувати Гучкова так і не наважився. Також безуспішно намагався звернути увагу військового командування на ненадійність Петроградського гарнізону; ще влітку 1916 року потребує вивести з Петрограда всі запасні батальйони, як «неблагонадійні» і «Розпропагандовані». Крім того, ще 27 січня 1916 року в Департамент поліції надходить детальний аналітичний звіт «Про причини дорожнечі і заходи, спрямовані на боротьбу з нею», проте ніяких наслідків він не мав.

У 1917 року Глобачев 5 січня доповідає про те, що «настрій в столиці носить виключно тривожний характер» і 9 січня відзначає «загальну распропагандірованность пролетаріату». 19 січня отримує детальний агентурний доповідь, який гласить, що «населення відкрито (на вулицях, в трамваях, в театрах, в магазинах тощо.) Критикує в неприпустимому по різкості тоні всі урядові заходи ... озлоблення обивателя дорожнечею вимагає <�кривавих гекатомб з трупів міністрів, генералів>, а в сім'ях, порушених політикою, <�вільно народжуються мови небезпечного характеру, що зачіпають навіть священну особу государя імператора>... »; Глобачев надсилає цю записку в Департамент поліції.

26 січня 1917 року представляє директору Департаменту поліції докладну доповідь про рветься до влади ліберальної опозиції. Розкрив передбачувані плани Робочої групи Центрального військово-промислового комітету спровокувати Держдуму на захоплення влади 14 лютого.

За оцінкою Спиридовича А. І., Глобачев усвідомлював, що «на них насувається революція», але «не міг вплинути на міністра і змусити його діяти». З початком революції не зміг ніяк їй протистояти, так як сили, що знаходилися в його розпорядженні, були занадто малими для цього. Після розгрому Охоронного відділення революційної натовпом біг в Царське Село, яке, як він безуспішно сподівався, могло б стати центром монархічного опору.

Сам Глобачев описує свою взаємодію з міністром внутрішніх справ Протопопова наступним чином:

Після ліквідації 9 січня 1917 року я доповідав Протопопову про результати цієї ліквідації та про те, як пройшов день 9 січня - річниця подій 1905 року. Мною було повідомлено, що в цей день в Петрограді застрайкувало до 200 тис. Робітників і що Охоронним відділенням були ліквідовані три підпільні організації, взяті три нелегальні друкарні і багато друкованого нелегального матеріалу. Протопопов тут же при мені зателефонував до голови Ради міністрів кн. Голіцину і до-ожив: <�День 9. січня пройшов благополучно, страйків не було - так, якісь дрібниці; ми заарештували три бойові дружини з великим матеріалом>.

Письмових доповідей Охоронного відділення і Департаменту поліції, які надходили до міністра щодня, Протопопов не читав, в чому я мав нагоду переконатися, коли одного разу в моїй присутності він покликав секретаря і наказав подати всі доповіді мої і директора Департаменту поліції за останній тиждень, зробив на одному з них напис англійською мовою на ім'я імператриці і запечатав особисто всю цю купу доповідей в пакет, заадресовал на ім'я Государині і наказав терміново з кур'єром від. правити в Царське Село, Якщо взяти до уваги, що Протопопов НЕ мот повторити правильно мою доповідь Голіцину, як це привів вище, то мабуть і краще, що він не робив лічкш доповідей Імператриці про політичне становище, а просто надавав їй самій розбиратися у всьому цьому письмовому матеріалі. Знаходила чи час і інтерес Государиня читати все те, що посилав їй Протопопов, я не знаю. Згодом, в 1919 р, мав можливість переконатися з розповідей однієї наближеною до государині фрейліни, що Протопопов нічого не доповідав государині про серйозне політичне становище в Росії, а зокрема в Петрограді, і вона вважала до самого перевороту, що все гаразд.

Дати рішучі вказівки з того чи іншого питання Протопопов не міг, і коли таке наполегливо від нього вимагалося, то він вдавався до колегіальному рішенню безвідповідальних своїх порадників. Так, коли стала очевидною нагальна необхідність заарештувати робочу групу ЦВПК, Протопопов ніяк не міг зважитися дати свою санкцію, посилаючись на те невдоволення, яке буде викликано у громадськості (він не хотів зрозуміти того, що громадськість давно з ним не вважається), і на те , що робоча група, як виборна, на його думку, користується правом недоторканності. Коли я йому довів, що він не має рації, то він все-таки взяти на себе цього не наважився і екстрено скликав приватне нараду, де головував Курлов (особа безвідповідальне). Нарада вирішило негайно ліквідувати робочу групу, і Протопопов з вагою в душі мав санкціонувати це рішення.

Коли робоча група ЦВПК була арештована, коли матеріал, виявлений наслідком, ясно вказував на серйозну підготовку до перевороту і керівництво ним особами, які користуються правом імунітету, тобто членами Державної думи, тоді назріло питання про негайну ліквідацію революційного центру, але на це Протопопов, незважаючи на всі представлені йому докази, не пішов. Агентурою Охоронного відділення в той же час було з'ясовано повний список членів вже заздалегідь наміченого майбутнього Тимчасового уряду. Цей список був представлений мною міністру з клопотанням про негайну ліквідацію цієї групи також, але Протопопов обмежився тільки тим, що сказав: <�Це дуже важливо ». Останнім часом, коли вже насувається катастрофа була близька, Протопопов майже всі питання передавав на рішення головнокомандувача Петроградським військовим округом генерала Хабалова, а цей останній також ніяких рішучих заходів не приймав, боячись знову-таки горезвісної громадськості.

Військовий міністр Бєляєв

Останній царський міністр Бєляєв М. А. був призначений Миколою II під тиском імператриці [126]. У 1893 році закінчив академію Генштабу, і починаючи з цього часу, служив тільки на штабних посадах, за винятком перерви з 11 травня по 9 жовтня 1902 року мав серед сучасників прізвисько «мертва голова» [127].

Керсновскій А. А. характеризує генерала Бєляєва наступним чином:

... в січні 1917 року в крісла Мілютіна сіл генерал Бєляєв - людина абсолютно нікчемний, все життя не виходив з канцелярії і прозваний в Генеральному штабі «мертвої головою». [128]

Генерал Бєляєв також виявився невідповідним людиною для такого кризи, як Лютнева революція; з початком заворушень він не наважувався застосувати силу, заявивши генералу Хабалову, що «жахливе враження справить на наших союзників, коли розійдеться натовп і на Невському стане труп» [128] [129].

Сам цар пояснив подібне призначення тим, що попередній військовий міністр не говорив по-французьки, а Бєляєв «вів закордоном цілий ряд переговорів».

Градоначальник Петрограда Балк

5. Наростання тиску на Миколу II перед революцією. Змови проти царя

У 1917 році британський посол Б'юкенен Д. під час аудієнції 12 січня порадив царю призначити прем'єр-міністром «кого-небудь, хто користується довірою народу». Цар відповів: «Так ви думаєте, що Я повинен придбати довіру свого народу, або що він повинен придбати МОЄ довіру?». Після цього міністр фінансів Барк запитав посла, що він такого сказав імператорові, «так як ніколи не бачив його таким нервовим і схвильованим», а великий князь Сергій Михайлович заявив Бьюкенену, що «якби він був російським підданим, то був би засланий до Сибіру ».

Сам Б'юкенен Д. в своїх мемуарах зазначає: [130]

5 січня 1917 останній царський прем'єр-міністр Голіцин Н. Д. доповів Миколі II, що в Москві вже відкрито говорять про нового царя, на що імператор відповідає: «Ми з імператрицею знаємо, що все в руках Божих. Хай буде воля Його ».

Ще з початком війни серед мобілізованих в армію селян поширюються чутки, що після війни вони отримають землю - по аналогії зі звільненням від кріпосної залежності селянських ополченців в 1812 році. У 1917 міністр внутрішніх справ Протопопов звертається до Миколи II з пропозицією наділити селян землею за державний рахунок. Цар схвалює розробку цього проекту, в порядку експерименту - в трьох прибалтійських губерніях.

У 1916-1917 з'являється ряд спроб змов з метою заміни Миколи II на одного з великих князів. Організатором одного такого змови був Гучков А. Е., який передбачав захопити царський поїзд між Ставкою і Царським Селом, і змусити царя відректися на користь сина при регенстві великого князя Михайла Олександровича. Далі розмов ця змова не просунулося.

Другий змову групувався навколо князя Львова Г. Е.. Змовники припускали видалити імператрицю в Крим, і змусити царя відректися на користь великого князя Миколи Миколайовича. Сам Микола Миколайович відмовився брати участь у змові, заявивши, що «мужик і солдат не зрозуміють насильницького перевороту», але сповіщати самого царя про цю пропозицію теж не став.

Спірідович А. І. так описує атмосферу в Петрограді 20 лютого 1917 року:

Побачивши декого з Охоронного Відділення зрозумів, що вони дивилися на стан справ - безнадійно. Насувається катастрофа, а міністр мабуть не розуміє обстановки і належні заходи не приймаються. Буде біда. Вбивство Распутіна поклало початок якогось хаосу, якийсь анархії. Всі чекають якогось перевороту. Хто його зробить, де, як, коли - ніхто нічого не знає. А всі говорять і всі чекають. Потрапивши ж на квартиру одного приятеля, серйозного інформатора, який знає все і вся, що стикається і з політичними громадськими колами, і з пресою і світом охорони, отримав як би синтез про загальний натиску на уряд, на Верховну Влада. Царицю ненавидять, Государя більше не хочуть. За п'ять місяців моєї відсутності як би все переродилося. Про відхід Государя говорили як би про зміну неугодного міністра. Про те, що скоро вб'ють Царицю і Вирубову говорили так само просто, як про якийсь госпітальної операції. Називали офіцерів, які, нібито, готові на виступ, називали деякі полки, говорили про змову Великих Князів, мало не всі називали В. К. Михайла Олександровича майбутнім Регентом.

За свідченням великого князя Олександра Михайловича [131],

Мені доводилося по моїй посаді часто бувати в Петербурзі, і я щоразу повертався на фронт з підірваними моральними силами і отруєним чутками розумом. «Чи правда, що Цар запив?» «А ви чули, що Государя помагає якийсь бурят, і він прописав йому монгольське ліки, яке руйнує мозок?» «Чи відомо вам, що Штюрмер, якого поставили на чолі нашого уряду, регулярно спілкується з німецькими агентами в Стокгольмі? »« А вам розповіли про останню витівку Распутіна? »... Я горів бажанням відправитися в Ставку і змусити Ніки тим чи іншим способом підбадьоритися. Якщо Государ сам не міг відновити порядку в тилу, він повинен був доручити це якомусь надійному людині з диктаторськими повноваженнями.

5 січня 1917 року Охоронне відділення подає доповідь, в якому заявляє, що «Настрій у столиці носить виключно тривожний характер. Циркулюють в суспільстві самі дикі чутки як про наміри урядової влади, в сенсі прийняття різного роду реакційних заходів, так само як і про припущення ворожих цієї влади груп і прошарків населення, в сенсі можливих і ймовірних революційних починань і ексцесів. Всі чекають якихось виняткових обставин і виступів як з тієї, так і з іншого боку. Однаково серйозно і з тривогою очікують як різних революційних спалахів, так само як і безсумнівного нібито в найближчому майбутньому "палацового перевороту", провісником якого, на загальне переконання, з'явився акт щодо "горезвісного старця" ». Далі доповідь повідомляє про ймовірні студентських заворушеннях, до яких можуть долучитися робітники. [39].

15 січня 1917 року праві консерватори, організувалися навколо Римського-Корсакова А. А. в «гурток Римського-Корсакова», подають Миколі II «Зведення загальних положень і побажань» ( «записка Римського-Корсакова»), що вимагає ряд вкрай жорстких заходів: « введення в столицях воєнного стану, а якщо буде потрібно - і стану облоги, аж до військових судів », мілітаризація оборонних заводів, закриття лівих революційних газет, перетворення« Московских ведомостей »в« велику праву газету »і т. д. [132]. Записка вказувала на небезпеку лівого повороту «... потім настала б революційна натовп, комуна, загибель династії, погроми майнових класів і, нарешті, мужик-розбійник», і відстоювала необхідність самодержавства за формулою «народу думка, а царю рішення». Микола II проігнорував ці вимоги.

26 січня 1917 року начальник петроградського охоронного відділення Глобачев К. І. доповідає про передбачувану революції, яка повинна була відбутися 14 лютого, в день відкриття Держдуми. Основним двигуном передбачуваних подій повинна була стати Робоча група, «відкололася від керівних кіл соціалістичного старого Інтернаціоналу». По доповіді міністра внутрішніх справ Протопопова, ця організація нагадувала «організацію Хрустальова-носаря 1905 року» (мабуть, мався на увазі Петербурзький рада робітничих депутатів 1905 року). На чолі другої групи, згідно з цією доповіддю, перебували Гучков, князь Львов і ряд інших лібералів, які сподівалися, за твердженням Глобачев, на «неминучий в самому найближчому майбутньому палацовий переворот, підтриманий всього-на-всього однієї, двома співчуваючими військовими частинами». [39 ]

27 січня Робоча група Центрального Військово-промислового комітету була арештована міністерством внутрішніх справ. Висловлюється припущення заарештувати Гучкова, на таємних зборах представників Держдуми, Московського і Центрального військово-промислових комітетів, Держради і Земського і міського союзів засудив арешт Робочої групи. Однак цар висловлюється проти арешту, а Протопопов зазначає, що арешт «лише підняв би популярність» Гучкова.

5 лютого Охоронне відділення подає докладну доповідь «Про становище продовольчої справи в столиці», в якому зазначає, що «З кожним днем ​​продовольче питання стає гостріше, змушує обивателя лаяти всіх осіб, так чи інакше мають стосунок до продовольства, найбільш нецензурними виразами ... Новий вибух невдоволення охопив навіть консервативні верстви чиновництва »[39].

9 лютого цар погоджує текст передбачуваного маніфесту про розпуск Думи, який перед від'їздом в Ставку передає прем'єр-міністру князю Голіцину разом з відповідними повноваженнями ( «тримайте у себе, а коли потрібно буде, використовуйте»).

Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Предпосылки_революции_1917_года_в_России