|
Реферат з історії Китаю
ПЕРЕХІД ДО ПОЛІТИЦІ
«РЕФОРМ І ЗОВНІШНЬОЇ ВІДКРИТОСТІ» У КИТАЇ
ПЛАН
1. Розкол в політичній і військовій середовищі після смерті Мао Цзедуна.
2. Повалення «банди чотирьох» та політичні компроміси.
3. Подальша політична боротьба.
4. Економічні перетворення, тріумф Ден Сяопіна і засудження «культурної революції».
5. Зовнішня політика нової влади.
6. Література.
1. Розкол в політичній і військовій середовищі після смерті Мао Цзедуна
9 вересня 1976 року на 83-му році життя помер Мао Цзедун. Цього очікували і до цього готувалися різні фракції в керівництві КНР, лідери яких розуміли, що боротьба за владу неминуча. Незаперечні переваги в ній мали ті, хто своєю політичною кар'єрою був зобов'язаний «культурної революції», яку згодом в Китаї стали називати періодом «десятирічної смути». За роки «десятирічної смути» в КПК вступило близько 20 млн чоловік, що складали приблизно 2/3 партії, яка налічувала до 1976 р 30 млн. До табору висуванців «культурної революції» належало більшість керівних партійних працівників і чиновників в системі адміністративного управління країною. Особливо міцними позиціями, як здавалося, мали прихильники найбільш радикальної фракції «культурної революції» - «четвірки». Їм належало близько 40% місць в складі ревкомів, приблизно половина членів і кандидатів в члени ЦК КПК орієнтувалися на керівників цієї фракції. Прихильники «четвірки» контролювали засоби масової інформації, мали міцну базу в Шанхаї, де було створено підтримує їх народне ополчення, що налічувало 1 0 0 тис. Чоловік.
Природними союзниками угруповання Цзян Цин виступали не входили в неї організаційно інші висуванці «культурної революції», найбільш помітною фігурою серед яких був Хуа Гофен, що зосередив у своїх руках після смерті Мао Цзедуна вищі партійно-державні пости. Найбільш помітними діячами серед «висуванців» були командувач пекінським військовим округом генерал Чень Сілянь, начальник військової частини 8341, призначеної для охорони центральних партійних органів, Ван Дунсінь, мер Пекіна У Де. В цілому діячам «культурної революції» належало стійку більшість в Постійному комітеті політбюро ЦК КПК, в який відразу після смерті Мао Цзедуна входили Х у а Гофен, Ван Хунвеня, Чжан Чуньцяо і Е Цзяньін. Лише маршал Е Цзяньін, який займав пост міністра оборони, представляв в ПК політбюро не просто армію, але сили, які прагнули до відновлення політичної стабільності в суспільстві на основі повернення до політичного курсу першої половини 50-х рр. З діючих в той період великих політиків він міг розраховувати на підтримку заступника прем'єра Держради і члена ПБ Лі Сяньняня.
Подібно до того, як природними союзниками «четвірки» були висуванці «культурної революції», очолювані Хуа Гофен, які прагнули до політичної стабільності представники армії шукали підтримки фракції «старих кадрів», визнаним лідером якої був Ден Сяопін. Однак ця фракція, незважаючи на перші кроки по реабілітації, до яких вдавався в першій половині 70-х рр. спочатку Чжоу Еньлаєм, а потім Ден Сяопіном, була вкрай ослаблена. Сам Ден Сяопін після квітневих подій на площі Тяньаньмень був позбавлений всіх партійно-державних постів. Під приводом необхідності лікування він був змушений сховатися на півдні в Гуанчжоу, де йому надавав заступництво відомий військовий діяч КНР, керівник Гуанчжоуським військового округу генерал Сюй Шию. Крім Гуанчжоуським військового округу Ден Сяопін міг розраховувати на підтримку керівництва Фучжоуського і нанкинському-го військових округів.
Напередодні смерті Мао Цзедуна визначилася позиція вищого військового керівництва. У Гуанчжоу приїжджали Е Цзяньін і деякі представники керівництва КПК для секретних переговорів з Ден Сяопіном. В результаті було досягнуто згоди про єдність дій проти «четвірки».
2. Повалення «банди чотирьох» та політичні компроміси
Таким чином, до осені 1976 р країна і армія перебували в стані глибокого розколу. Однак якщо вищому військовому керівництву і «старим кадрам» вдалося досягти угоди про єдність дій, то в стані висуванців «культурної революції» розгорталася міжусобна боротьба. Її головним спонукальним мотивом були політичні амбіції. Цзян Цин явно претендувала на те, щоб зайняти пост Голови ЦК КПК, а Чжан Чуньцяо бачив себе майбутнім прем'єром Державної ради. На засіданнях політбюро ЦК КПК, що відбулися у вересні після смерті Мао Цзедуна, ці претензії виявилися майже відкрито. Одночасно по своїх каналах «четвірка» намагалася організувати масовий рух знизу на підтримку вимог Цзян Цин. Зокрема, була зроблена спроба ініціювати кампанію листів від студентів і викладачів найбільших пекінських вузів в її підтримку.
Члени «четвірки» планували організувати державний переворот з метою усунення від влади Хуа Гофена, а також займали помірковані позиції діячів армійського керівництва. Здійснити ці плани намічалося до 10 жовтня. Отримавши інформацію про плани своїх політичних суперників, Цзянь Цин, який перебував в Пекіні, пішов у підпілля.
У ситуації, що склалася сталося те, що з політичної точки зору виглядало протиприродним. Цзянь Цину вдалося не тільки заручитися підтримкою опальних представників «старих кадрів», а й укласти угоду з Хуа Гофен, вельми стурбованим своєї політичної майбуттям. 5 жовтня в резиденції Генштабу НВАК відбулася нарада політбюро ЦК КПК, головну роль в якому зіграли Цзянь Цінь, Хуа Гофен і Лі Сяньнянь. Члени «четвірки» на цю нараду запрошені не були. По суті справи, на ньому був сформований штаб змовників. Хуа Гофен, спочатку планував винести питання про заміщення посади Голови ЦК КПК на засідання пленуму, під впливом інших учасників наради погодився на організацію державного перевороту. Розв'язка наступила 6 жовтня. Ван Дунсінь, який отримав наказ від імені партійних інстанцій піддати арешту «четвірку», використовуючи військову частину 8341, блискуче впорався з покладеним на нього завданням. Ван Хунвеня і Чжан Чуньцяо, запрошені нібито на засідання Політбюро, були арештовані, майже одночасно були взяті під варту Цзян Цин і Яо Веньюань. На скликаному на наступний день засіданні політбюро змовники отримали повне схвалення вжитих ними дій, а Хуа Гофен, який кинув на чашу терезів свій престиж наступника, призначеного особисто Мао Цзедуном, був винагороджений постами Голови ЦК КПК і Голови військової ради при ЦК КПК.
3. Подальша політична боротьба
Те, що повалення «банди чотирьох» стало можливим в результаті спільних дій фракцій, які дотримувалися принципово відмінних позицій в питаннях майбутнього розвитку країни, робило неминучим продовження міжусобної боротьби в керівництві КПК. Однак тепер ситуація спростилася: це було протистояння висуванців «культурної революції» - «лівих» і фракції «старих кадрів» - «прагматиків».
Хуа Гофен намагався маневрувати, ведучи боротьбу як проти прихильників «четвірки», на яку було покладено відповідальність за ексцеси «культурної революції», так і проти прихильників Ден Сяопіна. У пресі було розгорнуто кампанії «критики банди чотирьох» і продовжена кампанія «критики Ден Сяопіна».
Однак підтримка, яку отримали від армії «прагматики», зробила їх шанси кращими. У лютому 1977 р від імені Гуанчжоуським великого військового округу і парткому пров. Гуандун Хуа Гофен було направлено закритого листа, в якому пред'являлися вимоги, явно неприйнятні для нього. Сюй Шию і інші військові діячі вимагали визнати помилки, вчинені Мао Цзедуном. В першу чергу критиці була, піддана «культурна революція», висунуто вимогу підтвердити призначення на вищі партійно-державні пости, отримані Хуа Гофен, з боку пленуму ЦК партії, говорилося про необхідність реабілітації тих, хто був репресований у період «десятирічної смути». Називалися імена Ден Сяопіна, Лю Шаоци, Пен Дехуая, навіть Лінь Бяо.
З подібних позицій Хуа Гофен був підданий критиці на робочій нараді ЦК, що відбувся в березні. Чень Юнь, один з лідерів «прагматиків», зажадав реабілітації Ден Сяопіна і зміни офіційного ставлення до подій на площі Тяньаньмень в квітні 1976 У квітні 1977 р ЦК зі спеціальним листом звернувся Ден Сяопін, все ще знаходився в опалі, а й з вигнання впливав на хід політичної боротьби. По суті справи, це була пропозиція компромісу на основі зміни ставлення до подій в квітні 1976 р що могло б стати передумовою для його реабілітації.
Компроміс, що запобіг зіткнення між «лівими» і «прагматиками», був вироблений в ході роботи III пленуму десятого скликання, який відбувся в липні 1977 р напередодні скликання чергового XI з'їзду КПК (серпень 1977 р). Найбільш важливим рішенням, прийнятим пленумом, було відновлення Ден Сяопіна на тих постах, які він займав до чергової опали навесні 1976 р .: заступника Голови ЦК КПК, заступника прем'єра Держради і начальника Генштабу НВАК. Одночасно вже рішеннями пленуму ЦК Хуа Гофен був затверджений Головою ЦК КПК і військової ради ЦК КПК, залишаючись при цьому прем'єром Держради. Ден Сяопін, який отримав таким чином офіційну можливість готувати широку реабілітацію своїх прихильників, утримався від критики по суті промаоістского курсу, на продовженні якого наполягав Хуа Гофен.
Про продовження «лівої» політики Хуа Гофен було оголошено на XI з'їзді КПК У звітній доповіді, зробленій ним, прозвучали основні гасла маоїстської епохи, включаючи і заклик будувати соціалізм за принципом «більше, швидше, краще і економніше», висунутому ще в період «великого стрибка ». Голова ЦК КПК наполягав на широкому розвитку руху по створенню підприємств в місті і на селі за типом Дацина і Дачжу. Партії та суспільству було обіцяно і надалі проводити кампанії, подібні «культурної революції». Поряд з цим було заявлено про необхідність модернізації Китаю з метою перетворення його в сучасну державу на основі підйому сільського господарства, промисловості, оборони, розвитку науки і техніки ( «чотири модернізації»). Останнє було звернуто до «прагматично» мислячої частини партії, проте методи досягнення поставленої мети по суті залишалися колишніми.
Одним з найбільш важливих результатів з'їзду було те, що противникам Хуа Гофена вдалося домогтися зміцнення власних позицій в керівних органах партії. У ЦК КПК увійшли численні представники прагматично мислячих військових і «старих кадрів», в тому числі репресованих в роки «культурної революції». Не заперечуючи керівну роль Хуа Гофена, не піддаючи публічного сумніву маоістські догми, «прагматики» поволі готували грунт для своєрідної «революції згори», що здійснюється керівництвом партії без радикальної зміни засад влади.
Місяці, що послідували за XI з'їздом, були наповнені гострою внутрішньою боротьбою, головним чином з кадрових питань. Ден Сяопіну і його послідовникам, поки ще залишалися в меншості в вищих партійних структурах, вдалося домогтися значного оновлення партійних кадрів центрального і регіонального рівнів. За півроку було змінено близько 80% голів і заступників голів провінційних ревкомів. Протягом 1978 р до політичного життя були повернуті сотні тисяч партійних працівників, репресованих в попередні роки.
Зосередивши зусилля головним чином на повернення своїх прихильників в партійно-державні структури, «прагматики» на час надали вирішувати економічні та господарські проблеми «лівим» на чолі з Хуа Гофен.Останній же міг запропонувати тільки дещо модифікований варіант маоїстської моделі. Це стало очевидним на черговий п'ятої сесії ВЗНП (лютий-березень 1978 р.) План «чотирьох модернізацій», запропонований Хуа Гофен на сесії, вдавав із себе, по суті, новий варіант «великого стрибка». Однак на відміну від «великого стрибка» в кінці 50-х рр., Заснованого на концепції «опори на власні сили», новий «стрибок» передбачалося здійснити за рахунок західних кредиторів, інтенсивного імпорту сучасних технологій і обладнання з промислово розвинених країн. В умовах міжнародної ситуації, що склалася в кінці 70-х рр. і зазначеної ще більшим погіршенням радянсько-китайських відносин, керівництво КНР розраховувало на встановлення широкого торговельно-економічного співробітництва з країнами Заходу, і ці розрахунки не були безпідставними.
Однак спроби домогтися блискавичного прискорення темпів економічного розвитку, до яких вдавався протягом приблизно півтора року і не передбачали скільки-небудь радикальної зміни самої економічної політики, не могли не закінчитися провалом. Намічені плани були дійсно грандіозні: збільшити виробництво сталі до 1985 року з приблизно 20 млн. Т до 60 млн. Т, нафти - з 100 до 350 млн. Т. За вісім років передбачалося реалізувати 120 промислових проектів, з них 14 в області важкої промисловості. При цьому планувалися капіталовкладення, рівні тим, що були зроблені за минулі 30 років. Таким чином, подібно Мао Цзедуну в кінці 50-х рр., Хуа Гофен замість того, щоб заслужити лаври державного діяча, який підняв країну з руїн після лих «десятирічної смути», знову намагався поставити її на грань економічного краху. Цим не забарилися скористатися його політичні суперники, зацікавлені в ослабленні впливу Голови ЦК КПК. Втім, провал чергового «великого стрибка» мав і деякі позитивні результати - він ще раз переконав членів «прагматичної» опозиції в тому, що без глибоких структурних реформ вирішення економічних проблем Китаю неможливо.
Навесні 1978 р китайській пресі почалася потужна кампанія під старим гаслом Мао Цзедуна «практика - єдиний критерій істини». Однак дуже скоро стало ясно, що вона спрямована проти Хуа Гофена і інших вьщвіженцев «культурної революції» і по суті справи проти самого Мао Цзедуна. Важливу роль в організації цієї кампанії зіграв Ху Яобан, репресований в роки «культурної революції» керівник китайського комсомолу, згодом реабілітований і введений до складу ЦК на XI з'їзді КПК. Навесні 1978 року він займав пост керівника Вищої партійної школи, професора якої і підготували серію статей, що поклали початок нової ідеологічної кампанії. Заклик, прихований в них, був зрозумілий: лише така економічна політика має право на існування, яка забезпечує економічну ефективність. Це був безумовно виклик, кинутий «прагматиками» висуванцям «культурної революції» і планував, що вони готові перейти від боротьби за широку реабілітацію «старих кадрів» до наступу на основоположні догми маоїзму. Таким чином, боротьба за владу стала не віддільна від вирішення питання - бути чи не бути глибоким реформам в КНР.
Поворотним моментом в цьому зіткненні став III пленум ЦК КПК 11-го скликання (грудень 1978 р.) Він проходив вже в умовах явного ослаблення фракції Хуа Гофена. До цього часу широка чистка партійного і державного апарату досягла повітового рівня. Її головним завданням вважалася ліквідація прихильників «четвірки», проте в дійсності люди Ден Сяопіна вели справу до того, щоб звільнитися від висуванців «культурної революції» в цілому. Прихильники Ден Сяопіна поширювали дацзибао з критикою політики Хуа Гофена і тих, хто підтримував його. Особливо широко кампанія дацзибао розгорнулася навесні 1978 року, в річницю квітневих подій на площі Тяньаньмень. В цілому до листопада стало ясно, що регіональне партійне керівництво подолало коливання і готово підтримати фракцію Ден Сяопіна.
4. Економічні перетворення, тріумф Ден Сяопіна і засудження «культурної революції»
Рішення пленуму можуть бути оцінені як повна перемога прихильників Ден Сяопіна. Було ухвалено припинити політичні кампанії і зосередити всі зусилля партії і суспільства на економічних проблемах. Високу оцінку отримала діяльність Ден Сяопіна до квітневих подій, а самі вони стали іменуватися «великим революційним масовим рухом». Незважаючи на те, що учасники пленуму прагнули знайти виправдання «культурної революції» (що було поступкою Хуа Гофен і його фракції), було прийнято рішення про реабілітацію тих діячів, хто асоціювався з її найбільш послідовними противниками і несправедливими жертвами. Був реабілітований Пен Дехуай. У вищі органи партії були введені такі прихильники Ден Сяопіна, як Ху Яобан і Чень Юнь. Не менш важливим заходом, з точки зору зміцнення позицій «прагматиків» у вищих ешелонах влади, була реорганізація військової частини 8341 та її перепідпорядкування довіреним людям Дена.
Проблеми економічної стратегії в рішеннях пленуму були порушені лише частково - скоріше в негативної, ніж в позитивній формі. Головним було заперечення досвіду Дачжу, що означало відмову від ставки на форми соціальної організації в селі, подібні народним комунам. Однак в реальному житті рішення пленуму створили передумови для повернення до методів «врегулювання», використовувалися після провалу «великого стрибка» на початку 60-х рр. Була піддана критиці також політика Хуа Гофена, спрямована на здійснення нового «великого стрибка», що серйозно вдарило по його престижу.
III пленум ЦК КПК дійсно став поворотним моментом в історії КНР, який створив політичні передумови для поступового переходу до глибоких економічних перетворень.
Природно, що економічні питання виявилися в центрі уваги чергової сесії ВЗНП в червні-липні 1979 р Реалізуючи сформульовану на III пленумі ідею перенесення центру ваги всієї роботи партії в економічну сферу, сесія приймає рішення про проведення в перебігу трьох років (1979-1981) політики «врегулювання» народного господарства. Ця нова політика означала, насамперед, зміну економічних пріоритетів і відповідне коригування інвестиційної політики. За рахунок скорочення капіталовкладень у важку промисловість було прискорене розвиток легкої, особливо текстильної промисловості. Скорочення капіталовкладень торкнулося також військової промисловості, яка приступила до реалізації конверсійних програм, забезпечивши масовий випуск товарів тривалого користування - велосипедів, годин, холодильників, пральних машин, телевізорів. Пріоритетною сферою стало і сільське господарство: були істотно підвищені закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію; машинобудування багато в чому було орієнтоване на виробництво сільськогосподарського інвентаря, обладнання для іригаційних систем і т.п.
Значне зростання товарної маси принципово змінив положення на споживчому ринку, різко знизився товарний дефіцит, почався процес оздоровлення грошового обігу. Швидко став збільшуватися експорт споживчих товарів. Істотно зросла частка фонду споживання в національному доході, була перервана тенденція зниження життєвого рівня населення і почався його зростання, в тому числі і в селі. Соціальні наслідки «врегулювання» стали важливим фактором зміцнення влади і впливу нового партійного керівництва на чолі з Ден Сяопіном, створювали сприятливі соціальні умови для розгрому його політичних супротивників.
Після рішень III пленуму, які створили умови для переходу «прагматиків» в широкий наступ, ізоляція та відсторонення Хуа Гофена з найважливіших партійно-державних постів, які він продовжував займати, були лише справою «політичної техніки», якій Ден Сяопін і його прихильники володіли досконало .
Вже на IV пленумі ЦК КПК (вересень 1979 г.) новому керівництву вдалося домогтися безкомпромісного засудження «культурної революції». У затвердженому на пленумі тексті офіційного ювілейної доповіді заступника Голови ЦК КПК, голови Постійного комітету ВЗНП Е Цзяньіна «культурна революція» була розцінена як «приголомшливе, жахливе лихо», в ході якого насаджувалася «диктатура наскрізь прогнилого й самого похмурого фашизму з домішкою феодалізму». І хоча згодом в офіційних публікаціях така різка оцінка «культурної революції» більше не відтворювалася, нове партійне керівництво чітко відмежувався від цього сумного минулого.
На V пленумі (січень-лютий 1980 г.) був відтворений секретаріат ЦК КПК і пост генерального секретаря, який колись обіймав сам Ден Сяопін. Генеральним секретарем був обраний прихильник Ден Сяопіна Ху Яобан. Одночасно «прагматики» зробили ряд кроків, спрямованих на те, щоб позбавити Хуа Гофена поста прем'єра Держради. За пропозицією Ден Сяопіна, який виступив з ідеєю необхідності поділу партійного і державного керівництва, що зібралося в серпні засідання політбюро ЦК КПК прийняло рішення про необхідність скласти з себе обов'язки заступників прем'єра рядом вищих партійних діячів. Приклад показав сам Ден Сяопін, який заявив про своє бажання піти з роботи на керівних посадах в Державній раді. Одночасно Х у а Гофен довелося передати керівництво цим вищим органом виконавчої влади відданому прихильникові Ден Сяопіна реформаторски мислячій Чжао Цзияну, відомому сміливими реформами в провінції Сичу-ань, партійне керівництво якої він очолював в середині 70-х рр. Чергова сесія ВЗНП санкціонувала ці кадрові переміщення.
Протягом 1980 - 1981 рр. на форумах партійного керівництва Хуа Гофен піддавався різкій критиці з боку «прагматиків». Йому ставилося в провину та роль, яку він зіграв в поваленні Ден Сяопіна в 1976 р., В подіях на площі Тянь-аньмень, провали в економічній політиці. Кульмінація цієї боротьби наступила на черговому VI пленумі ЦК (червень 1981 г.), коли Головою ЦК КПК був обраний Ху Яобан. Надалі пост голови був скасований і Ху Яобан очолив вище партійне керівництво в ролі генерального секретаря. Військова рада при ЦК КПК очолив сам Ден Сяопін. Розгром «лівих» і тріумф «прагматиків» був підтверджений на XII з'їзді партії (вересень 1982 г.), на якому Хуа Гофен був зведений всього лише до рангу члена ЦК КПК.
Перемога фракції Ден Сяопіна була остаточно закріплена в результаті судового процесу над їхніми політичними супротивниками - «бандою чотирьох» і їх найближчим оточенням, що проходив протягом декількох місяців восени 1980 - взимку 1981 р По суті справи, це був політичний процес над «культурною революцією» . Серед 10 обвинувачених було 9 в минулому членів політбюро ЦК КПК. Керівники кліки - Цзян Цин і Чжан Чуньцяо, заявляли, що вони лише виконували вказівки Мао Цзедуна, були засуджені до смертної кари, заміненої згодом довічним тюремним ув'язненням, інші обвинувачені також отримали суворі вироки.
Хід цього процесу і викриття, що передували йому, не могли не поставити питання про особисту відповідальність Мао Цзедуна за ті лиха і злочини, які були скоєні, починаючи з часу «великого стрибка». Легітимація нового політичного режиму вимагала оновленої версії історії КПК, в першу чергу в період КНР. «Рішення з деяких питань історії КПК з часу утворення КНР» було прийнято на VI пленумі ЦК в 1981 р У цьому вельми суперечливому документі Мао Цзедун зізнавався вьщающімся політичним діячем, під керівництвом якого КПК прийшла до перемоги в 1949 р Поряд з цим у вирішенні визнавалися його помилки, починаючи з «великого стрибка», і факти жорстоких репресій. Ці тяжкі звинувачення, проте, не дуже позначилися на загальній оцінці ролі Мао Цзедуна: «... його заслуги займають головне, а помилки другорядне місце».
Причини такого швидкого тріумфу «прагматиків» представляються у багатьох відношеннях загадковими. Яким чином протягом усього лише трьох років гнаної частини КПК вдалося мирними засобами усунути лівацьких, авантюристичної, маоїстської-догматичну фракцію в керівництві партії і держави, протягом багатьох років проголошувала і намагалася здійснити свої утопічні ідеї? Можна припустити, що швидкість політичних змін, перш за все, пов'язана з позицією китайської політичної еліти (ганьбу), що була справжньою соціальною опорою режиму особистої влади Мао Цзедуна. Адже саме вона була і головним об'єктом його жорстоких політичних репресій (до кінця 1982 року було реабілітовано приблизно 3 млн. Ганьбу!), Головним об'єктом безперервних ідеологічних пророблень, головною жертвою «перманентної революції». З ім'ям і політикою Ден Сяопіна ганьбу стали пов'язувати свої надії на стабілізацію соціально-політичних порядків, на можливість в повній мірі реалізувати свої домагання на частку державного «пирога» і на своє «законне» місце в партійно-державній структурі. Прагматичний політичний курс Ден Сяопіна не зустрів, природно, опору також ні у «мовчазної більшості» в КПК, ні у «простого» китайського громадянина.
Всі ці глибокі зміни в житті Китаю свідчили про відносно швидкому процесі демаоізаціі китайського суспільства, хоча процес цей ішов нерівномірно.Якщо у внутрішній політиці нове прагматичне керівництво швидко долало утопічний, «антиринковий» підхід до вирішення реальних соціально-економічних завдань, то у зовнішній політиці подолання маоістського спадщини - націоналізму, кітаецент-ризма, антирадянщини - йшло дуже повільно.
5. Зовнішня політика нової влади
Нове керівництво все ще як і раніше розглядав Радянський Союз як «ворога № 1» і в розширенні політичного співробітництва з США на антирадянській основі шукало посилення своїх зовнішньополітичних позицій. Китайсько-американське зближення в кінці 7 0 - х рр. йшло досить швидко. У 1978 р були відновлені дипломатичні відносини з США. Швидко розвивалися політичні, економічні та культурні зв'язки. Починається взаємне зондування можливостей військової співпраці. У січні-лютому 1979 р Ден Сяопін здійснює тріумфальний візит до США. У підсумковому комюніке сторони проголосили спільну опозицію «гегемонізму третіх країн».
Нове китайське керівництво, як і раніше продовжували підтримувати терористичний режим Пол Пота в Камбоджі, а допомога В'єтнаму антіполпотовскім силам використовувало як привід для тиску на СРВ. У лютому - березні 1979 м.Пекін намірився «дати урок» В'єтнаму: збройні сили КНР вторглися в північну частину В'єтнаму, але, зустрівши наполегливий опір і зазнавши великих втрат, змушені були ретируватися, фактично визнавши свою військово-політичної поразки. Провал цієї акції, можливо, прискорив перегляд новим керівництвом деяких підходів до зовнішньої політики КНР.
У другій половині 70-х рр. в країні відбулися глибокі політичні зміни. Головна з них - прихід до керівництва КПК відомих партійних діячів старшого покоління, в різний час і з різних приводів скритикованих і репресованих Мао Цзедуном. І хоча всі вони тепер були реабілітовані, їх розбіжності з Мао Цзедуном зберігалися (в цьому сенсі Мао Цзедун їх репресував не дарма!). Головне в цих розбіжностях - небажання намагатися реалізувати маоістські «колективістські» і «антиринкові» соціальні утопії, прагнення прагматично підійти до вирішення завдання перетворення КНР в багату і могутню державу. Вони прийшли до керівництва після складної політичної боротьби, що дозволила їм усунути від влади найбільш фанатичних послідовників Мао Цзедуна. В ході цієї боротьби відбувалися і великі ідейно-теоретичні зміни. Зберігаючи словесну і ритуальну вірність «ідеям Мао Цзедуна» і марксизму-ленінізму, нове керівництво, по суті справи, пішло по шляху все більшої деідеологізації своєї політики, висуваючи на перший план лише патріотичні ідеї будівництва багатого і могутнього Китаю. Всі ці глибокі політичні зміни створили передумови для проведення нової економічної політики, для реалізації курсу економічних реформ.
Література.
1. Архипов Дмитро Борисович. Коротка всесвітня історія. Наукометричний аналіз / РАН; Інститут аналітичного приладобудування. - С.Пб. : Наука, 1999. - 189с.
2. Васильєв Л. С., Лапіна З. Г., Меліксета А. В., Писарєв А. А. Історія Китаю: Підручник для студ. вузів, що навч. по іст. спец. / А.В. Меліксета (ред.) - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Видавництво Московського університету, 2004. - 751с.
3. Всесвітня історія: Підручник для студ. вузів / Георгій Борисович Поляк (ред.), Анна Миколаївна Маркова (ред.). - М.: Культура і спорт, 1997. - 496с.
4. Фіцджеральд Чарлз Патрик. Історія Китаю / Л.А. Калашникова (пер.с англ.). - М.: Центрполиграф, 2005. - 459с
|