|
12
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Орловський державний технічний Університет
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
з дисципліни "Вітчизняна історія"
Роботу виконав студент:
Група 11 - АПУ
спеціальність 220301
Керівник Коренєв В.І.
Орел, 2008 р
зміст
- 1. Боротьба Олександра Невського з навалою німецьких лицарів і шведських феодалів
- 2. Великий Новгород в період феодальної роздробленості
- Список літератури
1. Боротьба Олександра Невського з навалою німецьких лицарів і шведських феодалів
У XIII в. різко посилюється загроза з Заходу. Не можна розглядати цю загрозу вузько і зводити до кільком нападам противника і дій у відповідь росіян. В ході просування на схід західноєвропейських народів, перш за все германців, були майже знищені з лиця землі багато слов'янські племена. Це відноситься, в першу чергу, до полабо-прибалтійським слов'янам - у другій половині XII в. багато з цих племен були скорені і знищені.
У 1201 лицарі висадилися в гирлі Західної Двіни. Ще в 1198 року було засновано місто Рига - оплот хрестоносців в Прибалтиці. А незабаром виник і орден мечоносців. Вогнем і мечем лицарі стали звертати в католицьку віру язичників і схизматиків, тобто православних. Землі предків сучасних естонців і латишів (естів, куршей, земгалів, латгалов) були досить швидко підкорені рицарямі.2
Для завоювання земель естів і латишів з розбитих в Малій Азії загонів хрестоносців був створений 1202 р лицарський Орден мечоносців. Лицарі носили одяг із зображенням меча і хреста. Вони вели загарбницьку політику під гаслом християнізації: "Хто не бажає хреститися, той повинен померти". Ще в 1201 лицарі висадилися в гирлі річки Західна Двіна (Даугава) і заснували на місці латиського поселення місто Ригу як опорного пункту для підпорядкування земель Прибалтики. У 1219 р датські лицарі захопили частину узбережжя Прибалтики, заснувавши на місці естонського поселення місто Ревель (Таллінн).
У 1224 хрестоносці взяли Юр'єв (Тарту). Для завоювання земель Литви (прусів) і південноруських земель в 1226 р прибутку лицарі Тевтонського "ордена, заснованого 1198 р в Сирії під час хрестових походів. Лицарі члени ордена носили білі плащі з чорним хрестом на лівому плечі. У 1234 р мечоносці зазнали поразки від новгородсько-суздальських військ, а ще через два роки від литовців і земгалів. Це змусило хрестоносців об'єднати свої сили. У 1237 р мечоносці об'єдналися з тевтонами, утворивши відділення Тевтонського ордена - Лівонський орден, названий так по найменуванню території, заселені ой плем'ям лівів, яку захопили крестоносци.1
Уже в середині XII ст. між Новгородом і Швецією почалися конфлікти через території сучасної Фінляндії. На південному заході жило плем'я суомі, яких на Русі називали "сумь". Внутрішні області південної Фінляндії населяло інше велике плем'я - Хемі, або по древнерусські "Сім". З цього племені брав данину Новгород, з тривогою спостерігав шведську експансію на ці землі, що супроводжується зведенням фортець, введенням шведського законодавства і поширенням католицтва.
Наступ лицарів особливо посилилося в зв'язку з ослабленням Русі, яка стікала кров'ю в боротьбі з монгольськими завойовниками.
У липні 1240 важким становищем Русі спробували скористатися шведські феодали. Шведський флот з військом на борту увійшов в гирлі Неви. Піднявшись по Неві до впадання в неї річки Іжора, лицарська кіннота висадилася на берег. Шведи хотіли захопити місто Стару Ладогу, а потім і Новгород.
Князь Олександр Ярославович, якому було в той час 20 років, зі своєю дружиною стрімко кинувся до місця висадки. "Нас небагато, звернувся він до своїх воїнів, - але не в силі Бог, а в правді".
Попереджений старійшиною Олександр "в мале дружині" пішов до місця розташування шведів. Водним шляхом - по Волхову і далі через Ладогу в Неву - відправився інший загін новгородських воїнів. На думку ряду істориків, Олександр наказав своїм воїнам, що плив на кораблях, зійти на берег на значній відстані від шведського табору. Після цього він непомітно, лісом підвів своє зібралося воєдино військо до місця бою. Несподівана і люта атака вирішила долю битви. Частина шведів кинулася на кораблі, інші намагалися переправитися на інший берег Іжори. Біргер намагався організувати опір, побудувавши залишилися в бойові порядки, але ряди шведів були зім'яті могутнім натиском росіян. Єдине, що вдалося зробити шведам - це дістатися-таки до своїх кораблів, занурити на них тіла загиблих і поспішно ретируватися. На думку деяких істориків (Д. Феннел), битва - "не більше ніж чергова сутичка між шведськими загонами і новгородськими оборонними силами". Бій, дійсно, не назвеш грандіозним, але, по-перше, треба враховувати, що коли мова йде про втрати, то в літописі перераховуються тільки знатні мужі; а по-друге, треба враховувати величезний політичний і психологічний резонанс, викликаний цією битвою в умовах тяжких поразок від монголів.
Олександра Ярославовича за перемогу на Неві російський народ прозвав Невським.
Олександр Невський зіпсував відносини з новгородцями і був змушений виїхати з міста. Але якраз на цей час припадає активізація дій німецьких хрестоносців. Уже в 1240 р вони штурмом оволоділи Ізборськ, а потім за допомогою боярської зради взяли і головне місто - Псков. Був нанесений удар і безпосередньо по Новгороду: хрестоносці оволоділи значною частиною Вотской пятіни - однієї з п'яти областей Новгородської землі. Удар наносився з району річки Нарви. Була побудована нова фортеця - на місці цвинтаря Копор'є. Довелося новгородцям знову звертатися до Олександра.
Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ та інші захоплені міста. Отримавши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордена, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду Чудського озера. Російський князь показав себе як видатний полководець. Літописець писав про нього:
"Перемагаючи скрізь, а не переможемо николи же". Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на льоду озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх сил і позбавивши противника свободи маневру. З огляду на побудову лицарів "свинею" (у вигляді трапеції з ост рим клином попереду, який складала тяжеловооруженная кіннота), Олександр Невський розташував свої полки у вигляді трикутника, вістрям, впирається в берег. Перед боєм частина російських воїнів мала спеціально гаками, щоб стягувати лицарів з коней.
Олександр же зустрів лицарів на льоду Чудського озера 5 квітня 1242 р Хрестоносці вишикувалися трикутником - "великої свинею", як назвав такий порядок побудови російський літописець. Удари російських воїнів з флангів завдали непоправної шкоди лицарському строю. А тут і сама природа рідної землі довершила розпочату справу. Знесилений до весни крига стала давати тріщини, а потім і провалюватися - важкоозброєні лицарі тонули, а відступали російські переслідували і добивали.
Значення цієї перемоги полягає в тому, що була ослаблена військова міць Лівонського ордену. Відгуком на Льодове побоїще був зростання визвольної боротьби в Прибалтиці.
Хочеться відзначити, що не зменшуючи слави Олександра Невського думку калінінградського історика та архівіста Анатолія Бахтіна, що Льодового побоїща не було. Понад двадцять років він вивчає події тих далеких часів з хронік і літописів і тепер готовий стверджувати, що лід на Чудському озері ні під ким не тріщав, а найголовніше - тевтонські лицарі мали до цієї битві дуже опосередкований стосунок ...
На Русі, в Новгороді і в Пскові, до членів ордена ставилися більш ніж шанобливо, - пояснив дослідник. - Досить навести один безперечний історичний факт: відразу ж після Чудського битви князь Олександр Ярославович розпорядився побудувати в Пскові католицький храм. А прізвиська "пси-лицарі" тевтонці удостоїлися через шість століть завдяки неправильного перекладу на російську мову праць Карла Маркса. Класик комуністичного вчення вжив щодо тевтонців іменник "монах", яке на німецькій мові співзвучно слову "собака" ...
Сама хроніка битви була фальсифікована, - прокоментував Анатолій Бахтін. - Чи не було там запаморочливого стовпотворіння воюючих сторін, не було і масового відходу людей під лід. В ті часи обладунки тевтонців за своєю вагою можна було порівняти з озброєнням російських ратників. Ті ж кольчуга, щит, меч. Тільки замість традиційного слов'янського Шишаки голову братів лицарів захищав ведрообразний шолом. Не було в ті часи і панцерні коней. У жодній з існуючих хронік неможливо відшукати розповідь про розколених льоді на Чудському озері, про що пішли під воду учасників битви.
Ще одна відверта містифікація, яка послужила ведмежу послугу, - це кількість учасників битви, - резюмував історик. - У складанні російських літописів того часу напевно брали участь іміджмейкери, які для того, щоб визнати значущість перемоги або пояснити причини поразки, не утрудняли себе педантизмом. Кількість воїнів у ті часи вказували одним словом "бещісла", тобто незліченна кількість. Це формулювання дала привід псевдоісториків в радянські часи збільшити на порядок кількість учасників битви на Чудському озері. Як анекдот звучали нереальні і необгрунтовані цифри: вісімнадцять тисяч з боку російських, п'ятнадцять - з боку ордена. До кінця тридцятих років XIII століття все населення Новгорода, включаючи жінок, старих і дітей, становило трохи більше чотирнадцяти тисяч чоловік. Тому максимальна кількість ополчення, яке міг закликати Олександр під свої прапори, не могло перевищити двох тисяч вояків. А Тевтонський орден, більшість членів якого в цей період проливали свою і чужу кров в Палестині за Гроб Господній, складався приблизно з двохсот вісімдесяти братів-лицарів. Безпосередньо на лід Чудського озера вийшли битися не більше двох десятків тевтонців. Іншу тисячну масу, протиборствуючих російської дружині, склали лівонці і чуді, предки нинішніх естонців.
2. Великий Новгород в період феодальної роздробленості
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства.
Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язки яких обмежувалися найближчій округою. Інститути, які торгові і ремісничі потреби могли задовольнятися в швидко розвиваються місцевих господарських і політичних центрах - містах. Підйом продуктивних сил на місцях викликав зростання числа міст і міського населення, в тому числі і в тих містах, які раніше не грали істотної економічної ролі.
Раннефеодальному суспільству часів Київської Русі були притаманні неминучі соціальні протиріччя між верхами і низами. Формується клас феодальних землевласників прагнув до встановлення різних форм економічної і юридичної залежності землеробського населення. Але в XI-XIII ст. були класові антагонізми носили в основному локальний характер, для вирішення цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинників майже повністю економічно і соціально незалежними від центральної влади. Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем і активно підтримувало в боротьбі за економічну і політичну самостійність володарів окремих князівств.
Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами розрослася княжої сім'ї.За традицією, що склалася місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.
"Черговий" порядок престолонаслідування. Вмираючи, Ярослав Мудрий розділив територію держави між п'ятьма своїми синами і племінником від померлого старшого сина Володимира. Він заповів спадкоємцям жити в мирі та любові і слухатися у всьому старшого брата Ізяслава. Такий порядок передачі престолу до старшого в роду, тобто від брата до брата, а після смерті останнього з княжили братів старшому племінникові, отримав назву "чергового" або "лествичного" (від слова "сходи"). Київський престол, таким чином, мав обійняти старший в роду Рюриковичів князь.4
Боротьба між нащадками Ярослава, що користувалися підтримкою місцевого боярства, привела до виникнення системи відокремлених княжих володінь, визнаної Любецький з'їздом князів у 1097 р (спадкування за правилом "кожен так тримає отчину свою"). 1
Найбагатшим містом на Русі в XII в. був Новгород. Новгородська земля займала величезну територію від Льодовитого океану та верхів'я річки Волги і від Прибалтики до Уралу. Особливості цієї землі визначилися рано. Віддаленість її від Києва привела до того, що Новгород не був предметом князівських чвар. Боротьба князів за уділи дозволили Новгороду зберегти свою незалежність. Неродючі грунту і неефективність землеробства зумовили високий рівень розвитку ремесла і торгівлі.
У Новгородській республіці склався особливий суспільно-політичний лад. Для Новгорода характерно було покликання князя на престол. Князь був, перш за все, воєначальником, виконував представницькі функції, був символом єдності новгородських земель. Його права і обов'язки були обговорені в ряді (договорі) між князем і містом, причому місто могло прогнати князя в будь-який момент. Таке становище склалося після повстання городян в 1136 р.2
З 1136 князь перестав бути верховною владою в Новгороді, він призивався вічем і виконував, в основному, військово-поліцейські функціі.3
Реальна влада була зосереджена в руках новгородського боярства. Три-чотири десятки новгородських боярських прізвищ тримали в своїх руках більше ніж половину приватновласницьких земель республіки і, вміло використовуючи в своїх інтересах патріархально-демократичні традиції новгородської старовини, не випускали з-під свого контролю влада над багатющою землею російського середньовіччя.
З середовища і під контролем боярства здійснювалося обрання на посади посадника (глави міського управління) і тисяцького (глави ополчення). Під боярським впливом відбувалося заміщення посади глави церкви - архієпископа. У веденні архієпископа знаходилася скарбниця республіки, зовнішні зносини Новгорода, право суду та ін. Місто ділився на 3 (пізніше 5) частин - "кінців", торгово-ремісничі представники яких поряд з боярством брали помітну участь в управлінні Новгородської землею.
Для соціально-політичної історії Новгорода характерні приватні міські повстання (1136, має 1207, 1228-29, 1270). Однак, до принципових змін в ладі республіки ці рухи, як правило, не приводили. У більшості випадків соціальну напругу в Новгороді вміло використовували у своїй боротьбі за владу представники конкуруючих боярських угруповань, які руками народу розправлялися зі своїми політичними противниками.
Історично склалася відособленість Новгорода від інших російських земель мала важливі політичні наслідки. Новгород неохоче брав участь у загальноросійських справах, зокрема, виплати данини монголам. Найбагатша і велика по території земля російського середньовіччя, Новгородська, не змогла стати потенційним центром об'єднання російських земель. Правляча в республіці боярська знать прагнула до захисту "старовини", до недопущення будь-яких змін в сформованому співвідношенні політичних сил всередині новгородського суспільства.
Завоювавши незалежність, новгородці змушені були захищати її. У XII-XIII ст. основними претендентами на Новгород були смоленські, володимирські і чернігівські князі. У 1170 р Андрій Боголюбський зробив невдалий похід на Новгород, але його молодший брат Всеволод Велике Гніздо в 1201 р зміг підкорити собі Новгород, і почав посилати туди тих князів, які були вигідні йому. Панування Володимирського князівства продовжувалося недовго. У 1212 р, після смерті Всеволода, почалася війна, спочатку прихована, а потім і зі справжніми військовими діями, між Юрієм і Костянтином Всеволодовичами. У цій війні Костянтину допомагав новий князь новгородський Мстислав Мстиславич з династії смоленських Мономаховичів. В результаті битви на Липиці в 1216 році Новгород здобув незалежність, а Володимирське князівство остаточно втратило над ним контроль.
Однак в цей час для Новгородської республіки виникла серйозна загроза в особі німецьких і шведських феодалів. Тому необхідно було посилення князівської, тобто військової, влади для відсічі загарбникам. Новгородці запросили князя Олександра Ярославовича. Він розбив в 1240 р шведів на річці Неві, за що став називатися Невським, а в 1242 г. - ливонских лицарів на Чудському озері. Олександр Невський користувався заслуженим повагою у новгородців, при ньому авторитет князя в Новгороді сильно підвищився. Треба сказати, що навала загарбників із Заходу відбувалося одночасно зі становленням татарського ярма, і тільки завдяки мудрості і смиренності князя Олександра Невського новгородцям вдалося уникнути катастрофи; князь розумів, що важко боротися на два фронти, і що краще панування віротерпимої хана, ніж вогонь і меч католицьких місіонерів. Після Олександра Невського княжа влада більше ніколи не мала в Новгородській республіці такого високого авторитету.
У Новгородській республіці громадяни були рівні юридично, але фактично новгородське населення ділилося на декілька класів або груп. Така невідповідність фактичних прав юридичним, як буде показано далі, стало причиною соціального антагонізму і конфліктів, які, в свою чергу, призвели Новгород до занепаду. Новгородська республіка занепадала одночасно з посиленням Московського князівства і збиранням навколо нього земель, тому уникнути приєднання Новгорода, як Руського князівства, до создававшемуся Російської держави було неможливо. Однак деякий час Новгород знаходив сили для відстоювання своєї незалежності, часто вдаючись до іноземної допомоги.
Посилення з початку XV ст. в Новгороді тенденції до олігархії, тобто узурпації влади виключно боярством, зіграло фатальну роль у долі республіки. В умовах посилився з середини XV ст. настання Москви на новгородську незалежність значна частина новгородського суспільства, в тому числі не належить до боярства землеробська і торгова еліта, або перейшла на сторону Москви, або зайняла позицію пасивного невтручання.
Частина боярства в боротьбі з Москвою шукала підтримки у литовських князів. У 40-ч рр. польський король і великий князь литовський Казимир IV отримав за договором право збору нерегулярної данини з деяких новгородських волостей. У 1456 московські війська розгромили новгородське військо під русою. В результаті був укладений Яжелбицкий договір. За цим договором Новгород зобов'язувався не брати ворогів Василя II, позбавлявся права зовнішніх зносин та законодавчих прав, вищою судовою інстанцією ставав князь, новгородська вічова друк замінялася печаткою великого князя.
Навесні 1471 новгородці уклали з Казимиром IV договір, згідно з яким Новгород визнавав його своїм князем, приймав його намісника, а король зобов'язався захищати своїм військом Новгород у випадку, якщо від Москви буде виходити військова загроза. Це означало оголошення війни Москві. Основне битва відбулася на річці Шелони. Незважаючи на величезну кількісну перевагу новгородці були розбиті московським військом під проводом Данила Щені, втративши 14 тис. Чоловік.
Розпочаті незабаром мирні переговори мали результатом підписання договору в Коростені, за яким Москва отримала від Новгорода велику контрибуцію, а новгородці зобов'язалися повернути Івану III землі, якими володів його батько, платити данину, присвячувати в сан архієпископа тільки в Москві, чи не зноситися з королем польським і великим князем литовським, скасувати вічові грамоти і не складати судних грамот без затвердження великого князя.
Після відходу московських військ обстановка в Новгороді знову стала погіршуватися. Навесні 1477 Іван III послав туди своїх послів. На віче, скликаному з цього приводу, була написана грамота, сенс якої зводився до того, що Великий Новгород не кликав Івана III до себе государем. У жовтні 1477 з Москви по новгородському напрямку вийшло військо на чолі з великим князем Іваном III. На початку грудня Новгород був повністю блокований, і через місяць здався. Жителів привели до присяги на вірність великому князю, а вічовий дзвін зняли і відвезли в Москву; Новгородська республіка перестала існувати.
Таким чином, час існування Новгородської республіки визначається відрізком 1136-1478 рр.
Список літератури
1. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. Історія Росії. Підручник. - М .: "ПРОСПЕКТ", 1997.
2. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флорінський М.Ф. Вітчизняна історія (до 1917 г): Навчальний посібник / За ред. проф. Фроянова І.Я. - Москва: Уіц "Гардарики", 2002.
3. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга перша. З найдавніших часів до кінця XIX століття. Навчальний посібник. / Під. ред. Лічман Б.В. Єкатеринбург: Видавництво "СВ-96", 2001 р
4. Стулов І.А. ОЛЕКСАНДР Невський - ГЕРОЙ. АЛЕ тевтонів - НЕ пси-ЛИЦАРІ. http://www.vmeste.org/prime/prime_mistages16. htm
5. Русь в період феодальної роздробленості http: // sarist. narod.ru/dop3. htm
6. Рямов Т.А. Російські землі в період феодальної роздробленості (кінець XI - XII ст.). http: // 09403. khstu.ru/ studentsbooks / othistory / otucheb / posobie / v_6. htm
7. Баранов Н.А. Новгородська республіка. XII-XIV ст. http: // nicbar. narod.ru/diplom_Novinskiy. htm
|