|
план
1. Введення 2
2. Обстановка в Росії в 1904 - 1905 р.р. 3
Роль особистості імператора і його найближчого оточення 6
3. Початок революції 1905 р 8
Отець Георгій Гапон 9
«Кривава неділя» 11
4. Питання про владу 12
5. Розвиток революційних подій 14
Маніфест 17 жовтня 1905 року 15
6. Революційний рух в армії 16
7. Грудневе збройне повстання в Москві 17
8. Початок російського парламентаризму 18
Державна Дума: надії та реальність 20
Склад Першої Думи. Аграрне питання в Думі. 21
9. Поразка революції. Липневий політичну кризу в країні. Наступ реакції. 23
10. Друга Дума. Аграрне питання в Думі. 24
11. Розгін Другої Думи. Кінець революції. 25
12. Підсумки першої російської революції 1905-1907 рр. 25
Міжнародні аспекти революції 1905-1907 рр. 26
Список використаної літератури 27
1. Введення
Вивчаючи історію в школі і читаючи додаткову літературу, я дуже зацікавилася темою першої російської революції. Особливо цікавим для мене стало початок цієї революції і передумови для її виникнення. У своїй роботі мені хотілося б висвітлити життя Росії того періоду. В першу чергу це політична і економічна сфери, а також життя людей того часу. Адже як відомо, саме люди вершать історію. Особливо мені хотілося б зупинитися на «Кривавий неділя» - відправною точці першої російської революції, і події 1905 року, які мали великий вплив на подальший розвиток Росії.
2. Обстановка в Росії в 1904 - 1905 р.р.
Кінець IX - початок XX століть - новий рубіж світової історії: капіталізм вступив у вищу, останню стадію свого розвитку - імперіалізм. У нову епоху протиріччя, властиві буржуазному суспільству, гранично загострилися, стали більш глибокими, масштабними. Відносно спокійна смуга світової історії останньої чверті IX століття змінилася епохою «набагато більш конфліктною, поривчастий, катастрофічною ...».
Це мало своє вираження в учащении міжнародних конфліктів, воєн, в зростанні соціальної і політичної напруженості всередині країн.
Незважаючи на обіцянку Миколи II продовжувати політику свого батька, «царя-миротворця» Олександра III, Росія вільно чи мимоволі виявилася втягнутою в світовий конфлікт.
Офіційно війну з Росією розв'язала Японія. Однак цієї війни об'єктивно бажала і частина вищих сановників Росії. За кілька місяців до її початку міністр внутрішніх справ В.К. Плеве говорив про бажаність «маленької переможної війни» для зміцнення авторитету влади.
Але ідеї «переможної війни» не судилося здійснитися. На час нападу Японії Росія мала підрозділи чисельністю 98 тисяч чоловік. Чи не були належним чином укріплені Владивосток і Порт-Артур. Були відсутні докладні карти.
Недоліки в організації і постачанні армії і флоту доводилося заповнювати, як завжди, героїзмом і самопожертвою російських солдатів і офіцерів.
У цій війні Росія не отримала жодної скільки-небудь значної перемоги ні на суші, ні на морі. Ця війна зіграла серйозну роль в дестабілізації внутрішньополітичного становища в країні.
Хоча Росія по Портсмутським світу і відбулася мінімальними втратами, все ж суспільство і народ сприйняли ці події як національна ганьба. Здача Порт-Артура, Мукден, Цусіма - все це остаточно підірвало престиж самодержавної влади.
У Росії поступово наростало невдоволення серед простих людей. І на те були свої причини.
Повсякденною реальністю в Росії були політичне безправ'я і жорстока експлуатація пролетаріату. Фабрично-заводських, гірничозаводських і залізничних робітничих налічувалося біля 3-х мільйонів чоловік, з них кадрового пролетаріату - не більше 10%. (Всього робітничих налічувалося близько 14 млн.)
В 1897 г. Був встановлений 11.5 годинний робочий день, однак 14-годинний робочий день залишався звичайним явищем. По секретному циркуляру Міністерства внутрішніх справ робітничі наражалися на адміністративне вислання без суду і слідства за участь в страйках, а також тюремного ув'язнення терміном від 2 до 8 місяців.
Ступінь експлуатації пролетаріату в Росії був дуже високий: капіталісти забирали з кожного карбованця, заробленого робітничим, в вигляді прибули 68 коп. В обробці мінералів, 78 - в обробці металів, 96 - в харчовій промисловості. Витрати на користь робітничих (лікарні, школи, страхування) складали 0.6% поточних витрат підприємців.
1901 рік минув в масових політичних демонстраціях, причому робітничі виступали з представниками демократичної інтелігенції. Демонстрації в Москві, Петербурзі, Харкові, Києві проходили під гаслами політичних свобод. 1 травня 1901 застрайкували 1200 робітників Обухівського заводу в Петербурзі. Сучасники подій назвали страйк Обухівській обороною. Влітку 1903 року весь південь Росії від Баку до Одеси був охоплений грандіозним страйком, в якій взяло участь від 130 до 200 тисяч чоловік. У грудні 1904 року був проведений політичний страйк, що закінчився підписанням першого в історії робітничого руху Росії колективного договору між робітниками і нафтопромисловцями. Цей договір, названий "мазутної конституцією", закріплював 9-годинний робочий день, збільшення зарплати на 20%, надання щорічної відпустки і т.д.
Таким чином, 1901-1903 рр. ознаменували собою перехід до поєднання економічних і політичних засобів боротьби робітничого класу.
У 1905 році Росія являла собою вузол протиріч. Поразка Росії в російсько-японській війні (26 січня 1904р. - серпень 1905р.) Оголило її техніко-економічну відсталість у порівнянні з передовими країнами. В умовах зростаючого протиборства між угрупованнями імперіалістичних держав таке відставання було багате самими серйозними наслідками. Зовнішня небезпека, класова боротьба штовхали Росію на шлях рішучих змін. Але влада виявилася не готова до них.
Таким чином, ведуче протиріччя - між потребами розвитку країни і неможливістю забезпечити його в умовах самодержавної Росії - ставало все більш непримиренним.
Складність перетворень в Росії полягала в тому, щоб в боротьбі зі старим не знищили паростки нового, прогресивного. У переломні моменти все суспільство приходило в рух, і різноманітним класам і суспільним шарам необхідно було враховувати інтереси інших, рахуватися з ними, бо вихор перемін втягував в політичну боротьбу все суспільство, ті чи інші сили могли добитися успіху тільки в союзі з іншими соціальними шарами . Пошук союзників був предметом постійної турботи політичних партій Росії.
Головне протиріччя розвитку Росії виявлялося в різних сферах життя суспільства.
У соціально-економічній області воно висловлювалося в протиріччі між необхідністю розширення сфери товарно-грошових відносин і існуванням цілого ряду перешкод на шляху їх розвитку. Вільна ринкова конкуренція стримувалася як феодальними пережитками, так і штучною монополізацією в результаті економічної політики царату. Розвиток продуктивних сил країни уповільнювався системою виробничих відносин, що підтримуються владою. Зростання капіталізму "вшир» стримувало до відомого ступеня його рухи "вглиб".
В області соціально-класових відносин і склався цілий комплекс протиріч. Найгострішим з них було протиріччя між селянством і поміщиками. Першим кроком до його дозволу могло бути знищення системи позаекономічного примусу селян.
Протиріччя між капіталістами і робітничими могли бути пом'якшені більш вигідними умовами продажу робітничої сили: 8-годинний робочий день, право на страйки, охорону жіночої і заборони дитячої праці і т.д.
У порівнянні з селянством робочі знаходилися все ж в кращому становищі. Вони могли боротися, організовувати страйки, були більш політично грамотні. Селянин же так і залишався «забитим мужиком».
На початку XX століття село задихалася під гнітом податків (податок на землю, акцизи). Скорочувалася середня площа селянського наділу. Більшість поміщиків вели своє господарство по-старому, за рахунок відпрацювань, або здавали землю в оренду, забираючи собі більшу частину отриманих доходів. Подібне положення сковувало зростання нових відносин в сільському господарстві і з усе більшою силою розпалював ненависть селян до поміщиків. Обстановка в російському селі ставала все більш вибухонебезпечною.
У будь-які часи обстановка в країні залежала від тих, хто перебував біля керма влади. Можливо, якби політика імператора Миколи II була дещо іншою, хід подій російської історії пішов би в іншу сторону.
Роль особистості імператора і його найближчого оточення
У Росії, як, втім, і в будь-який інший монархічної країні, смерть самодержця майже завжди викликала у вірнопідданих змішані почуття: з одного боку, почуття скорботи і печалі, а з іншого, - почуття надії і віри, які допомагали долати стан розгубленості і безпорадності . Коли народовольці, що видавали себе за поборників народного щастя і соціальної справедливості, здійснювали замах на царя-визволителя, вони теж, очевидно, вважали, що своїм безрозсудним вчинком в стані наблизити Росію до демократії і прогресу, хоча насправді лише ускладнювали шлях суспільного розвитку країни, робили його болісно складним і довгим. Насильство і демократія речі несумісні. Імператора Олександра II вбили в той самий день, коли він мав намір видати найвищий маніфест, який ліберальна частина російського суспільства вже встигла охрестити першої російської конституції.
Олександр III стояв перед складною дилемою: продовжувати реформи батька щодо лібералізації російського суспільства, або відступивши від них, взяти жорсткий курс на посилення необмеженої самодержавної влади. На жаль (і несподівано для багатьох росіян), вибір тоді був зроблений однозначний - на користь другого шляху.
Минуло трохи більше тринадцяти років, які припали на царювання Олександра III, і його синові, Миколі II, належало знову вирішувати все ту ж дилему: чи йти по стопах батька, зберігаючи в недоторканності систему абсолютної монархії, або повернутися до ідей і заповітам свого діда. І знову, як 13 років тому, Росія з хвилюванням і надією дивилася на ще більш молодого 26-річного монарха, намагаючись вгадати, яким шляхом піде країна в нове царювання (див. Дод. № 3).
Чекати довелося недовго: через три місяці після смерті Олександра III новий цар оголосив про своє рішення, яке по всій Росії була зустрінута з обуренням і викликало різку критику.
Сталося це 17 січня 1895р., Коли Микола II приймав у Зимовому палаці численні депутації дворянства, земств і міст, які приїхали в Санкт-Петербург, щоб висловити свої вірнопідданські почуття новому російському імператору і ознаменувати початок нового царювання. Імператор заявив буквально наступне: "Я радий бачити представників усіх станів, які з'їхалися для заяви вірнопідданських почуттів. Вірю щирості цих почуттів, споконвіку притаманних кожному росіянину. Але мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплювалися безглуздими мріяннями про участь представниківземства в справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, буду охороняти початку самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій неза бвенний покійний батько ".
Назвавши природні прагнення людей до демократичних змін "безглуздими мріяннями", Микола II дав ясно зрозуміти, що не має наміру рахуватися з новими віяннями в російському суспільстві і буде дотримуватися такого ж жорсткого курсу у внутрішній політиці, який проводив його батько, усіма заходами охороняючи і зміцнюючи самодержавство .
Доречна цитата з спогадів С.Ю. Вітте про його бесіді з І.М. Дурново, міністром внутрішніх справ, у зв'язку зі смертю імператора Олександра III: - "Що ж ви, Сергій Юлійович, думаєте щодо нашого нового імператора? Я відповів, що про справи говорив з ним мало, знаю, що він зовсім недосвідчений, але і недурний, і він на мене справляв завжди враження гарного і вельми вихованої людини. Дійсно, я рідко зустрічав так добре вихованої людини, як Микола II, таким він і залишився. Виховання це приховує всі його недоліки ". На це І.М. Дурново мені зауважив: - "Помиляєтесь ви, Сергій Юлійович, згадаємо мене - це буде щось на зразок копії Павла Петровича, але в цій сучасності". "Я потім часто згадував цю розмову, - писав С. Ю. Вітте, - звичайно, імператор Микола II не Павло Петрович, але в його характері чимало рис останнього і навіть Олександра I (містицизм, хитрість і навіть підступність); але, звичайно немає освіти Олександра I. Олександр I за своїм часом був одним з найосвіченіших російських людей, а імператор Микола II за нашим часом має середньою освітою гвардійського полковника хорошого сімейства ". Така балакучих характеристика останнього російського імператора, дана С.Ю. Вітте.
Перші дії імператора, такі як пристрій порту з Лібава, проти якого виступав С.Ю. Вітте, в силу незручності розташування цього об'єкта з військової точки зору, відмова від пристрою військової бази на Мурмані, в Екатеринский гавані - що згодом не призвело б Росію до пошуку виходу у відкрите море на Далекому сході, не було б "нещасливого кроку - захоплення Порт -Артура і потім, так ми всі спускалися вниз, йшли зі сходинки на сходинку, не дійшли б і до Цусіми ". Величезний вплив на молодого імператора надавало оточення, наприклад великий князь Олександр Михайлович, одружений на сестрі імператора, і повинний згодом у багатьох невдачах і поразках на Далекому сході. На відміну від Миколи II, Олександр III не давав можливість великим князям втручатися в справи, їх не стосуються. Даючи характеристику особистостям, що стоять біля керма Росії, С.Ю. Вітте особливу увагу приділяє Побєдоносцеву, даючи йому характеристику, як видатного освіти і культури людині, безумовно, чесному в своїх промислових і особистісних амбіціях, великого державного розуму, нігілістичного за природою, критика, ворога творчого польоту, практичного шанувальника поліцейського впливу, чиїми працями провалився проект зачатка конституції, проект, складений з ініціативи графа Лоріс-Меликова і який повинен був бути введений напередодні жахливого для Росії вбивства Олександра II і в перші ні воцаріння імператора Олександра III. "Це його, - на думку С. Ю. Вітте - Побєдоносцева, великим гріхом, а тоді б історія Росії склалася інакше, і країна не переживала б підлий і шалено революцію".
Особливою гостротою відрізнялося протиріччя між царатом і народами Російської імперії. Залежно від рівня національної самосвідомості народи висували вимоги від культурно-національної автономії до права на самовизначення аж до відокремлення.
У політичній області було протиріччя між владою і що формуються громадянським суспільством. Росія залишалася єдиною з головних капіталістичних держав, в якій не було ні парламенту, ні легальних політичних партій, ані правових (порівнянних з рівнем розвитку інших держав) свобод громадян. Створення умов для правової держави є однією з найважливіших задач, від якої багато в чому залежав дозвіл інших протиріч в Росії.
3. Початок революції 1905 р
Відправною точкою революції можна вважати страйк робітників Путилівського заводу. Вона тривала з 3 по 8 січня 1905 року. 3 січня близько 12 000 робочих оголосили страйк, вимагаючи поновлення на роботі звільнених із заводу чотирьох робітників. Рух незабаром розрослося і перекинулося на інші фабрики і заводи. 7 січня до путіловця примкнули робочі Невського, Обухівського, Балтійського, Трубкового і інших заводів. В останній раз вийшли газети, з цього дня страйк поширилася і на друкарні. До 8 січня в страйку брали участь 150 000 осіб. Робочі висунули широкі вимоги:
1. Амністія всім потерпілим за політичні та релігійні переконання.
2. Встановлення демократичних свобод.
3. Введення 8-годинного робочого дня і збільшення заробітної плати.
4. Скасування непрямих податків, викупних платежів і передача всієї землі селянам.
5. Скликання Установчих зборів на основі загального і рівного виборчого права.
Отець Георгій Гапон
Страйковий рух брало розміри і форми, загрозливі самодержавству. У цій напруженій обстановці пролунав заклик організувати мирну ходу робочих до палацу для вручення цареві прохання-петиції про поліпшення життя народу. Ініціатором цього ходи був отець Георгій Гапон, священик церкви при петербурзької пересильної в'язниці. Особистість батька Гапона була на той час досить відома в робітничих колах.
Кілька місяців тому, в лютому 1904 року, молодий священик приступив до основи «Збори російських фабрично-заводських робітників Петербурга». Він ставив собі за мету організувати робітників для «взаємну допомогу одна одній».
Робочі тягнулися до організації, до єдності дій, і Гапон пропонував їм цю організацію і це єдність на добромисної основі.
Батько Гапон і його найближчі сподвижники діяли активно: вони організовували бесіди з робітниками, сприяли відкриттю робочих чайних, проводили благодійні вечори на користь робітників. Гроші на пристрій і чайних, і вечорів якимось незбагненним чином діставав сам батько Гапон, і гроші чималі. І ніхто не знав в ті дні, за винятком самого Гапона і двох-трьох великих петербурзьких чинів, що гроші ці він отримував від департаменту поліції, що значився він там з недавнього часу секретним агентом-інформатором. Директор департаменту поліції Лопухін, віце-директор Зубатов, колишній начальник московського охоронного відділення, петербурзький градоначальник Фумон були від нього в повному захваті.
Велемовного і марнославного священика давно вже запримітили люди Зубатова. Сам Збутова, продовжуючи насаджувати серед робітників «поліцейський соціалізм», як він називав свою політику, зустрічався з Гапоном неодноразово. Збутова говорив, що він теж хоче поліпшити становище робітників і вивчає марксизм. Він теж виступає за організацію робочих і готовий підтримати навіть їх страйки проти власників підприємств в тих випадках, коли останні грубо зневажають права робітників. Але він за організації добрими намірами, за боротьбу добропорядну під контролем осіб державних, дійсно піклуються про благо народу. Головне - відірвати робочих від цих баламутів і анархістів - соціал-демократів, протиставити їх революційної агітації смирний робітничий рух. І тут-то йому, Зубатову, потрібні такі люди, як батько Гапон, - яскраві, розумні, талановиті ... Вони стануть провідниками ідей нового робочого руху, допоможуть робочим поліпшити своє економічне становище, нададуть велику послугу Російської держави.
З часу тієї розмови минуло кілька місяців. За цей час Гапон став своєю людиною в департаменті поліції. А його суспільство відігравало вже видну роль в житті петербурзьких робітників, та й сам Гапон став помітною фігурою. Йому допомагав петербурзький митрополит Антоній, його приймали дружини видних сановників, патронує робоче суспільство. У популярному журналі «Нива» була поміщена фотографія Гапона поруч з генералом Фумон (див. Дод. № 1).
Зірка Гапона сходила все вище. Незабаром він почав видавати свою газету «Копійка», в якій друкувалися благонамірені статті, вихвалялися міністр внутрішніх справ Святополк-Мірський, Фумон. Гапон відчував себе фігурою важливою і потрібною. «До Бога високо, до царя далеко, - повторює Гапон народну приказку. - Багато про що вища влада не знають, а ми звернемо увагу на становище робітничого люду не тільки фабрикантів, а й вищої влади ».
За ним йшли тисячі робочих, він домігся визнання на заводах і в державних установах. Він звик до своїх постійних доповідей в департамент поліції про все, чим жили і що робили робітники.
Але робочі бачили в батька Гапон свого захисника і просвітителя і вірили йому.
Поки справа обмежувалася чайними, все йшло добре, але незабаром Петербург охопили потужні робочі страйки. Здавалося, все відчай робітників, їх тяжка, невтішна потреба виплеснулися в цих страйках. Даремно Гапон метався по чайним, умовляв робочих порішити справу миром - настрої були самими бойовими. Тоді-то у Гапона і виник план ходи до царя з петицією, що викладає потреби робітників. Це був шлях відволікання від бойових виступів.
У департаменті поліції ідею схвалили, що не проти був і міністр внутрішніх справ.
5 січня за Невської заставою, в селі Смоленськом, був проведений грандіозний мітинг робітників. Вирішено було бити чолом царю.
У наступні дні мітинги тривали, з'явився текст петиції, куди постійно вносилися зміни та доповнення. Її перший проект, складений Гапоном, волав лише до жалості і участі (див. Дод. № 2).
Але поступово в петицію додавалися все нові пункти. Тепер це була вже не скарга, а вимога.
8 січня в урядовому таборі весь день йшли консультації. Міністр внутрішніх справ радився з військовим міністром і міністром юстиції і фінансів. Було вирішено блокувати військами центр міста, Невський проспект, Двірцеву площу.
«Кривава неділя»
Вранці 9 січня місто був схожий на військовий табір. З Нарвського, Невського та інших районів до Зимового стікалися десятки тисяч людей. Вони йшли з непокритими головами і співали «Коль славен» і «Боже, царя храни». Всі відчували, що сьогодні відбудеться щось незвичайне ...
Перші постріли пролунали близько Невської застави, де робітники намагалися пройти в центр міста. Слідом за залпом в натовп врізалися козаки з шашками наголо.
Але більша частина робочих пройшла до будівлі Адміралтейства і звідти вийшла на Двірцеву площу. Тут людей зустріли піхотні частини і загони козаків.
І на Шлиссельбургском тракті, і на Василівському острові, і на Виборзькій стороні, - усюди, з невеликими варіаціями, відбувалося те ж, що у Нарвської застави.
Зі спогадів очевидця: «За Адміралтейському проспекту мчить жива лавина в чотири-п'ять тисяч людей ... Раптом, майже слідом за першим другий залп. Там третій. Стогін, крики. Багато з них були притиснуті до грат саду збожеволілої натовпом І пригнічені всі були пронизані кулями, впали відразу на розі, біля самої огорожі. Я озирнувся ... і побачив мерзенну картину, другий Ходинці ... »(18 травня 1896 під час святкування сходження на царський престол Миколи II в Москві на Ходинському полі сталася страшна катастрофа. На цьому великому просторі, що служив для парадів і навчання військ , зібрався натовп понад півмільйона людей, з вечора чекала призначеної на ранок роздачі подарунків - кухлів з гербами і гостинців. Близько 6 ранку, за словами очевидців, «натовп схопилася раптом як одна людина і кинулася вперед з такою швидкістю, як якби за нею гнався ого нь ... Задні ряди напирали на передні, хто падав, того топтали. »Катастрофа тривала всього 10-15 хвилин. Загиблих на місці і померлих в найближчі дні виявилося близько 1500 осіб; поранених - кілька сот.)
Було вбито понад 1000 чоловік і близько 2000 поранено.
Гапон втік до одного зі своїх друзів. Там, переодягнувшись, збривши бороду, він пішов на нелегальну квартиру. Ще намагаючись впливати на рух, він склав прокламацію, спрямовану проти царя.
Але робітничий рух не можна було вже нічим зупинити. У той же вечір на вулицях Петербурга виникли барикади. Розпочалася перша російська революція.
У ті ж дні Георгій Гапон втік за кордон, але слідом за ним неслася звістка про його зв'язки з охранкою, про його провокаторстві. Тільки-но він з'явився в Парижі, як в газеті Жореса «Юманіте» була опублікована замітка, що говорить, що у Франції знаходиться якийсь Гапон, агент російської розшукової поліції. 24 грудня йому було виплачено 30 тисяч рублів для продовження провокаторської діяльності. Але для цього було необхідно зберегти ореол мученика і підпільника. З'явилася нелегальна квартира в Фінляндії. Там його і вистежили есери.
9 січня, під час ходи, поруч з Гапоном йшов есер Рутенберг.Тепер же, зустрівшись з Гапоном в Фінляндії, він заманив Георгія в містечко Озерки, нібито для координації спільних зусиль. У самий розпал переговорів з іншої кімнати вибігли змовники.
Батько Гапон був повішений 10 квітня 1906 року, на груди йому наділи табличку, яка говорить: «Тут страчений провокатор». Так обірвалося доля людини, яка зіграла безумовно велику роль в першої російської революції.
«Кривава неділя» послужило поштовхом для повсюдних народних виступів.
4. Питання про владу
Одним з основних питань будь-якої революції є питання про владу. По відношенню до нього різноманітні суспільно-політичні сили Росії об'єдналися в три табори.
Перший табір складали прихильники самодержавства. Вони або взагалі не визнавали змін, або погоджувались на існування законодорадчого органу при самодержці. Це перш за все реакційні поміщики, вищі чини державних органів, армії, поліції, частина буржуазії, безпосередньо зв'язана з царатом, багато земські діячі.
Другий табір складався з представників ліберальної буржуазії і ліберальної інтелігенції, передового дворянства, службовців, дрібної буржуазії міста, частини селян. Вони виступали за збереження монархії, але конституційної, парламентської, при якій законодавча влада знаходиться в руках всенародно обраного парламенту. Для досягнення своєї мети вони пропонували мирні, демократичні методи боротьби.
У третій табір - революційно-демократичний - входили пролетаріат, частина селянства, найбідніші верстви дрібної буржуазії і т.д. Їхні інтереси висловлювали соціал-демократи, есери, анархісти і інші політичні сили. Однак незважаючи на загальні мету - демократична республіка (у анархістів - анархія), вони розрізнялися по засобам боротьби за них: від мирних до збройних (збройне повстання, терористичні акти, бунт і т.д.), від легальних до нелегальних. Не було також єдності з питання про те, якою буде нова влада - диктатурою або демократією, де кордони диктатури і як вона поєднується з демократією. Однак загальна мета зламу самодержавних порядків об'єктивно дозволяли об'єднати зусилля революційно-демократичного табору, що висловлювалося в координації дій політичних течій не тільки третього табору, але також з радикально налаштованими представниками другого табору.
Уже в січні 1905 року в 66 містах Росії страйкувало близько півмільйона людей - більше, ніж за все що передує десятиріччя.
Демонстрації, зіткнення з владою пройшли по всій країні. Страйкували робітники на Україні, в Білорусії. У Ревелі і Ризі відбулися криваві зіткнення робітників з поліцією. У Варшаві страйк перетворився в загальну. Робітничі зламали декілька збройних крамниць і розібрали зброю. В результаті збройних зіткнень тут було убито понад 100 чоловік. У Лодзі справа дійшла до барикад і розгрому робітничими залізничної станції. Страйкував персонал 30 (з 33) залізниць значення, що ускладнювало перехід військ. Всього з січня по березень 1905 року страйкувало близько 1 млн. Чоловік. 85 повітів Європейської Росії було охоплене селянськими заворушеннями. Особливо завзятим був селянський рух в Грузії. Все частіше на мітингах роздавалися вигуки «Геть самодержавство!». Очолювали його революційні селянські комітети. Вони розпоряджалися захопленими казенними і поміщицькими землями, угіддями, лісами, вводили в школах викладання на рідній мові, формували з селян дружини самозахисту.
Селянські виступи первинно носили стихійний характер, хоча в подальшому, влітку 1905 року, був утворений Всеросійський селянський союз - перша політична організація селян. Його діяльність знаходилась під впливом ліберальної інтелігенції, що відбилося на його вимогах: відміна приватної власності на землю (націоналізація землі), конфіскація без викупу монастирських, державних, питомих земель, вилучення поміщицьких земель, частково безплатно, частково - за викуп, скликання Установчих зборів, надання політичних свобод. Це свідчило про зростання політичного, класового самосвідомості селян, що представляли вже політичну силу, що висували власні, більшою частиною станової вимоги.
5. Розвиток революційних подій
У тижня, що пішли за Кривавим неділею, країну захлеснула хвиля революційних подій. Навесні 1905 року в ряді центральних губерній відбувалися аграрні заворушення, що супроводжувалися розгромом і підпалами поміщицьких садиб. Робочі страйки в містах переходили в вуличні демонстрації та збройні сутички з військами і поліцією. У червні на Чорному морі стався відомий бунт на броненосці «Князь Потьомкін-Таврійський».
6-го серпня 1905р. уряд опублікував «Положення» про заснування Державної Думи, але «Булигинськая Дума», названа по імені міністра внутрішніх справ Булигіна, який запропонував цей проект, буладорадчого характеру і не зупинила руху, спрямованого до набагато більш радикальних реформ.
Замість очікуваного заспокоєння, країна прийшла в крайнє збудження під час передвиборної компанії. Думу передбачалося обрати в січні 1906 року, а поки політична боротьба спалахнула з новою силою. Єдиним виграшем влади став розкол ліберальної опозиції на прихильників і противників бойкоту виборів. Проте як одні, так і інші сподівалися використати передвиборну компанію в цілях власної пропаганди Указом 27 серпня університетам була надана широка автономія. Після цього революційні партії стали влаштовувати в залах вищих навчальних закладів свої мітинги, на які збиралися натовпи сторонніх. У жовтні 1905р. революційні партії та професійні організації відчули себе настільки сильними, що проголосили і провели всеросійську політичний страйк, який паралізував економіку країни, до якої примкнули залізниці (розпочалася 6 жовтня на Московсько-казанської ж / д). Як орган, який керував страйком, в Петербурзі утворився Рада робітничих депутатів, які видавали свої «Известия».
Маніфест 17 жовтня 1905 року
Бачачи гостроту становища, Микола звернувся по допомогу до Вітте, якому нещодавно вдалося підписати на більш-менш прийнятних умовах угоду з Японією. 9-го жовтня Вітте представив государю меморандум з викладу поточного стану справ і програмою реформ. Констатуючи, що з початку року «в умах відбулася справжня революція», Вітте вважав укази від 6-го серпня застарілими, а оскільки «революційне бродіння дуже велике», він прийшов до висновку, що треба вживати термінових заходів, «поки не стане занадто пізно ». Він радив цареві: необхідно покласти край самоуправству і деспотизму адміністрації, дарувати народу основні свободи і встановити справжній конституційний режим.
Повагавшись тиждень, Микола вирішив поставити свій підпис під текстом, приготованому Вітте на основі меморандуму, але при цьому цар вважав, що порушує присягу, дану під час вступу на престол. 17-го жовтня було видано маніфест, який формально означав кінець існування в Росії необмеженої монархії.
Ось зміст цього знаменитого документа: висловлюючи свою скорботу з приводу «смут і заворушень», що охопили державу, государ визнає за необхідне «Об'єднати діяльність вищого уряду», на обов'язок якого він покладає «виконання непохитною нашої волі:
1) дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах недоторканості особи, свободи, совісті, слова, зборів і спілок;
2) не зупиняючи призначених виборів у Державну Думу, залучити тепер же до участі в Думі ... ті класи населення, які нині не мають виборчих прав, надавши Засим подальший розвиток розвитку загального виборчого права знову встановленому законодавчому порядку, і
3) встановити, як непорушне правило, щоб ніякий закон не міг сприйняти силу без схвалення Державної Думи і щоб виборним від народу забезпечена була можливість справжньої участі у нагляді за закономірністю дій поставлених від нас влади. »
«Об'єднане уряд» утворило Рада міністерства, головою якого (тобто першим російським прем'єр-міністром) був призначений Вітте.
Поява Маніфесту 17-го жовтня викликало розгубленість влади на місцях і не внесло швидкого заспокоєння. Якщо помірно-ліберальні кола готові були прийняти створене маніфестом становище як виконання бажань конституційного перетворення Росії, то ліві кола, соціал-демократи і есери, не були ні в найменшій мірі задоволені і вирішили продовжувати боротьбу для досягнення своїх програмних цілей ( "не бажали нагайки , загорнутої в пергамент конституції "); з іншого боку, правікола відкидали що містяться в Маніфесті 17-го жовтня поступки революції і вимагали збереження необмеженого царського самодержавства.
Скоро після появи маніфесту залізнична страйк припинився, але «смути і хвилювання» не тільки не припинилися, але поширилися по всій країні: в містах відбувалися то революційні, то контрреволюційні демонстрації, причому в багатьох містах контрреволюційні натовпу «чорносотенців» громили інтелігентів і євреїв; в селах розливалася хвиля аграрних погромів - натовпи селян громили і палили поміщицькі садиби. 3-го листопада був виданий маніфест, що зверталися до селян із закликом припинити безлади, що обіцяв прийняття можливих заходів до поліпшення становища селян і відміняв викупні платежі за селянські надільні землі.
6. Революційний рух в армії
Під безпосереднім впливом Всеросійського Жовтневого політичного страйку посилилися заворушення в армії і на флоті. У жовтні-листопаді 1905 року сталося понад 200 виступів солдатів, в тому числі в Харкові, Ташкенті, Києві, Варшаві та інших містах. В кінці жовтня спалахнуло повстання моряків Кронштадта, але було придушене.
У листопаді відбулося велике військове повстання - на Чорноморському флоті. 18 жовтня 1905 року в Севастополі відбувся масовий мітинг. Демонстранти з вимогою амністію політв'язням рушили до в'язниці, але охорона відкрила стрілянину. Було вбито 8 і поранено 50 осіб. На похоронах жертв розстрілу з промовою виступив лейтенант Петро Петрович Шмідт: "Клянемося їм в тому, що всю роботу, всю душу, саме життя ми покладемо на збереження нашої свободи ..."
Особистість. П. П. Шмідт народився в 1867 році в сім'ї морського офіцера. У 1905 році він організував у Севастополі "Союз офіцерів - друзів народу", брав активну участь у створенні "Одеського товариства взаємодопомоги моряків торгового флоту", яке стало однією з перших профспілкових організацій на морському транспорті. Шмідт був відомий севастопольцям як автор низки журнальних статей.
Робочі обрали П. П. Шмідта довічним депутатом Ради. У листопаді 1905 року в Севастополі спалахнуло збройне повстання матросів Чорноморського флоту, серед яких був екіпаж броненосця "Пантелеймон" (колишній "Потьомкін"). На засіданні Ради матроських і солдатських депутатів було прийнято рішення призначити командувачем революційним флотом П. П. Шмідта.
У той же день відбулося справжня битва між бунтівній Чорноморської ескадри і урядовими кораблями. Повстання було придушене, заарештовано 6 тис. Чоловік. Суд засудив 27 осіб до каторги, а чотирьох, і серед них П. П. Шмідта, до страти. Перед стратою Петро Петрович сказав: «Скоро, скоро молода, сильна і щаслива Росія зітхне вільно й забуде всіх нас, які віддали їй свої життя». Після лютневої революції їх останки були з почестями перепоховані. І все ж виступи показали, що, незважаючи на невдоволення, в цілому армія залишалася ще опорою самодержавства.
7.Грудневе збройне повстання в Москві
У листопаді-грудні 1905 року революційний рух досягає своєї найвищої точки. До грудня 1905 року в країні налічувалося вже 48 рад, 77% всіх членів яких становили робітники. При кожній раді були озброєні загони, а при деяких - навіть судді. 21 листопада виник Московський Рада робочих депутатів, в якому спільно діяли більшовики, меншовики, есери, бундівці та ін.
Були створені спеціальні майстерні з виробництва зброї; значну частину зброї закуповували за кордоном, а в цехах заводів виготовляли бомби, гранати, вибухівку. Збройне повстання в Москві почалося в ніч з 7 на 8 грудня. Дружинники зламали магазин зброї і захопили зброю. Перша барикада з'явилася 9 листопада на Тверській вулиці. Ось що писала в ці дні газета "Известия", орган повсталих:
«Кров на вулицях Москви ... З 10.30 годин увечері 9 грудня загін сумських драгунів осадив барикаду, споруджену біля Акваріума дружинниками з каменів, убитих ломів, решіток, ліхтарів, колод та ін., І став її обстрілювати ... Половина дванадцяту ночі - барикада зруйнована вогнем ... »
«Влаштували свій товариський суд над 2 робітниками, викритим у провокації, - вирішено піддати домашнього арешту ...»
«А крові багато, нескінченно багато. Важко вважати навіть приблизно, яким числом обчислюються жертви. Очевидці розповідають, що бачили ... поруч купи трупів по 5-10 чоловік ».
11 грудня "Известия" опублікували вироблені бойової організацією при МК РСДРП «Поради повсталих робітників»:
«1. Головне правило - не дійте натовпом. Дійте невеликими загонами по 3-4 людини, які не більше ... Поліція і війська будуть безсилі ...
2. Крім того, товариші, не користуйтеся укріплених місць. Військо їх завжди зуміє взяти чи просто зруйнувати артилерією. Нехай вашими фортецями будуть прохідні двори і всі місця, з яких легко стріляти і легко піти ... »
Це була тактика партизанського бою.
12-15 грудня - найвищий напруження боротьби. Повсталі тіснять війська в районі Арбата, але з Петербурга прибувають Семенівський і Ладозький полки, і 16 грудня царські війська переходять у наступ. Повстання розкололося на кілька роз'єднаних вогнищ, найважливішим з яких стала Пресня. Стріляючи з гармат в упор, царські війська стискали кільце навколо палахкотіли вогнем Прохоровской мануфактури, фабрик Шміта, Мамонтова. У цих умовах продовжувати повстання було недоцільно, і виконком Мосради з 18 на 19 грудня ухвалив рішення припинити повстання. У грудневі дні справжній героїзм проявив машиніст, член партії соціалістів-революціонерів А. В. Ухтомського, що вивіз з міста понад 100 дружинників. Він був заарештований і розстріляний без суду і слідства. Московське повстання зазнало поразки.
У грудні 1905 - січні 1906 збройні повстання спалахували в багатьох містах країни, в деяких з них мав місце фактичне захоплення влади повсталими.
8. Початок російського парламентаризму
Поразка московського повстання і пішли за ним репресії позначили помітний спад революційної хвилі. 80% території країни знаходилося фактично на військовому положенні. У лютому 1906 роки кількість страйкуючих робітників було в 7 разів менше, ніж в січні, а політичних страйкарів в 41 разів менше. Почала зменшуватися також селянський рух. Якщо за жовтень-грудень 1905 року відбулася 1590 селянських виступів, то за січень-квітень 1906 року - тільки 286. 4 березня 1906 уряд опублікував "Тимчасові правила про професійні товариства». Організація страйків законом заборонялася, але дозволялася профспілкова діяльність, якої царизм сподівався відвернути робітників від боротьби з самодержавством і капіталістами.
Маніфест 17-го жовтня створив можливість утворення в Росії відкритих політичних партій. Партії соціал-демократів (у меншовиків лідер Мартов, у більшовиків - Ленін) та есерів (лідер Чернов) продовжували існувати на нелегальному становищі (хоча мали свою легальну друк), партії, які не ставили собі за мету революційний переворот, могли організовуватися відкрито. З безлічі виникали в той час партій і спілок слід згадати кілька.
Найбільш лівої, по духу дуже близькою до есерівської, з відкритих партій була партія «народно-соціалістична», яка брала народницьку аграрну програму (звернення землі на загальнонародне надбання і віддача її в користування тим, хто буде її обробляти особистою працею), а в області політичної відстоювала повне народовладдя. Новоутворена в Державній Думі фракція «трудовиків» була за своєю ідеологією і за своєю аграрної програмі ближче всіх до партії народних соціалістів.
Великої і впливовою партією, що об'єднали широкі кола ліберальної і радикальної інтелігенції (зокрема, професури) і прогресивних земських діячів, була так звана «Партія народної свободи», або «Конституційно-демократична партія» ( «к.-д.», або « кадети »). Її лідером був професор-історик П. Н. Мілюков. На установчому з'їзді партії, в жовтні 1905 року, під час обговорення питання про бажаної форми правління в Росії виявилися дві течії: республіканське і конституційно-монархічне. На з'їзді, що відбувся в січні 1906р., Партія висловилася за парламентарну монархію. До партії кадетів близько примикали за своїми програмами три невеликі партії, які об'єднували деякі кола ліберальної інтелігенції і прогресивних «земцев» і промисловців; це були «прогресисти», «Партія мирного оновлення» і «Партія демократичних реформ».
Між лівими і радикальними течіями, з одного боку, і правими, консервативними і реакційними, з іншого, знаходився помірно - ліберальний «Союз 17-го жовтня» ( «октябристи»), яка об'єднувала головним чином помірні кола торгово-промислового і взагалі міського населення і деяку частину землеробів (лідером Союзу був великий московський промисловець А.І. Гучков). Союз стояв на грунті конституційної монархії, створеної Маніфестом 17-го жовтня. Між октябристами і крайніми правими в Держдумі перебували фракції «націоналістів» і «помірно-правих».
На правому фланзі політичного фронту знаходилися партії, які мали назви «Русского національних зборів», «Союза русского народа» і «Союзу Михайла Архангела»; головними вождями правих були Марков Дубровін, і Пуришкевич. Програмними гаслами цих партій було збереження царського самодержавства (при якому народне представництво може мати лише дорадчий або осведомітельний характер) і «Росія для росіян» (панівне становище російської національності і православної церкви). Партії ці, які об'єднували реакційну частину міського простолюду, були нечисленні, але розвивали дуже гучну і крикливу діяльність: в усних заявах своїх депутатів, яких вони часто посилали до царя, і в безлічі телеграм з усіх кінців Росії вони запевняли царя, що вони говорять від імені усієї маси російського народу, тоді як їх супротивники є тільки купками «крамольників» і «інородців»; їх постійні запевнення в безмежній відданості всього народу «улюбленому монархові» приховували від царя справжній стан справ і готували йому гірке розчарування ...
Крім політичних партій в Росії після 1905 г.существовало безліч професійних спілок і об'єднань, також носили частково політичний характер: на лівому фланзі тут були професійні робітничі спілки, які перебували під впливом соціал-демократів, і так званий Всеросійський селянський союз, який перебував під впливом есерів. , на правому - Рада об'єднаного дворянства. Інтереси торгово-промислового класу представляли біржові комітети; великої і впливовою організацією була Рада з'їздів гірничопромисловців півдня Росії (з центром в Харкові).
До початку 1907 року в Росії існувало до 600 профспілок, в тому числі "профспілки" безробітних.
Спад революції викликав зниження революційного ентузіазму у лібералів. На відміну від революційних партій, кадети вважали, що Росія пішла шляхом конституційного розвитку.
Державна Дума: надії та реальність
Після поразки грудневого збройного повстання багато покладали надії на мирний шлях вирішення нагальних проблем через Думу.
Дума - це перший досвід представницького (тобто шляхом обрання представників різних верств суспільства) правління в Росії. З нею пов'язували перехід Росії на шлях буржуазного парламентаризму та конституційного ладу. Дума мислилася як законодавчий орган з підпорядкуванням їй виконавчої влади. Вона повинна була юридично закріпити різноманітні права і свободи громадян. нарешті, на думку багатьох, Дума повинна була стати засобом недопущення революційного руху. Про це дуже красномовно сказав П. Н. Мілюков: «Для нас зміцнення звичок вільної політичного життя є спосіб не продовжувати революцію, а припинити її».
У розпал Московського повстання був опублікований указ про вибори в Державну Думу. За цим указом вибори не були загальними. Цар так висловив своє побоювання: йти занадто великими кроками не можна. Сьогодні - загальне голосування, а потім недалеко і до демократичної республіки. Незважаючи на те, що виборче право отримали ті, хто його раніше не мав, і перш за все робітники, його були позбавлені жінки, 63% чоловіків і велика частина населення околиць.
Виборче право не було рівним. Всі виборщики ділилися на курії - станово-цензовую систему представництва. Для буржуазії існувала двоступенева система виборів, для робітників - триступенева, для селян - чотириступінчаста. Це дозволяло відсіювати неугодних кандидатів в ході проміжних виборів.
20 лютого 1906 року Державний Пораду було перетворений на верхню законодавчу палату, що знаходиться між Думою і царем. Половина членів Держради призначалася царем, половина обиралася, причому 3/4 місць було у поміщиків. Робітники і селяни в Держраді представлені не були.
За кілька днів до відкриття Думи уряд опублікував "Основні державні закони", в яких за царем залишався титул самодержця.
Склад Першої Думи. Аграрне питання в Думі.
27-го квітня Дума була урочисто відкрита государем, які вітали обранців в Зимовому палаці, і потім приступила до засідань (обравши головою кадета проф. С.А.Муромцева). У відповідному адресу государю Дума представляла вимоги відповідального перед Думою міністерства, скасування Державної Ради, примусового відчуження приватновласницьких земель на користь малоземельного селянства і повної амністії засудженим за політичні злочини.
Перша нарада Думи відкрилося 27 квітня 1906 року. Місця в ній розподілилися наступним чином: октябристи - 16, кадети - 179, трудовики - 97, безпартійні - 105, представники національних околиць - 63, соціал-демократи - 18. Трудовики - це парламентська група. У неї входили селяни, а також сільські вчителі, фельдшери, повітові лікарі, статисти та т.д. Багато з них були пов'язані з есерами і Всеросійським селянським союзом. Робочі на заклик РСДРП і есерів переважно бойкотували вибори в Думу, хоча згодом Ленін визнав тактику бойкоту цієї Думи помилковою.
57% членів аграрної комісії були кадетами. Вони внесли в Думу свій законопроект, де йшлося про примусове відчуження "за справедливу винагороду" тієї частини поміщицьких земель, які оброблялися на основі полукрепостнической отработочной системи або здавалися селянам в кабальну оренду. Крім того, відчужувалися державні, кабінетні і монастирські землі. Вся земля переходить до державного земельного фонду, з якого селяни будуть наділятися нею на правах приватної власності. Земельні комітети, на думку кадетів, повинні складатися на 1/3 з селян, на 1/3 - з поміщиків і на 1/3 - з представників влади.
За проектом трудовиків, вся земля передається в загальнонародний земельний фонд, т.е. в руки тих, хто її обробляє власною працею. трудовики теж допускали викуп, хоча деякі з них вважали, що вся земля повинна перейти селянам безкоштовно.
В результаті обговорення аграрна комісія визнала принцип "примусового відчуження земель".
В цілому ж дебати з аграрного питання розгорталися між кадетами і трудовиками з одного боку і царським урядом - з іншого.
Відповідна декларації уряду, оприлюднена прем'єром Горемикін на засіданні Думи 13-го травня, містила відмову в цих вимогах, після чого Дума більшістю голосів портив 11 винесла «формулу недовіри« уряду і зажадала виходу його у відставку. Після цього майже кожна поява будь-кого з членів уряду на трибуні Державної Думи для пояснення вносяться до Думу законопроектів або для дачі відповіді на пред'явлений Думою запит супроводжувалося дружними, гучними і тривалими криками: «У відставку!». Уряд в свою чергу бойкотував Думу, представляючи на її розгляд лише закони другорядної важливості.
Дума обурювалася. Це був нищівний удар по ілюзії "народного представництва". Кадети попереджали, що поява міністерства переносить центр ваги народного співчуття від партії "народної свободи" до партій революційним. Дума висловила недовіру уряду, але піти у відставку останнє були (так як було відповідально перед царем) і не хотіло. У країні виник думський криза.
Частина міністрів висловилися за входження кадетів в уряд. Мілюков поставив питання про чисто кадетському уряді, загальної політичної амністії, скасування смертної кари, ліквідації Держради, загальне виборче право, примусове відчуження частини поміщицьких земель та ін. Навіть Трепов погодився майже на всі умови, крім амністії, але цар вчинив інакше. Горемикін підписав указ про розпуск Думи і відразу ж пішов у відставку. Його наступник П. А. Столипін розставив поблизу Таврійського палацу солдатів, повісив великий замок на двері, а по стінах розклеїв царський маніфест про розпуск Думи. Близько 180 членів розпущеної Державної Думи зібралися в Виборзі (у Фінляндії) і склали відозву до населення із закликом не платити уряду податей і не давати в армію солдатів: «... ні копійки в казну, жодного солдата в армію». За це вони були засуджені до 3 місяців в'язниці і позбавлення права бути куди або обраними.
«Виборзьке відозву» переслідувало подвійну мету. З одного боку - висловити громадську несхвалення авторитарним діям уряду, з іншого - попередити вибух народного обурення, втілюючи його в прийнятні форми протесту, щоб зберегти шанс на встановлення конституційного правління. Насправді відозву не отримало в країні достатнього відгуку і мало тільки один результат: його укладачі піддалися судовим переслідуванням і тим самим втратили можливість балотуватися до складу наступної Думи. Партія кадетів втратила чимало своїх депутатів.
9. Поразка революції. Липневий політичну кризу в країні. Наступ реакції.
Розгін Першої Думи був сприйнятий революційними партіями як сигнал до виступу, активним діям. Меншовики хоча проголошували курс на збройне повстання, але закликали армію і флот приєднатися до народу; більшовики посилили підготовку до всенародного повстання, яке, на їхню думку, могло початися в кінці літа - початку осені 1906 року. 14 липня в Гельсингфорсе відбулася нарада революційних партій (соціал-демократична фракція і трудова група Думи, ЦК РСДРП, ЦК партії есерів, Всеросійський учительський союз і т.д.). Вони закликали селянство до захоплення поміщицьких земель, до боротьби за скликання Установчих зборів.
У липні 1906 роки підняв повстання гарнізон у Свеаборг. У повстанні брало участь до 2 тисяч солдатів і матросів фортеці. Їм допомагали загони фінської Червоної гвардії. 18 і 19 липня йшла запекла артилерійська перестрілка між бунтівній фортецею і вірними уряду військами. До Свеаборг підійшла ескадра, яка прямою наводкою почала обстріл повсталих солдатів і матросів. Незважаючи на підтримку матросів Кронштадта, повстання в Свеаборг 20 липня було придушене, а його керівники страчені.
У 1906 році головою Ради міністрів став Петро Аркадійович Столипін.
Особистість. П. А. Столипін (1862 - 1911) виконав типовий для людей його кола шлях чиновника від службовця міністерства землеробства і державного майна до вищих державних постів. Мало кому відомий в країні гродненський, а потім саратовський губернатор в 1906 році став міністром внутрішніх справ, а через 2 місяці очолив уряд.
19 серпня 1906 Столипін підписав указ про введення військово-польових судів, але представив його на розгляд Думи тільки навесні 1907 року. За 8 місяців дії указу було страчено 1100 осіб. Закривалися профспілки, переслідувалися революційні партії, почалися репресії проти друку.
Діяльність Столипіна викликала ненависть революціонерів. 12 серпня 1906 року в нього було скоєно замах. Загинуло кілька десятків людей, включаючи і робили замах, але прем'єр не постраждав. Столипін виступив ініціатором ряду найважливіших рішень. У липні 1906 року вийшло урядове повідомлення, в якому говорилося про недопущення посягання на поміщицьку земельну власність. У серпні-вересні Столипін видає ряд указів з селянського питання, а 9 і 15 листопада він формує основні положення аграрної реформи, що отримала назву столипінської.
10. Друга Дума. Аграрне питання в Думі.
20 лютого 1907 відкрилася Друга Дума. З початку 1907 року намітилося невелике зростання страйкового і селянського руху. Соціал-демократи і есери відмовилися від тактики бойкоту, використовували передвиборну кампанію для пропаганди своїх ідей.
У Думу прийшли 65 соціал-демократів, 104 трудовика, 37 есерів, представники інших лівих партій і співчуваючі їм безпартійні - всього 222 людини. Разом з тим в Думу було обрано 54 чорносотенця і октябриста, а кадети втратили 80 депутатських місць. Таким чином, Друга Дума виявилася ще більш лівої, ніж Перша Дума, але тут помітніше було і політичне розмежування.
Центральним питанням у Думі залишився селянський. Трудовики і інші ліві групи запропонували 3 законопроекту, суть яких зводилася до розвитку вільного фермерського господарства на вільній землі. Соціал-демократи підтримали законопроект трудовиків. Крім того, вони пропонували резолюції на захист робітників, постраждалих від безробіття. Соціал-демократи очолили в Думі "лівий блок".
Кадети знаходилися в Думі в ізоляції, так само побоюючись і "правих", і "лівих". Вони змінюють тактику, прагнучи "берегти Думу під то будь-яку ціну". На практиці це означало не загострювати відносин з урядом, не висувати гострих законопроектів. Головою Думи був обраний кадет Ф.А.Головин.
Кадети переглянули свою аграрну програму, прибрали пункт про державний земельний фонд і переклали половину викупу за землю на селян, які бажали її придбати в приватну власність.
11. Розгін Другої Думи. Кінець революції.
1 червня 1907 Столипін, використовуючи фальшивку, вирішив позбутися сильного лівого крила і звинуватив соціал-демократів в "змові" з метою встановлення республіки. Однак Дума не тільки не видала соціал-демократичну фракцію, але навіть створила комісію для розслідування всіх обставин. Комісія прийшла до висновку, що обвинувачення є суцільним підробкою. Бачачи такі настрої серед депутатів, 3 червня 1907 цар підписав маніфест про розпуск Думи і про зміну виборчого закону. У той же день були заарештовані деякі члени соціал-демократичної фракції. Голова Думи Ф.А.Головин дав діям Столипіна наступну оцінку: це "був дійсно змову, але не змова 55 членів Думи проти держави, як стверджується в маніфесті, а змова Столипіна і К ° проти народного представництва і основних державних законів".
Державний переворот 3 червня 1907 року означав кінець революції.
12. Підсумки першої російської революції 1905-1907 рр.
Одним з головних підсумків революції 1905-1907гг. з'явився помітний зсув у свідомості народу. На зміну патріархальної Росії йшла Росія революційна.
Революція за своїм характером була буржуазно-демократичної. Вона завдала удару по самодержавству. Вперше царизму довелося змиритися з існуванням в країні таких елементів буржуазної демократії, як Дума і багатопартійність. Російське суспільство добилося визнання основних прав особистості (проте не в повному обсязі і без гарантій їх дотримання). Народ отримав досвід боротьби за свободу і демократію.
У селі встановилися відносини, більш супутні умов капіталістичного розвитку: були скасовані викупні платежі, скоротився поміщицький свавілля, знизилася орендна і продажна ціна на землю; селяни прирівнювалися до інших станів у праві на пересування і місце проживання, вступу до вузів і на цивільну службу. Чиновники і поліція не втручалися в роботу селянських сходів. Однак в головному аграрне питання так і не було вирішено: селяни не отримали землі.
Частина трудящих отримала виборчі права. Пролетаріат отримав можливість утворювати профспілки, за участь в страйках брало робочі більше не несли кримінальної відповідальності. Робочий день у багатьох випадках скоротився до 9-10 годин, а в деяких навіть до 8 годин. У роки революції 4,3 мільйона страйкарів наполегливою боротьбою домоглися підвищення зарплати на 12-14%.
Царизму довелося трохи вгамувати русифікаторську політику, національні окраїни отримали представництво у Думі.
Однак суперечності, які викликали революцію 1905-1907 рр., Були тільки пом'якшені, їх повного дозволу не відбулося.
Міжнародні аспекти революції 1905-1907 рр.
З перших кроків російська революція отримала широку підтримку світової демократичної громадськості і перш за все пролетаріату Європа вступала в смугу революційних потрясінь. Соціалістичний Інтернаціонал розпочав збір коштів до фонду допомоги російського революційного руху. Кошти надходили не тільки з Європи, США та Канади, але навіть з Австралії, Японії, Аргентини. За час революції в Європі відбулося 23,6 тис. Страйків, в яких взяло участь 4,2 млн. Робітників. Це дозволило К.Лібкнехта сказати, що "робочі країн Заходу бажають говорити" по-російськи "зі своїми експлуататорами". Революція 1905 року сколихнула народи Сходу. Під її безпосереднім впливом почалася революція в Персії. Революційні події, зіткнення народних мас з владою відбулися і в інших країнах Азії.
Список використаної літератури
1. Жарова Л.Н., Мишина І.А. "Історія Батьківщини". Москва, "Просвещение", 1992.
2. Сахаров А., Троїцький С. «Живі голоси історії». Москва, «Молода гвардія», 1978.
3. «Поп Гапон», журнал «Батьківщина», № 12 - 1 993, с.24. Москва, «Преса», 1993.
|