Піднесення Македонії при Філіпа II

державне бюджетне загальноосвітній заклад

основна загальноосвітня школа № 12 г.о. Чапаевск Самарська область

Окружна наукова конференція учнів

Секція «Історія»

«Піднесення Македонії при Філіпа II»

Автор: Шкарін Владислав Олександрович,

учень 9 класу

Керівник: Анікіна Марія Сергіївна,

вчитель історії

чапаевск

2016

ЗМІСТ

Введение .................................................................................... ..3

Глава I. Внутрішня політика Філіпа II ....................................... .... ... 4

Глава II. Взаємовідносини Македонії з Грецією

в правління Філіпа II ............................................................ .. ... 15

Висновок ........................................................................... .. ... 24

Список джерел та літератури ................................................. ... .26

Вступ

Актуальність дослідження. Протягом майже ста років, між 360 і 270 рр. до н.е., Македонія була одним з найбільш динамічних країн світу. Під керівництвом царя Філіппа II її могутність зросла настільки, що вона стала домінувати над своїми балканськими і грецькими сусідами. При його сина Олександра III влада Македонського держави поширилася на схід до самої Індії. Досягнення Філіпа і Олександра вражають і через понад 2000 років.

Проблема дослідження: вплив політики Філіпа II на піднесення і зміцнення Македонського держави.

Об'єкт дослідження: Македонія.

Предмет дослідження: внутрішня і зовнішня політика Філіпа II.

Мета дослідження: розглянути і проаналізувати внутрішню і зовнішню політику Філіпа II, в результаті якої відбулося піднесення і зміцнення Македонського держави.

Для досягнення мети були поставлені завдання:

1) розглянути внутрішню політику Філіпа II;

2) розглянути взаємини Македонії з Грецією при Філіпа II.

Послідовність виконання:

• пошук і аналіз проблеми;

• постановка мети і задач роботи;

• пошук, аналіз літератури та історичних джерел;

• систематизація та узагальнення вивченого матеріалу;

• створення комп'ютерної презентації.

Методи дослідження: пошуковий, аналітичний.

Практична значимість: дану роботу в подальшому можна використовувати в якості додаткового матеріалу до уроків історії.

Глава I. Внутрішня політика Філіпа II

Географічно Македонія традиційно поділялася на дві частини: Нижню, рівнинну, і Верхню, гірську. За прибережній рівнині Нижньої Македонії протікають дві великі річки - Аксій і Альякмон. З усіх боків, крім східної, рівнину оточують пагорби. За пагорбами лежить велике плато Верхньої Македонії. Воно також з трьох боків оточене високими гірськими хребтами. Через гірські хребти ведуть лише кілька проходів. Верхня Македонія має хороший захист в вигляді гірських хребтів. Виняток становить лише схід, де серйозною перешкодою є річка Стрімон. Верхня Македонія - переважно скотарські область з окремими смугами оброблюваних земель. У рівнинній Нижньої Македонії переважають родючі сільськогосподарськими землі і низинні узбережжя.

Етнічне походження македонців залишається невідомим, Очевидно, вони становили спільність з греків, фракійців та іллірійців.Прибережні області Македонії були сильно еллінізірованни, а населення північної частини країни в своєму культурному розвитку значно відставали від них. Чим далі від Еллади, тим меншим ставало і грецький вплив.

Династія, яка правила в Македонії за традицією претендувала на владу над номами Верхньої Македонії. У V ст. до н.е. ця влада носила наступний характер: окремі племена, які підпорядковувалися македонському царю тільки номінально, мали власні династії і служили македонським царям на війні. Цар мав відбуватися з дому Аргеадів. Його обирав на престол македонський народ, і він уособлював собою державу. Йому належали всі землі. На війні він був верховним головнокомандувачем. Також він виконував функції судді, жерця і скарбника. Під час поїздок за кордон цар міг передавати свою владу заступникам. На суді народ мав можливість проголосувати за усунення царя.

У мирний час македонці платили податки в якості орендарів царських земель. А під час війни вони служили царю. Так як македонці представляли собою об'єднання декількох племен, знати кожного племені мала особливі «родинні зв'язки» з царем, що підтверджувалося наявністю особливого статусу. Цар вибирав з них собі товаришів (hetairoi). Ці «товариші» на війні билися пліч-о-пліч з царем, зберігаючи йому вірність, а в мирний час вони засідали в царському суді. З гетайров (товаришів) цар набирав свою пораду.

У IV ст. до н.е. царі Македонії сприяли поширенню грецької культури при своїх дворах. На початку свого царювання Філіп II жив у Фівах. Він дбав про освіту молодого покоління знаті. Про це свідчить не тільки історії з дитинства його сина Олександра, а й введення македонським царем читання всіляких лекцій, яке перш за все призначалося для оточували його пажів. Молоде покоління знаті він у міру можливості намагався залучати до свого двору, прив'язувати до своєї особистості і привчати до безпосереднього служінню царського дому. Знати могла відзначитися в якості пажів, в більш зрілої молодості в рядах гетайров, як командирів окремих частин війська при посольствах до грецьких держав. Однак постійно відчувалася нестача освіти.

Придворні свята, прийом іноземних послів і святкування великих ігор влаштовувалися розкішно, блискуче в еллінському дусі і стилі. Маєтку царського дому, поземельні подати країни, мита з пристаней, рудники Пангейских області додали блиск царювання Філіпа. Двір Пелли з його розкішшю, військовим блиском і збиралася при ньому знаттю міг виробляти імпонує враження навіть на афінських послів.

Ведення торгівлі з грецькими полісами сприяло економічному розвитку країни. Але в сфері політики грецький вплив був вельми незначним. Поява середнього класу привело до утворення нової групи - рядові товариші. Вони слугували царю і отримували почесті, поступалися лише почестей, що надаються гетайров. Коли села стали перетворюватися в міста, а Пелла виросла в найбільше місто Македонії, міські центри не отримали політичну незалежність, а залишилися адміністративними одиницями, підлеглими престолу. Через постійний тиск з боку сусідів-варварів і з боку греків, македонці перетворилися в згуртований народ.

До кінця V ст. до н.е. централізація Македонії була слабкою. Питання царського престолонаслідування найчастіше вирішувала армія. У першій половині IV ст. почалося поступове посилення держави. У зв'язку з цим почали встановлюватися тісні відносини зі слабшає Грецією: Македонія укладала договори з окремими полісами, користуючись їх міжусобними чварами. Як потужна і централізована держава, Македонія оформилася при Філіпа II (359-336).

Для Македонії було властиво наявність постійної військової небезпеки з боку фракійців та іллірійців, часто влаштовували грабіжницькі набіги. Ці походи іноді були дуже масштабними. Тому Македонії потрібна була постійна військова сила для покриття на всю територію і проведення відповідних нападів. Македонське військо дофіліпповой епохи полягала їх двох нерівних частин - пішого племінного ополчення і кінної дружини-гетайров. Якщо перша частина армії була погано підготовлена і рідко покликана на військову службу, то для представників знаті війна була основним заняттям. Це пояснюється тим фактом, що п Лемен знать мала земельні володіння. Саме вона мала кошти і коней для складання загонів кінноти ^1. Військова знати македонян зневажала землеробський працю, ведучи життя воїнів і грабіжників ^2.

Під час безпосередньої небезпеки озброювалися не тільки македонці, а й іноземці, які жили в Македонії. Фукідід вказує, що під час Пелопоннеської війни «Пердикка вів за собою військо підвладних йому македонян, а також гоплітів з еллінів, що жили в Македонії» ^3.

Діодор, не вдаючись у подробиці, називає Філіпа першим творцем македонської фаланги.

Відомо, що в результаті перетворень, вироблених Філіпом II в кінці IV ст. у військовій справі, була створена єдина армія. Такий армії в той час не мало жодне держава. Такі якісні зміни у військовій справі були можливі при наявності певного рівня розвитку техніки, зброї та нової якості солдатів ^4.

В основі ведення війни і бою македонянами лежало військове мистецтво греків. Однак, це мистецтво в подальшому було вдосконалено. У Македонії була створена постійна регулярна армія, в складі якої перше місце займала знаменита македонська фаланга важкої піхоти.

Македонська армія включала в себе два роду військ: піхоту і кінноту. Піхота ділилася на важку, середню і легку. У свою чергу, важка піхота складалася: 1) з трьох тисяч воїнів, що виставляються шістьма округами Македонії і розділених на стільки ж частин, кожна по 500 чоловік; 2) з гипаспистов, що складали пішу дружину царської сторожі; 3) з македонської фаланги, що була головною частиною армії ^5. Важка піхота використовувала більш досконале озброєння, ніж греки - мечі, великі щити та саріссамі. Македонська піхота забезпечувалася зброєю і обладунками за царський рахунок.

Кіннота була організована Філіпом за зразком помісної фессалийской кінноти. Філіп і його син Олександр стали першими в історії Греції воєначальниками, хто переглянув роль кінноти в бою. При Філіпа кавалерія стала регулярною. В їх арміях кіннота починає набувати щонайменше однакове з фалангою значення. Філіп значно збільшив чисельність кіннотників, роздаючи маєтки новим вершникам-гетайров ^6.

Кіннота, як і піхота, ділилася на важку, середню і легку.

Важка частина кінноти складалася з гетайров. Вона ділилася на 8 частин (мулів). Її середня частина складалася з діммахов, які воювали в кінному і пішому строю, і, нарешті, легка частина - з македонських, фессалійських, пеонійскіх і фракійських легких вершників ^7.

Основу македонської армії становила фаланга, винайдена греками і вдосконалена Філіпом та Олександром. Вона складалася з 16-18 тисяч бійців. Основними бойовими одиницями фаланги були лох, синтагма, мала фаланга.

Ще одне вдосконалення македонської армії полягала в точній розподілі функцій між різними родами військ. Так, наступ піхоти проводилося дрібними, один одного підтримують частинами; загони кінноти нападали дуже швидко. У проміжках між дрібними частинами піхоти і кінноти діяли легкі кінні та піші війська, які вважали за краще битися врозтіч.

Типовим зброєю македонського війська була саріссамі ^8. На відміну від грецької, македонська фаланга була побудована тісніше, а саріссамі дозволяли одночасно пустити в дію силу ряду шеренг. Саріссамі - македонське винахід. Гетайри ж були озброєні довгими македонськими списами зі ВТокіо.

Завдяки своєму тісно зімкнутих тактичного, безперервно лінійному побудові, фаланга, збройної списами, була потужним тараном, який показував страшну ударну силу.Вона довгий час вважалася непереможною, поки не була витіснена більш досконалим ладом - римським легіоном ^9.

Однак, незважаючи на всі свої достоїнства і нововведення, фаланговой система мала великі недоліки, а саме відсутність маневреності і вразливість флангів. У разі, якщо бій відбувалося не на відкритій і рівній місцевості, лінії фаланги не могли пересуватися в порядку і з точністю. При виникненні навіть невеликого перешкоди фаланга змушена була перетворюватися в колону, тим самим втрачаючи свої бойові якості. На додаток до цього, якщо на шляху фаланги виникала армія, розділена на більш дрібні частини, пристосована до обходу місцевих перешкод без порушення свого бойового порядку і побудована в кілька ліній, що підтримують одна одну, фаланга виявлялася безпорадною на нерівній місцевості, де новий противник її нищив ^10. Ці недоліки були очевидні і сучасникам Філіпа: «Поки фаланга зберігає властиві їй особливості і властивості - немає сили, яка могла б чинити опір їй з фронту або встояти проти натиску її» ^11.

Побудова фаланги не давало можливості бійцеві проявляти власну ініціативу в бою ^12. Фаланга втрачала свою боєздатність після того, як ворог долав перші два ряди саріссамі.

Як сильна, так і слабка боку македонської фаланги добре помічені Плутархом: «фалангу можна було порівняти з твариною, яке не можна здолати, поки його тіло становить одне ціле, поки щити його солдатів щільно зімкнуті один з іншим, але варто їй розірватися, солдати її перестають бути страшними поодинці як внаслідок свого озброєння, так і тому, що кожен сильний швидше в з'єднанні з іншим, ніж сам по собі ^»13.

Відрізнялися македонці способом ведення війни. Так, Фукідід зупиняється на тому, що варвари-македонці не будуються в бойовому порядку і не вважають ганьбою залишати під натиском ворога доручені позиції; як втеча, так і напад вважаються у них однаково похвальними ^14. Македонським царям і їх соратникам не були властиві грецькі уявлення про те, що відкрите польове бій є єдиним гідним способом здобути перемогу.

І Філіпу, і Олександру було чуже сприйняття війни як короткочасного кровопролиття в рамках межполісних боротьби, головним актом якої є відкрите польове бій. Македонські полководці були вільні від уявлень про війну як про своєрідний дії, що протікає за певними правилами. Про те, що «підступний варвар» Пилип не дотримувався ідеалістичних грецьких принципів «правильної» війни, красномовно свідчить «Третя мова проти Філіпа», що належить перу Демосфена. Афінський оратор, описуючи манеру Філіпа II вести війну, протиставляє їй колишні «чесні» війни. Він зазначає, що тепер більшість справ погубили зрадники і нічого не вирішується виступами на поле битви або правильними битвами ^15. Філіп воює за допомогою війська гоплітів, а використовує легкоозброєних, кавалерію, стрільців і найманців, не звертаючи увагу на пору року ^16. Згодом найманці були найважливішим елементом македонської армії.

Взагалі, тенденція пов'язувати військові успіхи Філіпа II в першу чергу з хитрістю, а не з доблестю, чітко простежується в античній письмовій традиції. Павсаній повідомляє, що ніхто з македонських царів, які жили до або після, не вчинив більш великих подвигів, ніж Філіп, але назвати його хорошим полководцем не можна через порушення клятв, договорів, недотримання даного слова. У схожому ключі Юстин, епітоматор Помпея Трога, повідомляє про битву між Філіпом II і військом скіфського царя Атея: скіфи перевершували і доблестю і числом, але були переможені хитрістю Філіпа ^17.

Філіп і Олександр вміло використовували тактику раптової нічної атаки. З її допомогою Олександр розгромив ворожий табір иллирийцев під Пеліона ^18.

І Філіп, і Олександр використовували ту саму критикований Демосфеном тактику несподіваних атак, здійснюваних за допомогою мобільних ударних груп, що складалися в основному з підрозділів кінноти і легкоозброєної піхоти. За допомогою цього прийому Філіп зумів захопити Креніди. Широке застосування ця тактика знайшла в ході Східного походу Олександра. Зокрема, подібним чином були деблоковані Киликийские ворота ^19, захоплений Тарс ^20.

Македонська армія не тільки змінилася якісно, але і швидко виросла кількісно. За короткий час її чисельність збільшилася втричі.

Створення македонської армії мало, безсумнівно, не тільки військове, але і політичне значення. В першу чергу вона змінила у війську питома вага різних груп македонського суспільства. Це особливо яскраво проявилося в комплектуванні македонської армії.

Македонська армія комплектувалася переважно з знаті і землеробів. З знаті складалася важка кавалерія - катафракти, які користувалися великою увагою Філіпа і Олександра. Македонська знати багатіла за рахунок військової здобичі. У боях вона була ударною силою. Легка кіннота вербувалася з варварів, які були підпорядковані македонському царю. Крім того, існував і постійний кінний загін лучників (акробалістов).

Службу у важкій піхоті несли македонські хлібороби. Соціально-політичний сенс такої організації армії полягав в обмеженні влади родоплемінних елементів, які виступали проти централізації. Необхідно було позбавити військової влади вождів окремих племен. До середини IV ст. до н.е. виконати це завдання царі Нижньої Македонії ще не могли. Вони змушені були ділити зі знаттю влада, робити їй великі поступки ^21. Тепер при організації македонської армії небезпека з боку родоплемінних елементів вже враховувалася. Так як хлібороби, які не мали до цього ні військової, ні політичної значущості, отримали широкий доступ до армії, положення знаті змінилося. Вона стала залежною від царя і перестала бути самостійною політичною силою ^22. Соціальний статус македонських хліборобів зріс. Створення фаланги дозволило простим общинникам конкурувати з аристократією з військової точки зору.

Хлібороби в Македонії володіли вільної і спадкової власністю, а так само мали общинне пристрій з місцевими зборами і місцевим судом. Всі вони були військовозобов'язаними.

Внаслідок введення і нового комплектування були проведені зміни в адміністративний поділ. Області окремих племен були розбиті на складальні округу. Ці округу повинні були відповідати за набір війська, служити цілям загального управління. Так, ми зустрічаємо окремі війська, названі по імені лінкестов, Орест, елімейцев, тімфейцев, зордейцев. Зустрічаються також складальні округу за територіальним принципом, наприклад: Антемунт, Боттіейя, або по містах: Пелла, Амфиполь, Пидне, Еги, Алор, Бероєв ^23. Таке територіальний поділ в комплектуванні армії було відображенням розподілу громадян за територіальним принципом, а це і є відмінна риса держави.

Поряд із завершенням організації постійної регулярної армії, почав створюватися македонський флот. Якщо до Філіпа Македонянам під час військових зіткнень доводилося закликати на допомогу флот союзних або дружніх держав, то тепер монархія володіла власним флотом. Основним класом бойових судів були трієри. Ч Ісленьев флоту при Філіпа досягла 160 трієр. Македонські гори і Пангейских область давали в достатку матеріал для споруди кораблів.

Важливе значення в зміцненні єдності країни мало також встановлення єдиної монетної системи.

Після того, як Філіп II опанував Пангейских областю та її багатими золотими копальнями, почалася інтенсивна обробка цих копалень. Значні доходи від рудників сприяли як економічного, так і політичного росту Македонії.З цього часу стало можливим карбувати золоті монети (статери) у великій кількості. Завдяки такій масової карбування Філіп ввів єдність в монетну систему і з успіхом протиставив її конкуруючим перським Дарико, які в той період були поширені в східному Середземномор'ї. Якщо до Філіпа II золота монета в Греції була рідкістю, то тепер македонські золоті гроші стали поширеними ^24.

Після завершення уніфікації монетної системи, Філіп почав карбувати срібні, а потім і бронзові монети. Срібну монету македонський цар карбував по родосской системі, щоб підкреслити антіафінскій характер своєї монетної системи. Як відомо, родосская срібна монета боролася з афінської, і те, що основний срібною одиницею в Македонії стає родосская срібна драхма, говорить про те, що Філіп мав намір використовувати Родосскую валюту для боротьби з Афінами. Завдяки уніфікації монетної системи Македонія могла вільно торгувати в зоні впливу Фракії і Афін, особливо з Халкідійской лігою, де використовувалися ті ж самі стандарти. Монети Філіпа незабаром набули широкого поширення. На цих монетах зображувалися голови Геракла і Зевса Олімпійського, вершник (можливо, сам Філіп) на коні і скачки на Олімпійських іграх з хлопчиком-жокеєм.

Одноманітність в організації монетного справи було значущим для розвитку торгівлі. Такий захід привело до посилення політичного престижу Македонії. Певною мірою було укріплено економічний і політичний вплив македонської держави далеко за межами самої Македонії.

Незважаючи на проведені реформи і успішні військові дії, Філіп не мав міцної опори в підвладних йому областях. Землі Верхньої Македонії володіли довгими традиціями незалежності і відставали від Нижньої Македонії в розвитку. Метою Філіпа було об'єднати всю Македонію. Для цього він використовував династичні шлюби (він одружився на його представниці царського дому Елім Філе), а в цілому проводив політику залучення аристократії Верхньої Македонії до лав гетайров. Для цього він також запрошував знатних юнаків до свого двору і робив їх пажами.

Військові дороги дозволили йому скористатися стратегічним положенням в центрі Балкан і швидко маневрувати; вони поряд з виросли на них містами сприяли розвитку торгівлі. Пелла стала процвітаючим портом. З падінням Пидне і МЕТОН македонське узбережжі остаточно звільнилося від посередників. Союз Македонії і Халкідійской ліги приніс величезні економічні вигоди обом сторонам і прискорив розвиток Верхньої Македонії.

Основними заняттями македонян в цей час залишалися землеробство, скотарство і ремесло. Поряд з розвитком гірничої справи, інтенсивно продовжували розвиватися такі, промисли, як лісопиляння і смолокурение.

Пізніша завоювання Греції, Халкідікі, Херсонеса Фракийского розширило торговельні зв'язки македонка не тільки всередині країни, а й далеко за її межами. Зокрема, в результаті успішної війни з Афінами і оволодіння Херсонесом фракійські Македонія стала контролювати всю понтійську торгівлю. Що стосується розвитку торгівлі всередині країни, то про це говорять, правда, недостатні, відомості про господарське життя багатьох македонських міст, як, наприклад Еги, Пелла, Амфиполь, Беройя, Аполлонія, Філіппи, Мефона, Алорос і ін ^25.

Таким чином, створення потужної військової організації сприяло політичному об'єднанню країни, знищення самостійності племінних центрів, зміцненню єдиної монархічної влади. Всі внутрішні реформи, проведені в Македонії в середині IV ст. до н.е., сприяли її політичному і військовому посиленню. Філіп був виразником тих соціально-політичних процесів, які відбувалися в Македонії і висловлювали прагнення молодого македонської держави до зміцнення своїх економічних і політичних позицій.

§ 2. Взаємовідносини Македонії з Грецією

Внутрішня політика Македонського держави визначила зовнішню його політику. Додавання Македонського держави неминуче направило політику цієї держави на шлях завоювань.

В середині IV ст. до н.е. Македонія перебувала в дуже складній міжнародній обстановці. З суші кордону держави турбували войовничі племена пеона і Іллірії. На море домінував Афінський морський союз, який не давав Македонії виходу до моря. Амфиполь, що лежав у Стримона, закривав від Македонії берега Фракийского і Егейського морів; сильно укріплений Олинф на Халкидский півострові заважав просуванню македонських торговців на південь ^26.

Відсутність виходу до моря затримувало економічний розвиток країни. Тому метою Македонії було знищити влада афінян, Амфиполя і Олинфа і тим самим розширити сферу свого впливу на грецькі держави. Для цього необхідно було перешкодити цим небезпечним супротивникам об'єднатися. Для вирішення цього завдання були пущені в хід, крім зброї, також різні дипломатичні засоби.

Розширення своєї території Македонське держава почала за рахунок сусідніх племен пеона і Іллірії. Філіп вступив в володіння пеонійцев, переміг їх в битві і примусив до покори.

Слідом за цим Філіп виступив проти іллірійців. Бою передували дипломатичні переговори між противниками, під час яких Філіпу було запропоновано мир. За цією пропозицією обидві сторони повинні були утримати за собою ті міста, які тоді перебували в руках кожного. Філіп не прийняв цієї пропозиції. Він зажадав, щоб іллірійці залишили все міста, що належали Македонянам. Як відомо, іллірійці протягом багатьох років виступали в якості союзників горномакедонскіх племен в їх боротьбі проти виниклого молодого Македонського держави ^27. Вимога Філіпа повернути йому македонські міста виходило не тільки з прагнення розширити територію держави за рахунок північно-західних земель, але і з бажання ліквідувати ті опозиційні сили, якими, зокрема, харчувалися іллірійці в їх боротьбі проти збільшеного могутності Македонії.

Однак на вимоги Філіпа іллірійці відповіли відмовою. Справа дійшла до бою, перемогу в якому здобули македонці. Підсумком ураження для іллірійців було те, що вони змушені були, очистивши всі македонські міста, віддати Філіпу цілу область на схід від Охридського озера. Таким чином, з 358 р до н.е. Охридское озеро стало кордоном між Іллірією і Македонією.

Після успішної боротьби з племенами пеона і Іллірії Філіп приступив до розширення території за рахунок захоплення грецьких міст македоно-фракійського берега. Першою метою македонського царя став Амфиполь. Важливість цього міста пояснювалася його географічним положенням - він перебував у гирла Стримона і був одним з великих пунктів в транзитній торгівлі з Чорним морем, важливим для всього фракійського регіону. Це сприяло розвитку торгівлі і мало важливе стратегічне значення. Важливим було і приєднання до Македонії багатств цього міста і його околиць. Особливе значення мали розробка безлічі рудників, виробництво вина і оливкового масла ^28. Однак просто здаватися жителі міста не збиралися. На додаток до цього, Амфиполь мав економічні зв'язки з рядом грецьких держав, в першу чергу з Афінами. Почати війну з грецьким полісами Філіп ще не був готовий. Тому дипломатичними заходами він утримується від війни з Афінами.

Як відомо, Амфиполь не перебував членом Афінського морського союзу, був незалежний і часто займав ворожу Афінам позицію. Підпорядкувати місто силою афіняни, ослаблені союзницької війною, хитким становищем справ на Геллеспонті і війною з Персією, не могли. Вони повірили Пилипові, який клятвено обіцяв завоювати для них Амфиполь натомість Пидне.

Заручившись підтримкою Афін, в 357 м до н.е. Філіп стягнув до Амфіполь свої війська. Філіп взяв місто приступом, покарав своїх противників і перетворив цю місцевість в один зі своїх важливих стратегічних пунктів на Фракийском березі.

Після цієї перемоги берегова лінія для Македонії була відкрита. За Амфіполем Філіп зайняв Підну (357-356 рр. До н.е.), другу найважливішу лінію берега Фермейского затоки. Щоб ізолювати Олинф, він уклав з ним союз, обіцяючи віддати олінфянам Потідею. Олинф стояв на чолі Халкідійского союзу. При об'єднанні з Афінами він міг бути небезпечний для Македонії. Тому македонський цар різними дипломатичними засобами схилив олинфян на свою сторону і уклав з ними договір. У договорі обмовлялося зобов'язання обох сторін не укладати окремо світу з Афінами.

Незабаром впала Потідея. Філіп уклав союз з афінськими Клерухії в Потідею, відпустив їх без викупу, інших жителів продав у рабство, а місто передав Олинфу. Таким чином, ведучи активну дипломатичну діяльність, Філіп підривав міць Афін, сіючи серед афінських союзників чвари. Афінам потрібно було привести до покірності своїх відпалих союзників. Ця обставина послаблювало сили Афін і виключало можливість ведення енергійної боротьби з Македонією.

Таким чином, Філіп позбавив Афіни основних союзників.Афіняни, особливо демократичні елементи, проводили збори, приймали рішення проти Філіпа, але не проводили їх в життя. Завдяки цьому Філіп зумів не тільки утримати завойовані області, а й розширити свої завоювання у Фракії з певною метою захоплення багатих золотими розсипами Кренід.

У наступні роки Македонія приєднала поліси фракійського узбережжя - Абдера, Маронея, Мефона. З падінням останньої весь берег, за винятком Халкидский міст, став підвладний Македонському державі. Ці завоювання сприяли розширенню економічних інтересів Македонії, в першу чергу, залучення її до кола грецької торгівлі.

Філіп прагнув розширити свою владу над Грецією, ослабленою міжусобними війнами і соціально-економічною кризою. Для досягнення цієї мети македонський цар користувався чварами грецьких міст, боротьбою партій і течій, війнами сусідів. Політична обстановка в Греції сприяла загарбницької політики Македонського держави.

Удоб ним приводом для втручання в грецькі справи послужила так звана Священна війна (355-346 рр. До н.е.). В ході цієї війни два рази Філіп був відкинутий Ономархом до македонським кордонів і лише в третій раз переважаючими силами в 352 р до н.е. на крокусових поле розбив останнього.

Незабаром Філіп утвердився в Фессалії ^29. Витіснивши фокідян з Фессалії і надавши їм можливість продовжити боротьбу зі своїми противниками, Філіп захоплює найважливіші пункти країни і зміцнюється в них. У всіх значних містах він поставив македонські гарнізони; з фессалійських портів і міст став стягувати мита. У розпорядженні Філіпа були фессалійський багатства, збіжжя, фессалійська торгівля і фессалійський військові сили. Македонському державі був відкритий шлях не тільки в Фракійське море, а й Егейське. Тепер Македонське держава досягла моря в трьох місцях: у Амфиполя, у Фермейского затоки (Мефона) і у Пагаса. Останній був найважливішою гаванню, через яку експортувався хліб і переправлялися раби ^30.

Дані військові успіхи Македонії були обумовлені економічним і політичною перевагою над ворогами. На додаток до цього допомогли невійськові методи Філіпа - дипломатичні засоби, матеріальна і моральна підтримка македонофільскіх елементів в грецьких державах, організація повстань у ворожих йому містах і т. П.

Після зміцнення позицій в Північній Греції перед Філіпом була нова мета - Середня Греція. Для досягнення поставленої мети він входить з військом в Фермопильский прохід. Греки, передбачаючи небезпеку з боку Македонії, стягують сюди свої війська ^31. І цього війська було більш ніж достатньо, щоб захистити і втримати Фермопіли. Боячись надати війні общегреческий характер, Філіп навіть не спробував атакувати цю укріплену позицію і відійшов назад.

Македонський цар мав на меті послабити вплив Афін на македонському і фракийском берегах, зокрема, у Фракийском Херсонесі.

Використавши внутрішню боротьбу в царстві одрисов, Філіп в 352 р до н.е. з'явився з військом у Фракії, дійшов до Пропонтіди і почав облогу головною фортеці Керсоблепта - Гиерон-Тейхос, яка, не отримавши допомоги від Афін, повинна була підкоритися, віддати македонському царю заручників і вирішити питання про спірну територію на користь Філіпа. Одночасно з цим македонський цар протягом 352-351 рр. до н.е. за допомогою різних дипломатичних хитрувань зміцнився на Геллеспонті, заснувавши уздовж берега ряд фортець. Внаслідок цих успіхів Фракія тепер стала частиною Македонського держави. Вплив останнього на Егейському морі посилився. Філіп успішно вибивав афінян з їх позицій у Фракії.

Розігралася в Беотії у міста Херонеи 338 р. До н.е. е. битва між армією македонського царя, посиленою контингентами союзних йому еллінів, і військами антимакедонской коаліції, очолюваної Афінами і Фівами, вирішила довголітній суперечка через гегемонії в Греції, закінчившись повною поразкою прихильників полісної свободи.

Тепер Філіп був господарем в Греції, і він, зрозуміло, поспішив закріпити результати військової перемоги відповідним політичним врегулюванням, при цьому спираючись на свій авторитет переможця і на свою реальну силу.

Однак, всупереч очікуванням, македонські війська не перейшли меж Аттики. Філіп, чітко уявляв труднощі облоги такого великого морського міста, як Афіни, які все ще зберігали свою головну силу - флот, і жителі якого були готові захищатися до останньої можливості. З іншого боку, для македонського царя було вигідніше не довершувати розгрому Афін і не робити запеклими проти себе прихильників полісної свободи, а домогтися примирення і почесним для афінян угодою посварити їх з їх колишніми союзниками. Крім того, в разі облоги, афіняни були здатні вдатися до допомоги Персії, яка могла скористатися нею як привід до чергового втручання в справи греків, що також було небажаним для македонського царя. Нарешті, Філіпу доводилося рахуватися і з тим, що довершення розгрому Афін, найзначнішого міста Греції, колишнього її економічним і культурним центром, навряд чи б милостивим чином відбилося на репутації македонської монархії в грецькому світі, яка виступила б тоді в очах еллінів явно ворожої їм силою . Тому в подібній ситуації для Філіпа було набагато вигідніше спробувати нейтралізувати Афіни.

В ході переговорів Філіпа і делегації від Афін були прийняті наступні рішення. Афіни залишалися формально вільної і незалежної громадою, їх політичний устрій не піддавалося ніяким змінам; македонським царем гарантувалися недоторканність афінської території і невикористання в своїх цілях афінських гаваней; крім власне афінських володінь на материку за Афінами утримувалися основні зовнішні володіння - острови Саламін, Лемнос, Імброс, Скірос і Самос; зберігався також афінський протекторат над Делосом; Афіни отримували входив до складу Беотии місто Оропа зі святилищем Амфіарая; Афіни повинні були розпустити свій морський союз і, мабуть, офіційно відмовитися від домагань на гегемонію в Егеїда.

Ослаблення впливу Афін в Егеїда давало македонському царю тепер прекрасну можливість зміцнити тут власні позиції. З поступкою Філіпу Херсонеса Фракийского, що займає ключове положення в зоні проток, під македонський контроль потрапляла вся торгівля Афін з Понтом, в тому числі і постачання населення Аттики чорноморським хлібом, що повинно було надалі стримувати афінян від ворожих демаршів проти Македонії.

З іншого боку, та ввічливість, з якою Філіп поставився до Афін, не могла не сприяти, особливо в перший час після укладення миру, збільшення в самому місті політичної ваги його прихильників.

Зовсім інакше, ніж з Афінами, Філіп обійшовся з іншим своїм основним противником в недавній кампанії - очолюваним Фивами беотийского союзом: в даному випадку македонський цар продиктував переможеною боці надзвичайно суворі умови світу, які вона була змушена прийняти. Кадмею, акрополь Фів, окупував македонський гарнізон. Противники Філіпа були піддані покаранню: одних стратили, інших відправили у вигнання, майно тих і інших було конфісковано ^32. Фіви були, таким чином, поставлені під жорсткий македонський контроль.

Не менш круто, ніж з Фівами, обійшовся Філіп і з іншими громадами Середньої Греції і Пелопоннеса, які мали сміливість долучитися до антимакедонское табору. Евбейськая союз, створений халкідянамі Каллен і Тавросфеном, був знищений, в Халкиду був введений македонський гарнізон. Македонські війська зайняли також Амбракия і Акрокоринф ^33.

Нарешті, говорячи про Центральну Греції, не можна не відзначити, що потужним оплотом македонського впливу тут як і раніше залишалася Пілейско-дельфийская амфіктіоніями. Уже в роки, що передували Херонейской битві, цей найбільший релігійний союз еллінів перетворився, по суті, в покірне знаряддя македонської політики. Тим часом після здобутої перемоги Філіп поспішив в черговий раз виправдати своє керівництво даними об'єднанням: проведені ним реформи, що торкнулися організаційно-фінансовий бік життя амфиктионии, ще більш зміцнили позиції останньої в грецькому світі і тим самим, в свою чергу, посилили позитивне ставлення амфіктіонів до їх лідеру, македонському царю.

Факт розгрому антимакедонской коаліції не забарився також відбитися і на політичну ситуацію в північно-західній Греції. У Акарнанії, підкорилася переможцю, влада перейшла в руки прихильників Філіпа.

Македонський цар обійшовся з переможеної Ахайя порівняно м'яко, очевидно тому, що Ахейская федерація і без того була занадто слабким і незначним державою. Влаштувавши таким чином справи з переможеними грецькими республіками, Філіп не забув далі зміцнити свої союзницькі відносини з Аргосом, Аркадією, Мессенией і Еліди, які ще раніше вступили до військового альянсу з Філіпом і в недавній кампанії зберігали нейтралітет.

Проти Спарти, з неприязні до Фів не брав участі в антимакедонское виступі, але і не поспішати з поздоровленнями переможцю, цар разом з пелопонеськими союзниками провів каральну експедицію пізньої осені 338 р. До н.е. е. В результаті від Спарти були відірвані всі прикордонні області, свого часу нею захоплені у сусідів. Тим не менш, як і в випадку з Афінами, цар не пішов на повне знищення Спарти і зберіг її в якості противаги і загрозливого прикладу для інших Пелопоннесских держав - його союзників ^34.Крім того, застосування до Спарті крайніх заходів представляло для Філіпа і певну небезпеку в момент створення Коринфской ліги, коли македонський цар повинен був грати роль виразника інтересів еллінів, організатора «загального світу»: поєднувати подібну позицію з нещадністю до полісу, навіть не брав участі в недавній війні і зберіг в ній нейтралітет, було б занадто важко. Втім, значно послабити Спарту, ще сильніше підірвати її вплив в регіоні було для македонського царя, зрозуміло, необхідним. Однак, щоб досягти цього, було цілком достатньо відторгнення на користь найближчих держав частини спартанської території: тим самим, з одного боку, завдано удару по основам соціально-економічної і військової системи спартанського держави, з іншого боку, посилювалися ворожі Спарті сусідні громади, а відповідно на шкоду спартанського збільшувався їх політичну вагу в Пелопоннесских справах.

Завершивши таким чином похід в Пелопоннесс і тим самим остаточно поставивши під свій безпосередній контроль практично всю Грецію, Філіп міг тепер спокійно закріпити досягнуте загальним формальним актом, що незабаром і було зроблено на всегреческом конгресі, скликаному з ініціативи македонського царя взимку 338/37 р до н.е. в Коринті. Коринфская ліга - організація, формально об'єднала грецькі поліси під гегемонією македонського царя, зазвичай розглядається в сучасній історіографії як творіння Філіпа II, що використовувалося македонськими царями для контролю над Грецією.

Саме тоді в Греції зусиллями Філіпа були закладені основи нового політичного порядку і створені необхідні реальні умови для подальшого здійснення македонської монархією досягнутого нею панування над світом балканських греків.

Оцінюючи в цілому політику Філіпа після Херонеи, не можна не визнати, що його дії, спрямовані на створення нового політичного порядку, відрізнялися великою продуманістю і гнучкістю. Македонський цар, зрозуміло, робив все можливе для закріплення свого успіху в Греції, однак він не форсував події і не намагався, використовуючи свій військовий успіх, прямо включити грецькі держави до складу Македонської держави. Він не міг не усвідомлювати, що якщо б це в даний момент і вдалося, то надовго зберегти таке панування над Грецією - економічно і соціально більш розвиненою, ніж Македонія, яка звикла жити в умовах полісної незалежності, - було б неможливо. За допомогою Коринфского конгресу Філіп створив таку систему відносин, яка дозволила македонському царю, зберігаючи фактичне панування, одночасно виступати в ролі і на правах природного арбітра. Зайнявши гарнізонами ключові пункти країни, придушивши силою опір одних громад, схиливши до угоди інші, ізолювавши треті, а більшу частину прив'язавши до себе за допомогою особистої унії (Фессалія), через Дельфійські амфіктіоніями або двосторонніми угодами, Філіп створив реальні передумови для свого виступу в якості загального вищого організатора і арбітра.

Таким чином, період між битвою при Херонеї і скликанням Коринфского конгресу став часом остаточного поширення і затвердження македонського верховенства в Елладі.

висновок

Через постійний тиск з боку сусідів-варварів і з боку греків, македонці перетворилися в згуртований народ. І якщо до кінця V ст. до н.е. централізація Македонії була ще слабкою, то в першій половині IV ст. до н.е. почалося поступове посилення держави. У зв'язку з цим стали встановлюватися тісні відносин зі слабшає Грецією: Македонія укладала договори з окремими полісами, користуючись їх міжусобними чварами. Як потужна і централізована держава, Македонія оформилася за царя Філіпа II.

В результаті перетворень, проведених Філіпом II, була створена єдина постійна регулярна армія, який в той час не мало жодне держава. У складі армії перше місце займала македонська фаланга важкої піхоти, яка мала свої переваги (завдяки тісній зімкнутих тактичного лінійному побудові вона була потужним тараном) і недоліки (відсутність маневреності і вразливість флангів). Філіп переглянув роль кінноти в бою: вона стала регулярною і почала набувати принаймні однакову з фалангою значення. Створення потужної військової організації сприяло політичному об'єднанню країни, знищення самостійності племінних центрів, зміцненню єдиної монархічної влади.

При Філіпа Македонія стала володіти власним флотом. Була встановлена єдина монетна система. Все це сприяло економічному і політичному зростанню країни.

Додавання Македонського держави неминуче направило політику цієї держави на шлях завоювань. Розширення своєї території Македонія початку за рахунок сусідніх племен пеона і Іллірії. Після цього Філіп приступив до збільшення території за рахунок захоплення грецьких міст македоно-фракійського берега. Ці завоювання сприяли розширенню економічних інтересів Македонії, в першу чергу, залучення її до кола грецької торгівлі. Ведучи активну дипломатичну діяльність, Філіп підривав міць Афін.

Завершивши похід в Пелопоннес і поставивши під свій безпосередній контроль практично всю Грецію, включаючи такі сильні поліси як Афіни, Фіви і Спарта, македонський цар організував Коринфську Лігу - таку систему відносин, яка дозволила йому, зберігаючи фактичне панування, одночасно виступати в ролі і на правах природного арбітра.

Таким чином, протягом V - IV ст. до н.е. Македонія з об'єднання племен на північ від Греції перетворилася на світову державу. Колись будучи главою племінного союзу тепер македонський цар був володарем майже всієї ойкумени. Продовжуючи політику, розпочату батьком Філіпом II, яка сприяла централізації Македонії, її економічному і політичному зростанню в регіоні, Олександр III розширив свою солодкість до світових масштабів, створивши нове державне і культурне явище, яке свій розквіт отримало після смерті свого творця.

Список джерел та літератури

джерела

1. Арріан. Похід Олександра. [Електронний ресурс]. - http://militera.lib.ru/h/arrian/index.html (27.02.2016)

2. Геродот. Історія. Книга V. [Електронний ресурс]. - http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1288776453 (28.02.2016)

3. Демосфен. Речі. IX мова. [Електронний ресурс]. - http://az.lib.ru/d/demosfen/text_1803_9-ya-demosfenova-philippika_oldorfo.shtml (21.02.2016)

4. Плутарх. Порівняльні життєпису. Емілія Павло. [Електронний ресурс]. - http://ancientrome.ru/antlitr/plutarch/sgo/aemilius-f.htm (27.02.2016)

5. Полібій. Загальна історія. Книга XVIII. [Електронний ресурс] - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polib/17.php (26.02.2016)

6. Фукідід. Історія. / Пер. з грец. Г.А. Стратановський Сергій Георгійович. Вид. подг. Г.А. Стратановський Сергій Георгійович, А.А Нейхард, Я.М. Боровський. Л., 1981.

7. Юстин Марк Юніан. Епітома твори Помпея Трога «Історія Філіпа». [Електронний ресурс]. - http://simposium.ru/ru/node/47 (20.02.2016)

література

1. Ранович А.Б. Еллінізм і його історична роль. [Електронний ресурс]. - http://www.sno.pro1.ru/lib/ranovich_ellinizm_i_ego_istoricheskaya_rol/3.htm (16.02.2016)

2. Шофман А.С. Історія античної Македонії. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://annales.info/greece/makedon/mk_index.htm (20.02.2016)