|
план
Вступ
1 Альтернативи плану
2 Позначення стратегічних цілей
3 План ОКХ від 19 жовтня 1939 року
4 Зауваження ОКВ
5 План ОКХ від 29 жовтня 1939 року
6 Критика плану ОКХ
7 Зауваження групи армій «A»
8 Доповнення до плану ОКХ
9 «Мехеленскій інцидент»
10 «Затяжний старт»
11 План ОКХ від 30 січня 1940 року
12 Військово-штабні ігри
13 План Манштейна
14 Критика плану Манштейна
15 Втілення плану «Гельб»
16 Нотатки
17 Джерела
Вступ
План «Гельб» або Гельб-план (нім. Fall Gelb - Жовтий план) - кодова назва німецького плану бліцкригу проти країн сучасного Бенілюксу: Бельгії, Голландії, Люксембургу, а також Франції в 1940 році. Пізніше був частково реалізований в ході гітлерівського наступу, відомого як Французька кампанія. План став одним з етапів «Дивною війни», яка була вміло використана німецьким командуванням як свого роду стратегічна пауза-перепочинок. Це дозволило Німеччині успішно завершити Польську кампанію, реалізувати план окупації Данії і Норвегії (Датсько-Норвезька операція), а також підготувати вторгнення до Франції (власне План «Гельб»), остаточно закріпити результати аншлюс (анексія Австрії) і захоплення Судетов.
1. Альтернативи плану
Перший варіант військової кампанії «Гельб», відомий як «План ОКХ», мав радше теоретичний, позиційний характер. Йому не судилося втілитися в життя. Інший варіант, відомий як «План Манштейна», виявився більш вдалий і був успішно реалізований 10 травня 1940 року в першій фазі Французької кампанії. Результатом здійснення плану стала окупація німецькими військами територій Бельгії, Голландії, Люксембургу та північній Франції.
2. Позначення стратегічних цілей
Розробка настання на Францію було розпочато 27 вересня 1939 року. На зборах головнокомандувачів і воєначальників штабів Гітлер підкреслив: «Мета війни - поставити Англію на коліна, розгромити Францію». [1]
Проти плану виступили головнокомандувач сухопутними військами Браухич і начальник генерального штабу Гальдер. Вони навіть підготували план відсторонення Гітлера від влади, але, не знайшовши підтримки командуючого резервною армією генерала Фромма, відмовилися від спроби. [2]
6 жовтня 1939 німецькі війська завершили окупацію Польщі, а 9 жовтня командуючим видами збройних сил Браухичу, Герінгу і Редеру було вислано «Послання про ведення війни на Західному фронті». У цьому документі на основі концепції «бліцкригу» визначалися стратегічні цілі майбутньої кампанії:
«3. ... для подальшого ведення військових дій наказую:
а) на північному фланзі Західного фронту підготувати наступ через території Люксембургу, Бельгії та Голландії. Наступати необхідно якомога більшими силами і як можна швидше; б) мета цієї операції - знищити, по можливості, великі об'єднання французької армії і союзників, які перебувають на її боці, і одночасно захопити якомога більше території Голландії, Бельгії та Західної Франції, щоб створити плацдарм для успішного ведення повітряної і морської війни проти Англії і розширити буферну зону життєво важливою Рурської області. »[3]
«3. ... Für die weitere Durchführung der Feindseligkeiten bestellt:
a) auf der nördlichen Flanke des westlichen Front bereiten Offensive teritorrii durch Luxemburg , Belgien und Holland. Die Offensive sollte so viel Kräfte wie möglich und so schnell wie möglich ; b) Der Zweck dieser Maßnahme - zerstören die Möglichkeit der großen französischen Armee und Verbündete auf seiner Seite , und gleichzeitig zu nutzen, so viel Gebiet der Niederlande, Belgien und Westen Frankreichs zu schaffen, ein Sprungbrett für eine erfolgreiche Luft-und Seeweg Krieg gegen England und erweitern Sie den Puffer Die Umgebung von entscheidender Bedeutung Ruhrgebiet . »[4]
Вищий німецький генералітет поставився до указу Гітлера з сумнівом. Один з генералів навіть вигукнув: «Франція - не Польща!». Але, незважаючи на побоювання про провальний результат операції, головнокомандувач сухопутних фойск Вальтер фон Браухич дав розпорядження генеральному штабу (ОКХ) розробити «Директиву Гельб про стратегічне розгортання військ».
3. План ОКХ від 19 жовтня 1939 року
За основу плану операції командуванням сухопутних військ (ОКХ) був узятий план Шліффена 1914 року, але на відміну від плану Шліффена, план ОКХ не ставив за мету повну перемогу у Фландрії, а мав виключно позиційний характер - його повне виконання приводило тільки до встановлення позиційного фронту по річці Сомма.
За директивою від 19 жовтня 1939 року планувалося створити угруповання військ в складі:
· Група армій «B» (Федір фон Бок) - 2, 4 і 6 армії (37 дивізій)
· Група армій «A» (Герд фон Рундштедт) - 12 і 16 армії (27 дивізій)
· Група армій «C» (Вільгельм Ріттер фон Лееб) - 1 і 7 армії (25 дивізій)
· Армійська група «N» - 18 армія (3 дивізії)
· Резерв - 9 дивізій
Головний удар повинна була наносити група армій «B» по обидва боки Льєжа з метою розбити англо-французькі сили в Бельгії разом з бельгійською і голландської арміями. Південніше розташується група армій «A». 12 армія виконуватиме прикриття південного флангу групи армій «B», 16 армія - удар в напрямку південної Бельгії та Люксембургу. Після маршу через Люксембург 16 армія повинна зайняти оборону на північ від західного флангу лінії Мажино між Сааром і Маасом. Проти лінії Мажино буде діяти група армій «C». Залежно від політичного клімату армійська група «N» призначалася для розгрому Голландії [5]. Директива закінчувалася розпорядженням групам армій «A» і «B» зосередити свої війська таким чином, щоб вони за шість нічних переходів змогли зайняти вихідні позиції до наступу.
4. Зауваження ОКВ
21 жовтня 1939 командувач Верховного Головнокомандування вермахту (ОКВ) Вільгельм Кейтель виклав Гітлеру критичні зауваження на рахунок «плану Гельб». Вони зводилися до наступного:
· Армійська група «N» має невиправдано великі сили. У неї однаково мало шансів прорвати укріплену лінію Греббе.
· Лівофлангового 4-я армія групи армій «B», що наступає на південь від Льєжа, повинна нанести удар на захід, і тільки в крайньому випадку - на північний захід.
· Чи варто переглянути склад 6-ї армії, яка завдає удар північніше Льєжа. Виділених їй трьох танкових і однієї моторизованої дивізій недостатньо для розвитку успіху.
· Після початку наступу і зняття французьких військ з лінії Мажино з групи армій «C» можна буде передати для посилення наступаючого угруповання десять дивізій.
Таким чином, штаб оперативного керівництва ОКВ пропонував ще більше посилити, головним чином рухливими військами, північний фланг.
5. План ОКХ від 29 жовтня 1939 року
У стратегічному плані від 29 жовтня 1939 року ставилася вже більш широка мета - знищити союзну угруповання в районі на північ від Сомми і вийти до Ла-Маншу. До складу групи армій «B» додатково було включено 18-я армія, а кількість її дивізій збільшилася до 43-х (з них 9 танкових і 4 моторизованих). Склад групи армій «A» зменшився до 22-х, а групи армій «C» - до 18-ї дивізій. Вивільнені дивізії посилили північне крило фронту. Група армій «B» отримала завдання прорватися однієї ударним угрупованням на північ від Льєжа, в район Брюсселя, а іншим - на південь від Льєжа, в район на захід Намюра та потім продовжувати наступ на північно-західному або південно-західному напрямку. Група армій «A» мала допоміжне завдання - прикрити групу армій «B» на південному і південно-західному флангах; група армій «С», як і в плані від 19 жовтня, займала позицію проти лінії Мажино. Кордон з Голландією прикривав 6-й корпусний округ, який підпорядковувався групі армій «В».
Закінчити розгортку планувалося до 5 листопада. 12 листопада 1939 року мало розпочатися наступ.
6. Критика плану ОКХ
Адольф Гітлер назвав план, підготовлений ОКХ, верхи посередності. На одній з нарад з обговорення оперативного плану Гітлер, звертаючись до Кейтелю і Йодлю, зазначив:
«Так це ж старий план Шліффена з посиленим правим флангом і головним напрямком удару уздовж атлантичного узбережжя. Двічі такі номери не проходять! »[6]
Повторення шліффеновского задуму початку століття, наступ на Францію серповидним рухом через Бельгію, не влаштовував його. У 1939 році було очевидніше, ніж в 1914, що якщо і трапляться бойові дії між Німеччиною і союзниками, то саме в Бельгії, так як лінія Мажино уздовж франко-німецького кордону надійно захищала Францію. У порівнянні з лінією Мажино бельгійські зміцнення були дуже слабкими. Очевидно, що французи також розуміли це і очікували такого розвитку подій. Однак, хоч Гітлер і мав іншу точку зору, він бажав якнайшвидшого початку наступальної операції:
«Час працює на противника ... Наша ахіллесова п'ята - Рур ... Якщо Англія і Франція прорвуться через Бельгію і Голландію в Рур, ми опинимося у величезній небезпеці». [7]
5 листопада Браухич знову спробував відмовити Гітлера від вторгнення до Франції. Гітлер, в свою чергу, ще раз підтвердив, що наступ необхідно почати не пізніше 12 листопада. Однак 7 листопада наказ був скасований у зв'язку з несприятливими метеорологічними умовами. Пізніше початок операції буде перенесено ще 29 раз.
7. Зауваження групи армій «A»
Ще під час підготовки плану ОКХ начальник штабу групи армій «A» під командуванням Рундштедта Еріх фон Манштейн відзначав, що його задум занадто очевидний. Іншим недоліком плану ОКХ, на думку Манштейна, було те, що німецьким військам доведеться зіткнутися з англійськими частинами, які точно будуть більш важким противником, ніж французи. Більш того, цей план не обіцяв вирішальної перемоги.
Обдумуючи цю проблему, Манштейн зробив висновок, що краще нанести головний удар через Арденни у напрямку Седана, чого союзники ніяк не могли очікувати. Основною ідеєю цього плану було «заманювання». Манштейн не сумнівався, що союзники обов'язково відреагують на вторгнення в Бельгію. Але, розгортаючи там свої війська, вони втратять вільний резерв (принаймні на кілька днів), завантажать до відмови дороги, а головне, послаблять «ковзанням на північ» оперативний ділянку Дінан - Седан.
Свій план Манштейн спочатку обговорив з командиром 19-го армійського корпусу Хайнцом Гудерианом, а потім переконав у своїй правоті генерала Рундштедта. Після цього Рундштедт і Манштейн направили пам'ятну записку в штаб сухопутних військ Браухичу і Гальдеру. Записка містила наступні пропозиції:
· Метою наступу на заході має бути те, що бере рішучої перемоги на суші. Бажання досягти часткової перемоги, що лежить в основі директив ОКХ, невиправдано ні з політичної (порушення нейтралітету трьох країн), ні з військової точки зору.
· Головний удар в наступальної операції повинна наносити група армій «A», а не група армій «B». Якщо удар буде наносити група армій «B», вона зустріне підготовленого до нього противника, на якого їй доведеться наступати фронтально. Такі дії спочатку приведуть до успіху, однак, можуть бути зупиненим на Соммі. Група армій «A» має шанси на успіх за умови нанесення нею раптового удару через Арденни у напрямку нижньої течії Сомма. Тільки таким шляхом можна ліквідувати весь північний фланг противника в Бельгії, що стане передумовою для здобуття повної перемоги у Франції.
· Якщо противник буде діяти правильно, він спробує уникнути несприятливого для нього результату бою в Бельгії, відійшовши за Сомму. Одночасно він може кинути всі наявні у нього в розпорядженні сили для контрнаступу на широкому фронті проти південного флангу з метою оточення головних німецьких сил в Бельгії, або на південь від Нижнього Рейну. Щоб запобігти цьому, необхідно розбити сили противника, які зосереджуються на південного флангу, приблизно в районі на південь і на північ від річки Маас або між річками Маас і Уазой.
· Група армій «A» повинна отримати три армії замість двох (обов'язково зі збільшенням танкових з'єднань), хоча з міркувань ширини фронту в складі групи армій «B» могло б діяти більше дивізій.
У штабі сухопутних військ не погодилися з пропозиціями Манштейна, але Франц Гальдер все таки доповів Гітлеру про цей варіант плану, помітивши, що наступ в цьому напрямку неможливо, так як ліс і гориста місцевість завадять просуванню техніки. Головним аргументом противників плану Манштейна був досвід Першої світової війни: в 1914 році навіть кавалерійські частини з великими труднощами долали цю ділянку фронту.
8. Доповнення до плану ОКХ
Критичні зауваження на рахунок плану ОКХ змусили внести деякі корективи. Так директива ОКХ від 29 жовтня передбачала тимчасова відмова від наступу проти Голландії, щоб звільнити сили для нарощування удару по головному напрямку. Але 15 листопада 1939 року ОКВ переглянуло це рішення і видало директиву про захоплення Голландії. В цей же день за наказом Браухича це завдання було возложенно на групу армій «B» [8].
20 листопада 1939 Гітлер підписав директиву № 8 ОКВ. У ній було зазначено, що операція «Гельб» буде проведена відповідно до директиви ОКХ від 29 жовтня 1939 року. Однак, очевидно спираючись на пропозиції Манштейна, як додаток до неї було віддано наступне розпорядження: «Необхідно прийняти всі підготовчі заходи до того, щоб перенести напрямок головного удару в операції зі смуги групи армій" B "в смугу групи армій" A ", якщо там , як можна припустити з нинішнього розміщення сил, можна більш швидких і глобальних успіхів, ніж у групи армій "B" »[9].
9. «Мехеленскій інцидент»
10 січня 1940 Гітлер призначив остаточну дату настання - 17 січня. Але в той самий день, коли Гітлер прийшов до цього рішення, поблизу бельгійського міста Мехелен стався досить загадковий «випадок» (відомий як «Мехеленскій інцидент»). Ця історія згадувалася в численних варіантах, але найбільш стисло її виклав головнокомандувач повітряно-десантними військами Німеччини, генерал Курт Штудент:
«10 січня майор, призначений мною як офіцер зв'язку в 2-й повітряний флот, вилетів з Мюнстера в Бонн із завданням уточнити деякі незначні деталі плану в командуванні флоту. При собі у нього був повний оперативний план наступу на заході.
Внаслідок морозної погоди і сильного вітру над замерзлим, покритим снігом Рейном літак збився з курсу і залетів на територію Бельгії, де йому довелося зробити вимушену посадку. Майор не зміг спалити важливі документи, а значить, загальний склад наступальних дій на заході став здобиччю бельгійців. Німецький військово-повітряний аташе в Гаазі повідомив, що в цей же вечір король Бельгії мав довгу телефонну розмову з королевою Голландії. »[10]
Зростаюча міць західних країн, сумнів в тому, чи дозволить оперативний план від 29 жовтня 1939 роки досягти чого-небудь, крім більш-менш первинного успіху, а також втрата секретних документів [11] привели в наступні місяці до загального перегляду плану всіма вищими інстанціями і штабами груп армій.
10. «Затяжний старт»
Так як основний склад оперативного плану став здобиччю союзників, ставка на раптовість військової операції втратила свою привабливість. Відповідно до директив ОКХ від 19 і 29 жовтня німецькі війська повинні були зайняти вихідні позиції для наступу за шість нічних переходів з моменту отримання наказу. До цього характер їх розташування не дозволяв противнику розгадати напрямок головного удару. 16 січня після «мехеленского інциденту» в ставці Гітлера було прийнято рішення «побудувати операцію на новій основі».
18 січня 1940 року ОКВ повідомляє нову концепцію наступальної операції: ніякої раптовості. Змінено методи: війська перебувають в постійній бойовій готовності, необхідно підтримувати враження, що наступ може початися в будь-який день. Замість загального розгортання ОКВ запропонувало поступове: «затяжний старт». Для цього в першому ешелоні і в найближчій глибині зосереджувалися всі рухомі сили, необхідні для нанесення першого нищівного удару і виконання основного завдання. Вони повинні були перебувати в постійній готовності, щоб перейти в наступальні дії протягом 24-х годин після наказу ( «старт з місця»). Основна ідея операції залишалася незмінною.
11. План ОКХ від 30 січня 1940 року
30 січня 1940 року, з огляду на зміни до попередньої редакції плану, Браухич підписав третій варіант плану «Гельб». На відміну від попередніх, в цьому варіанті при незмінних цілях передбачалося посилити групу армій «A» рухливими військами. Крім того, командування групи армій «A» зобов'язалося «вжити всіх заходів для того, щоб рухливі з'єднання резерву ОКХ (14-й моторизований корпус, 2-а, 9-а і 13-а піхотні дивізії, дивізія СС" Мертва голова ", 9-а танкова дивізія), призначені для швидкого посилення військ на фронті, використовувалися з першого-ж дня настання в її смузі або, якщо в тому буде потреба, могли бути перекинуті в смугу групи армій "B" [12].
12. Військово-штабні ігри
7 лютого 1940 року по наказу ОКХ в Кобленці була проведена військово-штабна гра. Її метою було з'ясувати готовність до наступу і оперативні можливості 12-й і 4-ї армій, а також 19-го танкового корпусу. Особливу увагу було звернуто на використання рухливих військ 19-го танкового корпусу і організацію форсування Маасу поблизу Седана. Результат цієї гри виявився маловтішним. Між Гудерианом, командувачем 19-м корпусом, і Віттерсгеймом (14-й корпус), з одного боку, і командуванням військової армій "A" разом з ОКХ, з іншого, виникли серйозні розбіжності на рахунок дій після форсування річки Маас. Гальдер, Рундштедт і Блюментрит вважали, що наступ через Маас неможливо раніше 9-го або 10-го дня з початку операції, тобто після підтягування піхотних з'єднань. Гудеріан, якого підтримав Віттерсгейм, пропонував почати наступ танковими і моторизованими військами через Маас з ходу, не чекаючи піхотних дивізій, тобто на 5-й день операції. Таким чином, консенсусу з принципових питань ведення операції досягнуто не було.
14 лютого 1940 року в штабі 12-ї армії провели ще одну військово-штабну гру. Ця гра виявила можливість зриву всієї операції через нестачу сил в групі армій "A". З цього випливала її нездатність забезпечити швидке просування правого крила наступаючого угруповання, якщо командуванням союзників буде завдано контрудар великими силами по флангу наступаючих німецьких військ в районі між Седаном і Метц.
16 лютого 1940 року в своєму щоденнику Гальдер записав:
"Підсумки обох ігор:
а) проблема використання танків;
б) недоліки настання без попереднього підтягування сил;
в) сумніви в успіху операції в цілому. "[13]
Пізніше в своїх мемуарах Еріх Манштейн напише:
»У мене склалося враження, що генерал Гальдер, який був присутній на маневрах, нарешті почав розуміти правильність нашого [групи армій« А »] задуму" [14]
13. План Манштейна
Результати штабних ігор змусили згадати про план Манштейна. 17 лютого 1940 року сталась зустріч Еріха Манштейна і Адольфа Гітлера. Так як погляди на проведення операції у них багато в чому збігалися, Гітлер на наступний же день наказав штабу сухопутних військ розробляти новий план.
План Манштейна, об'єднаний з власними думками Гітлера був простим, але обіцяв перемогу. Група армій «B» під командуванням фон Бока мала завдання швидко окупувати Голландію, запобігти з'єднання голландців з союзниками, відкинути противника на лінію Антверпен - Намюр, а також прорватися через Бельгію і Північну Францію, імітуючи непохитність ідей Шлиффена. Якщо фон Боку вдасться зайти за французькі частини з півночі, то він неодмінно буде загрожувати Парижу. Якщо французи і англійці встануть на його шляху і навіть відтіснять на схід, вони виявляться в пастці. На лівому фланзі група армій «C» (генерал Вільгельм Ріттер фон Лееб) змусить французів серйозно захищати лінію Мажино, а по можливості і захопить її. Вирішальний удар переносився в зону дії групи армій «A», яка згідно нового плану посилювати 4-ю армією і мала в своєму складі 44 дивізії. Група армій «A», з танковою групою Клейста в авангарді, прорветься через Арденни, захопить переправи через Сомма, пройде між Седаном і Дінаном, а потім поверне на північний захід по долині річки Сомма до Ам'єна, Абвіль і узбережжя Ла-Маншу. Саме тут будуть задіяні сім з десяти танкових дивізій вермахту. У Лееба на півдні не буде ні єдиної танкової дивізії, а у фон Бока їх буде тільки три.
Цей план від 24 лютого 1940 року стало остаточним варіантом плану «Гельб».
14. Критика плану Манштейна
Не всі в німецькому вищому генералітету підтримали план Манштейна. Командувач групою армій «B», генерал-полковник Федір фон Бок висловлював серйозні сумніви щодо остаточного варіанта плану «Гельб». У березні 1940 року на доповіді Браухичу він заявив:
«Мені не дає спокою ваш оперативний план. Ви знаєте, що я за сміливі операції, але тут перейдено межі розумного, інакше це не назвеш. Просуватися ударним крилом уздовж лінії Мажино в 15-ти кілометрах від неї і думати що французи будуть дивитися на це байдуже! Ви зосередили основну масу танків на кількох дорогах в гористій місцевості Арденн, як ніби авіації противника не існує! Ви сподівалися форсувати Маас вище Намюра, хоча французи вже займають позиції в цьому районі на південь від Динана і їм буде необхідна для виходу до річки на ділянці Дінан - Намюр тільки чверть того часу, який необхідний нам ... Що ви будете робити, якщо форсування Маасу не вдасться, і ви міцно застрягнете між кордоном і Маасом в бездоріжжі Арденн? .. і нарешті, як ви взагалі уявляєте собі операцію, якщо супротивник не зробить вам послуги і не вступить в Бельгію? Думаєте, він так і піде в бельгійську пастку? Ви граєте ва-банк! »[15]
Er ruht nicht, Ihre operativen Plan. Sie wissen, daß ich für gewagt, aber es gehen die Grenze vernünftig, sonst ist es nicht aufgerufen wird. Förderung betonte Flügel Maginot-Linie entlang der 15 Kilometer von ihm und denke, dass die französische wird sich mit dieser gleichgültig! Sie konzentrierten sich die Bulk-Tanks in mehreren Straßen im gebirgigen Terrain Ardenne, obwohl Luftfahrt Feind ist nicht vorhanden! Sie hoffe, zur Steigerung der Maas Namyura erwähnt, obwohl die Franzosen haben bereits besetzen Positionen in der Gegend südlich von Dinana und sie müssten Ausgang zum Fluss auf der Website Dinan, Namur, nur ein Viertel der Zeit, dass wir brauchen ... Was werden Sie tun, wenn die Beschleunigung Maas und Sie können nicht fest zasyadete zwischen der Grenze und Maas in roadless Ardenne? .. Schließlich, als Sie dachten, Sie selbst eine Operation ganz, wenn der Feind nicht hätten Dienstleistungen, und wir werden nicht in Belgien? Ich denke, es wird gut gehen, in die belgische Falle? Du spielst wa-Bank! [16]
Варто, однак зауважити, що деяка авантюрність плану нівелювалася розумінням настроїв вищого французького командування і добре організованою дезінформацією. За свідченнями генерала Лоссберга, що працює в той час в штабі оперативного керівництва ОКВ, по різних каналах до союзників прямувало величезна кількість чуток. При цьому не допускалося ніякої грубої роботи, яка могла викликати підозри. Вигадки перемішувалися з правдою. Для цього використовувалися люди, що їздили в нейтральні країни. По телефонних лініях, до яких підключався для прослуховування противник, велися «необережні розмови». Так, за кілька місяців до настання безупинно поширювалися в найрізноманітніших формах чутки про німецький «плані Шліффена 1940 року».
15. Втілення плану «Гельб»
10 травня 1940 о 5 годині 35 хвилин німецькі війська згідно з планом «Гельб» почали широкомасштабні наступальні дії.
Наступ почався з повітряного нальоту на аеродроми, командні пункти, військові склади і найважливіші індустріальні центри Голландії, Бельгії та Франції. Використавши тактику парашутних і планерних десантів, німцям вдалося за короткий термін паралізувати внутрішні райони Нідерландів. 13 травня розпочався штурм «Голландської фортеці», а вже 14 травня королевою Голландії була підписана повна капітуляція.
11 травня була зруйнована оборона бельгійців на каналі Альберта.З трьох мостів через канал два були захоплені німецькими десантниками практично без бою. Великий резонанс у світі придбав десант на форт Ебен-Емаель. Останні осередки опору бельгійської армії були придушені до ранку 28 травня. Через територію Бельгії, обійшовши лінію Мажино з півночі, німецькі війська захопили майже всю Францію. Залишки англо-французької армії були відтіснені в район Дюнкерка, де вони евакуювалися до Великобританії. Франція змушена була підписати ганебну капітуляцію у відомому з 1918 року вагончику в Комп'єні.
16. Нотатки
1. Гальдер Ф. Військовий щоденник - вересень 1939
2. Halder, F. Kriegstagebuch. Bd. III. Stuttgart, 1984
3. «Військово-історичний журнал», 1968, № 1, стр.76-78.
4. Heusinger, A. Befehl im Widerstreit. S. 83 - 84
5. У щоденнику Ф. Гальдера є запис від 15 жовтня 1939 року: «З Голландією спробувати домовитися мирним шляхом.»
6. Кейтель В. 12 сходинок на ешафот ... - Ростов на Дону: вид-во «Фенікс», 2000. стор. 242.
7. З виступу Гітлера на нараді командувачів об'єднаними частинами вермахту 23 листопада 1939 року
8. Р. de Mendelssohn. Die Nurnberger Dokumente. Hamburg, 1946, S. 156; Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939-1940. S. 55
9. IMT, vol. XXVI, р. 38
10. Ліддел Гарт Б. Г. Друга світова війна. - М .: АСТ, СПб .: Terra Fantastica, 1999. стор. 60-61
11. Згодом «мехеленского інциденту» 16 сiчня союзниками були приведені в стан бойової готовності 1-я група армій і 3-я армія, що діє в складі 2-ї французької групи армій на лівому її фланзі. Готовність № 1 була оголошена і в англійській експедиційної армії. Уряд Бельгії прийняв указ про виклик резервістів і часткову мобілізацію.
12. Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939-1940. S. 61
13. Гальдер Ф. Військовий щоденник. Щоденні записи начальника Генерального штабу Сухопутних військ 1939-1942 рр. - Військове видавництво Міністерства оборони СРСР, 1968-1971: Том I. стор. 275.
14. Манштейн Е. Загублені перемоги. - М .: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999. стор. 124.
15. Гальдер Ф. Військовий щоденник - березень 1940
16. Heusinger, A. Befehl im Widerstreit. S. 85 - 86
17. Джерела
· Директива Гельб на рахунок стратегічного розгортання (від 19 жовтня 1939 року) (укр.)
· Манштейн Е. Загублені перемоги. - М .: АСТ, СПб .: Терра Фантастика, 1999. [1]
· Гальдер Ф. Військовий щоденник. Щоденні записи начальника Генерального штабу Сухопутних військ 1939-1942 рр .. - М .: Воениздат, 1968-1971. [2]
· Кейтель В. 12 сходинок на ешафот .... - Ростов н / Д: вид-во «Фенікс», 2000. - ISBN ISBN 5222011984
· Operational basis for the first phase of the french campaign in 1940 (англ.)
література
· Ліддел Гарт Б.Г. Друга світова війна. - М .: АСТ, СПб .: Терра Фантастика, 1999. [3]
· Пале Ж.-П. План «Гельб»: Бліцкриг на заході 1940. - Ексмо, 2008. - ISBN 978-5-699-24394-5
· Типпельскирх К. Історія Другої світової війни. - СПб.: Полігон; М.: АСТ, 1999. [4]
· Історія Другої світової війни. 1939-1945 .. - М .: Воениздат. [5]
· Фуллер Дж.Ф.Ч. Друга світова війна 1939-1945 рр. Стратегічний і тактичний огляд .. - М .: Иностранная литература, 1956. [6]
· Уткін А. І. Друга світова війна. - М .: Алгоритм, 2002. [7]
· Тейлор А. Дж. П. Друга світова війна: Два погляди. - М .: Думка, 1995. [8]
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Гельб »
|