Політика умиротворення Німеччини

план

Вступ

Глава 1. Міжнародні відносини в 1920-1930-і рр.

1.1 Роль Ліги Націй в міжнародних відносинах. позиція Великобританії

1.2 Особливості політичного розвитку Німеччини в 1930-і рр. Зростання реваншизму. Ставлення до політики умиротворення

1.3 Н.Чемберлен - провідник британської політики умиротворення

Глава 2. Політика умиротворення і розростання німецької агресії в Європі

2.1. Характер політики умиротворення в середині 1930-х рр. Окупація Рейнської зони

2.2 Англо-французькі протиріччя і їх вплив на "політику умиротворення". аншлюс Австрії

2.3 Мюнхенська змова. Шлях до розвитку другої світової війни

висновок

Примітки

Вступ

ХХ століття було періодом найбільш гострих конфліктів, що супроводжувалися високою стратегічною і військовою підготовкою. Але з питань більшості з них немає чіткого уявлення і до цього дня. Серед істориків не вщухають суперечки з питання найбільшого конфлікту століття - Другої світової війни і її причини, а саме про універсальну трактування так званої "політики умиротворення Німеччини", що проводиться в 1930-і рр. британським урядом на чолі з Невілом Чемберленом.

Зміст і курс зовнішньої політики і дипломатії Великобританії, від якої багато в чому залежало співвідношення сил на Європейському континенті, є однією з найбільш актуальних проблем, пов'язаних з вивченням передісторії другої світової війни. Зовнішньополітична лінія Великобританії на "умиротворення" Німеччини, ідея "рівноваги сил" в Європі в другій половині 1920-х рр., Зіткнулася після приходу до влади в Німеччині нацистів з серйозним викликом. Британський уряд, очолюване консервативною партією, далеко не відразу усвідомило необхідність згуртування сил Заходу перед обличчям наростаючої гітлерівської агресії. Все більш актуальною ставала проблема реставрації англо-французької "Антанти". Цілий ряд факторів привів до того, що боєздатного союзу миролюбних держав, зацікавлених у збереженні статус-кво на Європейському континенті, не вдалося створити практично до самого початку Другої світової війни. Вивчення цього комплексу питань як в російській, так і в зарубіжній історичній літературі є вкрай суперечливим.

Зовнішня політика Великобританії в період між двома світовими війнами мала велике значення для загальноєвропейської міжнародної ситуації і міжнародних відносин в цілому. У той час як Радянська Росія і Сполучені Штати не мали ніякого впливу на перебіг подій у світі, саме на Великобританію і Францію лягла завдання збереження миру.

Відома відчуженість в міжнародних відносинах, що стала традиційною політикою Великобританії, сприяло формуванні "політики невтручання" в 1930-і рр. Наслідками цього політичного курсу стали громадянська війна в Іспанії проти фашистів, захоплення Ефіопії Італією, демілітаризація Рейнської зони, аншлюс Австрії - події, на які британський уряд закривало очі, сподіваючись на те, що Німеччина і Італія, отримавши достатню кількість територій, сприятимуть в стабілізації міжнародної обстановки і збереженні миру.

Метою даної роботи є дослідження формування політики "умиротворення" Німеччини, її етапів, зміст, цілі, а також форми і методи її дипломатичного забезпечення.

Для досягнення цієї мети в своїй роботі поставлені наступні завдання:

1. Показати витоки формування політики умиротворення.

2. Розглянути ті рушійні сили, які сприяли її реалізації.

3. Проаналізувати роль Н. Чемберлена як провідника британської політики "умиротворення".

4. Дослідити характер політики "умиротворення" на початку 1930-х рр. і, зокрема, хід окупації Рейнської зони.

5. Вивчити вплив англо-французьких протиріч на політику "умиротворення", результатом який з'явився аншлюс Австрії.

6. Розглянути завершальний етап політики "умиротворення", що призвів до розв'язанню другої світової війни - Мюнхенська змова.

У світлі еволюції ідеології міжнародних відносин сучасні публікації джерел і документальних матеріалів багато в чому по-новому дозволяють висвітлити зовнішню політику і дипломатію Великобританії напередодні другої світової війни.

Бібліографія роботи представлена ​​джерелами і літературою самих різних років видання. Найбільш рання публікація належить В.М. Джордану, який у своїй роботі "Великобританія, Франція і німецька проблема в 1918-1939 рр." приділяє увагу англо-французьким протиріччям з питань Німеччині. Монографія охоплює значний період між двома війнами, від Версальського договору 1919 р аж до Мюнхенського угоди 1938 р На думку автора, ремілітаризація Рейнської зони у крах Локарнской системи, що стали "найвирішальнішим інцидентом за всі роки, що відбулися між двома воїнами", в результаті привели до європейського конфлікту.

Великий інтерес представляє робота англійського історика А.Дж.П.Тейлора "Друга світова війна" 1975 г. Він випустив досить революційну книгу для свого часу, говорячи в ній про маловідомі і неосвячений фактах історії. Тейлор доводив, що дії Гітлера напередодні війни були обумовлені політикою Великобританії і Франції, а не прагненням до світового панування.

Особливу увагу в цій роботі приділяється монографій С.В.Демідова: "Англо-французькі відносини напередодні другої світової війни (1936-1939 рр.)", І "Європейська політика і дипломатія Великобританії в 1933-1939 рр.)". У даних роботах представлений огляд європейської політики Великобританії та Франції в 1933-1939 рр., Їх протиріччя з проблеми збереження європейського світу. В "Європейської політики і дипломатії Великобританії" Демидов пропонує власну концепцію формування зовнішньої політики Великобританії, "значна увага приділена аналізу розвитку геополітичних і історично обумовлених традицій британської зовнішньополітичної доктрини, політичного і дипломатичного взаємодії і співпраці Великобританії з основними європейськими великими державами, від позитивної реалізації якого у чому залежало запобігання гітлерівської агресії і другої світової війни ". У роботі дана характеристика деяким англійським політикам і дипломатам того періоду, в тому числі Н. Чемберлену.

Особистість Н.Чемберлена також освячена його сучасником, И.М.Майский, в автобіографії "Спогади радянського дипломата". Травневий розповідає про цілі, який ставив перед собою британський прем'єр-міністр, про ставлення до нього інших англійських політиків, як, наприклад, Л. Джорджа, У. Черчілля. Книга дає можливість дізнатися про реакцію англійської та європейського суспільства на дії Чемберлена.

У роботі порушено мемуари одних з найголовніших політичних фігур того часу - Едуарда Ерріо і Вінстона Черчілля. Побувавши в самому центрі великих політичних подій своєї батьківщини, Е.Ерріо був добре обізнаний про всі складні перипетії політичної боротьби, про її таємних прихованих пружинах і закулісних маневрах 20-30 рр. минулого століття. Робота У. Черчілля в 6 томах являє собою спогади про найважливіші події з 1919 по 1945 року, де автор наводить маловідомі історичні факти, характеристики видатних державних і військових діячів, документи передвоєнного і воєнного часу.

Сучасний погляд британських істориків на історію Другої світової війни відбилася у праці Б. Ліддела Гарту "Друга світова війна". Видана в 1971 р, робота стала офіційною британською версією історії Другої Світової війни. Головний інтерес представляє глава про період напередодні війни, де дається підсумкова оцінка британської політики "умиротворення" Німеччини.

Публікації останніх тридцяти років (З.С. Білоусова, А.Г.Іванов, К.А. Малафєєв) дають можливість проаналізувати окремі аспекти британської та французької зовнішньої політики напередодні другої світової війни.

Крім того, бібліографія містить ряд публікацій з історичними документами і матеріалами з 1937 по 1939 рр. Видання 1981 р включає в себе як радянські, так і іноземні документи. У даній книги представлені тексти телеграм і листів, записи розмов німецької строни і представників європейських країн. Особливий інтерес викликає запис бесіди А. Гітлера з Н. Чемберленом 15 вересня 1938 р, де прем'єр-міністр говорить про те, що "він з моменту вступу на посаду англійського прем'єр-міністра постійно працював на користь німецько-англійського зближення і шукав можливості для здійснення своїх намірів ".

Глава 1. Міжнародні відносини в 1920-1930-і рр.

1.1 Роль Ліги Націй в міжнародних відносинах. позиція Великобританії

Перша світова війна 1914-1918 рр. стала кордоном у формуванні англійської зовнішньої політики, що визначив її розвиток на подальше 20-річчя. Ця рубежность полягає перш за все в тому, що Англія прагнула утримати плоди перемоги у "Великій війні" і зберегти міжнародний мир. Ціна, заплачена за перемогу, виявилася надзвичайно велика, і це стало відправним моментом у формуванні зовнішньополітичного курсу країни.

Англія і її основний союзник Франція вийшли з чотирирічного військового протиборства економічно ослабленими, з засмученими фінансами, з непомірною зовнішньою заборгованістю, перш за все США. Важкими виявилися людські втрати, які мали особливе значення для Франції, де приріст населення і без того був дуже малий і сильно відставав від приросту населення Німеччини, що стало додатковим каталізатором пацифістських настроїв у Франції.

Досвід першої світової війни переконав англійців у необхідності тісної співпраці з Францією. Англо-французька Антанта епохи війни бачилася основним важелем і умовою завойованої перемоги. Народжений в гострій політичній боротьбі, що розгорнулася на Паризькій мирній конференції (1919-1920), Версальський мирний договір, як і вся Версальська договірна система, спирався на взаємну зацікавленість Англії і Франції в збереженні і зміцненні економічних і територіально-політичних підсумків війни, як неодмінного збереження європейського світу. Однак, при наявності загальної зацікавленості, англійська і французька під ходи до збереження миру в Європі мали суттєві відмінності. Для англійських правлячих кіл, як для консерваторів, так і для лібералів, Європа представлялася, перш за все, тилом Британської світової колоніальної імперії; для французів же збереження миру на континенті було життєво необхідною запорукою збереження державної і національної безпеки. Цим розбіжністю державних інтересів Великобританії та Франції пояснюється їх різна лінія на Паризькій мирній конференції. По черзі вони вдавалися до підтримки президента США В. Вільсона, залучаючи його на свою сторону і, в свою чергу, підтримуючи його вельми ідеалістичні принципи побудови нової міжнародної організації - Ліги націй.

Позиції Великобританії як найбільшої колоніальної імперії світу більш не були такими ж непорушними, як раніше, в силу її фінансових витрат на війну і через все більш зростаючих сепаратистських тенденцій в її домініонах і зростаючого національно-визвольного руху в колоніях. Це доводилося враховувати англійським правлячим колам при визначенні зовнішньополітичного курсу країни.

Перед Англією, яка прагне утримати свої позиції, вставала завдання збереження балансу сил в Європі в новій геополітичній післявоєнної ситуації. Так звана "політика рівноваги сил" - традиційна європейська політика англійських правлячих кіл. Ця політика вимагала стримування дедалі більшій гегемонії Франції на континенті і підтримку - як противагу їй - Німеччини. Крім того, Англія переслідувала метою якнайшвидше відродження німецької економіки і німецького ринку як основи своєї європейської торгівлі. Тому при всьому прагненні до збереження європейського світу Англія опиралася надмірного ослаблення Німеччини, прагнучи бачити її такою ж сильною, як і Франція.

Важливою складовою англійської зовнішньополітичної лінії була боязнь поширення "більшовицької загрози".Прем'єр-міністр Великобританії в 1916-1922 рр. Д. Ллойд Джордж вважав, що при виконанні в повній мірі вимог французів в відношення Німеччини її більшовизація неминуча, і Європа вступить в нову, більш глибоку фазу соціальних потрясінь. Цей англійський підхід становив саму суть розвивалися в 1920-1930-х рр. англо-французьких протиріч і навіть протистояння. Він призвів до розпаду Антанти, до зростання взаємної недовіри і підозрілості. Позиції Англії, її глибинні основи, штовхали Францію на самостійні пошуки шляхів зміцнення європейського світу на базі Версальської договірної системи. Для Англії політика тилових союзів, в будівництві яких французька дипломатія значно досягла успіху в другій половині 1920-х рр., Була прийнятна лише як створення "санітарного кордону" проти СРСР.

Для нормалізації відносин з Францією і для врегулювання франко-німецьких суперечностей англійські правлячі кола охоче використовували пацифіста ідеологію, яка переважала після першої світової війни в країнах Західної Європи. Пацифістська ідеологія оформилася в діяльності провідних французьких політиків і дипломатів, таких як Е. Ерріо, А. Бріан, Ж. Поль-Бонкур, "як якась концепція міжнародного життя, що базується на понятті солідарності і повазі договорів, на відомого роду" міжнародної моралі ", ... а також на відразі до війни ... і прагненні захищати справу Версаля, що не Версаля-диктату, що спирається лише на силу, а Версаля-творця Нової Європи, покоившейся на праві, на Лізі націй, колективної безпеки і взаємної допомоги ", причому останні були сприйняті як реалізація Статуту Ліги націй, який передбачав колективний захист держав - членів від "агресії ззовні" шляхом застосування економічних, політичних і військових санкцій проти агресора.

Наступною важливою подією в розвитку міжнародних відносин 1920-х рр. було укладення низки міжнародних домовленостей з питання узгодження політики провідних західноєвропейських держав - Локарнские угоди. У підписанні взяли участь представники Франції, Англії, Бельгії, Італії, Чехословаччини, Польщі та Німеччини. Одну з провідних ролей при підготовці і в ході роботи Локарнской конференції зіграв Остін Чемберлен, брат майбутнього прем'єр-міністра Великобританії М. Чемберлена, після якої він був удостоєний Нобелівської премії миру.

Рішення, прийняті на Локарнской конференції, і подальший вступ Німеччини до Ліги Націй в достатній мірі сприяли стабілізації політичної ситуації в Європі, згладивши англо-французькі протиріччя. Хоча Великобританія і не взяла на себе додаткових зобов'язань, окрім обумовлених пактом і статутом Ліги націй, практично англійці залучалися на захист версальського статус-кво на континенті, що і ставало основою англо-французького співробітництва в наступні роки: Англія і Франція зробили перший крок по шляху до відродження Антанти 1904 р

Локарнською договірний комплекс 1925 році був створений в умовах, коли Німеччина вже зробила певні зусилля по відродженню колишньої могутності, але ще залишалася досить слабкою, щоб здійснити агресію проти Франції. З точки зору основного принципу англійської політики в Європі цей договір сприяв врівноваженість балансу сил на континенті за посередництва Великобританії. Тоді ж виявився і основний підхід англійців до взаємин з Німеччиною, що залишався домінуючим майже до самого початку Другої світової війни. Англійська зовнішня політика була орієнтована на певні поступки Німеччині. Сам термін "умиротворення" виник саме в цей період, будучи вперше застосований одним з провідних британських політиків лордом А.Дж. Бальфуром в зв'язку з інтерпретацією Локарнської угоди. Однак, слід зазначити, що "умиротворення" часів Локарно не було тотожне "умиротворення", який практикувався С. Болдуін і Н. Чемберленом в 1935-1938 рр., Воно мало суттєві якісні відмінності. У 1920-ті рр. поступки Німеччини мали на меті підвести міжнародно-правові норми під Версальську післявоєнну систему, яка бачила багатьох, і не тільки в самій Німеччині, "диктатом". Британським політикам уявлялося вкрай важливим подолати прірву між західними демократіями та переможеною Німеччиною, необхідно було, в силу важливості німецької економіки, інтегрувати її в післявоєнну Європу. До того ж в проведенні політики "умиротворення" Веймарської Німеччини, що визнала основні постулати Версальського договірного комплексу, у Англії і Франції був досить значний резерв - надання їй послаблень, поступового зняття версальських обмежень. Тоді подібна політика не становила небезпеки для переможців, існувала думка, що Німеччині буде потрібно мінімум 50 років для проведення програми переозброєння. Соціальна спрямованість політики поступок Німеччини полягала в прагненні утримати її в рамках капіталістичної системи, перетворити її в заслін на шляху більшовизації Європи.

Основою англійської Локарнской політики ставала Ліга націй, на авторитеті і механізмі функціонування якої спочивали Локарнские гарантії. Підходи до діяльності Ліги націй у Англії і Франції були настільки різні, що можна говорити про "свого роду англо-французької дуелі" в Лізі націй. Англійська дипломатія всіляко опиралася дати французьким планам реальну владу в Лізі націй у вигляді організації міжнародних збройних сил, так як це неминуче посилило б позиції Франції, яка володіла найсильнішою сухопутної армією на європейському континенті.

Можна вважати також, що Локарно знаменувало собою заняття Великобританією більш консервативної позиції по відношенню до проблеми територіальних змін в Європі. "Я впевнений, - заявив сер Остін Чемберлен незабаром після підписання западпо-Локарнської договору, - що, які б не були наміри; якою б не була мета тих, хто тепер піднімає питання про межі і породжує в умах націй занепокоєння, вони не служить інтересам світу або відродження добробуту в Європі "*. Відтепер тенденція англійської політики полягала в тому, щоб протестувати проти всякого порушення питання про перегляд межі

Проте, англійське уряд змогло приєднатися до так званого пакту Бріана-Келлога, названого так по імені головних його ініціаторів - французького прем'єр-міністра і держсекретаря США і укладеного в 1928 р До цього міжнародного договору "Про відмову від війни як засобу міжнародної політики "примкнули, крім Франції та США, не тільки Великобританія, але і більшість країн Європи, включаючи Німеччину і Радянський Союз. Прагнучи підвести під пакт Бріана-Келлога реальну і матеріальну основу, восени 1928 року на черговій Асамблеї Ліги націй А. Бріан запропонував свій план Пан-Європи, план створення широкої європейської конфедерації держав на основі укладення серії двосторонніх і багатосторонніх договорів, пов'язаних з Пактом Ліги націй. Ці французькі ініціативи виявилися нездійсненними, будучи висунуті в украй несприятливий період: з жовтня 1929 року всі найбільші країни світу виявилися охоплені найсильнішою економічною кризою, яка в 1930 р докотився до Англії.

Основним змістом англійської зовнішньої політики в Європі почала 1930-х рр, під час світової економічної кризи, стала тенденція до умиротворення Німеччини, німецького реваншизму. І "національне" уряд Д.Р. Макдональда, і консервативний уряд С. Болдуїна, по черзі змінювали один одного, бачили в цьому єдиний спосіб зберегти мир або хоча б відсунути війну. При цьому англійської дипломатії не доводилося зустрічати такого сильного, як раніше, опору з боку Франції. До спонукальних мотивів цієї зовнішньополітичної лінії додалося значне ослаблення економічного і фінансового становища Англії і Франції.

Великі надії були возлагожени на Всесвітню конференцію з роззброєння, яка почала свою роботу 2 лютого 1932 року і продовжувала її до 1934 р Конференція грунтувалася на статті 8 Статуту Ліги націй, яка встановлювала, що Рада Ліги мають право складати плани зменшення національного озброєння до рівня необхідного в цілях національної безпеки і схваленого загальними актом міжнародних зобов'язань. Слідуючи за Локарнским договором, які ще раз підтвердили цей принцип, Рада утворила підготовчу комісію для конференції з роззброєння. У 1930 р чорновий варіант договору був розроблений. Він залишав озброєння Німеччини на рівні, встановленому мирним договором. Це було відкинуто Німеччиною, яка вимагала рівності в озброєннях. 24 січня 1931р. Рада Ліги націй оголосив про скликання Конференції для перегляду і обмеження кількості озброєнь. Нею керував англійський дипломат А. Гендерсон і на неї зібралися представники 50 держав. Сесії конференції були розколоті глибокими і ґрунтовними протиріччями. Англійці виступали за якісне обмеження і скорочення озброєнь за категоріями, а не за кількістю, з урахуванням наступальних і оборонних озброєнь, особливо наполягаючи на обмеженні бомбардувальної авіації. Це унеможливило досягнення згоди за визначеннями типів озброєнь або створення контролюючої організації, на чому особливо наполягали французькі представники, стурбовані, що виявилася слабкістю і падінням престижу Ліги націй. Німеччина продовжувала наполягати на військовому паритеті і її рівність було визнано Декларацією великих держав від І грудня 1932 р 16 березня 1933 року англійський прем'єр-міністр Д.Р. Макдональд представив чорнове угоду з 96 статей, що забезпечувало значне роззброєння і підтримку конвенції частини V Версальського договору. 14 жовтня 1933 р А. Гітлер відкликав німецьких представників з конференції. Це довело неможливість примирити вимоги Німеччини про рівність в озброєннях з бажанням Франції забезпечити свою безпеку. Великобританія схильна була визнати вимоги Німеччини справедливими, до того ж резервувала за собою право зберегти кілька ескадрилій бомбардувальників для вистежування заколотників на кордонах імперії. Крах Всесвітньої конференції з роззброєння уможливив новий виток гонки озброєнь і загострення міжнародної ситуації.

Англійська зовнішньополітична лінія на "умиротворення" Німеччини зустрічала все більше розуміння Франції. В основі французького курсу на "умиротворення" лежало усвідомлення лідерами Третьої республіки дуже тривожного для Франції факту - ослаблення тилових союзів. Новий уряд, очолюване Е. Ерріо, в 1932 р висловило готовність "обговорити будь-який проект і взяти на себе будь-яку ініціативу, які могли б привести до більшої стійкості в світі". Ясно усвідомлюючи прагнення Німеччини до скасування версальських військових обмежень, Е. Ерріо вважав важливим зв'язати її системою угод за участю найважливіших європейських держав, прагнучи вирішити проблему не військовою силою, а з точки зору міжнародного права.

Виходячи з подібної концепції, Е. Ерріо в грудні 1932 року прийняв англо-американську пропозицію про підписання пакту "П'яти держав", що стосувалося обмеження озброєнь Німеччини, Англії, Франції, Італії та США. Однак, німецьке участь в угоді п'яти держав не відбулося. Гітлерівський переворот в Німеччині різко змінив ситуацію в Європі: Німеччина покинула працювала з лютого 1932 р конференцію з роззброєння і вийшла з Ліги Націй. Сутність німецького нацизму була відразу оцінена англійськими та французькими правлячими колами, які розглядали нацистський режим як одну з різновидів буржуазного уряду, до того ж як тимчасове явище. Прозріння прийшло лише до 1938 р .; для цього потрібні були "ніч довгих ножів", "кришталева ніч" та інші ексцеси гітлерівської диктатури. В середині ж 1930-х рр. англійські лідери не залишали ідею рівноваги сил, яку розраховували здійснити з підписанням "пакту чотирьох держав", ініціатором якого виступило національне уряд Р. Макдональда і проект якого був підтриманий фашистським диктатором Італії Б. Муссоліні.

Важливим моментом в стабілізації європейської міжнародної ситуації англійське і французьке керівництва вважали поліпшення відносин з фашистською Італією, що перешкоджало б створенню їх союзу з Німеччиною.На конференції представників Англії, Франції та Італії в відріз в квітні 1935 англійці, за свідченням тодішнього міністра закордонних справ Дж. Саймона, мали на меті зміцнення англо-франко-італійської солідарності, залишаючи при цьому двері дня повернення Німеччини до Ліги Націй. Проводячи політику умиротворення Італії за рахунок інтересів Ефіопії, англійці і французи домоглися від італійців засудження Німеччини, яка порушила в односторонньому порядку військові обмежувальні статті Версальського договору. У зв'язку з виникненням у результаті активізації Італії в Східній Африці на перший план знову виступала проблема Ліги Націй, адже Ефіопія також була членом цієї міжнародної організації. Тому, прийшовши першим випробуванням на шляху англо-французького зближення, Абиссинский криза сприяла висуненню на перший план в Англії тих політичних діячів, які розраховували знайти компромісне рішення цієї кризи і провести його через Лігу Націй, тим самим зберігши і зміцнивши її міжнародний авторитет. 1935-1936 рр. стали кордоном розвитку як внутрішнього, так і зовнішньополітичного курсу правлячих угруповань Англії. Саме в ці роки для англійців стало очевидним те докорінна зміна співвідношення сил в Європі, яке послідувало за нацистським переворотом в Німеччині. Англійці все ясніше почали усвідомлювати, що наростаюча військова міць нацистів несе серйозну загрозу як імперським, так і національним інтересам Великобританії. У ці роки для англійців стало ясно, що рівновага сил в Європі, що трималась на Локарнської договірному комплексі і його гарантійної системі, практично зруйновано німецьким нацизмом. Це мало важливе значення для формування зовнішньополітичного курсу Великобританії.

Аналізуючи формування британської політики, як щодо Німеччини, так і по відношенню до інших європейських країн можна виділити три найважливіших факторами, що визначили оборонну політику країни:

1. Захист Британської імперії. На той момент Великобританія володіла Єгиптом, Індією, Малайзією, Австралією, Новою Зеландією та безліччю інших дрібних колоній. Єдиним способом взаємодії Великобританії зі своїми колоніям був флот, який виконував функції як зв'язку, так і охорони територій. Поява на сході сильного японського флоту, поступається тільки британському і американському, змусив британський уряд якомога рідше використовувати свій флот в міжнародних конфліктах, щоб не допустити ослаблення військово-морської могутності Великобританії, а так само шукати способи зниження потужності німецького флоту. Інша проблема була в британській армії. Після першої світової війни загальна військова повинність була скасована, англійська була істотно скорочена. Можливість проведення військових дій ставилося в залежність від ситуації в колоніях.

2. Уразливість Британських островів для атак бомбардувальної авіації з континенту. Створення ефективної винищувальної авіації стало актуальним завданням лише з 1937 р, до цього часу у військовому плануванні панувала доктрина "стримування". Вважалося, що необхідно мати бомбардувальний флот, здатний нанести невідворотний і рівний за силою удару у відповідь по противнику. Німеччина стала розглядатися реальним і небезпечним супротивником лише з 1935 р, коли А. Гітлер заявив, що ВПС Німеччини за силою дорівнює ВПС Великобританії. Можливості німецької авіації оцінювався в 700 тонн в день. Оцінка наслідків можливої ​​атаки з повітря малювала наступну картину: "Залізничне сполучення буде порушено, постачання продовольством перервано. Цілком можливо, що після кількох тижнів поневірянь, викликаних повітряними нальотами, деморалізований населення буде вимагати укладення переговорів". Насправді найсильнішими ударами по Великобританії дорівнювали 500 (по Ковентрі) і 1000 тонн (по Лондону) .Остальние атаки супроводжувалися бомбардуваннями в 40-300 тонн.

3. Стан фінансів Великобританії. Англійський уряд не бажало витрачати гроші на переозброєння, прагнучи спочатку подолати наслідки кризи 1929-1931 рр. Н. Чемберлен розглядав оборонні позики для збільшення військового бюджету як "пряму дорогу до катастрофи". До того ж проблема, з якою зіткнувся англійське керівництво в цей період, полягала не стільки в перерозподілі коштів з цивільного у військовий сектор економіки. Більш серйозним завданням виявилося досягнення позитивного сальдо у зовнішній торгівлі. Великобританія майже повністю залежала від ввезення сировини і продовольства. Ці витрати покривалися за рахунок вивезення англійських товарів. Саме тому країна не могла повністю переключиться на виробництво військової техніки: закордонні активи були явно недостатніми, щоб дозволити мати негативне сальдо протягом навіть нетривалого часу.

1.2 Особливості політичного розвитку Німеччини в 1930-і рр. Зростання реваншизму. Ставлення до політики умиротворення

З приходом до влади гітлерівського фашизму в січні 1933 року в Німеччині була встановлена ​​відкрита терористична диктатура найбільш реакційних, найбільш шовіністичних, найбільш імперіалістичних елементів, які користувалися широкою підтримкою деяких представників фінансово-промислового капіталу країни. В уряд, очолений Адольфом Гітлером, увійшли в якості міністрів такі монополісти, як Гугенберг, Шверін-Крозіг, банкір Я. Шахт. У лютому 1933 р німецькі промисловці передали Гітлеру 3 млн. Марок для зміцнення його диктатури. Головним зовнішньополітичним завданням гітлерівського "третього рейху" оголошувалося завоювання "світового панування" для німецької раси, яка оголошувалася "вищою расою", "расою панів". Це завоювання гітлерівський фашизм прагнув розпочати з підкорення Європи. "Нам потрібна Європа і її колонії, - говорив Гітлер. - Німеччина тільки початок". У гітлерівських планах завоювання Європи і світового панування центральне місце відводилося знищення радянської держави і набуття "життєвого простору" на Сході. Разом з тим Гітлер планував реалізацію загарбницьких планів не з розв'язання німецько-радянської війни. "Радянська Росія, - говорив він в одній з довірчих бесід зі своїми наближеними, - великий шматок. Їм можна і вдавитися. Чи не з неї я буду починати". Гітлер вирішив почати боротьбу за світове панування з розтрощення Версальської системи в Європі, з ізоляції і розгрому Франції, яку оголосив "спадковим ворогом" Німеччини.

З перших же днів свого існування гітлерівський фашизм розгорнув підготовку до агресії, прикривши її антикомунізмом. "Економічна міць версальських держав настільки велика, - пояснював Гітлер, - що я не можу стати по відношенню до них в опозицію з самого початку. Мені доведеться стримувати версальські держави за допомогою примари більшовизму, змушуючи їх вірити, що Німеччина - останній оплот проти червоного потопу ". Це означало різке збільшення ідеологічного фактора в німецькій дипломатичної діяльності. Д. Ллойд Джордж, згадуючи про одну зі своїх бесід з Гітлером, говорив: "Всякий раз, як в нашій бесіді Гітлер згадував комунізм і комуністів, він відразу ж ставав неосудним, саме обличчя його раптово перетворювалося: очі спалахували щось страшне, а губи починали судорожно стискатися ". Кричачи "ледь не з піною у рота" "про комунізм і комуністичної небезпеки", Гітлер намагався переконати свого співрозмовника, що "покликаний в світ здійснити спеціальну місію - врятувати європейську цивілізацію і розчавити гідру комунізму". Подібні дипломатичні прийоми не тільки відображали класову позицію Гітлера, а й висловлювали його прагнення впливати на західні держави, згуртувати всі реакційні сили Європи, спертися на них у боротьбі за створення великогерманского рейху. Англійський промисловець і дипломат Г. Вільсон говорив: "Гітлер зовсім не божевільний маніяк, а дуже спритний і розумний калькулятор. Він знає, куди бити і коли бити".

У формуванні та реалізації гітлерівського зовнішньополітичного курсу одну з провідних ролей зіграв Йоахім фон Ріббентроп. Народжений в 1893 р в Везель в родині офіцера кайзерівської армії, він почав свою кар'єру як гусарський офіцер, брав участь у першій світовій війні, після закінчення якої, як зазначалося в офіційних його біографічних довідках, присвятив себе "комерційної діяльності". Успіху цієї діяльності сприяла його одруження в 1920 р на Аннелиз Хенкель, дочки власника заводу з виробництва шампанських та коньячних вин в Німеччині. Видна фігура, вміння добре одягатися, знання французької та англійської мов допомогли Ріббентропу освоїтися в колах німецької фінансової еліти. У 1925 р йому вдалося придбати дворянство і відповідно приставку "фон" до свого прізвища шляхом усиновлення його внучатою тіткою. У 1932 р фон Ріббентроп вступив до лав гітлерівської партії і незабаром очолив її зовнішньополітичний відділ, який отримав назву "бюро Ріббентропа". "Я вже зараз організую свою власну дипломатичну службу", - заявив тоді Гітлер у бесіді з одним зі своїх наближених Г. Раушнінг. І фон Ріббентроп став організатором гітлерівської "дипломатичної служби", методами якої, поряд зі звичайними респектабельними засобами дипломатії, стали шпигунство, шантаж, політичний тероризм. При цьому інформація, добувної агентами цієї «служби», інтерпретувалася Ріббентропом в бажаному Гітлеру сенсі. Як розповідав німецький банкір Я. Шахт, Ріббентроп ніколи не говорив "фюреру нічого, що було б останньому неприємно, або НЕ лестило б йому". Метою "дипломатичної" діяльності І. фон Ріббентропа став злам Версальських обмежень і підготовка гітлерівських далекосяжних агресивних планів.

Гітлерівський фашизм прагнув докорінно перебудувати дипломатичний апарат німецького МЗС, на чолі якого був залишений перейшов на нацистську службу барон К. фон Нейрат. Вся діяльність німецької дипломатії націлювалась на підготовку агресії і війни. Створений незадовго до захоплення влади в Німеччині, в травні 1931 р, "Відділ по роботі за кордоном" гітлерівської партії, прикриваючись офіційними дипломатичним представництвом Німеччини в зарубіжних країнах, розгорнув створення диверсійної і терористичної мережі. Цим же зайнялося "бюро Ріббентропа". Німецькі монополісти підключилися до цієї підривної діяльності. Навесні 1933 р Крупп зібрав 1 млн. Марок для підтримки гітлерівської "пропаганди за кордоном".

Захоплення влади в Німеччині гітлерівським фашизмом викликав хвилю солідарності європейського робітничого класу, комуністів і демократів з німецьким пролетаріатом, демократичними силами. Разом з тим твердження гітлерівського режиму йшло шляхом кривавого насильства над німецьким народом. Німеччина була покрита мережею концтаборів, в які кидали не тільки комуністів, але також соціал-демократів, демократично налаштованих буржуазних діячів, всіх супротивників гітлерівської диктатури. Розгубленість і тривога охопили впливові кола інтелігенції Англії, Франції, Чехословаччини, Бельгії, США та інших країн. "Німеччина, - говорив тоді один з лідерів французьких радикалів Е. Даладьє, який очолив у грудні 1933 р черговий кабінет Лівого картелю, - зараз охоплена божевіллям і управляється божевільними, а тому Франція повинна бути напоготові". Американських кредиторів, які вклали в німецьку економіку на основі "плану Дауеса" мільярдні суми, тривожила можлива перспектива втрати своїх капіталовкладень. У цій обстановці А. Гітлер прагнув не допустити ізоляції свого режиму в капіталістичній Європі, домогтися визнання і підтримки фашистської диктатури провідними капіталістичними державами, перш за все Англією і США. Разом з тим гітлерівський фашизм став шукати міждержавного зближення з фашистською диктатурою Муссоліні.

Сутність німецького нацизму була відразу оцінена англійськими правлячими колами, які розглядали нацистський режим як одну з різновидів буржуазного уряду, до того ж тимчасовим явищем. Прозріння прийшло лише до 1938 року, для цього потрібні були "ніч довгих ножів", "кришталева ніч" та інші ексцеси гітлерівської диктатури.

Навесні 1933 рбув висунутий проект "Пакту чотирьох" (Англія, Італія, Німеччина і Франція) - перший серйозних стрибок уперед "умиротворення" фашистських диктаторів. Його ініціатором були національний уряд Р. Макдоналда, що знаходяться при владі з серпня 1931 і італійський фашистський "дуче" Б. Муссоліні. Його основна ідея полягала в сотреднічеству чотирьох держав "у всіх політичних і неполітичних питаннях, європейського і неєвропейського характеру або відносяться до колоніальної сфері". У проекті угоди фіксувався принцип ревізії договорів Версальської системи "в обставинах, здатних породжувати конфлікти між націями". У разі невдачі конференції по рпзоруженію за Німеччиною визнавалося рівність прав в озброєннях, яке вона могла реалізувати "поступово", за допомогою переговорів між чотирма державами ".

В ідеї колективної безпеки керівники фашистської Німеччини угледіли загрозу зриву своїх агресивних задумів. Мабуть, вперше після захоплення влади гітлерівцями доля їхніх планів, та й саме існування режиму виявилися в настільки сильній залежності від того, чи вдасться німецької дипломатії обдурити і роз'єднати країни - об'єкти майбутньої агресії. "Фюрер" вимагав, щоб дипломатія відмовилася від вельми умовних буржуазних уявлень про честь і моралі і, не втрачаючи часу, опанувала "мистецтвом" приспати пильність супротивника, деморалізувати і розбити його зсередини за допомогою таємних агентів. Вона повинна змусити іноземних політичних діячів працювати на неї або хоча б залякати їх, широко застосовуючи підкуп, шантаж і вбивства.

Головним засобом фашистської Німеччини в боротьбі проти створення системи колективної безпеки з'явилися цинічна брехня про миролюбність і витончена стратегія саботажу, а також гра на антирадянських настроях правлячих кіл західних держав. Здійснюючи свою програму підготовки війни, гітлерівське уряд лицемірно запевняло всіх в своєму щирому миролюбність. У першому ж зверненні нового кабінету "До німецької нації" віщувало, що нове "національний уряд" Німеччини "сповнене свідомістю важливості завдання сприяти збереженню та Зміцненню світу, в якому людство потребує тепер більше, ніж коли б то не було". У цьому документі від 1 лютого 1933 німецьке фашистський уряд визначало Цілі зовнішньої політики Німеччини в двох вкрай туманних пунктах: 1) "твердження права на життя" і 2) "відновлення свободи". Обидва ці пункти зводилися до загальній вимозі "рівноправності" Німеччини, особливо в питанні про озброєння. Німецький уряд, свідчила декларація, вважає своїм обов'язком домагатися скасування дискримінації щодо Німеччини і "рівноправності" як "інструменту світу". В інтерв'ю, яке він дав кореспонденту газети "Daily Mail" 7 лютого 1933 р Гітлер заявляв, що "Версальський договір є нещастям не тільки для Німеччини, але і для інших народів". Він сподівається, що перегляду його будуть вимагати не тільки німці, але і весь світ. Головне ж, в чому він бачить небезпеку, - це комунізм. В даному випадку новому уряду доводиться мати справу не з іноземною державою, а з явищем розпаду, яке він оцінює як "основна перешкода для мирного розвитку і нового розквіту німецької нації".

Велику роль в дипломатичній підготовці другої світової війни, в підриві безпеки народів Європи мав також укладений гітлерівцями договір про ненапад з правлячою клікою буржуазно-поміщицької Польщі.

До моменту встановлення фашистської диктатури німецько-польські відносини досягли крайньої гостроти. За Версальським договором (стаття 87) значна частина польських західних земель залишилася за Німеччиною. Уряду США, Англії і Франції, не бажаючи задовольнити законні вимоги Польщі про вихід до моря, створили так званий "польський коридор", який використовувався провокаторами війни як джерело постійних конфліктів між Німеччиною і Польщею. Старовинний польський місто Гданськ (Данциг), який контролює гирлі Вісли, був оголошений "вільним містом" під егідою Ліги націй. Кордони Польщі на заході, північному заході і півночі були визначені так, що Польща опинилася в стратегічному відношенні в німецьких кліщах. Східна Пруссія - осередок німецького мілітаризму і агресії - нависала над Польщею. Понад 700 тис. Німців, які залишилися на території Польщі, використовувалися німецькими імперіалістами для всіляких провокацій. Ліга націй майже на кожному своєму засіданні займалася розглядом скарг Німеччини на становище німецької національної меншини в Польщі.

Імперіалістична Німеччина ніколи не бажала гарантувати західні кордони Польщі. У перших виступах після захоплення влади ватажки фашистської Німеччини продовжували вимагати відторгнення польських територій. 12 лютого 1933 Гітлер говорив, що питання про "польському коридорі" повинен бути незабаром вирішено. У тому ж році він зажадав передачі Німеччині Данцига і "польського коридору". За допомогою гітлерівців данцігського фашисти захопили більшість в сенаті "вільного міста", і гаулейтер Форстер став президентом сенату.

Незабаром було опубліковано повідомлення про припинення німецько-польської митної війни та підписано німецько-польське економічне угоду, надзвичайно вигідне для Німеччини. Його підписання відбулося в день, коли Німеччина заявила про вихід з Ліги націй. Завершив операцію германо-польський пакт (терміном на 10 років) від 26 січня 1934 року з офіційною назвою "Декларація про незастосування сили між Польщею та Німеччиною". Пакт завдав серйозної шкоди ідеї колективної безпеки в Європі, допоміг Гітлеру розладнати ряди її прихильників. Німеччина придбала в особі уряду Польщі союзника, якого використовувала в своїх агресивних цілях: для підриву конференції з роззброєння і Ліги націй, для зриву заходів, висунутих Радянським Союзом по збереженню миру і створення системи колективної безпеки, для планування війни проти СРСР.

Навесні 1933 англійський уряд вніс на конференцію з роззброєння так званий "план Макдональда", який передбачав збільшення німецької армії з 100 тис. До 200 тис. Чоловік з короткостроковою службою солдатів (до восьми місяців). План був підтриманий також і американським урядом. Відчуваючи потурання західних держав, Німеччина збільшувала свої вимоги, потім, посилаючись на відмову Ліги націй визнати за нею рівне право на озброєння, 14 жовтня 1933 р оголосила про вихід з Ліги націй і про відхід з конференції з роззброєння. Вихід Німеччини з Ліги Націй 19 жовтня 1933 р з'явився викликом європейській громадській думці. Нацисти порвали з Женевою раз і назавжди. Тим самим по ідеї безпеки в Європі було завдано сильного удару. Склалося нової стан речей на континенті.

З кінця 1933 р фашистська Німеччина розпочала шаленими темпами нарощувати озброєння. Якщо хто-небудь своїм непокорою завдасть шкоди переозброєння Німеччини, заявив Гітлер, він "накаже його розстріляти, хто б це не був".

Новий стрибок уперед легалізації німецьких озброєнь урядами західних держав був зроблений під час франко-англійських переговорів на початку лютого 1935 р офіційному комюніке про підсумки переговорів висувалася пропозиція про необхідність співпраці з Німеччиною і укладення ряду угод, серед яких найважливішим з'явилася західна повітряна конвенція ( "повітряне Локарно") за участю Англії, Франції, Німеччини, Італії та Бельгії.

Переконавшись, що західні держави згодні на легалізацію німецьких озброєнь, гітлерівці 10 березня 1935 р відкрито оголосили про створення військово-повітряного флоту Німеччини. Але і це порушення Версальського договору не стурбувало уряду Англії і Франції.

Одностороннє розірвання Німеччиною військових статей Версальського договору означало порушення однією з найважливіших основ післявоєнного мирного врегулювання. Німеччина проголошувала, що вона переходить до прискорених темпів переозброєння, до підготовки війни. Такий акт наносив удар по безпеці народів Європи. Однак західні країни не чинили опору.

Зусилля гітлерівців отримували, таким чином, все більшу підтримку з боку реакційних кіл Англії, які направляли британську зовнішню політику. Як говорив Ріббентроп на Нюрнберзькому процесі, Гітлер виходив з того, що, "враховуючи змінилося становище в Європі і швидке посилення Росії, Англія тепер хоче бачити сильну Німеччину".

Отримавши санкцію на необмежену озброєння з боку найбільшої європейської держави - Великобританії і спираючись на допомогу американських монополій, фашистська Німеччина вважала за можливе розпочати реалізацію своїх агресивних планів.

Завдяки щедрій і різнобічної допомоги міжнародного, в першу чергу американського, капіталу фашистська Німеччина за короткий термін створила потужну військову промисловість. Вона була здатна виробляти тисячі танків, літаків, артилерійських знарядь і т. П. Це дозволило гітлерівцям почати вже цілком конкретно планувати війну за встановлення світового панування, восени 1936 р, був прийнятий так званий "чотирирічний план". Його основні завдання "фюрер" сформулював так:

1. Німецька армія повинна бути за чотири роки готова до дії.

2. Німецька економіка повинна за чотири роки підготуватися до війни.

1.3 Н.Чемберлен - провідник британської політики умиротворення

Невілл Чемберлен (1869-1940), виходець із сім'ї відомих англійських підприємців і політичних діячів, домігся вищого урядового поста, маючи за плечима солідний життєвий і політичний досвід. Більшість істориків підходять до трактування його особистості під враженням краху політики "умиротворення", ідеологом і провідником якої він був. Подібний підхід нерідко призводить до упередженості і спрощення в інтерпретації історії міжнародних відносин передодня Другої світової війни. Наприклад, І.І. Травневий в своїй біографії зазначає, що "за короткий проміжок часу Чемберлен ухитрився зробити стільки фатальних помилок і навіть злочинів, що в пам'яті людства він залишився зловісним монстром, якого воно довго не забуде".

Н. Чемберлен, безперечно, був високоосвіченою людиною, мав твердий характер і волю для здійснення того зовнішньополітичного курсу, який сам він вважав за необхідне для Англії в умовах того часу. На відміну від свого попередника С. Болдуіна, новий прем'єр-міністр не вважав за можливе безцільно "дрейфувати" під впливом мінливої ​​зовнішньополітичної ситуації. Чи не мав досвіду роботи в якості міністра закордонних справ, як його брат Остін, Н. Чемберлен, проте, мав свої погляди на проблеми зовнішньої політики, що сформувалися під час перебування його міністром фінансів. Піклуючись тривалий час про стабільність англійської фінансової системи і про забезпечення функціонування економіки, Н. Чемберлен до середини 1930-х рр. категорично не погоджувався з дебатувати в уряді дорогими програмами переозброєння, використовуючи свій вплив для зниження витратних статей. Не заперечуючи загрози для європейського світу і безпосередньо для Британських островів, що виходять від Німеччини і Італії, відкрито стали на шлях зміни територіального статус-кво в Європі, Н. Чемберлен вважав можливим уникнути війни з ними і зробив це основною метою своїх зовнішньополітичних зусиль. Поступово нарощуючи міць англійських збройних сил і проявляючи твердість у відносинах з диктаторами, в той же час, йдучи, якщо необхідно, на виконання їх умов, спробувати досягти з ними угоди, що забезпечує непорушність англійських інтересів - така була його ідея, в правильності якої він не сумнівався, вважаючи, що саме це "необхідно для партії і країни".

В умовах зростання агресивності гітлерівської Німеччини Великобританія змушена була реагувати в напрямку нарощування своїх збройних сил. Н. Чемберлен в якості міністра фінансів в "національному" уряді Д.Р. Макдональда і кабінеті С. Болдуіна рішуче взяв на себе відповідальність за проведення непопулярної програми переозброєнь. У березні 1935 р були оприлюднені основні завдання цієї програми і цифри передбачуваних витрат уряду на оборону - так звана "Біла книга". Урядова програма переозброєнь, вельми стримана, обережно і навіть невиразно сформульована, відразу ж стала об'єктом запеклих нападок опозиції. Н. Чемберлену уявлялося важливим, щоб англійське громадську думку було сформовано в дусі тверду прихильність програмі зміцнення оборони країни.

Сильні пацифістські настрої англійської громадськості робили захист оборонної програми консерваторів досить ризикованою в світлі майбутніх парламентських виборів восени 1935 рУпор на необхідність озброєння, всупереч думці С. Болдуіна, був також зроблений в передвиборному маніфесті уряду, основним автором якого був М. Чемберлен. У ньому зазначалося, що протягом ряду наступних років консерватори мають намір зробити все необхідне, щоб ліквідувати прогалини в англійському оборонному комплексі. Обережність і туманність формулювань консерваторів не могла обдурити виборців, і переозброєння в передвиборну кампанію 1935 р стало предметом найбільш спекотних і різких пікіровок. Багато політиків просто висміяли позицію міністра фінансів. Проте, виділивши соціальні проблеми в "маніфесті", Чемберлен все одно твердо наполягав на необхідності озброєння. Він наголосив на важливості будівництва військового заводу в Південному Уельсі, вказав на критичний вік багатьох бойових кораблів англійського флоту і плачевний стан ВВС.

Н. Чемберлен вважав вкрай важливим для англійської політики в Європі домогтися взаєморозуміння з фашистською Італією і не допустити зближення Муссоліні і Гітлера. У цьому сенсі почалася напередодні парламентських виборів італійська агресія проти Ефіопії, що була членом Ліги націй, плутала карти англійської дипломатії. Н. Чемберлен характеризував агресію Муссоліні в Абіссінії як "варварську". Атака одним членом Ліги іншого було критичним, випробуванням для цього інструменту колективної безпеки. "Якщо, врешті-решт, - говорив Чемберлен своїм колегам на засіданні кабінету 2 липня 1935 р - Ліга продемонструє свою нездатність ефективно втрутитися з метою припинити цю війну, то буде практично неможливо підтримувати ілюзію її виправданого існування" [1]. В офіційних англійських колах в Лігу вже ніхто не вірив. З семи великих держав в ній залишилися тільки три: Італія, Франція і Великобританія. Першою думкою Чемберлена було спільно з французами змусити Муссоліні відмовитися від застосування сили. Але Французький уряд був одержимо потребою зберегти дружбу з Італією і утримати Муссоліні від вступу в німецький табір.

Вплив Н. Чемберлена на формування зовнішньополітичного курсу країни ще більше посилилося після перемоги консерваторів на виборах. Практично відразу ж новому уряду довелося зіткнутися з новим європейським кризою. А. Гітлер не змусив себе чекати, побачивши в позиції Англії під час абіссінським війни прояв слабкості, а також її прохолодні відносини з Францією і ворожість з Італією. 7 березня 1936 німецькі війська увійшли в Рейнську зону, яка була оголошена демілітаризованою за умовами Версальського договору. Англійські Локарнские зобов'язання були ясні, як і небажання консерваторів їх виконувати. У щоденнику Н. Чемберлена йдеться, що на засіданні кабінету 11 березня "всі погодилися, що нам не слід серйозно розглядати можливість вступу у війну, але ми повинні запобігти краху Локарно". Переговори затяглися, не приносячи жодних результатів, і в той час як Муссоліні завершував завоювання Абіссінії, Гітлер спокійно забрав свою здобич. Однак англійське громадську думку було схвильована італо-абіссінської війною; щодо ремілітаризації Рейнської зони воно залишалося мляво байдужим.

У 1936 і 1937 рр. Чемберлен став головним архітектором "Білої книги". Нові військові витрати стосувалися флоту. Крім цього, планувалося формування 4 нових піхотних батальйонів, модернізація озброєння та посилення засобів ППО Територіальної армії, доведення чисельності ВПС до 1750 бойових машин, не рахуючи морської авіації. У 1935-1936 рр. військові витрати склали 137 млн, проти 120 млн протягом 4-5 років, що планувалися Н. Чемберленом. Після Абіссінського і Рейнського кризи, англійський уряд стало фінансувати військові області набагато більше. У 1936-1937 рр. Чемберлен вводить додаткові податки, бере позики з метою збільшення фінансування військової галузі.

Голос Н. Чемберлена опинявся вирішальним і при визначенні англійської оборонної стратегії. У разі німецької загрози, говорив він в листопаді 1936 р Англії буде нічого протиставити. Звідси йшла нагальна потреба отримати кілька років для реалізації програми переозброєння. Н. Чемберлен вважав цілком можливим за допомогою обережною дипломатії відсунути війну на невизначений термін. Що стосується самого характеру можливої ​​нової війни, Н. Чемберлен вважав, що вона не буде схожа на першу світову: "Я вірю, що наші ресурси будуть використані з більшою вигодою в повітрі і на морі, ніж при створенні величезної сухопутної армії".

У міру погіршення здоров'я С. Болдуіна протягом 1936 р посилювався контроль Н. Чемберлена за всіма політичними питаннями. Він не обмежувався виконанням своїх прямих обов'язків по лінії міністерства фінансів, неодноразово безпосередньо втручаючись в сферу міжнародної політики.

28 травня 1937 року прем'єр Болдуін пішов на спокій і замість нього главою уряду став Невілл Чемберлен.

Першим кроком Чемберлена в області "умиротворення" диктаторів була посилка дружнього листа Муссоліні, на яке Муссоліні, звичайно, не забарився відповісти таким же дружнім листом. Потім Чемберлен енергійно повів з ним переговори, домагаючись укладення широкого договору про дружбу і співробітництво між Англією та Італією.

В кінці листопада 1937 року міністр закордонних справ лорд Галіфакс отримав від Чемберлена доручення здійснити паломництво до Берліна і вступити в переговори з Гітлером про загальний врегулюванні англо-німецьких відносин. Із запису бесіди Гітлера і Галіфакса 17 листопада 1937 року, опублікованій МЗС СРСР в 1948 р, абсолютно ясно, що Галіфакс від імені британського уряду пропонував Гітлеру свого роду альянс на базі "пакту чотирьох" і надання йому свободи рук в Центральній і Східній Європі . Зокрема, Галіфакс заявив, що "не повинна виключатися ніяка можливість зміни існуючого положення" в Європі, і далі уточнив, що "до цих питань відносяться Данциг, Австрія і Чехословаччина". Звичайно, вказуючи Гітлеру напрямки агресії, які зустріли б найменший опір з боку уряду Чемберлена, Галіфакс визнав за необхідне зробити благочестиве застереження: "Англія зацікавлена ​​лише в тому, щоб ці зміни були зроблені шляхом мирної еволюції і щоб можна було уникнути методів, які можуть заподіяти подальші потрясіння, яких не бажали б ні фюрер, ні інші країни ".

Гітлер не без підстави вирішив, що настав момент для реалізації програми агресії, наміченої під час бесіди між ними у листопаді 1937 р Він не став втрачати час, і 12 березня 1938 року, через 12 днів після призначення Галіфакса міністром закордонних справ, зробив перший великий "стрибок" - блискавичним ударом захопив Австрію. Точно знущаючись над лондонськими "умиротворителів", фюрер приурочив свій захват якраз до того дня, коли Чемберлен урочисто приймав у себе приїхав до Англії німецького міністра закордонних справ Ріббентропа. Англія і Франція реагували на настільки кричущий акт агресії лише словесними протестами, які ні вони самі, ні тим більше Гітлер не сприймали всерйоз.

Протягом двох літніх місяців 1938 року на очах у всієї Європи розігрувалася ганебно комедія. У Празі відбувалися переговори між чехословацьким урядом і представником Німеччини в Судетської області К. Гейнлейном про врегулювання "судетського питання". Чемберлен і прем'єр-міністр Франції Едуард Даладьє незмінно вимагали від Чехословаччини: "Поступайтеся, поступайтеся Гейнлейну якомога більше!" Одночасно Гітлер інструктував Гейнлейна: "Ні в якому разі не погоджуйтесь на компроміс! Вимагайте все більше і більше!". На столі переговорів раз у раз з'являлися різні "плани" врегулювання.

В середині липня Гітлер почав кричати, що "його терпіння вичерпалося" і що, якщо питання про Судетах не буде вирішено самим терміновим чином, в хід піде "пряму дію". 18 липня в Лондон прибув "особистий ад'ютант" Гітлера - капітан Видеман і став посилено нашіптувати у вуха англійських політиків, що фюрер знаходиться в стані сказу і що подальша відтяжка в рішенні "судетського питання" може мати катастрофічні наслідки.

Британський прем'єр запанікував, і ось тут-то його осінила "щаслива ідея"; вирішити суперечку між президентом Чехословаччини Бенешем і Гейнлейном шляхом арбітражу.

29 вересня в Мюнхені була вирішена доля Чехословаччини. Гітлер і Муссоліні були тоді в апогеї, а Чемберлен і Даладьє в перигеї своїх настроїв і можливостей. З огляду на стан своїх "демократичних" партнерів, Гітлер вирішив ще раз вдатися до допомоги великого батога. Хоча все відбувалося в повній відповідності з вимогами фюрера, він розігрував тут роль розлюченого тигра: шумів, кричав, висловлював крайнє нетерпіння і нітрохи не приховував свого зневажливого ставлення до Чемберлену і Даладьє. У такій атмосфері обидва прем'єри навіть не ризикували підняти голос проти будь-яких пунктів виробляється угоди. Тож не дивно, що за столом конференції все відбувалося зі швидкістю кулеметної черги: менш ніж в 13 годин доля Чехословаччини була вирішена.

У перший день після Мюнхенської конференції в Англії спостерігався загальний, стихійний зітхання полегшення: війни немає, бомби не падають з неба; Чемберлен - рятівник нації; палата громад схвалила мюнхенські угоди більшістю 366 проти 144; раніше коливалися прихильники прем'єра знову набули впевненості в своєму лідері. Н. Чемберлен відзначав, що виграш, який дав Мюнхен, складається "не тільки в світі, але і в упевненості в можливості збереження миру". Така можливість представлялася йому у вигляді договору з Італією, як першого етапу врегулювання міжнародної ситуації в Європі. У листопада 1938 р Н. Чемберлен вирішує зробити поїздку до Франції, що, по-перше, мало продемонструвати міцніюче єдність західних демократій, а по-друге, заспокоїло б самих французів, роздратованих сепаратної англо-германської Декларацією, вирваною Н. Чемберленом у А. Гітлера після підписання мюнхенських угод.

В цей час Чемберлен з особливою увагою стежить за подіями в Німеччині, уважно вивчаючи тексти всіх промов Гітлера і намагаючись співвіднести з ними свої розрахунки про можливі дії нацистського диктатора. Сам він не зупиняється від прояву твердості у ставленні до Німеччини, де почалися єврейські погроми, спровоковані вбивством аташе посольства в Парижі. У зв'язку з цим прем'єр-міністр, відомий поціновувач і знавець Шекспіра, відхилив пропозицію стати почесним президентом Німецького Шекспірівського товариства.

На останніх парламентських дебатах в 1938 р Чемберлен, відстоюючи принципи своєї політики, заявив, що колишнє ставлення до Німеччини, принижувати її гідність як великої європейської держави, не було "ні шляхетною, ні мудрим".

На відміну від дипломатів, які супроводжували Н. Чемберлена в січні 1939 року в Рим, які знайшли Муссоліні різким, часом навіть нечемним, сам прем'єр-міністр залишився цілком задоволений підсумками переговорів. Тон промов Н. Чемберлена в ці тижні сповнений впевненості, так як він знає про зростаючу мощі Англії, в той же час не залишає ідей про "умиротворення". Його зростаюча впевненість виникала з усього, що було зроблено в області переозброєння з часу Мюнхена ". Н. Чемберлен зміцнювався у своїй переконаності, що в Мюнхені він вчинив правильно, і невірно було б зупиняти почату справу задовго до того, як воно дало плоди - нехай навіть і негативні.

Глава 2. Політика умиротворення і розростання німецької агресії в Європі

2.1 Характер політики умиротворення в середині 1930-х рр. Окупація Рейнської зони

Навесні 1936 р гітлерівський фашизм перейшов в політичний наступ на західні держави. У центрі розгорнулася боротьби виявилася доля Рейнської демілітаризованої зони, статус якої спирався на Версальський договір і Рейнський гарантійний пакт, який складав основу Локарнского договірного комплексу 1925р. Вторгнення гітлерівського вермахту в Рейнську зону Устань 1936 р стало першою ланкою в розгортанні ланцюга агресивних актів фашистської Німеччини і разом з тим першим актом застосування збройної сили в її зовнішній політиці. Ремілітаризація Рейнської зони стала стартом гітлерівського вермахту в боротьбі за німецьке панування па європейському континенті. Разом з ремілітаризацією Рейнської зони були остаточно знищені військово-політичні основи Версальського договору і фундамент Локарнского договірного комплексу.

Мета Гітлера полягала в тому, щоб змести міжнародно-правові підвалини збереження європейського світу, запобігти вступу в силу французько-радянського пакту про взаємодопомогу, внесеного правоцемтрістскім кабінетом радикала А.Сарро 11 лютого 1936 року на парламентську ратифікацію, або, по крайней мере, підірвати механізм дії цього пакту, знецінивши його-. Гітлер розраховував домогтися міжнародної ізоляції СРСР і одночасно вбити кліп в англо-французькі відносини, запобігти можливому відродження Антанти4. При цьому Гітлер використовував багато разів повторювався їм згодом прийом: застосування військової сили було приурочено до вихідних днях, що ускладнювало прийняття рішень керівними органами західних країн; подвійне порушення договорів - Версальського і Локарнської - поєднувалося з клятвами в добрих намірах Німеччини і пропозиціями союзу. Демагогічно граючи на протиріччях, страхах, бажанні світу, характерних і для Німеччини, і для Європи, Гітлер на перший план висував жупел антикомунізму, сподіваючись знайти опору в консервативних колах Заходу.

Гітлеру вдалося витягти зовнішньополітичні вигоди не тільки від привабливості тоталітарного режиму Німеччини і з глибинного антикомунізму ліберально-консервативної Європи, а й з протиріч існуючої системи підтримання миру. Він оперував моральними міркуваннями, вперше введеними в міжнародні відносини Версальським договором, постійно акцентував мотиви провини, честі, рівності, самовизначення і в ролі останнього вірного прихильника давно померкнувшіх принципів В. Вільсона домігся значного ефекту насамперед в Англії. Тут його заклики зачепили не тільки хвору честь нації, а й відповідали традиційної англійської політиці рівноваги сил. Різноманітні підбадьорливі знаки з боку Англії виправдовували найсміливіші очікування Гітлера. Він незмінно дотримувався розробленої ще в 1923 р концепції союзу з Англією, ідея поділу світу була центральною думкою його зовнішньої політики взагалі. Уже протягом 1934 року він зробив кроки для укладення угоди з Англією про повітряні озброєння, використовуючи їх для підігрівання недовіри між Англією і Францією. У 1935р. Гітлер запропонував англійцям укласти морської пакт. Цей його демарш виявився успішним, так як тут англійці задовольняли свої домагання на морське могутність, жертвуючи при цьому всього лише застарілим п'ятим розділом Версальського договору, що містив положення про роззброєння Німеччини, життєво важливому лише для Франції, якій довелося усвідомити, "що у Англії немає постійних друзів, а є лише постійні інтереси ".

До весни 1936 р мілітаризація Німеччини, модернізація її сухопутних збройних сил - вермахту, головнокомандувачем якої став Гітлер, з'явилася вибухонебезпечним фактором європейського міжнародного становища. Німеччина вже мала 10 армійськими корпусами, мала і продовжувала нарощувати бронетанкові сили і люфтваффе, а також військово-морський флот, чому сприяло згадуване вже англо-німецька угода, що визначило тоннаж німецького флоту в 35% британських військово-морських сил. Загальна чисельність німецької армії (без протиповітряної оборони) становила 590 тисяч чоловік, в тому числі військова поліція - 30 тисяч чоловік.

Швидкі темпи німецької ремілітаризації викликали серйозну заклопотаність лідерів Французької республіки. У звіті про засідання французького Верховного командування уряду від 18 січня 1936 вказувалося, що з огляду на погіршення відносин з Італією 1/5 частина військ, які раніше протиставлялися Німеччини, тепер повинна бути зосереджена в Альпах і Середземномор'я. Тут же зазначалося, що Франція відстає від Німеччини з таких видів озброєнь, як танки і артилерія. Військове керівництво Франції не мало сумніву в намірі гітлерівців реокупувати Рейнську зону. При цьому підкреслювалося, що не доводиться розраховувати па допомогу Росії в разі конфлікту з Німеччиною, так як ні Угорщина, ні Польща не погодяться пропустити радянські війська через свою територію.

Військове керівництво Франції робило вельми невтішний прогноз щодо перспектив франко-німецького суперництва в області чисельності армії: вже до кінця 1936 р найпізніше до 1937 року, очікувалося, що чисельність німецьких військ досягне 1 млн. Осіб проти 600 тисяч чоловік французької армії мирного часу.

Демілітаризована Рейнська зона опинилася під гітлерівським ударом відразу ж після того, як Німеччина в березні 1935 р розірвала військові обмеження, накладені на неї Версальським договором: директива про окупацію зони під кодовою назвою "Шулунг" ( "вчення") була дана вермахту в травні 1935р .

Проблема заходів у відповідь у разі німецької ремілітаризації Рейнської зони, що існувала з самого моменту підписання Версальського договору, ніколи не розглядалася в практичній площині. Чи не вирішилася вона і з підписанням Локарнского договору, хоча його висновок і було зроблено саме з цією метою.

Французький уряд був досить поінформоване про намір Німеччини ремілітарізовала Рейнську зону. Цей факт підтверджується також і американської дипломатичної кореспонденцією. Єдиним нез'ясованим питанням залишався час і привід, який обере німецький уряд для досягнення намічених цілей. В початку 1936 г. французький посол в Берліні А. Франсуа-Понсе вдруге попередив свій уряд про підготовку нацистами акції. До цього часу вже стало абсолютно ясно, що Гітлер просто чекає ратифікації французьким парламентом франко-радянського договору, щоб використовувати цей факт як довгоочікуваний привід для денонсації Локарнского договору і початку ремілітаризації Рейнської зони.

11 лютого 1936 р сподіваючись стримати Гітлера, кабінет А. Сарро вніс французько-радянський пакт на ратифікацію парламенту. Крепнувшее єдність антифашистських сил, ядром якого ставали партії Народного фронту, відобразило атаки реакції: пакт був схвалений 353 депутатськими мандатами проти 164 при 100 утрималися. Перспектива вступу в силу французько-радянського пакту увергнула гітлерівський фашизм в стан лихоманки. Генерали вермахту, сумніваючись в пасивності Франції, заколебалісь28. У дипломатичних колах Берліна поширилися чутки про "хвороби" Гітлера і можливий перехід влади в руки генералітету. Все ж Гітлер наполіг па своє рішення: вранці 7 березня 1936 року перший контингент вермахту - три полки, був рушать на лівий берег Рейну.

Генерали вермахту діяли вкрай обережно. Німці боялися відповідної мобілізації і готові були ретируватися при перших її ознаках. Вони входили в зону, як у ворожу країну, озираючись і лякаючись кожної тіні. Скрізь вони посилали вперед розвідку, яка висвітлювала місцевість і сигналізувала відповідним військам, що можна просуватися безперешкодно. Німецькі війська, переправившись через Рейн, просувалися в трьох напрямках - до Аахену, Саарбрюкені і Трір. Гітлер відразу ж організував дипломатичне прикриття військової акції, використовуючи жупел радянської загрози для впливу на Локарнские держави, перш за все на Англію, з метою досягнення міжнародної ізоляції Франції і розвалу Локарнского пакту. Він поспішив запевнити французького посла в Берліні, що саме радянська загроза, зросла нібито після ратифікації палатою депутатів французько-російського пакту, змушує Німеччину терміново провести ремілітаризацію Рейнської зони, про що посол негайно повідомив в Париж. Слідом за цим німецький уряд заявило про денонсацію Локарнского пакту, обґрунтувавши цей крок посиланням па його "несумісність" з французько-радянським договором. У меморандумі, врученому між 10 і 11 годинами ранку 7 березня 1936 р німецьким міністром закордонних справ К. фон Нейрат послам Франції, Англії та Італії містилася пропозиція про укладення нового німецько-французького договору про ненапад терміном на 25 років і навіть ширшої угоди, передбачав повернення Німеччини до Ліги націй на умовах '' рівноправності ". C. Болдуін і його міністри доброзичливо зустріли пропозиції Гітлера, бачачи в них прагнення Німеччини до формування нової антирадянської угруповання імперіалістичних держав , Яка замінила б колишній, тісно пов'язаний з Версальським договором Локарнською договірний комплекс.

Незважаючи на те, що подібна акція з боку Німеччини давно очікувалася, уряд А. Сарро так і не приготувало ніякого плану протидії агресії. Результатом цього стало заціпеніння уряду, коли стало відомо, що Гітлер зважився на застосування сили. Протягом 7 березня було проведено кілька засідань, але кабінет так і не прийшов ні до якого рішення про подальші дії.

Кабінет А. Сарро, незважаючи на коливання і сумніви багатьох міністрів, усвідомлював, що ремілітаризація Рейнської зони не тільки безпосередньо загрожує французької національної безпеки, а й веде до серйозної зміни співвідношення сил на континенті на користь Німеччини. Виходячи з цього, Генеральний секретар французького МЗС А. Леже запропонував план відбиття німецького удару, заснований на економічних і політичних санкцій. Генеральний секретар МЗС вважав, що застосування цих санкцій призведе не тільки до економічної блокади, але і до міжнародної ізоляції гітлерівського режиму, що змусить Гітлера відступити, очистивши Рейнську зону.

Тим часом союзники Франції на Сході - Польща, Радянський Союз і країни Малої Антанти висловили готовність надати їй підтримку в протистоянні нацистської агресії навіть в разі, якщо це призведе до війни. Вони вважали, що Франція має право вдатися до військової сили, щоб впливати на Німеччину як порушника Версальського і Локарнської договорів, а також Рейнського пакту. Але їх участь у подіях залежало від позиції Франції: у неї був ключ до вирішення проблеми.

За наполяганням французького МЗС 10 березня 1936 в Парижі було проведено нараду Локарнских держав на рівні міністрів закордонних справ, засудила гітлерівську агресію і тим самим створила вихідну базу для реалізації "плану Леже", поставлену, однак, в залежність від вердикту Ради Ліги націй, який вирішено було скликати в Лондоні.

На що відкрилася 14 березня 1936 в Лондоні в Сент-Джеймському палаці 91-й сесії Ради Ліги націй французька делегація на чолі з П.-Е. Флапденом отримала підтримку радянської дипломатії. Однак англійська делегація відхилила "план Леже". За спостереженням італійського посла в Берліні Аттоліко, англійська дипломатія діяла як "адвокат Німеччини". Окупація Рейнської області сталася в момент, коли Н. Чемберлен посилено шукав можливість представити свій мирний план, основним змістом якого було умиротворення в Європі. Н. Чемберлен, найбільш впливова фігура в уряді С. Болдуїна, який користувався підтримкою самого прем'єра, а також Дж. Саймона і С. Хора, дотримувався думки, що в разі перегляду статус-кво з метою задоволення деяких домагань Гітлера, умиротворення в Європі цілком можливо . Твердження Гітлера про те, що його дії продиктовані в першу чергу бажанням домогтися міцного миру в Європі, що міститься в його промові перед Рейхстагом 7 березня 1936 р і нездатність французів дати негайну відсіч агресії, лише переконали Чемберлена в правильності його висновків. У англійських політиків не могло бути сумнівів з приводу того, яку зовнішньополітичну лінію вітатиме британська громадська думка. В цілому настрої британської громадськості сприяли поширенню ідей умиротворення. Тому англійська дипломатія прагнула довести, що вторгнення: вермахту на Рейн є не окупацією чужої території, а всього лише відновленням Німеччиною суверенних прав.

З метою реалізації цього шляху англійський уряд запросило в Лондон на засідання Ради Ліги націй гітлерівського представника І. фон Ріббентропа, розраховуючи "втягнути французів в переговори з німцями". Капітулянтська позиція англійського кабінету і енергійна пацифіста агітація керівництва радикалів на чолі з Е. Ерріо, який опублікував відкрите "Лист до німців", яке оголосило французько-німецьке примирення вирішальним фактором збереження миру, справили вплив на кабінет А. Сарро і французьку делегацію в Раді Ліги націй. Французи вимагали збереження Локарнского договору, погоджуючись передати питання про радянсько-французькому пакті на рішення суду в Гаазі за умови, що німці негайно відведуть свої війська на 25 км від кордону, а частина військ взагалі виведуть з Рейнської зони. Таким чином, керівники Франції схилялися до прийняття курсу на співпрацю з Англією в рішення Рейнського кризи, віддаючи їй перевагу перед СРСР.

19 березня 1936 рРада Ліги націй прийняв коротку резолюцію, яка констатувала порушення Німеччиною статті 43 Версальського і статті 4 Локарнского договорів. "План Леже" не був реалізований: колективних санкцій прийнято не було, агресивні дії Гітлера залишилися безкарними.

Слідом за резолюцією Ради Ліги націй Німеччини був направлений меморандум, підписаний представниками Франції, Англії, Італії та Бельгії, в якому доводилася неправомірність ремілітаризації Рейнської зони і містилася пропозиція Німеччини щодо арбітражу Гаазьким судом спору про сумісність Локарнского і радянсько-французького пактів. Сьомий розділ меморандуму містив згоду західних держав па проведення переговорів з Німеччиною. Англійські дипломати розробили спеціальний "запитальник", звернений до Гітлера. Запитальник мав на меті виявити ставлення Гітлера до збереження миру в різних частинах Європи, наприклад в Литві, Австрії, Чехословаччині, Рейнської зони, але ні слова не говорилося про СРСР. Гітлер залишив англійський "запитальник" без відповіді. Французький міністр закордонних справ П.-Е. Фланден переконував усіх британських державних діячів і політикою, з якими зустрічався, твердо дотримуватися жорсткої інтерпретації Локарнского договору, а також підтримувати Францію, якщо військові дії виявляться необхідними, очолити разом з нею хрестовий похід західних демократій проти нацистської агресії. Але найважливіше П.-Е. Фланден попередив, що якщо Англія відкине Локарно, то Франція змушена буде переглянути свою політику, так як нічого іншого у неї не залишиться.

19 березня 1936 р в той же день, коли Локарнские держави передали свої пропозиції Німеччини, в кабінеті англійської міністра закордонних справ були проведені двосторонні англо-французькі переговори. Розуміючи, що необхідно дати Франції компенсацію за втрату Локарнских гарантій, уряд Болдуіна приготувало документ, який з'явився формальним інструментом відродження англо-французької Антанти. Згідно з цим документом, Великобританія брала на себе зобов'язання, в обмін на взаємні зобов'язання з боку Франції, прийти їй на допомогу в разі будь-якої неспровокованою агресії, вживати всіх необхідних і доступні кроки щодо забезпечення її безпеки, координувати свої військові та дипломатичні акції відповідно до консультаціями з французьким урядом.

Англо-французьке угоду 19 березня 1936 р означало істотне зрушення в британській політиці: вперше після війни 1914-1918 рр. Англія погодилася взяти на себе, хоча і обмежені, але військові зобов'язання по відношенню до іншої держави - Франції. Цей крок англійської дипломатії пояснювався не тільки наростанням англо-німецьких протиріч і бажанням знайти надійного партнера в особі Франції, а й прагненням підірвати значимість французько-радянського пакту про взаємодопомогу, переконати Франції не шукати підтримки у Росії. 15 квітня 1936 в Лондоні були проведені секретні англо-французькі штабні переговори на рівні заступників начальників генеральних штабів, дали, хоча і обмежені, але позитивні результати. Конкретне рішення звелося до констатації англійської обіцянки почати десантування свого експедиційного корпусу у Франції (за всебічної французької підтримки) через 15 днів після виникнення військової ситуації. Разом з тим кабінет А. Сарро залишив без відповіді радянські пропозиції щодо практичних кроків по зміцненню миру в Європі і приборкання гітлерівської агресії, зроблені на базі французько-радянського пакту, обмін ратифікаційними грамотами якого був проведений 27 березня 1936 в Парижі.

2.2 Англо-французькі протиріччя і їх вплив на "політику умиротворення". аншлюс Австрії

30 січня 1937 року Німеччина в односторонньому порядку заявила про відмову від дотримання статті 231 Версальського договору, що забороняв аншлюс з Австрією. Цей демарш, який означав подальший злам післявоєнного устрою в Європі не викликав у відповідь акцій Великобританії і Франції і був підтриманий Італією. У листопаді 1937 р А. Гітлер оголосив своєму найближчому оточенню про те, що його подальшими цілями після ремілітаризації Рейнської зони є Австрія та Чехословаччина. Незабаром після цього він позбувся деяких армійських чинів і працівників дипломатичної служби, які були не згодні або здавалися незгодними з його політикою. З цього моменту події значно прискорилися.

Протягом всього 1937 р австрійські нацисти, підбурювані і фінансуються з Берліна, посилили кампанію терору в країні. Майже кожен день в Австрії рвалися бомби, в гірських районах численні нацистські демонстрації послаблювали становище уряду. Були розкриті змови, що ставлять за мету повалення канцлера К. фон Шушніга. 25 січня 1938 р австрійська поліція провела обшук в штаб-квартирі "комітету семи", організації, офіційно займалася виробленням умов перемир'я між нацистами і урядом, а в дійсності колишньої центром нацистського підпілля. Там були знайдені документи, підписані Р. Гессом, заступником А. Гітлера, з яких випливало, що австрійські нацисти навесні повинні підняти заколот, а коли Шушніг спробує його придушити, німецька армія увійде на територію Австрії, щоб "німці не проливали німецьку кров" ' . Австрійський уряд було досить інформоване і з інших джерел про заплановане А. Гітлером аншлюс.

Внутрішня ситуація в Австрії погіршувалася до того часу ослабленням сил демократичного табору, які були дезорганізовані і пригнічені діями уряду. У 1934 р уряд канцлера Дольфуса, смертельно пораненого потім під час невдалого путчу нацистів, влаштувало криваву бійню соціал-демократів. 12 лютого 1934 р 17 тисяч урядових солдатів і бойовиків з фашистською міліції піддали артилерійському обстрілу робочі квартали Відня. При цьому загинуло близько тисячі чоловіків, жінок і дітей і близько чотирьох тисяч було поранено. З демократичними свободами в Австрії було покінчено. Наступне за цим правління Дольфуса і Шушніга було по суті клерикально-фашистської диктатурою. Вона, як відзначають свідки подій, була менш жорсткою, ніж диктатура нацистського варіанту, але, тим не менш, у народу Австрії відібрали політичну свободу, на нього обрушилися репресії, яких він не знав навіть при Габсбургах. Профспілки робітників і соціал-демократична партія піддавалися гонінням, вільних виборів в Австрії не проводилося з 1933 р Канцлер Шушііг не вважав за можливе спертися на робочих, які становили 42% виборців, при створенні помірною антинацистському коаліції. Шушніг, якого спостерігачі характеризували як людини прямого і чесного, не володів достатньою широтою поглядів. Вихованець єзуїтів, він був одержимий ідеєю авторитарного однопартійного правління і зневажав західну демократію. Це позбавляло його уряд підтримки всередині країни, де більшість населення явно було проти входження Австрії до складу гітлерівського "рейху". Зовнішньополітичне становище Австрії також на той час значно ускладнилося. Ні Великобританія, яка проводила під керівництвом Н. Чемберлена політику "умиротворення" Гітлера, ні Франція, переживала глибокий внутрішньополітичний криза, не висловлювали бажання захистити Австрію в разі нападу на неї Німеччини.

В обстановці наростання міжнародної напруженості в Європі в результаті ескалації іспанського конфлікту, через явну неспроможність Ліги націй використовувати свої механізми для приборкання агресії в середовищі англійських консерваторів все більш популярною стає ідея прямих переговорів з Німеччиною.

Першим кроком до налагодження відносин з Німеччиною було призначення в Берлін нового посла, яким став досвідчений дипломат Н. Гендерсон. Його зусилля в цьому напрямку зустріли серйозну критику в англійській пресі, неодмінно відгукуються про "нашому нацистському після в Берліні", але мали повну підтримку прем'єр-міністра. Подібний підхід до європейських проблем зустрічав неприйняття в Форін офіс, розцінюючи погляди новоспеченого посла як "наївні" і "прогерманские". Н. Гендерсон доповідав 5 липня 1937 року, що "метою німецької політики є ... ізолювати Британію немає від Франції, а від французької системи спілок в Центральній і Східній Європі". Амбіції Німеччини, укладав посол, простягаються на Схід, "де, вона впевнена, лежить її майбутнє, яке залежить від здійснення цих домагань, життєво важливих для її процвітання, законних і не зачіпають прямих інтересів Англії". Подібний курс неминуче повинен був викликати ускладнення англо-французьких відносин, які і без того переживали не найкращий свій період. Проте, Н. Чемберлен приготувався твердо проводити намічений їм курс, навіть усупереч поширеній думці досвідчених чиновників зовнішньополітичного відомства. Він з властивим йому завзятістю ігнорував інтереси найважливішого англійської потенційного союзника в Європі - Франції, не відчував належної симпатії і поваги до французьких лідерів. Приватний візит Е. Галіфакса до Німеччини розглядався Н. Чемберленом як можливість почати прямі переговори з нацистськими лідерами з проблеми врегулювання двосторонніх англо-німецьких відносин, минаючи дискредитував себе механізм Ліги націй і в обхід французів. У меморандумі наголошувалося на необхідності для Англії "уникати тісного союзу з будь-угрупованням європейських держав", і, оскільки "Німеччина ... не зазіхає на англійські володіння", підкреслювалася завдання досягнення з нею домовленості. "Англійська дружба з Німеччиною може і повинна служити інтересам англійської національної політики, нейтралізуючи російські інтриги і амбіції в Азії, і, може бути більш, в Константинополі, так само як італійські наміри в Середземномор'ї". За оцінкою Н. Гендерсон, цілями Німеччини є "приєднання Австрії та інших німецьких народів (тобто німецького меншини в Чехословаччині)", "експансія на Схід" і "повернення колоній". Відзначаючи, що статус-кво у Східній Європі "не є незмінним і не належить до числа життєво важливих англійських інтересів", посол підкреслював, що домінування Німеччини, яка стала надзвичайно сильною, в цьому регіоні неминуче і що "ні в якому разі світ на Заході не можна приносити в жертву хибному ідеалізму ... оскільки Версальський договір виявився повний непорозумінь і не може бути прийнятий за базис довготривалого територіально-політичного устрою в Східній Європі "Відзначимо, що ці ідеї, хоча і відображали поворот в англійсько й зовнішній політиці, все ж були аж ніяк не нові. У 1925 р О. Чемберлен писав, що "жодне британський уряд не буде ризикувати шкурою англійської гренадера" заради захисту польського коридору.

Результати листопадового візиту Е. Галіфакса до Німеччини, в ході якого він зустрічався і мав тривалі бесіди з А. Гітлером і Г. Герінгом, були високо оцінені англійською керівництвом. Прем'єр-міністр писав 26 листопада 1937 року, оцінюючи візит Е. Галіфакса як '' найбільший успіх ... оскільки він досяг своєї мети, створивши атмосферу, що дозволяє обговорювати з Німеччиною практичні питання європейського врегулювання. І Гітлер, і Герінг заявили, що не мають наміру починати війну, і, я думаю, ми можемо вірити цьому, принаймні, на найближчий період. Звичайно, вони прагнуть до домінування в Європі, вони хочуть досягти максимально тісного союзу з Австрією, якого тільки можливо без включення її в Рейх, вони хочуть того ж для судетських німців, чого ми добилися для наших поселенців в Трансваалі ... Я не бачу причин , за якими б ми не могли сказати німцям: "Дайте нам зобов'язання в тому, що ви не будете використовувати силу для вирішення спорів з Австрією та Чехословаччиною, і ми дамо вам подібні зобов'язання в тому, що не застосовують силу, щоб перешкодити тим змінам, яких ви бажаєте, якщо ви смо жете досягти їх мирним шляхом ".

Французьке керівництво дізналося про візит Е. Галіфакса з газет, оскільки англійці навмисно приховали його, не бажаючи обговорювати цілі майбутньої місії, справедливо побоюючись можливих ускладнень в англо-французьких відносинах. Єдиною проблемою залишалося спонукати французів прийняти англійську точку зору, або послабити негативне враження і відповідні кроки Франції в разі укладення двосторонньої англо-німецького договору. Під час обговорення цього питання на засіданні кабінету англійські міністри висловили майже одностайна думка: "Чи має значення, якщо французи порахують, що не можуть покладатися на нас? І до якої міри ми самі можемо покладатися па французів? ... В кінцевому рахунку, маючи в увазі тривалу перспективу, французькі інтереси опиняться прив'язаними до наших власних ".

Після рейнського кризи 1936 ранглійські і французькі правлячі кола з зростаючої тривогою спостерігали за різко змінювалася ситуацією в Австрії, якій знову погрожував нацистський аншлюс. Ця нацистська загроза стала цілком очевидною до листопада 1937 р і стала предметом англо-французького наради на рівні глав урядів і міністрів закордонних справ.

Французька делегація, яка прибула в Лондон 29 листопада 1937 року, в цілому справила приємне враження на своїх британських колег, які зазнали особливого полегшення, переконавшись, що французи "не перебувають під російським впливом". В ході англо-французької зустрічі на вищому рівні в Лондоні 29-30 листопада 1937 в основному обговорювалася проблема відносин з Німеччиною і ситуація в Центральній Європі. Вислухавши повідомлення Е. Галіфакса про його зустрічі з нацистськими лідерами, французи не змогли приховати побоювань у тому, що А. Гітлер, який погодився почати переговори лише з питання повернення Німеччини колишніх колоній, спробує запропонувати Англії сепаратну угоду, поставивши Францію в ізоляцію. Н. Чемберлен поспішив запевнити французьких колег, що колоніальна проблема буде обговорюватися лише як частина широкомасштабної угоди по врегулюванню. Торкнувшись австрійської і чехословацької проблем, І. Дельбос зазначив, що його уряд не має жодних ілюзій щодо німецьких планів. Але, поставлені перед питанням, яке поставив Н. Чемберлен, про французьку трактуванні її договору з Чехословаччиною, міністри Третьої республіки показали, що самі не вирішили ще цього питання, або, вірніше сказати, вирішили не гарантувати існуючої територіальної і політичної цілісності свого союзника, оскільки під час цих вирішальних переговорів з англійцями вони не висловили подібної рішучості. Французька сторона змогла лише дуже загально сформулювати намір свого уряду "продемонструвати зацікавленість в пристрої Центральної Європи в твердому і змирливому дусі".

Н. Чемберлен підвів підсумки ранкового обговорення. "Бажано спробувати досягти угоди з Німеччиною по Центральній Європі, які б не були се вимоги, нехай навіть поглинання деяких сусідів. Ймовірно, вдасться відстрочити здійснення німецьких планів або ж зробити їх нездійсненними".

Через кілька тижнів в результаті Берхтесгаденское угоди Австрія вже була приведена своїми власними нацистами і махінаціями Гітлера в такий стан, що він з набагато меншим ризиком зміг захопити країну, не викликавши при цьому втручання інших держав. Після призначення нацистів на ключові урядові посади пацифікація Австрії катастрофічно прискорилася. Почастішали масові демонстрації нацистів, число їх учасників росло, їх поведінка ставала все більш зухвалим. Поліція, якою керував Зейсс-Інк-варт, не робила спроб протидії шаленів нацистам. Уряд Шушніга розвалювалося. Хаос панував не тільки в політиці, а й в економіці. Вкладники спішно стали вилучати свої вклади з банків, причому не тільки іноземці, але й австрійці. До Відня все частіше надходили скасування замовлень. Приплив іноземних туристів, які приносили чималий дохід австрійської скарбниці, скоротився.

В обстановці загострення міжнародних відносин британські консерватори поспішили заздалегідь відмежуватися від будь-якої акції в підтримку можливої ​​жертви агресії. Н. Чемберлен 22 лютого 1938 р прямо заявив в парламенті, що Австрія не може розраховувати на підтримку з боку Ліги націй. "Ми не повинні обманювати, а тим більше не повинні обнадіювати малі слабкі держави, обіцяючи їм захист з боку Ліги націй і відповідні кроки з нашого боку, оскільки ми знаємо, що нічого подібного не можна буде зробити". Такі слова в устах британського прем'єра звучали, як похоронний дзвін. У тому ж дусі була сприйнята і відставка британського міністра закордонних справ А. Ідена, якого 20 лютого 1938 р змінив Е. Галіфакс, вже відомий своїм курсом на зближення з гітлерівською Німеччиною.

У розпачі Шушніг зробив спробу спертися в справі захисту австрійської незалежності на робочих, які відгукнулися на його заклик 4 березня 1938 року, поставивши умовою легалізацію соціал-демократичної партії. Канцлер погодився, але цей захід явно запізнилася. В якості останнього критичного кроку Шушніг вдався до плебісциту, призначивши на 13 березня 1938 р голосування питання, чи хоче народ мати "вільну, незалежну, християнську та єдину Австрію". Плебісцит був призначений на неділю, однак вже рано вранці 11 березня австрійському уряду стало відомо про закриття германо-австрійського кордону і зосередженні там німецьких військ. Під загрозою негайного застосування сили Гітлер домігся від Шушніга спочатку скасування плебісциту, потім відходу у відставку і передачі справ Зейсс-Інкварту. Шушііг негайно направив звернення до Лондона, Парижа, Праги і Женеву. У своїх мемуарах, озаглавлених "Реквієм по Австрії", він пише, що вважав це марною тратою часу. Ближче до півночі 11 березня, коли з'ясувалося, що західні держави "не налаштовані" нічого робити, крім як із запізненням направляти Німеччини формальні протести, навіть впертий президент Міклас здався і підписав призначення Зейсс-Інкварт канцлером. До цього часу А. Гітлер, якого за свідченням фельдмаршала Манштейна, більше, ніж позиція Англії і Франції, хвилювало поведінка Італії, вже отримав запевнення Б. Муссоліні в тому, що "австрійський питання для нього не суттєвий".

Увечері того ж дня, 11 березня 1938 року, нещодавно призначений міністром закордонних справ Німеччини І. Фон Ріббентроп обідав на Даунінг-стріт з прем'єр-міністром і членами його кабінету, коли посильний міністерства закордонних справ доставив Н. Чемберлену термінові депеші про події у Відні . Консервативне керівництво Великобританії в особі Н. Чемберлена і Е. Галіфакса, терміново провели спеціальні консультації з Ріббентропом, задовольнилися його запевненнями про неймовірності "чуток" з приводу пред'явленого Австрії німецького ультиматуму. Лідери торі, вже заздалегідь визначили англійську позицію по австрійської проблеми, розмовляли з нацистським міністром закордонних справ "цілком дружньо". Ріббентроп обіцяв з'ясувати подробиці у свого керівництва і повідомити їх міністрам на наступний день. Але подробиці стали відомі йому з телефонної розмови з Г. Герінгом тільки 13 березня 1938 р за кілька годин до його відбуття з Англії. Герінг, природно, виклав нацистську версію подій, яка і була повідомлена британському уряду спецслужбами, прослуховувати переговори німецького посольства.

12 березня 1938 року, коли німецькі війська вже входили до Австрії, виконуючий справи міністра закордонних справ К. фон Нейрат послав досить зарозумілу відповідь на англійську ноту, в якому заявляв, що австро-німецькі відносини стосуються виключно німецького народу, а не британського уряду, підкреслював, що ніякого ультиматуму Австрії не пред'являлося, а війська були послані у відповідь на прохання австрійського "тимчасового уряду" Зейсс-Інкварт до уряду Німеччини надіслати війська для наведення порядку в країні. Він звернув увагу британського посла на телеграму, "яка вже опублікована в німецькій пресі" і яка, як тепер відомо була сфабрикована самими нацистами під прямим керівництвом Герінга49.

Вже 13 березня 1938 за наказом Гітлера був складений проект закону про повне аншлюс. Зейсс-Інкварт, який взяв на себе президентські повноваження, відразу ж підписав його. Від імені німецького уряду закон підписали Гітлер, Герінг, Ріббентроп, Гесс і міністр внутрішніх справ Фрік. У той же день закон був опублікований. "Австрія є провінція німецького рейху", проголошував цей документ. Була дотримана і видимість демократичної процедури, визначалася дата плебісциту з питання про вже відбувся приєднання Австрії до Німеччини - 10 квітень 1938 У Австрії вибори проходили в атмосфері тиску на виборців, які навіть не користувалися кабінками для голосування, щоб всі бачили, за що вони голосують. У такій обстановці результати - в Німеччині проголосувало "за" 99,08% жителів, в Австрії - 99,75% - Чи не здаються дивними.

Поглинання Австрії Німеччиною означало серйозні зміни в розстановці сил в Європі. Аншлюс зневажав Статут Ліги націй, членом якої була Австрія. Ця міжнародна організація, покликана захищати мир і безпеку входили до неї країн, виявилася паралізованою і недієвою. Без єдиного пострілу Гітлер збільшив населення рейху на сім мільйонів осіб і зайняв вигідну стратегічну позицію, надзвичайно важливу для реалізації його майбутніх планів.

2.3 Мюнхенська змова. Шлях до розвитку другої світової війни

Нацистське керівництво вважало, що австрійський криза сформувала сприятливі для цілей Німеччини тенденції в системі міжнародних відносин.

18 березня 1938 року в промові, яку він виголосив у рейхстазі, не називаючи прямо Чехословаччину, Гітлер заявив, що не допустить, щоб "зазнавали гноблення" мільйонні маси німців, розташованих "біля самих воріт" німецького рейху. На наступний день, 19 березня, відбулася нарада керівництва нацистської партії, де обговорювалися питання тактики по відношенню до судетським областям. Нарешті, 28 березня 1938 року були організована зустріч Гітлера з лідером фашистської судето-німецької партії К. Генлейном, на якій були присутні також Гесс, Ріббентроп і деякі дру¬гіе нацистські бонзи. Генляйну доручено виступити з вимогами такого статусу судетських німців, який був би неприйнятний для чехословацького уряду і привів би до зростання напруженості і створення конфліктної ситуації.

Спираючись на генлейновцев, нацистська Німеччина з кінця березня повела активну підривну роботу, спрямовану на дестабілізацію внутрішнього становища і розвал Чехословаччини. Почалися прикордонні провокації, супроводжувані чутками про концентрацію німецьких військ уздовж чехословацьких кордонів. У судетських областях проводилася кампанія мітингів і маніфестацій, на яких генлейновцев з'являлися в нацистській формі і під прапорами зі свастикою, а стіни будинків і паркани обклеювали фашистськими символами. Німецька преса і радіо розгорнули шалену пропагандистську кампанію про що проводилася нібито в Чехословаччині політиці національного гноблення судетських німців, "про право німецького народу на самовизначення".

24 березня 1938 р Н. Чемберлен виступив в парламенті з офіційною роз'ясненням позиції Великобританії в "чехословацькому питанні". Він заявив про відсутність у Великобританії будь-яких зобов'язань по відношенню до Чехословаччини і небажанні надавати їй гарантії. Одночасно висловлювалися поради, щоб чехословацький уряд сам домовився з генлсйновцамі і задовольнило їх вимоги "в рамках конституції". Було очевидно, що Великобританія готова принести Чехословаччину в жертву в інтересах угоди з Німеччиною.

І в Великобританії, і у Франції посилювалися суспільні настрої проти залучення цих країн в боротьбу за збереження цілісності Чехословаччини, країни, створеної волею учасників Антанти і проіснувала всього лише 20 років. У Франції ширилося небажання "вмирати за чехів" і "жертвувати трьома мільйонами французів, всієї молоддю наших університетів, шкіл, заводів і країни в цілому заради збереження трьох мільйонів чеських німців під пануванням Чехословаччини?". Такі мотиви були підхоплені всієї правої пресою. І хоча вони зустріли численні заперечення, весь тон і всі відтінки спалахнула полеміки показували широке поширення установок "умиротворителів" у французьких політичних сферах. В цілому вони відбивали глибокі зрушення і в розстановці політичних сил, знаменували закінчення періоду існування Народного фронту в країні, зростання впливу правих партій і течій.

Англо-французькі відносини переживали тоді серйозну кризу, викликаний твердим наміром Н. Чемберлена домогтися врегулювання двосторонніх відносин з Німеччиною, нехай навіть за рахунок Франції.

В ході переговорів 28-29 квітня 1938 рв Лондоні була вироблена спільна лінія західних держав по відношенню до Чехословаччини і іншим процесам, що розвивалися в Європі в той час, а також до їх майбутнім відносинам з Німеччиною. Ініціативу при обговоренні всіх цих питань тримала англійська сторона, яка розвинула систему аргументів в дусі політики "умиротворення". Вони вирішили, що якщо Німеччина зважиться захопити Чехословаччину, вважали вони, західні держави не в силах будуть перешкодити таким планам. А якщо в зв'язку з цим спалахне війна, то навіть у разі її переможного завершення західні держави не зможуть після неї відновити Чехословаччину "на колишній основі". Вони закликали дивитися на "чехословацьку проблему" з позицій "повного реалізму" і спонукали чехословацький уряд вирішити питання про становище німецької національної меншини шляхом переговорів з генлейновской партією. Франція заявила, що слід захищати чехословацьку незалежність проти німецької загрози, залучаючи до цього Югославію, Румунію і Польщу.

Переговори проходили досить важко, позиції французької делегації послаблялися погіршенням внутрішньополітичної ситуації і застереженнями, отриманими від військового керівництва країни, яке вважало життєво важливим англійську військову допомогу в можливій війні з Німеччиною. В кінцевому рахунку, Е. Даладьє визнав, що розбіжності між двома урядами полягає не в поглядах, а в розумінні, якими засобами можна домогтися загальних цілей. В результаті переговорів сторони прийшли до висновку про необхідність провести спільний демарш у Празі, щоб спонукати чехословацький уряд задовольнити побажання судетських німців і таким чином "погасити" проблему.

Наслідком лондонського наради став натиск Великобританії і Франції на Чехословаччину. Після ряду проміжних кроків представники західних держав передали 7 травня 1938 року офіційні ноти чехословацького уряду з вимогою нових поступок Генляйну. В іншому випадку, як говорилося в нотах, Великобританія і Франція не візьмуть на себе ніяких гарантій проти нападу Німеччини. 15 травня 1938р. Чехословацький уряд в відповідній ноті Англії і Франції дякувала західні держави за добрі поради і запевняло їх в свою готовність розглянути і вирішити національну проблему в рамках конституції і при збереженні територіальної цілісності. На той час уже почалися переговори з генлейновцев, і уряд приступив до підготовки проекту закону про національний статус. Слідом за західними державами керівні діячі Чехословаччини заявляли про свою готовність поліпшити відносини з Німеччиною.

В середині травня генлейновцев організували безліч інцидентів в судетських областях. Керівництво Судетсько-німецької партії уклало угоду зі словацькою Клер-фашистської "Народною партією" про те, що та висуне вимогу про надання Словаччини автономії за зразком автономістських вимог генлейновцев, що спричинило б поділ держави на кілька частин. Одночасно гітлерівська Німеччина виступила з низкою заяв про те, що вона не допустить застосування сили проти судетських німців і обмеження їх прав. До чехословацьким кордонів стали стягуватися німецькі війська.

Масові заворушення в судетських областях і підготовка до путчу, приуроченому до дня виборів в муніципальні органи 22 травня, примусили чехословацький уряд до прийняття заходів по відновленню спокою в прикордонних областях. 17 травня 1938 було опубліковано урядове рішення про заходи щодо підтримання громадського спокою. У відповідь судето-німецька партія 20 травня перервала переговори з урядом і зажадала відновлення "демократичних і конституційних прав", тобто скасування всіх заходів проти їх підривних дій. Обстановка ще більше загострилася після того, коли біля прикордонного міста Хеб чеський жандарм застрелив двох нацистських терористів. У такій ситуації повідомлення про нові пересуваннях німецьких військ змусили чехословацький уряд оголосити часткову мобілізацію. Всі ці події призвели до так званого травневого кризи, який став великою подією на шляху до Мюнхенської угоди. Мобілізація 21 травня 1938 р викликала патріотичне піднесення в Чехословаччині і пройшла в обстановці організованості. Демократичні сили продемонстрували готовність захищати незалежність країни зі зброєю в руках. Антифашистські настрої і бойовий дух чехословацького народу справили велике враження у всьому світі.

Французький уряд заявило, що в разі неспровоцированного німецького нападу на Чехословаччину воно виконає свої союзницькі зобов'язання, але відкинув саму думку про можливість обговорити з СРСР можливих заходів з надання допомоги Чехословаччини з побоювання, ніби франко-радянсько-чехословацькі переговори могли б бути витлумачені як якийсь змову проти Німеччини. Навпаки, воно пішло на поводу у британських "умиротворителів", зв'язавши себе зобов'язанням не робити без консультацій з Великобританією ніяких заходів, які могли б загострити ситуацію, і надало ініціативу британської дипломатії.

Тим часом нацистське керівництво вирішило до кінця використати сприятливу для нього ситуацію. 30 травня 1938 року Гітлер затвердив новий варіант Директиви про єдину підготовку збройних сил у війні. Він відкривався словами, формулювати мету намічених дій: "Моїм непохитним рішенням є розбити Чехословаччину в найближчому майбутньому шляхом проведення військової кампанії". Паралельно з військовою підготовкою розгорнулася інтенсивна діяльність по підриву внутрішньої стабільності Чехословаччини. За наказом з Берліна генлейновцев 8 червня виступили з новими вимогами, що включали як неодмінну умову освіту свого сейму і особливі пільги за участю в уряді. Переговори незабаром зайшли в глухий кут.

У літні місяці 1938 р британська дипломатія посилено розвивала ідеї нейтралізації Чехословаччини і проведення плебісциту в Судецьких областях з перспективою їх передачі Німеччині. Було ясно, що західні "умиротворителів" взяли курс на перебудову всієї системи міжнародних відносин в дусі "пакту чотирьох", що зачіпало інтереси всіх європейських держав, але особливо сильно - сусідів Чехословаччини і держав, що входили разом з нею в Малу Антанту, - Румунії і Югославії.

Після тривалого обговорення ідеї британського "посередництва" урядами Великобританії і Франції, а також з німецькими емісарами в Лондоні в кінці липня було англійське звернення до Чехословаччини, рішуче підтримане французькоїдипломатією, з пропозицією надіслати "посередницьку" місію лорда Ренсімена. Під натиском західних держав чехословацькі правлячі кола пішли на нові поступки і дали згоду на британське посередництво. При англійською посередництва розвиток кризової ситуації набуло прискорені темпи. У глибокій таємниці в найближчому оточенні британського прем'єра був вироблений "план Зет". Його суть полягала в прямому контакті Чемберлена з Гітлером і блискавичному дозволі "чехословацької кризи" на основі передачі Німеччині судетських областей і розчленування Чехословаччини.

У ніч на 13 вересня 1938 р інструкцій з Берліна генлейновцев зробили спробу підняти путч. Він був швидко придушений чехословацької поліцією. Це стало приводом для Великобританії прискорити здійснення заздалегідь спланованого "плану Зет". У ніч на 14 вересня британська дипломатія приступила в спішному порядку до підготовки екстреної зустрічі британського прем'єра з фюрером. За задумом Н. Чемберлена, їх особистий контакт повинен був привести до англо-німецькому угоди і врегулювання в "дусі динамізму" всіх проблем, які підлягають вирішенню.

15 вересня 1938 року відбувся політ Чемберлена в Мюнхен і його зустріч з Гітлером в Берхтесгадене. Бесіда з фюрером протікала не так, як він її собі уявляв. Пропозиція Чемберлена відкласти обговорення "чехословацького питання" на наступний день, а спочатку зайнятися з'ясуванням значно більших проблем, заради чого він і зробив цю поїздку, було обійдено Гітлером. Він зажадав негайної передачі судетських областей Німеччини. Заради цієї мети, погрожував фюрер, він готовий йти навіть на ризик світової війни. Але це було тільки частиною його вимог. Гітлер заявив далі, що, поки не буде ліквідовано радянсько-чехословацький договір, він буде розглядати Чехословаччину як "спис, спрямоване у фланг Німеччини". Правда, він дав зрозуміти, що Чехословаччина взагалі незабаром припинить існування після задоволення "справедливих вимог" інших національностей (словаки, угорці і поляки). Чемберлен вказав на необхідність обговорення цих питань британським і французьким урядами. Була досягнута домовленість, що їх нова зустріч відбудеться через кілька днів, протягом яких англійська сторона просила не ускладнювати зусиль Чемберлена будь-якими несподіваними діями.

Відбулися 18 вересня 1938 року в Лондоні переговори провідних державних діячів Великобританії та Франції призвели до остаточного узгодження позицій західних країн. Французька сторона наполягала на ідеї гарантії, яка повинна бути надана Чехословаччини після відторгнення прикордонних судетських областей. Після деякого опору ця пропозиція була прийнята британськими політиками. На такій основі і були сформульовані вимоги Великобританії і Франції до уряду Чехословаччини поступитися Німеччини області з переважаючим німецьким населенням, причому без плебісциту і "як відокремлений питання". Оскільки одночасно вказувалося, що Чемберлен намір відновити переговори з Гітлером і знову зустрітися з ним в середу, 21 вересня, то виходило, що західні держави залишали на роздуми чехословацького уряду трохи більше доби. Англо-французький ультиматум давав можливість чехословацьким правлячим колам отримати виправдання, ніби вони змушені поступитися силі. 21 вересня правлячі кола Чехословаччини капітулювали. До вечора цього дня вони повідомили в Лондон і Париж, що приймають їх пропозиції "як нерозривне ціле, підкреслюючи при цьому принцип гарантій".

22-23 вересня 1938 року відбулася нова зустріч Чемберлена з Гітлером в Годесберге, в ході якої британський прем'єр-міністр повідомив фюреру про готовність західних країн забезпечити виконання його вимог. Однак Гітлер не тільки організував висунення польських і угорських територіальних претензій до Чехословаччини, а й сам виступив з максималістськими вимогами і, посилаючись на право самовизначення, домагався негайної окупації судетських областей, заявивши вкрай здивованому Н. Чемберлену, що "в світлі останніх днів запропоноване рішення вже втратило будь-який сенс ".

22 вересня уряди Англії та Франції повідомили чеському уряду, що "не беруть на себе відповідальність радити йому не проводити мобілізацію". Мобілізація в Чехословаччині почалася 23 вересня. Відгук чехословацького народу перевершив всі очікування. У прикордонних областях було відновлено порядок, війська зайняли укріплені райони. Однак це не змінило політики уряду, воно залишилося на капитулянтской позиції і зберігало вичікувальну тактику, готове виконати англо-французький план.

Нові переговори Чемберлена з Гітлером почалися в той же день, що і мобілізація в Чехословаччині. Дізнавшись про це, Гітлер заявив, що "тепер ... Чехословаччина і не подумає віддати Німеччині будь-які території". Фюрер заявив, щоб судетські території існували передані 1 жовтня 1938 Чемберлен повернувся в Лондон, твердо сподіваючись добитися врегулювання кризи на нових німецьких умовах. Однак йому не вдалося переконати в цьому ні А.Д.Купер, перший лорд адміралтейства, ні, як не дивно, лорда Галіфакса, а також Францію.

26 вересня 1938 року Гітлер проголосив про своє рішення оволодіти Судетської областю на 1 жовтня 1938 У ті дні ніхто не сумнівався, що Європа повним ходом йде до війни. 27 вересня 1938 р коли було офіційно оголошено про мобілізацію Франції і британського флоту, Гітлер направив Н. Чемберлену послання, в якому в стриманих висловах Гітлер заперечував той факт, що його пропозиції повністю позбавлять чехів гарантій на існування як нації, що німецькі війська просунутися далі демаркаційної лінії. Гітлер висловлював готовність обговорити з чехами деталі і дати гарантії Чехословаччини. Чехи тримаються тільки тому, що сподіваються почати європейську війну, заручившись підтримкою Англії і Франції. Але він, Гітлер, все ще сподівається зберегти мир.

Лист А.Гітлера дозволило Н. Чемберлену досить ефектно заявити 28 вересня на засіданні британського парламенту про "порятунок світу в останню хвилину", оголосивши про скликання міжнародної конференції в Мюнхені на наступний день.

Конференція в Мюнхені зібралася 29 вересня 1938 року в складі представників чотирьох держав - Великобританії, Німеччини, Франції та Італії, без будь-якої консультації з Чехословаччиною і без її участі. Документи свідчать, що навряд чи в історії дипломатії мала місце інша настільки дивна міжнародна конференція. Дискусія була відсутня, обговорення стосувалося другорядних питань, діяльність учасників звелася в основному до складання, редагування та перекладу текстів, які оформляли гітлерівський диктат як міжнародна угода. Все це нагадувало не так міжнародний форум, скільки збіговисько змовників. За основу був прийнятий запропонований Муссоліні проект, який був складений нацистами, повідомив йому текст з Берліна. Даладьє знайшов, проте, що проект відрізняють "об'єктивність і реалізм". Похвалив його і Чемберлен. В цілому він був близький до Годесбергской "меморандуму" Гітлера. Роль Е. Даладьє межувала з роллю статиста, чого не можна сказати про роль супроводжував його А. Леже, генерального секретаря МЗС, який не тільки активно брав участь в підготовці чотиристоронньої угоди, але і представив його чехословацьким політикам, запрошеним для цієї мети в Мюнхен. Заява А. Гітлера на "конференції" про відмову від проголошеного силового, насильницького рішення "Судетської проблеми", про прагнення до подолання ситуації, "коли в Європі збройні держави протистоять один одному", могло розглядатися французами як невдачі німецької спроби розв'язати війну, що вони могли вважати своїм "успіхом". А. Леже прагнув, перш за все, закріпити цей "успіх" шляхом нав'язування А. Гітлера і Б. Муссоліні обумовленого вересневим франко-англійським угодою принципу "гарантій щодо майбутньої урізаною, але незалежної Чехословаччини", що означало обмін відходили до Німеччини чехословацьких територій на германо-італійське згоду, закріплене в договірному порядку, на відмову від силового вирішення європейських проблем.

Сторони домовилися, що передача судетських областей почнеться 1 жовтня 1938 року і завершиться в десятиденний термін. Безпрецедентним був встановлюваний порядок: спочатку німецькі війська повинні були зайняти чехословацькі території, позначені на додавалася до угоди карті, і тільки потім намічалися переговори про майбутні кордони Чехословаччини. Надання їй гарантій відкладалося на період після врегулювання питання про польському та угорською меншини в Чехословаччині. Якщо ж це питання не буде вирішене протягом трьох місяців шляхом угоди між зацікавленими урядами, то він повинен стати предметом обговорення "наступної наради глав урядів чотирьох держав". Для спостереження за реалізацією угоди створювалася міжнародна комісія у складі статс-секретаря німецького МЗС, акредитованих в Берліні послів Великобританії, Франції та Італії, а також чехословацького представника.

Погодившись поступитися фашистському диктату в Мюнхені, Е. Даладьє віддавав собі звіт в тому, що це дезорганізує всю колишню міжнародно-правову систему в Європі, руйнує не тільки франко-чехословацький договір, але і завдає нищівного удару по всім французьким "тиловим спілкам". Перспектива ж скільки-небудь міцного угоди з Німеччиною залишалася вкрай неясною. Франція ризикувала опинитися в міжнародній ізоляції. Захоплена зустріч, влаштована Е. Даладьє по поверненню з Мюнхена, і тріумфування парижан не спокушайтеся Е. Даладьє, що віддавав собі звіт в нестійкості мюнхенського "умиротворення" і припускав у вузькому колі можливість виникнення війни вже через півроку.

Підписання Н. Чемберленом і А. Гітлером у Мюнхені, після від'їзду французького прем'єра, сепаратної англо-германської "Декларації", яка проголошувала "бажання двох народів ніколи не воювати один з одним" і застосування "методу консультацій" для вирішення "спірних проблем", неприємно вразило Е. Даладьє, який довідався про неї з газет. Н. Чемберлен відразу ж після повернення до Лондона, де йому був влаштований не менше захоплений прийом, зібрав 30 вересня 1938 р засідання кабінету міністрів. Радість міністрів не знало меж. Деякі з них відзначили, що результати можна розцінити як тріумф дипломатії і висловити захоплення прем'єр-міністру.

Мюнхенська угода стало нехтуванням всіх принципів і норм міжнародного права. Воно було нав'язано Чехословаччини, з якої ніхто не консультувався, шляхом загрози застосування сили з боку Німеччини. Угода надавало вигляду законності нацистському вторгненню і анексії чехословацьких територій. Для Чехословацької республіки це був смертний вирок, який не підлягав оскарженню. Безперечно також, що капітулянтська позиція чехословацького уряду у величезній мірі полегшила здійснення задумів "умиротворителів" і зробила можливим безкровне поневолення країни.

Для гітлерівської Німеччини підсумки мюнхенської змови можна було порівняти з результатами переможної війни, виграної без єдиного пострілу. Нацистська пропаганда зображувала його як "мюнхенський мирний договір", що прийшов на зміну Версальським мирним договором, разом з яким були знищені останні "несправедливості", нанесені німецької нації. Фашисти славили 1938 як самий великий і незабутній рік у німецькій історії. В ознаменування досягнутих успіхів було навіть перейменування держави в "Велику Німеччину імперію". Відповідно змінювався і титул фюрера. Мюнхенський диктат сприяв зміцненню панування нацистського режиму в Німеччині.

У міжнародно-політичному плані Мюнхенська угода викликала таку ломку договірно-правових зобов'язань, як ніби над Європейським континентом дійсно пронісся тайфун війни. Була ліквідована вся договірна система Чехословаччини, в першу чергу франко-чехословацький і радянсько-чехословацький договори, які служили основною перешкодою для протидії нацистської агресії. Були поховані чехословацькі договори з Румунією і Югославією, що призвело до розвалу політичного блоку цих країн - Малої Антанти. Практично розпалася вся французька система союзів, бо втратив значення радянсько-французький договір і повністю знецінювався франко-польський союз. Позбавлялася авторитету Ліга Націй. Покарбованими виявилися всі перспективи організації колективного опору агресору. Посилилася міжнародна ізоляція СРСР, штучно організована "умиротворителів" і прямували за ними країнами, що в свою чергу викликало хворобливу підозрілість радянського керівництва щодо намірів західних країн.

У військово-стратегічній галузі зрушення були меншими. Рівновага сил було різко порушено на користь нацистської Німеччини, перед якою відкрилася перспектива встановлення гегемонії в Європі. Ліквідація "чехословацького бастіону" давала їй таку свободу маневру, про яку вона не сміла незадовго до того і мріяти. У новій стратегічній ситуації Німеччина отримала домінуючий вплив в зоні, що тягнеться від лінії Мажино на заході до кордонів СРСР на сході. Відтепер тут не було сил, здатних протистояти вермахту, і не існувало ніяких міжнародних угод, що зобов'язують будь-яку велику державу прийти на допомогу одній з розташованих тут країн в разі німецької або італійської агресії.

висновок

У цій роботі було розглянуто питання формування британської політики "умиротворення" Німеччини. В результаті дослідження можна зробити наступні висновки:

1. Англійська зовнішня політика і дипломатія в 1920-1930 рр. містила в собі боротьбу двох напрямків: використання Ліги Націй для забезпечення європейської безпеки і створення нової системи міжнародних відносин, заснованої на перегляді вже склалася Версальської системи. При цьому англійська дипломатія прагнула послабити французьку позицію в Лізі Націй, що суперечило першому завданні. Для виконання другого завдання англійська дипломатія використовувала "пакт чотирьох держав", реалізація якого була неможлива через посилення агресивності Німеччини. Англійська зовнішня політика зводилася до посилення уміротворітельскіх тенденцій. Це пояснювалося наступними факторами: необхідність захисту величезною колоніальної імперії, вразливість Великобританії з повітря і фінансові труднощі.

2. Головними завданнями Гітлера були перегляд Версальського договору і перетворення Німеччини на світового лідера. Цих цілей німецька дипломатія домагалася самими витонченими способами: шантажем, підкупом і т.д. Характерною рисою ведення зовнішньої політики стали миролюбні заяви Гітлера щодо врегулювання та стабілізації світу в післявоєнній Європі, а також налагодження "дружніх" відносин з сусідами. Для здійснення своїх агресивних планів Гітлер прагнув до реорганізації армії, від її чисельності до якісного оснащення. Для цього він вміло використовував свою дипломатію, а також Англію, яка вірила в мирні цілі Гітлера, спокійно реагувала на прояв загарбницьких тенденції в політиці нацистів, а також багато в чому сприяла зміцненню обороноздатності Німеччини.

3. Н. Чемберлен був відомим прихильником курсу "невтручання" і "умиротворення" і встановлення дружніх відносин з Німеччиною для того, щоб виграти час для переозброєння і модернізації британської армії. Він усвідомлював важливість фінансування військової промисловості, як невід'ємну частину сильної держави. Вся зовнішня політика Чемберлена була спрямована на посилення впливу Великобританії в Європі і захисту національних інтересів. Проте, головною помилкою Чемберлена було те, що він недооцінив Гітлера. Прем'єр-міністр не очікував, що фюрер так швидко порушить всі домовленості, досягнуті в Мюнхені. Серед інших його прорахунків можна виділити ігнорування Ліги Націй як інструменту забезпечення колективної безпеки, а також зростання недовіри до СРСР, чому Чемберлен прагнув направити фашистську агресію на Москву.

4. Рейнський криза, що вибухнула навесні 1936 року та призвів до фактичного розвалу Локарнского договірного комплексу, знаменував собою істотне зрушення в співвідношенні сил на континенті на користь гітлерівської Німеччини. Лідерство Англії в європейських міжнародних відносинах визначило сценарій розвитку подій у Східній Європі: захищати цю область Англія не збиралася, тому вона дозволила Німеччині безкарно окуповувати Рейнську область. У березні 1936 року був пройдений перший етап європейського умиротворення, результати його не забарилися. 27 квітня 1936 король Леопольд заявив, що Бельгія відтепер має намір займати позицію нейтралітету. Польща денонсувала раніше укладений торговий договір з Францією, а економічні зв'язки з Німеччиною стали стрімко розвиватися. У Чехословаччині посилилася пронімецький напрямок. Таким чином, окупація Рейнської зони, наслідків якої так боявся Гітлерівське керівництво, дозволило Німеччині стати однією з впливових західноєвропейських держав. Що стосується міжнародних відносин, можна відзначити, що події 1936 р зруйнували систему Локарскіх угод, а також завдали сильного удару по престижу Ліги Націй, роль якої знижувалася вже з 1933 р

5. Аншлюс Австрії не був серйозною перешкодою для Гітлера, адже Англія заохочувала Німеччину в приєднанні територій для збереження миру і балансу в Європі, а Франція в поодинці не могла впорається з Німеччиною, яка ставала все більш і більш потужною. Уряд Англії, очолюване Чемберленом і Галіфакс, прагнуло не тільки відстрочити можливою агресію з боку Німеччини для підготовки власних збройних сил, але так само встановити з нею дружні стосунки. 30 січня 1937 року Німеччина в односторонньому порядку відмовилася від дотримання статті 231 Версальського договору, що забороняв аншлюс з Австрією. У лютому 1938 Чемберлен заявив про те, що Ліга Націй не зможе забезпечити малі слабкі держави, в тому числі Австрії підтримкою при можливій агресії. У березні 1938 р німецькі війська увійшли до Австрії і без особливих зусиль домоглися приєднання до Німеччини за допомогою союзників-нацистів, яких на той час ставало все більше і більше.

6.Проблема Судетської області була однією з центральних в програмі Гітлера. Протягом півроку Англія і Франція намагалися задовольнити територіальні претензії Гітлера, проте всякий раз стикалися з патріотичними настроями в самій Чехословаччині. Коли Гітлер заявив про намір силою опанувати спірною територією, почалася загальна мобілізація в Чехословаччині і Франції, і часткова в Англий, що змусило Гітлера запропонувати проведення конференції по чехословацькому питання. Мюнхенська конференція 29-30 вересня 1938 р стала завершальною подією в політиці "умиротворення", що призвела до дестабілізації Європи, руйнуванням всіх політичних зв'язків і, як наслідок, значне послаблення кожної країни, а також падіння ролі Ліги Націй. Порушуючи всі принципи і норми міжнародного права, мюнхенська угода було нав'язано Чехословаччини, яке їй було зовсім не потрібно. Крім того, результатом цього договору стало порушення військової рівноваги на користь Німеччини, яке дозволяло їй вільно діяти в європейській зоні.

Резюмую все вищесказане, можна сказати, що політика «умиротворення» як політичний курс Великобританії мав обґрунтовані причини захисту територіальної цілісності Британської імперії, яка ледь оговталася від наслідків Першої світової війни. Але ця політика не враховувала інтереси інших держав і часто проводилася, порушуючи всі принципи міжнародних інститутів, як Ліги Націй і Версальської системи. Одну з головних ролей зіграв прем'єр-міністр Великобританії Н. Чемберлен, який прагнув послабити позиції Франції і СРСР і встановити дружні відносини з Німеччиною, надавши їй можливість відродитися з попелу Першої світової війни. Однак Гітлер розцінив численні територіальні поступки як можливість зміцнення Німеччини і перетворення її в світову державу. Для досягнення цієї мети він з 1933 по 1938 настільки зміцнив міць армії, що жодна європейська країна не змогла протистояти їй поодинці.

Як можна помітити, тактика Гітлера з моменту окупації Рейнської зони і до рішення Чехословацького питання стає все більш агресивною і рішучою. Якщо захоплення Рейнської зони проходив вкрай обережно, фюрер побоювався, що Англія і Франція дадуть відповідь на цю кампанію, проте ніякої реакції не було; захоплення Австрії відбувався більш продумано, з захопленням країни зсередини, проте і в Англії, і у Франції це викликало повне байдужість; то чехословацький питання нагадував міжнародний скандал, з численними переговорами, виступами і вже при довгоочікуваному участю Англії та Франції, але все ж боротися з Гітлером було вже неможливо.

Список використаної літератури

1. Батурин М., США і Мюнхен (з історії американської зовнішньої політики 1937-1939); М: ІМО, 1961. - 208 с.

2. Білоусова З.С. Франція і європейська безпека, 1929-1939; М: Наука, 1976. - 418 с.

3. Білоусова, З. С. Франція і проблеми безпеки в Європі (1933-1935 рр.) // Нова і новітня історія, 1975, №4, с. 107-120.

4. Борисов А. Ю., Мюнхенська трагедія: / Роздуми через півстоліття /; М: Знання, 1988. - 64 с.

5. Бочаров. Н. Н. Італо-фашистська дипломатія і Мюнхенська змова // Нова і новітня історія, 1962, №1, с. 72-86.

6. Зовнішня політика Великобританії в Новий час: Межвуз. Зб. науч. Тр. / Моск. Держ. Пед. Ін-т ім. В. І. Леніна; М: МГПИ, 1988. - 163 с.

7. Демидов С. В., Англо-французькі відносини напередодні другої світової війни (1936-1939); Рязань: Вид-во РГПУ, 2000. - 182 с.

8. Демидов С. В., Європейська політика і дипломатія Великобританії в 1933-1939 рр; Рязань: Вид-во РГПУ, 2001. - 224 с.

9. Джордан В. М., Великобританія, Франція і німецька проблема в 1918 - 1939 рр .; М: Госполітіздат, 1945 - 304 с.

10. Жиро Р., Франція, 1939 рік // Нова і новітня історія, 1991, №2, с. 64-73.

11. Іванов А. Г., Великобританія і Мюнхенська змова: / На основі архівних документів / // Нова і новітня історія, 1989, №6, с. 21-36.

12. Іванов Л.М., Мюнхенська політика західних держав і роль СРСР як діючого фактора світу, 1937-1939 рр; М: Правда, 1947. - 23 с.

13. Історія Другої світової війни 1939-1945 рр. в 12 томах; М: Воениздат, 1973-1982. Том 1. Зародження війни. Боротьба прогресивних сил за збереження миру; М .: Воениздат, 1973. -362 c.

14. Ліддел Гарт Б.Г., Друга світова війна; М: АСТ, СПб .: Terra Fantastica, 1999. - 740 с.

15. Травневий І.М., Спогади радянського дипломата 1925-1945 рр .; М: Міжнародні відносини, 1987. - 784 с.

16. Малафєєв, К. А. Англо-французька дипломатія в період військово-політичної кризи в Європі / квітень-вересень 1938 года / // Зовнішня політика Великобританії в Новий час: Межвуз. Зб. науч. праць; М, 1988, с. 118-136.

17. Малафєєв, К. А. Франція і Мюнхен // Проблеми новітньої історії Франції; Рязань, 1985, с. 47-67.

18. Малафєєв, К. А. Французька дипломатія під час військово-політичної кризи 1936 р в західній Європі // З історії ідейно-політичної боротьби у Франції в новітній час; Грозний, 1987, с. 107-125.

19. Матвєєв, В., Провал мюнхенської політики (1938-1939); М: Госполітіздат, 1955. - 264 с.

20. Мельников Ю.М., США і гітлерівська Німеччина 1933-1939 рр; М: Госполітіздат, 1959. - 352 с.

21. "Мюнхенська політика" англійського імперіалізму під час "дивної війни" // Вісник Моск. Ун-ту. Ист.-філол. Серія, 1959, №2, с. 121-152.

22. Некріч А., Політика англійського імперіалізму в Європі (жовтень 1938-вересень 1939); М: Изд-во Аккад. Наук СРСР, 1955. - 476 с.

23. Вівсяний І.Д., Таємниця, в якій війна народжувалася; М: Политиздат, 1971. - 280 с.

24. Поздеева Л.В. Англія і ремілітаризація Німеччини, 1933-1936; М: Изд-во Аккад. Наук СРСР, 1956. - 298 с.

25. Поздєєва Л. В. Щоденник І.М. Травневого. Із записок про британській політиці 1938-1941 рр. // Нова і новітня історія, 2001., №3, с. 46-63.

26. Рейнольдс, Д. Великобританія і "третій рейх". 1933-1940 рр: [Ст. з Великобританії] // Нова і новітня історія, 1991, №3, с. 44-55.

27. Розанов Г. Л. Німеччина під владою фашизму (1933-1939 рр); М: Міжнародні відносини, 1964. - 518 с.

28. Сапожникова Г.Н., Антивоєнний рух в країнах Європи в міжвоєнний період, 1917-1939; М: Наука, 1985. - 150 с.

29. Стегарь, С. А. Франко-німецькі суперечності в 1933-1935 роках // Нова і новітня історія, 1975, №6, с. 133-142.

30. Стегарь, С. А. Французько-італійські відносини напередодні Другої світової війни (жовтень 1930 - серпень 1939 рр) // Нова і новітня історія, 1965, №5, с. 94-103.

31. Тейлор А. Дж. П., Якобсен Г.-А., Друга світова війна: Два погляди; М: Думка, 1995. - 556 с.

32. Типпельскирх К., Історія Другої світової війни; М: Видавництво іноземної літератури, 1956. - 778 с.

33. Уткін А. І., Друга світова війна; М: Алгоритм, 2002. - 864 с.

34. Черчілль У., Друга світова війна. - М .: Воениздат, 1991. - 682 с.

35. Ерріо Е., З минулого: Між двома війнами. 1914-1936. - М .: Видавництво іноземної літератури, 1958. - 766 с.

36. Документи і матеріали передодня Другої світової війни, 1937-1939: [Збірник]. У 2-х т. / М-во іноз. справ СРСР; [Редкол .: Бондаренко А.П та ін.]; М: Политиздат, 1981. - 302, 415 с.

37. Лещинський, Л. Гітлерівський план окупації Англії. З історії Другої світової війни. [За архівними даними] // Новий час, 1961, №19, с. 16-19.

38. Напередодні, 1931-1939. Як світ був вкинутий у війну: коротка історія в документах, спогадах і коментарях: [Збірник / Упоряд. М.М. Яковлєв та ін.]; М: Политиздат, 1991. - 272 с.

[8, с. 111]