|
зміст
1.Зарожденіе дворянського етапу визвольного руху.
2. "Союз Порятунку" і "Союз благоденства" і їх програми.
3 Північне і Південне суспільства, Товариство Сполучених слов'ян і їх програми.
4.Восстаніе 14 грудня 1825 на Сенатській площі.
причини поразки
5.Место і роль декабристів в історії революційного руху Росії.
1.Зарожденіе дворянського етапу визвольного руху.
Історіядекабризму починається з 1810-1811 рр., Коли в гвардійських полках стали виникати артілі. У них не було нічого політичного, опозиційного уряду, вони протистояли, скоріше, звичного способу життя і мислення.
Війна з Наполеоном і перемога в цій війні викликала величезний патріотичний підйом в російському суспільстві. Потужне спрямоване проти загарбників народний рух змусило багатьох освічених людей змінити своє ставлення до народу. У суспільстві все більше поширювалося ставлення до народу як до героя, народу -освободітелю. Закордонні походи ще більше зміцнили це нове і дуже сильне почуття захоплення своєю країною, але в той же час змусили серйозно задуматися про її будущем.Русскіе офіцери наочно переконалися в тому, наскільки вільніше і благополучней живуть в Європі, ніж в самодержавної кріпосницької Росії.
Прихильники змін покладали великі надії на царя, добре пам'ятаючи реформи початку правління Олександра I, вони очікували їх продовження.
Однак, прогресивно налаштована молодь дуже швидко розчарувалася в царському уряді і перш за все в самому царя. З кожним роком ставало все більш очевидним, що ніяких реформ не буде, всі зміни на гірше.
У творчості А.С. Пушкіна можна простежити як змінилося ставлення поета до імператора всього за три роки
Тобі, наш хоробрий цар, хвала, подяки!
Коли полки ворогів покрили віддалених,
Під броню ополчаючись, взложів пернатий шолом,
Коліна схиливши перед Вишнім вівтарем,
Ти воєн меч витягнув і клятву дав святу
Від ярма захистити країну свою рідну.
(1815)
Ура! в Росію скаче
Мандрівний деспот.
Спаситель гірко плаче,
За ним і весь народ.
(1818)
Ставлення до влади ставало все більш критичним. У столичному суспільстві молодих офіцерів, які пройшли наполеонівські війни, все частіше чулися мови самого викривального характеру.
Треба сказати, що потужний патріотичний підйом викликаний перемогою у війні 1812 року, усвідомлення ображеного почуття гідності в результаті закордонних походів, відсутність інтересу з боку верховної влади до реформ і зміни положення в країні на краще, все це разом узяте змусило передових представників російського суспільства спробувати зробити зміни своїми силами. Так стали з'являтися перші революційні організації
2. "Союз Порятунку" і "Союз благоденства" і їх програми.
Союз порятунку був створений в 1816 році і пізніше перетворений в Союз благоденства. Обидві ці організації за своїм соціальним складом носили іскючітельно дворянський характер. Головними дійовими особами в них були гвардійські офіцери: Трубецькой, Якушин, Пестель, Муравйови, Муравйови -Апостоли.
Обидві ці організації прагнули вирішити найголовніші питання російського життя. Їх цілі безумовно збігалися: введення конституції і ліквідація самодержавства, але в той же час і були відмінності.
У складі Союзу Порятунку, на початку діяльності таємного товариства, налічувалося 10-12 чоловік, яке виросло до 1818 року до 30.Організація робила ставку на добре підготовлений одиночний удар, захоплення влади за допомогою змови і військового перевороту. Крім того прийнятий статут, який написав Пестель передбачав повну конспірацію, сувору централізацію і майже військову дисципліну.
Підкреслено змовницький характер Союзу Порятунку в значній мірі був пов'язаний з ображеним патріотичним почуттям його членів: конституція дарована Олександром I Фінляндії і Царства Польського, незважаючи на те, що багато поляків підтримували Наполеона, була сприйнята тут як знущання по відношенню до російського народу-переможцю., залишеному царем в колишньому рабстві. Під впливом цього почуття засновники Союзу поставили питання не тільки про захоплення влади і військовий переворот, а й про цареубийстве.
Однак в 1817 році настрій більшості членів Союзу Порятунку змінилося. Мова Олександра I на сеймі у Варшаві була зрозуміла ними як обіцянку польський конституційний досвід і на Російську імперію. Ще не забуті надії на царя -реформатора знову ожили.
У міру того, як поповнювалася організація все частіше чулися протести проти жорсткого статуту.
Під впливом цих настроїв, Союз Порятунку вирішено було перетворити на більш мирний лад.
В цілому Союз порятунку за період свого існування себе майже нічим не проявив. Вся його діяльність в основному зводилася до обговорення.
Отже, в 1818 році з'являється нова організація, "Союз благоденства" який збирався діяти виключно мирними засобами і організаційні принципи були більш м'якими. Статут цього товариства - «Зелена книга», передбачав поділ союзу на окремі управи, кожна з яких мала відносну самостійність Ії свободою по відношенню до керівництва.
Серйозно змінилися засоби досягнення загального блага, розроблялася програма тривалого впливу на різні верстви населення країни. Своїм завданням члени організації бачили в поширенні загального освіти і філантропічної діяльності.
Досить швидко Союз благоденства став помітним явищем російської суспільного життя. Особливо була помітна прапагандістская діяльність. Для цього використовувалися періодична преса, де публікувалися прапагандістскіе матеріали, статті, вірші і проза.
Крім закликів і викриттів члени союзу в міру своїх сил, намагалися змінити на краще життя простих селян. Поміщики, що входили до складу товариства були зобов'язані ставитися до своїх підданих більш прихильно і шанобливо, особливо до тих що воювали за батьківщину.
Союз щиро сподівався на те, що подібна діяльність підготує грунт для серйозних реформ в Росії.
Однак з поширенням військових поселень і погромом університетів надії знову починають розсіюватися і все більше членів союзу схиляються до того, щоб повернутися на революційний шлях.
Але перш ніж знову піти в підпілля, необхідно було звільнитися як від принципових противників революційного руху, так і від безлічі випадкових людей якими обріс союз благоденства за час свого існування. На той час до 1821 року його чисельність становила 200 осіб.
У 1821 році Союз благоденства був розпущений з ініціативи його керівників. При цьому, щоб не викликати підозр з боку тих, від кого вони хотіли позбутися, ініціатори саморозпуску посилалися на те, що подібне суспільство стає, по-перше, небезпечним, на Союз благоденства »і справді було чимало доносів, по-друге - не дуже потрібним, оскільки викривати вади самодержавної Росії і піклуватися про своїх кріпаків можна було і в поодинці, без будь-якої організації. Все це прийняли ліберальні члени Союзу без заперечень, і він самоліквідувалася.
3 Північне і Південне суспільства, Товариство Сполучених слов'ян і їх програми.
Однак саме ті, хто ліквідував Союз благоденства, зовсім не збиралися відмовлятися від організованої боротьби за свої ідеали. Позбувшись від баласту, вони тут же постаралися вивести цю боротьбу на принципово новий рівень.
У тому ж 1821 році створюються нові організації, що мали вже революційний характер. Одна з них - Північне суспільство - перебувала в Петербурзі; інша - Південне товариство - в Тульчині, на Україні .маленьком містечку Тульчині.
Хоча Північне і Південне суспільства виникли незалежно один від одного, між ними незабаром були налагоджені зв'язки - адже організаторами і головними дійовими особами тут були колишні члени «Союзу благоденства», які добре знали один одного. Зберігаючи незалежну організацію, ці товариства діяли в одному напрямку, прагнучи, як і що передував їм «Союз порятунку», захопити владу і зверху провести благі зміни: ліквідувати самодержавство і скасувати кре- пісне право. Керівники Північного і Південного товариств періодично зустрічалися, звіряючи свої плани.
Саме на цьому етапі декабристського руху були розроблені чіткі програми майбутніх перетворень.
Микита Муравйов став автором «Конституції» - програми Північного суспільства; Павло Пестель написав «Руську правду», прийняту в якості програми Південним суспільством.
Обидві програми мали революційний характер, розходячись при цьому в конкретних пропозиціях. Перше, що впадало в очі - це серйозна розбіжність у вирішенні принципово важливого питання про державний устрій в Росії після перемоги революції.
Муравйов: «У" Конституції "законодавча влада належить Народному віче. Цей орган формується шляхом виборів, в яких бере участь доросле чоловіче населення країни, проте, не всі: вибори проводяться на основі досить високого майнового цензу. Виконавча влада належить імператору, який, володіючи спадковою владою, присягає проте на вірність Конституції ».
Таким чином, Микита Муравйов пропонував замінити самодержавство конституційною монархією, політичними правами в якій будуть користуватися тільки заможні громадяни. І, до речі, Пестель дорікав сіверян за те, що вони «на місце аристократії крові (тобто дворянства) хочуть ввести аристократію багатств (тобто буржуазію)».
Сам Пестель в цій частині своєї «Руської правди» був більш послідовний і демократичний. Він був рішучим прихильником республіканського правління і противником майнового цензу.
Пестель: «Законодавча влада передається Народному віче, але з тією умовою, щоб воно формувалося шляхом виборів, в яких бере участь все доросле чоловіче населення країни без яких би то не було майнових обмежень. Виконавча ж влада повинна знаходитися в уряду - Державної думи з п'яти чоловік, - яке обирається Народним віче і відповідально перед ним ».
Серйозно розрізнялися підходи Муравйова та Пестеля до організації місцевого управління. Муравйов дотримувався федеративного принципу.
Муравйов: «Росія повинна бути розділена на" держави ", кожна з яких самостійно вирішує свої внутрішні питання. Центральний уряд на чолі з імператором лише координує і погоджує діяльність місцевих органів влади ».
Пестель ж дотримувався унітарного принципу.
Пестель: «Росія ділиться на області, беззастережно підкоряються центральним органам влади. Місцеві управлінці, які призначаються зверху, повинні працювати, виходячи виключно з вказівки центру ».
Не менш серйозні були і відмінності в тих частинах «Конституції» і «Руської правди», де йшлося про соціально-економічних відносинах, які передбачалося встановити в Росії після скасування кріпосного права. У «Конституції» питання вирішувалося наступним чином.
Спочатку Н.Муравйов припускав взагалі залишити за поміщиками всю землю, надавши селянам лише особисту свободу. Але під впливом критики з боку інших членів суспільства, він прийшов до думки про необхідність надати селянам земельний наділ, втім, дуже невеликий - 2 десятини. Для порівняння: царський уряд в ході скасування кріпосного права в 1861 році надавало селянам в середньому, 7-8 десятин на душу.
Муравйов: «Селяни отримують свободу і невелика кількість землі у власність - по дві десятини на двір. Переважна більшість орних земель залишається у поміщиків, в економічну залежність від яких неминуче повинно потрапити мало- земельне селянство ».
Пестель ж пропонує набагато більш складне рішення селянського питання, причому абсолютно очевидно, що положення трудової маси населення хвилює його набагато більше, ніж Муравйова.
Пестель: «Вся орна земля ділиться на приватний фонд (це,
перш за все, поміщицькі маєтки) і фонд громадський, який створюється з земель державних і частково конфіскованих у поміщиків. З громадського фонду селяни отримають землю в користування в кількості, достатній для ведення нормального господарства. Поміщицькі ж господарства, таким чином, в перспективі втратять працівників. Тим самим вони приречені на розорення і поступовий перехід в руки селян, які отримають право купувати приватну землю у власність ».
Отже: різний характер програм вів до того, що їх творці припускали по-різному домагатися своїх цілей.
Мешканці півночі, слідуючи більш помірної «Конституції» Микити Муравйова, дійсно сподівалися, що вона буде зрозуміла і прийнята значною частиною населення Росії. Народне віче вони хотіли скликати якомога швидше після революції і тим самим передати владу виборним представникам від народу.
Самі вони до влади абсолютно не прагнули.
Інша річ Пестель. Добре розуміючи, що його радикальну програму можна здійснити в Росії тільки силою, творець «Руської правди» прямо говорив, що після повстання потрібно захопити владу в свої руки, встановити режим жорсткої військової диктатури, яка буде нещадно боротися з противниками змін і готувати народ до демократичних перетворенням. Що стосувалося самих цих перетворень - проведення загальних виборів в Народне віче, створення виборної Державної думи і так далі, - то вони відкладалися на невизначений термін. Подібні заяви Пестеля викликали обурення жителів півночі, які порівнюють лідера південців з Наполеоном - людиною, що використав революцію в своїх інтересах.
Слід зазначити, що розробка програмних документів, нескінченні суперечки з приводу окремих їх положень - це відсувало на задній план принципово важливе питання про те, як приступити до реального здійснення цих програм: як захопити владу в свої руки? Далі відновилися і вкрай невизначених розмов про цареубийстве справа тут не йшло.
В результаті несподівана смерть Олександра I і ті події, які пішли за цим, застали декабристів зненацька.
4.Восстаніе 14 грудня 1825 на Сенатській площі.
Причини поразки.
Олександр I провів свої останні дні в Таганрозі. Фізично Олександр був цілком здоровий і смерті його ніхто не чекав. Цар захворів під час поїздки до Криму, де він знайомився з організацією тамтешніх військових поселень, і після недовгої хвороби, діагноз якої придворні лікарі так толком і не змогли поставити, помер 19 листопада 1825 року.
Згідно із законом після смерті бездітного Олександра на престол мав зійти його наступний за старшинством брат Костянтин Павлович, який в цей час був намісником в Царстві Польському. Здавалося, так і буде.
Однак, до повної несподіванки для всієї Росії виявилося, що існує заповіт, написаний Олександром I ще в 1823 році, за яким на престол мав зійти не Костянтинові, а третій за старшинством брат, Микола Павлович.
Сам Костянтин на престол не прагнув. Він усвідомлював своїх численних слабкостях і не відчував себе в силах керувати величезною країною. Костянтин відразу ж, як тільки отримав звістку про смерть старшого брата, підтвердив своє небажання царювати. Він тут же написав листа, в якому підтверджував своє зречення від престолу на користь Миколи. Тим часом, Микола познайомився з заповітом старшого брата, але не ризикнув діяти по його волі.
У цій ситуації Микола вирішив не поспішати. 27 листопада, на другий день після отримання звісток з Таганрога, Микола у Великій церкви Зимового палацу сам першим прийняв присягу Костянтину і привів до неї палацові варти. Костянтин був проголошений імператором.
Костянтин ж, всіляко підкреслюючи незмінність свого рішення відмовитися від царювання, так само завзято відмовлявся і від поїздки в Петербург.
Тільки коли стало остаточно ясно, що Костянтин ні за що не приїде в столицю, Микола ризикнув провести переприсяги. У ніч на 14 грудня на надзвичайному засіданні Державної Ради він прочитав маніфест про свій вступ на престол. Дізнавшись про переприсягу, яка була призначена на ранок 14 грудня, члени Північного товариства вирішили цими обставинами скористатися повною мірою.
З точки зору членів "Північного товариства", переприсяга, яка для них так само, як і для всієї країни стала повною несподіванкою, відкривала шлях до повалення самодержавства. Декабристи сподівалися, що солдати гвардійських полків не зрозуміють і не приймуть переприсяги. Дійсно, нелегко було пояснити солдатам, що линули з народного переконання "всякий цар від Бога", чому Костянтина раптом позбавляють престолу. Переприсяга при живому і цілком законній царя легко могла бути сприйнята, як державний переворот на користь непопулярного серед солдатів-гвардійців Миколи.
Коли змовникам стало відомо, що Микола зважився зайняти престол, почалася активна агітація в полках серед офіцерів і солдатів. Головним стало питання, на які гвардійські частини вони можуть розраховувати. За задумами декабристів офіцери повинні були переконати солдатів відмовитися присягати заново, нібито присяга помилкова, мовляв Костянтин не зрікся, а Микола намагається відібрати в нього трон. Цей привід надавав повстання як би законну форму - вірність колишньої присяги ».Офіцери, на яких можна було розраховувати запрошувалися до Рилєєва. Зборів протікали дуже бурхливо і в дні перед повстанням йшли цілодобово. Ролі розподілялися так: Рилєєв - стратег і натхненник повстання, князь Оболенський - начальник штабу і князь Трубецькой - диктатор. Остаточний план був розроблений Трубецьким напередодні. Керівники повстання планували взяти під контроль Сенат і від його імені оголосити маніфест до російського народу. Ось навіщо вони виводили полки на Сенатську площу
Потрібно сказати, що весь цей план складався в поспіху і виглядав дуже ненадійним. Відповідно до нього полки потрібно було піднімати лише після офіційного оголошення про переприсягу, яке було зроблено увечері 13 грудня - тобто, в одну ніч, без будь-якої попередньої підготовки.
Під Тимчасовий уряд декабристи збиралися включити вищих сановників, в чиєму лібералізмі вони були твердо впевнені: М.М. Сперанського, Н.С. Мордвинова і їм подібних. Однак, з ними ніяких попередніх переговорів не велося і передбачити, як вони поставляться до державного перевороту було абсолютно неможливо.
Чи не був продуманий і питання про те, що робити в разі невдачі на Сенатській площі. Пропозиції, які заявляли напередодні повстання - захопити Зимовий палац, заарештувати царську сім'ю, зайняти Петропавловську фортецю, не отримали в день повстання ніякого розвитку.
Ситуація ускладнювалася тим, що декабристам не вдалося застати зненацька противника - Миколи. Отримавши доступ до секретних паперів покійного брата, ознайомившись зі змістом різноманітних доносів, Микола міг скласти собі загальне уявлення про рух декабристів. Можливість виступів проти свого воцаріння хвилювала Миколи протягом усього міжцарів'я.
Напередодні ж е переприсяги він отримав ще один донос - отгвардейского офіцера Я.І. Ростовцева, який остаточно переконав його: повстання не минути.
Однак, не знаючи до пуття ні імен своїх супротивників, ні їхніх планів, Микола не зміг зробити ніяких конкретних заходів щодо запобігання повстання.
Єдино, що він зробив - наказав сенаторам зібратися і прийняти присягу рано вранці - о 7 годині. Як виявилося, це був вдалий хід, який сплутав декабристам всі плани.
14 грудня 1825 року задовго до світанку до будівлі Сенату потягнулися карети - сенатори збиралися для того, щоб принести присягу новому царю. Це було принципово важлива дія: адже з початку XIX століття саме Сенат став «охоронцем закону» в Російській імперії - присяга сенаторів підтверджувала законність воцаріння Миколи.
Саме тому декабристи прагнули будь-що-будь її зірвати. Тим же вранці молоді гвардійські офіцери вирушили в казарми, розташовані в різних частинах міста - піднімати солдатів і вести їх до Сенату. Кілька військових частин вдалося захопити на Сенатську площу. Першим піднявся Московський полк.
«До моменту присяги, коли за наказом полкового командира у двір увійшли гренадери з прапорами, солдати були вже розагітовані офіцерами-змовниками. У полк приїхав Олександр Бестужев, відомий літератор і друг Рилєєва.
Він одягнув свій парадний ад'ютантською мундир і розповідав солдатам, що прибув від Костянтина. Полковий командир Фредерікс спробував оволодіти ситуацією і привести полк до присяги Миколі. Штабс-капітан Щепин-Ростовський вдарив його шаблею по голові, а потім накинувся з шаблею на інших старших офіцерів, перепони солдатам дорогу. Князь Щепин-Ростовський, як і багато повсталі офіцери, в таємні товариства не перебував і був залучений в змову буквально напередодні.
Прокладаючи дорогу шаблею і залучаючи солдат за собою, Щепин-Ростовський вибіг за ворота. Під розвиваються прапори-ми солдати кинулися до Сенатській площі, змушуючи зустрічних офіцерів і статских кричати «Ура! Костянтин!". До 11 години московці прибігли на порожню Сенатську площу і стали в каре. До цього моменту сенатори вже присягнули Миколі і роз'їхалися по домівках. Сенат був порожній ».
І тим не менше повстання почалося. Декабристи кинули виклик самодержавної влади - дороги назад не було. До повсталого полку незабаром приєдналися керівники «Північного товариства». Не вистачало лише диктатора повстання - Трубецького.
«Події в Зимовому теж розвивалися стрімко. Микола, також як і декабристи, не лягав всю ніч. Вночі друкувалися маніфест про його вступ на престол і листи для присяги. В 7 ранку він зібрав генералітет гвардії, особисто оголосив їм про своє рішення прийняти престол і дав необхідні інструкції з проведення присяги. На 11 було призначено урочисте молебень у Великій церкви Зимового. Але Микола напружено стежив за ходом присяги, чекаючи біди, і на початку 11 вона трапилася. Миколі доповідають що московський полк в повному повстанні йде до Сенату. Микола віддав розпорядження генералам відправлятися до військ і викликав до Зимового батальйон преображенців - першу гвардійську частина, яка присягнула йому в цей день і перебувала в двох кроках від палацу.
Проти каре Московського полку, що оточив статую Петра на Сенатській площі, висунувся батальйон Преображенського полку, який зайняв позиції на розі Адміралтейського бульвару.
Цар очікував підходу інших гвардійських полків, розраховуючи з їхньою допомогою оточити Сенатську площу, а потім примусити повсталих до здачі зброї або придушити їх силою.
Повсталі теж чекали підкріплень. Але їх пасивність пояснювалася ще й тим, що керівники повстання перебували в деякій розгубленості. Оскільки сенатори зі своєю присягою випередили появу Московського полку на Сенатській площі, початковий план декабристів звалився. Диктатор - Трубецькой ж, який повинен був в цій ситуації прийняти рішення про те, як діяти далі, був відсутній.
У цій ситуації час грало на Миколая.Йому присягнула більшість розквартированих в Петербурзі гвардійських полків, які поступово підходили до Сенатській площі.
Конногвардійці, які врешті-решт вийшли на площу, зайняли позиції біля Ісаакіївського собору. Одна з рот Преображенського полку взяла під контроль Ісаакіївський міст, прикривши фланг кінної гвардії і відрізавши повідомлення з Василівський островом. З протилежного боку Сенатську площу блокував Семенівський полк. Таким чином, площа була оточена. Ті військові частини, які підійшли пізніше, дозволили блокувати площа практично повністю.
Однак до цього отримали довгоочікуване підкріплення і декабристи. До них зуміли пробитися гвардійський морський екіпаж, з боку Галерної вулиці і два загони лейб-гвардійців перебрався на площу по невському льоду, а інший пробився з боку Зимового палацу.
Миколі вдалося стягнути до Сенатській площі сили, помітно перевершують своєю чисельністю супротивника: близько 10 тисяч чоловік проти 3 тисяч. Однак довгий час ця перевага в чисельності не давало царським військам ніякого серйозного переваги. Однією з головних причин цього було небажання більшості російських солдатів і офіцерів - і з тієї, і з іншого боку всерйоз воювати проти «своїх».
Це небажання ясно продемонстрували атаки конногвардейцев на бунтівне каре - вони виявилися абсолютно безплідними. Протягом дня атаки поновлювалися неодноразово. І хоча, за свідченням Миколи, більшість солдатів в бунтівному каре стріляли вгору, мабуть не бажаючи потрапляти в своїх, все ж поранені й убиті були.
Безплідні кавалерійські атаки чергувалися з настільки ж марними спробами переговорів. Від імені Миколи повсталих закликали скласти зброю командувач гвардійським корпусом генерал А.Л. Воїнів, петербурзький митрополит Серафим, великий князь Михайло Павлович. На відміну від Милорадовича всім їм вдалося повернутися з площі живими. Ніякого успіху переговори не принесли.
Неможливість впоратися з повстанцями «малою кров'ю» ставала все більш очевидною для Миколи. Крім того, царя і його оточення починало все більше лякати поведінку простого народу: всі підступи до площі були заповнені натовпом, царські війська практично були оточені нею.
«Треба було покласти сему випустити на волю, - згадував Микола згодом, - інакше бунт міг повідомити черні і тоді оточені нею війська були б в самому скрутному становищі».
Тим часом збиралися ранні грудневі сутінки. Наступавшая темрява лякала царя: вона заважала контролювати ситуацію на Сенатській площі, відкривала перед повсталими можливість для найнесподіваніших дій.
Але в той же час під вечір в розпорядженні Миколи виявилася артилерія - всього кілька знарядь, але їм судилося зіграти вирішальну роль у подіях 14 грудня.
Більшу частину артилерії Микола наказав встановити перед Преображенським полком, навпаки Сенату - повсталих тепер можна було розстрілювати практично в упор. Те, що каре піхоти не встоїть перед стрільбою картеччю в упор, було очевидно.
Однак навіть такий жорсткий і вольова людина, як Микола, не зміг відразу віддати наказ відкрити вогонь по повстанцям. «Чим більше темніло, тим наполегливіше генерали вмовляли Миколи пустити в хід артилерію, але він не наважувався.
Кілька разів уже віддавав наказ, але все-таки відміняв його ».
Зрештою такий наказ був відданий.
«Вперше в історії Росії в центрі столиці картеччю свої стріляли по своїм. Перший постріл вдарив в будівлю Сенату.
Повсталі відповіли на нього шаленим криком, швидким вогнем і безнадійними контратаками. А далі було все за правилами бойової операції: залп за залпом, змітаючи бунтівне каре, не розбираючи правих і винуватих, потрапляючи в натовп цікавих, переслідуючи кавалерію і розбігаються солдатів.
П'ять гармат вирішили долю багаторічного змови, таємних товариств, конституційних надій, реформаторських устремлінь і долі сотень людей, залучених випадково чи закономірно в цю відчайдушну спробу рішуче переламати хід історії ».
Так само слід зазначити дії Південного товариства або «Повстання Чернігівського полку».
Члени Південного товариства в цей час перебували в надзвичайно складному становищі. На відміну від жителів півночі, які спробували нанести удар самодержавству в Петербурзі, самому серці Російської імперії, їм доводилося діяти на її околиці. У разі успіху сіверян жителі півдня могли б надати їм серйозну підтримку в цьому регіоні, на Україні. Але при самостійному виступі шансів на успіх у членів Південного товариства практично не було.
І все-таки вони виступили. 29 грудня 1825 року розпочалося повстання Чернігівського полку, розквартированого в районі міста Василькова, в 30 кілометрах на північний захід від Києва.
На чолі повстання встав один з найбільш шанованих членів Південного товариства Сергій Іванович Муравйов-Апостол.
Глава суспільства Пестель був вже заарештований - так уряд відреагував на доноси, які до цього часу виявилися в його розпорядженні.
Крім Пестеля було заарештовано ще кілька членів Південного товариства. Та ж доля спіткала і С.І. Муравйова-Апостола. Власне, саме невдала спроба його арешту і привела до повстання.
Справа в тому, що Муравйов-Апостол, людина дуже привабливий і добрий, користувався великою популярністю в полку - його любили і офіцери, і солдати. Командир же полку Г.І. Гебель, якому було доручено провести арешт, зробив це дуже грубо і нерозумно: хоча Апостол не чинив жодного опору, Гебель кричав на нього, ображав інших офіцерів полку, не давав їм попрощатися з заарештованим.
Скінчилося тим, що офіцери побили Гебеля і підняли солдатів на захист свого улюбленого командира. Так почалося повстання, яке очолив звільнений з-під арешту Сергій Іванович Муравйов-Апостол, хоча за справедливим зауваженням його брата Матвія, він «був досить обізнаний у військовій справі, щоб не плекати надії на успіх повстання при силі, яка полягала в жмені людей». Дійсно, за декабристами пішло 970 солдатів - близько половини Чернігівського полку. При величезній перевазі царських військ, розквартированих на Україні, цей невеликий загін був приречений на поразку. Слід зазначити, що солдати піднялися на повстання, в основному, тому, що любили Муравйова-Апостола і довіряли йому.
Протягом тижня загін здійснював свій відчайдушний і безнадійний рейд по засніжених полях України. Муравйов-Апостол сподівався підняти на повстання інших військових частин, в яких служили члени таємного товариства. Виступ почався в селі Триліси Київської губернії. 29 грудня 5-я рота полку з Триліси з'єдналася в селі Ковалівці з 2-ї гренадерської ротою. На наступний день повсталі увійшли до Василькова, де їх підтримали інші роти Чернігівського полку.
Тепер 8 офіцерів командували майже тисячею солдатів. 31 грудня бунтівні війська пішли з Василькова до Мотовилівки, звідки 2 січня 1826 р почали рух до Білої Церкви, де вони сподівалися отримати додаткову допомогу. Однак, в Білій Церкві проти повсталих був виставлений урядовий полк. Дізнавшись про це, Муравйов-Апостол звернув на Брусилов і Житомир, де стояли війська під командуванням членів Товариства об'єднаних слов'ян. Уряду вдалося ізолювати Чернігівський полк, відводячи з його шляху ті частини, які могли б піти за ним. Одночасно в район повстання стягувалися надійні, що зберегли вірність царю полки. 3 січня 1826 року між Устимівка і Ковалівка повсталих зустріли урядові війська під командуванням генерала Гейсмара.
Брат Сергія Муравйова-Апостола Матвій писав у своїх спогадах: «Місцевість виявилася самою невигідною для піхоти, що має зустрітися з кавалером. Загін, гармати на увазі. Ми подвигаемся вперед. Лунає гарматний постріл, займаючи другий, ядро пролетіло над головами. Ми все йшли вперед ».
Але коли бунтівний полк наблизився до загону кінної артилерії, який перегородив йому шлях, по повсталим відкрилася стрілянина картеччю. Після цього Муравйов-Апостол вирішив припинити нерівний бій і врятувати свою команду від неминучої загибелі. Він наказав солдатам скласти зброю. «Сергій Іванович, - згадував його брат, - їм сказав, що винен перед ними, що, порушивши в них надію на успіх, він їх обдурив». Сам Муравйов-Апостол був поранений картеччю, коли намагався почати переговори зі своїми противниками, і після цього заарештований. Так закінчилося повстання Чернігівського полку.
5.Место і роль декабристів в історії революційного руху Росії.
Слідство у справі декабристів почалося практично в день повстання. Деякі з його керівників були затримані прямо на Сенатській площі. Увечері 14 грудня вони вже давали перші свідчення, які в свою чергу приводили до нових арештів.
Активну участь в слідстві приймав і сам Микола, особливо в перші дні після повстання. І в цій справі цар виявив чималі здібності: майстерно вів допит, умів, коли треба, заручитися підтримкою підслідного поблажливим ставленням, коли треба, - залякати.
В ході слідства було заарештовано 316 осіб. Поряд з послідовними учасниками руху в це число потрапило безліч людей, що відійшли від руху і просто випадкових. Проте переважна більшість підслідних були визнані винними - 289 человек.Часть з них Микола покарав сам, без будь-якого суду: за особистим розпорядженням царя цих людей відправили в тюремне ув'язнення на терміни від півроку до чотирьох років, розжалували в солдати, перевели в діючу армію на Кавказ, віддали під нагляд поліції.
З повсталими солдатами царський уряд був ще більш жорстоко - хоча не викликало сумнівів те, що переважна більшість з них виступило проти Миколи виключно через нерозуміння суті справи. Проте близько 200 осіб, учасників повстань на Сенатській площі і Чернігівського полку, були піддані звірячим тілесних покарань, в ряді випадків рівносильних страти.
Дуже важке враження справляв вирок, винесений поставленим «поза розрядів» Рилєєва, Пестеля, Каховському, Бестужева-Рюміну і Сергія Муравйова-Апостола, - їх засудили до страшної варварської страти через четвертування. 31 чоловік по 1-му розряду був засуджений до смертної кари через відсікання голови.
Трохи раніше, в ніч з 12 на 13 липня, в Петропавлівській фортеці була проведена громадянська страта над іншими декабристами. За оголошенні вироку, що позбавляв їх чинів, орденів і дворянського звання, військові мундири та ордени полетіли у вогонь.
Над головами засуджених ламали шпаги - символ приналежності до шляхетному дворянству.
Тепер їм усім була ще далека дорога - в Сибір, на каторжні роботи, на поселення. У багатьох з декабристів у вироку стояло страшне слово - «назавжди». І ніхто не міг сказати, чи вдасться кому-небудь з них, переживши страшне покарання, повернутися в рідні краї.
У глибині сибірських руд
Зберігайте горде терпіння,
Чи не пропаде ваш скорботний труд
І дум високе поривання.
Нещастю вірна сестра,
Надія в похмурому підземеллі
Розбудить бадьорість і веселість,
Прийде бажана пора:
Любов і дружба до вас
Чи дійдуть крізь похмурі затвори,
Як у ваші каторжні нори
Доходить мій вільний глас.
Кайдани тяжкі впадуть,
Темниці впадуть - і свобода
Вас прийме радісно біля входу,
І брати меч вам віддадуть.
Це пушкінське послання привезла до декабристам в Сибір Олександра Муравйова, дружина Микити Муравйова.
Дійсно, повстання декабристів було важливою подією в історії Росії. Незважаючи на те, що воно закінчилося поразкою, воно поклало початок перемозі. Як то кажуть «програний бій, але не війна».
Декабристів вважали і вважають героями свого часу. Дійсно їх можна вважати зразками патріотизму. Це люди, які захищали Батьківщину у війні з Наполеоном, які усвідомили убогість пристрої своєї країни і застарілі себе традиції, не могли залишитися байдужими до загальносвітової боротьби проти самодержавства, незважаючи на те що самі учасники повстання були людьми не бідними.
«Діти 1812 року» дали потужний поштовх розвитку держави, суспільства, культури, освіти.
Це було перше прояв грандіозного революційного руху в Росії. Декабристи першими в Росії вели організовану боротьбу проти царизму і кріпацтва. Вони боролися за волю, освіту, гуманність і були твердо впевнені, що за це варто боротися.
Пізніше в Росії, досвід декабристів переймали інші революційні рухи В. І. Ленін починає з них періодизацію російського революційного руху. Уроки повстання декабристів. засвоювалися їх наступниками по революційній боротьбі: Герценом, Огарьовим, наступними поколіннями російських революціонерів, які надихалися подвигом самовідданих героїв. Профілі п'яти страчених декабристів на обкладинці "Полярної зірки" Герцена були символом боротьби проти царизму.
висновок
В історії будь-якої країни є незабутні пам'ятні дати. Минають роки, змінюються покоління, нові і нові люди виходять на історичну арену, змінюється побут, уклад, суспільний світогляд, але залишається пам'ять про ті події, без яких немає справжньої історії, без яких немислимо національну самосвідомість Грудень 1825 року - явище такого порядку, « Сенатська площа »та« Чернігівський полк »давно стали історика культурними символами. Перше свідоме виступ за свободу-первое трагічної поразки.
Свої записки С.П. Трубецькой завершує наступними думками:
«Звіт, надрукований урядом після закінчення слідства, виробленого складеним на те Таємним комітетом, представив тодішнє дію суспільства як якийсь безрозсудне злочинні людей порочних і розпусних навіжено бажали тільки зробити на Батьківщині смути і не мали ніякої благородної мети крім повалення існуючих властей і проштовхування в вітчизні безвладдя.
На жаль, суспільний устрій Росії ще й досі таке, що військова сила одна, без сприяння народу, може не тільки мати у своєму розпорядженні престолом, але і змінити образ правління Досить змови декількох полкових командирів, щоб відновити явища, подібні до тих які звели на престол велику частина царювали в минулому столітті осіб. Завдяки промислу, нині освіта розповсюдило поняття, що подібні палацові перевороти не ведуть ні до чого доброго, що особа, що зосередило в собі владу, не сильно влаштувати благоденство народу в теперішньому її побуті. Тільки вдосконалений образ державного устрою може з часом покарати зловживання і утиски, нерозлучні з самодержавством, особа їм вбрані, який би воно не горіло любов'ю до Батьківщини не в змозі поселити цього почуття в людях, яким воно за необхідності повинно приділяти частину своєї влади. Нинішнє державний устрій не може завжди існувати і горе, якщо воно зміниться через повстання народне. Обставини, що супроводжували сходження на престол нині царюючого государя, були найсприятливіші для введення нового порядку в державному устрої і безпечної участі народного, але вищі державного сановники або не збагнули того або не бажали його введення. Опір, яке можна було очікувати за духом, оволодів гвардійським військом мав очікувати, не маючи благо давального напрямки, повинно було вирішитися безладним бунтом. Таємне товариство взяло на себе звернути його до кращої мети ». [Мемуари декабристів. - С. 76]
Список літератури
1 Історія Росії XIX століття. Мультимедіа підручник, Т.С.Антонова, А.А. Левандовський, Проект «інформатизації системи освіти»
2 Мемуари декабристів. - М .: Правда, 1988.
3 Документальний фільм «Заколот реформаторів»
|