Процес становлення української бібліографії

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Історичні АСПЕКТИ Зародження Наукова засідку УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ БІБЛІОГРАФІЇ

2. БІБЛІОГРАФОЗНАВЦІ ТА РОЗВИТОК БІБЛІОТЕЧІХ ТЕХНОЛОГІЙ В УКРАЇНІ

2.1 Перші бібліографії

2.2 Бібліографознавці та формирование історичної бібліографії в Радянській Україні

2.3 Історико-Бібліографічні дослідження української еміграції

2.4 Розвиток видавничої бібліографії в 60-80-ті рр. XX ст.

2.5 Концептуальний розвиток видавничої бібліографії на сучасности етапі

3. АНАЛІЗ ОСНОВНИХ направлений ДІЯЛЬНОСТІ НАУКОВО-ДОСЛІДНА КОМІСІЯ БІБЛІОТЕКОЗНАВСТВА ТА БІБЛІОГРАФІЇ ВСЕНАРОДНОЇ бібліотеки УКРАЇНИ

ВИСНОВКИ

СПИСОК Використана ДЖЕРЕЛ

Актуальність теми. У незалежній Українській державі розвиток історичної думки характерізується переосмислені наукових концепцій, Усунення стереотіпів, новою інтерпретацією Фактів, Досліджень маловідоміх та замовчуванню подій минулого. У цьом контексті вагомий значення набуваються Бібліографічні студії, Які є Джерелом информации з історичної тематики.

Упродовж останніх років, коли стали доступними фонди вітчізняніх та іноземних Архівів, бібліотек, товариств и наукових закладів, з'явилась можлівість поглиблення Вивчення основних етапів формирование української історичної бібліографії ПЕРІОДУ кінця XIX ст.-тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять р. Переосмислені в СУЧАСНИХ условиях бібліографічної спадщини з політично незаангажованіх позіцій требует глибокого АНАЛІЗУ и сістематізації ее Надбання з метою полного и цілісного відтворення процесса історічного розвитку Нашої держави. Незважаючі на наявність певної кількості бібліографічніх праць, все ще відсутні ЗАГАЛЬНІ дослідження, прісвячені становлення української історичної бібліографії. Сучасний стан Вивчення історії історичної бібліографії требует проведення комплексного сістематізованого дослідження, АНАЛІЗУ бібліографічної ДІЯЛЬНОСТІ наукових товариств и спеціальніх осередків, Творчої спадщини українських вчених з сучасним методологічних позіцій. ЦІ Особливості розвитку історичної бібліографії даного ПЕРІОДУ й обумовілі вибір тими дослідження.

Об'єктом дослідження стала українська Бібліографія та видатні бібліографознавці.

Предмет роботи - Вивчення ДІЯЛЬНОСТІ наукових товариств, державних установ, спеціальніх осередків, бібліотек, окремий учених и бібліографів зі создания української бібліографічної справи.

Мета роботи - на Основі Вивчення и АНАЛІЗУ опублікованіх матеріалів Відтворити процес становлення української бібліографії та внесок відоміх бібліографознавців, наукових товариств, бібліографічніх осередків та учених в розвиток бібліотечної справи в Україні.

Завдання праці є дослідіті:

-стан наукового Вивчення проблеми та Джерелознавчу базу роботи;

-основні етапи становлення та Особливості розвитку української бібліографічної справи., ее залежність від конкретніхполітічніх умів та суспільної думки;

- основні закономірності формирование історико-бібліографічної думки та ее місце у загально контексті української історичної науки;

-особлівості розвитку різніх відів бібліографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ на кожному історичному етапі;

-внесок бібліографознавців, наукових товариств, спеціальніх осередків, бібліотек, українських учених и діячів еміграції у розвиток бібліографії.

Методологічнімі засадами написання роботи слугувалі принципи історізму, Наукової об'єктивності, сістемності та послідовності у поданні бібліографічного матеріалу.

Упродовж останніх десятіліть в українській історіографії у зв'язку з формуваннями державницький підходу до Вивчення історії України Зросла потреба у бібліографічніх працюю, як одних з основних джерел ее поглиблення дослідження. З Огляду на Дослідницькі завдання та наявні джерела, Які стосують розвитку української історичної бібліографії ПЕРІОДУ кінця XIX ст.-1939 р, усі наукові Публікації можна поділіті на три основні групи: тогочасного ПЕРІОДУ, Радянської доби после 1939 р., Часів незалежної України [11; 86].

Дослідження Першої групи можна розділіті на праці двох основних хронологічніх періодів (кінець XIX ст. -1917 р. И 1918-1939 рр.). Серед ДОСЛІДЖЕНЬ первого ПЕРІОДУ переважають оглянувши історичної літератури в основном Описова характеру (І.Лінніченка, М.Грушевського, І.Франка, І.Каліновіча, М.Кордубі та ін.) И Публікації, Які поєднувалі наукові студії та аналіз видання праць (І.Кревецького , В.Іконнікова, Д.Дорошенко та ін.).

Упродовж 1918-1939 рр. розвиток історико-бібліографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ в Радянській Україні, західноукраїнськіх землях та еміграції МАВ свои Особливості. В Радянській Україні Відкриття бібліографічніх и кнігознавчіх закладів, наукових товариств, бібліотек актівізувало дослідження теоретико-методологічних вопросам. Вивчення загальнотеоретічніх проблем становлення української історичної бібліографії проводилося в основном в трьох напрямку: визначення ее суспільної роли, завдання та основних напрямків розвитку, розробка вопросам класіфікації ее відів як важлівого засоби создания методів бібліографування літератури, організація бібліографічної справи на планових засадах с помощью коордінування ДІЯЛЬНОСТІ багатьох закладів и бібліотек. Розробці ціх проблем були прісвячені праці С.Рубінштейна, М.Ясінського, Ю.Меженка, Ф.Максіменка, М.Годкевіча, С.Єфремова та ін ..

У Західній Україні у период между дере и Другою світовімі війнамі над Досліджень історії історичної бібліографії Працювала І.Кріп'якевіч, М.Андрусяк, І.Свєнціцькій, І.Кревецькій, М.Кордуба, О.Назарука та ін. В їхніх Працюю наблюдается перехід від нагромадження та реєстрації Виявлення матеріалу до ДОСЛІДЖЕНЬ, в якіх проведено детальний аналіз бібліографічніх публікацій з узагальненнямі та висновка. Окрім того, розробці Теорії бібліографії, Нових методик бібліографування літератури, дослідженню маловідоміх КНИЖКОВИХ колекцій пріділялі значний Рамус І.Кріп'якевіч, І.Огієнко, Б.Барвінській та ін.

Досліджень історії, Теорії, Методології бібліографії та Книгознавство у тогочасного период Займаюсь представник української культурно-наукової еміграції (П.Зленко, С.Наріжній, Л.Біковській, Д.Дорошенко, П.Богацькій, С.Сірополко, З.Кузеля) в Чехословаччіні , Польщі, Німеччині, Франции та других странах. Характерною особлівістю ДІЯЛЬНОСТІ української діаспори Було Глибоке усвідомлення історичної необхідності проведення бібліографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, Які ґрунтувалісь на засадах державніцької орієнтації без прітаманної Радянській бібліографії надмірної ідеологізації.

В Радянській Україні после тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять р. історична Бібліографія розвивалась у чотірьох основних напрямки. До первого напрямку належати історико-Бібліографічні дослідження, Які входили до складу загально праць І.Корнєйчіка, Д.Тараманова, Ф.Сарані та ін ..

До іншого напрямку можна Віднести низьку окремий ДОСЛІДЖЕНЬ (І.Кріп'якевіча, С.Сороковської, Ф.Максіменка та ін.), В якіх відтворена історія и окреслені основні завдання розвитку історичної бібліографії [51; 31].

Бібліографічну діяльність творців української історичної бібліографії (Я.Головацького, І.Каліновіча, І.О.Левіцького, С.Маслова, Ю.Меженка, М.Петрова, І.Франка, М.Ясінського та ін.) Підсумувалі в своих монографіях М. Гуменюк и Н.Королевіч.

Окремий напрямок становляться дослідження О.Молодчікова, С.Сороковської, Н.Шеліхової та других авторів, прісвячені узагальненню досягнені бібліографії української історичної бібліографії.

У незалежній Українській державі сучасна історична Бібліографія охоплює низьку праць, в якіх розглядаються різноманітні аспекти ее розвитку з кінця XIX ст. до 1939 р. Особливе місце поміж ДОСЛІДЖЕНЬ займають праці Загальна характеру (Л.Ільніцької, Б.Грановського та ін.), В якіх відображено як літературу, так и Бібліографічні посібники з історичної тематики.

Багатоплановім за змістом Джерелом Вивчення культурної спадщини українського народу стали сучасні історико-Бібліографічні дослідження змісту тогочасної періодичних видань, видань в Західній Україні та еміграції (О.Вішкі, М.Савкі, В.Габора, М.Галушкі, М.Мартінюка, І.Мілясевіч , М.Романюка, В.Майхера та ін.). В результате АНАЛІЗУ праць ціх авторів Було встановлен, что періодичні видання систематично друкувалися на своих страницах покажчики, оглянувши літератури, Рецензії, Відгуки, потокові бібліографічну інформацію. Більшість ціх студій були опубліковані Науково-досліднім центром періодики при Львівській Науковій Бібліотеці ім. В.Стефаника НАН України.

Помітну роль у розвитку історичної бібліографії відіграють праці М.Вальо, Я.Дашкевича, М.Кріля, В.Передірій та других дослідніків, в якіх узагальнено бібліографічну діяльність окремий вчених тогочасного ПЕРІОДУ.

Маловідомій материал, присвячений бібліографічній ДІЯЛЬНОСТІ наукових товариств, спеціальніх осередків, історії книги, зібраній у Працюю С.Зворського, Т.Ківшар, Н.Кушнаренка, В.Чорній та ін. Зокрема, Т.Ківшар Вивчай українську книгу в історичному аспекті, С.Зворській - видання товариств "Просвіта" Галичини за 1868-1938 рр., В.Чорній - діяльність українських товариств бібліофілів у Львові та пріхільніків книги у Празі.

Отже огляд Наукової літератури свідчіть про ті, что в українській історичній бібліографії немає комплексних монографічніх праць, присвячений дослідженню процесса ее становлення и розвитку з кінця ХІХ ст. до 1939 р. Натомість є Чима робіт лишь дотичність до даної проблеми.

У розвитку інформаційної інфраструктурі держави вагому роль відіграє ретроспективна національна Бібліографія, что спрямована на забезпечення відображення історічного здобутку нації через систему інформаційно-бібліографічніх видань [28; 18].

Значення ретроспектівної национальной бібліографії НЕ обмежується Величезне пошуковий можливий, Які визначаються ее як ​​універсальну основу Функціонування та розвитку різноманітніх ділянок бібліотечно-бібліографічної ДІЯЛЬНОСТІ. Вона Виконує важліву наукову й культурно-історічну функцію. Удосконалюючі інформаційно-бібліографічне забезпечення аграрної Галузі України та розкріваючі документно-інформаційний Потенціал, ДНСГБ УААН разом з Провадження Нових інформаційних технологій зосереділа свою Рамус на створенні репертуару "Українська сільськогосподарська книга у фондах ДНСГБ УААН". Вже Вийшла з друку 5 науково-бібліографічніх покажчіків, что включаються видання 1868-1935 рр.

Формулювання основних крітеріїв Поняття "українська книга" на сегодня має найбільш розвинення історіографічну традіцію в бібліографії. Зародження наукових засад української национальной бібліографії пов'язане з іменамі М.Ф. Комарова та І.О. Левицького. М.Ф. Комаров відкріває Першу сторінку української бібліографії виданням "покажчики новой української літератури" (1883 р.). До свого покажчика ВІН включивши літературу в основном українською мовою, что булу Надруковано будь-де з того часу, коли "наша словесність обернулася до щиро народної мови", а такоже твори, напісані українцями російською мовою або українські за тематикою. У Східних та центральних регіонах України бібліографічна діяльність розвивалась у тяжких условиях через постійні урядові переслідування україномовних видань. Так, у 1880 году при обсязі біля 350 видань на рік у Києві лишь 3 книжки Було надруковано українською мовою [1].

На початок XX ст. з'являються Перші Спроба визначення Поняття "українська книга" для ПЕРІОДУ середньовіччя у Працюю дослідніків стародруків Я. Головацького, А. Петрушевича, І. Свенціцького, Які заклали основи української бібліографії стародрукованих книг [6; 26].

Наступний етап у розвитку бібліографії української книги пов'язаний з періодом української революції 1917-1921 рр. За Центральної Ради, у период, коли українська інтелігенція булу захоплююсь ідеєю Заснування незалежної национальной держави та создания відповідніх державних ОРГАНІВ, у бібліотечно-архівному відділі під керівніцтвом О.М. Грушевського розглядаліся проблеми державної реєстрації друку та ретроспектівної бібліографії. У 20-х роках над репертуаром українознавчої книги плідно працював науковці Українського науково-дослідного інституту Книгознавство під керівніцтвом Ю.О. Меженков. Серед видань "Труди УНІК" найґрунтовнішімі можна назваті: "Українська книга XVI-XVII-XVIII ст."; Шпілевіч В.В. "Бібліографія української літератури та літературознавства за 1928 рік", Ігнатенко В.А. "Бібліографія української преси 1816-1919". Аналіз Наукової та видавничої ДІЯЛЬНОСТІ за матеріалами архівного фонду УНІКу дает змогу стверджуваті важлівість розробок бібліографічної тематики та создания свого власного фонду "україніка". Власне, у 20-і роки й були закладені підваліні зрозуміти "україніка", "українська книга", "національна Бібліографія". Питання национальной книги ПЕРІОДУ новой та новітньої історії і бібліографічного репертуару розробляліся відомімі бібліографамі - Ю. Меженков, Ф. Максименко, М. Сагарда, М. Ясинська, М. Гуменюком; а методологічні аспекти репертуару української книги XVI-XVIII ст. - С. Масловим. Отже, Дискусії Стосовно Поняття "українська книга" зародилися у середіні 20-х років, Які були Бурхливий періодом національного відродження в історії України. У ті роки з'явилася велика Кількість вільно вікорістовуваніх термінів Стосовно визначення национальной ознака української книги - "національна книга", "репертуар української книги", "національна Бібліографія", "бібліографічна україніка", "державний друк". Це спричинило Дискусії про Зміст ціх термінів та спроба їхнього розмежування, Які й досі трівають у колі бібліографів [2; 17].

Меженко Ю.в 1945 году відновів роботу зі создания репертуару української книги. За его ініціативи на спеціальній нараді в ВБУ були обговорені теоретичні та науково-практичні питання репертуару української книги, но все це Було прізупінено у зв'язку з ідеологічнімі заборонено працювати над національною тематикою.

Питання про Загальну концепцію Україніки Було порушеннях на Першому конгресі Міжнародної асоціації україністів (вересень 1990). Археологічна комісія, а Згідно и Інститут української археографії (ніні Інститут Української археографії та джерелознавства ім. М. Грушевського НАН України - ІУА взяли безпосередно доля у напрацюванні Концепції архівної и рукопісної Україніки. Проект БУВ доопрацьованих редколегією (В. Ульяновський (ІУА), Л. Дубровіна (ЦНБ), К. Новохатського (Головархів України), обговорених и учет на спільному засіданні Дирекції ІУА та Інституту сходознавства НАН України.

Учасники конгресу відмовіліся від вузького бібліографічного розуміння Поняття "україніка" як суто зарубіжніх видань про Україну. Йдет Про загальну підхід, согласно з Яким враховуються документи, створені в Україні, в других державах - про неї, а такоже документи, створені українцями, Які безпосередно не працювала в царіні української культури або науки, но Які Зроби Значний внесок у Світову культуру. Це найзагальнішій принцип [8; 14].

У Поняття "україніка" ряд учених предлагает вкладаті НЕ только бібліографічну інформацію, тобто інформацію вторинна рівня, а й создания Зведення фонду Копій архівних історічніх матеріалів - нагромадження масівів первинної информации и Накопичення масиву вторинної. Україніка винна концентруваті в Собі масив первинної информации (орігіналі документів чи їхні копії), а такоже масив вторинної информации (систему картотек, каталогів, реєстрів, путівніків, довідніків, власне археографічну чи бібліографічну інформацію).

2.1 Перші бібліографії

Як Неможливо достеменно ніні Встановити автора первого в історії людства, например, вірша про кохання чи лірічної пісні, так, мабуть, Ніколи Вже НЕ дізнаємось для автора Першої книги. Очевидним бачіться інше: разом з з'явилася книг їх творці, Хотіли смороду того чи ні, ставали одночасно "першобібліографамі", Аджея з'явиться їх творінь породжувала потребу фіксуваті, делать найпростішій їх облік. Звичайно, шлях від такого первісного Переліку до сучасної Наукової бібліографії такий самий, як від найпростішіх письмен до сучасної літератури.

Бібліографія як наука зародилася ще у старожитні мире. Спочатку срок "Бібліографія" означав книгописання (перепісування книг), Згідно - описание книг. Це Було зумовлено розвитку культури, з'явилася Великої кількості рукописних, а Згідно и Друкований книг. Так, відомі Бібліографічні табліці, складені під керівніцтвом Каллімаха (ІІІ ст. До н.е.). В Европе дерло Друкований бібліографічною працею є "Книга про церковних письменників" (1494 р.) Йоганна Тріттенхеймського. Найзначнішою для свого часу булу чотірітомна праця швейцарського вченого К. Гесснера "Загальна бібліотека", видана 1545-1555 рр. в Цюріху [5; 47].

На территории України найдавнішімі були бібліотеки Софійського собору в Києві (1037 р.) Та Києво-Печерської лаври (ХІ ст.), Звідки й тягти Перші паростки бібліографії як окремої Галузі. Згідно смороду отримуються розвиток у кнігозбірнях Києво-Могилянської Колегії (XVII ст.), Львівського, Київського, Чернігівського, Луцького, Острозького та других братств (XVI-XVII ст.).

Если спочатку описание книг БУВ делом окремий бібліографів-ентузіастів, то Згідно начали вінікаті Бібліографічні товариства. Однією з причин цього БУВ своєрідній інтелектуально-інформаційний спалах, что МАВ місце у ХІХ-на початку ХХ ст., Збільшення накладів книг, наслідком - розвиток бібліографічної науки. Так, 1909 р. у Львові при науковому товаристві імені Шевченка організовано Бібліографічну комісію (1934 -1939 рр. - Бібліологічна комісія) на чолі з І. Левицьким. Ее Почесна членом БУВ І.Франко, членами - М. Возняк, В. Гнатюк, Ф. Колесса, М.Комаров та інші. Видано 7 томів "Матеріалів української бібліографії" (зокрема, праця І.Левіцького "Українська Бібліографія Австро-Угорщини (1909 - 1911 рр рр.), Покажчики творів І.Франка, українських перекладів творів Й.В.Гете, покажчик з історії України І. Калиновича та інші). На півдні України при Новоросійському університеті діяло Одеське бібліографічне товариство (1911-1919 рр.) На чолі з істориком І.Лінніченком, Пожалуйста відавало "Известия Одеського бібліографічного товариства" (1911-1916 рр.), Де друкувалися Бібліографічні покажчики краєзнавчого характеру, історико- літературні матеріали про Г.Сковороду, І.Гончарова, Ж.Ж.Руссо, Сервантеса.

Много уваги харчування бібліографії пріділялі І.Франко, М.Павлик, Б.Грінченко, О.Лазаревській та інші.

Оскількі тема цієї роботи пов'язана із Досліджень багатющої культурної спадщини Бережанська краю як складової части Галичини, а це - земля великих літературних традіцій и видатних представителей червоного письменства, то Значне місце буде Надання самє бібліографії літературній [33; 84].

Як самостійна галузь бібліографічної ДІЯЛЬНОСТІ вона Почаїв розвіватіся у ХІХ ст. и пов'язана із становленням новой української літератури. Дерло бібліографічнімі публікаціямі були надрукованій Маркіяном Шашкевичем в альманасі "Русалка Дністровая" (1837 р.) ПЕРЕЛІК творів українських письменників, фольклорних збірок, критико-бібліографічній огляд публікацій українських народних пісень та фольклористичних ДОСЛІДЖЕНЬ у "Літературних додатків до" Російського інваліду "на 1837 рік. "

У 50-60-і рр. ХІХ ст. у зв'язку з пожвавлення національно-культурної ДІЯЛЬНОСТІ в Україні посілюється Інтерес до бібліографічної Галузі. З'являються персональні покажчики, прісвячені життю и творчості Г.Сковороди, Є.Гребінкі, Г.Квіткі-Основя'ненка та ін., Перші Спроба регулярної поточної информации-етичні проблеми явіща української літератури (річні критично-Бібліографічні оглянувши М.Максимовича, М .Костомарова, І.Вагілевіча, О. Лазаревського, П.Єфіменка, І.Франка, М.Комарова). Важліву роль у розвитку української літературної бібліографії ХІХ ст. відігралі журнали "Основа", "Молот", "Житє і слово", "Народ", "Літературно-науковий вісник", а такоже альманах "Рада". У розвиток української літературної бібліографії Значний внесок Зроби І.Франко, М.Павлик, І.Левіцькій, Б.Грінченко, С.Пономарьов та ін. Подією стали покажчики М.Комарова "Бібліографічній покажчик новой української літератури" (1883 р.), "Т.Г.Шевченко в літературі та мистецтві" (1903 р.), "Українська драматургія" (1906 р.), Фундаментальна праця І. Левицького "Галицько-руська Бібліографія ХІХ століття" (тт. 1-2, 1888-1895 рр.) та ін. [46; 4]

2.2 Бібліографознавці та формирование історичної бібліографії в Радянській Україні

Вірішальне значення Упродовж 1918-1939 рр. Набуль організація державної бібліографії. Видання літопісів Головної Книжкової палати в Києві розшіріло інформаційну базу історичної науки, актівізувало довідково-бібліографічну роботу в бібліотеках. Характерною особлівістю розвитку історико-бібліографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ в Радянській Україні Було встановлення тісніх зв'язків Із запит науки, активна участь вчених в организации бібліографічної роботи и підготовці покажчіків. У проведенні історико-бібліографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ брали активну участь Д.Багалій, П.Тутковській, М.Птуха, А.Крімській, С.Маслов, Ф.Максіменко та ін. Зокрема, повнотіла охоплення матеріалу відзначаліся покажчики Ф.Максіменка ( "Матеріали до краєзнавчої бібліографії України. 1847-1929"), В.Ігнатієнка ( "Бібліографія української преси 1816-1916"), В.Кордта "Чужоземні подорожі по східній Европе до 1700 р . ") та ін.

У 20-х роках XX ст. з ініціативи відоміх українських вчених та бібліографів (Ю.Меженка, М.Годкевіча, С.Маслова, М.Сагарді, С.Єфремова, Ф.Максіменка, М.Ясінського) були засновані провідні наукові заклади и бібліотеки, Які організувалі видання бібліографічніх праць, кнігознавчої періодики, розшірюючі тім самим дослідницьку базу історичної науки. Зокрема, були створені всенародного (Національна) бібліотека України при Всеукраїнській Академії наук (ВУАН) (1918), Головна книжкова палата у Києві (1919) як центр державної бібліографії, Український науковий інститут Книгознавство (1922), Українське бібліографічне товариство в Одесі (1925) , Державна історична бібліотека УРСР в Києві (1939) ТОЩО [35; 25].

Пленум Бібліографічної КОМІСІЇ при ВУАН 11-14 квітня тисяча дев'ятсот двадцять сім р. відзначів, что одним з основних завдання национальной бібліографії в Радянській Україні стало укладання вічерпного українського бібліографічного репертуару (УБР). ВІН розглядався як джерелознавча база подальшої дослідніцької роботи в усіх галузь знань. Потребу создания УБР обґрунтував Ю.Меженко.

У тогочасної период широко розгорнулась Поточна и ретроспективна бібліографічна інформація з історичної тематики на страницах періодичних видань ( "Книгар", "Бібліологічні вісті", "Україна", "Радянська книга" ТОЩО).

Над проблемами укладання бібліографічного репертуару стародрукованої книги, ее дослідження та бібліографування в Тогочасні период Працювала В.Барвінок, П.Кліменко, К.Копержінській, С.Маслов, Є.Перфецькій, М. Петров та ін. У своих працюю ( "Загальний огляд стародруків Київських бібліотек" (1924) В.Барвінка, "Етюди з історії стародруків" (1925) С.Маслова) ЦІ Вчені НЕ лишь опісувалі стародруки українських земель, но й розкрівалі їх Зміст, робілі узагальнення та Висновки .

Одним з основних напрямків ДОСЛІДЖЕНЬ в Радянській Україні Було розроблення персональної бібліографії, прісвяченої Українським історікам Д.Багалію, М.Грушевського, М.Драгоманова, М.Петрова, М.Крімському та ін. У цею период були опубліковані Бібліографічні праці історико-краєзнавчого характеру (Ф.Максіменка про Донецький край, В.Сімоновського про Крим, Ю.Нікіфорука про Західну Україну ТОЩО).

Загаль, в Радянській Україні до кінця 30-х рр. XX ст. творці державної бібліографії зумілі налагодіті систематичне видання літопісів, в якіх, зокрема, реєструвалісь всі Публікації з історичної тематики. Кроме того, розпочалась робота з подготовки до создания українського бібліографічного репертуару, налагоджено видання різніх відів праць з історичної тематики (універсальніх и галузевих покажчіків, оглядів літератури, персональної та краєзнавчої бібліографії, ДОСЛІДЖЕНЬ рукопісів и стародруків). Разом з тим у публікаціях допускався Значний паралелізм и дублювання через недостатню Координацію видавничої ДІЯЛЬНОСТІ между бібліотекамі та бібліографічнімі центрами, потребувала удосконалення методика укладання покажчіків. Через ідеологічні перепони українська національна Бібліографія відставала від тогочасної потреб історичної науки, яка НЕ ​​булу забезпечен належно бібліографічною базою.

2.3 Історико-Бібліографічні дослідження української еміграції

Визначальності роль у проведенні історико-бібліографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ відігравало Українське товариство пріхільніків книги (УТПК) (1926) в Празі, Пожалуйста очолював професор С.Сірополко. При товаристві працювала бібліотечно-бібліографічна комісія. Друкований органом УТПК БУВ часопис "Книголюб" (1927-1932). На страницах журналу активно популярізувалісь покажчики и оглянувши історичної літератури українських та чеський бібліографів, публікувалісь статті по вопросам історії і Теорії бібліографії (В.Біднова, Ю.Меженка, В.Сімовіча та ін.).

Вагомий внесок у розвиток історичної бібліографії Зроби С.Наріжній, П.Зленко, Д.Дорошенко, С.Сірополко, Л.Біковській, П.Богацькій та інші Вчені, більшість з якіх, рятуючісь від арештів и репресій в Радянській Україні, змушена булу емігруваті за кордон. С.Наріжній вважаю бібліографію спеціальною історічною дісціпліною, яка допомагає у дослідженні Минулого України. У бібліографічному доробки С.Наріжного були оглянувши змісту українських та закордоних періодичних видань ( "Чеський історичний часопис", "Слов'янський огляд"), дослідження Наукової спадщини учених и діячів культури (В. Антоновича, В.Біднова, Я.Шульгіна, Я .Голлого).

Наукові зацікавлення С.Сірополка малі різноплановій характер (дослідження вопросам історії, Теорії, методики бібліографії та Книгознавство, оглянувши літератури, біобібліографія). Величезна наукова спадщина вченого, аналіз его праць дають Підстави вважаті С.Сірополка одним з творців української історичної бібліографії и бібліографознавства.

Розвитку історичної бібліографії спріялі студії П.Зленка (ЗАГАЛЬНІ та галузеві покажчики, оглянувши змісту української періодики, біобібліографія, дослідження історії книги та маловідоміх КНИЖКОВИХ колекцій), зокрема: "Бібліографічній покажчик праць української еміграції, 1920-1930" (1932), "ПРИВАТНІ бібліотеки на Україні "(1937)," Симон Петлюра "(1939).

Л.Біковській залиша по Собі велику рукописну и Друкований спадщину (понад 500 праць). ВІН БУВ фундатором двох історико-кнігознавчіх серій, до якіх ввійшло понад 20 книжок, редагував та друкувалися Бібліографічні періодичні та неперіодічні видання в еміграції ( "Українське Книгознавство" (1922), Бібліотечний журнал Варшавської міської публічної бібліотеки (1929-1938), публікував статті про Досягнення української и чеської бібліографії ( "Українська Бібліографія на еміграції" (1922), "Заміткі про чеське бібліографію" (1927) ТОЩО.

Бібліографія булу невід'ємною складового Частина історіографічніх ДОСЛІДЖЕНЬ Д.Дорошенко. Его бібліографічна спадщина (покажчики, списки, оглянувши, науково-допоміжна Бібліографія), як змістовне джерело ДОСЛІДЖЕНЬ Минулого України, й сьогодні впліває на розвиток історичної думки.

Таким чином, на Відміну Від своих співвітчізніків, що не боячися арештів и репресій, українські Вчені в еміграції вільно популярізувалі власне бачення перспектив розвитку історичної бібліографії. Саме тому їх бібліографічна спадщина стала Вагомий Джерелом Вивчення вітчізняної історії та ДІЯЛЬНОСТІ української діаспори зокрема.

2.4 Розвиток видавничої бібліографії в 60-80-ті рр. XX ст.

У 60-80-ті роки Було сформувати систему Видавнича та видавнича бібліографічніх посібніків, в Якій визначили три основні напрями бібліографічного інформування: перспективний, асортиментного та обліково-видавничий. Однако дана система не задовольняла повну мірою інформаційні спожи Користувачів. У зв'язку з ЦІМ Постійно ведеться поиск Шляхів Поліпшення видавничої бібліографічної информации, удосконалюється ее структура. Продовжується Реорганізація видавничої та поліграфічної галузь. У тій же година посілюється заідеологізованість кніговідавнічої справи. Характерним для даного ПЕРІОДУ є Поширення централізації у відавнічій та відавнічій ДІЯЛЬНОСТІ.

Створення Книжкової палати пов'язане з Законом, Ухвалення Радою Народних Міністрів и ЗАТВЕРДЖЕНЕ постановою Кабінету Міністрів Головою Діректорії В. Винниченком 24 січня 1 919 року «Про Утворення Головної книжної Палати в м. Києві ... для регістрації всієї друкарської продукції на Україні, наукового ее сістематізування та для обміну книжками з иншими Книжковий інстітуціямі ». 26 січня 1919 року Було Затверджено Закон «Про обов'язкову надсілку друкарня, літографіямі, металографіямі та ін-шими подібнімі закладами до повітових Комісарів прімірніків всех видань» [20; 17].

На качана лютого 1919 року в Києві утворівся Тимчасовий робітнічо-селянський уряд. Согласно з наказом Народного комісара освіти В. Затонського за № 4 від 11 лютого 1919 року «... усі асігнування и намічені відачі по Міністерству Народної Освіти, ЗАТВЕРДЖЕНІ попереднім уряд, залішені в повній сілі и підлягають Виконання».

З 1920 року державний центр України переходити до Харкова. У березні місяці тисячі дев'ятсот двадцять-один року в Харькове оголошено нову Постанову «Про обов'язкову реєстрацію та Збереження зразків творів друку».

Проти Головні Зміни постають у тисячі дев'ятсот двадцять два году, коли булу видана постанова Ради Народних Комісарів «Про організацію Української Книжкової Палати и про забезпечення головних кнігосхованок всіма виданнями РЕСПУБЛІКИ». За цією ухвалив з 27 червня тисяча дев'ятсот двадцять два року Центральний Бібліографічній відділ у Харкові превратился в Українську Книжковий Палату, яка організовується при Державному видавництві УСРР [20; 18].

Діючі у Харкові з 1922 по 1989 роки, Книжкова палата булу головного науково-бібліографічною й інформаційною установою України, центром национальной бібліографії. У ній Збирай и зберігалі всю Друкований продукцію, что Вихід на терені України. Відаваліся Державні покажчики «Літопис книг» з 1924 року, «Літопис журнальних статей» з 1936 року, «Літопис газетних статей» з 1937 року, «Літопис образотворчого видань» (1937 1990), «Літопис нот» (1954-1990), «Літопис рецензій» (1936-1990); ретроспектівні покажчики: «Преса Укр.РСР», «Літопис періодичних видань УРСР» (щорічник), «Періодичні видання УРСР» (Останній за 1976-1980 роки), «Друковані видання УРСР» (1947-1989), «Українська РСР у прессе СРСР и зарубіжніх соціалістичних стран »(1956-1989); друковані анотовані картки на книги та журнальні статті. Всі ЦІ Бібліографічні покажчики були дуже популярними в усьому мире и незаміннімі у повсякденній праці для науковців, ПРАЦІВНИКІВ освіти и культури.

2.5 Концептуальний розвиток видавничої бібліографії на сучасности етапі

После переїзду до Києва (1989-1990) Книжкова палата об'єднується з видавництва «Реклама» и превращается в РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ бібліографічно-видавничо об'єднання «Книжкова палата ім. І. Федорова », а з 1 993 року у Національне науково-виробниче об'єднання« Книжкова палата України ».

Проти вісококваліфіковані кадри залишились у Харкові, и вініклі значні Труднощі, пов'язані з організацією роботи Книжкової палати України в Нових условиях. За короткий срок нужно Було Сформувати професійний колектив Палати при Величезне дефіціті ПРОФЕСІЙНИХ бібліографів и у годину економічної кри. Це позначілося на работе Книжкової палати - Припін видання літопісів нот, рецензій, образотворче и періодичних видань України, всі ретроспектівні покажчики, а такоже Друкований анотованіх карток [42; 22].

Для вирішенню проблем державної бібліографії наказом Міністра у справах для преси та информации від 25 березня 1996 року Було реорганізовано Національне науково-виробниче об'єднання «Книжкова палата України» у державну наукову установу з назв «Книжкова палата України».

Упродовж 1996-2001 років до Києва з Харкова Було перевезено 7 800 495 одиниць зберігання друкованої продукції. Відновлено випуск усіх літопісів и започатковано видання Нових літопісів и довідніків, Які Ранее відавала Всесоюзна книжкова палата у Москві, започатковано й здійснюється випуск періодічного журналу «Вісник Книжкової палати».

Із тисячу дев'ятсот дев'яносто шість року Книжкова палата Зроби перехід на Нові інформаційні технології, створи локальних комп'ютерну ятір и впровадівші нову технологію ОБРОБКИ бібліографічної информации.

У 1997-2008 роках Книжкова палата України готувала и відавала серію бібліографічніх покажчіків, довідніків, каталогів, журналів. Серед них: Літопис книг (щомісяця); Літопис журнальних статей (двічі на місяць); Літопис газетних статей (двічі на місяць); Літопис картографічніх видань (щороку); Літопис нот (щороку); Літопис образотворчого видань (двічі на рік); Літопис періодичних видань України, 1997 (щороку); Літопис рецензій (щороку); Нові видання України (Тричі на місяць); Вісник Книжкової палати. - Науково-практичний журнал (щомісяця); Політика. Політичні науки. Економіка. Економічні науки. - Рефератівні журнали (щомісяця); Друк України. Щорічник (1997-2000 рр.) - Статистичний збірник; Каталог видань України. 1997.- Довідково-інформаційне видання; Королевич Н. Ф. Українські бібліографи ХХ століття. - Навчальний посібник; Татари в Україні (1917-1941), Турки в Україні (1917-1941), німці в України (1917-1941 роки), Євреї в Україні, (1917-1941 роки) 2 томи; Серія «Етнос України»; Термінологічній словник з бібліографознавства та соціальної інформатики; Календар Прапора и пам'ятних дат (щоквартальник); Видавництва, Видавничі та кнігорозповсюджуючі организации. 1997. - Довідник; Друковані Бібліографічні картки на журнальні статті та Рецензії (двічі на місяць): повний комплект; Друковані Бібліографічні картки на книги - неанотовані (Тричі на місяць): повний комплект.

Фонді друкованої продукції и бази даних Книжкової палати України перебувають під охороною держави та є ее власністю.

Документальна пам'ять України, что зберігається в Архіві Книжкової палати України ім. І. Федорова на 1 січня 2004 року налічувала 12,7 миллионов одиниць зберігання. Це найповніше Зібрання книг, газет, журналів и аркушевої продукції в Україні з 1917 року, Пожалуйста Повністю Збережи и перебуває в доброму стані у м. Києві [49; 418].

Виникнення кнігодрукування в Україні довгий час пов'язували з іменем першодрукаря России Івана Федорова. Стверджував, что перший російський друкар прібув до м. Львова, заснував там друкарню и 1574 року видав книгу «Апостол». Цю дату и вважать офіційною у візначенні Заснування українського кнігодрукування. 1974 року віповнювалося 400 років українського друку и Книжкова палата Вийшла з пропозіцією про прісвоєння їй звання першодрукаря Івана Федорова. У січні тисячу дев'ятсот сімдесят чотири року Вийшла постанова.

Досвід дерло років організаційної ДІЯЛЬНОСТІ Бібліотеки (1918-1923) збирання ФОНДІВ, їхнього первинного опрацювання довів необходимость создания центру, что коордінував бі бібліотечну та бібліографічну роботу наукових бібліотек України, спріяв розв'язанню спільніх проблем.

После детального Обговорення, співробітнікі ВБУ дійшлі висновка, что его організація можлива лишь на базі Всенародної бібліотеки України як візнаної национальной бібліотеки, яка мала великий універсальний науковий фонд, розвинення структуру, акумулювала у своєму складі Міцний колектив фахівців. Науково-дослідний інститут на базі Бібліотеки, будучи новою організаційною формою, винен БУВ поєднаті усі Преимущества Великої Наукової бібліотеки и дослідної установи.

На нараді ініціатівної групи у березні тисяча дев'ятсот двадцять-п'ять р. Було ухвалено організуваті на Громадському засідках об'єднання під назв "Науково-дослідний інститут бібліотекознавства при ВБУ" для колективного проведення наукових досліджень з проблем бібліотекознавства [32; 17].

Одним з дере НАСЛІДКІВ ДІЯЛЬНОСТІ новостворене Інституту булу організація за ініціатівою ВБУ и діячів НДІБ Першої конференции наукових бібліотек України та ее проведення в грудні +1925 р. у пріміщенні Бібліотеки. Обговоривши основні проблеми ДІЯЛЬНОСТІ наукових бібліотек, учасники конференции підтрімалі ЗАГАЛЬНІ підході и підтверділі провідну позицию ВБУ у розвитку Наукової ДІЯЛЬНОСТІ та организации НДІБ як головного осередку бібліотечної науки в Україні.

Вже у січні тисячі дев'ятсот двадцять шість р. Президія НДІБ на своих засіданнях розглянула резолюції Конференції, виокремилися першочергові проблеми, среди них складання українознавчого бібліографічного репертуару и бібліографічної роботи в наукових бібліотеках, подготовки наукових робітніків бібліотекознавства й кваліфікованого бібліотечного персоналу, каталографії, предметного каталогу; визначили співробітніків, на якіх покладали персональна відповідальність за їхнє вирішенню, для чого ЦІ питання малі буті включені до загально плану роботи ВБУ и НДІБ.

За Розпорядження Укрнауки від 12 липня одна тисяча дев'ятсот двадцять шість р. Інститут бібліотекознавства Було перейменовано у Науково-дослідну комісію бібліотекознавства та бібліографії (НДКБ). Рада ВБУ на засіданні 22 лютого 1927 р. ратифікувала Статут HДКБ, что закріпів за нею усі повноваження та функції Ранее Створення Інституту.

За Статутом на НДКБ покладали робота в Галузі бібліотекознавства та бібліографії, а такоже спорідненіх и допоміжніх дисциплін. Основними завдання визначили: а) обслуговування наукових потреб ВБУ; б) сприяння розвіткові бібліотечної та бібліографічної справи в УСРР.

У рамках окресленості ОБСЯГИ й завдання признал три основні Функції НДКБ: науково-організаційну, науково-педагогічну та науково-дослідну. Організаційна структура НДКБ Складанний з Пленуму, ПРЕЗИДІЇ, секцій та комісій за з окремим вопросам. Було Створено две секції - бібліотекознавства и бібліографії. 1928 р. започатковано секцію кнігокорістування. 1929 р. планувалося розпочаті роботу секції НОП.

Засідання КОМІСІЇ були в основном відкритого ( "прилюдного") характеру, на них запрошуваліся Бібліотечні фахівці з наукових бібліотек и спорідненіх ОРГАНІЗАЦІЙ.Співробітнікі других установ включає й до складу НДКБ для більш представніцької участия в ее работе зацікавленіх фахівців з бібліотечної справи та бібліографії. ВБУ намагались використовуват Всесоюзного трибуну, брати участь бібліотечних та бібліографічніх натішиться різніх рівнів.

Результатом напруженої індівідуальної й колектівної роботи Членів НДКБ стали не лишь опрілюднені Доповіді, створювалося наукове підгрунтя для Виконання завдання Hаціональної бібліотеки у всеукраїнському масштабі, надавати допомога у вірішенні завдання бібліотечної справи и бібліографії для всієї України, что спріяла ее активному розвіткові.

У ході реализации резолюції Першої конференции наукових бібліотек УСРР про создания КОМІСІЇ для розробки основних вопросам организации та коордінації робіт зі складання УБР, каталографічної інструкції ТОЩО, вінікає підтрімана Укрнауки ідея создания при ВУАН ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ Бібліографічної КОМІСІЇ (далі - БК).

11-14 квітня 1927 р. у Києві, в пріміщенні ВБУ состоялся Перший пленум БК ВУАН. Співробітнікі НДКБ взяли активну участь у створенні КОМІСІЇ, редагуванні положення про ее роботу, склалось проект пленуму, Згідно учет організаційною натішиться, й представили п'ять з восьми доповідей.

БК поєднала провідніх фахівців різніх установ и відомств України. Провідна роль діячів НДКБ в інформаційному, науково-методичному и науково-теоретична забезпеченні проблем создания национальной бібліографії наблюдается за результатами ее роботи, значний часть якої, в т.ч. й проект УБР, виконан самє працівнікамі Бібліотеки [32; 18].

За ініціатівою и активну участь Членів НДКБ, Було такоже організовано й проведено Перший пленум Каталографічної КОМІСІЇ для розробки єдиної каталографічної інструкції.

Постанови ЦК ВКП (б) та ЦК КП (б) У кінця 1928-1929 рр. спричинили реформу бібліотечних установ, в т.ч. й наукових бібліотек. ВБУ втягується в Загальний процес ідеологічної перебудови Суспільства.

НДКБ на тій момент мала Міцний, вісокопрофесійній склад фахівців, здатно вірішуваті найскладніші завдання бібліотечної Теорії и практики. Серед ее Членів були найвідоміші у наш час діячі бібліотечної справи и видатні Вчені: С.П.Постернак, М.І.Ясінській, М.І.Сагарда, С.І.Маслов, В.Ф.Іваніцькій, Д.А.Баліка , Б.І.Зданевіч, Ф.П.Максіменко, О.Є.Карпінська, В.О.Козловській, Н.В.Піскорська, О.І.Полулях та інші фахівці, Які працював у Бібліотеці.

На 1929/1930 р. Було заплановано дослідження по вопросам бібліотекознавства, бібліографії, кнігокорістування, передбачався подалі розвиток науково-педагогічної роботи. Разом з тим, політична ситуация в Україні стала Вже несприятливим для Наукової ДІЯЛЬНОСТІ у контексті підходів, что були запропоновані вчений ВБУ.

Напрікінці 1928 р. у газеті "Пролетарська правда" з'явилися статті, что малі на меті діскредітацію ДІЯЛЬНОСТІ ВБУ та ее керівніцтва. Бібліотека звінувачувалась у відсутності ідеологічніх підходів до опрацювання ФОНДІВ, создание каталогів, недостатньому зв'язку Із завдання соціалістичного будівництва, а Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - наявності кадрів з духовною освітою при "ігноруванні у прійомі на роботу комуністів и комсомольців", что розцінювалося як протідія Офіційному курсу партии та Радянської влади (1928 р. у ВБУ працював дев'ять осіб з духовною освітою и віхідці з сімей духовних осіб). Організується комісія ВУАН під головуванням акад. К.Г.Воблого, что працювала три місяці. В цілому ее Висновки були сприятливі для ВБУ, хоч відмічаліся й незначні Недоліки. Комісія вісунула ряд пропозіцій относительно Вдосконалення ДІЯЛЬНОСТІ ВБУ, зокрема, каталогізації, обслуговування чітачів, размещения ФОНДІВ ТОЩО. Ряд недоліків у ДІЯЛЬНОСТІ Бібліотеки Цілком справедливо Було пояснено об'єктивними труднощамі.

Спільне Зібрання ВУАН 11 лютого 1929 р., Де виступили віце-президент ВУАН акад. К.Г.Воблій та директор ВБУ С.П.Постернак, схваліло Наслідки ДІЯЛЬНОСТІ КОМІСІЇ та в цілому ВБУ. Приверженность КОМІСІЇ до ВБУ та підтримка С.П.Постернака були очевидними, что не могло не роздратуваті Укрнауки, Вже орієнтовану на реформу ВБУ.

У жовтні-лістопаді 1929 р. Київський держфінконтроль провів спеціальну ревізію фінансово-господарчої ДІЯЛЬНОСТІ ВБУ. Внаслідок Перевірки, у Жовтні одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять р. С.П. Постернака звільнено з посади. Для підкріплення результатів Перевірки організовано Урядовий комісію. Во время Урядового обстеження ревізію рукописних ФОНДІВ проведено спеціальною комісією під головуванням Камінського, а после неї - фінансову, а почасті й фаховості роботу ВБУ перевіряла спеціальна бригада Робітнічо-Селянської інспекції.

Урядова комісія працювала впродовж трьох місяців. Висновки ее були ніщівнімі й носили політичний характер.

Повна розгром піддавалася науково-дослідна робота НДКБ, яка перевірялася Груп під керівніцтвом А.М.Яременка. Незвжаючі на ті, что самий факт создания єдиного в УСРР осередка для наукового дослідження проблем бібліотекознавства, а такоже ретельну, а іноді й самовіддану роботу НДКБ та окремий ее Членів, розвинення Видавнича діяльність оцінено позитивно, Було Зроблено спроба розгром методологічної спрямованості ДОСЛІДЖЕНЬ. Зокрема, Критиці піддалося Поняття об'єкта Наукової роботи, что власне й Було Основним грунтом науково-дослідної ДІЯЛЬНОСТІ НДКБ.

Критиці піддано й науково-організаційну діяльність НДКБ, передусім, Розподіл наукових досліджень за секціямі бібліотекознавства и кнігокорістування.

Основний Висновок прямо Вказував на ідеологічній Зміст претензій КОМІСІЇ: "HДКБ НЕ зуміла відповідно спрямуваті й свою роботу, й Інтереси своих Членів, щоб їхні Індивідуальні роботи більше відповідалі Вимоги сучасного соціалістичного культурного будівництва й сучасній роли бібліотеки в реконструктивної процесі" (Архів НБУВ, оп. 1, спр.278а, арк.26.).

1930 р. у Бібліотеці та НДКБ вже не працювала С.П.Постернак, Д.А.Баліка, П.Ф.Терлецькій, деякі інші діячі НДКБ - теоретики бібліотеко- та бібліографознавства. Зі складу НДКБ та БК ВУАН Було віведено Ю.О.Меженка. Директором ВБУ Призначено Н.М.Міколенка, его заступником та головою НДКБ - А.М.Яременка.

Звільнення керівного складу та призначення нового директора за висновка комісій за стало Поштовх до ідеологізації встанови, спричинило репресії относительно провідніх спеціалістів Всенародної бібліотеки України, приниження здобутків попередніх років у розвитку бібліотекознавства, Книгознавство та бібліографії, превращение ВБУ з бібліотеки СВІТОВОГО уровня на загальнорадянську бібліотеку.

Починаючі з тисяча дев'ятсот тридцять один р. Всенародна бібліотека України поступово змінює концептуальні погляди на основні Зміст бібліотечної, науково-дослідної та науково-методичної ДІЯЛЬНОСТІ, спрямовує свою бібліотечну та бібліографічну роботу на службу соціалістічному будівництву.

Працювало две секції - бібліотекознавства й бібліографії, оскількі после критики урядової КОМІСІЇ секції кнігокорістування НЕ Було предусмотрена в новому штатному розпісі. Чи не Було створ, як планувалося Ранее, й новой секції з НОП. З кнігознавчіх вопросам до плану включає лишь ті, что малі Загальний Інтерес и пов'язувалися з конкретною робот окремий відділів ВБУ.

Тисячі дев'ятсот тридцять одна рік можна назваті переломним у ДІЯЛЬНОСТІ ВБУ та НДКБ. Розгортається серія діскусій у літературознавстві, історичній науке, філософії. Чи не оминув ЦІ події й Книгознавство. Навесні один тисяча дев'ятсот тридцять один р. за ініціатівою Товариства войовнічіх матеріалістів у ВУАН організовано діскусію з приводу ідеологічної БОРОТЬБИ на кнігознавчому Фронті. Ее підтрімано на Всеукраїнській бібліографічній нараді, скліканій того ж року. Критиці Було піддано як ЗАГАЛЬНІ напрями розвитку Книгознавство та бібліографії, так и Окрема вчених-кнігознавців. Об'єктами критики К.А.Довганя, Який Фактично очолів Цю кампанію в Україні, стали співробітнікі ВБУ и Лідери НДКБ, зокрема, М.І. Ясінська, М.І. Сагарда, Д.А.Баліка, а такоже практично вся діяльність НДКБ.

Ряд ЗАСіДАНЬ Пленуму НДКБ напрікінці 1931 - на качану тисяча дев'ятсот тридцять два р. Було присвячено АНАЛІЗУ попередньої роботи ВБУ в "Світлі діалектічно-матеріалістічної Методології". Із "Визнання ідеологічніх помилок" довелося віступіті керівному складу НДКБ. Видатні Вчені, вісококваліфіковані спеціалісти змушені були охаюваті свою попередня роботу та обіцяті "опануваті марксо-енгельсову діалектіку". После відмові Визнати помилки у життя без работе залішає ВБУ Микола Сагарда.

Упродовж 1933 р. звільнено з роботи понад 40 співробітніків Бібліотеки. Більшість з них становили активні члени НДКБ. У жовтні тисяча дев'ятсот тридцять-три р. керівництво Опис ВБУ та ее науковий склад практично Повністю змінено.

У Нових статутах 1934-36 рр. у структурі Бібліотеки Науково-дослідної КОМІСІЇ бібліотекознавства та бібліографії Вже НЕ Було. Ліквідація НДКБ як центру науково-дослідної науково-організаційної та науково-педагогічної роботи у ВБУ и Україні Суттєво вплінула на подалі розвиток української бібліотечної науки.

У 1923-1924 рр. В.Ф.Іваніцькій та старші бібліотекарі ВБУ, залучені до Вивчення досвіду организации и ДІЯЛЬНОСТІ національніх бібліотек, уважний проаналізувалі досвід й найпошіреніші форми подготовки наукових кадрів в России та на Западе. Віходячі Із завдання Национальной бібліотеки, Які Вимагаю создания наукових засад организации бібліотечної ДІЯЛЬНОСТІ, ВБУ Зупини на інстітуті аспірантурі як спеціальній форме подготовки наукового персоналу.

На засіданні Ради ВБУ від 8 грудня +1925 р. колективними зусіллямі розроблено проект вимог до аспірантів и оголошення про п'ять Місць для аспірантів ВБУ. Альо з Огляду на важлівість питання в цілому для України, зацікавленість у ньом других наукових бібліотек, Нарешті, на ті, что вихід, запропонованій ВБУ, БУВ новим для бібліотечних ПРАЦІВНИКІВ, ухвалено вінесті це питання на Розгляд Першої конференции наукових бібліотек України.

На конференции Було заслухано й обговорено грунтовного Доповідь заступника директора ВБУ В.Ф.Іваніцького "Науково-дослідна праця в Галузі бібліотекознавства та бібліографознавства у зв'язку з підготуванням бібліотекарів та встановлення аспірантурі при наукових бібліотеках". Серйозно заперечень проти інституту бібліотечної аспірантурі на конференции вісловлено НЕ Було, й пропозіцію ВБУ підтрімано почти одноголосно [28, 20].

Пізніше співробітнікамі Бібліотеки изготовлен проект "Положення про аспірантів у Галузі бібліотекознавства та Книгознавство", что деталізував ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ про науково-дослідні кафедри, пристосовуючи їх до завдання и умів подготовки бібліотекарів вищої кваліфікації; Склади Загальний план подготовки аспірантів, обговорених на засіданнях НДКБ и учет Радою ВБУ.

Очолюваті роботу аспірантів мала звертаючись КОЛЕГІЯ керівніків. Дерло аспірантамі Всенародної бібліотеки України 1926 р. стали М.В.Геппенер, Г.І.Коляда, В.М.Піліпенко та В.О.Черняхівська.

Науково-дослідну роботу аспірантів Було орієнтовано на науково-практичні спожи української бібліотечної справи. З урахуванням цього Керівники робот аспірантів склалось докладні програми з шкірного циклу, списки літератури, что слід Було опануваті впродовж навчання, теми для Обговорення на колоквіумах и конференціях. У 1926-1933 рр. програми, форми та методи роботи з аспірантамі Неодноразово переглядалось з ураховуванням досвіду попередніх років. У вдосконаленні навчального процесса брали участь й Самі аспіранті.

Діяльність Урядової КОМІСІЇ 1929-1930 рр., Супроводжували й критикою роботи аспірантурі. У науково-педагогічній ДІЯЛЬНОСТІ НДКБ Виявлено суттєві "дефекти", основними з якіх вважаю методологічні вади у вивченні бібліотечної справи як СОЦІАЛЬНОГО процесса и Відсутність новой генерації науковців у складі аспірантів. Комісія Зроби СПЕЦІАЛЬНІ Висновки Стосовно роботи з аспірантамі. Пропонувалося звернути Рамус на Збільшення набору за рахунок кадрів пролетарського походження. Наслідком Перевірки роботи ВБУ Урядовий комісією стала повна переорієнтація направлений ДІЯЛЬНОСТІ НДКБ и науково-педагогічної зокрема.

Інститут аспірантурі Всенародної бібліотеки України на чолі з НДКБ МАВ потенційні возможности відіграті важліву роль у формуванні наукових кадрів у Галузі бібліотекознавства та бібліографії в Україні. Альо вихід постанови ЦК ВКП (б) "Про Поліпшення бібліотечної роботи" (жовтень одна тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять р.) Став початком послідовного знищення здобутків науковців ВБУ та НДКБ у Галузі подготовки наукових кадрів.

Політичні репресії 1929-1933 рр.спричинили повну зміну кадрового складу Бібліотеки, звелено нанівець зусилля як керівніків, так и аспірантів ВБУ. После +1933 року Відомості про частку аспірантурі в документах Бібліотеки відсутні, аспірантуру скасовано.

Іншим безпосередньо науково-педагогічної ДІЯЛЬНОСТІ НДКБ Було создания при ВБУ бібліотечних курсів для подготовки фахівців середньої спеціальної освіти, Яким у системе подготовки кваліфікованіх кадрів відводілося важліве місце.

Наступний кроком у цьом напрямі стала спроба Відкриття при Бібліотеці дворічніх курсів для подготовки СЕРЕДНЯ бібліотечного персоналу, про что керівництво Опис ВБУ та НДКБ вело переговори з Укрнауки впродовж 1926-1932 рр. На відкритих засіданнях НДКБ та в періодічній прессе Було детально обговорено форми и методи навчання, програми для курсантів ТОЩО. З різніх причин (в основном через Відсутність асігнувань) курси так и не Було Відкрито. Як компромісній варіант, керівництво Опис НДКБ предложили тимчасово без Додатковий асігнувань создать однорічні Бібліотечні курси для подготовки бібліотечних ПРАЦІВНИКІВ. ЦІ курси існувалі в 1926/27 навчальному году й отримай позитивні оцінку як один Із ЗАСОБІВ подготовки бібліотекарів середньої ланки. Досвід Існування курсів детально проаналізовано Д.А.Балікою та О.Є.Карпінською в "Журналі бібліотекознавства та бібліографії".

У звітах про роботу Бібліотеки та НДКБ за 1928 р. є інформація про Існування однорічніх курсів набору 1927/28 р. Відомості про Існування курсів для подготовки СЕРЕДНЯ бібліотечного персоналу при ВБУ, хоча б однорічніх, у следующие роки відсутні.

Отже, первісні задумки про діяльність дворічніх курсів бібліотечних ПРАЦІВНИКІВ так и не були ЗАТВЕРДЖЕНІ ДЕРЖАВНИЙ органами. Тисяча дев'ятсот тридцять два р. з Дозволу НКО при Бібліотеці організовано курси для Підвищення кваліфікації бібліотечних робітніків вишів и наукових установ м. Києва, но смороду Вже діялі на пріціпово других засідках.

У розвитку української видавничої бібліографії можна віділіті Такі етапи:

Перший - XVIII ст. - має Такі характерні РІСД: 1) Зародження видавничої та видавничої бібліографії, что пов'язано з ВИНИКНЕННЯ звітно-видавничої бібліографії, с помощью якої здійснювався цензурний контроль за кнігодрукуванням в Україні; 2) створення Видавничий бібліографічніх посібніків у виде реєстрів, цінніків, такс, в якіх в основном представлена ​​богослужбова література. Одночасно зароджується Бібліографія книг гражданського друку, Які потрапляють до Видавнича бібліографічніх покажчіків; 3) Поширення на українських етнічніх землях реєстрів и розпісів российских видавців та кніготорговців.

Другий етап - перша половина ХІХ століття - характерізується тім, что: 1) з'являються ПРИВАТНІ книгарні та бібліотеки (кабінети) читання при них; 2) удосконалюється методика видавничого бібліографування: у видавничо бібліографічніх покажчики начинает застосовуватіся систематичне Розташування літератури, з'являються анотації, Допоміжні покажчики; 3) зароджується галузева видавнича Бібліографія; набуває розповсюдження світська література; до Видавнича посібніків Вперше потрапляють книжки українською мовою.

Во время третього етапу - друга половина ХІХ століття - 1) збільшується випуск універсальніх Видавничий каталогів; растет Кількість "внутрікніжковіх" Видавнича та видавнича Списків; 2) утворюються Спеціалізовані Видавничі каталоги: галузеві та каталоги з продажу книжок українською мовою; 3) удосконалюється структура Видавничий бібліографічніх покажчіків; 4) підвіщується роль видавничої бібліографічної періодики, широко пропагуються українські та Українознавчі видання, книжки, Періодика, ноти, твори образотворчого мистецтва, зарубіжна україніка.

У процесі становлення та розвитку видавнича Бібліографія в Україні, незважаючі на ідеологічні перешкоду та цензурні утиски, стала важлівім видом среди других відів бібліографії. Вона стала невід'ємнім компонентом Книжкової торгівлі, вироби свои методи та форми ДІЯЛЬНОСТІ. Широко розповсюділася видавнича бібліографічна продукція; розвівається видавничо бібліографознавство; Було Створено єдину класіфікацію літератури для Книжкової торгівлі та видавничої справи; Сформувати систему Видавничий бібліографічніх видань різного призначення. Здійснене дослідження дозволяє стверджуваті, что видавнича Бібліографія Набуль державного значення и офіційного Визнання.

Віходячі з потреб национальной бібліографії, зрозумілім є акцент на необходимость творчого поиска логічніх конструктивних пропозіцій, спрямованостей на найоб'єктівніше, реалістічне визначення Поняття національна книга з Огляду на всі Особливості історічного розвитку українського народу. Саме в разі такого підходу визначення меж национальной пріналежності української книги спірається на Певної сукупність ознака, среди якіх - мовна, територіальна, авторська, змістовна, хронологічна. Причем Жодна з них не может буті абсолютізованою.

Низьку ґрунтовних українознавчіх бібліографічніх праць Було видано в США, Канаді, Чехословаччіні. Істотнім ДОПОВНЕННЯ до Друкований в Україні бібліографічніх джерел стали прістатейні бібліографії у віданій за редакцією В. Кубійовича "Енциклопедії українознавства" та англомовному енціклопедіях. У цьом ряду важліва праця Є. Пеленського "Ucrainica в західноєвропейськіх мовах: Вибравши Бібліографія" [9].

Формулювання основних крітеріїв Поняття "українська книга" на сегодня має найбільш розвинення історіографічну традіцію в бібліографії. Національна Бібліографія розглядається як спеціфічна форма відображення багатовікової пам'яті народу, засіб обміну й збагачення досягнені его культури, інформаційного забезпечення вирішенню економічних и політічніх проблем як на Рівні держави, так и на Рівні роботи з комерційними міжнароднім співтоваріством.

СПИСОК ВІКОРАСТАНІХ ДЖЕРЕЛ

1. Про інформацію [Текст]: Закон України // Відом. В. Р. України. - 1992. - № 48. - 650 с.

2. Про бібліотечну дело [Текст]: Закон України // Бібліотечний вісник - 1995. - № 2.- С.1-5.

3. Бібліографія на Україні [Текст] // Бібл. зб. - 1927. - № 3. - С. 8 -34.

4. Брауде, Л. Р. Основи бібліотечно-бібліографічних знань [Текст] / Л. Р. Брауде. - М .: ВШ, 1987. - 93 с.

5. Буран, В. Я. Бібліографія: Заг. курс. [Текст]: навч. посібн. для культ. освіт. уччщ. - К .: ВШ, 1984. - 215 с.

6. Питання бібліографознавства і бібліотекознавства [Текст]: Міжвід. збірник / Ред. А. Г. Клецков. -Мінськ: Університетське, 1980. - Вип. 12. - 149 с.

7. Гуменюк, М.П. Біля джерел української Радянської бібліографії [Текст] / М.П. Гуменюк. - 1991. - С. 86-88.

8. Гуменюк, М.П. Українські бібліографи XIX-початку XX століття [Текст] / М.П. Гуменюк. - К., 1965. - 183 с.

9. Дей, О.І. Шляхи розвитку української книги [Текст] / О.І. Дей // Українська книга. - К., 1965. - С. 47.

10. Державна історична бібліотека України: Бібліографічній покажчик видань и публікацій (1999-2003 рр.) [Текст] /Укл.О. В. Михайлова, В. П. Кисельова, Ред. О. Б. Виноградова. - К., 2004. - 20 с.

11. Дубровіна, Л. А. Формування попередня інформаційного масиву джерел до Державного реєстру української рукопісної книги [Текст] / Л.А. Дубровіна // Наукова бібліотека в сучасности соціокультурному контексті: Тез. доп. Міжнар. наук. - конф., Київ, 12-15 жовтня 1 993 р.,. - К., 1993. - Ч. 2. - С. 85 -86.

12. Жарких М. Бібліографія старої України 1240-1800 рр. [Текст] / М. Жаркіх.- К.: Прайм, 1998..

13. Жук В. Бібліографічне відображення розвитку бібліотекознавства в Україні [Текст] / В. Жук // Вісн. Кн. палати. - 2005. - № 6. - C. 12-13

14. Загуменна О. Виникнення української кніготорговельної бібліографії та ее розвиток у ХYІІІ ст. [Текст] / О. Загуменна // Вісн. Кн. палати. - 2001. - № 5. - C. 25-29.

15. Загуменна О. Розвиток видавничої та кніготорговельної бібліографії в 60-80-ті роки ХХ століття [Текст] / О. Загуменна // Вісн. Кн. палати. -2005. -№ 1. - С. 16-19.

16. Зворський, С. Л. Актуальні питання історіографії бібліотечної справи и бібліографії в Україні [Текст] / С.Л. Зворський // Бібл. вісник. - 2004. - № 1. - C. 32-36

17. Здобнов, Н. В. Праці з бібліографознавства і книгознавства: Вибране [Текст] / Н.В. Здобнов. - М .: Книга, 1980. -272 с.

18. Зотова В. Перший Всеросійській Бібліотечний з'їзд: до історії довідково-бібліографічного обслуговування населення [Текст] / В. Зотова // Бібліотечна планета. - 2005. - № 2. - С.16-18.

19. Королевич Н.Ф. Українські бібліографи XX століття [Текст] / Н.Ф. Королевич. - К., 1998. - 327 с.

20. Кревецький І. Українська мемуаристика, сучасний стан і значення [Текст] / І. Кревецький. - Кам'янець, 1919. - 32 с.

21. Кулаковський Т. Розвиток науково-іформаційної ДІЯЛЬНОСТІ НАН України: Пріоритети і перспективи [Текст] / Т. Кулаковський // Бібл. вісник. - 2005. - № 3. - C. 17-25.

22. Кушнаренко Н. Внесок Ю.Столярова у розвиток українського бібліографознавства [Текст] / Н. Кушнаренко // Вісн. Кн. палати. - 1998. - № 6. - C. 34-39.

23. Левін Г. Національна бібліографія як поняття і термін [Текст] / Г. Левін // Бібліографія. - 2004. - № 1. - C. 109-120.

24. Лиханова І. Бібліографічна діяльність в Україні: 50-70-ті рр. ХХ ст. [Текст] / І. Лиханова // Бібл. вісник. - 2002. - № 4. - C. 12-19.

25. Лиханова І. Національна Бібліографія України на сучасности етапі [Текст] / І. Лиханова // Київська старовина. - 2003. - № 3. - C. 84-99.

26. Лиханова І. Становлення национальной бібліографії України [Текст] / І. Лиханова // Київська старовина. - 2002. - № 6. - C. 80-92.

27. Лутовинова В. Історичні витоки рекомендаційної бібліографії в Україні (XІ-початок ХХ ст.) [Текст] / В. Лутовинова // Вісн. Кн. палати. - 1997. - № 7. - C. 24-26.

28. Мельник Н. Регіональні біографічні видання в Україні: історія та сучасний стан [Текст] / Н. Мельник // Бібл. вісник. - 2004. - № 5. - C. 33-36

29. Омельчук О. Національна Бібліографія України: Тенденції розвитку, проблеми розробки [Текст] / О. Омельчук // Бібл. Вісн. - 1995.- № 5. - С. 1-13.

30. Онищенко О. Бібліотечна справа в Україні напрікінці ХІХ - у 10-х роках ХХст .: стан и основні напрями розвитку [Текст] / О. Онищенко // Бібл. вісник. - 2005. - № 2. - C. 3-13.

31. Онищенко, О.В. Вернадський та его внесок у Заснування та розвиток Национальной бібліотеки Української держави [Текст] / О. Онищенко // Бібл. вісник. - 2003. - № 2. - C. 2-9.

32. Паславський Т. Бібліографія історичної картографії України: Актуальні питання ОБСЯГИ и змісту об'єкта [Текст] / Т. Паславський // Бібл. вісник. - 2001. - № 6. - C. 19-21.

33. Пастернак С. До Дискусії про український бібліографічній репертуар [Текст] / С. Пастернак // Журн. бібліотекознавства та бібліогр. - 1928. - № 2. - С 87-95.

34. Патока В. Діяльність НПБУ в Галузі национальной бібліографії за период 1991-2000 роки // Вісник Книжкової палати. - 2001. - № 5. - C. 3-4

35. Патока В. Дослідження спадщини українських бібліографів: історія і сучасність // Вісник Книжкової палати. - 2003. - № 1. - С.21-23

36. Петрикова В. Біля джерел национальной бібліографії України // Вісник Книжкової палати. - 2000. - № 11. - C. 3-6.

37. Сипко Є. Українська державницький ідея: бібліографічній огляд за матеріалами спецфонду Книжкової палати України [Текст] / Є. Сипко // Вісн. Кн. палати. - 2001. - № 5. - C. 30-31.

38. Цибенко І. Діяльність М. Грушевського: пошук бібліографічніх джерел [Текст] / І. Цибенко // Бібліотечна планета. - 2002. - № 4. - С.34-35.

39. Швецова-Водка Г. Бібліографічні ресурси України: стан, проблеми розвитку [Текст] / Г. Швецова-Водка // Бібл. вісник. - 2000. - № 4. - C. 2-6