Федеральне агентство з освіти
ГОУ ВПО «Санкт-Петербурзький державний
інженерно-економічний університет »
Кафедра економіки та менеджменту в будівництві
Курсовий проект
З дисципліни «Управління проектами»
виконала:
студентка групи 861
IV курсу
факультету РЕіУ
Мілова О.А.
керівник:
проф. Нікешін С.Н.,
Санкт-Петербург
2010 р
Зміст:
I. Резюме. 2
1.1. Суть і цілі проекту; 2
1.2. Цільовий сегмент. 4
1.3. Соціальна значущість проекту. 5
1.4. Основні параметри проекту. 6
II. Об'єкт інвестування. 7
2.1. Концепція проекту. 7
2.2. Місцезнаходження. 9
2.3. Техніко-економічне обґрунтування альтернативних проектів. 14
III. Аналіз ринку. 24
3.1. Аналіз ринку комерційної нерухомості. 24
3.2. Аналіз ринку паркувальних місць в Санкт-Петербурзі. 27
IV. Реалізація проекту. 30
4.1. Життєвий цикл проекту. 30
4.2. Характеристика об'єкта будівництва. 30
4.3. Основні етапи будівництва і терміни виконання робіт по зведенню об'єкта будівництва. 31
4.4. Календарний графік виконання основних етапів реалізації проекту 32
4.5. Основні учасники. 32
4.6. Схема управління проектом. 33
4.7. Контрактні відносини. 34
V. Інвестиційний план. 36
5.1. Аналіз витрат за проектом. 36
5.2. Аналіз доходів за проектом. 37
VI. Фінансовий план. 39
6.1. Схема фінансування. 39
6.2. Прогноз руху грошових коштів. 39
VII. Оцінка ефективності проекту. 41
VIII. Аналіз ризиків. 44
IX. Висновки .. 48
X. Бібліографічний список. 49
Додаток 1. Планувальні рішення адміністративно-побутового центру
Додаток 2. Календарний графік виконання робіт по реалізації проекту
Додаток 3. Грошові надходження по роках
Додаток 4. Грошовий потік від операційної діяльності
Додаток 5. Прогноз руху грошових коштів
I. Резюме
1.1. Суть і цілі проекту;
В рамках представленої роботи розглянуто проект будівництва адміністративно-побутового центру загальною площею 7650 кв. м. з обладнаної підземною парковкою на 100 машино-місць в історичній частині міста в Центральному районі Санкт-Петербурга на перетині Суворовського проспекту і Таврійської вулиці.
явні мети
|
|
Головна обов'язкова мета
|
Отримання прибутку в розмірі 50% від вкладених інвестицій
|
Головні можливі цілі
|
Отримання прибутку в розмірі 50% від вкладених інвестицій протягом 7 років після введення в експлуатацію
|
Головні бажані цілі
|
100% обробка приміщень
|
|
Застосування сучасних матеріалів і новітніх технологій будівництва
|
|
Вільне планування від 100 м.кв.
|
неявні цілі
|
Отримання дозволу на будівництво
|
|
Проведення рекламної до а мпаніі
|
|
Залучення не менше двох якірних орендаря
|
|
Вибір підрядника, який володіє досвідом будівництва бізнес-центрів
|
|
Закупівля матеріалів без посередників з метою зниження собівартості
|
|
Отримання дозволу на введення об'єкту в експлуатацію
|
|
Гнучка цінова політика
|
Характеристика проекту:
- По головної мети реалізації - комерційний - основною метою є отримання прибутку.
- По масштабу - середній - вартість проекту від 10 до 50 млн. Дол.
- За тривалістю реалізації - середньостроковий - термін реалізації 3-6 років.
- За галузевою належністю - будівельний - будівництво будівлі адміністративно-побутового призначення.
- За специфікою звичайно продукту - економічний - досягнення цільової суми прибутку.
- За кількістю головних цілей - монопроект - одна головна мета.
- За складністю - малий проект - невеликий масштаб проекту, малі терміни, стандартні вимоги до якості проекту, середній обсяг залучених ресурсів.
- За вимогами до якості проекту - стандартний - проект зі стандартними вимогами до якості
- За характером залучення сторін - проект одного підприємства - проект здійснюється одним підприємством.
1.2. цільовий сегмент
Проект орієнтований на потенційних інвесторів. Особлива увага з моменту початку робіт з реалізації проекту буде приділено пошуку «якірних» орендарів.
«Якірний» орендар - це центр тяжіння в будь-якому торгово-офісному центрі. В умовах, коли кожен новий орендар життєво важливий, необхідно грамотно вибирати і правильно вибудувати політику відносин з цим "магнітом". Тому на етапі розробки проекту буде приділено особливу увагу вимогам «якірного» орендаря по об'ємно-планувальних рішень, питань встановлення орендних ставок. В подальшому «якірний» орендар стане рекламною компанією центру. Потенційні орендарі та відвідувачі ступлять на поріг центру в залежності від «розкрученості» імені «якоря». Саме вони принесуть основний прибуток девелоперу і довершать своєю присутністю картину. Тому якірний орендар має право на пільги, і до нього можна віднести вимоги до певної плануванні, технічним характеристикам приміщень і розташуванням.
Планується, що «якірним» орендарем стане головний офіс банку ВТБ по роботі з юридичними особами та корпоративними клієнтами.
Переваги адміністративного центру для «якірного» орендаря:
- Розташування в затребуваною ділової зоні
- Нове будівництво
- Передові інженерні системи
- Ефективні відкриті планування поверхів
- Великий паркінг
- Пішохідна доступність метро
- Видові офіси
1.3. Соціальна значущість проекту
Також проект орієнтований на сучасних людей і жителів району забудови, що вважають за краще оптимальну організацію свого робочого і вільного часу. До складу адміністративно-побутового центру входять 7650 кв.м., призначених під комплексну інфраструктуру, яка забезпечує життєдіяльність, відпочинок, харчування, побутове обслуговування.
Особливістю проекту є його функціональне призначення, яке поєднує в собі функцію офісного центру з наданням офісних площ в оренду і центру побутового обслуговування, який надає комплекс побутових послуг жителям району та працівникам бізнес-центру. Центральний район - найбільш густонаселений район міста (близько 14 тис. Чоловік на м.кв). Крім того Центральний район займає одне з перших місць в місті за кількістю розміщених тут торгових і офісних об'єктів. Тому проект будівництво центру, що поєднує в собі функції офісного та побутового комплексу, є соціально значущим і привабливим для інвесторів.
1.4. Основні параметри проекту
Основні характеристики проекту:
об'єкт:
|
Адміністративно-побутовий центр
|
Розташування:
|
кут шпалерно і Гагарінської вулиць Центральний район Санкт-Петербурга
|
Площа забудови, кв.м
|
910
|
поверховість:
|
7 офісних поверху і 2 поверху під комерційні площі
|
Висота будівлі, м
|
31
|
в т.ч. 1-2 поверх, м.
3-9 поверх, м.
тех. поверх, м.
|
3,9
3,0
2,0
|
Функціональне зонування:
|
офісні приміщення, надання побутових послуг
|
Корисна площа, кв.м:
|
6188,8
|
в т.ч. офісні приміщення, кв.м.
конференц-зали, кв.м.
комерційні площі, кв.м.
інші і допоміжні приміщення, кв.м.
|
4242
400
1546,8
1461,2
|
вільне планування
|
від 100 кв.м ..
|
паркінг:
|
обладнана підземна парковка на 100 машино-місць.
|
Конструктивна схема:
|
залізо-бетонний каркас
|
перекриття:
|
залізо-бетонні монолітні плити
|
Облицювання стін:
|
два вентильованих скляних фасаду, торцевої фасад облицьований натуральним каменем
|
Загальна площа скляних фасадів, кв.м.
|
2930
|
вікна:
|
однокамерні і двокамерні склопакети, профілі алюмінієві.
|
покрівля:
|
плоска, експлуатована
|
Експлікація приміщень в плані:
приміщення
|
займана площа
|
1 поверх:
|
|
Хол, стійка адміністрації
|
80,2 м.кв.
|
зона ресторану
|
178,7 м.кв.
|
Приміщення кухні ресторану
|
104,9 м.кв.
|
Салон квітів та подарунків
|
111,7 м.кв.
|
Відділення банку
|
143,1 м.кв.
|
центр документів
|
154,8м.кв.
|
Всього по 1Поверх:
|
773,4 м.кв.
|
2 поверх:
|
|
Фотостудія
|
193,2 м.кв.
|
Приміщення побутового комплексу
|
232,2 м.кв.
|
Салон краси
|
348,0 м.кв.
|
Всього по 2 поверху:
|
773,4 м.кв.
|
3 поверх:
|
|
Конференц-зал на 200 чоловік
|
250 м.кв.
|
Офісні приміщення з чистової обробкою
|
523,4 м.кв.
|
Всього по 3 поверхи:
|
773,4 м.кв.
|
4-6етаж:
|
|
Офісний простір вільного планування
|
773,4 м.кв.
|
Всього по 4-6 поверху:
|
773,4 м.кв.
|
7 поверх:
|
|
Конференц-зал на 50
|
150 м.кв.
|
Офісний простір вільного планування
|
623,4 м.кв.
|
Всього по 7 поверху:
|
773,4 м.кв.
|
8-9 поверх:
|
|
Панорамний дворівневий офіс
|
775 м.кв.
|
Всього по 8-9 поверху:
|
775 м.кв.
|
Всього по будівлі:
|
6188,8 м.кв.
|
Основні економічні та тимчасові характеристики проекту:
Вартість проекту
|
311 112 105руб.
|
точка початку
|
Виникнення ідеї - 15.0 1 .201 1
|
концептуальна фаза
|
15.0 1. 201 1 - 31.0 5 .2011
|
фаза розробки
|
01.06. 2011 - 31.12.2011
|
фаза реалізації
|
01.02.2012 - 25.12.2012
|
фаза завершення
|
01.03.2013-07.01.2019
|
точка завершення
|
Досягнення головної обов'язковою льно мети - 07.01.2019
|
Простий термін окупності
|
6 років 204 дня (24.07.2019)
|
Дисконтований термін окупності
|
13 років 228 днів (24.11.2024)
|
Внутрішня норма прибутковості
|
22,5%
|
Валовий прибуток (6 років)
|
164 148 422 руб.
|
рентабельність проекту
|
15%
|
II. об'єкт інвестування
2.1. концепція проекту
До складу адміністративно-побутового центру входять 7650 кв.м., призначених під комплексну інфраструктуру, яка забезпечує життєдіяльність, відпочинок, харчування, побутове обслуговування сучасних ділових людей та жителів району забудови, що вважають за краще оптимальну організацію свого робочого і вільного часу.
Адміністративно-побутовий центр надає:
· Послуги оренди офісів (загальна площа під оренду 4390 м.кв.) та комерційної нерухомості (2295 м.кв.).
· Офісні приміщення з обробкою «під ключ», 2 конференц-зали місткістю до 200 чоловік розташовуються з 3 по 9 поверхи.
· На 1 і 2 поверхах центру розташовуються: стійка адміністрації, зона ресторану, салон краси, центр документів, фотостудія, комплекс побутових послуг класу «люкс» (термінова хімчистка, пральня, ремонтна майстерня), відділення банку, салон квітів і подарунків.
· Послуги з проведення конференцій (2 конференц-зали загальною площею 400 м.кв.) з використанням систем теле- і відео-конференцій, а також високошвидкісного інтернету.
· Послуги оренди паркувальних місць, центр оснащений обладнаним охоронюваним дворівневим підземним паркінгом на 100 машино-місць.
· На стійці адміністрації крім отримання повної інформації про послуги центру, надається можливість замовити авіа- та залізничні квитки, квитки на концерти і виставки, в кіно, театр, замовити таксі.
Адміністративно-побутовий центр оснащений:
· Двома швидкісними ліфтами,
· Сучасними системами безпеки,
· Новітніми інженерними системами,
· Виділеною лінією швидкісного Інтернету,
· Сучасними засобами телефонного та відеозв'язку,
· Супутниковим і кабельним телебаченням,
· Приточно-витяжною вентиляцією,
· Сучасними системами кондиціонування,
· Системами відеоспостереження по будівлі і паркінгу,
· Системами пожежної та охоронної сигналізації.
2.2. Місцезнаходження
Адміністративно-побутовий центр знаходиться в історичній частині Санкт-Петербурга в Центральному районі на перетині вулиць Шпалерная і Гагаринская.
Земельна ділянка (площа 910 кв.м.) під будівлею разом з прилеглою територією утворює форму прямокутника. Висотність по ПЗЗ - 28/31 метр.
Ділянка розташована в центрі міста, поруч Адміністрація Санкт-Петербурга, Адміністрація Ленінградської області, Федеральний будинок, Федеральний суд, КУГИ Санкт-Петербурга, КЗР. На території ділянки знаходиться будівля споруди 1904 р яке вимагає реконструкції (зносу). Будівля розташована в 10 хвилинах ходьби від станції метро Чернишевська, площа Леніна (Фінляндський вокзал). Розташування в центральній частині міста обумовлює прекрасне транспортне сполучення практично з усіма частинами міста. Будівля розташовується в 10 хвилинах ходьби від станції метро Чернишевська, Площа Леніна (Фінляндський вокзал). У 5 хвилинах їзди розташовується Федеральний Будинок, Смольний, Адміністрація Санкт-Петербурга, Адміністрація Ленінградської області, Федеральний суд, КУГИ Санкт-Петербурга, КЗР, так само по вулиці Шпалерная представлені практично всі відділення найбільших банків Санкт-Петербурга, а також готелі і магазини.
Етапи виконаної роботи:
- Викуплені квартири і підвальні приміщення в будівлі.
- Отримано Розпорядження Голови КЗРіЗ про закріплення прилягає до будівлі земельної ділянки.
- Частково узгоджена передпроектна та дозвільна документації для отримання розпорядження на реконструкцію і будівництво.
В рамках узгодження дозвільної документації:
- Розроблено тимчасовий містобудівна регламент забудови кварталу в бюро Генплану КГА Санкт-Петербурга.
- Виконана історична експертиза по будівлі і земельної ділянки. В результаті будівля визнано не представляють історичну цінність і отримано дозвіл КГИОП на проведення реконструкції з новим будівництвом і знесенням старого.
- Отримані попередні технічні умови інженерних служб.
- Існує можливість будівництва підземного вбудованого паркінгу.
Характеристика району забудови.
Центральний район Петербурга розташований на лівому березі річки Неви. Межує з Василеостровским, Петрограду, Виборзьким, Калінінським, Красногвардійським, Невським і Фрунзенським районами. Площа - 1,7 тис. Га. Населення - 300 тис. Чоловік.
Характер забудови району. Переважна більшість будинків, розташованих в Центральному районі, відносяться до старого фонду. Вони являють собою щільну суцільну забудову, з рідкісними вкрапленнями сталинок (уздовж Суворовського проспекту, на вулиці Бонч-Бруєвича, на Радянських, Тверській, Новгородської, шпалерно вулицях) і хрущовок (вулиці Професори Івашенцева і Салтикова-Щедріна). За якістю житловий фонд Центрального району дуже неоднорідний. Тут чимало як престижних будинків, які пройшли реконструкцію, капремонт, так і старих будівель, розташованих в глибині дворів.
Центральний район займає одне з перших місць в місті за кількістю розміщених тут торгових і офісних об'єктів. Тут чимало ресторанів, кафе, кінотеатрів, розважальних комплексів з відповідною для центру ціновою політикою. У Центральному районі розташовано безліч готелів і міні-готелів. Великі торгові центри знаходяться, в основному, уздовж головних магістралей цієї території - Невського, Ліговському, Ливарного, Володимирського, Загороднього проспектів. Інша частина Центрального району характеризується невеликими спеціалізованими магазинами, бутиками, що пропонують товари високої цінової категорії.
Транспортна доступність. В районі є дев'ять станцій метро, які розташовані один від одного приблизно на відстані 10-20 хв. ходьби: «Невський проспект», «Гостинний двір», «Маяковська», «Площа Повстання», «Площа Олександра Невського», «Достоєвська», «Володимирська», «Ліговський проспект», «Чернишевська». Також в розпорядженні мешканців - наземний транспорт (тролейбуси, автобуси, трамваї).
Основна проблема центру міста - перевантаженість автотранспортом: на головних магістралях району постійно утворюються пробки, не вистачає місць для паркування. У години пік автомобілі стоять на Ліговському, Ливарному проспектах, Садовій особі, Суворовському проспекті, шпалерно вулиці. Традиційно машини скупчуються в зоні мостів через Неву. Вирішити проблему транспортної доступності району планують з введенням в експлуатацію Орловського тунелю. Орловський тунель з'єднає Центральний і Червоногвардійський адміністративні райони і допоможе розвантажити Суворовський проспект.
Екологія. Перевантаженість центру міста транспортом погано позначається на екології району. Сильно загазоване повітря уздовж великих магістралей: Ливарного, Невського, Суворовського, Ліговському, Володимирського проспектів. Зелені насадження займають не більше 20% в загальній площі району.
Бізнес оточення. У Центральному районі функціонують понад 130 бізнес-центрів, що пропонують оренду офісних площ. Близько 60% ділових центрів можна віднести до розряду високоякісних офісних площ класів «А» і «В». Орендні ставки в середньому по району знаходяться в межах 1500-2000 руб. / Кв.м / міс.
Перспективи розвитку. У Центральному районі реалізується ряд проектів, спрямованих на поліпшення транспортної доступності міського центру, перш за все - на позбавлення від пробок. Зараз тут реалізується кілька великих проектів з будівництва житла та комерційної нерухомості класу lux. У центрі ще чимало територій, які потребують комплексної реконструкції.
Пам'ятки. Велика частина території Центрального району входить в міську охоронну зону, будівництво нових промислових підприємств на ній заборонено. Район унікальний за концентрацією пам'яток, які перебувають під державною охороною: на його території понад 440 пам'яток архітектури та містобудування, 20 пам'ятників монументального мистецтва, понад 100 пам'яток історії, а також ряд пам'ятників садово-паркового мистецтва (Літній, Михайлівський, Таврійський сади). Комплекс кладовищ Олександро-Невської лаври є некрополем загальнонаціонального значення.
СВОТ-аналіз району та ділянки забудови:
можливості
|
Сильні сторони
|
1. Зростання ділової активності
2. Розвиток транспортної інфраструктури; будівництво Орловського тунелю.
|
1. Наявність всіх інженерних комунікацій;
2. Відсутність обмежень по знесенню будівель, що знаходяться на території ділянки;
3. Суворовський проспект вважається частиною «ділового сіті» Санкт-Петербурга.
|
загрози
|
Слабкі сторони
|
1.Зростання тарифів на ресурси.
2. Економічна ситуація в країні.
3. Погіршення екологічної обстановки в районі забудови (загазованість)
|
1. Наявність будівель на території ділянки, залучення додаткових витрат на знесення;
2. Перевантаженість району автотранспортом; пробки.
|
2.3. Техніко-економічне обґрунтування альтернативних проектів
Розглядаються 2 альтернативних варіанти здійснення проекту:
· Проект №1. Будівництво адміністративно-побутового центру загальною площею 850 кв. м. з відкритою охороняється парковкою на 105 маш-місць в Приморському районі Санкт-Петебурзі.
· Проект №2. Будівництво адміністративно-побутового центру загальною площею 850 кв. м. з обладнаної підземною парковкою на 100 машино-місць і гостьовий відкритою парковкою на 25 машино-місць у Виборзькому районі Санкт-Петербурга.
Проект №1.
Проект будівництва адміністративно-побутового центру загальною площею 7650 кв. м. з відкритою автостоянкою в Приморському районі Санкт-Петербурга на ділянці за адресою ул.Турістская, 58 .Зона по Генплану - 3ЖД (зона розміщення среднеетажние і багатоповерхових багатоквартирних житлових будинків, розташованих поза територією історично сформованих районів центральної частини Санкт-Петербурга, з включенням об'єктів соціально-культурного, комунально-побутового призначення, пов'язаних з проживанням громадян, а також об'єктів інженерної інфраструктури).
Розташування: Земельна ділянка знаходиться в центрі Приморського району. Найближчі станції метро: Піонерська (800 м), Комендантська проспект (1200 м).
Площа земельної ділянки 3486 м.кв .. Ділянка вільна від будівель, рівний. Всі комунікації в наявності. На ділянці планується зведення адміністративно-побутового центру з відкритою автостоянкою.
Характеристика об'єкта будівництва:
об'єкт:
|
Адміністративно-побутовий центр
|
Розташування:
|
Туристська ул.58, Приморський район Санкт-Петербурга
|
проектування:
|
|
Будівництво:
|
|
Площа забудови, кв.м
|
3486
|
поверховість:
|
7 офісних поверху і 2 поверху під комерційні площі
|
Висота будівлі, м
|
31
|
в т.ч. 1-2 поверх, м.
3-9 поверх, м.
тех. поверх, м.
|
3,9
3,0
2,0
|
Функціональне зонування:
|
офісні приміщення, надання побутових послуг
|
Корисна площа, кв.м:
|
6188,8
|
в т.ч. офісні приміщення, кв.м.
конференц-зали, кв.м.
комерційні площі, кв.м.
інші і допоміжні приміщення, кв.м.
|
4242
400
1546,8
1461,2
|
вільне планування
|
від 100 кв.м ..
|
паркінг:
|
відкрита безкоштовна парковка, що не на 105 м / місць.
|
Конструктивна схема:
|
залізо-бетонний каркас
|
перекриття:
|
залізо-бетонні монолітні плити
|
Облицювання стін:
|
вентильовані фасади, торцевої фасад облицьований натуральним каменем
|
вікна:
|
однокамерні і двокамерні склопакети, профілі алюмінієві.
|
покрівля:
|
плоска, експлуатована
|
Витрати на придбання землі:
Площа ділянки
|
м.кв
|
3486
|
Наявність будівель / площа
|
м.кв
|
немає
|
вартість 1м.кв
|
руб.
|
16 726
|
вартість ділянки
|
руб.
|
58 306 836
|
Витрати на будівництво:
Обгрунтування ідеї 0,5%
|
руб.
|
6264658,2
|
Маркетингові дослідження ринку 1%
|
руб.
|
1252931,64
|
ТЕО 2-3%
|
руб.
|
2505863,28
|
Складання проектно-кошторисної документації та отримання дозвільної документації, узгодження проекту, проведення вишукувальних робіт
|
руб.
|
15876720
|
Знесення існуючих будівель
|
руб.
|
|
Витрати на СМР (земляні роботи, надземні роботи, прокладка комунікацій, зовнішня обробка, прокладка сигналізації, оснащення приміщень, благоустрій території, страхування, накладні витрати)
|
руб.
|
116745648
|
СМР по відкритому паркінгу
|
руб.
|
15750000
|
СМР по підземному паркінгу
|
руб.
|
|
Разом кап.затрати на буд-во
|
руб.
|
157503718,6
|
|
|
|
ВСЬОГО ВИТРАТ на КВ (в тч земля)
|
руб.
|
216 702 657
|
|
|
|
Амортизація за рік (20 років)
|
руб.
|
10835132,86
|
Характеристика району будівництва.
Приморський район виключно перспективний і привабливий для інвесторів, так як в ньому як ні в жодному іншому районі є потенційна можливість вкласти кошти у великі проекти в сфері торгівлі, будівництва (особливо котеджного), туризму, спорту, культури, промисловості, транспорту, послуг і в банківській сфері. Особливо він привабливий для іноземних інвесторів через близькість державного кордону з Фінляндією і порівняно добре розвиненої транспортної мережі (автомобільної, залізничної, водної), а також мальовничого узбережжя Фінської затоки, наявності великих зелених масивів, заповідних територій.
Приморський район, мабуть, один з найбільш динамічно розвиваються в місті. Він активно забудовується сучасними житловими будинками. Торгові комплекси та офісні центри ростуть тут, як гриби після дощу. Причому інвесторам цікаві не тільки вже сформувалися, а й на околицях території району.
У складі житлового фонду Приморського району переважають сучасні будинки, що робить його дуже популярним у покупців квартир.
Непогано розвинена соціальна інфраструктура району. Всього на його території розташовано понад 130 шкіл і дитячих садів, безліч медичних установ.
В цілому район вважається екологічно благополучним - в його межах чимало великих зелених зон: Питома парк, парк 300-річчя Петербурга, Новоорловская лісопарк, Юнтоловского лісова дача і ін. Частка зелених насаджень у загальній площі району становить 23,9%.
Один із серйозних недоліків Приморського району - проблема транспортної доступності. На його території діють чотири станції метрополітену - «Стара Село», «Чорна річка», «Піонерська», «Комендантська проспект». Однак всі вони в південній і центральній частинах району. У північну ж його частину можна потрапити лише за допомогою наземного транспорту (в тому числі по залізниці). Через Приморський район проходять дві залізничні лінії - Сестрорецьку напрямок (станції Лахта, Ольгине) і Виборгськоє напрямок (станції Питома, Озерки, Шувалово).
Власникам особистих автомобілів пощастило ще менше. Вони відчувають незручності на переїздах через залізничні колії, а інтенсивний рух вантажного та легкового автотранспорту по Приморському проспекту в години пік є причиною тривалих пробок у Ушаковського моста.
За даними компанії Becar Commercial Property SPb в Приморському районі на сьогоднішній день діє близько 25 об'єктів, що пропонують оренду офісних площ класів «В» і «С». Більше половини з них належать до розряду високоякісних (бізнес-центри класу «В»). Останнім часом інтерес інвесторів до зведення високоякісних офісних комплексів за межами центральних районів Петербурга значно зріс. Так, в Приморському районі на різних етапах проектування і будівництва зараз знаходиться більше 20 об'єктів офісного призначення.
СВОТ-аналіз району забудови;
можливості
|
Сильні сторони
|
1. Не порушуючи 66% населення району є працездатним, наслідок цього створення адміністративного центру забезпечить можливість
працездатного населення наблизити місце роботи до місця проживання.
2. Екологічна обстановка. Велика лісопаркова зона, наявність природних (озера) і штучних (ставки) водних об'єктів.
|
1. Велика площа земельної ділянки дозволяє в подальшому розширити територію забудови (збільшення площі паркінгу, будівництво автосервісу і т.д)
2. Вдале територіальне розташування. Приморський район є сполучною ланкою між центром і передмістям, виконує роль «транспортної артерії».
3. Стабільна позитивна динаміка показників, що характеризують фінансово-економічний стан Приморського району.
4. Наявність всіх комунікацій на ділянці.
|
загрози
|
Слабкі сторони
|
1. Відтік ділової активності в інші райони Санкт-Петербурга;
2. Транспортний колапс в годину пік на виїзних магістралях при відсутності будівництва шляхопроводів через залізничні лінії і додаткових виїзних магістралей.
3. Низька заповнюваність офісних площ значний час після введення в експлуатацію.
4. Зростання тарифів на ресурси.
5. Економічна ситуація в країні.
|
1. Віддаленість району забудови від стратегічних об'єктів Санкт-Петербурга (аеропорти, вокзали, діловий центр міста).
2. Відсутність достатньої кількості транспортних розв'язок.
3. Недостатня кількість станцій метро; зважаючи на велику протяжністю району істотно збільшується час проходження до центру міста.
|
Економічні показники альтернативного проекту:
Об'єм інвестицій
|
216 703 тис.руб.
|
Вартість оренди
|
800 руб./м.кв/мес.
|
Витрати на експлуатацію в рік (енергоресурси, інші, амортизація)
|
30772 тис. Руб.
|
Середня заповнюваність
|
50%
|
Виручка (рік)
|
33048 тис. Руб.
|
Дохід
|
2276 тис.руб.
|
рентабельність
|
1,1%
|
Проект №2.
Будівництво адміністративно-побутового центру загальною площею 7650 кв. м. з обладнаної підземною парковкою на 100 машино-місць і гостьовий відкритою парковкою на 25 машино-місць у Виборзькому районі Санкт-Петербурга за адресою ул.Б. Самсоніевскій ін. 36
Зона по Генплану - Д (Громадсько-ділова забудова).
ПЗЗ - ТД1-1_1 (підзона розміщення об'єктів багатофункціональної суспільно-ділової забудови на території історично сформованих районів міста, з включенням об'єктів житлової забудови і а також об'єктів інженерної інфраструктури).
Площа земельної ділянки 1408 кв.м., на ділянці розташована будівля загальною площею 1263,5 кв.м. Ділянка оснащений усіма інженерними комунікаціями. Відсутні обмеження по знесенню. Існує можливість будівництва підземного паркінгу.
Характеристика об'єкта будівництва:
об'єкт:
|
Адміністративно-побутовий центр
|
Розташування:
|
Пр.Самсоніевскійпр.36, Виборзький район Санкт-Петребург
|
проектування:
|
|
Будівництво:
|
|
Площа забудови, кв.м
|
1408
|
поверховість:
|
7 офісних поверху і 2 поверху під комерційні площі
|
Висота будівлі, м
|
31
|
в т.ч. 1-2 поверх, м.
3-9 поверх, м.
тех. поверх, м.
|
3,9
3,0
2,0
|
Функціональне зонування:
|
офісні приміщення, надання побутових послуг
|
Корисна площа, кв.м:
|
6188,8
|
в т.ч. офісні приміщення, кв.м.
конференц-зали, кв.м.
комерційні площі, кв.м.
інші і допоміжні приміщення, кв.м.
|
4242
400
1546,8
1461,2
|
вільне планування
|
від 100 кв.м ..
|
паркінг:
|
обладнана підземна парковка на 100 машино-місць і гостьова відкрита парковка на 25 машино-місць.
|
Конструктивна схема:
|
залізо-бетонний каркас
|
перекриття:
|
залізо-бетонні монолітні плити
|
Облицювання стін:
|
два вентильованих скляних фасаду, торцевої фасад облицьований натуральним каменем
|
Загальна площа скляних фасадів, кв.м.
|
2930
|
вікна:
|
однокамерні і двокамерні склопакети, профілі алюмінієві.
|
покрівля:
|
плоска, експлуатована
|
Витрати на придбання землі:
Площа ділянки
|
м.кв
|
1408
|
Наявність будівель / площа
|
м.кв
|
да / 1263,5
|
вартість 1м.кв
|
руб.
|
53 267
|
вартість ділянки
|
руб.
|
75 000 000
|
Витрати на будівництво:
Обгрунтування ідеї 0,5%
|
руб.
|
824944,56
|
Маркетингові дослідження ринку 1%
|
руб.
|
1649889,12
|
ТЕО 2-3%
|
руб.
|
3299778,24
|
Складання проектно-кошторисної документації та отримання дозвільної документації, узгодження проекту, проведення вишукувальних робіт
|
руб.
|
15876720
|
Знесення існуючих будівель
|
руб.
|
1263500
|
Витрати на СМР (земляні роботи, надземні роботи, прокладка комунікацій, зовнішня обробка, прокладка сигналізації, оснащення приміщень, благоустрій території, страхування, накладні витрати)
|
руб.
|
329178652
|
СМР по відкритому паркінгу
|
руб.
|
3750000
|
СМР по підземному паркінгу
|
руб.
|
50000000
|
Разом капітальні витрати на будівництво
|
руб.
|
404700984
|
|
|
|
ВСЬОГО ВИТРАТ на КВ (в тч земля)
|
руб.
|
480 843 484
|
|
|
|
Амортизація за рік (20 років)
|
руб.
|
13528116,13
|
Характеристика району будівництва.
Виборзький район - одна з найбільших і найстаріших в місті територій. Вона має велику протяжність з півночі на південь, від центру міста - до його околиці. Територія вкрай неоднорідна за складом як житлової, так і комерційної нерухомості. За даними соціологічних досліджень, він входить в число найбільш привабливих районів для проживання середнього класу.
Транспортну доступність Виборзького району можна в цілому охарактеризувати як задовільну. Його центральну частину обслуговують дві станції метро - «Лісова» і «Виборзька», північну - чотири станції: «Парнас», «Проспект Просвіти», «Озерки», «Питома». Однак територія району занадто велика, існуючих станцій метро явно недостатньо.
Розвинена торговельна інфраструктура - одне з головних достоїнств району, в якому на початок 2008 року зосереджено 285 тис. Кв. м торговельних площ. За даними консалтингової компанії Becar Commercial Property SPb, Виборзький район займає четверте місце по забезпеченості якісними торговими площами в Петербурзі.
У Виборзькому районі розташовується понад 40 об'єктів, де пропонується в оренду офісні приміщення, загальна площа яких становить близько 270 тис. Кв. м. За даними Becar Commercial Property SPb, близько 30% всіх офісних центрів відноситься до класу «В», 70% - до класу «С».
За даними Центру досліджень і аналітики ГК «Бюлетень нерухомості», середній рівень орендних ставок у Виборзькому районі на офісні приміщення становить близько 750 руб. за кв. м в місяць. Ціни на оренду торгових приміщень вище - до 1,5 тис. Руб. в місяць за кв. м.
Підвищеною увагою інвесторів користуються офісні приміщення Виборзького району. Його південна частина, найбільш близька до центру міста і зараз займає промзони, вважається одним з найбільш вдалих місць для розташування бізнес-центрів. На цій території розташовано багато об'єктів нерухомості, привабливих для інвестицій.
СВОТ-аналіз району та ділянки забудови:
можливості
|
Сильні сторони
|
1. Зростання ділової активності
2. Розвиток транспортної інфраструктури
|
1. Наявність всіх інженерних комунікацій;
2. Відсутність обмежень по знесенню будівель, що знаходяться на території ділянки;
3. В даний час Виборзька набережна характеризується як зона активних містобудівних перетворень і є частиною "ділового сіті" Санкт-Петербурга.
4. Хороші видові характеристики на Неву і центр міста.
|
загрози
|
Слабкі сторони
|
1. Зростання тарифів на ресурси.
2. Економічна ситуація в країні.
3. Погіршення екологічної обстановки в районі забудови (загазованість)
4. Низька заповнюваність площ
|
1. Наявність будівель на території ділянки, залучення додаткових витрат на знесення;
2. Задовільна транспортна доступність
|
Об'єм інвестицій
|
480844 тис.руб.
|
Вартість оренди
|
1000 руб. / М.кв / міс .; 2000 руб. / Маш-місце / міс.
|
Витрати на експлуатацію в рік (енергоресурси, інші, амортизація)
|
35066 тис. Руб.
|
Середня заповнюваність
|
80% / 70% (паркінг)
|
Виручка (рік)
|
66096 тис.руб. / 1680тис.руб. (паркінг)
|
Дохід
|
32710 тис.руб.
|
рентабельність
|
7%
|
За результатами аналізу основних параметрів альтернативних проектів прийнято рішення про реалізацію Проекту №1: будівництво адміністративно-побутового центру загальною площею 7650 кв. м. з обладнаної підземною парковкою на 100 машино-місць в історичній частині міста в Центральному районі Санкт-Петербурга.
III. аналіз ринку
Запланований до будівництва об'єкт поєднує в собі функції офісного та побутового центру, крім того до здачі плануються паркувальні місця.
3.1. Аналіз ринку комерційної нерухомості.
За даними, зібраними компанією NAI Becar, в I кварталі 2011 р в Санкт-Петербурзі здано в експлуатацію офісні приміщення в семи об'єктах, загальна площа яких склала 42 538 кв. м. Це можна порівняти з об'ємом введення IV кварталу минулого року, але в 2,4 рази менше показника I кварталу 2010 року (див. рис. нижче).
Загальний обсяг пропозиції якісних офісних площ (класів А, В і С) досяг 2 521 тис. Кв. м, приріст до рівня кінця 2010 р - 2% (див. рис. нижче).
Загальний обсяг пропозиції високоякісних офісних площ (класів А, В) за підсумками I кварталу склав 1 898,4 тис.кв. м. Всі нові об'єкти позиціонуються в класах А і В. Дві третини всіх введених площ припадає на об'єкти нового будівництва, інші - реконструкція будівель. Забезпеченість якісними офісними площами на тисячу жителів міста склала 545 кв. м і порядку 923 кв. м на тисячу економічно активного населення Санкт-Петербурга.
Якісна структура офісних площ, введених в бізнес-центрах Санкт-Петербурга в I кварталі 2011 р і загального обсягу пропозиції в порівнянні з підсумками 2010 р представлена на рис. нижче.
Нові офісні центри відкрилися в п'яти адміністративних районах міста - Адміралтейському, Виборзькому, Красногвардійському, Фрунзенському і Центральному. Якісна структура введення по районам представлена на рис. нижче.
На райони історичного центру - Адміралтейський і Центральний - довелося 44% загальної площі (18,6 тис. Кв. М) в чотирьох об'єктах.
Попит У порівнянні з IV кварталом 2010 р в I кварталу 2011 р попит став активніше. Це можна пояснити тим, що ставки оренди останні півроку практично не змінювалися, і, в очікуванні їх неминучого зростання слідом за інфляцією, потенційні орендарі прагнуть швидше визначитися з необхідними офісними площами.
За розмірами запитуваних в оренду площ попит зрушився в сторону поступового укрупнення: від невеликих офісів (15-50 кв. М) до середніх (100-200 кв. М). Також брокери відзначають зростання інтересу до офісів 300-500 кв. м.
Заповнюваність бізнес-центрів класу С близька до 100%. Офісні об'єкти класів В / В + заповнені на 60-90% (залежно від місця розташування), об'єкти класу А - на 75-95%.
Попит на покупку офісних площ в I кварталі поточного року не збільшився.
Орендні ставки і ціни продажів Суттєвих змін ставок оренди в порівнянні з кінцем 2010 році не відбулося.
В середньому, по Санкт-Петербургу в I кварталі 2011 р ставки оренди (з урахуванням ПДВ та комунальних послуг) у відкритому реченні діючих бізнес-центрів перебували в наступних діапазонах (див. Рис. Нижче):
- клас А - 900-2 000 руб. / Кв. м / місяць;
- клас В - 600-1 300 руб. / Кв. м / місяць;
- клас С - 500-950 руб. / Кв. м / місяць.
Заявлені на ринку Санкт-Петербурга в січні-березні 2011 р ціни продажів одного квадратного метра площі в споруджуваних і нещодавно введених бізнес-центрах варіювалися в діапазоні від 50 000 (при продажу будівлі цілком) до 140 000 руб. Вартість залежить від місця розташування, класу об'єкта, розмірів і стану обробки придбаного офісу.
За повідомленнями брокерів, переговори про продаж офісних об'єктів ведуться, але реальних угод практично немає, або вони не афішуються.
Прогноз розвитку ринку
За даними, зібраними компанією NAI Becar, згідно із заявами девелоперів і з урахуванням проектів, терміни здачі яких перенесені, в 2011 р можливе введення близько 35 офісних об'єктів загальною площею понад 350 тис. Кв. м. Виходячи з існуючої реальності, протягом III-IV кварталів поточного року можна прогнозувати здачу в експлуатацію 20-22 об'єктів загальною площею 190-210 тис. кв. м.
На кінець року загальний обсяг якісної пропозиції площ в бізнес-центрах класів А, В і С складе близько 2,71-2,73 млн кв. м (див. рис. нижче).
Темпи приросту загального обсягу ринку за підсумками поточного року прогнозуються на рівні 9,4-10,2%, тобто збережуться на рівні минулорічних.
Тенденції ринку бізнес-центрів
- Поточний стан ринку бізнес-центрів Санкт-Петербурга характеризується стабільністю.
- Приріст загального обсягу пропозиції за підсумками I кварталу 2011 р склав близько 2%. Очікуваний приріст за рік в цілому - близько 10%, таким чином, падіння темпів приросту ринку зупиниться.
- Активізувалися роботи по окремим припиненим проектам. Великі девелоперські проекти, що включають офісну складову, піддаються реконцепції з метою мінімізувати ризики.
- Крім традиційного введення великих об'єктів чергами, набула поширення практика розбиття на лоти навіть всередині однієї будівлі. Запуск в експлуатацію частини площ, наприклад, 3-5 тис. Кв. м, вимагає менших вкладень і дозволяє уникнути заморожування об'єкта в цілому в очікуванні достатнього обсягу інвестицій.
- Ставки оренди стабілізувалися. У 2011 р суттєве зростання ставок в цілому по ринку малоймовірний, однак можливе збільшення ставок оренди в об'єктах з високою заповнюваністю, а також в бізнес-центрах, ставки в яких за 2009-2010 рр. опустилися нижче середньоринкових. Можливе повернення до практики індексування орендної ставки в залежності від інфляції.
- Скорочуються діапазони розкиду ставок всередині одного об'єкта, які істотно диференціювалися в період кризи. Преференції можливі тільки для старих клієнтів або орендарів великих площ.
- За розмірами запитуваних в оренду офісів попит зрушився в сторону площ 100-200 кв. м.
- Ціни продажів офісів в бізнес-центрах, що заявляються девелоперами, протягом I кварталу 2011 р збереглися на рівні 2010 р
3.2. Аналіз ринку паркувальних місць в Санкт-Петербурзі
В останні роки збільшення парку автомобілів значно загострило проблему організації місць їх постійного зберігання і короткочасної парковки. Особливо відчутна нестача гаражів, стоянок і паркінгів в центрі Петербурга. Через відносно низьку прибутковість подібних проектів девелопери поки неохоче беруться за їх реалізацію.
Велика проблема з організацією місць зберігання автотранспорту спостерігається в сегменті комерційної нерухомості Петербурга. Так, наприклад, послуги парковки сьогодні доступні в основному тільки орендарям бізнес-центрів класів «А» і «В». Підземний або вбудовано-прибудований паркінг зазвичай влаштовують в новозбудованих офісних будівлях. Але навіть в цьому випадку його спорудження може бути ускладнене слабкими ґрунтами в зоні будівництва або близьким розташуванням сусідніх будівель.
Найчастіше девелопери створюють на прилеглій до об'єкту території відкриті автостоянки - так звані стихійні парковки. При цьому велика частина орендодавців надають парковку для своїх клієнтів безкоштовно. Ще на 40% прибуткових об'єктів ці послуги є платними. Місячна оренда місця в паркінгу при бізнес-центрах вищих класів обходиться орендарям в середньому в $ 100-200. Стоянка для відвідувачів торгових центрів як правило безкоштовна. Але якщо мова йде про подібні об'єкти, розташованих в центрі міста, то можлива погодинна оплата паркувального місця. При цьому одну годину паркування може обійтися в 30-50 рублів.
Найбільший дефіцит місць зберігання особистого автотранспорту спостерігається в бізнес-центрах і торгових комплексах, розташованих в центральних районах Північної столиці. На думку фахівців, архітектурні обмеження при реконструкції будівель під об'єкти комерційної нерухомості, а також плановані заборонні заходи на парковку автомобілів в історичній частині міста найближчим часом здатні ще більше ускладнити ситуацію, що склалася. Рецепти вирішення цієї проблеми полягає в обв'язування будівельників включати паркінги в проект або відмовляти в його погодженні. В цілому, на думку фахівців петербурзьких консалтингових компаній, для бізнес-центру вищої категорії девелопером повинен бути організований паркінг з розрахунку: одна паркувальне місце на 50 кв. м об'єкта. В середньому, для торгового центру в центрі міста можна приймати співвідношення одне паркувальне місце на 30-35 м2 орендованої площі.
Висновки за результатами аналізу ринку
Доцільність зведення будівлі адміністративно-побутового призначення в історичній частині міста обумовлено густонаселених району, а також високою концентрацією бізнес-центрів. Потреби населення в побутових послугах можуть бути швидко задоволені за допомогою послуг, що надаються центром.
Головна особливість проекту полягає в його функціональне призначення:
Офісні приміщення під оренду;
Приміщення під надання комплексу побутових послуг населенню.
Таким чином, в результаті реалізації проекту в експлуатацію буде введено унікальний бізнес центр, відповідний класу В, який крім надання в оренду оброблених офісних приміщень, матиме соціальне значення.
IV. Реалізація проекту
4.1. Життєвий цикл проекту
Життєвий цикл проекту - це тимчасова величина між двома точками (точка початку і точка завершення), в рамках якої проект виникає, реалізується, змінюється і припиняє своє існування.
фаза
|
опис
|
часовий відрізок
|
витрачені кошти
|
точка початку
|
Виникнення ідеї - Будівництво адміністративно-побутового центру
|
15.01.2011
|
-
|
концептуальна фаза
|
Проводяться попередні дослідження, визначення проекту, порівняльна оцінка альтернатив, уявлення і експертиза пропозицій, аналіз здійсненності проекту, розробка і здійснення стратегії. Після закінчення цієї фази приймається рішення про перехід до наступних фаз проекту.
|
15.05.2011-31.08.2011
|
9 333 363 руб.
|
фаза розробки
|
Формування команди проекту, розробка основного змісту, стратегічне (укрупненное) планування, укладання контрактів, розробка та експертиза проектно-кошторисної документації, отримання дозволів на будівництво, детальне планування.
|
01.09.2011-31.05.2012
|
37 333 452 руб.
|
фаза реалізації
|
Підготовка будмайданчика, будівельні роботи, монтаж обладнання; введення об'єкта в експлуатацію; Проведення рекламної кампанії.
|
01.06-2012-25.12.2013
|
248 889 684 руб.
|
фаза завершення
точка завершення
|
Експлуатація об'єкта, вихід проекту на самоокупність;
Отримання прибутку в розмірі 50% від вкладених інвестицій
|
01.01.2014-07.01.2019
|
15 555 605 руб.
|
|
|
|
|
4.3.Характерістіка об'єкта будівництва
характеристика
|
Од. вим.
|
значення
|
Площа будівлі в плані
|
м.кв.
|
850
|
Кількість поверхів
|
пов.
|
9
|
Висота будівлі
|
м.
|
31
|
Висота поверху
|
м.
|
|
1-2 поверх
|
м.
|
3,9
|
3-9 поверх
|
м.
|
2,9
|
технічний поверх
|
м.
|
2,0
|
паркінг
|
м.
|
2,5
|
паркінг
|
|
підземний; дворівневий
|
Площа паркінгу
|
м.кв.
|
1600
|
обсяг будівлі
|
м.куб.
|
26350
|
Загальна трудомісткість
|
чол-дн
|
26350 * 0,2 = 5270
|
Планувальні рішення проектованого адміністративно-побутового цента представлені в Додатку 1.
4.2. Основні етапи будівництва і терміни виконання робіт по зведенню об'єкта будівництва
№ п / п
|
Найменування робіт
|
Тривалість робіт в днях
|
1
|
Розробка грунту в котлованах і траншеях
|
32
|
2
|
Монтаж збірних і пристрій монолітних фундаментів
|
34
|
3
|
зворотня засипка
|
20
|
4
|
Зведення надземної частини будівлі
|
39
|
5
|
пристрій покрівлі
|
27
|
6
|
заповнення прорізів
|
18
|
7
|
Сантехнічні роботи (I стадія)
|
24
|
8
|
Електромонтажні роботи (I стадія)
|
20
|
9
|
Пристрій комплексних підготовок під поли
|
18
|
10
|
штукатурні роботи
|
30
|
11
|
Монтаж технологічного устаткування
|
13
|
12
|
Малярні роботи
|
12
|
13
|
Пристрій чистих підлог
|
24
|
14
|
Сантехнічні роботи (II стадія)
|
11
|
15
|
Електромонтажні роботи (II стадії)
|
19
|
16
|
зовнішнє оздоблення
|
38
|
17
|
Благоустрій території
|
21
|
18
|
Інші роботи
|
13
|
Разом: 311
|
На етапі реалізації проекту проводиться рекламна кампанія для залучення потенційних орендарів в момент здачі об'єкта. Заходи по рекламі починаються з початком завершальних оздоблювальних робіт - 09.08.2012. Заходи по рекламі не припиняються з моменту введення об'єкта в експлуатацію, а триватимуть аж до 01.10.2014 рік, тому що рівень ймовірної заповнюваності на цих етапах залишиться невисоким. В якості рекламної кампанії буде також виступати якірний орендар, в зв'язку з тим, що залучення перших відвідувачів і орендарів адміністративно-побутового центру буде залежати від «розкрученості» імені якірного орендаря.
4.3. Календарний графік виконання основних етапів реалізації проекту
Календарний графік виконання основних етапів реалізації проекту представлений в Додатку 2.
4.4. Основні учасники
Основні учасники проекту:
1. Замовник - фізична особа або організація, зацікавлена в досягненні цілей проекту.
2. Інвестор - фізична особа або організація, яка вкладає інвестиції в проект з метою отримання прибутку в результаті реалізації проекту. У ролі інвестора можуть виступати замовник, банки, інвестиційні фонди і т.д.
3. Керуючий проектом - менеджер, який приймає всі необхідні рішення по проекти, управляє командою проекту
4. Команда проекту - сукупність фізичних і юридичних осіб, об'єднаних для здійснення проекту. Створюється на період життєвого циклу проекту. Головне завдання - координація дій та узгодження інтересів всіх учасників проекту для досягнення поставлених цілей.
5. Виконавці за проектом - юридичні та фізичні особи, які відповідають за виконання проекту в натуральному і грошовому вираженні: проектувальник, генпідрядна організація, субпідрядна організація, постачальники і т.д.
6. Кредитор - фізична особа або організація, що надає грошові кошти для здійснення проекту на оплатній основі на певних умовах.
4.5. Схема управління проектом
Для даного проекту вибирається лінійна схема управління проектом. У цьому випадку керуючий проектом несе відповідальність за проект у межах фіксованої ціни. Вартість робіт керуючого проектом узгоджується з замовником і включається в собівартість проекту. Надлишок коштів може бути використаний для стимулювання керуючого проектом. Керуючий проектом забезпечує управління та координацію процесів проекту за угодами між ним, замовником і учасниками проекту. Самостійність керуючого проектом може обмежуватися певними рамками, наприклад, архітектурно-планувальних рішень або інших характеристик проекту.
Переваги застосування лінійної схеми управління проектом:
+ Замовник самостійно вибирає професійну команду керівників.
+ Керуючий проектом бере на себе ризики за проектом в рамках своїх повноважень.
Недоліки застосування лінійної схеми управління проектом:
- При конфлікті між замовником і керівником проектом негативні наслідки для проекту, припинення.
4.6. контрактні відносини
Контракт є взаємні добровільні зобов'язання двох і більше сторін, в рамках яких проект виникає, реалізується, змінюється і припиняє своє існування.
В ході реалізації проекту полягають контракти з твердою ціною. Ціна визначається на стадії виникнення договірних відносин і є незмінною. Зміна ціни здійснюється тільки шляхом перегляду і зміни договірних відносин за згодою всіх сторін. В рамках контракту з твердою ціною встановлюються ризики і зобов'язання сторін.
Контракт укладаються між замовником і підрядником, що має ліцензію на будівельну діяльність. У контракті в обов'язковому порядку вказується предмет договору, сторони за контрактом із зазначенням реквізитів, а також спеціальні вимоги щодо оформлення контракту (розрахункові рахунки, ІПН, печатки, підписи). Предметом контракту виступає зведення адміністративно-побутового центру. Даються характеристики, критерії та умови за контрактом, вказується тверда ціна, обумовлюються умови внесення змін до контракту, описуються роботи за проектом, комерційні умови, тимчасові умови, також описуються ризики, гарантії і т.д.
Крім того укладається контракт між замовником і керівником проектом, де вказуються питання, в рамках яких керуючий проектом має самостійність і несе ризики, а також вказується вартість робіт керуючого проектом.
На етапі експлуатації об'єкта будівництва укладаються договори оренди офісної, комерційної нерухомості, а також паркінгу.
V. І Інвестиційний план
5.1. Аналіз витрат за проектом
При аналізі витрат за проектом використовувався аналоговий метод.
Для реалізації проекту купується у юридичної особи земельну ділянку під будівлею разом з прилеглою територією загальною площею 910 м.кв. в Центральному районі Санкт-Петербурга на перетині вулиць вул. Шпалерна і вул. Гагарінська. 1/6. Ділянка оформляється у власність, проводяться роботи по присвоєнню кадастрового номера дільниці.
Витрати на землю:
Площа ділянки
|
м.кв
|
910
|
вартість 1м.кв
|
руб.
|
152100
|
вартість ділянки
|
руб.
|
138411000
|
Земельний податок (1,5%)
|
руб.
|
2076165
|
Присвоєння кадастрового номера дільниці
|
руб.
|
15000
|
Реєстрація права власності
|
руб.
|
2500
|
обгрунтування ідеї
|
руб.
|
974560
|
Маркетингові дослідження ринку
|
руб.
|
1975450
|
Техніко-економічне обґрунтування
|
руб.
|
4325240
|
Складання проектно-кошторисної документації та отримання дозвільної документації, узгодження проекту, проведення вишукувальних робіт
|
руб.
|
10794150
|
Знесення існуючих будівель
|
руб.
|
2250000
|
Земляні роботи (включаючи, вартість матеріалів, оренду будівельної техніки, з / пл робочим)
|
руб.
|
29284829
|
Надземні роботи (зведення каркаса, пристрій перекриттів, зовнішніх стін, покрівлі, включаючи вартість матеріалів, з / пл робітникам і т.п.)
|
руб.
|
107941500
|
Прокладка комунікацій усередині будівлі (водопровід, каналізація, газ, ел.сетей, опалення)
|
руб.
|
64764900
|
Внутрішнє оздоблення
|
руб.
|
32382450
|
СМР по відкритому паркінгу
|
руб.
|
|
СМР по підземному паркінгу
|
руб.
|
50000000
|
Прокладка пожежної, охоронної сигналізації, системи відеоспостереження в будівлі та паркінгу
|
руб.
|
10327500
|
оснащення приміщень
|
руб.
|
48195000
|
Благоустрій території
|
руб.
|
32382450
|
Страхування об'єкта, страхування відповідальності
|
руб.
|
800 000
|
Накладні витрати (організація і управління будівельним виробництвом)
|
руб.
|
5234860
|
Разом витрати на будівництво
|
руб.
|
381313489
|
ВСЬОГО ВИТРАТ
|
руб.
|
543112114
|
Амортизація за рік (20 років)
|
руб.
|
27155605
|
Експлуатаційні витрати після введення об'єкта в експлуатацію.
витрата
|
споживання
|
Площа /
кількість
|
тариф
|
Сума (рік)
|
холодне водопостачання
|
3,52куб.м. / М.кв
|
7650
|
14,5 руб.
|
391500 руб.
|
Гаряче водопостачання
|
-
|
-
|
-
|
-
|
електроенергія
|
23кВт / м.кв
|
7650
|
3,30 руб.
|
580655
|
теплоенергія
|
0,01Гкалм.кв. /
|
7650
|
330,78
|
303 656
|
газ
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Інтернет, телефон
|
|
|
|
250 000 руб.
|
Земельний податок
|
|
|
1,5%
|
2076165
|
Вивіз сміття
|
|
|
|
2 500 000 руб.
|
Технічне обслуговування будівлі, ремонт
|
|
|
|
1 200 000 руб.
|
амортизація
|
|
|
|
27155605руб.
|
Заробітня плата
управлінського персоналу
|
|
3 * 40 000
|
|
1 620 000 руб.
|
обслуговуючого персоналу
|
|
10 * 20 000
|
|
2400 000 руб.
|
ЄСП
управлінський персонал
|
|
|
|
421 200 руб.
|
обслуговуючий персонал
|
|
|
|
624000 руб.
|
Податок на майно
|
|
2%
|
|
7626269 руб.
|
Разом витрати
|
|
|
|
47119030руб.
|
5.2. Аналіз доходів за проектом
Доходи за проектом будуть сформіровиваться за рахунок здачі в оренду офісних і торгових приміщень, також машино-місць в обладнаному паркінгу. За результатами аналізу ринків офісної та комерційної нерухомості прийнято рішення про надання об'єкта в оренду після введення в експлуатацію з 100% -ної обробкою. На початкових етапах орендна ставка офісної нерухомості становитиме 1400 руб. / М.кв / міс, а торгової нерухомості - 1500 руб. / М.кв. / міс. Такий рівень орендної ставки буде гарантований протягом перших двох років експлуатації об'єкта. Очікувана заповнюваність офісних площ в перші 2 роки складе 50% і 55% - торговельних площ. Поступово частка вакантних площ буде знижуватися. Крім того, передбачено індивідуальне обговорення умов оренди з клієнтами, а також диференціація ставок оренди для різних орендарів з метою залучення потенційних орендарів. Прогнозний річний темп зростання цін знаходиться в межах 5-10%.
Орендна ставка для паркінгу на початкових етапах складе 6000 руб. / Маш-місце / міс., Така ставка також буде гарантована орендарям протягом двох років. Передбачувана заповнюваність в перший рік складе 60% і буде поступово збільшуватися.
Таблиця надходжень по роках представлена в Додатку 3.
Грошовий потік від операційної діяльності представлений в Додатку
VI. Фінансовий план
Потреба в коштах
|
543112114 руб.
|
Внутрішні джерела фінансування: Власні кошти,
в т.ч. статутний капітал
нерозподілений прибуток
|
513112114 руб.
|
Зовнішні джерела фінансування: Позикові кошти (кредит)
|
40000000руб.
|
6.1. схема фінансування
При реалізації проекту використовується схема з повним регресом на позичальника. Регрес означає зворотну вимогу про відшкодування наданої суми грошових коштів, що пред'являється позичальникові. При проектному фінансуванні з повним регресом на позичальника банк не приймає на себе ризики, пов'язані з проектом, обмежуючи свою участь наданням коштів проти певних гарантій. Достонства такої схеми фінансування полягає в швидкості отримання необхідних коштів, а також в більш низькій вартості кредиту. Така форма фінансування використовується в основному для малоприбуткових проектів, що відповідає реалізованого проекту.
Для реалізації проекту укладається договір проектного фінансування з ВТБ банком на суму 40 млн. Рублів під 12% річних терміном на 10 років. Забезпеченням повернення кредиту є земельна ділянка, набутий у власність.
Розрахунок щорічних ануїтетних платежів:
Кредит залучається в 2013 році на завершальній стадії будівництва об'єкта. Аннуітетниние виплати здійснюються з моменту введення об'єкта в експлуатацію в 2014 році.
6.2. Прогноз руху грошових коштів
Прогноз руху грошових коштів, а також розрахунок дисконтованих надходжень представлений в Додатку 5.
VII. Оцінка ефективності проекту
Ефективність проекту являє собою сумарну величину, що включає в себе зовнішню і внутрішню ефективність. Зовнішня ефективність реалізованого проекту полягає в виникає позитивному результаті в зовнішньому середовищі, якому сприяє реалізація даного проекту. Внутрішня ефективність проекту в першу чергу відбивається внутрішній економічною ефективністю його реалізації.
Оцінка ефективність проекту проводиться за системою пов'язаних показників:
1. Чистий дохід - визначається як різниця між виручкою і витратами.
2. Чиста поточна вартість - це сума дисконтованих значень потоку платежів, приведених до сьогоднішнього дня. Показник NPV являє собою різницю між усіма грошовими припливом і відтоком, приведеними до теперішнього моменту часу (моменту оцінки інвестиційного проекту). Він показує величину грошових коштів, яку інвестор очікує отримати від проекту, після того, як грошові притоки окуплять його початкові інвестиційні витрати і періодичні грошові відтоки, пов'язані із здійсненням проекту.
,
Де Р t - дохід,
З t - капітальні вкладення,
Т - життєвий цикл проекту,
t - рік реалізації інвестиційного проекту
Е - норма дисконту, в реалізованому проекті прийнята рівною 18%.
Індекс прибутковості - Показник характеризує відносну "віддачу проекту" на вкладені в нього кошти і обчислюється як відношення NPV до поточної вартості інвестицій в проект.
3.Період окупності - період часу, необхідний для відшкодування інвестицій, вкладених в проект за рахунок отриманого доходу від його реалізації і обчислюється як такий період часу, в якому чистий дисконтований дохід проекту (NPV) дорівнює нулю.
Величина h визначається шляхом послідовного підсумовування членів ряду дисконтованих доходів до тих пір, поки не буде отримана деяка сума (Sm) дорівнює обсягу інвестицій або перевищує його.
При цьому: , де
m - період часу, протягом якого повертаються капітальні вкладення рівні Sm.
Дата окупності (простий термін окупності) - 10.46 років;
Дата окупності (дисконтований термін окупності) - 16,2 року.
VIII. аналіз ризиків
ризик
|
вид ризику
|
заходи
|
ступінь впливу
|
Необгрунтованість функціонального призначення об'єкта будівництва
|
внутрішній
непередбачуваний
Статистичний
|
Залучення маркетингових компаній, замовлення аналізу ринку, ретельна оцінка існуючого попиту та пропозиції
|
висока
|
Вибір неефективного проекту
|
внутрішній
передбачуваний
Статистичний
|
Залучення маркетингових компаній;
Виділення коштів на самостійне проведення ретельного аналізу ринку
|
Дуже висока
|
Помилки при проектуванні
|
внутрішній
непередбачуваний
Статистичний
|
Залучення професійних проектувальників, що володіють досвідом будівництва будівель адміністративно-побутового призначення;
Відбір проектної компанії на конкурсній основі.
Укладення договору з проектною організацією з встановленням гарантійного терміну після здачі об'єкта в експлуатацію
|
висока
|
Коливання цін на будівельні матеріали
|
зовнішній
передбачуваний
динамічний
|
Використання передових науково-обгрунтованих методів прогнозування зміни цін на будівельні матеріали;
Аналіз тенденцій ринку будіндустрії;
Створення резервного фонду
|
середнє
|
Коливання цін на енергоресурси
|
зовнішній
передбачуваний
динамічний
|
Використання передових науково-обгрунтованих методів прогнозування зміни цін на енергоресурси;
Створення резервного фонду
|
середнє
|
Затримка термінів поставки будівельних матеріалів
|
зовнішній
передбачуваний
Статистичний
|
Укладання договорів на поставку, що включають умови виплати штрафних санкцій, пені, неустойок за порушення умов договору;
Пошук альтернативних джерел постачання матеріалів
|
високої
|
Зрив термінів будівництва
|
внутрішній
передбачуваний
Статистичний
|
Постійний контроль виконання календарних графіків;
Проведення регулярних виробничих нарад з метою контролю за ходом виконання СМР;
Додаткова мотивація виконавців робіт;
Матеріальна відповідальність виконавців робіт за зрив термінів
|
Дуже високий
|
Відсутність надійних постачальників
|
ризик взаємодії
передбачуваний
Статистичний
|
Відмова ненадійним партнерам (відхід від ризику);
Відбір виконавців за проектом на конкурсній основі;
Забезпечення компенсації можливих фінансових втрат за рахунок включається в договір поставки системи штрафних санкцій
|
висока
|
неплатоспроможність замовника
|
внутрішній
передбачуваний
статичний
|
Пошук додаткових джерел фінансування (проектне фінансування);
Попередній аналіз платоспроможності замовника
|
висока
|
Низька кваліфікація робітників
|
внутрішній
передбачуваний
Статистичний
|
Підвищення кваліфікації робітників (курси, семінари)
|
Середня
|
Недосконалість системи управління проектом
|
внутрішній
передбачуваний
статичний
|
Додаткові витрати на проведення повного комплексу вдосконалення структури управління;
Вибір керуючої компанії на конкурсній основі;
Проведення щотижневих оперативних нарад на рівні керівних кадрів з метою моніторингу ходу реалізації проекту
|
Дуже висока
|
Тривала експозиція приміщень під оренду
|
внутрішній
передбачуваний
Статистичний
|
Залучення до складання договорів грамотних юристів, а також фахівців в галузі будівництва;
Детальний складання ТЕО, проведення додаткових погоджень із ключових позицій договору
|
Середня;
|
нереалізація площ
|
внутрішній
комерційний
передбачуваний
Статистичний
|
Збільшення витрат на рекламу
Внесення змін до функціональне призначення будівлі
Індивідуальний підхід до визначення орендних ставок для кожного орендаря
|
Дуже висока
|
Зловмисна псування устаткування, злодійство матеріалів
|
внутрішній
передбачуваний
Статистичний
|
Система штрафів;
Встановлення систем відеоспостереження, сигналізації
|
висока
|
За результатами проведення аналізу ризиків проекту можна зробити висновок про те, що найбільш небезпечним джерелом виникнення ризику є
1. Вибір неефективного проекту;
2. Зрив термінів будівництва;
3. Недосконалість системи управління проекту;
4. Тривала експозиція приміщень під оренду.
IX. висновки
За результатами виконаної роботи можна підвести такі підсумки:
- Інвестиційним задумом даного проекту стала ідея будівництва адміністративно-побутового центру загальною площею 7650 м.кв. з обладнаним паркінгом на 100 машино-місць в історичній частині Санкт-Петербурга;
- Головною обов'язковою метою проекту стала мета отримання прибутку в розмірі 50% від вкладених інвестицій;
- В ході розробки проекту був проведений аналіз ринку комерційної та торговельної нерухомості, а також ринок паркувальних місць в Санкт-Петербурзі, були розглянуті альтернативні варіанти реалізації проекту в інших частинах міста;
- По вибраному варіанту були розраховані техніко-економічні показники, побудований календарний графік ходу реалізації проекту, розроблений фінансовий і інвестиційний плани, проведений аналіз ризиків, а також розроблений комплекс заходів щодо зниження можливих ризиків;
X. Бібліографічний список
1. Дітхелм Г. Управління проектами. У 2 т. Пер. з нім. - СПб.: Видавничий дім «Бізнес-преса», 2003. - 288с.
2. Немчин А.М., Овчинникова Н.М., Суслов Є.Ю., Суслов Ю.Є. - СПб .: СПбГІЕУ, 2006. - 274с.
3. Бузирев В.В., Нужіна І.П. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності будівельного підприємства: Підручник. - М .: КНОРУС, 2010. - 366с.
4. Текст лекцій з дисципліни «Економічна оцінка інвестицій»
5. Текст лекцій з дисципліни «Управління проектами»
6. Інтернет-ресурси:
http://spb.arendator.ru
http://www.benua.org/info/rn_tsentralny.php
http://www.bn.ru/sprav_raion.phtml?a=tabl&ID_spr=45
http://www.bn.ru/sprav_raion.phtml?a=tabl&ID_spr=47
http://www.peterland.org/market_kn22009.htm
http://www.arendator.ru/articles/5/art/15180/
http://www.restate.ru/material/33826.html
|