Реформи П.А. Столипіна

Зміст.

Вступ ._____________________________________________________ стор. 2

Політична і економічна ситуація

в Росії в кінці XIX початку XX століття ._______________________________ стор. 3

Схід Столипіна на політичну арену .__________________________ стор. 5

Столипін і Дума .________________________________________________ стор. 7

Октябристско «центр». «Права» і «ліва» фракції .________________ стор. 10

Робота Столипіна в III Думі .______________________________________ стор. 11

Погіршення відносин між Миколою II і Столипіним .____________ стор. 13

Вбивство Столипіна .____________________________________________ стор. 14

Висновок ._____________________________________________________ стор.15

Список літератури .______________________________________________ стор. 16
Вступ.

Гарячі суперечки про цю людину і його політиці тривали і 50, і 80 років після його смерті. Мало хто державні діячі заслужили таку пильну увагу нащадків. Роль П.А Столипіна в історії Росії сильно занижували під час СРСР, т. К. Політика Столипіна характеризувалася вкрай реакційними, жорстокими заходами: поліцейська розправа, розстріли і т. П. Аграрна реформа Столипіна була оцінена і отримала неправильну оцінку: «сукупність законодавчих актів царського уряду, що здійснювалися з кінця 1906 по 1916 спрямованих на створення широкої соціальної опори царату в особі куркульства ». Насправді, аграрна реформа Столипіна допомогла окремим селянам- «куркулям» відокремитися від селянської громади, яка сковувала особисту зацікавленість та ініціативу. Але це розглянемо після.

Політична і економічна ситуація в Росії

в кінці XIX початку XX століття.

Для того щоб краще зрозуміти атмосферу, в якій довелося працювати Петру Аркадійовичу Столипіну, потрібно розглянути політичне й економічне становище в країні з кінця XIX до початку XX століття.

На стику 19-20 століть суспільство вступило в нову фазу свого розвитку. Капіталізм став світовою системою. Росія вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше за країни заходу і тому потрапила на другий ешелон країн, такі країни називали "молодими хижаками». У цю групу входили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

Швидкість, з якою розвивалася Росія, була дуже висока, цьому сприяла вже розвинена Європа. Вона надавала допомогу, ділилася досвідом, направляла економіку в потрібне русло. Після економічного підйому ^90-х років Росія пережила важку економічну кризу 1900-1903 років, потім період тривалої депресії 1904-1908 років. З 1909 по1913 роки економіка Росії зробила ще один різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс в 1.6 рази, процес монополізації економіки отримав новий імпульс. В результаті кризи слабкі маленькі підприємства розорилися, що прискорило процес концентрації промислового виробництва. В результаті цього в 80 ^і 90 ^і роки тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великими монополіями: картелями, синдикатами, трестами (Продуголь, Проднафта і.т.д.). Одночасно йшло зміцнення банківської системи (Російсько-Азіатський, Петербурзький міжнародний банки).

Вивіз капіталу з Росії не отримав особливого розмаху, що пояснювалося, як браком коштів, так і потребами освоєння величезних просторів країни. Зрештою Росія включилася в боротьбу за сфери впливу, що і спричинило за собою війну з Японією - однієї з країн другого ешелону

На початку XX століття Росія була середньорозвинених країною. Поряд з високорозвиненою індустрією в економіці країни велика питома вага належала ранньо і напівфеодальним формам господарства - від мануфактурного до патріархально-натурального. Російське село стала зосередженням пережитків феодальної епохи. Найважливішими з них були великі поміщицькі землеволодіння, широко практикувалися відпрацювання, які показують собою прямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, громада з її переділами гальмували модернізацію селянського господарства

Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень її економічного розвитку. Поряд з формуванням класів буржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат) у ньому продовжували існувати і станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазія відігравала провідну роль в економіці в XX столітті, до цього вона не грала скільки-небудь самостійної ролі в суспільно-політичному житті країни, так як вона була повністю залежна від самодержавства. Внаслідок чого залишалася аполітичною і консервативною силою.

Дворянство, яке зосередило більше 60% всіх земель стало головною опорою самодержавства, хоча в соціальному плані воно втрачало свою однорідність, зближуючись з буржуазією.

Селянство, яке становило ¾ населення країни було також порушено соціальним розшаруванням суспільства (20% кулаки, 30% середняки, 50% бідняки). Між полярними його шарами виникали суперечності.

На початку XX століття клас найманих робітників налічував 16.8 млн. Чоловік. Він був неоднорідний, велика частина робітників складалася з недавно прийшли в місто селян, але ще не втратили зв'язок із землею. Ядром цього класу став фабрично-заводський пролетаріат, який налічував понад 3 млн. Чоловік.

Політичним устроєм в Росії залишалася абсолютна монархія, хоча в 70 ^х роках XIX століття був зроблений крок по шляху перетворення державного ладу в буржуазну монархію. Царизм зберіг всі атрибути абсолютизму. Закон свідчив: «імператор російський є монарх самодержавний і необмежений».

До 1905 року вищим державним органом був державний рада. Постанови, якого мали рекомендаційний характер для царя.

Сенат - вища судова інстанція і тлумач законів. Виконавча влада здійснювалася двома міністерствами, діяльність яких контролювалася комітетом міністрів.

Микола II, який усіляко захищаючи свою владу, дуже ревниво ставився до будь-якої великої політичної особистості, так С.Ю.Вітте, пріобрётшій в результаті успішних реформ вплив у правлячих колах, був в 1903 році зміщений зі своєї посади і призначений на посаду голови комітету міністрів.

Особливою проблемою для уряду в ці роки було національне питання. 57% населення Росії були неросійського походження, і вони зазнавали всякого роду дискримінації з боку російських чиновників. У цих відносинах Росія не тільки гнобила ті чи інші народи, але і зіштовхувала їх між собою. Багато хто під тиском російськомовного населення емігрував в найближчі країни заходу, там наймалися на роботу. Помітну частину емігрантів склали люди, які метою свого життя ставили боротьбу з царизмом.

Росія повільно, але неухильно почала втручатись у боротьбу за ринки збуту. Боротьба між Росією і Японією за панування на ринку збуту в Китаї стала одним із прикладів розділу сфери впливу в світі. Ця війна чітко показала непідготовленість російської армії, а також непідготовленість економіки до війни. С. Ю. Вітте писав: «замість того, щоб усунути загрозу внутрішніх потрясінь, нещасна війна наблизила нас на десятки років до революції» Військові витрати, яких зазнала Росія в цій війні перевищували 3 млрд. Рублів.

З поразкою у війні почала наростати революційна ситуація в країні (1905-1907) роки. З усього цього можна зробити висновок, що Росії потрібні, як політичні, так і економічні реформи, які змогли б укріпити і оздоровити економіку Росії. На чолі цих реформ повинна була стати розумний і чесний чоловік, для якого дуже важлива була доля Росії. Ним став Петро Аркадійович Столипін.

.

Початок політичної кар'єри.

Петро Аркадійович Столипін не пішов за традиційною для його прізвища службі, він не став ні дипломатом, ні військовим, як його дід, який займав пост коменданта Кремля. Закінчивши Віленський гімназію, дитинство він провів в Колнобережье недалеко від Ковно. Несподівано для всіх родичів і друзів, він вступив на фізико-математичний факультет Петербурзького університету. Після закінчення університету він служить в Міністерстві державного майна, але через рік переводиться в МВС і потрапляє, ватажком дворян в Ковенської губернію Столипін був радий цьому призначенню, воно допомогло йому розкритися, і як людині, і як хорошого керівника. Він довго розмовляв з селянами, як губка вбирав все, про що вони говорили, а говорили вони про землю, про раціональне ведення господарства і про багато інших речей, які турбували селян. Незабаром він завів своє господарство. Його дочка М.П.Бок писала: «мій батько дуже любив сільське господарство, і коли бував у Колнобережье, весь йшов в турботи про посіви, покосах, посадках в лісі і роботу в фруктових садах».

Через 10 років Столипін призначається губернатором міста Ковно. У 1902 році, перебуваючи в Ковно, він отримує телеграму від міністра внутрішніх справ Плеве, в якій говорилося про те, що П. А. Столипін призначається губернатором Гродно. Плеве в цей час бере твердий курс на заміщення губернаторських посад місцевими землевласниками. Столипіна поселили в старому замку, який знаходився недалеко від міста. Потрібно відзначити, що Столипін став наймолодшим губернатором Росії. Після призначення на цю посаду він відразу взявся за вивчення справ губернії, але його дії контролювалися генерал-губернатором Віленський, і хоч між ними не було ніяких непорозумінь, це не подобалося характеру Столипіна.

Треба підкреслити ще одну рису характеру губернатора. З перших же днів його стали осаджувати проханнями родичі про отримання місця, але Столипін терпіти не міг цих листів і відвідувань, лише рідкісні люди отримували протекцію від нього.

У 1902 році Столипін брав участь в особливій нараді, на якій йшлося про потреби сільськогосподарської промисловості. Там він рішуче висловився за знищення общинної черезсмужжя і розселення по хуторах. Ця позиція була висловлена ​​пізніше в 1906 році в комбінації з іншими нововведеннями. У суспільстві вона була прийнята як «столипінська» реформа, хоча Вітте був перший хто став проводити цю ідею. Треба віддати належне сміливості Столипіна, адже коли розгорілася полеміка про шляхи аграрної реформи між Вітте і Плеве, він не підтримав позиції свого начальника. Але в 1902 році переконання Столипіна були ще дуже далекі від чіткої програми Вітте, яка була відхилена напередодні революції 1905-1907 років.

Не пробувши й десяти місяців губернатором Ковенської губернії, вже в березні 1903 Столипіна призначають губернатором в більш велику і важливу Саратовську губернію. За цей короткий термін встигли помітити в Петербурзі здатності молодого губернатора і вирішили дати йому більш відповідальну посаду. Тут і застала його перша революція, в якій він застосував весь арсенал засобів - від прямого звертання до народу до розправи за допомогою козаків. При цьому в діяльності губернатора проявилися дві виразні риси: по-перше, він не переймався карати не тільки лівих, а й правих, якщо їх діяльність переходила за рамки дозволеного; по-друге, на відміну від більшості високопоставлених діячів Столипін був особисто хоробрий і не боявся залишатися віч-на-віч з розгніваної натовпом. Він не просто заявив революціонерам з трибуни державної думи: «Не залякаєте!», А й насправді вів себе безстрашно.

У квітні 1906 року Столипін був призначений міністром внутрішніх справ, і вся боротьба з революцією лягла на його плечі. Наскільки складна була боротьба з революційним рухом, можна судити по книзі П. Г. Курлова, який працював в дефензиві і часто виконував особисті доручення Столипіна.

На наступний день після призначення на пост міністра внутрішніх справ Столипін приїжджає в Царське село.Микола II зустрів Столипіна вельми милостиво і сказав, що давно стежить за його, тобто Столипіна діяльністю в Саратові, і вважає його виключно видатним адміністратором, що потрібно призначати саме таких людей на настільки важливі пости. Столипін же не очікував такого призначення, і пропозиція сильно здивувало його, він вважав, що кілька місяців губернаторства в Гродно і кілька років в Саратові не є достатньою підготовкою до управління всієї внутрішньої життям Росії.

Здавши свої справи по губернії, Столипін включився в роботу. Але перед тим як продовжити, треба сказати про такою швидкою кар'єрі Столипіна.

Блискавичне сходження вчора ще рядового губернатора на вершину політичного Олімпу у віці 44 ^х років було загадкою для сучасників, залишається загадкою і понині, тому що ніяких міцних зв'язків у Столипіна при дворі не було. Хто підказав цареві його кандидатуру не відомо. Правда, один з біографів, кадет ізгоїв, писав, що кандидатуру Столипіна запропонував у міністри внутрішніх справ обер-прокурор Синоду князь Оболенський, про це є свідчення Шипова.

Столипін і Дума.

Столипін був призначений міністром внутрішніх справ 26 квітня 1906 року. Депутати I Думи були прийняті царем, що звернулися до них з промовою в Зимовому Палаці, на другий день - 27 квітня. Немає сумнівів, що Столипін отримав свій пост під Думу в тому сенсі, що йому було довірено, продовжити політичний курс в нових умовах - забезпечити співжиття досі нічим не обмеженого самодержавства з «народним представництвом». Незабаром Столипін змінює Горемикін на посаді голови Ради міністрів. І тут доля I Думи виявилася взаємозалежної з долею Столипіна. Розпуск I Думи стався в день призначення Столипіна прем'єром - 8 липня 1906 року.

За короткий час свого існування Дума закидала уряд запитами. Обговорювалися питання про конфіскацію земель у поміщиків, відсторонення адміністрації, скасування смертної кари для політичних в'язнів, потрібно сказати, що не тільки в Думі, а й в кабінеті міністрів не було згоди. Столипін не вважав, що сила уряду проявиться лише в тому випадку, якщо воно буде виносити свої рішення «об'єднаним» міністерством і цим полегшить роботу государю.

До цього ж часу відносяться переговори Столипіна з лідером панувала в I Думі, партії кадетів, але міністр зустрічав завзяте нерозуміння і небажання поступитися хоч у чомусь. Кадетам ж сильно не подобався Столипін за свою твердість у позиціях, віру в монархічну Росію. Дуже часто з їхнього боку чулися зухвалі слова на адресу Столипіна і його сім'ї. Але їх можна було зрозуміти, адже підключившись до роботи, він почав політику заспокоєння народу. Заходи були дуже суворі - введення військово-польових судів, де купка офіцерів вирішувала долю людини, часте застосування армії «в допомогу цивільної влади». На «заспокоєння» було кинуто всі сили уряду, і тимчасово вдалося придушити революційний рух. Столипін, проводячи таку політику, був просто необхідний дворянству і класу імущих.

Політика Столипіна була не до душі агресивно налаштованих партій, тим же кадетам. Це вилилося в терористичний акт, який стався 12 серпня 1906 року. В цей день на Аптекарському острові, де розташовувалися апартаменти Столипіна, був прийомний день, Столипіну приходило багато людей для того, щоб він допоміг їм вирішити їхні проблеми. Один з відвідувачів, якому пощастило вижити, розповів, що до під'їзду під'їхала карета з двома чоловіками в жандармської формі. Це були переодягнені члени бойової групи есерів-максималістів, які задумали замах на Столипіна. Вони викликали підозру у швейцара і складався при Столипіні генерала Замятіна неправильність форми. Справа в тому, що за два тижні до цього був змінений жандармський головний убір, що приїхали ж були в старих касках. До того ж вони дуже обережно несли портфелі. Швейцар і Замятін, відчувши недобре, кинулися в передню, щоб перекрити шлях. «Жандарми», відштовхнувши їх, кинулися в передню і кинули портфелі на підлогу. Вибух був дуже сильний. Велика частина дачі була зруйнована вибухом. Самі революціонери, як і навколишні, були розірвані на шматки. В результаті вибуху загинуло 27 осіб, ще 25 отримали поранення. Постраждали і діти Столипіна, який сам не постраждав, у момент вибуху він перебував у своєму робочому кабінеті, який знаходився в протилежному кінці дачі.

Після вибуху його родина і він переїжджають на Фонтанку. Родині Столипіна недовго довелося жити на Фонтанці, незабаром государ запропонував Столипіну оселитися в Зимовому палаці, там було легше організовувати охорону сім'ї. Пам'ять про вибух часто турбувала Столипіна, він приписував собі всю провину за кров і сльози, за скалічені життя людей, які постраждали від вибуху. Але в скоре він знайшов в собі сили. Не перериваючи роботи ні на один день, став готувати нові розробки щодо способів придушення революційного руху. Після 12 серпня престиж Столипіна піднявся серед міністрів. Для всіх він став прикладом моральної сили.

Реальним результатом цього жорстокого акту з'явилася швидка і більш жорстока реакція уряду, Столипін зробив максимум зусиль для цього. 24 серпня 1906 була опублікована урядова програма, складалася з двох частин - репресивної і реформістської. Там було написано, що уряд протиставить насильству силу. У місцевостях, об'явлённих на військовому положенні, вводилися воєнно-польові суди - «скорорешітельних». У центрі реформістської програми був знаменитий указ від 9 листопада 1906 року, про можливість виходу з общини. Мета цього закону, який підписав смертний вирок одвічної селянської громаді - повернути аграрну проблему іншою стороною, замість того щоб експропріювати землю в поміщиків, обезземелівалась громада, так як належали громаді землі розподілялися між селянами. Однак потрібен дозвіл останніх на руйнування цього інституту, тільки зміцнився в ході революційних подій. За той час поки складалися селянські запити і проходили земельні бунти, - громада утвердилася як справжній орган селянського самоврядування.

Земельне питання, що залишився невирішеним, з зборів 1 Думи, автоматично з'явився на зібрати засідання 2 Думи 20 лютого 1907року року. Потрібно відзначити, що передвиборна кампанія пройшла не без втручання і тиску на виборців з боку влади. Сенатські «роз'яснення» виключили з числа виборців великі групи селян і робітників. Переслідувалися ліві виборщики, заборонялися виборчі збори, масаманіпуляцій було здійснено і пущена в хід по частині розсилок виборчих повісток, призначення дня і місця виборів. Але незважаючи на це, хоч вибори і проходили в обстановці спаду революційного руху, 2 Дума виявилася більш лівої, ніж перша.

Ліві фракції в Думі отримали в сукупності 222 мандати (43% загальної кількості обраних депутатів). Народники різних напрямків - 157 місць. Соціал-демократична фракція налічувала 65 депутатів. У той же час «центр» - кадети втратили 80 мандатів. Одночасно посилилися праві і октябристи, вони зайняли в Думі 54 місця (10%). Різке ослаблення кадетського «центру» і настільки ж явне посилення лівого крила говорило про те, що можливість угоди між урядом і Думою стала ще більш примарною. 2 Дума почала свою роботу 20 лютого 1907 року, вже 6 березня Столипін виступив перед депутатами з урядовою програмою. Список відкривав знаменитий указ від 9 листопада, далі перераховувалися інші заходи. У всій решті частини мови Столипін чітко дав зрозуміти, що уряд для реалізації цієї програми, готове спільно з законодавчими установами докласти всіх зусиль, оратор відразу пояснив, який уряд має на увазі: уряд, який «зберігає історичні заповіти Росії», тобто самодержавно монархічну владу. Кінцівка мови явно провокувала ліву частину Думи на різкі виступи, що і було досягнуто. Після Столипіна виступав Церетелі, який засуджував дії уряду. Все це говорилося в нахабному викликає тоні. Праві одразу ж підняли крик і звернулися до голови, щоб той зупинив оратора, але заборони на продовження мови не було. Церетелі змінили інші промовці від лівих партій, які так поливали брудом уряд, що Столипін попросив слова. Вся репетує і стогнуть натовп замовкла. Цю промову Столипін говорив з особливо виразною інтонацією, його слова були наповнені силою і почуттям особливого гідності. Мова була короткою, але слова, вимовлені в ній, стали історичними: Всі ваші нападки розраховані на те, щоб викликати у влади та уряду параліч волі і думки; Всі вони зводяться до двох слів: «Руки вгору!» На ці слова уряд з повним спокоєм і з усвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: «Не залякаєте!». Дочка Столипіна, яка була присутня на засіданні, писала, що враження, вироблене всієї промовою і особливо останніми словами, було приголомшливе. Незважаючи на те, що стало ясним, що II Дума має намір проявити настільки ж явну опозицію уряду, як і попередня. Як не важко було враження, вироблене на нього засіданням 6 березня, Столипін ще не допускав і думки про розпуск Думи. В цей час в Думі йшли дебати з двох питань: аграрна політика і прийняття надзвичайних заходів проти революціонерів. Уряд вимагав осуду революційного тероризму, але більшість депутатів відмовилися це зробити. Більш того, 17 травня Дума проголосувала проти «незаконних дій поліції». Вже ні в кого не залишалося сумніву, що скоро II Дума припинить своє існування, шукався тільки привід для розпуску Думи. За допомогою провокаторів, агентів охранки було сфабриковано звинувачення соціал-демократичної фракції Думи, в підзаголовку нею військової змови, який був спрямований проти царя і всієї держави. На цій підставі Столипін 1 червня 1907 року зажадав усунення 55 депутатів і позбавлення 16 з них депутатської недоторканності, щоб їх можна було негайно заарештувати. З першого моменту і депутати, і преса, і вся громадськість зрозуміли, що справа зготована охранкою. Через кілька місяців на сторінки преси «спливли» два прізвища - Шорников і Бродський. Вони зізналися, що «змова» був організований за завданням охранки.

3 червня Микола II сам оголосив про розпуск Думи і призначив скликання на 1Листопад 1907. року. У маніфесті, що проголосив розпуск Думи, було оголошено про докорінні зміни в законі про вибори. Акт 3 червня 1907 року було справедливо названий державним переворотом, він був зроблений в порушенні маніфесту 17 жовтня 1905 року, згідно з яким жоден закон не може бути прийнятий без санкції Державної Думи. Надії Столипіна на те, що може вдатися схилити «центр», який був прийнятний уряду, але вже з перших днів стало зрозуміло, що надія є нереальною.

Ще задовго до цього С.Е.Крижановскому було дано завдання від Горемикін про розробку нового проекту виборчого закону, але коли усвідомили, що Дума не піде на змову з урядом, думка про необхідність зміни виборчого закону стала головним завданням не тільки для уряду і царя, але і для всієї буржуазії. У цей час почали розробки проектів. Він був розроблений Радою об'єднаного дворянства. Через всього лише тиждень після відкриття II Думи, на засіданні 27 лютого 1907 року. З метою розробки була створена комісія, до якої увійшли: Касаткін-Ростовський. Наришкін, Олсуфьев, Бобринський і князь Волконський. Проекти виборчого закону вийшли з октябрістской середовища. Таким чином, цар і Столипін, ставши на шлях державного перевороту, спиралися на підтримку не тільки чорносотенців і помісного дворянства, але і більшої частини цензовой «громадськості», включаючи не тільки октябристів, а й групи прогресистів, хоча вони вважали за краще, своє співчуття взятому урядом курсу, відкрито не афішувати. При розробці нового виборчого закону, були повністю перерозподілені квоти виборців на користь буржуазії і поміщиків. I і II Думи явно не вписувалися в самодержавну систему, і треба було створити нову Думу, більш «поступливий», а для цього всі засоби хороші.

Тепер позбувшись від опозиційної Думи, Столипін міг проводити політику авторитарного режиму і консервативну, засновану на твердій рішучості оновити країну і укріпити владу.Грунт для цього був підготовлений новим виборчим законом.

Думський довідник 1916 малює таку картину: дворяни, становили, за переписом 1897 року, менше 1% населення, отримали в III Думі 43% місць від загального числа, тобто 166 місць, приблизно 15% місць отримали поміщики. Особи ліберальних професій - 84 (19.4%), торговці - 36 (7.5%), священики і місіонери отримали 44 місця, що приблизно (10%) від загального числа. Робочі і ремісники отримали всього 11 місць. Таким чином, Дума вийшла такою, яка потрібна була Столипіну. Вона представляла той політичний інструмент, на якому йому вдалося виконати все, що він захоче.

Октябристско «центр». «Права» і «ліва» фракції.

Можливість подібного феномена полягала в тому, що октябристско фракція складалася з поміщиків і буржуазії. Страх перед революцією, консерватизм і загальні інтереси врятували їх. Це і давало Столипіну більше шансів на проведення заспокійливих заходів та проведення деяких реформ. У перші роки роботи Столипін уклав з Гучкова «мовчазна угода»; октябристи ставали урядовою партією. Можна сказати, що вони стали особистої партією Столипіна, а також партія стала головним інструментом його бонапартистського лавірування між «правими» і «лібералами». Таким чином, столипінської аграрний бонапартизм, виражений в указі від листопада 1906 року, який доповнює і завершує бонапартизм політичний, результатом якого стала III Дума. Ця політика стала цілою стихією для Столипіна, він зробив ставку на «сильних» проти «слабких», на лавіруванні в III Думі між поміщиками і буржуазією. Але, починаючи з 1909 року, відносини між Столипіним і Гучкова псуються через питання про військові витрати. Гучков наполягав на тому, щоб Дума контролювала і обговорювала питання про військові витрати. Незабаром партія розкололася на хвилі націоналізму, частина октябристів зблизилася з владою і відмежувалася від партії. Частина, що залишилася об'єдналася в нову угруповання і стала партією російських націоналістів, надалі стала законодавчим центром III Думи. На неї аж до 1911 року і спирався Столипін. Хитрість Столипіна полягала в тому, що в проведенні своєї політики він користувався роздробленістю революційних опозицій, відсутністю згоди між ними і радикально налаштованої інтелігенції.

Робота Столипіна в III Думі.

16 листопада 1907 Столипін виступає перед Думою з урядовою декларацією. Перша і основна задача, як він говорив, це не реформи, а боротьба з революцією, яка може зірвати все, що задумано ім. Ще треба було розібратися з аграрною реформою, яка довгий час залишалася не вирішеною. Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправками надійшов на обговорення Державної ради і так само був прийнятий, після чого по даті його твердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910. року. За своїм економічним змістом це був ліберальний буржуазний закон, який сприяв розвитку капіталізму в селі.

Звичайно ж, це був прогресивний закон, але він забезпечував прогрес за гіршим, за російським зразком, коли можна було піти по американському шляху розвитку сільського господарства, який передбачав розвиток сільського господарства шляхом наділення селян фермами, де він стане повновладним господарем. Сенс закону розкривався в його першій статті, де йшлося про те, що кожен домогосподар, який володів землею на общинному праві, може зажадати «зміцнення» цієї землі в його приватну власність. Він міг залишити за собою надлишки, якщо селянин міг за них заплатити по викупної ціною 1861 року. Вихід з общини розглядав сільський сход, якщо ж згоди не видавалося протягом 30 днів, то виділ здійснювався земським начальником. Доповненням до закону 14 червня 1916 року посилюється його насильницький характер, був прийнятий обома палатами закон про землеустрій, що називався законом 29 травня 1911 року. Відповідно до нього для проведення землеустрою не потрібно попереднього закріплення землі за дворохозяевами. Селянські банки і процес переселення також руйнували общину. У 1906 році Селянському банку було передано кілька гектарів питомих і казенних земель, але свій головний земельний фонд банк створював за рахунок скупки поміщицьких земель. У завданняпереселенського управління входило розрядити земельну тісноту, що в центральних районах Росії. Основними районами переселення з'явилися Сибір, Північний Кавказ, Середня Азія. Але реформа не вдалася. Вона не досягла ні політичних, ні економічних цілей, які перед нею ставилися. У селян не було достатньо матеріальних засобів, для того щоб підняти своє господарство, щоб купити нову техніку, яка дозволила б підвищити продуктивність, але столипінський аграрний курс провалився і політично. Справа в тому, що селяни не змогли забути про поміщицької землі, навіть «кулаки», грабуючи общинне землю, тримали в розумі і поміщицьку. До того ж таких сильних господарів було всього 5% сільського населення. До всього іншого, соціальна напруженість в селі не спала, а посилилася до межі. Небезпека полягала в тому, що бродіння пішов у глиб, і був неминучий новий вибух. Крах столипінської аграрної реформи був обумовлений головним об'єктивним фактором - тим, що вона проводилася в умовах збереження поміщицького землеволодіння. Тільки ліквідація поміщицького господарства могла врятувати реформу Столипіна.

Столипін не обмежувався реформами у сільському господарстві, він обдумував реформи місцевого управління, освіти для малозабезпечених і селян. Мова, в якій порушувалися ці питання, прозвучала в Думі 9 листопада 1908 року. Незабаром в Думі виник «Польський питання», він з'явився в 1910 році в зв'язку з питанням про західний земстві і виборах від західних губерній в Державна рада. Ще в 1909 році група членів Державної ради внесла законодавчу пропозицію, його метою було скорочення депутатів від західних губерній. Справа в тому, що всі депутати були поляки, так як в їх руках були зосереджені великі землеволодіння, а вибори в Національну раду проводилися по земельному цензу. Пропонувалося, розділити 9 губерній на 3 виборчі округи. Украинские виборщики вибирали по дві особи від округу, а поляки по одному. Таким чином, від дев'яти губерній вибиралося б шість російських і три поляка. Столипіну ця ідея дуже сподобалася: виходило подвійно добре - з одного боку, ліберальна реформа, а з іншого - реалізація улюбленого гасла «Росія для росіян». 1 червня 1908 року законопроект був переданий до державної ради, а 17 липня став законом - з деякими змінами.

«Похід на Фінляндію»

Так Ленін назвав свою статтю, ця назва повністю визначає зміст політики царизму і Ш Думи щодо Фінляндії. Цар і Столипін разом з правооктябристским більшістю Думи твердо вирішили покінчити з фінляндської конституцією, не зупиняючись навіть перед примиренням військової сили. Ненависть царизму до Фінляндії була зумовлена ​​трьома причинами: по-перше, провал політики генерала Бобрикова і відновлення фінляндської конституції в результаті першої російської революції; по-друге, Фінляндія була найближчою базою і притулком російських революціонерів, по-третє, автономна Фінляндія з її загальним виборчим правом була живим запереченням російської Імперії. Першим кроком Столипіна щодо Фінляндії були внесені ще в першу сесію три запиту уряду - октябристів, націоналістів і вкрай правих. У першому запиті висловлювалося занепокоєння з приводу того, що нібито уряд Фінляндії не виконує найвищого указу від 19 жовтня 1905 про порядок пред'явлення доповідей. Запит націоналістів пояснень про вжиті заходи по огорожі держави від готуються зазіхань на державний порядок і безпеку Росії. Крайні праві вимагали заборони суспільства «Війна». Запити були розглянуті в місячний термін. Столипін виступив з цього питання і на підставі всіх трьох запитів сформулював головне завдання: зупинити, нарешті, процес, який при подальшому потуранні може призвести до повного відокремлення цієї країни. Одну з найкращих формулювань, що відносяться до фінського питання, дав 3 лютого 1912 року Дейтріх. Якщо ж подивитися на все ті реформи, які були задумані Столипіним і оголошені в декларації, то ми побачимо, що більшості з них не вдалося збутися, а деякі були тільки розпочато, але смерть їх творця не дала їм завершитися, адже багато введення трималися на ентузіазмі Столипіна, який намагався хоч якось удосконалити політичну чи економічну структуру Росії.

Погіршення відносин між Столипіним і Миколою II.

Вже в 1909 році відносини між Миколою II і Столипіним почали псуватися. Я вже писав, що цар не любив людей, які мали твердий характер, він вважав, що подібні особи «узурпують» його влада. Реформи, задумані Столипіним (перетворення місцевого управління, державне страхування робітників, введення загальної початкової освіти, введення земства в західних губерніях і т.д.) не загрожували підвалинам самодержавства, але революція була переможена, і, як вважав Микола II і його помічники з Ради об'єднаного дворянства, переможена назавжди, а тому реформи не потрібні. Систематичні причіпки і кляузи вкрай правих царя на главу уряду, що чимало зіпсувало крові Столипіну. Вирішено було створити Морський генеральний штаб з двох десятків людей, так як це викликало додаткові витрати, Столипін вирішив провести його штати через Думу, яка стверджувала бюджет. Микола II вважав, що всі справи про збройних силах - його особиста компетенція. Микола II демонстративно не затвердив законопроект. В цей же час Распутін набуває значний вплив при дворі. Скандальні пригоди «старця» змусили попросити царя вигнати Распутіна зі столиці, але Микола сказав, що краще десять Распутіним, ніж одна істерика імператриці. Дізнавшись про цю розмову, Олександра Федорівна просто зненавиділа Столипіна і в зв'язку з урядовою кризою. При затвердженні штатів Морського генерального штабу наполягала на його відставці.

У березні 1911 року вибухнув ще більш потужний криза. При установі західних земств, праві поспішили дати бій Столипіну в державній раді, і проголосували проти курій, отримавши негласне дозвіл монарха. Для Столипіна підсумки голосування стали повною несподіванкою, він зрозумів, що Микола зрадив свого прем'єра. На найближчій аудієнції у царя Столипін подав у відставку. Він був цілком упевнений, що його відставку приймуть, але цього не сталося через двох причин. По-перше, цар не брав за міністрами права виходити у відставку, вважаючи, що тільки монарх може позбавляти міністрів їх постів, а по-друге, він піддався досить одностайної атаці князів і імператриці Марії Федорівни, яка пояснювала Миколі, що Столипін - людина , який здатний вивести Росію з кризи. Таким чином Столипін не отримав відставку, яку він чекав. Зрозумівши ситуацію, він висуває перед Миколою ряд жорстких умов. По-перше, розпустити Державну раду і думу на три дні і законопроект провести по 87 статті, а головних своїх супротивників - П.Н.Дурново і В.Ф.Трепова - Столипін вимагав видалити з державної ради. І ще призначити з 1 січня 1912 року туди 20 нових депутатів з вибору Столипіна. Але Микола II ніколи не прощав таких «силових прийомів». Треба відзначити, що Столипін, в результаті своєї п'ятирічної діяльності, втратив скромність, придбав монументальність, але він знав, що Микола на цьому справи не залишить. Цар почав дрібно, але постійно клацати по носі свого прем'єра: не підписував законопроектів, які були прийняті обома палатами, призначав в уряд активних супротивників Столипіна. Повзли чутки про швидку відставку прем'єра.

Вбивство Столипіна.

У серпні 1911 року Столипін відпочивав у своєму маєтку в Колнобережье, там він працював над новими проектами, які збирався представити на засіданні Думи, але і роботу, і відпочинок довелося перервати через поїздки до Києва, де повинен був відкритися пам'ятник Олександру II. Перебування в Києві почалося з образи. Столипіну не знайшлося місця в автомобілях, в яких слідувала царська свита, йому явно давали зрозуміти, що він зайвий. Голові Ради міністрів довелося шукати візника. Коли свита пригальмувала, Распутін озирнувся і побачив Столипіна і клікушескі заволав «Смерть за ним, смерть за ним їде. За Петром ... за ним! »По місту поповзли похмурі чутки.

Вирішальні події розгорнулися 1 вересня. О 6 годині ранку Кулябко, начальник Київського охоронного відділення, доповів про підготовку замаху київським генерал-губернатору Ф. Ф. Трепова. О 7 годині ранку він повідомив про це Столипіну і попросив його не гуляти по місту. Увечері того ж дня всі сановні гості слухали оперу Римського-Корсакова «Казка про царя Салтана» в Київському оперному театрі. В антракті Столипін розмовляв з іншими міністрами. Мало хто помітив молодого чоловіка, який піднявся зі свого місця в 18 ряду і попрямував по центральному проходу до міністрів. Швидко підійшовши до Столипіну на відстань 2-3 кроки, людина у фраку вихопив з кишені револьвер і двічі вистрілив в упор.

Одна куля потрапила в руку, пройшла навиліт і поранила скрипаля в оркестрі, а інша розтрощила Володимирський хрест на грудях Петра Аркадійовича і, змінивши пряме напрямок в серце, потрапила в живіт.

Той, хто стріляв був негайно схоплений. Жандармам ледь вдалося відбити його від публіки, готової розтерзати вбивцю. Ним виявився 24-річний Дмитро Богров, анархіст і секретний співробітник охранки. Вхідний квиток йому видало охоронне відділення.

Увечері 5 вересня 1911 Петро Столипін помер. Куля при попаданні зачепила печінку, і це вирішило справу. Медицина не могла нічого вдіяти. Поховали його в Києво-Печерській лаврі.

9 вересня Богров постав перед судом. Засідання проходило при наглухо закритих дверях. На світанку 12 вересня Богров був повішений.

Справжня проблема, пов'язана з вбивством Столипіна, полягає не в тому, ким він був убитий - агентом охранки або революціонером, а в тому чи знала охранка про задум Богрова. Поспішність і закритість слідства і суду над Богровим вже тоді не могла не викликати здивування в суспільстві. Блискавичну швидкість розправи характерна, як показує історичний досвід, завжди в одному і тому ж випадку: коли потрібно приховати якусь правду, дуже небажану якимось вельми впливовим особам.

Висновок.

Революція показала величезний соціально-економічний і політичний розрив між народом і владою. Країні потрібні радикальні реформи, яких не було. Можна сказати, що країна в період столипінських реформ переживала не Конституційний криза, а революційний. Стояння на місці або напівреформи не могли вирішити ситуацію, а тільки навпаки розширювали плацдарм для боротьби за кардинальні перетворення. Тільки знищення царського режиму і поміщицького землеволодіння могли змінити хід подій. Заходи, які зробив Столипін, в ході своїх реформ були половинчастими. Головний же крах реформ Столипіна полягає в тому, що він хотів здійснити реорганізацію недемократичним шляхом і всупереч йому. Струве писав: «Саме його аграрна політика полягає в кричущому протиріччі з його решті політикою. Він змінює економічний фундамент країни, в той час як вся інша політика прагне зберегти в якомога більшій недоторканності політичну «надбудову» і лише злегка прикрашає її фасад ». Звичайно ж, Столипін був видатним діячем і політиком, але при існуванні такої системи, яка була в Росії, всі його проекти «розколювалися» про нерозуміння або небажання зрозуміти всю важливість його починань. Треба сказати, що без тих людських якостей, таких як: сміливість, цілеспрямованість, наполегливість, політичне чуття, хитрість - Столипіну навряд чи вдалося б зробити хоч якийсь внесок в розвиток країни.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.