Римське республіканське держава після смерті Тіберія Гракха

Вступ

У цій роботі я розгляну особистість і діяльність Гая Гракха. Саме він, після смерті Тіберія, виступив на політичну арену. Це була людина високообдарований, з розумом істинно державним, з енергійним, пристрасним темпераментом - і всю свою душу вклав він в боротьбу, переслідуючи дві однаково поглинали його мети: помститися ненависному уряду, згубила його брата, і відродити батьківщину новою конституцією [1].

Одним з найважливіших джерел діяльності Гая Гракха є праця історика Аппіа «Громадянські війни». Аппиан жив в середині другого століття нашої ери, був за походженням греком, займав високі посади в Єгипті і Римі. Аппиан дотримувався монархічних поглядів. У «Громадянських війнах» історик досить докладно описав діяльність Гая Гракха. Він стверджував, що Гай боровся не тільки за реформи, які дозволили б послабити соціальну напругу і вийти з кризи, як це робив Тиберій, а й серйозну увагу приділяв особистій боротьбі проти сенату [2]. Античний автор наводить такий вислів реформатора: «Я одним ударом знищив сенат» [3], що послідувало після прийняття закону про передачу судочинства в руки вершників. У творі Аппиана слід зазначити його прагнення дійти до суті боротьби, її розуміння, як боротьби за землеволодіння. Аппиан єдиний із стародавніх істориків, хто говорить про це і приділяє даному питанню великого значення. Цінність «громадянських воєн» як джерела дуже велика, так як він, в свою чергу, користувався працями римських істориків і передавав їх зміст досить точно.

Опис діяльності Гая Гракха ми можемо знайти і у Плутарха в «Порівняльних життєписах». Плутарх (бл. 45 - бл. 127 н.е.) походив із самостійної сім'ї, що проживала в невеликому містечку в Беотії (Херонеи). В молодості він багато подорожував. Відвідав Грецію, Малу Азію, Єгипет, був у Римі. Однак, незабаром Плутарх повернувся в Херон. Він вірно служив своєму місту, виконуючи громадські посади. Плутарх збирав у своєму будинку молодь, а навчаючи власних синів, створив свого роду «приватну академію», в якій грав роль наставника і лектора. Він не був оригінальним письменником. В основному він збирав і обробляв те, що інші, більш оригінальні письменники і мислителі написали до нього. Але в обробці Плутарха ціла традиція, зазначена знаком його особистості, знайшла новий вигляд і саме в такому вигляді вона визначала протягом багатьох століть європейську думку і літературу [4].

У «Порівняльних життєписах» молодший Гракх постає в зовсім іншому світлі, ніж у Аппіа. «Він скоріше за потребою, ніж по добрій волі, втручається в політичні справи» [5] - каже про нього Плутарх. Плутарх докладно висвітлює реформи Гая Гракха, при цьому, не приховуючи своєї симпатії до нього. Плутарх всіляко підкреслює, що всі свої реформи Гай проводить виключно для блага народу і процвітання держави. І він користувався величезним успіхом у римлян. Так з «Життєписів» ми дізнаємося, що Гай був обраний вдруге народним трибуном, причому, зі слів Плутарха, «Єдино з відданості народу, бо сам про це не просив і навіть не розмовляв» [6].

Питання, пов'язані з діяльністю Гая Гракха, знайшли відображення в працях Веллея Патеркула «Римська історія» [7]. Веллей Патеркул був римським істориком II ст. н.е., займав одну з керівних посад в судочинстві [8]. Тільки ось шанувальником Гая його ніяк не назвеш, скоріше навпаки. Патеркул досить тенденційно висвітлює діяльність Гракха, відзначаючи, що Гракху навіщось знадобилося втручатися у владу, коли без неї він міг би жити прекрасно і бути всіма шанованим чоловіком, пояснюючи це бажання або помстою за брата або ж бажанням узурпації влади. Патеркул висловлює невдоволення діяльністю Гая: «Не залишив нічого в спокої і мирі та незачепленим, ніщо не зберіг в колишньому стані» [9]. Більш того, він навіть вважає Гая Гракха порушником громадського спокою. У той же час Патеркул в чомусь доповнює Аппіа і Плутарха, і значення його твори як джерела з даної теми незаперечно.

Павло Орозій [10] народився в римській провінції Галік. Багато подорожував. Автор і зовсім звинувачує обох братів в заколоті, анітрохи не торкаючись суті реформ та їх можливої ​​користі.

Вітчизняна та іноземна історіографія приділила увагу діяльності Гракхов. Я вважаю, що найбільш цікаві міркування містяться в праці Р.Ю. Віппера «Нариси історії Римської імперії» [11]. Р.Ю. Віппер оцінює рух Гракхов як революційний фактор римської історії, як епоху, коли народні маси вперше пробуджуються до політичного життя [12]. Дослідник вважає, що в Римі існували три партії: партія нобілітету, реставраторів селянства і вершників, На його думку, боротьба двох останніх партій, що належать до «демократичної опозиції», між собою стала причиною діяльності Гракхов [13].

До питань діяльності Гая звертався С.І. Ковальов [14]. Він наводить своє пояснення розбіжностей у відомостях Аппіа і Плутарха в важливих для нас деталях судової реформи, проведеної молодшим Гракхом після повторного обрання його народним трибуном. Аппиан стверджує, що суд цілком був переданий представникам вершників [15], тоді як Плутарх згадує тільки, про часткове введення в судові колегії [16]. С.І. Ковальов вказує, що Плутарх розповідає про перший варіант закону, коли Гай хотів обмежитися помірною реформою. Коли ж Гракх зустрів запеклий опір нобілітету, він надав судового закону більш радикальний характер [17]. Згідно із законом про права громадянства С.І. Ковальов вказує на зв'язок даного питання з аграрною реформою. З одного боку, тільки приналежність до римських громадян давала право на отримання земельних наділів. З іншого боку, можна було пом'якшити роздратування італійських союзників реформою, давши їм, у вигляді компенсації, цивільні права.

С.І. Протасова в роботі «Боротьба суспільних ідеалів в Римі в епоху Гракхів» [18] розглядає діяльність Гракхів в аспекті з'ясування питання про те, в силу яких причин римське держава, побудована на засадах вільного громадянського ладу, всього за кілька десятиліть виявляється в руках одноосібних правителів, абсолютистськоївлади.

Важливою для вивчення періоду діяльності Гракхов є монографія С.Л. Утченко «Криза і падіння Римської республіки» [19]. У цей період соціально-політична боротьба визначалася прагненням дрібного і середнього землевласника зберегти свої позиції. Однак в умовах рабовласницького ладу процес масового зубожіння селян був неминучим.

Проблеми діяльності братів Гракхів, зокрема Гая, висвітлювалися іншими видними істориками: А.Г. Бокщанин в статті «Спроба аграрних реформ і соціальна боротьба в Римській республіці в кінці 2 ст. до н.е. »[20]. Він зазначає, що ідея аграрних перетворень Тіберія була настільки життєва, що відповідала потребам Римської держави, і навіть найзапекліші противники Гракха не наважилися нападати на аграрний закон. І В.І. Кузищин відзначав всю складність аграрних реформ в книзі «Римське рабовласницьке маєток 2 ст. до н.е. - 1 ст. до н.е. »[21] та ін.

Мета моєї курсової роботи показати зміни в римському республіканському державі, що відбувалися після смерті Тіберія Гракха. Завдання даної роботи наступні: 1) охарактеризувати ситуацію в стародавньому Римі після загибелі Тіберія Гракха; 2) розкрити зміст законів Гая Гракха, в тому числі і тих законів, які стосуються всадничества; 3) з'ясувати значення діяльності Гракха для розвитку Римської республіки. Мені видається дуже цікавим розібратися в причинах зміни ладу в стародавньому Римі, так як трибунат обох Гракхов доводиться на початок епохи громадянських воєн в Римі.

I. Соціальні та політичні зміни в Римській республіці

після смерті Тіберія Гракха

Після смерті Тіберія порушилося зберігалася століттями громадянське рівновагу. Звичайно, спочатку в цьому була винна невгамовна жадібність багатіїв. Тиберій був силою при житті: в ньому бачили рятівника, за ним ходили тисячні натовпи [22]. Але свою згубну роль зіграли і протизаконні дії трибуна. Безроздільне панування багатих землевласників, які скуповували, а іноді просто захоплюючих земельні ділянки, і розорення дрібних землеробів [23] викликало гостре невдоволення широких верств вільного населення, яке вимагало проведення реформ, спрямованих на оздоровлення державного ладу, зміцнення внутрішньої єдності римського суспільства. Ситуація погіршувалася тим, що великі землевласники воліли користуватися рабською працею, знаходячи його більш вигідним, ніж праця вільного найманого працівника [24]. Таким чином, складалася ситуація, яка загрожувала соціальним вибухом: головні захисники римської державності - прості римські хлібороби - стали з меншим бажанням йти до війська.

Три великих проблеми епохи вимагали рішення: аграрне питання, демократизація політичного ладу і наділення правами громадянства італіків. І всі заходи Гай Гракха були визначені саме цими трьома основними завданнями [25].

Розглянемо детальніше початок потужного гракханское руху. Це законопроекти, запропоновані народним трибуном 133 м до н.е. Тиберієм Гракхом. Він запропонував провести аграрну реформу шляхом роздачі безземельним громадянам земельних ділянок і обмеження великого землеволодіння до 500 югеров [28]. Він припускав обмежити право оренди «громадських полів», а всі надлишки громадських земель роздати безземельним римським громадянам. Після впертої боротьби Тіберія з сенатом, як головним захисником великих землевласників, законопроект був прийнятий. Була утворена комісія з трьох чоловік (tres viri agri dividendi) «для розмежування і розділу полів» [29]. До складу увійшли сам Тіберій, його брат Гай і тесть Тіберія Аппій Клавдій. Робота комісії надзвичайно озлобила сенат, що складався з великих землевласників, і під час виборів народних трибунів сенатори звинуватили Тіберія в прагненні до тиранії і до отримання царської влади, що для республіканського Риму було серйозним звинуваченням [30].

Однак, незважаючи на вбивство реформатора і переслідування його прихильників, сенату не вдалося скасувати його закон.Обурення вільних безземельних громадян і нагальна потреба реформи для республіки змусила його продовжувати роботу аграрної комісії. Плутарх повідомляє нам про це: «За нинішніх обставин сенат вважав за потрібне заспокоїти народ, а тому більше не заперечував проти розподілу землі і дозволив вибрати замість Тиберія іншого размежевателя» [31]. За його даними, народ обрав Публія Красса. Хоча Аппиан призводить інших осіб, обраних після смерті Тіберія і Аппія. На ці посади були обрані Фульвий Флакк і Папір Карбон [32]. Робота комісії тривала незважаючи на шалений опір великих землевласників. «А так як великі власники не поспішали записувати за собою припадали на їх частку ділянки, то тріумвіри щоб поділити той Край стали залучати їх до судової відповідальності» [33]. До того ж те, що при новому обмір землі деякі мали переселитися з ділянок оброблених на необроблені [34], що змусило великих землевласників піти на обхідний маневр. Посилаючись на свавілля членів комісії і невдоволення багатьох землевласників, вони зуміли домогтися підтримки найбільшого політичного діяча того часу Сципіона Еміліана, народного героя Римської республіки, що зруйнував Карфаген. Сципіон ж «просив доручити розбирати спірні питання не тим, хто виробляв розділ землі, а передати цю справу іншим особам» [35]. Таким чином, робота комісії була загальмована, Сципіон домігся позбавлення її судових функцій. Демократична партія виявилася у великій скруті. Однак члени комісії продовжували енергійну роботу щодо наділення землею незаможних громадян. Спочатку вони роздали вільний фонд громадських земель, потім були вилучені захоплені ділянки, потім конфіскували землю не тільки у римських громадян, а й у латинських і у інших союзників. Однак члени аграрної комісії переконалися, що подальша робота із землеустрою неможлива без врегулювання ряду питань. І в період з 131 по 125 р до н.е. вдалося провести закон про таємне голосування в народних зборах, про право народного трибуна бути обраним на цю посаду на наступний рік. Нобілітету не вдалося ліквідувати реформу Тіберія, але в Римі в цей час за розпорядженням сенату були сформовані особливі комісії для слідства і суду над прихильниками Тиберія. Деякі його друзі були страчені, інші вигнані [36]. Однак ці гоніння носили політичний характер і не були тривалими [37]. Народ так ненавидів вбивцю Тіберія, що винуватець його загибелі Великий понтифік Сципіон Назік, до речі, що припадає останньому двоюрідним братом, змушений був покинути Рим, і незабаром помер на чужині [38].

Продовжувачем справи Тиберія став його брат Гай. Гай Семпроний Гракх народився в 154 р до н.е. і належав до одного з найбільш знатних родів стародавнього Риму. Батько Гая неодноразово займав найвищі пости в державі. Спочатку, після смерті брата, Гай Гракх не приймав активної участі в політичній боротьбі. Вів себе «як людина, яка надалі має намір триматися в стороні від громадських справ» [39]. Але поступово він втягнувся в політичну боротьбу. Він став одним з лідерів аграрної комісії. Поділяючи точку зору С.Л. Утченко, що Гай у вирішенні нагальних проблем був більш послідовним, рішучим і проникливим ніж його рідний брат, я не можу повністю погодитися з тим, що він «свідомо вступив на шлях помсти» [40] за брата. Безсумнівно, що діями молодшого Гракха рухала гостра необхідність зміни життя римського поліса, невирішені соціальні та політичні проблеми, а не тільки почуття помсти за брата, хоча він і користувався цим політичним знаряддям, виходячи з свідоцтва Плутарха. У 126 р до н.е. за жеребом йому належало відправитися на службу на острів Сардинія [41]. В цей час Фульвий Флакк обирається консулом на 125 р до н.е. Готувався законопроект про дарування цивільних прав жителям Італії, які перебували на становищі неповноправних союзників. Однак ця реформа викликала невдоволення у народних зборах, так як громадяни не хотіли ділитися привілеями римського громадянства ні з ким. Фульвий Флакк був видалений з Риму для ведення бойових дій в Цизальпинской Галлії.

Провал цього найважливішого для багатьох жителів Італії проекту викликав вибух обурення серед італіків. Спалахнуло небезпечне для Риму повстання під Фрегеллах в 125 р до н.е. [42] , Але воно було жорстоко придушене, а саме місто зруйнований. Руйнування Фрегелл і провал законопроекту про громадянство союзників були великими ураженнями демократії в Римі. Поряд із завершенням роботи комісії в зв'язку з скороченням фондів громадських полів, перед владою постало питання про доповнення аграрних заходів рядом інших дій, спрямованих на зміцнення держави. Гай Гракх, повернувшись з Сардинії, і довівши свою невинність в підбурюванні Фрегелл, осудну йому його політичними противниками, виступив в якості кандидата на посаду народного трибуна. Він був підтриманий великою масою вільних громадян, присутніх на вибори з усієї Італії [43], і був обраний народним трибуном.

II. Аграрна реформа Гая Гракха

Прийшовши до влади, Гай намітив найближчими цілями завершення аграрної реформи і відновлення добробуту, збільшення боєздатного шару дрібних землевласників. Гракх прийшов до висновку, що необхідно було розширити склад римського громадянства шляхом включення в нього італійських союзників, що зберегли безліч дрібних землеробів. Для проведення цих заходів необхідна була підтримка впливового міського плебсу і вершників. Гай з самого початку очолював склалася в 120-х роках до н.е. партію «популяров». Він відновив права аграрної комісії, повернувши їй, судові функції і продовжував наділення безземельних громадян землею. Земельний закон Гракха передбачав наділення найбідніших громадян землею [44]. Тим самим підтримка сільського плебсу була забезпечена. Щоб залучити на свою сторону міське населення, не був зацікавлений в земельних ділянках, Гай Гракх провів закон про продаж зерна городянам за низькими цінами [45], чим забезпечив собі підтримку і міського плебсу. Аппиан зазначає, що Гай домігся розташування народу постановою про щомісячне розподіл продовольчих грошей з громадських сум [46]. Ці заходи були зручні для натовпу і залучали до Гракху стільки ж прихильників, як і його хлібні закони. Нарешті, Гай відчутно послабив пануючих знати. Знати ця розпалася на два кола: коло аристократичних прізвищ, з яких виходили сенатори і всі вищі посадові особи республіки, і коло багатих прізвищ, вершників, які вели величезні підприємства на всьому просторі римської гегемонії [47].

Гай, будучи дальновиднее Тіберія, провів закон в інтересах вершників [48]. Цей захід, на думку Плутарха, пояснювалася зловживаннями з боку сенаторів: «До тих пір суддями були тільки сенатори, вони вселяли страх народу і вершникам» [49]. Гракх провів ще один вигідний вершникам закон про збір податків з новою провінцією Азія. До цього часу Гай мав значну підтримку. Він провів законопроект про право громадянина скаржитися на свавілля магістрату [50]. Прийнято і закон про будівництво доріг і зведенні мостів через яри і струмки [51], що давало заробіток малозабезпеченому населенню.

Серйозна увага Гай приділив реорганізації армії. Його військова реформа передбачала постачання солдатів одягом за рахунок держави без зменшення їх платні, не брати до війська громадян, які не досягли 17 років і звільняти від неї тих, хто старше 46 [52]. Крім цього воїну вже платили жалування, залишивши традиційне право на частку від військової видобутку. Численна армія Риму, що складається здебільшого з хліборобів вже була не боєздатна з - за слабкого озброєння і поганий професійної підготовки воїнів. Довгий відрив воїнів - хліборобів від своїх господарств приводив обезземеливанию сільського плебсу. Закон Гракха був спрямований на усунення цього небезпечного становища і висловлював інтереси значної маси громадян [53].

Першорядне значення молодший Гракх надавав виведенню колоній, як одному з важливих рішень земельної проблеми. Він хотів заснувати колонію Юнона на місці Карфагена. І це місце вибрано не випадково: як ми знаємо, саме, родючість місцевого ґрунту і вигідне розташування Карфагена, потім його і згубило. Передбачалося вивести 6000 чоловік з усієї Італії [54]. Гракх відкрив для римської колонізації якнайширші райони для успішного заняття землеробством і разом з тим не зачепив інтереси великих землевласників, яких не було в провінції [55]. Але, як повідомляє Плутарх, «Божество всіляко опиралася новому основи Карфагена». Можна припустити, що різноманітні знаки, що посилаються божеством, а саме: «вітер рвав головне прапор з рук прапороносця з такою силою що зламав древко, смерч розкидав жертви лежать на вівтарях», а головне пропали межові стовпчики, якими позначалася територія майбутньої колонії [56] насправді були продуманої акцією нобілітету.

Цей захід Гая мало на меті забезпечити завершення аграрної реформи, зміцнити шар дрібних і середніх землевласників, зацікавити ремісників і торговців [57].

Одним з найважливіших заходів Гая Гракха було ослаблення сенату і посилення влади народного трибуна. При цьому народні збори перетворилося в орган державного апарату, а сенат, за висловом Аппіа, «продовжував зберігати за собою лише авторитет» [58]. Функції сенату були істотно обмежені. Він вже не завідував скарбницею, змушений був рахуватися з народними зборами і судами вершників, які стали займати рівне положення з сенатом [59]. Значно посилилася роль народного трибуна в особі Гая Гракха. Він керував і розпоряджався сам різними роботами. Народ захоплювався його вмінням, здатність справлятися з усякою роботою. Плутарх підкреслює, що в стосунках з людьми він був ще більш сильним політичним лідером, ніж в промовах виголошених з трибуни [60]. Підтримуючи Гая, народ надав йому право вибирати на власний розсуд суддів з вершників, тим самим реформатор отримав додаткове вага на політичній арені Риму тих часів. За влучним зауваженням Плутарха, це наділяло його як би владою монарха [61]. Народний трибун при молодшому Гракхом відтіснив на другий план навіть консулів [62].

Гай привів в порядок римську монетну систему. Якщо в 2-му столітті до н.е. срібна монета в 1 денарій ділилася на 10 важких бронзових асів, то після 122 року до н.е. вона складалася вже з 16 легких асів, що було дуже важливим для найбіднішого населення Риму, яке складалося поза римських майнових розрядів і не користувалося усіма цивільними правами [63].

Гракх усвідомлював всю необхідність обдарування цивільних прав союзникам для зміцнення і збереження внутрішньої цілісності Риму. У Аппиана ми знаходимо: «Латина він спонукав вимагати всіх прав, які мали римляни, тому що вони були в родинних стосунках з римлянами. Іншим союзникам, які не мали права голосу при виборах римських магістратів, Гай з цього часу дарував це право »[64]. Однак народні збори відхилило цей проект, що сильно вдарило по авторитету Гая. В цей час сенат висунув свого ставленика Лівія Друза, який «надав свою владу трибуна в розпорядження сенату і вніс кілька законопроектів, які не мали нічого спільного ні з користю, ні зі справедливістю» [65]. Майстерний оратор, Лівій тонко зіграв на недоліках заходів Гая і частково пом'якшив відверто негативне ставлення народу до сенату [66].

При виборах народних трибунів в 121 р до н.е. стався підроблення, був оголошений фальшивий результат підрахунку [67], і Гаю не вдалося стати трибуном в третій раз. Оптимати почали провокаційну кампанію проти Гракха і його прихильників [68]. Гай Гракх після хвилювань в Римі втік з нього, але був наздоженуть і не бажаючи потрапити в руки ворогів живим, наказав рабові вбити себе [69].

Однак оптимати не змогли знищити всі плоди діяльності вождів популяров. Вони не наважилися вступати в боротьбу з вершниками і залишили в їх руках суди, земельні ділянки колоністів залишилися за ними. Однак сенат скасував невідчужуваність наділів. Вся земля, видана в якості наділів, ставала повною власністю власників. Розділ «громадських полів» був припинений. Так спроба братів Гракхів відновити шар дрібних власників і тим самим зміцнити базис римської республіки не вдалася, так як перебувала в протиріччі із загальною тенденцією розвитку римської економіки. Розділ громадської землі лише прискорив процес розвитку середніх і великих господарств.

В цілому, хотілося б відзначити позитивні сторони аграрної реформи Гая Гракха.Проведений ним хлібний закон, мав велике значення. На доказ моєму твердженням приведу слова С.І. Ковальова: «Якщо навіть державна ціна на зерно і не відрізнялася занадто сильно від ринкової, то все ж закон гарантував найбідніше населення Риму від постійних коливань цін на хліб» [70]. Таким шляхом в Римі вперше було введено державне регулювання цін, які полегшать становище найбідніших верств. Воно вводило в Римі як практику основного принципу античного поліса - принцип колективної общинно-державної власності, згідно з яким кожен член громадянського колективу повинен мати свою частку в доходах держави [71]. Також, С.І. Ковальов відзначає значення закону про пристрій доріг: «Організація зручних шляхів сполучення мала велике значення для підвозу в Рим хліба, а також була в інтересах селянства і всадничества. На підставі цього закону в Італії були зроблені великі роботи, в яких брало участь багато робітників і підрядників »[72]. Таким чином, значна частина збіднілого сільського і міського населення отримувала роботу, а, отже, і кошти для існування.

III. Роль всадничества в політичній діяльності Гая Гракха

Тим часом стратегія війни з сенатом була продумана грунтовно. Ще одним її етапом стало внесення розколу в ряди оптиматів. Для цього Гай хоче забезпечити собі підтримку багатої верхівки всадничества (ordo equestrum) - друге за значенням після сенаторського стан Римської республіки. Ценз вершника становив 400 югеров землі. Вершники переходили в сенаторське стан при досягнення посад, що дають право на місце в сенаті [73]. Є всі підстави побоюватися, що без неї сенатська аристократія зуміє купити симпатії продажною натовпу [74]. Гай завдає сенату нищівного удару. Скориставшись черговими скандальними викриттями підкупу суддів і виправдання ними злісних хабарників - керуючих провінціями, він пропонує позбавити сенаторів права засідати в судах з розгляду скарг провінціалів на хабарництво, а заодно і в інших постійних судових колегіях в Римі [75].
Всю судову владу його закон передає римським вершникам. І оптиматам не вдається стати цьому на заваді. Ось як описує Аппіан наслідки їх ураження: "Кажуть, Гай негайно після того, як закон був прийнятий, висловився так: я одним ударом знищив сенат. Ці слова Гракха справдилися ще яскравіше пізніше, коли реформа, вироблена їм, стала здійснюватися на практиці. Бо надання вершникам суддівських повноважень над римлянами, всіма италийцами і самими сенаторами, повноваження карати їх будь-якими заходами впливу, грошовими штрафами, позбавленням громадянських прав, вигнанням - все це піднесло вершників як магістратів над сенатом ... "[76].

У своїй діяльності Гай Гракх спирався не тільки на всадничество, але і на міський та сільський плебс. Однак особливо виграли від його реформ саме вершники. Оформлені в особливий стан, вони завдяки реформі Гая встановили контроль над судами у справах про зловживання в провінції. У Аппіа з цього приводу знаходимо: «Він схилив на свою сторону вершників, які займали за своїм значенням середнє положення між сенатом і плебеями. Він передав суди, які втратили свій престиж через хабарництво, від сенаторів вершникам »[77]. Судова реформа відкрила вершникам можливість широкої участі в політичному житті, вершники стали займати дуже важливе місце, з ними не можна було не рахуватися. «Надання вершникам суддівських повноважень над римлянами, всіма италийцами і самими сенаторами, повноваження карати їх будь-якими заходами впливу, грошовими штрафами, позбавленням громадянських прав і навіть вигнанням - все це піднесло вершників над сенатом» [78]. Більш того, вони отримали можливість наживатися завдяки розвитку шляхів сполучення, висновку колоній і законом про здачу на відкуп збору податей з провінції. Крім суду над провінційними намісниками, всадничество отримало і контроль над скарбницею. Вершники придбали величезну силу в державі. Вони стали для Гай Гракх отримував вирішальну підтримку в голосуваннях народних зборів. Володіючи значними грошовими капіталами в Римі, зайнявши панівне становище в республіці, вершники скористалися ним, щоб ще більше збагатитися. Вони домоглися зміни фінансового управління в провінції «Азія». Замість системи роздроблених внесків з громад тут була введена одноманітна для всієї області десятина. Даючи громадам, кредит для сплати державних повинностей, вони перетворювали платників в своїх боржників [79].

Політика Гракха дала всадничества найбільші вигоди. Воно отримало економічні і політичні привілеї. Змусило зважати на себе сенаторів і навіть поставило їх в принижене становище [80]. Успіхи вершників склали головну опору трибуна - реформатора. Однак позиція всадничества значною мірою визначила невдачу Гракха. Отримавши значні привілеї, вершники перейняли від сенаторів їх пороки: хабарництво і зловживання, вони скасували процеси проти хабарництва [81]. Домігшись привілеїв, вершники зовсім не бажали демократизації політичного ладу. Їх обурювало дарування прав римського громадянства своїм конкурентам, торговцям і середнім землевласникам з союзних італійських громад. Це й не дивно для громадянина з полісні свідомістю: поширення привілеїв громадянства серед майже всього Апеннінського півострова, перевищувало населення Риму майже в три рази, означало те, що якимись правами доведеться ділитися.

Радикальні соціальні реформи суперечили Інтересам всадничества, ось чому в вирішальний момент певні групи вершників виявилися в таборі противників Гая.

висновок

Рух Гракхов, безсумнівно, стало боротьбою політичних еліт Риму. Не можна сказати, щоб весь сенат був проти руху Гракхів. Можна припустити, що у Гая і Тіберія були прихильники в сенаті: без серйозної підтримки було б неможливо здійснити настільки серйозне реформування політичної системи Риму. В області економічної він утілював тягу до землі розоряти римського і італійського селянства. Розділом більшої частини державних земель, висновком колоній, поліпшенням доріг Гай Гракх допоміг розвитку приватної власності і торгівлі. У Юнона фактично залишилися колоністи, хоча законом Минуция Руфа колонія як така була скасована (вже після загибелі Гая). У 118 р була виведена колонія в Нарбон (в південній Галлії, недалеко від Піренеїв). Ймовірно, вціліли і багато другорядні закони Гая Гракха. Остаточним результатом аграрної реформи виявилося повне торжество приватної власності на землю [82]. Це полегшило процес концентрації землі.

А значення хлібного закону який, огородив найбідніше населення Риму від постійних коливань цін на хліб, було також велике. Було запроваджено державне регулювання цін, які полегшать становище найбідніших верств. Організація зручних шляхів сполучення мала велике значення для підвозу в Рим хліба, а також була в інтересах селянства і всадничества.

Саме при Гракха був поставлений один з найбільш значущих питань періоду громадянських реформ в Римській республіці: про наділення всіх італійських союзників римським громадянством. Ними було порушено і зубожіння, і обезземелення основи римської державності, дрібного виробника. Бачачи вибухонебезпечність цієї ситуації, Гракхи розуміли необхідність підтримки цього класу. У той же час на політичній карті Риму розклад все ж змінився: всадническое стан помітно зміцнив свої позиції, перевершуючи за можливостями навіть сенаторів. Був створений прецедент вбивства політичного лідера, недоторканної особи, а трибун їм був, і пізніше цього морального перешкоди вже не було для вбивства магістратів. Ось чому політична діяльність Гая Гракха справила величезний вплив на розвиток політичної боротьби і соціальної обстановки в Римській республіці.

Римляни з вдячністю шанували пам'ять братів Гракхів. як стверджує
Плутарх:

"Народ відкрито поставив і урочисто освятив їх зображення і благоговійно шанував місця, де вони були вбиті, даруючи братам перші плоди, які народжує кожне з часів року, а багато ходили туди, немов у храми богів, щодня приносили жертви і молилися" [83] .

Багато років нас вчили, що немає нічого вище, ніж визвольна революція. Що її святі цілі виправдовують і беззаконня, і жорстокість, і насильницьку зміну укладу життя, і неминучі людські жертви. Брати Гракхи представляються мені першими революціонерами і першими жертвами багатовікової боротьби пригноблених зі своїми гнобителями. Звичайно, вони не були революціонерами в строгому сенсі цього слова, так як не збиралися знищувати рабовласницького ладу і замінювати його який-небудь інший соціальною системою. Навпаки, мета їх реформ в кінцевому рахунку полягала в зміцненні цього ладу. Але, виступаючи проти існуючої олігархічної системи в ім'я демократії і виходячи у своїй політичній діяльності далеко за конституційні рамки, вони незалежно, бути може, від своїх суб'єктивних намірів діяли як революціонери [84].

Гракхи намітили ряд заходів, які хоча і не були вирішені в їх час, але відповідали життєвим потребам римського суспільства і держави. Гай Гракх вперше оцінив діловий досвід вершників і спробував залучити їх до більш активної державної діяльності, що згодом успішно використовували римські імператори. Боротьба за здійснення цих програм визначила в значній мірі всю подальшу історію Римської республіки аж до її падіння. Їх реформи прискорили розвиток продуктивних сил і сприяли зміцненню рабовласницького ладу.

Я вважаю, що виходячи з вище сказаного, можна сказати, що політична діяльність Гракхів мала великий вплив не тільки на події, ними вчинені, але і на хід політичної боротьби в Римській республіці в I в. до н. е.

Список використаних джерел та літератури

джерела:

1. Аппиан. Громадянські війни / Пер. С.А. Жебелёва, зі змінами // Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1999..

2. Веллей Патеркул. Римська історія / Пер. А.І. Немирівського і М.Ф. Дашкової // Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1999..

3. Орозій. Історії проти язичників / Пер. Е.В. Смикова // Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1999..

4. Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи / Пер. С.П. Маркиша // Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1999..

5. Хрестоматія з давньої історії / Под ред. В.В. Струве. Т. II. М., 1936.

дослідження:

1. Аверинцев С.С. Добрий Плутарх розповідає про героїв. / Серія «Літературні пам'ятники». М .: Видавництво «Наука», 1994.

2. Бокщанин А.Г. Спроба аграрних реформ і соціальна боротьба в Римській республіці в кінці 2-го століття до н.е. // Викладання історії в школі. 1954. №4.

3. Віппер Р.Ю. Нариси історії римської імперії. Берлін, 1923.

4. Ковальов С.І. Історія Риму. Л., 1986.

5. Кузищин В.І. Римське рабовласницьке маєток 2-го ст. -

1-го ст. до н.е. М., 1973.

6. Кузищин В.І. Історія стародавнього світу // Видання четвертий. , 2002.

7. Машкін Н.А. Історія Риму. М., 1956.

8. Моммзен Т. Історія Риму. М., Т. 1, 1936.

9. Протасова С.І. Боротьба суспільних ідеалів в Римі в епоху Гракхів // З далекого і близького минулого. М., 1923.

10. Сергієнко М.Є. Земельна реформа Тіберія Гракха і розповідь Аппиана / ВДИ, № 2. М., 1958.

11. Утченко С.Л. Криза і падіння Римської республіки. М., 1965.

[1] Моммзен Т. Історія Риму. М., 1936. Т. 1.// Глава II. Спроба реформи ... С. 95.

[2] Аппиан.Громадянські війни. 22 / Пер. С.А. Жебелёва, зі змінами // Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1998..

[3] Там же.

[4] Аверинцев С.С. Добрий Плутарх розповідає про героїв. / Серія «Літературні пам'ятники». М .: Видавництво «Наука», 1994.

[5] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 22 / Пер.С.П. Маркиша // Там же. С. 213.

[6] Там же. 24 (3). С. 215.

[7] Веллей Патеркул. Римська історія / Пер. А.І. Немирівського і Ф.М. Дашкової // Там же.

[8] Хрестоматія з давньої історії / Под ред. В.В. Струве. Т. II. М., 1936.

[9] Веллей Патеркул. Римська історія. 6.

[10] Орозій. Історії проти язичників / Пер Є.В. Смикова // Хрестоматія з історії стародавнього світу. Еллінізм. Рим. М., 1999..

[11] Віппер Р.Ю. Нариси історії Римської імперії. Берлін 1923.

[12] Там же. С. 45.

[13] Там же.

[14] Ковальов С.І. Історія Риму. / Рух Гракхов. Л., 1948.

[15] Аппиан. Громадянські війни. 22.

[16] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 26.

[17] Ковальов. С.І. Історія Риму. С. 355 - 356.

[18] Протасова С.Н. Боротьба суспільних ідеалів в Римі в епоху Гракхів // З далекого і близького минулого. М., 1923. С. 15.

[19] Утченко С.Л. Криза і падіння Римської республіки. М., 1965.

[20] Бокщанин А.Г. Спроба аграрних реформ і соціальна боротьба в Римській республіці в кінці 2 ст. до н.е. // Викладання історії в школі. 1954. №4. С. 23.

[21] Кузищин В.І. Римське рабовласницьке маєток 2 ст. до н.е. - 1 ст. до н.е. М., 1973. С. 120.

[22] Сергієнко М.Є. Земельна реформа Тіберія Гракха і розповідь Аппиана / ВДИ, № 2. М., 1958. С. 155.

[23] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 8.

[24] Аппиан. Громадянські війни. 1.7.

[25] Ковальов С.І. Рух Гракхов. С. 343.

[26] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 26 (5).

[27] Там же. 26 (8).

[28] Там же. 9.

[29] Там же. 13.

[30] Павло Орозій. Історії проти язичників. 12.

[31] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 21.

[32] Аппиан. Громадянські війни. 18.

[33] Там же.

[34] Там же.

[35] Там же. 19.

[36] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 19.

[37] Ковальов С.І. Історія Риму. Кінець аграрної реформи. С.353.

[38] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 21.

[39] Там же. 22.

[40] Утченко С.Л. Криза і падіння Римської республіки. С.129.

[41] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 23.

[42] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 24.

[43] Там же.

[44] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 16.

[45] Там же. 16.

[46] Аппиан. Громадянські війни. 21.

[47] Моммзен Т. Історія Риму. Глава II. Спроба реформи ... С. 95.

[48] Аппиан. Громадянські війни. 22.

[49] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 26.

[50] Там же. 27.

[51] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи .28.

[52] Там же. 26.

[53] Ковальов С.І. Історія Риму. Глава XX. Рух Гракхов. С. 345.

[54] Аппиан. Громадянські війни. 24.

[55] Моммзен Т. Історія Риму. Глава II. Спроба реформи ... С. 96.

[56] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 32.

[57] Машкін Н.А. Історія стародавнього Риму. Л., 1949 с. 224.

[58] Аппиан. Громадянські війни. 22.

[59] Там же. 22.

[60] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 26.

[61] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 27.

[62] Ковальов С.І. Історія Риму. Глава XX. Рух Гракхов. С. 345.

[63] Там же. С. 346.

[64] Аппиан. Громадянські війни. 23.

[65] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 30.

[66] Кузищин В.І. Історія Стародавнього Риму. Глава X. Класова і соціальна ... С. 120.

[67] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 31.

[68] Кузищин В.І. Історія Стародавнього Риму. Глава X. Класова і соціальна ... С. 120.

[69] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. 38.

[70] Ковальов С.І. Історія Риму. Глава XX. Рух Гракхов. С. 344.

[71] Кузищин В.І. Історія Стародавнього Риму. Глава X. Класова і соціальна ... С. 120.

[72] Ковальов С.І. Історія Риму. Глава XX. Рух Гракхов. С. 345.

[73] Хрестоматія з історії стародавнього світу // під ред. В.Г. Боруховича, С.Ю. Монахова / М., 1998 р С. 189.

[74] Ковальов С.І. Історія Риму. Глава XX. Рух Гракхов. С. 345.

[75] Моммзен Т. Історія Риму. Глава II. Спроба реформи ... С. 96.

[76] Аппиан. Громадянські війни. 22.

[77] Аппиан. Громадянські війни. 22.

[78] Там же.

[79] Моммзен Т. Історія Риму. Глава II. Спроба реформи ... С. 95.

[80] Аппиан. Громадянські війни. 23.

[81] Аппиан. Громадянські війни. 22.

[82] Ковальов С.І. Історія Риму. Л., 1986 с.367.

[83] Плутарх. Тіберій і Гай Гракхи. С. 131.

[84] Ковальов С.І. Історія Риму. Глава XX. Рух Гракхов. С. 353.