|
ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ РЕФЕРАТ
З ІСТОРІЇ ВІТЧИЗНИ
на тему
"СТАЛІН-Сталінізм-сталінщини"
Виконала учениця 11 "Б" класу
Середньої школи № 15
Самарського району
Урсатьева Надія
УЧИТЕЛЬ: Бобров П.М.
САМАРА
План.
1. Введення
а) Об'єктивні та суб'єктивні передумови виникнення культу
особистості.
б) Сталінізм як теоретична основа сталінщини.
2. Головна частина
а) Індустріалізація і колективізація сільського господарства
по- сталінськи
б) ГУЛАГ як прояв сталінщини
в) Політичні процеси 30-50 х р.р.
3. Висновок
а) ХХ з'їзд КПРС засуджує культ особи Сталіна
б) Сталін у 90-ті роки ХХ століття.
Особистість Сталіна знаходиться сьогодні в центрі уваги, як політиків, так і обивателів, як істориків, так і діячів мистецтва. Це не випадково, оскільки ця людина більше 30-ти років перебував біля керма управління однією з великих держав світу, мабуть самої загадкової і непередбачуваною. Він був біля керма управління не тільки цієї держави, а й цілої групи країн, яку іменували соціалістичним табором; він претендував на роль вершителя доль "Пригноблених народів і експлуатованих класів", як говорили в його часи в усьому світі.
Минуло 44 роки з дня його смерті, але про нього продовжують говорити, як його прихильники так і його противники. Кожне нове покоління хоче осягнути таємницю цієї особистості і того явища, яке з найбільшою силою проявилося в цієї особистості.
Ім'я цього явища - культ особистості. Сталін - сталінізм - сталінщина будуть знаходиться в центрі уваги даної роботи.
1. Введення
а) Об'єктивні та суб'єктивні передумови виникнення культу
особистості.
Про небезпеку виникнення цього явища в революційному русі мислителі Росії і Європи попереджали вже в 70-і роки Х I Х століття
Симптоми цього явища в російському соціал-демократичному русі з'явилися ще до 1917 року. Після приходу більшовиків до влади в поведінці Л. Троцького, Г. Зінов'єва, Й. Сталіна стали спостерігатися окремі ознаки цього явища. Після смерті В.І. Леніна всередині партійного керівництва почалася боротьба за лідерство. В силу різних обставин переміг Й.Сталін.
На партійних з'їздах і конференціях до кінця 20-х років звучали голоси тих, хто намагався звернути увагу на ті сторони поведінки Сталіна, які ясно говорили про наявність симптомів "культової хвороби" у цього партійного лідера.
У партійних лавах лише вузьке коло людей знав про "Листі з'їзду", в якому В.І. Ленін давав характеристику партійним лідерам в тому числі Сталіну і в якому Ленін пропонував перемістити Сталіна з посади генерального секретаря, тобто з тієї посади, де він міг завдати справі партії серйозної шкоди своїм характером, своєю схильністю до "культової хвороби".
Ця обставина завадило партійцям зрозуміти виступаючих, а їхню точку зору багато хто сприйняв, як прояв особистого суперництва в боротьбі за лідерство.
Прикладом може служити реакція на виступ Л.Б. Каменєва на Х IY з'їзді ВКП (б).
В кінці 20-х - початку 30-х років Сталін захопив лідерство в партії і фактично очолив радянське Держава. Він залишився у керівництва до кінця свого життя. (Березень 1953 г.) За ці роки не без його участі ідеологічні служби СРСР сформували ідеологію культу його особистості і впровадили його в суспільну свідомість.
Пізніше, після смерті Сталіна і ХХ з'їзду КПРС буде прийнята Постанова ЦК КПРС "Про подолання культу особи і його наслідків", в цьому документі була дана відповідь про причини виникнення культу особи.
У 1956 році керівництво КПРС знайшло в собі сили засудити культ особистості і заявити про об'єктивні і суб'єктивні передумови його виникнення. Комуністи 1956 року сторони заявили:
- ... складна міжнародна і внутрішня обстановка вимагала залізної дисципліни невпинного підвищення пильності, найсуворішої централізації керівництва, що не могло не позначитися негативно на розвитку деяких демократичних форм.
- ... доводилося йти на деякі обмеження демократії, виправдані, логічною боротьбою нашого народу за соціалізм в умовах капіталістичного оточення. Але ці обмеження вже тоді розглядалися партією і народом, як тимчасові що підлягають усуненню в міру зміцнення Радянської держави і розвитку сил демократії і соціалізму в усьому світі.
- ... народ свідомо йшов на ці тимчасові жертви, бачачи з кожним днем все нові успіхи радянського суспільного ладу.
-... оскільки Сталін тривалий час перебував на посаді генерального секретаря ЦК партії, успіхи, досягнуті Комуністичною партією і Радянською країною стали пов'язувати з його ім'ям.
Ці передумови були названі об'єктивними передумовами виникнення культу особи.
Суб'єктивними були названі ті, на які вказував Ленін в 1922 році: "Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами стають нетерпимим на посаді генсека". Далі Ленін писав, що на цій посаді має бути людина більш важливий, більш уважний до товаришів, більш терпимим і лояльним до недоліків інших, менш вимогливим.
У наші дні до суб'єктивних чинників виникнення культу Сталіна, напевно, слід віднести поведінку всіх керівних партійців, які прийняли рішення приховати "Лист ..." Леніна від з'їзду, від партії, від народу. Серед них особисту відповідальність несуть Л. Каменєв, Г. Зінов'єв, які вмовляли представників делегацій залишити Сталіна на своєму посту, доводили, що він може стати іншим.
Більшість авторів вважають, що культ особи Сталіна виник, як неминучий результат того, що сама партія спочатку відмовилася від демократичних принципів, як партійного, так і радянського будівництва. Ряд авторів вважають, що культ особистості закладено в самій соціалістичної ідеї; є неминучим супутником соціалістичної практики.
б) Сталінізм як теоретична основа сталінщини.
З середини 80-х років у вітчизняній літературі з'явилася тенденція розчленувати поняття: Сталін, сталінщина, сталінізм.
Під сталінізмом мають на увазі ті ідеї, принципи, якими керувалися Сталін і його оточення в совій повсякденній практиці породила сталинщину.
Суть сталінщини в тому, що Сталін перш за все сприймав ідеї вироблені ще за життя Леніна, як назавжди дані, і хоча він постійно говорив про діалектичний метод пізнання і перетворення світу сам опинявся в полоні догм.
Однією з них було переконання в тому, що в міру просування вперед до соціалізму загострюватиметься класова боротьба, опір тих, хто не хоче соціалізму, або не розуміє необхідність такого руху.
Сталінізм - це переконаність у тому, що "хто не з нами той проти нас", що "якщо ворог не здається, то його знищують", а ворог - це той, хто виступає проти рішень Партії, хто сумнівається в мудрості товариша Сталіна.
Сталін був переконаний, що капіталістичне оточення готує новий похід проти СРСР і тому потрібно прискореними темпами зміцнювати обороноздатність країни.
На теорії сталінізму вплинуло особистість самого Сталіна, його підозрілість, недовіра до людей, в тому числі до свого оточення.
"Сталін був чоловік дуже недовірливий, з хворобливою підозрілістю, у чому ми переконалися працюючи разом з ним, - каже Хрущов на ХХ з'їзді Партії - Він міг подивитися на людину і сказати:" Що - то у вас сьогодні часто відвертається, не дивіться прямо в очі "Хвороблива підозрілість привела його до огульного недовірі, в тому числі і по відношенню до видатних діячів партії, яких він знав багато років. по всіх усюдах" він бачив ворогів, дворушник, шпигунів ".
Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, придушував людини морально і фізично. Створилася така обстановка, при якій людина не могла проявити свою волю. 1)
2. Головна частина
а) Індустріалізація і колективізація сільського господарства
по- сталінськи
План індустріалізації країни базувався на розрахунках великої групи вчених, економістів, тих хто виношував ці плани не один рік. Це були напружені завдання, розраховані на кілька років вперед, але вони були цілком здійсненні. Акцент в цих планах ставився на розвитку важкої промисловості, перш за все машинобудування. Укладачі плану враховували, що потрібно буде створювати нові для країни галузі виробництва (шарикоподшипниковая, верстатобудівельна, автомобільна і т.п.) Виконання цих планів припускала наявність висококваліфікованих робітників, не кажучи вже про інженерів і технологів.
Радянські люди приступили до виконання намічених планів, повні ентузіазму.
Цехи Сталінградського тракторного заводу зводилися в 2-3 рази швидше планового терміну
Якщо потрібно працювали не дев'ять, а 12-16 годин ... "По всьому будівництву щодня відбуваються тисячі випадків справжнього героїзму Це факт. Газети нічого не вигадують. Я сам такі випадки спостерігаю весь час" [1]
Сп'янілий успіхами Сталін в 1929 році особисто править цифри п'ятирічного плану (1928 - 1932) в бік їх збільшення:
по чавуну з 10 до 15-17 млн.т.
по тракторах з 53 до 170 тис. шт.
По автомашинах з 100 до 200 тис.шт.
Таке рішення економічно було необгрунтованим. План виявився нездійсненним, але Сталін, не зважаючи на реальностями, оголошує, що п'ятирічка виконана за 4 роки 3 місяці. У другій п'ятирічці він вимагає нарощувати темпи, а коли плани виявляються невиконаними, то вимагає шукати винних. Так виникає "Шахтинська справа", коли в навмисному шкідництві були звинувачені десятки людей, які були піддані репресіям. Пізніше директор заводу в Сталінграді напише книгу про будівництво тракторного заводу. У цій книзі про будівництво тракторного заводу. У цій книзі була глава "Як ми ламали верстати". Автор писав: "ламали не вороги, які не шкідники, а робітники, в масі своїй вчорашні селяни, які вміли поводитися з конем, з сокирою і пилкою. Що - б освоїти конвеєр, їм треба було піднятися на рівень високої індустріальної культури. Це вимагало часу, а Сталін квапив і підганяв; тих, хто не встигав, чекав ГУЛАГ.
Історія колективізації сільського господарства стала трагічною сторінкою в радянській історії
У 1927 році в СРСР налічувалося 24-25 млн. Селянських господарств, кожне з яких в середньому мало по 4-5 га посівів, 1 коня, 1-2 корови, і це на 5-6 їдців при 2-3 працівниках. Селянський працю залишався ручним, технічно неозброєним. Лише 15% господарств мали ті чи інші сільгоспмашини. Серед орних знарядь можна було часто бачити дерев'яну соху, а прибирали хліб в основному серпом і косою. Один працівник у сільському господарстві "годував" крім себе самого тільки однієї людини.
Такий стан із сільським господарством було нетерпимим з усіх точок зору.До 1929 року радянські керівники усвідомили, що успіхи індустріалізації безпосередньо залежать від підйому сільського господарства. Селянські одноосібні господарства не могли в короткий термін домогтися підвищення врожайності.
Сталінське керівництво приймає рішення провести колективізацію одноосібних селянських господарств прискореними темпами. Всі хто заперечував Сталіну були оголошені захисниками кулака, ворогами соціалізму. Серед них виявилися: головний редактор газети "Правда" Н.І. Бухаріна, голова СНХ А.І. Риков та багато інших. Сталін вимагав продовжувати розпочатий курс, не рахуючись з жертвами. На його адресу надходили листи, автори яких сподівалися зупинити репресивну машину.
Ось що писав М.А. Шолохов 18 червня 1929 Сталіну: "... Ви б подивилися, що твориться у нас і в сусідньому Ніжневолжском краї. Тиснуть на куркуля, а середняк вже розчавлений. Біднота голодує, майно, аж до самоварів і порожнин, продають в Хоперського окрузі у самого справжнього середняка, часто навіть малозабезпеченого. Народ звіріє, настрій пригнічений, на майбутній рік посівної клин катастрофічно зменшиться. І як наслідок вміло проведеного натиску на куркуля є факт (жахливий факт!) поява на території сусіднього округу оформились політичних банд ... Сел ле цього і давайте завіряти про союз з середняком. Адже все це вони робили щодо мит середняка.
Колективізація по сталінськи - це мільйони репресованих селян.
Так в хрестоматії "Історія Росії 1917-1940" Один з документів свідчать: "У 1930 році виселено 113013 сімей - 551330 чоловік. У 1931 році всього виселено 243531 сім'я - 1128198 чоловік. [2]
Сучасні дослідники наводять дані про кількість репресованих самі різні, але завжди це десятки мільйонів висланих в східні райони СРСР, померлі від голоду. А всього не менше 13-15 мільйонів.
б) ГУЛАГ як прояв сталінщини
Ідея використання ув'язнених на будівництві народно-господарських об'єктів була висунута М. Янсон (тоді заст. Наркома РСІ РРФСР) у його листі до Сталіна в 1928 році. Цю ж ідею пізніше висловив інший начальник з ГУЛАГу М.Д. Берман:
Ув'язнений коштує державі більше 500 рублів на рік. З якого дива робітники і селяни повинні годувати і поїти всю цю ораву ...
Ми їх пошлемо в табори і скажемо: "Ось вам знаряддя виробництва. Хочете їсти працюйте" [3]
Практично всі будівництва сталінських п'ятирічок були зведені руками в'язнів, а пропаганда стверджувала, що на них працюють комсомольці - добровольці. Вони були на цих будівництвах, але основну раб силу всюди складали ув'язнені.
Будівництво каналу Москва - Волга вела "трудова армія" ув'язнених. Серед них були "колишні шкідники" інженер Н.І.Хрусталев, професора О.В. Вяземський, В.Д. Журин. За будівництво каналу вони були нагороджені орденами Трудового Червоного Прапора, а такий же "колишній шкідник" К.А. Вернебіцкій отримав орден Леніна. Їх випустили на свободу. Газети повідомляли, що на цих будівництвах ефективно йде процес перевиховання ув'язнених. У той же день 1 травня 1933 року достроково звільнили 12,5 тисячі ув'язнених - будівельників, а 60 тисяч мешканців ГУЛАГу на цій будові дізналися про скорочення їм термінів ув'язнення.
Через ГУЛАГ пройшли всі жертви сталінських репресій, крім тих, кого за наказом Сталіна розстрілювали відразу після суду. це письменник
А. Солженіцин і академік Д. Лихачов, конструктор королев, майбутній маршал Рокосовського, співаки Русланова та В. Козин.
Свого апогею ГУЛАГ досягає в останні роки життя Сталіна. Французький історик Н. Верт пише у своїй книзі:
"В кінці 40 років радянська концентраційна система мала вже велику історію. Місцем, де почалося її формування, були Соловецькі острови ... В кінці 20 років" населення "Соловків було розкидано по будівництвах залізниць і лісоповалі Карелії, Мурманської, Архангельської і Вологодської областей . Першою великою сталінської будівництвом з використанням ув'язнених стала прокладка Біломоро-Балтійського каналу (1931 - 1933 р.р.). У той же час було почати поетапне будівництво "Північно-східної дороги", уздовж якої були розкидані більш-менш сел оянние табору ... У другій половині 30 років ув'язнені почали будувати ще одну лінію від Південного Уралу до Кузбасу, Байкалу і Амуру. В той же період принаймні центральна частина Казахстану і Колими так само вкрилися мережею таборів.
Повністю ізольована Колима - дістатися туди можна було тільки морем - Колима стала регіоном - символом ГУЛАГу. Її адміністративний центр і порт прийому ув'язнених - Магадан був побудований ними самими, як і життєво важливе Магаданський шосе, що з'єднувала тільки табору. Видобуток золота в нелюдських важких умовах, пізніше детально описаних колишніми в'язнями, становила основний вид їх занять ...
... Економічна рентабельність ГУЛАГу отримала різні оцінки: деякі (А.Солженіцін, С Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизну цієї робочої сили ..; інші (Амальрік, Буковський) наполягають на широкому поширенні всякого роду "приписок", дуже низької продуктивності табірної робочої сили і величезних витрат на утримання численного і корумпованого табірного персоналу. Як би там не було "населення" ГУЛАГу внесло основний внесок в освоєння нових районів, ресурси яких могли б експлуатуватися вільної найманою робочою силою, як це робиться в даний час, правда з дуже великими економічними витратами. "[4]
в) Політичні процеси 30-50 х р.р.
За вказівкою Сталіна спочатку репресіям піддавалися колишні ідейні противники і можливі суперники, які були оголошені агентами імперіалізму та іноземних розвідок. Такі ж звинувачення пред'являлися і іншим комуністам і безпартійним, ніколи не брали участь ні в яких опозиціях. Було репресовано які не влаштовували Сталіна партійні та державні діячі, багато інших ні в чому не винні люди. Так затверджувався режим особистої влади Сталіна, насаджувався страх, придушувалося будь висловлення власної думки. Не дивно тому, що репресіям в першу чергу піддавалися старі більшовики, соратники В.І. Леніна, тому що цих людей, ідейно загартованих і мали великий політичний досвід, було важче залякати, змусити відмовитися від оприлюднення своїх переконань. Важче їх було і обдурити.
Щоб виправдати масові репресії в очах трудящих був організований ряд відкритих судових процесів, головними обвинуваченими на яких стали найвизначніші діячі партії і Радянської держави. У січні 1935 року слухалася справа Зінов'єва, Каменєва та інших. Тоді міра покарання була обмежена позбавленням волі: Зінов'єва на 10 років, Каменєва на 5 років. Однак в серпні 1936 року, коли почався процес у справі "об'єднаного троцькістсько-зінов'євського терористичного центру", їх знову привертають до відповідальності і на цей раз засуджують до розстрілу.
Найбільший судовий процес відбувся в березні 1938 року у справі "правотроцькистського блоку", за яким проходили колишній член Політбюро ЦК Н.І. Бухарін, колишній член Політбюро ЦК голова Раднаркому СРСР А.І. Риков, наркоми Крестінскій, Розенгольц, Гринько, Чернов.
Сенс цих процесів полягав в тому, щоб у відкритих судових засіданнях обвинувачені самі "зізналися" у зраді Батьківщині і інших тяжких злочинах.
Ставши на шлях репресій, Сталін наполіг на тому щоб був змінений порядок судочинства. Виконавцем цієї його ідеї став Вишинський, висунутий Сталіним на пост Генерального прокурора. Вишинський "науково" довів, що визнання провини обвинуваченим цілком достатньо для винесення судового рішення. Слідчі домагалися тортурами визнання провини, обмовляли інших не в силах винести мук. Якщо на суді вони суді вони відмовлялися від попередніх свідчень, то їх вже ніхто не слухав.
Ось як це було з Михайлом Кольцовим, відомим публіцистом, депутатом Верховної Ради Української РСР, член кореспондентом Академії наук СРСР. Засідає Військова колегія під головуванням Василя Ульріха. З ним ще два військових М. Кольцова звинувачують у шпигунстві на користь німецької, французької та американської розвідок, в приналежності до антирадянського підпілля з 1923 року. В обвинувальному висновку сказано, що він зізнався за всіма пред'явленими йому злочинів.
"- Чи бажаєте чимось доповнити (звинувачення - моє)? - запитав підсудного Ульріх.
- Чи не доповнити, а спростувати, - сказав Кольцов. - Все, що тут написано, - брехня. Від початку і до кінця
- Ну як же брехня? Підпис ваша?
- Я поставив її. Після тортур ... Жахливих тортур ...
- Ну ось, тепер ще ви будете обмовляти на органи ... Навіщо посилювати свою провину? Вона тепер величезна ...
- Я категорично заперечую ... - почав Кольцов .. "[5]
Але його вже не слухали. Кольцов був розстріляний за вироком такого "суду".
Ось що писав про що застосовуються до нього тортури Всеволод Мейєрхольд, великий реформатор театру опинився в катівнях НКВД:
"... Мене клали на підлогу обличчям вниз, джгутом били по п'ятах, по спині, коли сидів на стільці, тієї ж гумою били по ногах. Наступні дні, коли ці місця ніг були залиті рясним внутрішнім крововиливом, то за цими червоно-синій - жовтим синців знову били джгутом ... Руками мене били по обличчю ... Слідчий весь час твердив, погрожуючи: "не будеш писати, будемо бити знову, зупинимо недоторканими голову і праву руку, решта перетворимо в шматок безформного закривавленого тіла".
І я все підписував до 16 листопада 1939 г. [6]
Про широке застосування незаконних методів слідства до арештованих дав свідчення ще в 1938 році колишній помічник начальника відділу НКВС Ушаков З.М. який брав участь в допитах Тухачевського, Якіра, Фельдмана.
Про застосування до арештованих жорстоких заходів впливу свідчать і той факт, що на протоколі допиту Тухачевського від 1 червня 1937 року, в якому зафіксовано визнання провини Тухачевського, на аркушах справи 165-166 виявлені плями, які за висновком біологічної експертизи є краплями і мазками людської крові .
Крім Тухачевського були знищені і зганьблені ще тисячі командирів і комісарів Червоної Армії. Тільки з травня 1937 по жовтень 1938 року в армії і на флоті було репресовано близько 40000 чоловік. А попереду ще були інші процеси.
Серед них сумну популярність одержало "Ленінградське справа". Це була серія справ, сфабрикованих проти ряду відомих партійних, радянських і господарських працівників Ленінграда в кінці 40х початку 50х років. В результаті цієї акції були засуджені і фізично знищені багато керівників, які висувалися напередодні і в роки Великої Вітчизняної війни.
Початком "Ленінградського справи" послужило анонімного листа в ЦК ВКП (б) про нібито сфальсифіковані результати голосування на Ленінградській х обласної та YIII міської об'єднаної конференції ВКП (б) 25 грудня 1948 року.
Були зняті зі своїх посад і віддані суду секретар ЦК ВКП (б) А.А.Кузнецов, Голова Ради Міністрів Української РСР М.І. Радіонов, заступник Голови Держплану СРСР Н.А. Вознесенський, секретар Ленінградського обкому і міськкому ВКП (б) П.С.Попков і ще кілька партійних радянських і господарських працівників. Їх звинуватили у шкідницької підривної роботи в партії (вони пропонували створити організацію ВКП (б) в РРФСР) в порушенні державних планів (без відома центру провели аукціон неліквідного промислового обладнання) і навіть в шпигунстві. Відомості про судовий процес до друку не надійшли. На суді всі обвинувачені заявили, що не винні, але колегія верховного суду засудила їх до розстрілу. Продовженням "Ленінградського справи" були суворі вироки (розстріл, тривалий термін тюремного ув'язнення) ще більш ніж 200 партійним і радянським працівникам Ленінграда, близьким і далеким родичам Вознесенського, Кузнєцова, Попкова, Радіонова, Капустіна та Лазутіна.
"Ленінградське справу" Сталін Розглядав, як важлива ланка в ланцюзі подальшого зміцнення культу особи.
Останнім політичним процесом стала справа про "Єврейському антифашистському комітеті". Воно слухалася в травні - липні 1952 року. У справі було залучено 15 осіб.
3. Висновок
а) ХХ з'їзд КПРС засуджує культ особи Сталіна
На початку 1956 року в газеті "Правда" з'являються статті про культ особи без вказівки імені Сталіна, Це було свідченням того,
що через 3 роки після смерті Сталіна нові керівники КПРС осме-
лилися нарешті заговорити про це небезпечному для справи соціалізму явле-
ванні, В лютому почав свою роботу ХХ з'їзд КПРС,
Радянська і світова громадськість спостерігаючи за роботою с'ез-
да з нетерпінням чекала оцінки особистості Сталіна, але з'їзд мовчав,
24 лютого було оголошено, що наступні засідання буде закритим.
Пізніше стане відомо, що Хрущов Н.С. наполіг на тому, щоб довести
до відома делегатів інформацію про грубі порушення соціалістичної
законності в період культу особи Сталіна.
Радянської громадськості зміст цієї доповіді стане відомо тільки в 1988 році. До публікації його у всіх центральних газетах радянські люди начитаються вже спогадів в'язнів ГУЛАГу і доповідь М. С. Хрущова здасться їм обережним, стриманим підлозі одкровенням відчинив злодіяння.
Комуністи змушені будуть визнати, що Сталін "відкидав Ленінський метод переконання і виховання, переходив з позицій ідейній боротьби на шлях адміністративного придушення, на шлях масових репресій, на шлях терору. Він діяв все ширше і наполегливіше через каральні органи, часто порушуючи при цьому всі існуючі норми моралі і радянські закони ...
Масові арешти і заслання тисяч і тисяч людей, страта без суду і нормального слідства породжували невпевненість, викликали страх і навіть озлоблення. [7]
Делегати почують, що "з 139 членів і кандидатів в члени ЦК Партії, обраних на ХVII з'їзді Партії, було заарештовано і розстріляно
(Головним чином в 1937 -1938 р.р.) 98 осіб, тобто 70% ...
Така доля спіткала не тільки членів ЦК, а й більшість делегатів ХVII з'їзду Партії. З 1966 делегатів з'їзду ... було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних злочинах ... 1108 чоловік. [8]
У доповіді було визнано, що Сталін одноосібно прийняв рішення і змусив підписати його, як постанова від імені Президії ЦВК Енукідзе:
"1) Слідчим владі - вести справи обвинувачених у підготовці або скоєнні терористичних актів прискореним порядком;
2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування, тому що Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібні клопотання до розгляду;
3) Органам Наркомвнудела - приводити у виконання вироки про вищу міру покарання негайно по винесенні судових вироків. "
Делегати з'їзду сприйняли, як справедливе слова Хрущова, коли він заявив:
"Ми звинувачуємо. Але треба відповісти на такі питання: хіба міг Єжов сам, без відома Сталіна, заарештувати наприклад, Коснора? Чи був обмін думками або рішення Політбюро з цього питання (Ні, не було, як не було цього і щодо інших подібних справ. Хіба міг Єжов вирішувати такі важливі питання, як питання про долю видатних діячів партії? Ні, було б наївним вважати це справою рук тільки Єжова. Ясно, що такі справи вирішував Сталін, без його вказівок, без його санкцій Єжов нічого не міг робити ". [9]
Сьогодні вже відомо, що з часом Сталін і його підручні виробили цілу систему репресивного механізму. Єжов, Берія представляли Сталіну списки засуджених із зазначенням міри покарання. Сталін примушував осіб зі свого оточення ставити під цими списками свої підписи. Делегатам ХХ з'їзду про це не повідомляли. Хрущов звертав увагу насамперед на те, що в роки репресій знищувалися партійні і радянські працівники. Засуджуючи порушення соціалістичної законності в роки культу особи Хрущов хотів переконати делегатів у тому, що вони люди зі сталінського оточення самі жили в постійній напрузі, переслідувало відчуття страху. Ось один із прикладів, включений в його доповідь:
"Про обстановці що склалася в той час, ми нерідко розмовляли з Н.А. Булганіним. Одного разу, коли ми вдвох їхали в машині, він мені сказав: [10]" Ось інший раз їдеш до Сталіна, викликають тебе до нього, як друга. А сидиш у Сталіна і не знаєш, куди тебе від нього повезуть: або додому або в тюрму. "
Зважившись повідомити делегатам з'їзду про злодіяння в період культу особи Сталіна, Хрущов, як перша особа в партії вважав, що всьому народу нашої країни, світової громадськості не варто знати про це: "Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особи. Це питання ми не можемо винести за межі партії, а тим більше в друк. Саме тому ми докладаємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, які не оголювати перед ними наших виразок. Я думаю, що делегати з'їзду правильно зрозуміють і оцінять всі ці меропр іятія ". [11]
Ці слова делегати зустріли бурхливими оплесками. Значить погодилися приховати правду. Це був тривожний симптом.
ХХ з'їзд засудив культ особистості, навіть розробив програму заходів спрямованих на його викорінення, але вже найближчим часом показало, що коріння цього явища залишилися і культ першої особи в партії відродився, хоча і не прийняв таких кривавих форм, як при Сталіні. Діяльність самого Н.С. Хрущова в останні роки його перебування на посаді 1 ого секретаря ЦК КПРС назвуть в жовтні 1964 року волюнтаризмом.
Потворні форми прийме культ особистості партійного вождя при Л.І, Брежнєва. Навіть Сталіну не приходило в голову нагородити себе п'ятьма золотими зірками, зайняти стільки керівних постів, скільки їх зайняв Брежнєв.
Був інший час і особистість була іншою. Своєрідною виявилася реакція народу на це явище: всюди демонстративно стали наклеювати портрет Сталіна, як би кажучи, що в минулому був культ, але культ Особистості.
Справедливості заради слід сказати, що Брежнєв створив своєрідний ГУЛАГ: інакомислячих відправляли в психіатричні лікарні або доводили до самогубства.
б) Сталін у 90-ті роки ХХ століття.
Ім'я Сталіна продовжує привертати увагу як вітчизняної, так і зарубіжної громадськості.
У нашій країні і за кордоном виходять книги про Сталіна, знімаються кінофільми, в тому числі відеофільми у формі коміксів. Керівники нашої країни дозволили кінорежисерам знімати фільми "на натурі" (колишні сталінські дачі).
Найвідомішою книгою і самої гучної телепередачею стало творіння Едуарда Радзинського.
Автор зібрав великий фактичний матеріал про життя Сталіна і тих з ким йому довелося зустрічатися. Радзинський на власний розсуд вибудовує низку фактів і дає свій коментар до того, що трапилося.
На екрані ТБ ми ще маємо можливість спостерігати в якій емоційній тональності подаються ці факти (про акторські здібності говорити не варто).
Робота Радзинського викликає неоднозначні оцінки його співвітчизників: від захоплених в демократичній пресі до роздратованих в прорадянської - комуністичної.
Радзинський робить акцент на особистих якостях Сталіна (підступність, дратівливість, мстивість, непогрішність і т.п.), намагається пов'язати з цим якостями зміст і сутність тієї тоталітарної системи, яку він створив. Таку думку створюється, особливо після того, як він показує нікчемність осіб його оточення.
Це схоже на неглибоке освітлення складного явища.
Останнім часом до ювілейних сталінськими дат (дня народження 21 грудня і дня смерті 5 березня) стали з'являтися статті, фотографії Сталіна.
Деякі носять черговий характер. Публікації в газеті "Радянська Росія" звертають увагу на те, що з ім'ям Сталіна у свідомості його сучасників і найближчих нащадків пов'язано поняття Російської державності. Його, Сталіна уявляють, як великого державника, який умів захистити інтереси великої держави, відстояти їх від будь-яких нападок з боку будь-яку ціну.
Швидше за все цей акцент пов'язаний з проблемою російської державності, як її розуміють нинішні керівники.
Можна запитати: "Чому в наші дні на вулицю виходять люди з портретами Сталіна? Невже вони нічого не чули про жорстокі репресії сталінщини?"
Напевно це відбувається тому, що ще зі сталінських часів люди звикли дивитися в Сталіна, як в дзеркало, вбачаючи в ньому відображення своєї величі, своєї участі в творчій діяльності, про яку в наші дні або не говорять або говорять без належної поваги, ніби всі радянські люди кожен жив за радянських часів - сталініст і несе особисту відповідальність за Сталіна .Протів такої думки і виступають ці люди.
А ще й тому, що в суспільній свідомості живуть ті ідеї, які створили сталінізм і сталинщину:
- гостре бажання одним махом знищити все погане, що накопичилося
століттями;
- готовність пробачити собі і нетерпимість до чужих недоліків.
Список літератури, використаний при підготовці реферату.
1) Про подолання культу особи і його наслідків. Постанова ЦК КПРС від 30 червня 1956 року. Держкомвидаву. М. 1956 р
2) Про культ особистості і його наслідки. Доповідь Першого секретаря ЦК КПРС товариша Хрущова Н.С. ХХ з'їзду КПРС 25 лютого 1956 року.
3) У книзі "Реабілітація. Політичні процеси 30-50-х років М. 1991 р
4) Реабілітований посмертно; изд 2е М. 1989р.
5) Історія Росії 1917-1940. Хрестоматія Под ред. проф. М.Є. Главацького. Єкатеринбург 1993 р
6) Ласло Беладі, Тамаш Краус. Сталін М. 1990 р
7) Н. Верт. Історія Радянської держави. 1900 - 1991 Видання 2е М. 1994р.
8) Едуард Радзинський "Сталін" М. 1997
9) Жарова, Мішина Історія батьківщини 1900-1940 Навчальна книга для старших класів середніх навчальних закладів. М. "Просвіта", 1992 р
[1]) Жарова Л.Н., Мишина І.А. Історія Батьківщини. М. 1992р. стр. 278.
[2]) Історія Росії ... Стор 262.
[3]) Реабілітований посмертно ... стр 21
[4]) Н. Верт. Історія Радянської держави ... стр.348,349
[5]) Реабілітований посмертно ... стр 190
[6]) там же стор. 192
[7]) Реабілітація. Політичні процеси ... стор.26
[8]) там же ... стор. 30
[9]) там же ... стор.39
[10]) там же ... стор. 64
[11]) там же ... стор.66
|