|
План реферату.
I. Вступ.
II. Цілі аграрної реформи П.А. Столипіна.
III. Реалізація заходів з проведення реформи.
1) Руйнування громади.
2) Діяльність Селянського банку.
3) Переселенческая політика.
4) Землевпорядкування.
5) Кооперативний рух.
IV. Підсумки реформи.
1) Помилки Столипіна.
2) Суперечливість результатів реформи.
V. Висновок.
VI. Список використаної літератури.
Вступ.
Історія не твориться довільними діяннями "великих людей", як вважали деякі мислителі. Але історія не відбуватися ще якимись безособовими силами, що виражаються в діях і настроях мас, як вважали ряд творців 50 років тому. Історія - це суцільна рівнодіюча вчинків безлічі особистостей, кожна з яких складається в залежності від суспільних і культурних умов, в яких їй довелося розвиватися, і вкладається в історичні події зі своїм питомою вагою, що залежать від персональних властивостей і суспільного становища.
На рубежі XIX-XX ст однією з найбільш болючих проблем Росії було аграрне питання. Ім'я П.А. Столипіна одне з найвідоміших імен Вітчизняної історії, пов'язаних з корінними змінами в цьому питанні в дорадянський період.
Його політика і сама особистість Столипіна до теперішніх часів викликає безліч суперечок, історики так і не прийшли до єдиного висновку про суперечливість її результатів. На мій погляд, дуже складно мати чітке уявлення про те, наскільки правильна була ця реформа, все задумане П.А. Столипіним було належним чином здійснено. У своєму рефераті, я постаралася розкрити ці та інші питання: напрямки аграрної реформи, заходи щодо її реалізації, а також деякі причини її невдачі.
Цілі аграрної реформи П.А. Столипіна.
Аграрна реформа була головним і улюбленим дітищем Столипіна. Він поставив завдання провести серію реформ, які б вирішили нагальні проблеми Росії в бажаному для уряду і правлячих кіл дусі.
Головна мета реформи полягала в залученні на бік самодержавства широких верств селянства та запобігання нової аграрної війни - знищення соціального конфлікту в селі. Для цього передбачалося сприяти перетворенню більшості жителів рідного села в "міцне перейнятий ідеєю власності, багате селянство, яке, за словами Столипіна, стане кращим оплотом порядку і спокою", відколів його від основної маси селянства і протиставивши їх їй. Таким чином, він намагався задовольнити найбільш заможну частину селянства за рахунок основної маси селян-общинників. П. А. Столипін стверджував: «Ми покликані звільнити народ від зубожіння, від невігластва, від безправ'я», і шлях до цих цілей він бачив, перш за все, в зміцненні державності.
Проводячи реформу, уряд не прагнуло зачепити інтереси поміщиків. У пореформений час і на початку XX ст. уряд не зміг захистити дворянське землеволодіння від скорочення, але велике і дрібне помісне дворянство продовжувало складати найбільш надійну опору самодержавства. Відштовхнути його було б для режиму самогубством.
Іншою метою було зруйнувати сільську громаду, насадити приватні господарства у вигляді висівок і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де її поглине зростаюча промисловість. Реформатори розуміли, що головним в селянському русі було питання про землю, і не прагнули зразу зруйнувати адміністративну організацію громади. Розраховував Столипін і на те, що його реформи приведуть до змін в психології народу, виховують у ньому повагу до приватної власності, прищепивши тим самим імунітет до революційної агітації.
Кінцевою економічної метою реформи було забезпечити загальний підйом сільського господарства країни, подальшу індустріалізацію країни з тим, щоб ліквідувати відставання від передових держав - трансформація аграрного сектора в економічну базу нової Росії.
Глава уряду був упевнений, що аграрною реформою він відкриває нову епоху в історії Росії.
Реалізація заходів з проведення реформи.
Проведення реформи почалося з видання Маніфесту від 3 листопада 1905 року про скасування викупних платежів з селян: з 1 січня 1906 р наполовину і з 1 січня 1907 р повністю. Отже, згідно з положеннями реформи 1861 р, з цього часу земля переходила в надельную власність селян без виплати за неї викупних платежів поміщикам. При подворном землеволодіння (в західних губерніях) земля передавалася у власність чолі господарства, відразу створювалося 2,8 млн. Нових власників землі. А при общинному землеволодінні, яке охоплювало 9,2 млн. Дворів, власником землі юридично ставала громада.
Руйнування громади.
Перші законодавчі акти в розвиток Маніфесту 3 листопада 1905 були прийняті в період між I і II Думами - в серпні - листопаді 1906 року на основі статті 87 "Основних законів Російської імперії". 9 листопада 1906 року в порядку цієї статті був прийнятий спеціальний указ "Про доповнення деяких постанов чинного закону, що стосуються селянського землеволодіння та землекористування". За цим указом все селяни отримували право виходу з общини, яка в цьому випадку виділяла виходить землю у власне володіння. Що вийшли з общини селяни отримували "у власність окремих домохазяїнів" (а не у власність двору, як видавалися наділи) все землі, "що складаються в його постійному користуванні". При цьому указ передбачав привілеї для заможних селян з метою спонукати їх до виходу з общини. Тобто, вихідці з общини отримували і надлишки понад душову норму (якщо, звичайно, такі у них були). При цьому якщо в даній общині протягом останніх 24 років не проводилися переділи землі, то надлишки домогосподар одержував безкоштовно, якщо ж переділи були, то він платив за надлишки громаді по викупних цінах 1861 р Оскільки за 40 років ціни виросли в декілька разів, то і це теж було вигідно заможним вихідцям. Крім того, на основі статті 12 указу селяни мали право вимагати виділення всіх угідь "до одного місця" у вигляді висівок і хуторів.
Селянам відрізали від общинної землі ділянки - відруби. Багаті селяни на ті ж ділянки переносили свої садиби - це називалося хуторами. Влада вважали хутора ідеальною формою землеволодіння. З боку хуторян, що жили відокремлено один від одного, можна було не побоюватися бунтів і повстань.
Після початку реформи з общини кинулися багато бідняки, які тут же продавали свою землю і йшли в міста. Заможні селяни з виходом не поспішали. Чим це пояснювалося? Перш за все відхід з громади ламав звичний уклад життя і всі світогляд селянина. Селянин пручався переходу на хутори й села не по темряві своєї і невігластву, як вважали влади, а виходячи з здорових життєвих міркувань. Громада захищала його від цілковитої руйнації і багатьох інших примх долі. Селянське землеробство дуже залежало від примх погоди. Маючи кілька розрізнених смуг землі в різних частинах громадського наділу: одну в низині, іншу на піднесеності і т.д. (Такий порядок називали черезсмужжям), селянин забезпечував собі щорічний середній врожай: в засушливий рік виручали смуги в низинах, в дощовий - на взгорках. Отримавши наділ в одному висівок, селянин опинявся у владі стихії. Він розорявся у перший же посушливий рік, якщо нею отруб був на високому місці. Наступний рік був дощовим, і черга розорятися приходила сусідові, який опинився в низині. Тільки великий відруб, розташований в різних рельєфах, міг гарантувати щорічний середній врожай.
Створення і висівок також мало сприяти виділенню заможних господарств, оскільки на таких ділянках вигідніше було вести велике господарство, та й цінувалися вони вище. Таким чином уряд намагався ліквідувати черезсмужжя селянських наділів. Указ повинен був затверджуватися Думою, але проводитися в життя він почав відразу ж, з 1907 II Дума не встигла його розглянути за короткий термін свого існування, а III Дума затвердила указ лише 14 червня 1910, внісши в нього ряд змін. Законом 14 червня 1910. р відрізнявся від указу 9 листопада 1906 р насамперед зовсім новим положенням про так званих беспередельних громадах. Громади, в яких з моменту переходу селян на викуп не було меж, визнавалися механічно перейшли до приватної власності окремих домохазяїнів. Для юридичного оформлення права власності на свою ділянку селянам таких громад досить було подати заяву в землевпорядну комісію (в інших громадах потрібно ще й дозвіл сільського сходу), яка оформляла документи на фактично знаходився в їх володінні ділянку як на власність господаря. Крім цього положення, закон відрізнявся від указу деяким спрощенням процедури виходу з общини. 5 жовтня 1906 був виданий указ царя, який скасовував деякі правові обмеження селян. Він надавав селянам однакові права з іншими станами і свободу обрання місця постійного проживання без звільнень громадських вироків. Проголошувалася свобода вибору роду занять і право вступати на державну службу і до навчальних закладів, не питаючи дозволу "селянського світу". Указ скасовував тілесні покарання за вироком волосних селянських судів. Було заборонено також віддавати несправного платника в заробітки або громадські роботи. Скасовувалося право земських начальників самовільно заарештовувати або штрафувати селян. Але багато обмежень залишилися в силі: поділ на стани, натуральні повинності, підпорядкування земському начальнику. 15 листопада 1906 вийшов закон, що дозволяє продаж і заставу селянських земельних наділів. Вони тепер ставали об'єктом купівлі - продажу і вводилися в торговий оборот.
В цілому, за приблизними підрахунками, всього з общини вийшло близько 3 млн. Домохазяїнів, що становило трохи менше третини від їх загальної чисельності в тих губерніях, де проводилася реформа. З общинного обігу було вилучено близько 22% земель.
Діяльність Селянського банку.
У 1906 - 1907 рр. указами царя деяка частина державних і питомих земель була віддана Селянському банку. Він став важливим інструментом руйнування общини і розширення дрібної приватної власності. За допомогою банку держава допомогала багатьом селянським сім'ям в купівлі землі. Банк продавав в кредит землі, скуплені раніше у поміщиків, чи належали державі. При цьому кредит для були вдвоє нижче, ніж по кредитам общині. Між 1905 і 1914 рр. в руки селян перейшли таким шляхом 9,5 млн. га землі. Необхідно, однак, зауважити, що умови продажу були досить жорсткими - за прострочення платежів земля у покупця відбиралася і верталася в банківський фонд для нового продажу. Але умови для розвитку «міцних господарств» на банківських землях були набагато краще, ніж на колишніх общинних: не виникало постійних конфліктів з недавніми односельцями-общинниками, як правило, дуже неприязно относившимися до вільнонайманим господарям-одноосібникам.
За свідетельствуфранцузского історика і радянолога Н.Верт, ця політика була вельми розумною у відношенні найбільш працездатної частини селян, вона допомогла їм, але не могла вирішити аграрне питання в цілому (селяни - бідняки не могли придбати землі). Більш того, виділення в окреме господарство зазвичай не давало ділянки, достатні для ефективної роботи і навіть кредити справи істотно не змінювали, і Столипін взяв курс на переселення селян на вільні державні землі. У завданняпереселенського управління входило розрядити земельну тісноту, що в центральних районах Росії.
Переселенческая політика.
З 1907 р уряд на чолі з Столипіним розгорнуло активну переселенську політику. Переселення малоземельних і безземельних селян з європейської частини Росії в Сибір, на Далекий Схід, на Північний Кавказ і в Казахстан. На думку Столипіна, держава повинна була сприяти переселенню селян на нові землі, переслідуючи дві взаємозалежні цілі - боротьба з аграрним перенаселенням Центру і заселення і освоєння порожніх, цілинних земель на околицях імперії, де російські люди повинні були стати опорою існуючого режиму. У зв'язку з цим з 1906 р Дедалі більшого значення в урядових структурах, зайнятих рішенням аграрного питання, починає набувати Переселенське управління, яке підшукує на сході території, придатні для землеробства. Ці території щорічно розподілялися між губерніями Європейської Росії: кожна з них отримувала кілька частин в різних районах Сибіру. Потім ці частки розподілялися між повітами, населення яких посилало ходоків на розвідку. Якщо нові землі, відведені переселенського управління, задовольняли ходоків, вони офіційно закріплювалися за їх повітом. Повернувшись на батьківщину, ходоки розповідали про побачене, після чого по їх маршруту відправлялися цілі партії переселенців.
Уряд надавав переселенцям певну підтримку.Вводяться спеціальні переселенські позики (165 руб. Для селян, що переселилися на Далекий Схід; від 60 до 100 руб. - в усі інші регіони). Селяни-переселенці отримали право безоплатного проїзду по Транссибірській залізниці. З 1910 р Міністерство шляхів сполучення спеціально готував переселенські вагони для їхали за Урал селян. Переселенці на ряд років звільнялися від військової повинності і сплати податків. Відразу ж весь державний апарат, починаючи з міністрів і губернаторів і закінчуючи земськими начальниками та сільськими старостами, приводиться в дію по здійсненню переселенської політики шляхом видання самих категоричних циркулярів і наказів, а також шляхом репресій проти тих, хто не дуже енергійно проводить їх в життя.
Новим методом була і урядова пропаганда цілей реформи. Були асигновані великі кошти на видання книг і брошур, які роз'яснюють сутність розпоряджень уряду. Активну діяльність по проведенню реформи і переселенню селян на околиці Росії розгорнули землевпорядні комісії і відомство землеробства на чолі з А.В. Кривошеїн. З їх допомогою в Сибір переселилося з 1907 р до 1914 рр. більше 3 млн. чоловік, а якщо брати всіх переселилися, то 31 млн. чоловік. Міністерство землеробства всіляко сприяло підвищенню сільськогосподарської культури: розширенням агрономічного освіти, позиками і посібниками на меліорацію, пристроєм зразкових господарств і дослідних полів.
Землевпорядкування.
У 1907-1910 р.р. лише 1/10 частина селян, які зміцнили свої наділи, утворили хутори й села.
Після 1910 уряд усвідомило, що міцне селянство не може виникнути на багатосмугових ділянках. Для цього необхідно було не формальне зміцнення в власність, а економічне перетворення наділів. Місцевій владі, вдавалися часом до примусу общинників, не рекомендували більше "штучне заохочення" укріпні процесу. Головним напрямком реформи стало землевпорядкування, яке тепер саме по собі перетворювало в приватну власність селян.
Тепер процес пішов з прискоренням. Всього до 1916 1.6 млн. Хуторів і висівок була утворена приблизно на 1/3 селянської надільної (общинної і подвірного) і купленої селянами у банку землі. Це був початок. Важливо, що в дійсності потенційний розмах руху виявлявся ширше: заяви про землеустрій подавали ще 20% селян Європейської Росії, але землевпорядні роботи були припинені війною і перервані революцією.
В "стародушних" громадах (общинах, де не було переділів з 1861 р) за законом 1910 селяни автоматично визнавалися власниками наділів. Такі громади становили 30% від їх загального числа. У той же час лише 600 тис. З 3,5 млн. Членів безмежних громад запросили документи, що засвідчують їх власність.
Селяни західних губерній і деяких районів півдня, де громади не існували, так само автоматично стали власниками. Для цього їм не потрібно продавати спеціальні заяви. За Уралом реформа формально не відбувалася, але і там селяни не знали общинної власності.
Кооперативний рух.
Позики селянського банку не могли повністю задовольнити попит селянина на грошовий товар. Тому значне поширення отримала кредитна кооперація, яка пройшла в своєму русі два етапи.
На першому етапі переважали адміністративні форми регулювання відносин дрібного кредиту. Створюючи кваліфіковані кадри інспекторів дрібного кредиту і ассигнуя значні кредити через державні банки на початкові позики кредитним товариствам і на подальші позики, уряд стимулювало кооперативний рух.
На другому етапі сільські кредитні товариства, накопичуючи власний капітал, розвивалися самостійно. В результаті була створена широка мережа інститутів дрібного селянського кредиту, позиково-ощадних банків і кредитних товариств, що обслуговували грошовий оборот селянських господарств. До 1 січня 1914 року кількість таких установ перевищило 13 тисяч.
Кредитні відносини дали сильний імпульс розвитку виробничих, споживчих і збутових кооперативів. Селяни на кооперативних засадах створювали молочні і масляні артілі, сільськогосподарські товариства, споживчі лавки і навіть селянські артільні молочні заводи.
Підсумки реформи.
Які ж були підсумки столипінського аграрної політики, яка була останньою надією царизму в боротьбі за існування? Чи вдалася аграрна реформа П.А. Столипіну? Історики в основному вважають, що результати були дуже далекі від очікуваних. На думку В. Бондарева, реформування аграрних відносин, наділення селян правом приватної власності на землю вдалося лише частково, при цьому збереглося антагоністичне протиріччя між селянами і поміщиками. Для більш детальної оцінки потрібно звернутися до цифр і фактів.
Помилки Столипіна.
Незважаючи на сприятливі економічні та політичні обставини, Столипін здійснив все ж ряд помилок, які поставили його реформу під загрозу.
Першою помилкою Столипіна була відсутність продуманої політики відносно робітників. Як показав досвід Пруссії, для вдалого проведення консервативної політики необхідно було поєднувати жорсткі репресії по відношенню до революційних партій з одночасними зусиллями в області соціального забезпечення робітників. У Росії за весь економічний підйом життєвий рівень робітників не піднімалося. Закон 1906 про десяти годинному дні не застосовувався, рівно, як і закон про страхування робітників. Але кількість робочих росло. Столипін не давав собі звіту в значенні робочого питання, який з новою силою постало в 1912 р Другою помилкою Столипіна стало те, що він не передбачав наслідків інтенсивної русифікації неросійських народів. Столипін не приховував своїх націоналістичних переконань. Він відкрито проводив націоналістичну великоруської політику і поставив проти себе і проти царського режиму всі національні меншини.
Столипін зробив помилку і в питанні про заснування земств в західних губерніях, в результаті чого позбувся підтримки октябристів. Столипін вирішив заснувати в західних губерніях земську форму правління, щоб поліпшити життя російського населення. Дума охоче його підтримала, однак Держрада зайняв протилежну позицію. Столипін звернувся з проханням до Миколи II перервати роботу обох палат на 3 дня, щоб за цей час уряд терміново ухвалив новий закон. Засідання думи були припинені, і закон був прийнятий. Дана процедура продемонструвала зневагу державної влади до власних установам. Це призвело до розколу між урядом і лібералами. Самодержавство поставило себе в ізоляцію, і Столипін втратив довіру Миколи II.
Лідер ультраправих Н. Е. Марков-другий вітав «появу нового класу селян - дрібних власників або селян - поміщиків ... бо вони дадуть більше їжі народу, а, отже, від їх появи народу буде краще». Ті, хто вимагає відчуження приватної землі, «стоять за голод і злидні народу». Поміщик-октябрист А. Д. Голіцин оцінював громаду як стояче болото, яке дає «слухняний матеріал для всякого роду масових виступів». Шлях до прогресу села, на його думку, - вільна від гніту громади особистість, освіта, культура і огороджувань законом завзятий приватна праця ». Кадет А. Е. Березовський вказував, що «тепер істинний план і розрахунки уряди не ховаються і їм самим; воно відверто говорить, що цей захід (аграрна реформа) необхідна для того, щоб приступити до насадження міцного селянського господарства ».
Суперечливість результатів реформи.
Столипінську реформу можна назвати суперечливою, так як в ній поєднуються позитивні і негативні результати.
Так, в якості позитивного результату можна розглядати те, що з громади виділилося до чверті господарств, посилилося розшарування села, сільська верхівка стала давати до половини ринкового хліба.
І все ж від 70% до 90% вийшли з общини селян так чи інакше зберегли зв'язку з громадою. Основну масу селян становили трудові господарства общинників.
З Європейської Росії в менш заселені райони переселилося 3 млн. Господарств. 4 млн. Десятин общинних земель були залучені в ринковий оборот. В Сибір міцно переселилося 2,44 млн. Селян, що склало половину приросту населення сільських губерній Сибіру. Багато ставали досить міцними господарями. Однак проблему перенаселення європейської частини Росії це не вирішило - переселенці склали всього 18% природного приросту сільського населення за ці роки.
З 59 до 83 рублів на один двір збільшилася вартість сільськогосподарських знарядь, споживання суперфосфатних добрив зросла з 8 до 20 млн. Пудів.
В результаті реформи за період 1890-1913 роки дохід на душу сільського населення зріс з 22 до 33 руб. на рік.
Диференціація видів аграрного виробництва по районах привела до зростання товарності сільського господарства. Три чверті всього переробленого індустрією сировини поступало від сільського господарства. Товарообіг сільськогосподарської продукції збільшився за період реформи на 46%.
Ще більше, на 61% в порівнянні з 1901-1905 роками, зріс в передвоєнні роки експорт сільськогосподарської продукції. Росія була найбільшим виробником і експортером хліба і льону, ряду продуктів тваринництва. Так, в 1910 році експорт російської пшениці становив 36,4% загального світового експорту.
Результати реформи характеризуються швидким зростанням аграрного виробництва, збільшенням ємності внутрішнього ринку, зростанням експорту сільськогосподарської продукції, причому торговий баланс Росії набував все більш активного характеру. В результаті вдалося не тільки вивести сільське господарство з кризи, але і перетворити його в домінанту економічного розвитку Росії. Валовий прибуток усього сільського господарства склав в 1913 році 52,6% від загального валового доходу. Дохід всього народного господарства завдяки збільшенню вартості, створеної в сільському господарстві, зріс в порівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%.
Сказане зовсім не означає, що передвоєнну Росію слід представляти "селянським раєм". Існували непримиренні протиріччя аграрної реформи. Чи не були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення.
За 8 років реформи з общини вийшло 26,1% селян (близько 2 млн.). Але всього лише 15% з них виділилися на хутір. Це було пов'язано з об'єктивними причинами: хутір - автономне господарство, де має бути все - і поле, і випас, і водопій. Він не може бути занадто маленьким, а відомі випадки, і, мабуть, досить часті, коли сім'ї з 10 і більше осіб жили на ділянці в 2-10 десятин. Це при тому, що скільки-небудь прибутковим в російських умовах могло бути господарство в 20-30 десятин. Хутора необхідний вихід до води, а здійснити це неможливо. Бурити артезіанські колодязі селяни не вміли, і грошей на це у них не було. Але діючі за інструкцією чиновники створювали хутори і в безводних степах. Всього, до початку війни, було створено 200 тисяч хуторів і 1,3 млн. Висівок, до дільничного господарству перейшло 10% селян, господарства «селянського типу» володіли в межах Європейської Росії 89,3% орної землі і приблизно 94% худоби. Але хутора ці були маломірні і слабкі, як і раніше основна маса не мала коней або мала тільки одну.
Поголовне більшість виходили були бідняки: вийшли 26% селян володіли всього 16% общинної землі. Багато прагнули продати свої землі і піти в місто, продавали свої землі і виїжджаючі в Сибір: до початку першої світової війни ¼ укріпленої землі була продана.
Країна по колишньому страждала від технічної, економічної і культурної відсталості. За розрахунками І.Д.Кондратьева в США в середньому на ферму приходилося основного капіталу в вигляді 3900 рублів, а в європейській Росії основний капітал середнього селянського господарства ледь сягав 900 рублів. Національний дохід на душу сільськогосподарського населення в Росії складав приблизно 52 рубля на рік, а в США - 262 рубля.
Темпи зростання продуктивності праці в сільському господарстві були порівняно повільними.У той час як в Росії в 1913 році отримували 55 пудів хліба з однієї десятини, в США отримували 68, у Франції - 89, а в Бельгії - 168 пудів. Економічне зростання відбувалося не на основі інтенсифікації виробництва, а за рахунок підвищення інтенсивності ручної селянської праці. Але в розглянутий період були створені соціально-економічні умови для переходу до нового етапу аграрних перетворень - до перетворення сільського господарства в капіталомісткий технологічно прогресивний сектор економіки.
Діяльність Селянського банку теж не дала бажаних результатів. Всього за 1906- 1915 рр. банк придбав для продажу селянам 4614 тис. десятин землі, піднявши ціни з 105 крб. в 1907 р до 136 руб. в 1914 р за десятину землі. Високі ціни і великі платежі, що накладалися банком на позичальників, вели до розорення маси хуторян. Все це підривало довіру селян до банку, і число користувачів кредитами пішло вниз.
До півмільйона переселенців повернулося в Європейську Росію.
На селянський двір припадало лише 2-4 десятини, при нормі 7-8 десятин. Основним сільськогосподарським знаряддям залишилася соха, 58% господарств не мали плугів. Мінеральні добрива застосовувалися на 2% посівних площ.
Як найсерйознішого наслідки слід відзначити те, що в 1911-1912 роках країну вразив голод, що охопив 30 млн. Чоловік.
Висновок.
П. А. Столипін, безсумнівно, залишив помітний слід в історії Росії. Розумний, вольовий, енергійний глава уряду був останнім державним діячем, який намагався врятувати існуючий лад не тільки за допомогою репресивних заходів, а й шляхом цілого ряду добре продуманих реформ. П.А. Столипін був великим реформатором, який зробив величезний внесок у вирішення аграрного питання країни, буквально зсунувши з мертвої точки вкорінені підвалини в земельний устрій Росії на рубежі дев'ятнадцятого і двадцятого століть.
Список використаної літератури.
1) В.А. Федорова «Історія Росії XIX - початку XX ст» - Москва, 2000;
2) І. Ковальченко «Столипінська аграрна реформа (міфи і реальність)» - http://scepsis.ru/library
3) «Аграрна реформа П. А. Столипіна» - http://www.abcpeople.com/typework/history
4) Аванта + "Історія Росії, 3 частина» - Москва, 2000
5) Н. Верт "Історія радянської держави" - Москва, 1992 р
6) А.С. Орлов, А.Ю. Полунов, Ю.Я. Терещенко «Основи курсу історії Росії» - Москва, 2004
|