|
РЕФЕРАТ
з дисципліни «Історія»
по темі: «Створення російського централізованого держави»
Вступ
Новий період російської історії, що розглядається в даній роботі, В.О. Ключевський назвав «Русь Велика, Московська, царсько-боярська, військово-землеробська», що досить повно характеризує зміни в політичному і господарському розвитку країни. В цей час завершився процес внутрішньої колонізації. Сталося державне об'єднання російських земель під владою Москви, що дозволило ліквідувати феодальну роздробленість і повалити татаро-монгольське іго, а також створити систему централізованого управління.
1. Політичне об'єднання країни і його економічні наслідки
Прикінцевими етапами «збирання» російських земель навколо Москви стали приєднання в 2-ій половині XV в. Ярославського, Ростовського, Тверського князівств та Новгородської землі, а також західноруські земель, що входили до складу Великого князівства Литовського.
У XV в. відбувається розпад колись могутньої Золотої Орди. У 30-ті роки від неї відокремлюються Крим, Астрахань, а в Середнє Поволжя переходять кочівники колишнього хана Золотої Орди Улуг-Мухаммеда, які утворюють Казанське ханство. Наступницею Золотої Орди стала Велика Орда, ханам якої змушені були підкорятися і платити данину російські князі. Ця «традиція» була порушена Іваном III в 1476 р Скориставшись несприятливими умовами для московського князя (конфлікт з братами через доль, напруженість на західних кордонах), хан Великої Орди Ахмат, зібравши майже 100-тисячне військо і уклавши договір з литовським князем Казимиром, виступив в похід.
Іван III, перебуваючи в складній ситуації, не наважувався на великі військові дії, хоча його війська стояли в очікуванні на Оке. На початку жовтня обидві раті виявилися друг проти друга на берегах припливу Оки-Угри. Двічі намагався Ахмат форсувати невелику, але бурхливу річку - але обидва рази був відкинутий. Не дали результату і переговори. Чи не прийшов на допомогу і Казимир IV, на володіння якого скоїв наїзд союзник Івана III і ворог Ахмата кримський хан Менглі-Гірей. Випав на початку листопада 1480 р сніг як би поховав останні надії ординців. 11 листопада Ахмат відвів свої війська в степу, де незабаром загинув. Так закінчилося «стояння на Угрі», що призвело до незмірно великим результатами, ніж битви: ярмо лягло.
Мабуть, не будучи великим військовим стратегом, Іван III мав таланту дипломата. Саме це призвело до тієї ситуації на політичній карті Європи, яку лаконічно сформулював не далекий занять російською історією Карл Маркс: «здивована Європа, на початку царювання Івана III ледве помічала існування Московії, стиснутий між Литвою і татарами, - була приголомшена раптовою появою величезної держави на її східних кордонах ». У 1462 Іван III успадковував князівство, розміри якого не перевищували 430 тис. Кв. км, при вступі на престол онука - Івана IV в 1533 р територія Русі збільшилася в шість разів, досягнувши 2800 тис. кв. км.
Становлення Російської держави призводить до змін у соціально-економічній структурі суспільства. З приєднанням нових територій відбувається їх освоєння: колонізуються землі Приуралля, Примор'я. Разом з тим тривала внутрішня колонізація, пов'язана з розробкою під ріллю лісових угідь. Як і раніше велике землеволодіння існує в двох формах: вотчинної і помісної. Але і тут спостерігаються зміни. Перш за все, вони стосувалися володінь князів. Їх підданство «государя всієї Русі» тягло за собою збереження прав на їх колишні землі, але одночасно приводило до зближення їх володінь зі звичайними вотчинами бояр.
Зміни спостерігаються, разом з тим, і в структурі самих боярських вотчин. Одні старі вотчинники змогли розширити свої володіння в приєднаних землях, у інших же, навпаки, внаслідок сімейних розділів володіння мельчали. Збільшується фонд церковних земель: монастирських, митрополичих, єпископських. Це відбувається за рахунок добровільних внесків вотчинників ( «за упокій душі»), покупок, а також вимушено - через боргових зобов'язань. Для обслуговування потреб государева двору з'являється і такий вид землеволодіння, як палацове.
З приєднанням у другій половині XV ст. новгородських і товариських земель у великого князя виявився величезний земельний фонд. Він скористався цим для наділення землею переселених землевласників, "не поміщених» в центральних і східних районах, що заселили новгородські землі. Цих переселенців стали називати поміщиками, а їх володіння помест'ямі. Цим же вирішувалося питання підтримки обмілів вотчинників. На відміну від вотчини маєтку заборонялося продавати і дарувати (і, отже, усувалася загроза перетворення цих земель у церковні), а згодом і успадковувати (з другої половини XVI ст.). Разом з тим поміщики виявлялися в залежності від держави. Їх обов'язком стала військова служба. Необхідно відзначити і те, що розвиток помісної системи призвело до різкого скорочення чорних земель в центральних районах країни, але не на Півночі, який залишався, як і раніше, чорносошну.
З утворенням єдиної держави в 1460-70-х рр. почався чисельний зростання російського феодалітета. Дворян стало близько 150-200 тисяч, тобто приблизно 2,5% населення країни (всього жителів було приблизно 6,5 млн). У цей час формується станово-корпоративне самосвідомість дворянства. Воно розцінює себе як стан воїнів на службі государю. В силу цього феодали мають право володіти холопами і експлуатувати залежне населення, функція якого - забезпечувати нелегкий ратний труд «воинников». Поміщики вважали, що сільськогосподарська праця - не для них.
2. Розвиток сільського господарства. посилення кріпацтва
Сільських жителів в ХIV-ХV ст. називали «люди», «сироти», «ізорнікі», «смерди». З XV ст. їх все частіше називають «селяни», тобто «християни». Вони були: черносошниє, що жили на державних землях і несли повинності на користь великого князя - «тягло», і власницькі, що сиділи на землях феодала, платили йому оброк і несли панщину. Останні, в свою чергу, поділялися на світських і монастирських, старожільцев, новопріходцев, наймитів, закупів, половников, третнік і т.д. У їх відношенні діяла норма Судебника 1497 року про Юрьевом дні. У певний час року сільські жителі могли перейти від одного господаря до іншого, заплативши свого колишнього пану компенсацію - «літнє».
Виникнення селянських переходів відноситься до кінця XIII-початку XIV ст. Спочатку селяни переходили або з однієї громади (чорної волості) в іншу, або з громади в вотчину, потребує робочої сили, спорадично. У XIV ст. селянські переходи в Московській і Новгородській землях стають вже звичним явищем, а в XV ст. - чіткої системою, покладеної в основу взаємовідносин селян з землевласниками в рамках звичайного права. Перехід, як правило, був приурочений до одного дня. У центральних районах це був Юріїв день осінній (26 листопада). Селянин мав право йти і приходити за тиждень до і тиждень після нього. Цей час був зручним з точки зору землеробського календаря: закінчені осінні посівні роботи, але не розпочато ще підготовка до нового сезону.
У 1447 р ця норма увійшла в загальнодержавний Судебник. Зазвичай вважається, що це обмеження є кроком на шляху до закріпачення селян. Однак деякі історики дотримуються протилежної думки, вважаючи, що воно більш впорядковує відношення між землевласниками і селянами, а також було вигідно державі, зацікавленому в податковій системі.
У 1580-81 рр. уряд почав загальний перепис земель, яка розтяглася на все 1580-90-і рр. На думку А.А. Зіміна, у зв'язку з нею в ряді місць вводяться так звані «заповідні роки» - тимчасову заборону переходу селян від одного поміщика до іншого, часткове скасування Юр'єва дня. Це були перші кроки по встановленню в Росії кріпосного права.
Щодо способу встановлення кріпосного права існують дві теорії: указная і безуказного. Згідно з першою, близько 1592 був прийнятий спеціальний закон, за яким на всій території країни одночасно вводилося кріпосне право. Юріїв день скасовувався. Селяни повинні були реєструватися в особливих книгах і позбавлялися можливості відходу від поміщиків. Вводився розшук втікачів. Прихильниками указной теорії є С.М. Соловйов, В. І. Корецький, А.А. Зімін та ін.
Однак текст такого закону 1592 р досі в архівах не розпізнаний. Тому вченими була висловлена безуказного теорія. Її творці (В.О. Ключевський, М.А. Дьяконов, Р.Г. Скринніков і ін.) Вважають, що не існувало спеціального закону, після виходу якого в один прекрасний ранок все російські селяни прокинулися кріпаками. Відповідно до цю концепцію, влади в кінці ХVI - перш. підлога. ХVII ст. прийняли ряд постанов, все більше і більше обмежували свободу селян і в підсумку призвели до становлення кріпосницької системи.
У 1580-і рр. в ряді місцевостей засновувалися заповідні літа - тимчасова заборона переходу від одного поміщика до іншого. У 1597 р з'являється указ про «урочні літа» - введення 5-річного розшуку втікачів. Це був ще один крок до становлення кріпосного права, хоча указ носив компромісний характер. З одного боку, уряд демонстрував, що захищає інтереси дворянства, вводячи розшук втікачів, з іншого - знайти на російських просторах втікача протягом п'яти років, користуючись системою розшуку ХVI ст., Було справою малореальним. Держава була не зацікавлена, щоб справного тяглеца, обжівшегося у нового господаря більше п'яти років, знову зриває з місця. Адже тим самим влада втрачала б його як платника податків.
У першій половині ХVII ст. уряд збільшив термін селянського розшуку до 15 років, а в 1649 р зробило його безстроковим. Останнє рішення і є точкою відліку остаточного оформлення кріпацтва сільських жителів від своїх власників.
Селяни жили в різних типах поселень:
села - 20-30 дворів, центр церковного приходу. Як правило, село було центром вотчини;
слобода - поселення селян, покликаних на пільгових умовах з інших земель;
село - 3-5 дворів. Назва походить від слова «дерть» - цілина. Села зазвичай виникали в результаті переходу селян на нові землі;
починок - 1-3 двору. Термін виник від слова «Почни» - почати. Це маленьке поселення на свежевозделанной землі;
пустки, селища, печища - запустевшие, кинуті поселення. Вони розрізнялися за ступенем спустошеності. Земля пусток ще вносилася в земельні перепису як придатна для сільськогосподарського використання, а Печище вважалося зовсім загиблим - від нього залишалися тільки згорілі остови печей.
У житті російських сіл була велика роль громади як соціальної організації. Вона контролювала землекористування і розподіл угідь (тобто пасовищ, луків, лісів, водопою). Общинна верхівка виступала посередниками між селянами і панської адміністрацією, відала розподілом обов'язків між односельчанами «по їх силі».
З систем землеробства продовжували існувати переліг (поле засівається кілька років поспіль, потім відпочиває, потім знову відчиняються і т.д.) і рілля наїздом (селяни знаходять нову територію, розорюють, потім приїжджають для збору врожаю і потім закидають цю землю). Однак найбільш поширеним було трипілля, яке вдосконалили так званим ротаційним циклом (ділянка ділився на шість полів, в яких і відбувалася послідовна зміна культур).
Всього сіяли близько 30 різних видів рослин.У сільському господарстві в кінці ХV-ХVI ст. збільшився обсяг посівів гречки та технічних культур, зате зменшилася частка пшениці, ячменю, проса. Найбільш поширеною була комбінація з жита (озимі) і вівса (ярі).
У скотарстві на одне селянське господарство в середньому припадало: одна - двоє коней і одна - дві корови. Крім того, тримали дрібну худобу (овець, кіз), домашню птицю. Через ненажерливості свиней їх розведення було розвинене слабо.
З селянського господарства стягувалися значні податки і повинності, які становили головне джерело державних доходів. Повинності ділилися на «государеве тягло» і оброк, панщину, які призначаються поміщиками. У число перших входили: посошная (селян набирали в своєрідні загони «чорноробів війни» - для збирання трупів, будівництва укріплень і т.д.), Ямська (надання підвід для державних потреб), тамга (збір мит з таврування коней), постройнее повинність , піщальние гроші, пристрій рибних ставків для государя. Власницький оброк ділився на іздолье (стягувався зерном, віддавався кожен четвертий або п'ятий сніп) і ПОСП (всіма іншими продуктами). Також вносили грошові платежі.
У ХIV-ХV ст. платили «по силі», тобто хто скільки зможе. Після складання Писцовой описів земель почали платити «по книгам». Одиницею оподаткування виступали земельні площі. Вони називалися на черносошних землях ралами, а у власницьких селах - витямі. Їх розмір відрізнявся по регіонах. Панщина на Русі була розвинена слабо. Кріпаки землі обробляли здебільшого не селяни, а орні холопи.
Всього за різними повинностями селяни в ХV - поч. ХVI ст. віддавали 20-30% річного доходу.
3. Розвиток ремесел та промислів
У господарстві селян того часу величезну роль грали промисли, які становлять у сукупному доході двору до 20%. З них в першу чергу варто відзначити рибальство (в тому числі в спеціально виритих і зарибнених ставках), бортництво, виготовлення дерев'яної і глиняного посуду, смолокурение, железоделанія і т.д.
У XV в. в Росії починається підйом міст, який сприяє розвитку промислів і ремесел. Виникають нові види ремесел, наприклад, гарматну справу (гармати вперше згадані в 1382 г.), лиття срібної монети і т.д. Майстри об'єднувалися в артілі, дружини або «братчини». Як правило, їх члени жили на одній вулиці або міському кінці. Вони мали свої парафіяльні церкви і мали особливими судовими привілеями.
Організація ремісничого виробництва перебувала в рамках рівня простої кооперації, але в XV в. почали виникати нові перехідні форми типу казенних мануфактур, які забезпечують потреби царського двору і армії.
Уряд царя Михайла Романова сприяло розвитку вітчизняного ремесла і промислів. Особливо розквітло як галузь господарства садівництво. «Висячі сади» в селі Коломенському називали «Восьмим чудом світу». У палацовому господарстві були відкриті перші мануфактури: 1616 - Хамовний двір, 1614-27 - Збройна палата (перетворена в мануфактуру), 1632 - Оксамитовий двір, 1634 - перший в Росії скляний завод, 1637 - Гарматний двір. З 1630 року починається казенна видобуток руди в Зауралля, 1631 р заснований перший Нерчинский завод по виплавці заліза, 1633 р відкривається перший мідеплавильний завод. У 1620 р в Москві відкритий Друкарський двір - перша загальнодержавна друкарня, тиражі якої на той час вважалися масовими - до тисячі примірників.
Хамовний (текстильні) двори, наприклад, характеризують такі особливості:
· Відсутність чіткої ремісничої спеціалізації, виконання хамовной повинності пов'язувалося з володінням в слободі двору і земельної ділянки;
· Населення не було закрепощено; була можливість займатися торгівлею та іншими промислами (надання пільг);
· Виробництво не було пов'язано з ринком, носило збитковий характер, не виходило за рамки вотчинного господарства.
Хамовний двори, будучи національною формою організації ремесла, зазнали еволюцію від рівня індивідуального виробництва на дому до становлення замкнутого виробництва з попредметно поділом праці в спеціальному приміщенні, тобто від розсіяної до змішаної та централізованої мануфактури.
Разом з казенною в XVII в. з'явилися купецькі мануфактури (металообробка, шкіряні, керамічні та текстильні), де переважно використовувався вільнонайманий працю (селян на оброк). Найману працю застосовувався і в ремісничому виробництві (захребетники і подсуседнікі).
Розвиток ремесла супроводжувалося посиленням його територіальної спеціалізації. До ХVII ст. складається яскраво виражена територіальна структура економіки. Утворюються такі ремісничі центри:
· Тульско-Серпуховский район, Устюжна, Тихвін, Заонежье, Устюг Великий, Урал і Західний Сибір - центри з виробництва заліза.
· Тула - збройне виробництво;
· Ярославль, Нижній Новгород, Ржев, Псков, Смоленськ - обробка льону і виробництво полотна.
4. Розвиток внутрішньої та зовнішньої торгівлі
Новий поштовх у XV ст. отримало розвиток торгівлі. Крім місцевих торгів, виникають регіональні торгові ринки - в Новгороді, Москві, Твері, Нижньому Новгороді і ін. Все більше поширюється купецька спеціалізація. Вона існувала двох видів: географічна (торгівля з певними країнами, наприклад, «сурожане» торгували з кримським містом Судак) і товарна (поширення особливої продукції, наприклад, «суконники» - торговці сукном). Купці об'єднувалися в свої корпорації - «сотні» мали свої храми. Вони володіли в суді особливими правами. Звання багатого торговця з закордоном ( «гостя») стало спадковим.
Важливою характеристикою російського купецтва була його роль посередника-оптовика: скупка товару у ремісників і селян для подальшого перепродажу з прибутком. Це визначалося:
· Недоліком капіталів і кредиту у основної маси торговців;
· Низькою купівельною спроможністю населення, що не допускає вузької спеціалізації в торгівлі;
· Традицією господарської поведінки, що вимагає зберігання продуктів з запасом.
Напрямок та склад вантажопотоків в російській торгівлі в ХV - ХVII ст. були традиційними. На схід - в Казань, Астрахань, Туреччину, вивозилися продукти промислів (хутро, мед, віск) і вироби ремесла (кінська упряж, предмети побуту, зброя, одяг). Зі Сходу на Русь ввозилися тканини (бавовняні і шовкові), прянощі, худобу. На заході основними партнерами були Литва і Польща (частка Русі в торговому обороті цих країн сягала 30-50%), Німеччина, Лівонський орден. З Росії експортували хутра, пеньку, льон, віск, мед, шкіру, тобто сировину. З Європи імпортували вироби ремесла, а також метали - свинець, олово, мідь, срібло.
Зміцнення економіки, що стало прямим наслідком утворення Російської централізованої держави, привело до розширення зовнішньоекономічних зв'язків. Однак їх розвитку заважала відірваність Росії від морів. Поразка в Лівонської війні (1558-1583 рр.) Остаточно закрило для країни шлях на Балтику. Разом з тим відкриття Північного морського шляху, завоювання Казані і Астрахані, поступове освоєння Сибіру сприяли активізації внутрішньої і зовнішньої торгівлі за посередництва Англії і Голландії. Основну роль стала грати Архангельська ярмарок, торгівля на якій носила переважно односторонній і мінової характер. Баланс торгівлі західних країн з Росією на Балтиці і Білому морі був пасивний, тому поряд з товарами західні купці привозили гроші для покупки російських товарів. З Сходом торгівля йшла менш жваво. На рубежі ХVI-ХVII ст. торговий оборот з Заходом сягав 150 тис. рублів, а зі Сходом - трохи більше 4 тис. рублів.
Розширення торгівлі зажадало уніфікації грошової системи, яка характеризується паралельним ходінням «Новгородка» і «московки». Реформа 1535 р Олени Глинської не тільки усунула наявний в країні грошовий дуалізм, але і встановила державний контроль над карбуванням монети. Нерозвиненість грошових відносин простежується і на лихварстві. До ХVII ст. зростання відсотка за позиками вважався нормальним явищем. Указ 1626 р обмежив термін справляння відсотків до 5 років, поки сума відсотків не складе отриману позику (тобто з 20% річних). Покладання 1649 р зовсім заборонило відсотки на позики, але неофіційно вони продовжували існувати.
Однак в цілому економічний розвиток Московської держави в кінці XVI - поч. XVII ст. було порівняти з XIII-XIV століттями в Західній Європі. При відсутності хороших сухопутних повідомлень і замерзання річок торговий оборот йшов дуже повільно; торговий капітал часто обертався тільки один раз в рік. Дороги, непроїзні через топей і лісів, також були небезпечні через грабежів. Крім того, важким тягарем на торгівлю лягали всілякі торгові збори, митні збори, проїзні, тамга, мостовщина, митий і ін.
Необхідна була торгова реформа. У 1653 р прийнята Статутна митна грамота. Були ліквідовані численні дрібні збори, введена єдина мито (2,5 копійки з кожної гривні товару). Її збір доручалося митним головам, що надсилається з Москви. Шукаючи нові можливості для отримання казенних грошей, уряд в 1662 р ввело державну монополію на торгівлю з іноземцями шістьма товарами, названими «заповідними» (наприклад, пеньком, салом і т.п.). Захід виявився неефективним. Тоді влада кинулися в іншу крайність - оголосили свободу торгівлі, зате вдвічі підвищили торгові мита. У 1667 р скасували і це підвищення. Такі різкі шарахання державної політики дестабілізували ситуацію і вимагали прийняття термінових заходів.
У 1667 р вийшов складений А.Л. Ордіна-Нащокіним «Новоторговий статут» - довгоочікуваний документ, що регламентував діяльність вітчизняних і зарубіжних купців, розміри стягуваних мит і т.д. Вперше вводилося кредитування операцій з купівлі-продажу. Для цього шляхом зборів з городян створювався спеціальний фонд. Статут передбачав створення професійних корпорацій, де б під керівництвом «сильних купців» об'єднували свої капітали дрібні городяни. Торгівля іноземців обмежувалася Архангельському, Новгородом і Псковом, причому вони платили мито в розмірі 19% від вартості товару, а російські купці - всього 5%.
Економічна діяльність уряду була послідовною, т. К. Здійснення комплексної реформи сприяло не стабілізації внутрішнього становища, а навпаки, дезорганізації економіки. Незавершеність реформ створювала умови для їх інверсії (повернення).
висновок
Формування Руської держави було об'єктивним і закономірним процесом подальшого розвитку державних форм на території Східно-Європейської рівнини. Проміжною формою від міст-держав до єдиного державі стало військово-служилої держава. Спочатку в рамках свого наділу, а потім в масштабі всіх об'єднаних російських земель.
Територіальне розширення земель відставало від їх якісного збільшення: середня щільність населення в ХVI - пер. підлога. ХVII ст. становила від 0,3-0,4 до 8 осіб на 1 кв. км. Основою російської економіки залишалося сільське господарство, що базується на феодальної власності на землю при збереженні приватновласницьких, церковно-монастирських, палацових, козацьких та черносошних господарств. Розвивається і відбувається закріпачення селян.
Аграрні технології не відрізнялися високою продуктивністю. Навіть до початку ХVI ст. трипілля в багатьох землях поєднувалося з підсік і перелогом. Зберігалися примітивні знаряддя праці (соха з відвальних пристроєм, дерев'яний плуг, борони, коси, ланцюги). Переважання однокінних господарств також гальмувало застосування більш досконалих методів обробки землі. В результаті аграрний сектор характеризувався слабким освоєнням території і низькою врожайністю.
Недостатній рівень розвитку землеробства і тваринництва сприяв збереженню промислів: бортництва, рибальства, полювання і солеваріння.Розвиток сільського господарства продовжувало носити натуральний характер, що підтримує замкнутість селянських господарств. Їх головною рисою залишається патріархально-сімейний корпоративізм, в якому всі відносини підпорядкування і залежності зм'якшувалися формами патерналізму.
У XV ст. тривало розвиток ремесла. Головними центрами ремісничого виробництва виступали міста, але багато ремісники жили в селах і вотчинах. Можна говорити і про певну спеціалізацію: у багатьох містах існували слободи, населені ремісниками однієї спеціальності. У XV в. почали також виникати нові перехідні форми типу казенних і купецьких мануфактур.
Незважаючи на розширення в другій половині XV-початку XVI ст. господарських зв'язків між різними регіонами, не можна їх перебільшувати. Широка внутрішня торгівля ще тільки налагоджувалося.
Більшою мірою розвивалася зовнішня торгівля. Однак в цілому, незважаючи на значні розміри, зовнішня торгівля Русі відчувала великі труднощі внаслідок багатьох перешкод, в тому числі і з-за географічного чинника. Для подальшого економічного розвитку необхідний був вихід до Балтійського моря і контроль за Волжським шляхом.
література
1. Амосов А. Економічний і еволюційний аспект національних державних інтересів // Питання економіки. 1994. №2.
2. Воробйов В.М., Дегтярьов А.Я. Російське феодальне землеволодіння від «Смутного часу» до передодня петровських реформ. Л., 1986.
3. Горський А.Д. Нариси економічного становища селян Північно-Східної Русі ХIV-ХV ст. М., 1960.
4. Зімін А.А. Витязь на роздоріжжі. М., 1991.
5. Панеях В.М. Холопство в першій половині XVII ст. Л., 1984.
6. Смирнов П.П. Посадські люди і їх класова боротьба до середини ХVII ст. М., 1948. Т. 1-2.
7. Спаський І.Г. Російська монетна система. М., 1962.
8. Черепнин Л.В. Освіта Російського централізованого держави. М., 1960.
9. Шемякіна С.І., Понятовський Н.П. Економічна історія. Теоретичний курс авторизованого викладу. - М .: Московський Екстерну гуманітарний університет, 1994.
|