|
Судебник 1550 року, його історичне значення
З розвитком процесу централізації держави виникла необхідність створення нового зводу законодавства, яким і став Судебник 1550 року (царський). Даний документ базується на нормах Руської Правди, звичаєве право, судову практику і Судебнике 1497 року (оскільки званий "великокняжий").
З виданням Судебника розширюється коло повноважень центральної влади: контроль за намісниками, стягування єдиної державного мита, право збору торгової мита (Таньга) переходить до царської адміністрації.
Проводиться виразно виражена соціальна спрямованість покарання, посилюються риси розшукового процесу. Регламентація охоплює сфери кримінально-правових та майнових відносин. Закріплюється становий принцип покарань і одночасно розширюється коло суб'єктів злочину-в нього включаються і холопи. Новим кодексом законів заборонявся переклад в холопи дітей боярських (дрібнопомісних дворян на службі князів і бояр) і обмежується приплив посадських людей у володіння монастирів. Останній захід вказувала на прагнення держави не допустити втрат платників податків, оскільки духовенство було звільнене від государевих податків. Податкові населення повинно нести тягло сукупність натуральних і грошових повинностей.
Судебник 1550 року зберіг Юріїв день, але включав в себе більш впорядковані статті про правила переходу селян і дозволяв звертати холопів в селян, обмежив права намісників, посилив покарання за розбій, вводив статті про покарання за хабарництво.
Значно чіткіше встановлюються в законі суб'єктивні ознаки злочину, розробляються форми вини.
Злочин за Судебник 1550 роки не тільки нанесення матеріальної чи моральної шкоди (образи). На перший план тепер висувається захист існуючого соціального і правового порядку. Злочин - порушення встановлених норм, розпоряджень і разом з тим волі государя, яка нерозривно пов'язана з інтересами держави.
З'явилося поняття державного злочину, яке було невідомо Руській Правді. До таких належить: крамола (антидержавний діяння), змова, заколот.
Посилення центральної влади обумовило розвиток форм позасудової, внеправовой розправи. Практика виробила таку своєрідну форму судового процесу, як "облихование" (ст.52 Судебника 1550): якщо підозрюваного звинувачували в тому, що він "відомо лихий чоловік", цього було достатньо для застосування до нього тортур. Звинувачення пред'являли 15-20 чоловік "кращих людей", дітей боярських, дворян, представників верхівки посаду або селянської громади. "Облихование" породжувало особливого суб'єкта - "лихого людини". До "лихим" (особливо небезпечним) справах ставилися розривання, грабіж, підпал, вбивство ( "душогубство"), особливі види татьби.
Група посадових злочинів і злочинів проти порядку управління і суду: хабар ( "обіцянка"), казнокрадство.
Розвиток грошової системи породило такий склад злочину як фальшивомонетництво (карбування, підробка, фальсифікація грошей).
Злочини проти особистості поділялися на:
- кваліфіковані види вбивства ( "государский вбивця", розбійний вбивця)
- образа дією і словом.
Група майновий злочинів. Велику увагу приділено татьбе, в якій виділялися неотграніченние юридично один від одного грабіж і розбій (відкрите викрадення майна) і кваліфіковані види:
- церковна,
- "головний" (викрадення людей).
Ускладнюється і система покарань, формуються нові цілі покарання: залякування і ізоляція злочинця. Тілесні покарання - основний вид покарання. Найпоширеніших психічних форма - "торгова страта", тобто биття батогом на торговій площі.
Членовредітельние покарання з'явилися в період судебников і виконували важливу символічну функцію - виділення злочинця із загальної маси (урізання вух, мови, таврування). Додаткові покарання часто застосовувалися у вигляді штрафів і грошових стягнень.
В судовому процесі розрізняються дві форми. Змагальний процес-при веденні цивільних і менш тяжких кримінальних справ. Використовувалися свідчення, присяга, ордалий (у формі судового поєдинку), широкий набір процесуальних документів: виклик до суду здійснювався за допомогою "чолобитною", "приставний" або "термінової" грамоти. В судовому засіданні сторони подавали "ставочние чолобитні", заявляючи про свою присутність. За решенному справі суд видавав "правову грамоту", з видачею якої позов припинявся. Розшукової процес застосовувався в найбільш серйозних кримінальних справах
- державний злочину, убійсва, розбій та ін. Сутність розшукового ( "інквізиційного") процесу полягала в наступному:
справа починалося з ініціативи державного органу або посадової особи, в ході розгляду особливу роль відігравали такі докази, як затримання на місці злочину або власне визнання. Для отримання останнього застосовувалася катування. В якості іншої нової процесуальної заходи використовувався "повальний обшук"
- масований допит місцевого населення з метою виявлення очевидців злочину і проведення процедури "облихования". У пошуковому процесі справа починалося з видання "закличної грамоти" або "погонного грамоти", в яких містилося припис владі затримати і доставити до суду обвинуваченого. Судоговорінні згорнуто, основні форми розшуку: допити, очна ставка, тортури. За вироком суду "обліхованний", але не визнав свою вину злочинець, міг бути підданий тюремного ув'язнення на невизначений термін.
Вирішена справа не могло бути розглянуто вдруге в тому ж суді. У вищу інстанцію справу переходило "з доповіді" або "за скаргою", допускався тільки апеляційний характер перегляду (тобто справа розглядалася заново). Судова система складалася з ряду інстанцій: суд намісників (волостей, воєвод), наказовий суд, суд Боярської думи чи великого князя. Паралельно діяли церковні і вотчинні суди, зберігалась практика "змішаних" судів.
|