Теоретичний аналіз військового мистецтва Давньоруської держави в IX-XI століттях

Зміст

Вступ. 2

Глава 1. Розвиток російського військового мистецтва IX-XI ст. 5

1.1 Організація війська. 5

1.2 Озброєння. 7

1.3 Військове навчання та виховання. 9

1.4 Стратегія і тактика ведення війн і бою. 12

1.5 Письмові пам'ятники про військове мистецтво. 16

1.6 Зміна військового мистецтва протягом IX-XI ст. 17

Глава 2. Особливості військових походів русів. 19

2.1 Особливості походів русів в кінці IX і першій половині X століття. 19

2.2 Особливості походів русів на рубежі XI в.22

Висновок. 26

Список літератури .. 29

Могутні багатотисячні армії і маленькі загони - як багато часом залежить від них на війні ... Як часто уклад життя воїнів, їх звичаї і традиційну зброю, їх бойовий дух і прийоми бою приносили перемогу в битві - або ганебної поразки ...

Давньоруська держава склалося не пізніше 80-х рр. IX ст. за допомогою об'єднання двох слов'янських поселень - Новгорода і Києва. Освіта держави, яка отримала в історичній науці назву Стародавня (Київська) Русь, стало результатом історично закономірного розвитку слов'янських племен, формування у них передумов державності: досить високого рівня політичної організації суспільства, культури, ремесел і торгівлі.

В оформленні староруської державності, як і в історії багатьох народів Європи, певну роль зіграли скандинавські вікінги, або нормани, відомі на Русі як «варяги». Однак ввійшли спочатку в аристократію молодого російського суспільства варяги досить швидко були асимільовані слов'янами.

Особливості розвитку давньоруської державності на ранньому її етапі (наявність потужних племінних союзів з місцевими князівськими династіями і великих міських центрів з вічовим самоврядуванням, їх підпорядкування київському князю на федеративних засадах, особливості зарождавшихся феодальних відносин, відсутність приватної власності на землю) багато в чому визначили своєрідність військової організації Стародавній Русі.

Становлення Київської Русі з військової точки зору пов'язано з приєднанням східнослов'янських племен і організацією далеких морських і річкових походів. Внесок норманів в розвиток військової справи, військового мистецтва на Русі в період з IX - XI ст полягає в тому, що вони, будучи кращими воїнами-професіоналами своєї часу, привносили сюди і кращі зразки зброї Західної Європи, навички суднобудування, судноводіння, пішого бою, тактичні прийоми. «При цьому вони діяли на грунті, вже підготовленої до швидкого оформлення військово-феодальної організації, де ще до їх появи дозріли умови для активного прогресу у військовій справі. Можна сказати, що російське військове мистецтво зародилося на місцевих, східно-європейські слов'янські і іранських (сарматських) військових традиціях епохи антського союзу і завоювання Балкан, в поєднанні з варязьким і степовим (авари, хазари, болгари, печеніги і угорці) впливом ».

Давньоруська держава IX - XI ст. за своїм характером це було військове держава, що становило політичну організацію племінної знаті, очолювану князем, знаряддям якого була військова залога. Війни давньоруської держави в цей історичний період займають важливе місце в історії воєнного мистецтва. Зі збережених повідомлень ми знаємо про багатьох походах російського війська, про його майстерною стратегічної і тактичної оборони, про ведення бою в оточенні і боротьбі піхоти з кіннотою [1, С. 23]

В цілому є багатий і вже значно узагальнений матеріал для розробки історії військового мистецтва в IX - XI ст. Шляхи вивчення військової справи, в тому числі і зброї Стародавньої Русі, вивчали Разін Е. А, Міхневич Н, Арциховський А. В. В своїх роботах автори звертають увагу на внутрішні причини розвитку військової справи Русі, описують тактику ведення бою, соціальні відмінності в спорядженні смерда і дружинника. Підсумок цих робіт виражений в наступних справедливих словах: "Росіяни дружинники X-XIIIвв. Були справжніми професійними воїнами, які не поступалися по озброєнню своїм західним сучасникам" [1, C. 17] Арциховський А. В вивчав також засоби озброєння IX - XI ст. Міхневич Н. П. детально описує основи російського військового мистецтва, його робота представляє порівняльний нарис стану військового мистецтва в Росії і Західній Європі в важливі історичні епохи.

Виходячи зі ступеня розробленості теми, мета даної роботи полягає в тому, щоб вивчити російське військове мистецтво IX - XI ст допомогою аналізу теоретичних робіт по цій темі.

Предметом вивчення даної роботи є російське військове мистецтво IX - XI ст, а об'єктом розвиток військового мистецтва протягом цього історичного періоду на території від Фінської затоки на півночі до середньої течії Дніпра на півдні і від Вісли на заході до верхів'їв Волги та Оки на сході. Така територія етногенезу східних слов'ян протягом VIII - Xвв і освіти Давньоруської держави.

Вищезгадана мета реалізується за допомогою поетапного вирішення ряду взаємопов'язаних дослідницьких завдань. До них відносяться:

- Вивчити організацію війська;

- Вивчити озброєння російського війська;

- Проаналізувати військове навчання і виховання;

- Визначити стратегію і тактику ведення воєн і бою;

- Проаналізувати писемні пам'ятки про військове мистецтво;

- Виділити особливості військових походів русів в IX - XI ст.

У першому розділі курсової роботи розглядається історія розвитку російського військового мистецтва в IX - XI ст. Вивчається організація військ, озброєння, військове навчання і виховання російських воїнів цього періоду. Також в цій частині роботи, наводяться і досліджуються стратегії і тактика ведення війн і боїв, вивчаються писемні пам'ятки про військове мистецтво. І, що не менш важливо, зміна військового мистецтва в чітких тимчасових рамках IX- XI ст.

Другий розділ дослідження присвячена вивченню особливостей військових походів русів в кінці IX - першій половині X століття і на рубежі XI в

1.1 Організація війська

У цей період збройна сила давньоруської держави складалася з старшої і молодшої дружин князя, з дружин «мужів» князя, т. Е. Дружин його бояр і князів, з «воїв» - міського та сільського ополчення. Крім дружини в розпорядженні київського князя аж до другої чверті XI ст. знаходилися загони скандинавів, які служили за контрактом (найму). Періодично, на час походу, у розглянутий період залучалися загони кочівників - угорців, печенігів і тюрків. Дружини зазвичай становили кінноту, яка посилювалася союзниками або найманцями з кочівників; «Виття» - піхоту. Поряд з цією категорією княжих соратників, вільних людей, які обрали військову службу своєю професією і дали князю клятву вірності, в дружині існував нижчий шар. Його складали «отроки» - неповноправні військові слуги, що використовувалися і в княжому господарстві. Національний склад «отроків» був досить строкатим, оскільки крім добровольців-одноплемінників сюди потрапляли раби, військовополонені з різних племен і народів, що оточували Русь. У суспільних відносинах ці особи виступали як представники нижчого шару князівської адміністрації. До молодшої дружині ставилися також «гриди» (термін скандинавського походження) - охоронці князя, що мали більш, високий соціальний статус. Пізніше в літописах вони називаються «дитячі», мабуть, це неповнолітні сини старших дружинників.

З розвитком феодальних відносин до кінця розглянутого періоду «мужі» стали іменуватися «бояри» (термін тюркського походження, що прийшов з Болгарії). Це означало, що почалися зміни майнового і соціального стану старших дружинників, перетворення їх в феодальних власників сіл - «годувань». Оформився до середини XI ст. шар боярства, куди увійшли і представники місцевої родоплемінної знаті, з військової точки зору поступово перетворювався в сукупність бояр-васалів зі своїми загонами озброєних слуг. У той же час колишні традиції дружини як союзу соратників продовжували визначати поведінку дружинників до кінця даного періоду, викликаючи їх переміщення разом з князем з одного «столу» (князювання) на інший. [3, C. 107]

Для далеких походів будувалися човни, які піднімали до 40 осіб кожна. На човнах рать плила по великих річках і по морю. Турову флот був не тільки транспортним засобом, але і вступав в бій з морськими кораблями противника.

Старша дружина, що складається з «княжих мужів», або бояр, в мирний час складала рада при князі і, таким чином, брала участь в управлінні; під час війни дружина була резервом воєвод, котрі очолювали окремі загони війська. Молодша ж дружина ( «отроки», «дитячі») була особистою охороною князя. Свої дружини князь постачав зброєю, одягом і їжею, ділився з дружинниками здобиччю.

Чисельність війська давньоруської держави досягала значної цифри: в поході Олега на Візантію Маркс зазначив рать в 88 тис. Чоловік, за даними Льва Диякона, в поході в Болгарію Святослав мав 60 тис. Чоловік. Десятки тисяч воїнів брали участь в походах князів Ігоря, Святослава, Володимира і Ярослава. Траплялося, що навіть число кораблів, які перевозили війська, не піддавалося обліку: «Се Йде Русь, без 'числа корабель. Покрили суть море кораблі ». [6, С. 52]

Внаслідок феодалізації суспільства, а головним чином через необхідність мати сильну кінноту для захисту від нападів печенігів, що почастішали після 980 р, чисельність російської кавалерії швидко зростала. Кращі коні надходили з Угорщини. Успішно розвивалося конярство, в першу чергу в княжому господарстві, про що згадують літописи. Мали місце випадки, коли князі видавали коней ополченцям на період бойових дій.

Як командного складу раті русів джерела називають воєвод і тисяцьких. Рать мала певну організацію, пов'язану із влаштуванням російських міст.

Місто виставляв «тисячу», що поділялася на сотні і десятки (по «кінців» і вулицях). «Тисячею» командував обирався вічем тисяцький, згодом тисяцького призначав князь. «Сотнями» і «десятками» командували виборні соцькі і десятники. Міста виставляли піхоту, яка в цей час була головним родом військ і ділилася на лучників і копейщиков. Ядром війська були князівські дружини.

В XI ст. відбуваються деякі зміни в організації війська. З'являється нова організаційна одиниця - частина об'єднаного київського війська - полк, завжди складається з однорідних за складом сил - ополчення або цілком військо одного князівства, або союзники (найманці). На даний період немає точних відомостей про те, як називалися підрозділи полку. Стяг (бойовий прапор) служив головним засобом управління в бою. «Поставити стяг» на поле бою це означало збір, побудова бойового порядку. З найдавніших часів у війську були присутні музичні інструменти - роги і труби, а також бубни, що служили для наснаги воїнів, які йшли в бій, і подачі звукових сигналів. [9, С. 176]

З вище перерахованого стає ясно, що російське військо вже в цей період має складну організацію, засновану на княжій дружині, як найбільш боєздатної частини, але основу війська становило міське і сільське ополчення. Але не останню роль грали і найманці.

1.2 Озброєння

На озброєнні слов'яни мали списи, дротики (сулиці), луки, бойові ножі, а також сокири трьох основних типів - важкі сокири скандинавських найманців на довгих держаках, кавалерійські топірці-карбівки з вузьким лезом - азіатського походження і топірці слов'янського піхотного типу з широким лезом. Широко вживалося ударна зброя: палиця з металевим, а іноді і з кам'яним навершием і обушок - бойова гиря на ремені або ланцюга. Захисним озброєнням служили шоломи двох основних типів: європейського - полусферического і азіатського - конічного і сфероконическим типів. І ті, і інші нерідко забезпечувалися напівмаскою або мали нерухомий «ніс» для захисту особи. Щити найчастіше застосовувалися круглі, варязькі, або мигдалеподібні, загальноєвропейського типу. Рідше зустрічалися пластинчасті і кільчасті «броні». Якість зброї та обладунків залежало від достатку воїна. Основна зброя і спорядження зазвичай зберігалося в княжих складах і видавалося перед виступом в похід, а після походу знову відбиралося. З найдавніших часів слов'яни мали «стяги» (прапори) і військову музику.

Особисту зброю для воїнів не була знеособленим, воно сприймалося як одухотворений предмет, як один - звідси і звичай обмінюватися зброєю з новим знайденим іншому.У подкрепітельних клятви слов'ян нерідко зустрічаються закляття, які передбачають для зрадника загибель від власної зброї: «і нехай посечёт нас власне наша зброя». Іншими словами, власну зброю зрадить свого господаря-відступника, повернувшись на нього, подібно до того, як він порушив умови договору.

Війська шикувалися і билися навколо своїх стягів. А так же Давня Русь мала численний Турову флот.

Давньоруська рать відрізнялася високою дисципліною. Поступово вироблялася система стягнень і заохочень. За пізнішими даними, за військові відзнаки та заслуги видавалися золоті гривні (медалі), ланцюги і хрести, які носилися на грудях. Іноді воїни нагороджувалися зброєю, обладунками, конем або земельними володіннями. [4, С. 79]

Можна сказати що давньоруський воїн був добре озброєний і дисциплінований, а таке різноманіття в озброєнні пояснюється географічним положення Київської Русі, оскільки вона межувала і з Заходом і зі Сходом, які чинили величезний вплив на типи озброєння.

1.3 Військове навчання та виховання

Виняткова увага наші предки приділяли військовому вихованню підростаючого покоління. Навчання професійного воїна починалося в ранньому дитинстві з дня «постригу» або «посаджені на коня». З цього акту хлопчик вступав у доросле життя, переходячи жити в половину батька, під опіку «дядьки», який починав готувати його як у фізичному, так і в морально-психологічному відношенні до подолання труднощів бойової і похідного життя. Якщо представники вищої аристократії готувалися індивідуально, то для дітей дружинників важливу роль мав інститут «гридей» (пізніше - «дитячі»), що проходили військове навчання і виховання колективно, під контролем своїх командирів і придворних.

У військовому вихованні головна увага приділялася формуванню таких якостей, як відданість своїй князю, в тому числі і після його смерті, і особиста честь - неухильне дотримання певного кодексу поведінки. У бою це означало безумовну готовність на самопожертву заради князя і навіть готовність померти на тому ж місці після його загибелі.

Крім індивідуальних уявлень і якостей, які стимулювали певний тип поведінки, в давньоруському війську, причому не тільки в дружинної середовищі, було надзвичайно розвинене поняття колективної честі і слави.

З прийняттям православ'я військова ідеологія ушляхетнюється. Слова Євангелія: «Немає більше від тієї любові, як хто душу свою покладе за друзів своїх», - означають готовність до самопожертви не тільки заради князя і військових товаришів, а й за всіх тих, кого покликаний захищати православний воїн, стають відтепер основою його поведінки .

Дружинники і «виття» були хоробрі і витривалі. Ці якості вироблялися суворим способом життя. Особистим прикладом князі захоплювали на подвиги дружинників і «воїв». Почавши війну, князі прагнули перенести її на територію противника. Вимоги військової дисципліни, засновані на вірності військовому обов'язку, готовності до самопожертви в бою за рідну землю, загострене почуття військової честі у вигляді неписаних традицій, повчань і повчань передавалися з покоління в покоління російських воїнів.

З часів общинно-родового ладу перед вирішальними битвами або походами, на вічових сходах або військових радах колективно приймалися рішення, які потім неухильно виконувалися усіма воїнами. Боягузтво в бою або здача в полон традиційно вважалися в російській армії найбільшою ганьбою не тільки для самого воїна, а й для його близьких і рідних. Вираз «по батькові і синові честь» точно характеризувало відносини, що склалися на Русі. Громадська думка засуджувала невиконання військового обов'язку або порушення даного слова. Поняття про честь воїна було фундаментом дисципліни. З давніх-давен відмінною рисою російського воїнства стало високо розвинене почуття товариськості, готовність пожертвувати життям «за други своя». Важливе місце в традиціях російського воїнства відводилося клятвено слову. Перед виступом в похід, перед вирішальним боєм воїни давали клятву на зброї, перед Перуном або іншими язичницькими богами, а після прийняття християнства - цілували хрест. [2, C. 61-62]

Справді, ті чудові по своєму лаконізму, образності, енергії і свободу вираження мови, якими руські князі перед битвами «подавали зухвалість» відображені в літописах: вони відображають загальну високу культуру військових промов, що існувала на Русі незалежно від будь-якої писемності. Ось, наприклад, відомі промови князя Святослава Ігоревича до своїх дружинникам: «Уже нам їжі пасти; потягнем мужьска, брати і дружино! »[6, С. 171]; «Уже нам некамо ся діти, волею і неволею стати противу; та не посоромимо землі Руські, але ляжемо кістьми, мертвий бо сорому не імам ... »і т. д. [6, С 178]. Ці мови Святослава певною мірою пов'язані з усією традицією російського військового ораторського мистецтва. «Аще живий буду, то з ними, аще погину, то з дружиною», - каже Вишата своєї дружини [6, С. 328]. «Потягнете, вже нам не лзе камо ся діти», - говорить Святослав Ярославич перед битвою з половцями [6, С. 194]. «Так любо наліз собе славу, а любо голову свою положити за Руську землю», - каже Василько Теребовльский [6, С. 214].

Одним з слов'янських звичаїв того часу було святкування перемоги на «Костех», т. Е. На поле бою. Переслідування розбитого ворога поза полем бою зазвичай не застосовувалося.

Величезну роль у військовому навчанні продовжувала грати зверового полювання, яка не тільки розвивала індивідуальні навички володіння зброєю і верхової їзди, але, головним чином, була психологічної тренуванням, загартуванням духу.

Своєрідним елементом військового навчання майбутніх воєначальників була участь у військових походах підлітків. Вникаючи в деталі задуму майбутнього бою, спостерігаючи за його підготовкою та ходом, сини князів і бояр на практиці осягали військову науку. [8, С. 332]

Виховання давньоруського воїна проходило в чіткому порядку, який повинен був розвинути в ньому все найкращі якості, такі, як сила, витривалість, відданість батьківщині і князю. Боягузтво вважалася приниженням. Все це повинно було привчити воїнів до важкої військової служби. Також велику роль грали звичаї і обряди в армії.

1.4 Стратегія і тактика ведення війн і бою

Способи ведення війни і бою давньоруської раті були подальшим розвитком того, що було створено слов'янами в V - VIII ст. Рать збиралася на збірному пункті та організовано виступала в похід. На поході попереду йшла сторожа, яка охороняла головні сили, вела розвідку шляхів і противника і добувала «мов» (полонених). За сторожів рухалися головні сили, а за ними обози з продовольством і похідним майном. При розташуванні на місці рать оточувала себе возами або тином, іноді обкопують; обов'язково виставлялася «варта» (охорона).

Бойовий порядок російської раті з XI ст. складався з трьох частин: середини (центр) і двох крил (правого і лівого). В давніший період в центрі бойового порядку знаходилися князівські дружини, а на флангах розміщувалися «ВОІ» (ополчення). Але потім відбулися зміни в побудові раті. Княжі дружини стали розташовуватися на флангах, а в центрі шикувалися «ВОІ». В основі такого якісно нерівномірного розподілу сил по фронту лежало прагнення зробити фланги сильнішими.

Бій слов'яни зав'язували стрільбою з лука в розсипний строю, а билися в глибоких строях; зазвичай перший удар наносили списами, потім рубалися мечами. Перемогу вирішували сила, мужність, вміння володіти зброєю і мистецтво. Охоплення і обходи флангів, засідки і заманювання противника навмисним відступом застосовувалися дуже часто. Розчленування бойового порядку на три складові частини сприяло підвищенню маневреності війська.

Російська рать брала міста приступом ( «списом»), раптовим нападом або хитрістю. При невдачі штурму руси (населення території Русі, що представляла спочатку (IX ст.) Невелику ділянку дніпровського Правобережжя з центром в Києві і південним кордоном по річці Рось) обкладали місто з усіх боків і голодом змушували гарнізон до здачі. Якщо гарнізон не здавався, проводилися облогу - навколо обложеного міста насипався вал, а рать розташовувалася в укріпленому таборі, звідки виробляла нападу. До міських стін противника руси наближалися під прикриттям щитів, потім зрубали тин, підпалювали вежі і стіни. Іноді засипали рів, а біля стіни робили земляний присипаючи, щоб можна було на неї зійти. Для руйнування муру і проникнення в місто проробляли підкоп, а також застосовували вежі, які під'їжджали до фортечного муру. Лучники з цієї вежі влучними пострілами зганяли оборонялися зі стіни і забезпечували виробництво облогових робіт. Застосовувалися стінопробивні машини (тарани) і «пороки» (метану камені). Всі ці роботи проводилися з метою підготовки штурму. [3, С. 111]

Слов'яни споруджували укріплення як польового, так і кріпосного типу. Польові зміцнення називалися засіками, острогами, містечками. Міські укріплення складалися з зовнішньої фортеці (окольного граду або острогу) і внутрішньої цитаделі (дитинця, або Вишгорода, кремля). Кремль розташовувався на важкодоступній висоті. Зовнішні та внутрішні зміцнення представляли собою дерев'яні стіни з дерев'яними вежами, глибоким ровом і тином попереду. Стіни (паркани) складалися з подвійного ряду зрубів або товстих колод, між якими насипали землю і каміння. Вежі (вежі або стрільниці) були чотирикутні, мали бійниці і фланкировали підступи до стін. Стіни і вежа іноді обкладалися дерном. Київ спочатку був обнесений земляним валом довжиною понад кілометр. У 1037 році була побудована кам'яна огорожа з трьома воротами.

Але найкращою обороною давньоруської держави були походи проти неспокійних сусідів - волзьких болгар, хозар, печенігів, половців, Візантії. У походах удосконалювалися способи ведення війни і бою, закладалися основи російського військового мистецтва.

Головним змістом внутрішньої політики князів давньоруської держави було подолання міжплемінний ворожнечі і об'єднання слов'янських племен. У зовнішній політиці князі, спираючись на племінну знати і віче, прагнули захищати і розширювати територію держави і зміцнювати його зовнішнє політичне становище. За визначенням Маркса, перший період історії давньоруської держави був періодом завойовницьких воєн. З метою забезпечення торгових шляхів і кордонів держави робилися численні походи проти кочівників - хозар, печенігів, половців. Ці походи мали переважно оборонний характер, з тією особливістю, що війна переносилася на територію противника. Такий був загальний характер воєн цього періоду.

Війни давньоруської держави займають важливе місце в історії воєнного мистецтва. Зі збережених повідомлень ми знаємо про багатьох походах російського війська, про його майстерною стратегічної і тактичної оборони, про ведення бою в оточенні і боротьбі піхоти з кіннотою.

Характерна стратегія російської раті. Ряд воєн, які вели російські, носили завойовницький характер і робилися з метою розширення і зміцнення давньоруської держави. Багато походи проти кочівників переслідували оборонні цілі, але здійснювалися стратегічним настанням. Війна переносилася на територію противника, і оборона велася в наступальної формі. Прагнення захопити стратегічну ініціативу характеризує полководческую діяльність давньоруських полководців.

Слід також зазначити, що на стратегію впливали «людіє», тобто, народ, особливо жителі Києва, які вимагали рішучої боротьби з половцями. Новгородці винищили варягів на дворі купця Парамонова, не допустивши віддачі їм у володіння Ладоги; вони не пустили Ярослава в Норвегію, порубавши його човна, ніж запобігли вторгнення варягів. [5, C. 83]

Війни велися з рішучою метою, і результат їх вирішувалося боєм. Відшукати і розбити головні сили ворога було основним завданням російської раті, як це яскраво показує досвід походів раті під командуванням Святослава і Володимира Мономаха. Широко застосовувався принцип раптовості в стратегічному і тактичному відносинах. Давньоруські полководці приділяли велику увагу створенню морального переваги сил і вироблення єдності дій. Для цієї мети скликалися військові поради як перед походом, так і в відповідальні моменти війни, коли від кожного воїна і начальника потрібно велике напруження сил.

Оборонні за своїм характером, війни велися в формі стратегічного наступу.Тактика давньоруської раті також мала важливе значення в розвитку військового мистецтва. Бойовий порядок русів, за визначенням Льва Диякона, представляв собою «стіну», т. Е. Суцільне побудова піхотинців-копейщиков, прикритих великими щитами. Це було лінійна побудова (фаланга), про кількість шеренг якого ми відомостей не маємо. «Стіна» була стійка в бою, що побічно свідчить про значну кількість шеренг.

Бойовий порядок піхоти починав расчленяться по фронту і в глибину. Це підвищувало його маневрені можливості і дозволяло керувати боєм. Таке розчленовування по фронту на центр і два крила відбулося, мабуть, в кінці X - початку XI ст. Нерівномірний розподіл сил по фронту в бойовому порядку грунтувалося на якісну відмінність військ: княжих дружин і ополчень з городян і смердів. Розміщення кращих військ на флангах не тільки забезпечувало фланги, а й дозволяло вести бій на оточення противника.

Заслуговує на увагу тактика давньоруської раті в походах проти половців. Створювався сильний передовий загін, який наносив поразки передовим частинам противника. Захопивши ініціативу в свої руки, він тим самим забезпечував моральна перевага сил. У бою війни прагнули охопити фланги і оточити противника.

Нарешті, російська рать залишила зразки стану облоги мистецтва і оборони фортець того часу. Надзвичайно повчальна в цьому відношенні оборона русами Доростола з численними приватними і спільними вилазками.

Підготовка та політичне забезпечення війни, організація походу, організація і керівництво боєм - все це свідчить про високий рівень військового мистецтва давньоруської держави. [8, С. 398]

Як висновок можна сказати, що в різних бойових ситуаціях, таких як похід, облога міста, будівництво і захист укріплень російська армія мала на озброєнні цілий ряд дій, які допомагали військам досягати поставленої мети.

1.5 Письмові пам'ятники про військове мистецтво

Про військове мистецтво стародавньої Русі ми можемо судити по письмових пам'ятниках того часу. Правда, ці пам'ятники не посвячені спеціально військових питань, але в них ми знаходимо свідчення того, що російська військова думка фіксувала процеси розвитку військового мистецтва і намагалася теоретично закріпити їх. Одним з таких пам'ятників є знаменита «Повість временних літ». Це найдавніший російський літописний звід, де викладені основні етапи історії давньоруської держави. «Повість временних літ» є найдавнішої російської військової історією. У ній літописці повідомляють про багатьох походах князів, про які вони чули або очевидцями яких були самі.

У «Повісті временних літ» ми знаходимо не тільки виклад фактів і повідомлення про воєнні події, а й спроби розкрити причини успіху чи неуспіху походу, бою. Тут можна бачити опис складу раті, озброєння, способів ведення війни і бою. Літописець часто намагається аналізувати причини успіхів і невдач тих чи інших походів. Походів Святослава і Володимира Мономаха літописець відвів цілі сторінки. Викладаючи ці походи, літописець вказує на деякі особливості військового мистецтва. На жаль, «Повість временних літ» ще не досліджена як військово-історичний пам'ятник.

Питання, пов'язані з організацією збройних сил, знайшли відображення і в «Руській Правді» - зводі законів, складеному в давньоруському державі. Давньоруський правової збірник зберігся тільки в списках (копіях) XIII - XV століть і більш пізнього часу. Статті «Про коні княжому і смердів», «Про зброю» та інші говорять про те, що військова справа в древньої Русі становило один з найважливіших питань.

Всі названі пам'ятники не є спеціальними трактатами з питань військового мистецтва, але в них серед іншого матеріалу ми знаходимо зауваження про способи і форми ведення війни, про озброєнні, про бойовому порядку, т. Е. Те, що безпосередньо має відношення до військової справи. Це перший етап розвитку російської військової думки, і ми повинні уважно вивчати його, якщо хочемо зрозуміти весь процес розвитку російського військового мистецтва і російської військової науки. [4, с.249]

Письмові історичні пам'ятники зіграли величезну роль у вивченні військового мистецтва Древньої Русі. Вони дозволяють виявить багато сторін військового життя того часу.

1.6 Зміна військового мистецтва протягом IX - XI ст

Військове мистецтво русів і його специфіка на протязі цього часу змінювалося в залежності від ворогів і географічних умов. Час IX - ХI можна розділити на 2 основних періоду.

Перший найраніший охоплює IХ - перша половина X ст., Коли Русь вела свої основні битви з Візантією. Він характерний переважанням піхотної боротьби. З'явилися загони, що боролися не натовпу, а в організованому бойовому порядку по вироблених тактичним правилам. Озброєння складалося з копій, сокир, мечів, луків та стріл, шоломів, щитів і кольчуг. Настільки різноманітний набір допускає існування як важкої, так і легкої піхоти. Зброя ближнього бою набуває для результату бою вирішальна битва. Метальні засоби в порівнянні з більш раннім часом відступають на другий план. Кіннота, хоча і була, була нечисленною.

Другий період охоплює кінець X - XI ст. У другій половині X ст. починається ускладнення військового мистецтва. У цей час російські дружини все сильніше відчувають стрімкий натиск степових кочівників. Всі ці обставини сприяють висуненню кінноти, озброєної списами, шаблями, мечами, келепами, луками. Разом з тим зменшується значення піхоти, що переважає в більш ранній час. Поступово шляхом диференціації виділилася і зміцнилася важка і легка кіннота - копейщики і лучники. Друга половина X ст. була перехідним періодом від потужної, але незграбною фаланги, до рухомої кінної дружині Володимирівської пори. Як тактичної одиниці оформляється загін вершників. Способи бою стають все більш різноманітними, а швидкість і маневр складають необхідна умова битви.

Все це призводить до зміни тактичної схеми, використовуваної в боях. Тепер бойовий порядок складався з трьох частин: середини і двох крил. Найбільш боєздатні частини дружинників тепер ставляться по флангах (крилах), а в середині (центрі) шикуються «ВОІ». Військо тепер стало ділитися на полки - нова одиниця в армії з ХI ст. Головну роль починають грати фланги з дружини. Все це було необхідністю, адже нова тактика сприяє успішній боротьбі проти маневрених армій кочівників.

IX - XIсигралі величезну роль у розвитку російського військового мистецтва в цілому. У цей період зародилося і почало розвиватися військова справа на Русі. Постійні війни з різними противниками показали стійкість і силу давньоруського воїна, ефективність його військового виховання. Відмінності прикордонних держав породили різноманітність озброєння. Характерна дисципліна, гарне навчання та військова підготовка робила з російського воїна грізного суперника.

2.1 Особливості походів русів в кінці IX і першій половині X століття

Візантійські джерела відзначають походи князів русів зі своїми дружинами в «полюддя», т. Е. За даниною в зимовий період - з листопада по березень. Зимові походи мали великі переваги в порівнянні з літніми походами перш за все тому, що по замерзлих річках, озерах і болотах було легше пересуватися, але зима все-таки вимагала від воїнів сили і витривалості. У зимових умовах данникам з майном і припасами було важче ховатися в лісах.

Успішні походи перших київських князів на Візантію сприяли зміцненню зовнішнього і внутрішнього політичного становища давньоруської держави. Дружини російських князів придбали багатий бойовий досвід.

Розвиток військового мистецтва русів особливо активно відбувалося в війнах другої половини X ст. Більш докладні відомості є про походи раті русів під командуванням князя Святослава (957-972 рр.). Військові походи Святослава показують велику рухливість раті русів, що здійснювала в короткий термін тисячокілометрові походи, яка перемагала ворога як в польовому бою, так і при штурмі сильних фортець. Політика і стратегія русів в другій половині X ст. не носила стихійного характеру, це була боротьба за послідовне досягнення великих політичних цілей для зміцнення могутності давньоруської держави.

Коли Святослав об'єднався з болгарами проти греків і з величезними силами вторгся у Фракію. Він звернувся до своїх воїнів: «Нам нікуди подітися, хочемо ми чи не хочемо - повинні боротися. Так не посоромимо землі Руської, але ляжемо тут кістьми, бо мертві приймають ганьби. Якщо ж побіжимо - ганьба нам буде. То чи не побіжимо ж, але міцно, а я піду попереду вас: якщо моя голова ляже, то про свої самі подбайте ». І відповіли воїни: «Де твоя голова ляже, там і свої голови складемо». І ісполчілісь російські і була жорстока січа, і здолав Святослава греки бігли ». [6, С. 193]

За бою під Адріанополем (в 970 г.) можна судити про тактику русів, які найманої кіннотою вимотували ворога і змушували його розгорнути всі свої сили. Коли бойовий порядок противника був дезорганізований, а його воїни вже стомлені, на них обрушилася кіннота і піхота русів. Візантійці із засідки вдарили з тилу, але руси стійко билися і в оточенні і в кінці кінців перемогли ворога.

Війни давньоруської держави сприяли розвитку військового мистецтва як раз в той період, коли в західній Європі спостерігався його занепад.

Відносно стратегії необхідно, перш за все, відзначити ті великі політичні цілі, які переслідували руси на Волзі та Північному Кавказі, на Понте і на Істрі (Дунаї). Зовнішня політика русів була спрямована на розширення давньоруської держави, на посилення його могутності і забезпечення безпеки. Слід звернути увагу на зв'язок і послідовність вирішення стратегічних завдань: спочатку Святослав кинувся на схід і південний схід і, тільки забезпечивши безпеку держави з цих напрямків, зробив походи на Балканський півострів; спочатку він утвердився в Болгарії, а потім почав похід на Візантію. Стратегічна мета цього походу досягнута не була, зокрема, тому, що була відсутня підтримка раті русів з боку народу і значної частини племінної знаті, старавшейся відкликати Святослава до Києва. Була відсутня також і проміжна база.

Святослав прагнув спочатку розбити супротивника, а потім вже брати міста і займати території. Цього принципу він дотримувався навіть і в обстановці вимушеної оборони. Якщо ж противник ховався за міськими стінами (Адріанополь), руси терпляче вичікували, поки він зважиться вийти в поле. [10, C. 12]

Для тактики раті русів під командуванням Святослава характерна активність, прагнення діяти наступально, що відноситься навіть і до оборони Доростола. Чотири бою дали руси під стінами міста, успішно провели дві великі вилазки і безліч приватних вилазок. Головним змістом тактики русів був бій, в якому Святослав бачив єдиний засіб вирішення результату боротьби.

При наявності значної чисельної переваги противника Святослав давав оборонний бій, що мав на меті завдати поразки противнику, а не тільки відбити удари. Якщо ворог долав, то руси відступали, закинувши за спину щити і відбиваючи атаки переслідують. Опинившись в оточенні, вони мечами прокладали собі дорогу і виходили з нього.

Бойовий порядок піхоти складався з суцільного глибокого ладу. Це суцільне глибоке побудова було одним з джерел стійкості російської піхоти і основною перевагою її перед противником. Воїни, стуливши свої щити і виставивши списи, створювали як би рухому «стіну», відрізнялася великою силою удару в атаці і стійкістю в обороні. Суцільний, глибокий лад в кілька тисяч чоловік вимагав попереднього навчання, і, без сумніву, воїни раті русів проходили навчання перед походом.

Рать русів складалася з піхоти і кінноти. Перевага русів полягало в тому, що їх кіннота могла вести бій в кінному і пішому строю. Піхота здійснювала переходи на човнах, кіннота йшла берегом. Можна вважати, що коні йшли з коноводами, а вершники перебували в човнах і не втомлювалися. Вийшовши на берег, рать русів в залежності від обстановки билися або в пішому або в кінному строю. Можна бачити і взаємодія піхоти і кінноти (бій під Адріанополем).

Слід звернути увагу на способи морального впливу Святослава на свою рать, способи, якими неодноразово і з успіхом користувалися російські полководці: Олександр Невський, Дмитро Донський, Петро I, Суворов, Кутузов.Зібравши військова рада, Святослав закликав битися «за життя», вказуючи на славу, на хоробрість, на непереможність русів, які або залишаються жити переможцями або вмирають зі славою, але живими в полон ніколи не здаються. [5, С. 164]

2.2 Особливості походів русів на рубежі XI в

У період князювання сина Святослава - Володимира (978-1015 рр.) Давньоруська держава стало грати велику роль в європейській політиці. Однак до цього часу виявилася тенденція до розпаду держави, ознаками чого служили міжусобна боротьба синів Святослава і відпадання ряду племен.

Подолавши міжусобну ворожнечу, Володимир зробив ряд походів з метою повернення російських земель і підпорядкування собі відпали племен. Тоді дружина Володимира протягом одного року пройшла понад 3 тис. Км. Слід зазначити її високу рухливість і здатність послідовно вирішувати завдання на протилежних напрямках.

Під час правління Володимира зміцнювалася південний кордон давньоруської держави. По річках Десна, Остер, Трубіж, Сула і Стугна були побудовані нові зміцнення і відновлені старі. Розташовані тут гарнізони складалися з кращих дружин новгородців, кривичів, в'ятичів, а частиною з найманців печенігів. Для спостереження за кочівниками насипалися кургани, на яких виставлялися сторожові пости. Зміцнення і сторожові кургани на важливих напрямках були пов'язані між собою земляним валом і частоколом. Так вперше була створена укріплена риса для захисту давньоруської держави від набігів кочівників. Замість окремих укріплених пунктів з'явилася система укріплень.

Створюючи міцну оборону на кордонах, князі давньоруського держави не думали відсиджуватися за її частоколами і валами, а робили походи проти печенігів. Перемоги над ворогами зміцнювали внутрішнє і зовнішнє політичне становище держави. Київський великий князь став брати участь у всіх важливих європейських справах.

Володимир провів безліч походів в межах Русі і на її кордонах. Тільки морський похід в Корсунь видаляв рать русів від Києва на значну відстань, але не на таке, на яке йшли перші київські князі і Святослав. Слід відзначити високу рухливість дружини князя Володимира.

В тактичному плані заслуговує уваги виділення на поході сильного передового загону, який був здатний самостійно вступати в бій. Всупереч твердженням деяких військових істориків, облога і оборона Корсуня представляють інтерес для історії військового мистецтва, як щодо способів оволодіння такою фортецею, так і особливо в відношенні прийому протидії спорудження прикмета. [7, C. 94]

Після смерті князя Володимира, в 1015 р почалася сильна і жорстока боротьба між його синами за великокняжий стіл у Києві. Ярослав Мудрий (1019-1054 рр.) Продовжував політику зміцнення держави і розширення його території. Однак уже йшов процес зростання великого землеволодіння і пов'язаного з ним закріпачення смердів, т. Е. Розвивалися феодальні відносини.

Внутрішнє політичне становище держави Ярослав прагнув зміцнити не походиш, як це робили його попередники, а законодавчими заходами. Але законодавство фактично було направлено на огорожу інтересів імущих класів, особливо великих землевласників - бояр і князів.

Класові зміни відбилися на збройної організації держави.

Збіднення і все більше закабалення смердів і ремісників призводило до того, що військова справа початок зосереджуватися виключно в руках князів. Одночасно йшов і інший процес - зростала роль ряду економічних і політичних центрів, в яких велику роль почало відігравати міське віче. Рішенням віче виставлялося міськеополчення і визначалося ставлення до князя. Військова організація розпадалася по суті на дві автономні частини: дружину князя і міських «воїв».

У період правління Ярослава удосконалювалися зміцнення Києва, які складалися з ровів і валів з рублених стін. Висота валу сягала 15 м. В середині XI ст. споруджувалася кам'яний фортечний мур. На підступах Києва перебували укріплені міста: Вишгород, Білгород, Василів і Канів, що складали кільцеву систему укріплених пунктів.

Повідомлення про війни цього періоду цікаві тим, що в них є відомості про бойові порядки російської раті і Турову флотилії.

Морський бій у маяка Іскресту в 1043 г, під проводом Ярослава свідчить про застосування русами на море лінійної побудови, складові частини якого добре маневрували. Турову флот вмів боротися з візантійськими кораблями, які мали «вологий вогонь». Загін кораблів, що переслідував Турову флотилію, був повністю нею знищений. Слід зазначити, що в даному випадку було відсутнє єдине тверде командування і сили були розпорошені.

Війни давньоруської держави значно збагатили російське військове мистецтво: стратегія, тактика і організація російської раті отримали тут подальший розвиток. У цих війнах висунулися талановиті полководці стародавньої Русі: Святослав, Володимир Святославич, Ярослав Мудрий.

Велике значення мали міські ополчення, які були народним військом, який захищав батьківщину від численних ворогів. Військо русів виділялося своєю згуртованістю і моральною стійкістю. Велике значення мав особистий приклад князів і воєвод в бою. Багаторазово російська рать здобувала перемоги над переважаючими силами противника.

Соціальна база комплектування визначала характер раті і організацію родів військ: піхоти і кінноти. Російська рать, використовуючи багату систему річок і Російське море, здійснювала далекі походи. Тільки в походах на Волгу і Кавказ рать під командуванням Святослава пройшла понад 3 тис. Км по суші і близько 1,5 тис. Км по річках. У походах по річках і морях велику роль грав Турову флот, що складався з легких тур.

Буржуазні військові історики оцінювали Турову флот тільки як транспортний засіб. Але джерела говорять про те, що Турову флот вів морські бої і знищував візантійські кораблі, озброєні «вологим вогнем». У сухопутному бою взаємодіяла піхота і кіннота. При цьому кіннота в залежності від обстановки вела бій в кінному або пішому строю. [5, С. 301]

Вивчаючи в першому розділі історію розвитку російського військового мистецтва в IX - XI ст., Організацію військ, озброєння, військове навчання і виховання російських воїнів цього періоду ми бачимо, що в цей період збройна сила давньоруської держави складалася з старшої і молодшої дружин князя, з дружин «мужів» князя, т. е. дружин його бояр і князів, з «воїв» - міського та сільського ополчення. Для великих походів залучалися союзники і найманці, зокрема печеніги і половці. Дружини зазвичай становили кінноту, яка посилювалася союзниками або найманцями з кочівників; «Виття» - піхоту. Для далеких походів будувалися човни, які піднімали до 40 осіб кожна. На човнах рать плила по великих річках і по морю. Турову флот був не тільки транспортним засобом, але і вступав в бій з морськими кораблями противника.

Старша дружина складалася з «княжих мужів», або бояр. У мирний час вона становила рада при князі і, таким чином, брала участь в управлінні; під час війни дружина була резервом воєвод, котрі очолювали окремі загони війська. Молодша дружина ( «отроки», «дитячі») була особистою охороною князя. Свої дружини князь постачав зброєю, одягом і їжею, ділився з дружинниками здобиччю. Як командного складу раті русів джерела називають воєвод і тисяцьких. Рать мала певну організацію, пов'язану із влаштуванням російських міст.

Давньоруська рать відрізнялася високою дисципліною. Поступово вироблялася система стягнень і заохочень. За пізнішими даними, за військові відзнаки та заслуги видавалися золоті гривні (медалі), ланцюги і хрести, які носилися на грудях. Іноді воїни нагороджувалися зброєю, обладунками, конем або земельними володіннями.

Виняткова увага наші предки приділяли військовому вихованню підростаючого покоління. Навчання професійного воїна починалося в ранньому дитинстві. У військовому вихованні головна увага приділялася формуванню таких якостей, як відданість своїй князю, неухильне дотримання певного кодексу поведінки.

Війни давньоруської держави займають важливе місце в історії воєнного мистецтва. Зі збережених повідомлень ми знаємо про багатьох походах російського війська, про його майстерною стратегічної і тактичної оборони, про ведення бою в оточенні і боротьбі піхоти з кіннотою.

Підготовка та політичне забезпечення війни, організація походу, організація і керівництво боєм - все це свідчить про високий рівень військового мистецтва давньоруської держави

У другому розділі вивчаючи особливості військових походів русів в IX - XI ст ми бачимо, що більш докладні відомості є про походи раті русів під командуванням князя Святослава. Його військові походи, показують велику рухливість раті русів. Святослав прагнув спочатку розбити супротивника, а потім вже брати міста і займати території. Цього принципу він дотримувався навіть і в обстановці вимушеної оборони.

Для тактики раті русів під командуванням Святослава характерна активність, прагнення діяти наступательноГлавним вмістом тактики русів був бій, в якому Святослав бачив єдиний засіб вирішення результату боротьби.

Бойовий порядок піхоти складався з суцільного глибокого ладу. Це суцільне глибоке побудова було одним з джерел стійкості російської піхоти і основною перевагою її перед противником.

У період князювання сина Святослава - Володимира, було проведено багато військових походів і боїв. Також слід зазначити високу рухливість дружини князя Володимира. В тактичному плані заслуговує уваги виділення на поході сильного передового загону, який був здатний самостійно вступати в бій.

Після смерті князя Володимира, Ярослав Мудрий продовжував політику зміцнення держави і розширення його території, тому число походів не знизилася, але в країні відбулися класові зміни, які відбилися на збройної організації держави. У період правління Ярослава удосконалювалися зміцнення Києва, які складалися з ровів і валів з колод стінами Повідомлення про війни цього періоду цікаві тим, що в них є відомості про бойові порядки російської раті і Турову флотилії.

Таким чином, дружини руських князів придбали багатий бойовий досвід в успішних походах перших київських князів на Візантію.

Розвиток військового мистецтва русів особливо активно відбувалося в війнах цього періоду. Стратегія, тактика і організація російської раті, її озброєння отримали в цей період подальший розвиток. У війнах IX - XI ст висувалися талановиті полководці стародавньої Русі: Святослав, Володимир Святославич, Ярослав Мудрий.

1. Арциховський А.В. Mатериали й дослідження з археології СРСР, №7, М.-Л., 1947, стор. 7-22

2. Вернадський Г.В.Кіевская Русь. М., - 143 с.

3. Військове мистецтво Давньої Русі // Зірка. - 1943. - № 1. - С. 106 - 112.

4. Міхневич, Основи російського військового мистецтва, СПБ, 1998.

5. Новосельцев А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.І., Назарова В.Д. "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVIII ст. - М., 2000 р

6. Повість временних літ. // Бібліотека літератури Давньої Русі. Т.1. СПб, 1997.

7. Путілов Б.Н. Давня Русь в особах. Санкт-Петербург: Видавництво «Азбука», 1999.

8. Разін Е. А. Історія військового мистецтва, Том 2. Історія військового мистецтва VI - XVI ст. СПб .: ТОВ «Видавництво Полігон», 1999. - 656 с.

9. Російська військова сила. Від загонів древніх слов'ян до масової армії епохи Олександра II. видавництва: Полігон, АСТ, 2006 р 480с

10. Свердлов М. Б. Російська правда. - СПб .: Освіта, 1992