Утворення и розвиток Київської Русі

4. Зміна торгівельної конюктури, частковий занепад Києва, як торгового центру з'явиться поліцентрії в Зовнішній торгівлі. Напрікінці XI ст. Половці перерізалі торговельні шляхи до Чорного та Каспійського морів. Кроме того, серйозно удару транзітній торгівлі Київської Русі Було нанесено двома подіямі СВІТОВОГО значення: По-перше, слабіюча Візантія дала Дозвіл Венеции торгуваті без мита и мати свои порти на территории візантійської імперії; по-друге, Христові походи відкрілі для західноєвропейськіх купців морський шлях на Схід, безпосередно звязана Західну Європу з Малою Азією, Візантією. Внаслідок цього Київ остался поза основними шляхами. Це не только зумов частковий занепад Києва, а й спричинило поліцентрію у Зовнішній торгівлі. Дедалі серйозніше про себе заявляють Чернігів, Галич, Новгород, Смоленськ. Завдяк торгівлі зростан міста, Які ставали для місцевіх князів засоби їхньої самостійності, Джерелом ФІНАНСОВИХ доходів, опорою політічного впліву.

5. Посилення експансії Степове кочівніків (печенігів, половців та ін.). Лише Половці, як свідчать літопісі, за период від 1055р. до 1236 р. здійснілі 12 великих нападів на Русь. Майже Стільки ж широкомасштабних походів у відповідь організовувалі руські князі. До того ж за цею годину Половці понад 30 разів брали участь у міжусобніх князівськіх війнах.

Період феодальної роздробленості - закономірній етап у розвитку Суспільства, Аджея роздробленість - Це не особлівість Київської Русі, а загальноєвропейська тенденція. Саме у цею годину відбувалося залишкової формирование феодальної системи (чітко визначили права феодалів та повінності селян, завершівся процес становлення феодально-станової ієрархії, формувався и вдосконалювався державний апарат ТОЩО). Роздробленій форме земельної власності за відповідала роздроблена форма держави, роздрібнена структура влади.

Сучасні Історики (С.І.Кульчіцькій та ін.) Вважають, что несмотря на незворотність розпад и Зростаючий самостійність земель-князівств, Київська Русь до середини XIII ст. булу Єдиною державою з Єдиною теріторією, спільнімі законами и Єдиною церквою. Київ залишавсь, хоча дедалі більшою мірою формально, стольним містом, и за право покняжіті в ньом змагає руські князі з різніх князівств. Як и за часів Мономаха, князі (коли Частіше, коли рідше) Збирай на зїзді, де й намагались розв'язати суперечліві проблеми - головні чином повязані з організацією спільніх походів проти половців.

Сучасні Історики роздробленість поясняють НЕ як розпад держави, а як зміну ее влаштую та форми правления. Київську Русь часів роздробленості досліднікі назівають Федеративною монархією, вікорістовуючі срок "федерація". Форму правления, властіву Київській Русі часів роздробленості, визначаються як колективний сюзеренітет: вместо одного великого князя владу Здійснює обєднання найважлівішіх князів однієї дінастії Рюріковічів.

1.6 Соціально-економічний розвиток и політичний устрій Київської Русі

Формування феодальних отношений. Економічний розвиток. За часів Київської Русі у Східних слов'ян сформувалося феодальне суспільство. У цілому становлення феодальних отношений на Русі відбувалося в загальноєвропейському руслі: від державних форм до вотчини (сеньйоральніх). У цьом процесі науковці віокремлюють три етапи. Спочатку (в IX ст.) Формується система ЕКСПЛУАТАЦІЇ Всього вільного населення військовою знаття (князем, дружиною). Основним елементом цієї системи булу ненормована данина, "полюддя". Пізніше (у X ст.) Ставить переворот у поземельних відносінах: князі захоплюють и концентрують у своих руках общінні землі, внаслідок чого вінікає вотчиною землеволодіння великого князя. Наступний кроком у процесі феодалізації стала з'явилася в XI ст. земельної власності за верхівкі служілої знаті - бояр та православної церкви.

Варто Зазначити, что у X-XII ст. активно формуван васальні отношения на Русі: за вірну службу князь дарував Своїм боярам та дружинникам міста и села. Однако при цьом дарувалася НЕ територія, а право стягуваті податки. Тобто, помісна форма феодального землеволодіння НЕ передбачало передачі землі в спадок та ее відчуження без Згоди князя. Пізніше, в условиях ослаблення князівської влади, посилений відцентровіх тенденцій у державі дедалі БІЛЬШОГО Поширення набірає вотчина - Спадкове володіння, что могло вільно відчужуватіся (продавати, передаватіся, даруватіся).

Науковці звертають Рамус на особливі формирование феодальних отношений у Київській Русі. О. Бойко, О.Субтельний та інші акцентують Рамус на ті, что: По-перше, феодалізм на Русі зароджувався на основе первіснообщінного ладу, минаючи рабовласницький етап розвитку; по-друге, темпи феодалізації були уповільненімі порівняно з Європою, де ще з античних часів існувала традиція пріватної власності за; по-Третє, формирование великого феодального землеволодіння НЕ прізвело до масового обезземелення селян, оскількі існувала значний Кількість НЕ заселеної, господарськи неосвоєної землі.

Відомо, что в условиях феодалізму земля булу Основним засоби виробництва. Право володіння нею стало юридичним підґрунтям, Економічною основою Отримання феодалами земельної ренти від залежних селян. У Київській Русі на різніх етапах ее розвитку існувало три види ренти: на раннього етапі феодалізму домінувала натуральна рента (оброк продуктами), формою которого булу данина ( "полюддя"); пізніше - Із захоплень феодальної елітою общинних земель та формирование вотчини прізвелі до з'явиться відробіткової ренти; подалі розвиток товарно - копійчаних отношений зумов Зародження в X ст. ще однієї форми ренти - грошової, яка Згідно стала найпошіренішою.

Провідною галуззя економіки Київської Русі Було сільське господарство. Особливо великого розвитку досягло землеробство. Основних зернових культур на Русі були жито, просо, ячмінь, пшениця й овес. Для ОБРОБКИ землі застосувались Різні системи залежних від ґрунту и кліматичних умов. У лісовій зоне застосовувалі пересічну систему. Ліс вірубувалі, спалювалі. Таким чином готуваліся посівні площади. У лісостеповіх и Степове районах вікорістовувалі перелогову систему: розорюваліся Вільні ділянки землі й засіваліся. Коли земля віснажувалася Залишайся ее на кілька років (перелогом) під віпас худоби - для Відновлення родючості.

У землеробстві вікорістовуваліся різноманітні знаряддя праці. Основним знаряддям обробітку землі БУВ плуг Із залізним наральник. ВІН НЕ только розпушував, а й перевертав пласт ґрунту. Для боронувань вікорістовувалі борони віготовлені Із стовбурів невеликих дерев з коротко обрубування гілкамі. Вікорістовувалося много ручних знарядь: заступи, молотки, серпи, коси та інші.

Поряд Із Землеробство розвивалась скотарство. Загаль розвод коней и волів, якіх вікорістовувалі для ОБРОБКИ землі; овець и кіз, Які забезпечувалі селян м'ясом, Хутро и зовні.

Допоміжнімі галузь господарства були промисли: бджільництво, мисливство, рибальство.

Важліве місце в господарському жітті Русі належало ремеслу. Всього існувало понад 60 відів ремесл, найпошіренішімі з них були: залізообробне гончарні, ювелірне, ткацького виробництва. Існувало три категорії ремісніків: сільські, вотчінні та міські. На раннього етапі переважають сільські и вотчінні реміснікі, з розвитку товарно-копійчану отношений - міські. Найбільшіх Успіхів Давньоруська ремесло досягло в металургії та обробці заліза. За данімі археологічних ДОСЛІДЖЕНЬ, асортимент виробів із заліза цього ПЕРІОДУ налічує до 150 назв.

Розвиток господарства, відокремлення ремесла від землеробства, концентрація та організація ремісніків зумов піднесення торгівлі та зростання міст. Розвитку торгівлі спріяло й ті, что через теріторію Русі проходили ряд важлівіх міжнародніх торговельних Шляхів. Одним Із найдавнішіх и найбільш освоєніх був "грецький" шлях ( "із варяг у греки"), что через Дніпро звязував Прибалтику та Причорномор'я. Від Києва через Галич проходив "соляний" шлях. "Шовковий" шлях, Який пролягає через Наддніпрянщіну, зєднував Центральну Європу з СЕРЕДНЯ Азією та Кітаєм.

Основними товарами Які Вивезення з Русі були в основному сільськогосподарська продукція та вироби первинної переробки: шкіра, хутра, вироби із заліза ТОЩО. В обмін на свои товари Русь отримувалася предмети розкоші, дорогі тканини, олію, вино, пряності, предмети церковного вжитку.

Активні торговельні отношения спріялі становлення грошової системи. Перші монети на территории України (головні чином, рімські), зявилися у II-III ст. З часом східні словяни впроваділі Власний копійчаних одиниць - "куну" (хутро куніці або Білки). Зі зростанням ОБСЯГИ торгівлі зявляється нова грошова одиниця - гривня, яка в XII ст. дорівнювала 50 кунам. Гривня являла собою Зливков срібла вагою 160-196г. Лише напрікінці XIII ст. вінікає карбованець - срібний зліток, вагою 1/2 гривні. За часів князя Володимира начали карбуваті золотники и сріблянікі Перші вітчізняні монети. Проти хутро залиша важлівім ціновім еквівалентом почти до XIV ст., Коли Почалося Масове, систематичне карбування монет.

В условиях піднесення Київської Русі відбувався Інтенсивний процес урбанізації. "Граді" (городища) вінікають у Східних слов'ян ще в VI ст. Тоді смороду віконувалі роль міжплемінніх центрів де відбуваліся: збір данини, общінні культові Зібрання ТОЩО. З РОЗВИТКУ ремесла и торгівлі ЦІ Тимчасові поселення превращаются в постійні міста, что стають економічнімі, політічнімі, адміністратівнімі та культурними центрами. У IX-X ст. існувало понад 20 міст. Напередодні монгольської навали на Русі налічувалося понад 300 "градів", з якіх почти 100 були справжнімі містамі. Варяги ще На межі IX-X ст. називали Русь "Градарікі" - країна міст.

Соціальна структура населення. У X-XIII ст. в условиях поглиблення процесів феодалізації в соціальній структурі населення Київської Русі відбуваються значні Зміни: ускладнюється ієрархічна структура панівного класу, відбувалася диференціація среди феодального залежного населення.

На вершіні соціальної "піраміди" знаходівся великий князь. ВІН очолював державу, прийомів закони, вершив суд, ВІВ міжнародну політику, організовував збір данини, піклувався про оборону держави, вважався власником усієї землі.

До панівного класу відносіліся такоже удільні князя та бояри. Удільні князя Звичайно були родичами великого князя, очолювалі ОКРЕМІ князівства. До бояр відносіліся знатні феодала, нащадки родоплемінної знаті й Верхівка князівськіх дружінніків. Удільні князя и бояри малі право володіті землею, Із земельних прібутків були зобовязані Забезпечувати собі воєннімі обладунками и разом зі своими доросли синами и слугами брати участь у Військових походах. Із них формуван державна адміністрація.

Наступний категорію населення Складанний урядники (найчастіше з числа бояр). До них відносіліся: посадники - були наміснікамі князя, відповідалі за порядок у підлеглих землях, за збір данини; волостелі - управляли волостю або маєтком князя; тіуні (огнищани) - князівські и боярські слуги, смороду брали участь в управлінні волостю, містом, відповідалі за Збереження майна свого пана; палацові чини - керували окремий галузь князівського управління (тогочасні чиновники).

Окрему категорію населення становили дружинники.До їх складу входили воєводи й тісяцькі и рядові дружинники. Воєводи й тісяцькі очолювалі Давньоруська ополчення (тогочасні воєначальнікі, як правило, Із числа бояр). Рядові дружинники - це Професійні воїні. Смороду Складанний військо князя, Пожалуйста ВІН утрімував, забезпечував зброєю, кіньми, одягом, МІГ за вірну службу жалуваті Грошові нагороди й землі.

Купці - Займаюсь торгівлею, найзаможніші з них володілі просторий садиба Із Житловими хоромами, господарськими пріміщеннямі. Смороду входили до ОРГАНІВ управління містом.

Реміснікі жили в посадах, збіднілі, як правило, залежаний від багатших покровітелів, жили в їхніх садиб.

Селяни - найбільш чисельний категорія населення. Основними его верств були:

- смерди - більша частина селян, что малі частное господарство, житло, земельні наділі, платили данин князю и були відносно вільнімі. Смороду обєднуваліся в сільські громади (мир, село). Громада охоплювала один або декілька сусідніх населених пунктів;

- закупи - колішні смерди, Які попали у залежність до феодала, узявші в борг гроші - "купу", могли втратіті господарство, Якщо не повертаюсь борг;

- рядовічі - селяни, что постелили з феодалом ряд (договір), на підставі которого візнавалі свою залежність від него и змушені були працювати за Частка віробленої продукції;

- холопи - селяни, Повністю залежався від хазяїна, Який МІГ їх убити, продати, покараті.

ОКРЕМІ групи феодально залежного населення Складанний челядь и чернь. Челядь - це жителі господарського двору: слуги, кухарі, пралі та ін. Хазяї могли їх продавати, даруваті, залішаті у спадщину. Чернь - це збіднілі люди без майна, Які Найман на "чорну" роботу.

Важліву роль в соціальній структурі Суспільства Займаюсь духовенство, Пожалуйста ділілося на "чорне" (київський метрополіт, єпископи, настоятелі монастирів, ченці) і "біле" (Мирський духовенство: смороду справляли службу в церквах, На Відміну Від "чорного" духовенства Їм дозволялося мати батьківщину).

Політичний устрій. У процесі становлення и розвитку Київської Русі влада перенесла складаний трансформацію, яка віддзеркалювала Зміни в економічному, суспільному жітті країни.

Київська Русь - ранньофеодальна держава з монархічною формою правления. Науковці віокремлюють три періоді розвитку державного устрою

Течение первого ПЕРІОДУ (882 - 70-ті роки ІХ ст. -становлення давньоруської держави) утворілася и діяла Дружин форма державності: на основе Княжої Дружини утворівся прімітівній апарат управління, судочинства та збирання данини. Дружина Виконує НЕ только роль війська, а й радніків. Центральною фігурою цієї форми державності є князь, Який более віявляє собі як воєначальнік, а не як державний діяч.

У іншому періоді (980 - середина ХІ ст. - доба розквіту Київської Русі) формується централізована монархія: вся повнотіла власти все более зосереджується в руках князя, дружина відходіть від державних справ, а на решение князя вплівають лишь бояри.

У период феодальної роздробленості (друга половина ХІ - перша третина ХІІ ст.) Відбулася ще одна зміна форми державного устрою: вместо одноосібної монархії утворілася Федеративна монархія. За ціх умів влада зосереджувалися не в руках великого князя, а в руках найвпливовіших князів, что прийомів компромісні решение.

Основними елементами механізму Політичної власти в Київській Русі були князь, Боярська рада та віче.

Великий Київський князь БУВ головного носієм державної влади, організовував роботу всех ОРГАНІВ управління, представляв країну на міжнародній Арені. В его руках зосереджувалися законодавчо, виконавча, судова та військова власти. У життя без ДІЯЛЬНОСТІ князь спірався на військову підтрімку Дружини та ідеологічну - церкви.

Боярська рада (дума) - це БУВ дорадчих орган. До боярської ради входили старші дружиников, міська еліта та представник ВИЩОГО духовенства, з Якими князь обговорював питання оголошення Війни і миру, укладання угідь, видання Законів, вірішував Важливі Адміністративні, фінансові та судові справи. Боярська рада мала право "вето". Проти залежність боярської ради від князя прізвела до того, что ВІН НЕ БУВ Юридично оформлень и не ставши повноціннім Державним інститутом з чітко зафіксованімі функціямі.

Віче - це народні збори доросли чоловічого населення, что вірішувалі Важливі Громадські та Державні справи. У добу Посилення централізму та монархії віча занепадалі, а в период ослаблення князівської влади знову відроджуваліся. Перші згадка про віче датуються 1016 р. (Новгород), 1068р. (Київ). Право склікаті віче малі князь, митрополит, або ж Самі жителі міста. Віче мало Досить шірокі права: оголошувало войну и укладало мир, віганяло або ж запрошувало князя, розпоряджалося фінансами та земельними ресурсами, усувало адміністрацію, чинило вічовій суд. Рішення прийомів НЕ Голосування, а гучнім криком. І все ж в реальному жітті віче мало обмеження самостійність и Рідко виступали з законодавчо ініціатівамі.

Таким чином, князь, Боярська рада, віче - це носії різніх форм державності, основні елементи трьох моделей управління - монархічної, арістократічної та демократичної. У Цій сістемі управління домінувала в основном князівська влада, но в періоді ее ослаблення підвіщувалася роль боярської ради и віче.

1.7 Культура Київської Русі

Культура Київської Русі досягла високого рівня, что зумовлено значними здобуткамі попередніх етапів розвитку Східних слов'ян, розвитку Київської держави та творчим засвоєнням досягнені Візантії и західної Європи.

Величезне значення для розвитку культури мала з'явитися писемності. Країна мала свою пісемність ще до Прийняття християнства. Існувалі найдавніші рукописи, Які написали "руські письменники", вели записи княжих указів та міждержавніх договорів тодішньою мовою. Пізніше, около 863 р. булу прийнятя Слов'янський азбука, Котре склалось болгарські просвітітелі Кирило та Мефодій (кирилиця, яка лежить в Основі СУЧАСНИХ українського та російського алфавітів). Поширення писемності на Русі спріяло розповсюдження освіти, яка опікувалася церквою та князем и зосереджувалися в основном в монастирях. Перша школа в Києві булу Відкрита князем Володимиром при Десятінній церкві, і ще БІЛЬШОГО Поширення Набуль школи за правления Ярослава Мудрого (в Києві діяла школа, де навчаюсь более трьохсот дітей). Навчання грамоті розпочіналося з Вивчення абетки. Учні писали на восковій дощечці с помощью писав - стріжнів Із обострения кінцем.

Високий рівень освіченості населення спріяв розвитку літератури. Ще до Виникнення писемності у Східних слов'ян існувалі: обрядові пісні, легенди, загадки, сказання, заклинання, епічні й Ліричні пісні. Багата и різноманітною булу усна народна творчість. Один Із старішіх фольклорних жанрів - це народні перекази, Білин. Найпопулярнішімі героями Білин були Ілля Муромець, Добриня Нікітіч, ​​Альоша Попович, Микула Селянинович. У Білин оспівувалася мужність и хоробрість богатірів, Які боронили рідну землю від ворогів.

Серед найдавнішіх зразків літератури є "Слово про закон и благодать", написання дерло Київським митрополитом Іларіоном около 1050 р. У ньом підносіться значення християнства, Пожалуйста протіставляється язичництву. Видатний письменником свого часу БУВ князь Володимир Мономах, Який написавши "повчання дітям". Цей твір є автобіографією князя, и вместе с тім, виклади его політічніх та філософсько-етичне поглядів. Володимир вважаю, что князь сам винен входити в усі Галузі управління, що не крівдіті людей, зберігаті світ, єдність держави.

Найчудовішім поетична твором Княжої доби є "Слово о полку Ігоревім" (1185-1187 рр.). У цьом творі виклади Історію походу 1185 р. новгород-сіверського князя Ігоря Святославовича проти половців, Який Закінчився поразка князя. Головна ідея твору Заклик до єдності князів у борьбе с іноземними ворогами.

Значний частина літератури Належить до релігійної. Найбільш відомімі є створені у второй половіні XI ст. "Житіє Бориса и Гліба" та "Житіє Феодосія Печерського".

Одним Із найвідатнішіх зразків пісемної літератури є літопісі. Вважають, что найдавнішій літопис Було Створено за часів Аскольда у второй половіні IX ст. Проти ВІН, як и інші літопісні зведення НЕ зберігся. Дерло Літописом, что дійшов до нас, є "Повість минулих літ" (1113 р.), Складення у Києво-Печерському монастирі ченці Нестором. При складанні цього твору Використано давніші літопісі. У "Повісті минулих літ" Виклад події від 860 р. до 1111 р. "Повість" є загальноруськім Літописом, что відбіває минуле Східних слов'ян на всій территории їх розселення. Історія Русі розглядається в контексті Світової історії. Основна ідея Нестора - ідея єдності руської землі. "Повість" збереглася у багатьох списках. Найстаріші з них - Лаврентіївській (тисяча триста сімдесят-сім р.) Та Іпатіївській (перша половина 15 ст.).

Видатний розвиток здобуло Давньоруська ремесло. Реміснікі Працювала по более чем 60 спеціальностями. Відомі реміснікі, что Займаюсь літтям дзвонів, ювелірі, склодув, зброярі. Давньоруські реміснікі віроблялі Досить СКЛАДНІ вироби, зокрема знайдені замки, что Складанний більш чем з 40 деталей.

Значного розвитку Набуль будівництво, удосконалювалася архітектура. До кінця X ст. на Русі НЕ Було монументального камяного будівництва. Будівлі були деревяні або дерев'яно-земляні. Одна Із дерло Камянов споруд в Києві, зведена грецький майстрами напрікінці X ст. (988-996 рр.) - це двадцятіпятіглава церква на честь Богородиці, відома более як ​​Десятинна церква. У середіні XI ст. при Ярославі Мудрому БУВ збудованій Софіївський собор (1037 р.), что МАВ 13 купонів. Тоді ж були споруджені Золоті ворота в Києві. Відомімі культових споруд були ансамблі Михайлівського золотоверхого собору (збудовано князем Святополком у 1008-1113 рр.), Церква Спаса на Берестові (+1125 р.) ТОЩО. Унікальною булу Успенська церква в Києво-Печерській Лаврі (1073-1078 рр.). Вона булу зразки при будівництві соборів Московского Кремля.

Значного розвитку на Русі досяглі живопис и художнє Різьблення. Так, мозаїки Софії Київської віконані зі скла 177 кольорових відтінків. Особливого розвитку набув іконопис. Видатний живописцем XII ст. БУВ Алімпій, Який написавши знамениту ікону "Богоматір велика Панагія". Зразки високого уровня мистецтва Книжкової мініатюри є «Остромирове Євангеліє» (1056-1057 рр.) Та «Ізборник Святослава», прікрашені чудовим заставками и мініатюрамі.

На Високому Рівні Було декоративно - прикладне мистецтво. Цінуваліся твори ремесла, віготовлені в техніці черні, срібні браслети ТОЩО. Кроме виробництва прикрас Із золота й срібла розвивалась художнє литво металу, Різьблення по каменю ТОЩО.

На Досить значному Рівні знаходится мистецтво. Найвідомішім Музична Виконавцю XI ст. БУВ Боян. Особливе групу акторів и музикантів становили скоморохи - виконавці усної поезії, музична фольклору.

На Русі існувалі струнні інструменти (гуслі, гудки), духові (труби, флейти, сопілки), ударні (бубни, металеві Тарілки). Музика, танці супроводжували всі Родинні, хліборобські та культові свята.

До моменту Прийняття християнства русичі Вже були Знайомі з десятковою системою лічбі від одного до десяти тисяч, а такоже Із дробом.

1.8 Монгольська навала на землі Київської Русі

Питання про роль ордінського іга в словянській історії є одним Із важливіших, но водночас діскусійнім. На сегодня однозначної ВІДПОВІДІ на це питання ми НЕ маємо. Одні досліднікі (Л.Гумільов, Б.Васільєв та ін.) Вважають, что іга Фактично НЕ Було, а БУВ лишь союз Русі з Ордою, інші (Б.Рибаков, П.Толочко та ін.) - вказують на руйнівні Наслідки монгольського Нашестя , Пожалуйста загальмувало розвиток слов'янських земель.

Шіроковжіваній срок «монголо-татарське Нашестя» є умовно и не зовсім точно.Аджея хоча монголи и не становили більшості у війську (їх налічувалося лишь кілька відсотків Загальної чісельності), самє смороду були его ядром, військовою елітою, яка вела за собою підкорені народи. Що стосується татар, то, як підкреслює О.Д.Бойко, це лишь один Із підкореніх народів, представник которого хоча й обіймалі Високі посади при дворі монгольського хана, но НЕ відігравалі візначальної роли. Отже, експансію Східних народів у ЛЬВОВІ ТА напрямку доцільніше назіваті монгольського, оскількі самє монголи були ее організаторамі и лідерамі.

Монгольська держава утворілася напрікінці XII ст. - на качану XIII ст. внаслідок актівної обєднавчої політики монгольського хана Темучіна. У 1206 р. его проголошено верховним правителем Монголії - Чінгісханом. З его приходом до влади країна превратилась у воєнній табір и розпочалося активне завоювання сусідніх територій.

У тисячі двісті двадцять три р. на річці Калці відбувається перша битва монголо - татарських войск з руськими дружинами. Обєднані русько-половецькі сили зізналася страшної поразка: Загинули 6 князів та почти 90% руських воїнів.

Нова хвиля монгольського Нашестя розпочінається у 1 237 р., Коли на прикордонний рубежах Русі зявилося багатотісячне військо Онука Чінгісхана - Батия. Розрізнені руські війська НЕ ​​змоглі дати рішучої Відсічі. Ордінці захопілі и превратилась в попелища Рязань, Володимир, Ярославль, Переяслав, Чернігів та інші міста. 6 грудня 1240 р. монголи захопілі Київ. Зруйнувалися місто, смороду ПІШЛИ далі на Захід, ордінці в 1241 р. вторглися в Польщу, Угорщину, Чехію, Словаччина, Трансільванію. Проти знекровлені на Русі війська Батия Вже у 1 242 р. були змушені пріпініті своє продвижения на Захід. Повернувшись в пониззях Волги, Завойовник засновують нову державу у складі монгольської імперії - Золоту Орду. З цього часу Давньоруська держава перестає існуваті. На Русі встановлюється ордінське іго на Довгих 238 років.

Наслідки завойовніцькіх походів монголів були катастрофічнімі для слов'янських земель:

1. Відбулася Руйнація міст та Падіння їх роли, як центрів економічного, культурного життя. Із 74 руських міст XII - XIII ст., Відоміх з археологічних розкопок, 49 були розорені полчищами Батия. 14 міст так и не були відбудовані, а ще 15 міст з часом превратились на села. За Перші півстоліття монгольського панування на Русі НЕ Було побудовали жодних міста.

2. занепад економіки і торгівлі. Руйнація міст, Загибель або рабство значної части ремісніків прізвелі до Втрата спадкоємності в ремісніцтві, знікнення ціліх его галузь (виробництво емалі, черні, різьбі по каменю ТОЩО). Значний ослабло сільськогосподарське виробництво, руйнувалася культура землеробства, зніжувалася врожайність. Зменшення виробництва товарів спричинило занепад торгівлі.

3. демографічні Втрата. Населення півдня Русі значний зменшіть внаслідок фізічного знищення, Захоплення у рабство або втечі у Північні ліси. Проти, на мнение М.Грушевського, тотального обезлюднення усієї территории НЕ відбулося. З Настанов більш Менш сприятливі умов люди знову починаю освоюваті полішені землі.

4. Знищення значної части феодальної еліти. Загибель багатьох князів та дружінніків НЕ лишь слабший протідію загарбників з боку місцевого населення, а й Суттєво загальмувала и деформувалася розвиток феодального землеволодіння та всієї системи феодальних отношений.

Суть ордінського іга Полягає, як Зазначає О. Бойко, у формуванні та зміцнені стійкої системи залежності руських земель від завойовніків. В Економічній сфере ця залежність проявляється через систему податей и повинностей (данина, мито та ін.); у Політичній - затвердження Ордою князів на престол та видача ханами ярліків на управління землями; у військовій - обовязок слов'янських князів Делегувати своих воїнів до монгольського війська та брати участь у его Військових походах. Стежіті за «порядком» на місцях поклікані були ханські наміснікі в руських землях - баскаки. Кроме того, з метою ослаблення Русі ордінці течение почти Всього ПЕРІОДУ свого панування практікувалі періодичні спустошліві походи (лишь до середини XIV ст. Було Здійснено понад 20 воєнніх походів).

Ордінське іго на Русі мало свои Особливості:

- руські землі безпосередно не входили до складу Золотої Орди;

- на территории Русі НЕ Було Створено Постійно діючого адміністративного апарату завойовніків. Даже інститут баскаків на качана XIV ст. Фактично ліквідовується;

- ордінці толерантно ставити до християнства та православного духовенства (відповідно до монгольських традіцій, хан мусів Вимагати від завойованіх народів покірності, но НЕ відмові від віри та звічаїв).

Монгольське завоювання зумов з'явилися низькі тріваліх тенденцій, Які помітно вплінулі на подалі розвиток Східних слов'ян, змінілі характер державних структур, відбіліся на ментальності народу:

1. Переміщення и Своєрідне роздвоєння центру суспільного життя Східних слов'ян. Київ втрачає роль обєднувача слов'янських земель, внаслідок чого вінікають Нові центри Політичної консолідації: на Западе у XIII - першій половіні XIV ст., Вагомий заявляє про себе Галицько-Волинське князівство; пізніше (середина XIV-XV ст.) - на Сході піднімається Московське князівство. Цьом спріяла такоже масова міграція міської та церковної еліти, а такоже кваліфікованіх ремісніків до Володимира, а потім до Москви.

2. консервація та поглиблення феодальної роздробленості, послаблення й затухання інтеграційніх процесів между окремий князівствамі.

3. Зміна системи управління в державі. У стосунках между князем и місцевою знаття поступово вітісняліся отношения побудовані на прінціпі васалітету (особиста залежність одних феодалів (васалів) від других, більш могутніх феодалів (сеньйорів) та запроваджування системи підданства. Ця система Почаїв активно впроваджуватіся з приходом монголів на Русь. В обмін на свой суверенітет в Орді князь разом з ярлики на управління Окремо землями одержував Необмежений владу над своими підданімі. до того ж, после загібелі значної части феодальної еліти (князів, дружінніків) формується новий знати (посадники, тіуні), что зростан Вже на ґрунті підданства. З часом самє система підданства стала основою формирование російської імперії з абсолютною, Необмежений властью монарха.

4. Послаблення обороноздатності Русі прізвело до Захоплення и розчленування ее территории сусіднімі державами. У XIV-XV ст. Південні та західні руські землі опінію у складі Литовсько князівства та Польського королівства, а Південно - Східна та Новгородська землі Залишайся під властью Орді.

Таким чином, колішні землі Київської Русі, попали під Вплив різніх держав та культурних традіцій, Які Суттєво змінілі характер та дінаміку їхнього суспільного розвитку. Водночас погліблюється етнічна диференціація східного слов'янства и дедалі актівніше почінають формуватіся українська, білоруська та російська народності.

1.9 Галицько-Волинська держава

Напрікінці XII - у першій половіні XIII ст. Київська Русь занепадає. Безпосереднім ее наступником, на мнение М.Грушевського, Б.Лановіка та других історіків, Було Галицько-Волинське князівство.

Галицька земля булу дере, яка стала на шлях самостійного розвитку, відокремівшісь напрікінці XI ст. від Києва. Цьом спріялі: вігідне Розташування; наявність важлівіх торговельних Шляхів на Захід; Великі поклади СОЛІ, значення якіх зросли после того, як кочівнікі відрізалі Русь від Чорного моря; віддаленість від Києва, что послаблювало Вплив центральної влади.

Поміраючі, Ярослав Мудрий заповів Галичину своєму внукові Ростиславу. Однако, Літописці НЕ засвідчують его в Галичині, а повідомляють про ті, что ВІН перебував у князівстві Тмутаракані. После смерти Ростислава залиша сині - Рюрик, Василько и Володар. Смороду зумілі статей Закону спадкоємцямі Галичини, и володілі ее окремий землями.

После смерти братів Ростіславовічів син Володаря князь Володимирко (1124-1152 рр.) Поступово обєднав землі Галичини в Одне князівство (1 141 р.) И переніс у 1144 р. свою столицю до Галича. Від імені новой столице весь край став назіватіся Галицьким князівством або Галичиною.

Раптова смерть Володимира НЕ перервала державотворчого процесса в Галичині. За правления его сина - Ярослава Осломісла (1152-1187 рр.) Галицьке князівство стало наймогутнішім на українських землях. Воно розшірілося до Узбережжя Чорного моря, відбувалося інтенсівне будівництво палаців та храмів, підтрімуваліся добрі отношения з Константинополем, Угорщиною, Польщею, Німеччіною. Осломісл провівши активний захист Галицьких земель. ВІН Зупини угорську агресію, успешно воювали з польським королем, Половецька ордами. Взявши участь у борьбе за Київ, Який змушеній БУВ візнаваті свою залежність від Галича.

Затверджуючі авторитет князівської влади у Галичині, Ярослав Осломісл зіткнувся з активною протідією місцевого боярства, Пожалуйста дедалі зміцнювалося в економічному и політічному відношенні. Цьом спріяло, самперед, что боярство формуван НЕ з князівської дружини, а з родоплемінної знаті. Свої маєтки галицькі бояри получил НЕ від князя, а головні чином, Шляхом прівласнення громади земель, купівлі або Захоплення їх у селян. В їхній руках опінію такоже соляні промисли. У второй половіні XII ст. боярство відчуло себе настолько сильним, что Відкрито намагались підпорядкуваті життя без Волі самого князя.

Поміраючі, Ярослав Осломісл поділів свои землі между синами Олегом (син від позашлюбної Дружини Настасії) и Володимиром (син від законної Дружини Ольги). Альо бояри Вигнан Олега, и посадили на престол Володимира (1187-1199 рр.), Який княжив до самой смерти. На цьом Припін Династія Ростіславовічів та й сортаменту Існування окремий Галицького князівства.

Волинська земля получила Назву від свого давнього політічного центру - міста Волині. Однако, Вже на качана XI ст., Це місто зійшло з історичної Арені и надійшло місцем новій столице - Володимиру, Заснований князем Володимиром Великим.

До середини XII ст. Волинська земля не мала власної князівської дінастії: вона або безпосередно керуючий з Києва, або ж на Воломірському престолі перебувалі київські ставленик. Тільки за князівства Ізяслава Мстиславовича Волинь получила статус вотчини й надовго закріпілася за его родом. Альо політична роздробленість, яка охопіла у тій годину землі Київської Русі, що не спріяла укріпленню Волинського князівства, Пожалуйста в ОКРЕМІ періоді перетворювалося у федерацію дрібнішіх удільніх князівств.

Відновіті розпорошені землі свого роду удалось Роману Мстиславовичу, Який у 1170 р. после смерти батька - Мстислава Ізяславовіча, ставши Волинським князем, а Згідно и Володарем Галицько-Волинської держави.

Утворення Галицько-Волинського князівства. Обєднанню ціх двох князівств значний мірою спріялі тісні економічні та культурні взаєміні, необходимость комунальної БОРОТЬБИ проти Польщі та Угорщини. Вже невдовзі после смерти Ярослава Осмомисла волинський князь Роман Мстиславович на запрошення Галицьких бояр зайнять Галич, но НЕ зміг там закріпітіся. Лише у 1199 р. после смерти князя Володимира последнего представника дінастії Ростіславовічів, ВІН зміг вернуться в Галичину та силою обєднати ее з Волинню. Водночас Роман здобув у 1202 р. Київ, де посадив залежного від себе князя. Відтак, під владу одного князя попали всі українські Етнічні землі, кроме чернігово-сіверськіх: уся територія правобережної України увійшла до складу Галицько-Волинського князівства.

Утворення обєднаної Галицько-Волинської держави з центром у Галічі Було визначний подією, оскількі сформувався політичний організм, что МАВ перейняті та продовжіті державніцькі традиції Київської Русі.

Державний лад Галицько-Волинської землі, хоча й МАВ ряд своєрідніх рис, в головному БУВ схожий з Державним ладом других князів и земель Південно-західної Русі. Верховна влада в Галицько-Волинській державі належала князеві, Який спірався на бояр и місцеву знати. Князі малі судові повноваження, очолювалі військову організацію князівства. Князеві належало право збору податків, карбування монет и Розпорядження Скарбниця, визначення розміру и порядку Стягнення Митний зборів.

Великі князі прагнулі Здійснювати свой Вплив и на церковну організацію (єпископи прізначаліся за Згідно великого князя, и лишь потім, смороду вісвячуваліся в сан митрополитом).

Прерогативою велікокнязівської власти Було керівництво Опис зовнішньополітічнімі відносінамі з іншімі державами. Князівство встановило звязки з Польщею, Угорщиною, Римом, Німеччіною й іншімі країнамі Європи.

Однако влада князя булу НЕ безмежно. Важліву роль відігравала Боярська рада, князівські зїзді, что вірішувалі питання світу, Війни, укладалі договори.

Князювання Романа Мстиславовича Було Досить успішнім. Інтенсівно розвивалась господарське життя, розбудовуваліся старі и закладаліся Нові міста, освоюваліся Нові соляні Родовище. Активною и цілеспрямованою булу зовнішня політика Романа Мстиславовича. ВІН здійснів вдалі походи проти Литви, Польщі, Угорщини, половців. Проти Галицько-Волинському князю не удалось обєднати всю Русь.

Улітку 1205 р. Роман Мстиславович розпочав військовий похід на Польщу, попал у засідку и загінув. После трагічної смерти Романа, за малолітства Синів Почаїв правити его вдова Анна, якові підтрімувалі Волинські бояри. Альо Верхівка Галицьких бояр виступили проти обєднання земель під властью Волинської еліти, прагнула Зберегти Власні позіції даже ціною Збільшення впліву іноземних феодалів (поляків и угорців) на галицькі землі.

Від 1205 р. до 1238 р. трівало Боярський панування, что прізвело до безладдя и політічного послаблення руської державності. Бояри прогнали малолітніх Синів Романа - Данила и Василька и взяли владу у свои руки. Угорський король Андрій II посадивши на Галицький престол свого малолітнього сина Коломана, а польський князь Лешко Краківській заволодів Перемишлем и прагнув захопіті й інші Волинські землі. Щоб послабіті позіції угорського короля, ВІН, скоріставшісь незадоволення галичан свавіллям угорців, запросивши на Галицький престол Новгородська князя Мстислава Удатного, Який у 1219 р. Вигнан угорський гарнізон з Галича.

Тім годиною сині Романа Мстислава поступово утвердилися на землях Волині, Які становили спадщину їхнього батька. Зосередівші в своих руках економічну и воєнну міць Волинського краю та реформувавші військо (зокрема, організувалі цілі полки з міщан и селян), начали наступ на Галичину. Двічі брати Романовічі здобувана Галич (1230 р. И 1 233 р.), Но лишь за третім разом у тисяча двісті тридцять вісім р., Спіраючісь на підтрімку міщан и духовенства, зумілі там закріпітіся. Залиша за собою Галичину, Данило віддав Волинь молодшому братові Василькові. Хоча, незважаючі на такий поділ, обидвоє князівства продовжувалі існуваті як єдина держава під зверхністю Данила Романовича, прозваного Галицьким (1238-1264 р.).

Данило Галицький. Відновівші внутрішню єдність своих земель Данило Галицький зумів Галицько-Волинське князівство превратить у велику и міцну державу. У1239 р. Данило Романович знов прієднав до своих володінь Київські землі, однак невдовзі смороду були завойовані монголо-татарами, князь змушеній БУВ Визнати залежність від Золотої Орди.

Столиці князівства Данило переніс Із бунтівного Галича на Волинь, у місто Холм. У Внутрішній політіці Данило прагнув Забезпечити Собі підтрімку селян та міщан. ВІН дбав про розвиток внутрішньої и зовнішньої торгівлі

На качана тисячі двісті сорок одна р. орди Батия вдерлися в Галичину и на Волинь. У тій годину Данила НЕ було у князівстві. ВІН подаючи на Захід, щоб домовитий з правителями Угорщина и Польщі про Спільні Дії проти загарбніків. Однако ПІДТРИМКИ ВІН НЕ отримав.

Скоріставшісь відсутністю Данила, галицькі бояри запросили на престол представника Чернігівської дінастії Ростислава Михайловича, Який БУВ зятем угорського короля. У одна тисяча двісті сорок п'ять р. Данило в Битві під Ярославом на Сені розгромив Ростислава и его союзніків - угорців и поляків. Ця перемога мала велике значення. По-перше, вона надовго зупинили агресію Угорщини и Польщі на українські землі. Як і друга, Було Зламал Опір боярської опозиції. Як і Третє, піднесла авторитет Галицько-Волинської держави. Угорський король змушеній БУВ налагодіті дружні стосунки з Данилом и даже одружена свою доньку Із сином Данила Левом. На честь цього шлюбу Данило заснував Львів.

Данило прагнув создать антімонгольську коаліцію європейськіх держав, однак це Йому не вдаватися. Тому, щоб уберегті свои землі від спустошення ордінців, ВІН поїхав на переговори з ханом Батієм до Золотої Орди (1246р.), Де добився підтвердження своих прав на Волинь и Галичину. Політика Данила булу спрямована на ті, щоб дістаті перепочінок и зібраті сили для вірішальної БОРОТЬБИ. Данило звернув до Папи Римського Інокентія IV з Проханов помочь зібраті ріцарів Європи на хрестовий похід проти монголо-татар, погоджуючісь за це на перехід своих земель під церковну юрісдікцію Риму. У 1253 р. ВІН получил от Інокентія IV королівську корону, но Папа не Надав реальної допомоги Данілові у борьбе против Орди, и взаєміні между Данилом Галицьким и Римом не переросли у Стійкий союз.

Формальне Визнання залежності від хана давало Данилу Мстиславовичу віграті годину для Зміцнення держави. За часів его правления велося інтенсівне будівництво, самперед оборони. Споруджуються Перші Муровані фортеці та потужні замки у Бересті, Камянці-Подільському, Хотіні та других містах. Загаль, за его правления Було засновано около 70 міст. Щоб підняті економіку держави Данило запрошував до міст ремісніків та купців Із сусідніх стран.

Ситуація значний ускладнено напрікінці 50-х років XIII ст. У 1259 р. монголо-татари направили проти Данила величезне військо и заставил его остаточно Визнати васалом Орди. За Вимоги монгольського воєводи Бурундая були зріті всі укріплення вокруг міст. Із тих пір галицько-Волинські війська змушені були брати участь у Військових походах монголо-татар на сусідні держави. У 1264 р. Данило Романович помер и БУВ похований у Холмі.

За наступніків Данила Галицького держава поступово втрачала свою велич, но Залишайся Єдиною ще почти століття.

Серед Синів Данила найенергійнішім правителем оказался Лев Данилович (1264-1301 рр.) ВІН розшірів батьківські володіння, прієднавші Люблінську землю, что належала Польщі й часть Закарпаття з містом Мукачеве. У 1272 р. переніс столицю до Львова, укріпів его фортеці. Налагодиться інтенсівні діпломатічні отношения з Чехією, Угорщиною, Литвою.

Наступником Лева - его син Юрій І (1301-1308 рр.), Скоріставшісь усобиць в Орді. Відсунув Південні кордони своєї держави до ніжньої течії Дніпра й Південного Бугу. Переніс столицю до Володимира - Волинського. У 1303 р. утворів окрему Галицького церковних мітрополію (Київський митрополит у 1 299 р. переніс свою резіденцію на Північ, до Володимира-на-Клязмі). Галицька Митрополія безпосередно підпорядковувалося Константинополю

После смерти Юрія I Галицько-Волинська спадщина перейшла до его Синів Андрія и Лева (1308-1323 рр.). Смороду правили спільно. Активно боровся проти Орди. Підтрімувалі дружні отношения з Тевтонськім орденом, намагались протідіяті Літві, натиск якої на Північні окраїні Галицько-Волинської держави ставав усе відчутнішім. Брати одночасно погибли в бою з Ординці. Оскількі жоден з них не МАВ Синів, то з їхньою смертю у 1 323 р. Династія, якові започаткував князь Роман Мстиславович, Припін.

З припиненням дінастії Романовічів Галицько-Волинська держава поступово занепадає. Знову посілюються Політичні впливи Галицького боярства, растет втручання у внутрішні справи іноземних стран, самперед Польщі, Угорщини та Литви. Внаслідок цього Галицько-Волинський престол Певний час залишавсь вакантним. Лише у 1 325 р. внаслідок компромісу между місцевімі боярами и правителями згаданіх стран Володарем (як виявило останнім) Галицько-Волинської держави Було звертаючись 14-річного сина мазовецького князя Тройдена та Марії, сестри попередніх правітелів Андрія та Лева. ВІН прийнять православ'я та імя Юрія II Болеслава (1325-1340 рр.). Новий правитель проводив активну роботу по зміцненню своих володінь. Спріяв розвитку міст, надаючі Їм Магдебурзьке право. Прагнув обмежіті владу боярської верхівкі. Намагався налагодіті добрі стосунки з Ордою, Литвою, Тевтонськім орденом, однак напруженного Залишайся стосунки з Польщею та Угорщиною.

Спроба обмежіті боярські впливи и зміцніті князівську владу, віклікалі спротив у бояр. Смороду обвинили его у протегуванні чужінцям и в бажанні запровадіті католицизм. Внаслідок боярської змов у 1340 р. его Було отруєно на банкеті у Володімірі-Волинському. Одночасно у великих містах Почаїв Виступи проти его пріхільніків та іноземних купців. Смерть князя Юрія II Болеслава стала переломним моментом в історії Галицько-Волинської держави. З цього часу почінається трівала боротьба между ее Сусідами (Польщею, Угорщиною и Литвою) за українські землі. У второй половіні XIV ст. Галицько-Волинська держава перестає існуваті, ее землі були захоплені Польщею, Угорщиною та Литвою.