|
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
Тема: Освіта СРСР
зміст:
Введение .................................................................................... .3
1. Перший етап Федеральних відносин ................................. .. ...... .... 4
2. Плани подальшого об'єднання Радянських республік ..................... ..7
3. Створення СРСР ........................................................................ .11
4. Конституція СРСР .................................................................. ... 13
Висновок ................................................................................. 16
Список використаної літератури ................................................ ..18
Вступ
Багатовікова історія Російської імперії народила особливу модель міжнаціональних відносин. Вона складалася на основі взаємодопомоги у розвитку господарства, культури. Економіка всіх регіонів країни була об'єднана єдиним всеросійським ринком. У ньому тісно взаємодіяли хліб, вугілля, метал України, продукти чорної і кольорової металургії Уралу, бавовна Середньої Азії, вироби текстильної промисловості Москви і Підмосков'я, лісопродукти і масло Сибіру, нафта Азербайджану, вироби промислів Поволжя.
Склалися міцні традиції в захисті рубежів країни, загальні історичні цінності. На всій території країни йшли активні міграційні процеси. Частими були змішані шлюби. Активну участь в революції всіх народів колишньої імперії, боротьба з інтервентами і носіями традицій «єдиної, неподільної» зміцнили це історично сформоване «відчуття ліктя».
Однак сплеск національно-визвольного руху розкрив і накопичені за століття несправедливість, помилки і злочини у відносинах між центральною владою і населенням околиць, між великими і малими народами. Ворожнечу між ними народжувала політика насадження серед неросійського населення православ'я, русифікації школи та діловодства, покровительства російським переселенцям на околицях і передача їм кращих земель. Протест викликали зловживання чиновництва (здебільшого російського), важкі побори, обмеження в політичних правах цілих народів (смуга осілості для євреїв). Чорносотенні організації, антисемітизм, єврейські погроми були буденними атрибутами суспільно-політичного життя царської Росії.
1. Перший етап Федеральних відносин
Однак у більшості народів переважало розуміння спільності їх історичної долі, необхідності зберегти союз для досягнення свободи, національного розвитку. Уже в роки громадянської війни почався пошук нових форм і принципів відносин між радянськими республіками. Спочатку сформувався військово-політичний союз. Влітку 1919 р Сили всіх радянських республік (Росії, України, Білорусії) були об'єднані «для боротьби зі світовим імперіалізмом». У перспективі Ленін вважав за можливе входження інших республік до складу Російської федерації на правах автономії або висновок міждержавного союзу. Головне - «ми хочемо добровільного союзу націй - такого союзу, який не допускав би ніякого насильства однієї нації над Вказати, - такого союзу, який був би заснований на політиці довіри, на ясній свідомості братерської єдності, на цілком добровільних засадах». У 1919 р На VIII з'їзді партії він підкреслював, що в національних відносинах «не можна діяти за одним шаблоном». У листі до С. Орджонікідзе від 2 березня 1921 Ленін відзначав, що «і внутрішні, і міжнародні умови Грузії вимагають від грузинських комуністів незастосування російського шаблону ...» [1]. У грудні 1920 - січні 1921 р Договори РРФСР з Україною і Білорусією були оновлені. Налагоджувалося тісна координація в області оборони, зовнішньої торгівлі, в керівництві найважливішими галузями господарства. Для цього створювалися об'єднані комісаріати. Представники республік увійшли до вищих органів влади РРФСР (ВЦВК, господарські наркомати). У Москві в старовинних особняках відкривалися представництва радянських республік при уряді РРФР. У міру встановлення радянської влади в Азербайджані, Вірменії, Грузії аналогічні договори укладалися з ними. Міждержавний союз ставав новим типом федерації. Але, як і перший (у вигляді автономії), він розглядався більшовицькою партією в якості перехідної форми до майбутнього повної єдності трудящих різних націй, яке настане при перемозі соціалізму в світовому масштабі. VII з'їзд Рад (грудень 1919 г.), вітаючи освіту III Комуністичного Інтернаціоналу, висловлював упевненість, що «прийдешньої формою міжнародного державного гуртожитку стане міжнародна Радянська республіка». [2] Ця перспектива відлякувала прихильників зміцнення національної державності. Одночасно вона несла в собі загрозу настання централізму, унітаризму.
З Хивинской і Бухарської радянськими народними республіками були укладені договори на основі їх повної самостійності і незалежності.
Одночасно виявлялася й інша тенденція. Почуття здобутої свободи і незалежності народжувало у народів надію на повний державний суверенітет. Однак на цій благородній почутті паразитували націоналістичні елементи. Заклик до збереження національної незалежності підтримували частина місцевої бюрократії, націоналістичні партії та організації, конфесії. Вони вміло використовували труднощі у взаєминах радянських республік, рецидиви великоросійського шовінізму і колоніалізму. В Українській РСР набув поширення гасло повернення до Української народної республіки (як в період Ради, гетьманщини, Директорії), розриву відносин з соціалістичними республіками.
З іншого боку, партійні і державні органи Росії, беручи на себе функції управління від імені всіх республік, часто, дотримуючись традицій минулого, без належної уваги ставилися до інтересів інших держав. Це проявлялося в прагненні повсюдно насаджувати розверстку (з боку Наркомпрода), наступати на приватний капітал (ВРНГ), використовувати лише російську мову в діловодстві та суді (Наркомюст) і т.п. Багато що несправедливо було при збої податків, перерозподілі фінансів. Зарозумілість, нетерпиме у взаєминах між народами, проявилося в резолюції VII Всеросійського з'їзду Рад (грудень 1919 г.) «Про пригноблених націях», де виражалося «співчуття» трудящим масам колишніх околиць, що виділилися з Росії і досягли національної незалежності.
У пам'яті народів Закавказзя залишився похід Червоної Армії на допомогу місцевим більшовицьким силам. В результаті були повалені національні уряди, які проголосили незалежність республік в 1918 р, скасовані прийняті вже конституції, встановлена радянська влада (в Азербайджані - в квітні 1920 року, Вірменії - в листопаді 1920 року, в Грузії - лютому 1921 р).
У відкритому листі (травень 1921 г.), зверненому до Леніна, грузинський письменник К. Гамсахурдіа повстав проти нової колони заморської політики Радянської Росії в Закавказзі ( «російського шаблону»). Він писав: «Невже сьогодні Герасимчука явним для всіх, що більше не можна прати національні нюанси і кольору?» [3]
Синдром громадянської війни був ще сильний. Зберігалася на початку 1921 р Повстанський рух на Північному Кавказі (Гоцінскій заколот в Дагестані), в Північній Азії (басмачество), в Якутії, живі спогади про єврейські погроми попереджали, що вугілля міжнаціональних протиріч можуть спалахнути яскравим полум'ям. Боячись цього полум'я, партія більшовиків відкинула гасло, з яким йшла до революції, - про право націй на самовизначення. Сам термін «самовизначення» виганяли з пропаганди, розглядався як опортуністичний, реакційний.
2. Плани подальшого об'єднання радянських республік
Закінчення війни і перехід до мирного відродженню пред'явили нові вимоги до союзу суверенних радянських держав. Економічна розруха підказувала необхідність відновлення перерваних економічних зв'язків між регіонами і підприємствами, переходу до єдиної валюти, налагодження безперешкодного руху вантажів. Економічна блокада з боку капіталістичних держав, політика дипломатичного невизнання, постійна військова небезпека припускали більш тісну координацію сил. Варто було враховувати і історичні завдання, що постали перед усіма народами Росії ще на рубежі століть, - модернізація суспільства, активне включення в світогосподарські економічні і духовні зв'язки, захист геополітичних інтересів. Вирішувати їх краще було спільними зусиллями.
22 лютого 1922 р Всіма радянськими республіками було підписано угоду про передачу РРФСР права представляти їх інтереси на загальноєвропейської економічної конференції в Генуї. Це був новий крок до дипломатичного об'єднання. Влітку 1922 р Керівники закавказьких республік, а потім Україна і Білорусія поставила питання про впорядкування економічних взаємин. Накопичилося багато питань, пов'язаних з претензіями до центральних органів Росії.
Єдині форми державності (Поради), єдина правляча партія (більшовиків), єдині збройні сили (Червона Армія), накопичувалася досвід управління з єдиного центру господарювання підказували шляхи зміцнення союзу.
Переваги такого шляху доводив досвід передових капіталістичних держав, що не розділених національними перегородками при багатонаціональному складі населення. До цього досвіду починало поступово звертатися і керівництво Української РСР. Воно спиралося і на накопичений трирічний досвід самої Російської Федерації. На цей досвід був абсолютизованим. Автономію Сталін розглядав як «єдино доцільну форму союзу між центром і околицями». Він вважав цю форму досить гнучкою, готової відобразити різні рівні розвитку того чи іншого народу. Але неодмінно в складі «єдиного пролетарської держави», неодмінно по одному шляху - радянізації, диктатури пролетаріату. Він вважав, що сенс національного питання в Радянській республіці зводиться головним чином до того, щоб подолати різницю в розвитку окремих народів. Відповідно різні форми федерації повинні були забезпечувати можливість відсталим народам наздогнати пішла вперед Центральну Росію. Висування такого еталона позбавляло народи права вибирати інші шляхи руху до прогресу. На X з'їзді партії (березень 1921 р) Сталін у доповіді про чергові завдання партії в національному питанні зробив висновок, що «федерація радянських республік є тією шуканої формою державного союзу, живим втіленням якого є РРФСР». [4]
Але зріли і інші варіанти. Україна, як найбільш розвинена республіка, виношувала пропозицію про створення конфедерації, тобто такого типу договірних відносин, при яких зберігалася вся повнота управління внутрішніми справами в республіці. Білорусія, хоча і менш послідовно, теж виступала за збереження сформованих договірних відносин незавістімих республік. Відрізнялася позиція закавказьких республік. Вони вже мали досвід об'єднання у федеративний союз (у березні 1922 р), а потім в Закавказскую Радянську Федеративну Соціалістичну республіку. Мотиви такого об'єднання були зрозумілі - для згладжування гострих міжнаціональних конфліктів, економічного відродження, розширення зовнішніх зв'язків. Однак почалися складні процеси координації зусиль трьох республік викликали різну реакцію в республіках, особливо в Грузії, тяготи федерацією. За роки незалежності посилилися позиції націоналістичних партій і течій, церкви, національної інтелігенції. Цим пояснювалася стриманість керівництва ЗСФСР. У відповідь на пропозиції про входження її до складу Української РСР. Особливо непримиренну позицію займали партійні і державні органи влади в Грузії.
Для вироблення планів зближення радянських республік ЦК РКП (б) в серпні 1922 р Створив спеціальну комісію під головуванням Сталіна. До її складу були включені представники всіх республік. Пропозиція Сталіна про входження до складу Української РСР всіх інших радянських республік (так званий план автономізації) було підтримано членами комісії. Сталін відкинув пропозицію про створення в майбутньому законодавчого органу верхньої палати з представництвом від національностей як нібито «несумісного» з радянським будівництвом.
Більш стриману позицію займав Ленін.Він враховував ряд чинників, які змушують не тільки не форсувати цей процес, але і робити максимум поступок з боку РРФСР іншим республікам. Амбіційність швидко сформованих національних політичних еліт, спалах національної самосвідомості в нових республіках, залишки великодержавного шовінізму в діяльності управлінського апарату наводили його на думку про необхідність пошуку більш компромісною форми союзу. У листі в Політбюро від 26 вересня 1922 Він запропонував створити «новий союз, нову федерацію», «новий поверх, федерацію рівноправних республік». [5] Центральні союзні органи знаходилися б в рівне ставлення до всіх республік, в тому числі і до Української РСР. Новий союз не робив замах на суверенітет окремих радянських республік, а зміцнював його за рахунок колективної підтримки. Комісія ЦК РКП (б), потім Пленум ЦК партії (6 жовтня 1922 г.) прислухалися до цих рекомендацій, винісши рішення про створення Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Однак уже запущений механізм «автономізації» продовжував набирати обертів.
Ленін з тривогою відзначав поспішність і адміністрування в початок процесу об'єднання, його величезні витрати. 30 грудня він продиктував: «Я, здається, сильно винен перед робітниками Росії за те, що не втрутився досить енергійно і досить різко в горезвісне питання про автономізацію, офіційно званий, здається, питанням про союз радянських соціалістичних республік». Його висновок зводився до того, що «мабуть, вся ця затія« автономізації »в корені була не вірна і невчасна». Вказувалося на слабкість аргументів на користь якнайшвидшого створення Союзу, відсутність міцних прав об'єднуються республік (в тому числі права на вихід з союзу), небезпека наступаючого великодержавного шовінізму. Ленін дійшов висновку, що слід було б почекати з цим заходом ». (Ту саму рекомендацію - не проявляти зайву квапливість - Ленін давав і при утворенні ЗРФСР рік тому, в листопаді 1921 г.). Він пропонував в рамках СРСР об'єднати лише мінімум відомств, залишивши керівництво всіма іншими галузями в республіках. Підказує можливість, в світлі майбутнього досвіду, повернутися назад, до колишньої форми угоди, тобто об'єднанню лише військового і дипломатичного відомств. Говорячи про вплив досвіду Радянської Росії на інші країни, на Схід, Ленін робив висновок: «Було проведена дуже велика опортунізмом, якби ми напередодні цього виступу Сходу і на початку його пробудження підривали свій авторитет серед нього найменшої хоча б грубістю і несправедливістю по відношенню до наших власним інородців ». [6] Ленін ще раз повернувся до особистих якостей Сталіна як політичного діяча, зазначивши його квапливість, вже перевірений адміністратором сайту захоплення, озлоблення проти тих, хто дотримувався інших поглядів. Це могло загрожувати в майбутньому найтяжчими наслідками.
Однак застереженнями важко хворого вождя були проігноровані. Утворення СРСР за сталінським варіанту йшло повним ходом.
3. Створення СРСР
Обговорення в республіках питання про створення нового міждержавного союзу проходило гостро. Адже вирішувалося кардинальне питання про майбуття народів і їхніх держав. Багато представників національної інтелігенції виступали за збереження завойованого суверенітету; вони визнавали Союз лише як черговий крок на шляху налагодження міцних федеративних рівноправних відносин між незалежними республіками.
У самій Російській Федерації ідея Союзу підштовхнула громадських діячів ряду автономій, в першу чергу найбільш розвинених (Татарія, Башкирія), до подальшої суверенізації своїх республік. Вони виступили з пропозицією про вільний вступ їх до складу СРСР нарівні з союзними республіками. Одночасно на хвилі автономізації серед російських зріло настрій на користь особливого державного об'єднання, зі створенням відповідних органів влади (З'їзду Рад, ВЦВК, РНК), а також самостійної комуністичної партії в складі партії більшовиків.
Проти цих пропозицій Сталін рішуче повстав, звинувативши їх авторів в «соціал-націоналізм». Партійно-радянський апарат нав'язав розуміння союзу як входження радянських республік у нову державу. З'їзду Рад, ВЦВК, РНК), а також самостійної комуністичної партії в складі партії більшовиків.
Проти цих пропозицій Сталін рішуче повстав, звинувативши їх авторів в «соціал-націоналізм». Партійно-радянський апарат нав'язав розуміння союзу як входження радянських республік у нову державу. З'їзди Рад, які зібралися у грудні 1922 р У всіх радянських республіках, після широкого обговорення на місцях підтримали пропозицію про створення Союзу Радянських Соціалістичних Республік, а також підготовлених Сталіним «Основних пунктів Конституції СРСР». Виступаючи на X Всеросійському з'їзді Рад (26 грудня 19922 р), «всеросійський староста» М.І. Калінін заявив, що прапор РРФСР схиляється перед прапором майбутнього союзу. В інтересах народів Росії, як і інших союзних республік, схиляти національні прапори не слід було. Важливіше було підняти їх ще вище, поруч з прапором СРСР. Адже до цього зводився план Леніна. У доповіді на X Всеросійському з'їзді Рад Сталін констатував, що на «на Заході, в світі буржуазної демократії, ми маємо справу з поступовим занепадом і розкладанням багатонаціональних держав на складові частини». Протиставивши цієї світової тенденції складаний союз радянських республік, Сталін промовчав про перспективу створення надцентралізованою держави, де права республік будуть максимально урізані. Маятник загальносвітової цивілізації, гойднувшись в XX столітті в сторону розпаду багатонаціональних імперій, в СРСР кинувся до протилежної крайньої точки - створення тоталітарної держави.
30 грудня 1922 р Делегації всіх радянських республік зібралися в Москві на об'єднаний з'їзд, який увійшов в історію як I з'їзд Рад СРСР. 94,1% делегатів з'їзду були комуністами, 5,7% - безпартійними, 0,2% - представниками інших партій. Віковий склад з'їзду був незвичайним - 45% у віці від 21 до 30 років, 43,9% - від 31 до 40 років. Більшість комуністів вступили в партію вже після революції. За характером занять делегати до революції були робітниками (41,2%), селянами (10,5%), учням (19,4%). Після революції вони пересунулися до лав службовців, партійно-профспілкових працівників, поповнивши ряди правлячої еліти. Проміжним етапом була служба в Червоній Армії в роки громадянської війни (для 1/3 делегатів). У момент з'їзду серед делегатів робітників було всього 1,2%, селянин - 3,3%, учнів - 1%. Натомість працівники партійних, громадських і державних організацій залишили 91,2%. Майже половина (49,3%) делегатів мала нижчу освіту, лише 18,6% - середню. 17,9% закінчили або навчалися у вищих навчальних закладах (здебільшого нового «полегшеного» типу, на кшталт Комуністичних академій). Були і малограмотні, і просто неписьменні. Такий склад з'їзду, пам'ятаючи про глибоку політичну та державному кризу всього два роки тому (в кінці 1920 - початку 1921 р), охоче голосував за рішення, які забезпечували посилення і централізацію партійно-державної влади в усіх республіках і автономіях.
4. Конституція СРСР
З'їзд прийняв два конституційних документа - Декларацію і Договір республік про утворення СРСР. На їх основі, після додаткового розгляду документів в ЦВК союзних республік, була розроблена перша Конституція СРСР. Цю конституцію затвердив II з'їзд Рад СРСР 31 січня 1924 г. Основному Законі проголошувалася добровільність об'єднання республік, їх рівноправність, свобода виходу з СРСР, а також право інших держав на входження в СРСР. Закріплювалося делегування центральним органам широких прав в керівництві найважливішими галузями народного господарства, оборони, закордонних справ, зовнішньої торгівлі. За республіками зберігалися права в керівництві місцевим господарством, присвятою, землеробством, охороною здоров'я, соціальним забезпеченням, юстицією. [7]
Вищим органом влади був Всесоюзний з'їзд Рад, а між сесіями - всесоюзний Центральний виконавчий комітет (ВЦВК). Головами ВЦВК були обрані голови ЦВК союзних республік - М.И.Калинин (РРФСР), Г.И.Петровский (Україна), А.Г.Червяков (Білорусія), Н.І.Наріманов (ЗРФСР). Специфічні інтереси численних народів повинна була представляти створена в складі ВЦИК палата - Рада національностей. В її створенні проявилася наполегливість республік і автономій в захисті своїх прав. Пленум ЦК, що відбувся в лютому 1923 р змушений був визнати необхідність формування ЦВК СРСР у складі двох палат. Загальносоюзні питання вирішувалися другою палатою - Радою союзу. Президія ВЦВК проголошувався вищим законодавчим, виконавчим і розпорядчим органом. При ВЦВК створювався Верховний суд СРСР, Об'єднане державне політичне управління (ОГПУ). Ця політична конструкція суперечила загальнодемократичного принципу поділу влади (на законодавчу, виконавчу, судову), але цілком відповідала принципом пролетарської диктатури. Фахівці-правознавці відразу ж вказали, що Конституція СРСР відбила скоріше не ідею верховенства права, закону, а ідею революційної доцільності, тобто обслуговування інтересів формується нової влади. З цим висновком фактично погодилася і сама партія (в особі її ЦК), заявивши, що бачить в освіті СРСР «досвід вирішення національного питання при диктатурі пролетаріату в умовах багатонаціональної селянської країни». [8]
Головою Раднаркому СРСР був затверджений В.І.Ленін. Через хворобу він до роботи не приступав. З 1924 р На цю посаду призначений А. І. Риков. Представниками республік були лише заступники голови РНК СРСР М.Д.Орахелашвілі (ЗРФСР), В, Я, Чубар (Україна). Наркоми - Г.В.Чичерин, Л.Д.Троцкий, Л.Б.Красін, Ф. Е. Дзержинський, І.І. Смирнов, В.В. Куйбишев, В.В. Шмідт, Н.П. Брюханов, Г.Я. Сокільників - прийшли з колишнього російського РНК, принісши колишні навички роботи. У складі РНК РРФСР Наркомнац під приводом того, що він виконав свою місію по створенню національних республік і областей і об'єднанню їх в СРСР, був ліквідований. Народи Російської Федерації позбулися звичного апарату, який захищав їх інтереси.
Конституція СРСР встановила Державний герб, що втілив ідею світового братерства робітників і селян (серп і молот на тлі земної кулі, обрамленого колоссям в променях сонця). Яскраво-червоний стяг став прапором СРСР. Столицею було обрано Москва.
висновок
Навесні 1923 р Зібрався XII з'їзд партії. Виступи делегатів від союзних республік і автономій показали, що нестримно зростали централістичні тенденції. На адресу Сталіна був кинутий докір в приховуванні від комуністів останніх листів Леніна з національного питання. На самому з'їзді за рішенням його президії ленінські документи були оголошені келійно (на засіданні сеньйора-конвенту), а далі - по делегаціям). Група делегатів вказала на явне нехтування інтересами республік, на недооцінку національних проблем. Спроби відстояти суверенні права народів у складі СРСР придушувалися центральним керівництвом.
На нараді ЦК РКП (б) з відповідальними працівниками національних республік і областей, що проходив в червні 1923 р було розглянуто «справу» М. Султан-Гавітеля Татарстану). До підготовки «справи» був широко притягнутий апарат ГПУ. Відкриваючи нараду, Каменєв висунув завдання «створити повне взаємне розуміння між нами». Це завдання досягалася ціною ігнорування своєрідності окремих народів. Один з учасників наради прямо заявив, що місцеві працівники, в чем-то розходяться з центром, бояться, що їх заарештують, розстріляють. Хід наради підтвердив справедливість цих слів. Персональна справа М. Султан-Галієва було роздуто, використано для широкої кампанії проти так званого ухилу до націоналізму. Для остраху тих, хто виявляв ініціативу при проведенні національної політики, Султан-Галієва заарештували, виключили з партії, погрожували розстрілом.
Тенденція до унітарності набирала силу. Їй не суперечило подальше входження в СРСР знову виниклих радянських соціалістичних республік - Узбецької, Туркменської (1925 року), Таджицької (1929 г.), Казахської, Киргизької (1936 г.), а також розпуск ЗСФСР і безпосереднє входження в СРСР в 1936 р . Азербайджанської, Вірменської, Грузинської РСР.
Список використаної літератури:
1.Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестяков В.А. Історія Вітчизни. XX століття. 11 кл .: Учеб. Посібник для загальноосвіт. шкіл. - М .: Дрофа, 2007.
2. Історія держави і права України: підручник / за ред. С.А.Сібіряева, М., 2005.
3. Історія держави і права України: підручник / за ред. Ю. П. Титова, М., 2006.
[1] Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестяков В.А. Історія Вітчизни. XX століття. 11 кл .: Учеб. Посібник для загальноосвіт. шкіл. - М .: Дрофа, 2007. - с. 178.
[2] Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестяков В.А. Історія Вітчизни. XX століття. 11 кл .: Учеб. Посібник для загальноосвіт. шкіл. - М .: Дрофа, 2007. - с. 179.
[3] Історія держави і права України: підручник / за ред. С.А.Сібіряева, М., 2005. с. 142.
[4] Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестяков В.А. Історія Вітчизни. XX століття. 11 кл .: Учеб. Посібник для загальноосвіт. шкіл. - М .: Дрофа, 2007. - с. 180.
[5] Історія держави і права України: підручник / за ред. С.А.Сібіряева, М., 2005. с.152.
[6] Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестяков В.А. Історія Вітчизни. XX століття. 11 кл .: Учеб. Посібник для загальноосвіт. шкіл. - М .: Дрофа, 2007. - с. 183.
[7] Історія держави і права України: підручник / за ред. Ю. П. Титова, М., 2006.- с.207.
[8] Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестяков В.А. Історія Вітчизни. XX століття. 11 кл .: Учеб. Посібник для загальноосвіт. шкіл. - М .: Дрофа, 2007. - с. 187.
|