Вільгельм Оранський

введення 3

Глава 1. Становлення особистості Вільгельма Оранського 6

Глава 2. В складі опозиції 10

Глава 3. Статхоудер 17

висновок 27

Примітки 30

Джерела та література 32

Роль особистості в історії - одна з ключових проблем науки. Тому надзвичайно важливо вивчати біографії видатних людей з тим, щоб визначити їх роль в тих чи інших подіях. Особливо цікавим є питання ролі особистості в таких подіях, де беруть участь великі маси народу, наприклад, в революціях: чия роль важливіше - мас або генія?

Тому дослідження постаті Вільгельма Оранського цікаво і перспективно саме з цієї точки зору. Якою була його роль в Нідерландської буржуазної революції? Чим обумовлювалося його поведінку? Ці та багато інших питань неможливо вирішить без ретельного вивчення Вільгельма Оранського як людини і політика. Це - один із прикладів того, яке значення має політичний портрет в історії.

Мета моєї роботи - представити політичний портрет Вільгельма Оранського. завдання:

1) вивчити фактори, що визначили становлення особистості Вільгельма Оранського;

2) проаналізувати його політичні кроки;

3) дати оцінку особистості Вільгельма Оранського як людини і політика.

В роботі використовувалися джерела, що відносяться до діяльності Вільгельма Оранського. Так, це уривок «З прокламації (« Застереження ») Вільгельма Оранського (31 серпня 1568) і« Послання в формі прохання до його величності ... »(1573 рік), [i]« Лист-маніфест Вільгельма Дидриха сону »(1568 ), [ii] свідчить про те, Каїм чином принц мав намір захопити владу - за допомогою найманих військ. Про це ж свідчить і такий документ, як «Уривок з листа Вільгельма своєму братові Людвігу Нассаускому про набір найманих військ» (6 квітня 1568 року). [Iii] Нарешті, важливими джерелами є «Указ, що оголошує Вільгельма поза законом» [iv] і « повідомлення з Антверпена фірмі Фуггер про вбивство Вільгельма Оранського ». [v]

На жаль, по Вільгельму Оранскому дуже мало літератури. Точніше, його біографії російською мовою немає. Тому довелося, крім навчальної та довідкової літератури, використовувати тільки монографію А. Н. Чистозвонова «Нідерландська буржуазна революція XVI століття» [vi] і частина «Історії Бельгії» А. Пиренна «Нідерландська революція». [Vii]

Ці книги прекрасно доповнюють один одного. Монографія Чистозвонова - типово радянський дослідження, засноване на марксистсько-ленінської ідеології, тому всі дії Вільгельма Оранського розглядаються не стільки з точки зору їх користі для Нідерландів, скільки через призму класових інтересів. Тому нерідко навіть благі вчинки принца трактуються негативно. Двозначні вчинки Вільгельма Оранського і вчинки, складні для тлумачення, трактуються виключно негативно. Наприклад, просте звернення принца з нижчими класами трактується як «демагогія».

З іншого боку, А. Пиренн занадто ідеалізує принца Оранського. Він затушовує його негативні якості. Мало того - він деякі якості вельми сумнівні подає як позитивні.

Загалом, ці робота над обома цими книгами дозволяє не впадати в крайнощі при оцінці особистості Вільгельма Оранського.

Вільгельм Оранський, старший син графа Вільгельма I Нассау-Діленбургского, народився 24 квітня 1533 року. Він був представником знатного, але збіднілого княжого роду і мав вступити у володіння німецькими маєтками свого батька, де він і провів би своє життя в господарських клопотах і турботах про збіднілої маєток, якби не раптова смерть його бездітного кузена Рене Нассауского, яка несподівано змінила всю стояли при ньому життєву кар'єру. Він заповів Вільгельму як найближчого родича чоловічої статі всі свої великі володіння і титул принца Оранського.

Але Карл V не міг допустити цього сімейного угоди, не повідомивши деяких умов, так як в той час як його дядько бився за імператора, батько прийняв лютеранство. Втім, бажаючи забезпечити дитині блискуче спадок, батько легко погодився відправити Вільгельма до брюссельського двору, щоб його виховали в католицькій вірі. [Viii] Можливо, саме цей факт згодом визначив ставлення принца до релігії як до політики, і не дозволило йому мати сильну прихильність ні до протестантизму, ні до католицизму.

Природжений дипломат і державний діяч, принц, незважаючи на молодість, зробив блискучу кар'єру ще при дворі Карла V (звичайно, цьому багато в чому сприяло і його походження). Вільгельм незабаром засвоїв звичаї, мову і погляди бургундської знаті, а його шлюб в 18 років з Анною Бюрен, дочкою знаменитого полководця Карла V, остаточно зріднив його з Нідерландами і безумовно здобув йому розташування старого імператора. Останній надав йому в 1553 році, під час війни з Францією, відповідальний військовий пост і в день свого зречення від престолу з'явився перед генеральними штатами, спираючись на руку Вільгельма Оранського.

До моменту початку царювання Філіпа II Вільгельму було всього 22 роки, і ніщо в ньому не віщувало його геніальності. Його життя нічим не відрізнялося від життя інших представників вищої знаті: він брав участь в походах, розважався в мирний час, без ліку витрачав гроші, влаштовував для своїх друзів і офіцерів нескінченні гулянки, на яких виявляв себе майстром випити.

У ньому особливо цінували те, що він, незважаючи на величезні доходи (принц був найбагатшим вельможею Нідерландів), що забезпечили йому, незважаючи на молодість, вплив, з яким могло б конкурувати тільки вплив графа Егмонта, Вільгельм Оранський аніскільки не чванився цим, був простий і люб'язний в зверненні, з усіма привітний, і від нього ніколи не можна було почути гнівного або грубого слова навіть по відношенню до слуг.

Принц був добре освічений, говорив на 7 мовах. Крім французького, що став через його перебування при бургундському дворі його звичайним розмовною мовою. [Ix]

Величезне честолюбство, холодний розрахунок досвідченого політика, хист блискучого політичного оратора і публіциста. Принц володів природним красномовством, але не дивлячись на це отримав прізвисько отримав від сучасників міцно збереглося за ним прізвисько «Мовчазний» (Taciturnus): за те, що цим обдарування принц користувався головним чином для приховування своїх справжніх намірів і думок. [X]

Але найбільш характерними рисами Вільгельма Оранського були гострота розуму і завзятість волі. При брюссельському дворі увійшло в приказку: «Розумний, як приц Оранський, і рішучий, як граф Егмонт». [Xi] Але якщо принц був повільний у прийнятті рішення, то, один раз прийнявши його, був уже непохитний.

Уява і почуття грали у принца мало ролі, і його раціональний склад розуму прекрасно поєднувався з индифферентизмом в релігійних питаннях. Він був такий же католик, як потім лютеранин, а ще пізніше кальвініст, без ентузіазму і без глибокої переконаності. Це був державний діяч, який дивився на релігійні питання скоріше під кутом зору політика, ніж віруючого. Якщо в 1561 році він заборонив сповідання протестантської віри в своєму князівстві Оранського, то зробив це лише для того, щоб не допустити «порушення громадського спокою», а не через переконання.

Його політична ситуація багато в чому визначалося його положенням. Знатний вельможа, він не схильний був відмовлятися від привілеїв, якими він користувався за своїм походженням. Більше ніж будь-хто, він гордо вимагав свободи говорити і діяти без утисків, так як він був не тільки, як інші нідерландські вельможі, лицарем ордена Золотого руна і провінційним штатгальтером, але був сином княжого роду, які прагнули зберегти по відношенню до Пилипа II таку ж незалежність, який користувалися його родичі в Німеччині по відношенні до імператора. І хоча він став з голови до ніг бургундцями, але граф Нассауский не зник в ньому безслідно. Він не бажав визнати себе простим васалом іспанського короля і не бажав схиляв голови перед іспанським абсолютизмом.

Завдяки своєму іноземному походженням він зайняв серед вищої аристократії надзвичайний стан, яке в поєднанні з його багатством і талантами призвело до того, що навколо нього незабаром об'єдналися розпорошені до того представники опозиції. [Xii]

Отже, походження Вільгельма Оранського і його багатство дозволяло йому претендувати на провідні ролі в політиці Нідерландів. Як нащадок німецького роду, він не хотів миритися з абсолютизмом. Ну а те, що батько-протестант ради спадщини дозволив виховати сина в католицизмі, визначило ставлення Вільгельма до релігії з точки зору політики.

Крім того, принц був добре освічений, володів такими талантами, як дипломатичність, красномовство. Принц був також честолюбний і володів якістю, важливим для політика: умів приховувати свої наміри.

До завдань нашої роботи не входить аналіз причин і ходу Нідерландської революції, а тільки дії Вільгельма Оранського, що характеризують його як політичного діяча.

Тому зауважимо тільки, що нідерландські дворяни побоювалися, що політика Філіпа II викличе повстання, яке може закінчитися не тільки поваленням іноземної тиранії і розгромом її головної опори - католицької церкви, а й загибеллю самого нідерландського дворянства. Крім того, нідерландські дворяни з заздрістю і злістю спостерігали за тим, як іспанці і їх ставленики на кшталт Гранвелла відтирають родовитих нідерландців від правління. Нарешті, прокручуючи екран нідерландські дворяни хотіли зміцнити своє становище за рахунок конфіскації і розділу церковного майна.

Тому як серед аристократії, так і серед рядового дворянства поширилися опозиційні настрої, частина дворян долучилася до реформації. Керівниками опозиційної феодальної знаті були найбільші нідерландські вельможі - принц Вільгельм Оранський, граф Егмонт і адмірал Горн.

Спираючись на нідерландське дворянство, ці вельможі стали висловлювати в Державній раді осуд діяльності уряду і пред'явили намісництва і Філіпу II ряд вимог: дотримуватися вольності і привілеї країни, вивести іспанські війська, відкликати з Нідерландів Гранвелла, скасувати або значно пом'якшити плакати проти єретиків.

Виступивши з опозицією по відношенню до уряду, нідерландська знати і дворянство розраховували придбати авторитет в очах міської буржуазії і народу, уявити себе в якості захисників вольностей і національних інтересів Нідерландів, маючи намір таким шляхом зберегти за собою політичну владу в країні.

Однак опозиціонери підняли «бунт на колінах», і, використовуючи народне невдоволення у своїх інтересах, випрошували у Філіпа II лише часткові поступки. Уряд зволікав, і опозиціонери почали пошук союзників серед німецьких лютеранських князів, гугенотських дворянством і керівництвом кальвіністських консисторій всередині країни. [Xiii]

Але народ не захотів чекати, поки закінчиться ці торги і переговори, і 11 серпня 1566 року розпочалося потужне народне повстання, що обрушилося насамперед на католицьку церкву і отримало назву иконоборческого. Воно налякало не тільки уряд, а й дворянство. Після того як намісництво в маніфесті 25 серпня 1566 року пішла на ряд поступок і пообіцяла амністію членам союзу дворян, дворяни повністю взяли її умови, оголосили свій союз «Угоди» або «Компромісу» розпущеним і разом з урядовими військами приступили до збройного придушення повстання, прагнучи вислужитися за колишні «гріхи».

Вже 25 серпня принц Оранський писав в листі намісництва, що за його наказом на ринковій площі були повішені два іконоборця, а ще дванадцять зазнали різних покарань. [Xiv]

А.Пиренн бачить в цьому відмову від боротьби і перехід на сторону іспанських властей «розсудливість» принца. [Xv] Так, з ним не можна не погодитися: це дійсно було розсудливість не бажав ризикувати людини, але тут ми бачимо, що принц, по-перше, не відчував симпатій до повсталого народу, тобто був типовим представником свого класу, а по-друге, був схильний до компромісів з ворогами, схиляючись навіть до зради. Ці ж якості ми зможемо спостерігати в ньому і в подальшому.

Коли Філіп II дізнався про повстання, він послав величезну каральну армію герцога Альби. Опозиційно налаштовані дворяни Нідерландів зрозуміли, що дозволили заманити себе в пастку. Межі країни покинуло близько 100 тисяч чоловік, і серед них принц Оранський з братом Людовіком Нассаускім. [Xvi]

Можна, звичайно, звинувачувати принца в боягузтві, але, на наш погляд, це був обдуманий хід, до якого змушували складаються обставини. Це підтверджує те, що ті, хто сподівався на милість короля, вважаючи, що, переметнувшись на сторону уряду в розпал повстання, спокутував свою провину, згодом жорстоко поплатилися за свою політичну недалекоглядність - граф Ламораль Егмонт, адмірал Гонт. [Xvii]

Принц Оранський вступив у відкриту боротьбу проти іспанського деспотизму. Численні родинні та політичні зв'язки принца в Німеччині і Франції забезпечували йому впливових союзників. Сховавшись в Німеччині, він зібрав навколо себе емігрантів з нідерландського дворянства, зав'язав таємні зносини з опозицією низки нідерландських міст і почав набирати війська для вторгнення в Нідерланди. На цьому етапі завданням принца було включення країни до складу Німецької імперії на правах самостійного курфюршества. Він розраховував зберегти старі вольності і привілеї країни, а католицьку церкву реформувати в лютеранс4ом дусі, розділивши її землі серед нідерландських дворян. Ці плани Вільгельма Оранського користувалися симпатіями нідерландських дворян, консервативних бюргерів і торгової буржуазії, не зацікавлених у революційному перевороті. При цьому принц не залишав надії на можливість змови з Філіпом II.

Чистозвонов пише, що принц був досить далекоглядним політиком, щоб розуміти необхідність маскування своїх дійсних цілей, тому він вів свої справи в глибокій таємниці: зовні він прикидався «патріотом», «прихильником демократії» а його прихильники старанно оточували принца орел «бескорисний і непохитного борця за свободу і незалежність батьківщини ». [xviii] Нам здається, що така оцінка дуже жорстка. Звичайно, Вільгельм Оранський перш за все дбав про свої інтереси, але він боровся також за незалежність Нідерландів від жорстокого панування Іспанії. Звичайно, пляма на «патріотизм» принца кладе його опора на іноземців, перш за все Францію і Англію. Проте говорити, що принцу були повністю байдужі інтереси країни, не можна.

C допомогою німецьких князів і французьких гугенотів принц з братом двічі вторгалися в Нідерланди, щоб повалити режим Альби і, опанувавши південними провінціями, виконати намічену програму.

Але всі надії принц покладав тільки на найманців і не бажав об'єднувати свої військові операції з діями лісових гезов, не хотів піднімати народ на повстання.

Вільгельм Оранський дуже сподівався на іноземну допомогу, про що йдеться в його листі-маніфесті Дидриха сону - одному з емісарів принца: «Тепер ви легко можете бачити, що принц не може довше вести цієї великої справи один, так як він втратив землі, васалів і майно і вже вжив в справу все, що у нього залишилося, і, крім того, наробив важких боргів ». [xix]

Перший похід (1968) закінчився безцільно. Перед другим походом брат принца, Людовик Нассауский, вів цинічний торг з французьким королем Карлом IX і Англією, обіцяючи їм нідерландські землі. [Xx] Зрозуміло, такий торг не міг відбутися без відома Вільгельма і характеризує останнього не з кращого боку.

Після введення Альбою десятипроцентного податку алькабали і спалахнула за тим повстання спонукали принца Оранський дещо переглянути свої дії.

Успіхи повстання спонукали його забезпечити свій вплив на хід подій у північних провінціях, призначаючи переданих осіб на важливі пости повсталих міст і гарнізонів, зосереджуючи в своїх руках вищу виконавчу і військову владу.

Але, роблячи це, принц не рахував революційний Серев підходящої опорою для здійснення своїх планів. Оволодівши більш консервативними південними провінціями, спираючись на цей плацдарм, на зовнішніх союзників і на своїх ставлеників в відклалися провінціях, Вільгельм Оранський хотів прийти на Північ тріумфатором, щоб продиктувати свої умови, а не приймати умов, нав'язаних перемогла революцією. Тому принц розглядав повстання на Півночі як справа другорядна і розгнівався на його «передчасність». «Принц Оранський, дізнавшись про це народне повстання, не виявляв ніякого задоволення, - писав хроніст Хуго Гроцький, - навпаки, він скаржився, що ці невеликі успіхи завадять головного заходу, яке він готував.

Цим заходом був той похід в Нідерланди, про дипломатичну підготовці якого говорилося вище (1572). Принц, однак, і в цьому поході здобув лаврів. Він найменше був схильний роздувати в південних провінціях народне повстання, сподівався на найманців. Але принц не володів особливими полководницькими талантами, і, вимотавши в нескінченних маршах і контрмаршей свою і без того слабо організовану армію, принц не міг надати реальної допомоги навіть обложеному в Монсі Людовіку Нассаускому, який 21 вересня 1572 здався військам Альби на почесну капітуляцію.Етот похід принца мав лише те позитивне значення, що на час відвернув увагу і головні військові сили іспанців на південний театр військових дій і тим сприяв успіхам революції на півночі країни. [xxi]

Отже, принц Оранський опинився на чолі опозиції іспанському режиму. Однак він не був радикалом і був готовий піти на компроміс з іспанською владою. Він також не покладав надій на повсталий народ і хотів вирішити справу з допомогою найманих військ, пожертвувавши навіть кількома провінціями.

У цьому проявилася психологія аристократа. Однак принц був досить гнучким політиком, щоб при успіхи народу змінити свою тактику. Втім, не можна звинувачувати принца в повній відсутності патріотизму і абсолютному байдужості до долі країни (інакше б він при своєму багатстві, зв'язках і положенні міг домогтися влади і положення повним переходом на сторону Іспанії), хоча, звичайно, на першому місці стояли його особисті інтереси.

У нідерландської революції брало участь безліч соціальних груп - від ультрареволюціонних до цілком консервативних, тому великий вплив придбали прихильники помірного напрямки, політична платформа яких будувалася на хиткому основі компромісів, на пошуках обхідних шляхів, проміжних рішень і загального «умиротворення».

Уособленням цього політичного курсу була оранжістская партія і її головний керівник - Вільгельм Оранський.

Незабаром після завоювання брила, на противагу зверненням одного з найбільш революційно налаштованих ватажків морських гезов адмірала Треслонга, які клялися винищити «священиків, ченців, папістів і велике ідолопоклонство» (тобто католицизм), принц Оранський опублікував власний маніфест. Складений з пишномовних фраз, цей маніфест закликав жителів північних провінцій до повстання за споконвічні вольності і свободи, але не проти Філіпа II, а лише проти його «злочинного сатрапа Альби, зловживає довірою короля і обманює його». Посилаючись на свій титул статхоудера Голландії і Зеландії, принц заявляв, що бере на себе керівництво повстанням. Одночасно він обіцяв всім католикам недоторканність їх релігії, ясно показуючи цим, що він не має наміру підтримувати «кровожерливі» заклики морських гезов, кальвіністських консисторій і революційних народних мас.

Примітно, що принц і раніше готовий до компромісу. Так само як і в «Прокламації» 1568 роки ( «Ми впевнені, що його величність має невірні відомості про нідерландських справах ...») [xxii] принц знову підкреслює, що вся справа в Альбі, а не в королі. Таким чином, поки що принц не прагне змінити сюзерена країни.

Велика буржуазія північних провінцій мирилася з революцією, але тільки тимчасово, і бачила в особі принца Оранського таку політичну фігуру, яка відповідала їхнім планам. Аристократичне походження принца, офіційний титул стаутхоудера Голландії і Зеландії, його зв'язки у впливових колах Франції, Англії та Німеччини робили принца авторитетною особою. Невдача його власних планів породжуючи впевненість в тому, що принц буде досить поступливим і слухняним правителем. З його допомогою велика торгова буржуазія розраховувала «приборкати» народні маси і організувати успішну війну «проти узурпатора Альби», зберігаючи в недоторканності фікцію суверенітету Філіпа II над Нідерландами.

Крім того, Вільгельма Оранського підтримували дворяни Голландії і Зеландії, вороже налаштовані по відношенню до іспанського абсолютизму; помірні верстви міського бюргерства; Сепаратистські налаштоване феодальне дворянство таких відсталих провінцій, як Хелдер і Оверейссель, розраховували зміцнити своє незалежне становище.

Нарешті, боротьба принца з іспанцями створила йому популярність в очах народу і консисторій, яким імпонувала прихильність принца до ідей реформації. [Xxiii]

Приїзд принца ретельно готувався. На асамблеї штатів Голландії в серпні 1572 року було вирішено визнати принца Оранського законним статхоудером Філіпа II в Голландії і Зеландії, йому вручали верховне головнокомандування над усіма морськими і сухопутними силами, вища виконавча влада, право призначення і зміщення (з відома міст) усіх вищих посадових осіб .

Ордонанси принца, видані незабаром після асамблеї, підкріплювали її постанови: свобода віросповідання, «упорядкування» законодавства і припинення «самоуправства» народу. [Xxiv]

У жовтні 1572 принц Оранський вступив на територію відклалися провінцій, але не як переможець, а як утікач, вимушений служити політичним інтересам великої торговельної голландської буржуазії. Але принц мав намір забезпечити собі набагато більшу самостійність дій, ніж йому бажали надати, і всіма заходами намагався зміцнити свою особисту владу. Заради цього він вів хитру і складну політику, майстерно використовуючи обстановку війни з іспанцями і внутрішні конфлікти між прихильниками різних політичних напрямків. Підтримку дворян він сподівався отримати, щедро роздаючи їм вигідні посади в армії і державному апараті.

Симпатії консисторій і народу можна було підігрівати вимогою рішучої війни проти іспанців і проведенням в життя від свого імені різних дрібних політичних реформ, по зовнішності носили демократичний характер. У цих же цілях принц не скупився і на всякого роду демагогічні жести (за визначенням Чистозвонова): він міг запанібрата поговорити про справи з дрібним крамарем, випити чарку вина на весіллі або на хрестинах у сімейному колі заможного ремісника або надати матеріальну допомогу вдові одного зі своїх солдат. [xxv]

Але нам здається, що це занадто негативне визначення. Згадаймо, що принц ні чванливий, був простий у використанні, ніколи не дозволяв собі грубості навіть по відношенню до своїх слуг. [Xxvi] Звичайно, було мудро з боку принца залучати такими жестами до себе народ, але ми не можемо звинувачувати його в повній нещирості, тим більше у відсутності милосердя, коли він допомагав вдовам своїх солдатів.

Подібна поведінка принца не порушувало особливого занепокоєння у купецької олігархії: забезпечивши собі панівне становище в Генеральних штатах, яким належало право основного законодавства і вотирования податків, вона могла прискіпливо контролювати діяльність принца. перш за все принц був залежний від олігархів в плані податків. Купецтво Голландії і Зеландії здійснило дуже хитромудру комбінацію, ввівши продаж державних ліцензій на здійснення зовнішньоторговельних операцій. З першого погляду здавалося, що обкладаються багаті класи. Насправді подібна система ставила доходи скарбниці в пряму залежність про розмірів товарообігу, а держава - на службу інтересам великих купців. Демагогічні ж маневри принца були їм на руку. Так як надавали популярність створеному нею політичного режиму.

Дворяни ж розуміли, що в такій обстановці політика принца виправдана, і сподівалися зі зміцненням армії і країни зміцнити свій вплив на противагу народу і буржуазії.

Вільгельм Оранський намагався зміцнити своє становище. Генеральним штатам вдалося відняти у народних міських ополчень право обговорювати на своїх зборах найбільш важливі політичні питання, але довелося погодитися з тим, що потрібно отримати висновки командирів ополчень по окремим важливих справ, так як на цьому, прагнучи посилити свій вплив, наполягав принц.

Так само принц вступив і в питанні про розширення представництва голландських міст в провінційних штатах, домігшись допуску в них, на додаток до делегатів від великих міст, делегатів від 12 середніх і невеликих міст Голландії. розширити представництво дворян в штатах принцу, однак, не вдалося. Більш того, купецька верхівка за підтримки консисторій провела рішення про створення Великої ради, який повинен був попередити спроби принца домогтися одноосібної влади.

Правда, Чистозвонов каже, що принц тільки зовні «виставляв себе ... захисником народних інтересів». [Xxvii] Зрозуміло, на першому місці у принца були особисті інтереси. Але, ми думаємо, не варто все-таки надто очорняти все його дії, тим більше що багато хто з них приносили благо.

Але яким би спритним політиком не був принц, він не міг запобігти всіх соціально-політичних конфліктів. Так, йому не вдавалося забезпечити свободу католицизму, так як це викликало відкритий опір народу.

Коли Дордрехтскій синод кальвіністської церкви (1574) прийняв рішення, які фактично наказували консисторія чинити дієвий вплив на хід політичного життя, втручатися в рішення внутрішньоміських і державних справ, вести непримиренну боротьбу з католицизмом, це було сприйнято принцом як спроба «встановити теократію», і політична боротьба розгорілася з новою силою. [xxviii]

Чистозвонов знову з позицій марксистсько-ленінської ідеології пояснює бажання принца дати свободу католицького віросповідання його бажанням піти на змову з владою, вказуючи на його «показне благочестя, що прикривали глибоке байдужість до релігії як до такої». [Xxix]

Мені здається, що справа в іншому. Виключно тонкий політик, позбавлений будь-якого релігійного фанатизму, Вільгельм Оранський знайшов в примирливому християнстві Кассандера --в цьому своєрідному перекладі ідей Еразма Роттердамського на теологічний мова - вчення, яке найбільш відповідало його внутрішнім нахилам. Хоча він продовжував визнавати себе в Брюсселі католиком, називаючи себе потай в листах своїх до Німеччини лютеранином, проте в дійсності він не був ні тим, ні іншим. За своїм особистим переконанням, а також як державний діячів він був прихильником віротерпимості. Його підозрювали навіть в тому ніби він мріє про «свого роду полукатоліческой, полулютеранской релігії, яку він сам собі вигадав, щоб задовольнити і тих і інших». [Xxx] Під впливом того, що відбувалося в країні бродіння і загрожували їй небезпек він все більше зміцнювався в переконанні , що тільки оголошення релігійного світу на зразок встановленого в Німеччині зможе відновити спокій в Нідерландах. [xxxi]

Таким чином, в даному випадку схильність принца до компромісу має позитивний момент: він не хотів поширення фанатизму, затвердження замість головного католицизму чільний протестантизм, хотів ввести свободу совісті та зменшити таким чином конфлікти.

Але інший момент політики Вільгельма Оранського малює його з несприятливою боку: він потурав окремим реакціонерам і оточував себе дворянами і іноземцями (всупереч своїм офіційним запевненням, принц відкрив ворота нідерландських міст перед іноземними військами - Англії і Франції, які мали намір відхопити шматок побільше).

Нещира політика принца викликала різке невдоволення народу і нападки консисторій. Його ображали на вулицях, глузливо питали, хто ж він - кальвініст або католик. Він оточив себе охоронцями з німецьких найманців, побоюючись за своє життя, ночував на кораблі, а в листах всіляко паплюжив голландський народ, називаючи його «самим зіпсованим народом у всьому світі», «бунтівниками, які куражатся лише поки в їх головах бродять винні пари» і т. д. [xxxii]

Це послання іспанському монархові, продиктоване стражданнями і лихами нідерландського народу, справило на сучасників сильне враження У грудні 1573 герцог Альба за наказом Філіпа II був змушений покинути Нідерланди. Передавши управління ними новому правителю, призначеного з Мадрида, - дону Луїсу Рекензесу. [Xxxiii]

Революційно-демократичний рух в південних провінціях розвивалося вшир і вглиб. Але принц Оранський продовжував вести ставала з кожним днем ​​все менш популярну політику компромісів і політичних інтриг. Така лінія поведінки не могла забезпечити оранжістской партії ні досить міцною політичною опори всередині країни, ні досить сильної армії для ведення війни з іспанцями. Тому принц знову звернувся як до єдиного засобу зміцнення своїх військових сил до допомоги іноземних держав. Знову довірені особи Вільгельма Орлеанського вели дипломатичні інтриги в придворних колах Лондона і Парижа. Зовнішньополітичні комбінації принца при цьому самим химерним чином перехрещувалися з підступами суперничала з ним на внутрішньополітичній арені дворянській партії, емісари якої також випрошували допомогу у Англії і Франції. В результаті країна наповнювалася військовими авантюристами. [Xxxiv]

Також важливо проаналізувати політику принца до Гентського повстання.

У Генті соціаль-політична боротьба досягла особливої ​​гостроти, він став в 1578 році центром революційно-демократичного руху на півдні країни. 124. Принц Оранський шукав проміжне, компромісне рішення, побоюючись надмірного посилення повсталих мас. Тому принц проводив складну і двозначну політику. Чи не виступаючи відкрито проти Гентца, він вів наполегливу роботу по внесенню розколу в їх середовище. Неоднорідність соціальних сил, які підтримували демократичний рух в Генті, полегшувало його завдання. Принц прибрав до рук Ріхове, що зібрав навколо себе помірно буржуазні і бюргерські елементи, які мали вплив на певну частину цехової маси. Потім принц став всіляко роздмухувати суперництво між Ріхове і Імбізе, підриваючи зсередини сили Гентського демократичного руху. Не вдовольняючись цим, принц почав чинити політичний тиск на Гентца. 11 жовтня 1578 року в Гент від імені Генеральних штатів була послана спеціальна депутація, очолювана найближчим поплічником принца - Ф. Марнікс. Вона зажадала від Гентца припинення «заворушень», відновлення католицького духовенства в майнових правах, введення свободи католицького богослужіння, виплати Гентом податків і відпустки на свободу заарештованих контрреволюціонерів. Примітно, що ультиматуми схожого змісту пред'явили Гент Єлизавета Англійська та герцог Анжуйський.

Всіляко піддобрюючи «незадоволених», обіцяючи їм «навести порядок» у Фландрії, принц Оранський тим часом продовжував вносити розбрат в середу Гентца. У листопаді 1578 року справу дійшло до арешту Імбізе прихильниками Ріхове. Під тиском збройного плебсу Імбізе був звільнений, але Ріхове готував нові провокації. Щоб зміцнити становище Ріхове і змусити Гентца практично виконувати дані ними раніше зобов'язання (вони пообіцяли з тактичних міркувань виконати більшість вимог принца), Вільгельм Оранський в кінці листопада 1578 року прибув Гент. Він відкрито третирував Імбізе і Петра Датенуса і погрожував їм, що вони будуть належним чином покарані за свою зухвалість. [Xxxv]

Після укладення в травні 1579 року Утрехтського унії, принц знову почав переговори з герцогом Анжуйським і Єлизаветою Англійською, розраховуючи отримати у них військову допомогу для продовження боротьби з Іспанією, і, прислухаючись до їхніх вимог «приборкати чернь», приступив до планомірного придушення революційно-демократичного руху.

Жорстокі каральні експедиції військ Генеральних штатів покінчили з селянськими повстаннями. Слідом за цим настала черга Генті. У серпні 1579 року агенти принца в Генті почали вести наполегливу кампанію за запрошення Вільгельма Оранського в місто для «врегулювання справ», залякуючи лихами, які можуть статися, якщо цього не буде зроблено. [Xxxvi]

У 1579 році вже відкрито ставилося питання про необхідність зміни суверена. Відповіддю на це з боку Філіпа II було опублікування 15 червня 1580 року спеціального маніфесту, в якому принц Оранський оголошувався поза законом, як найлютіший зрадник і державний злочинець, а за видачу або вбивство його призначалося винагороду в сумі 25 тисяч золотих екю. [Xxxvii]

Тепер принцу були відрізані всі шляхи до примирення, а питання про зміну суверена встав в площину практичного вирішення. Після тривалих дебатів в Генеральних штатах принцу вдалося наполягти на тому, щоб в якості нового суверена закликати герцога Анжуйського. Іноземні дипломати, герцог Оранський і принц Оранський розробляли свої плани, не беручи до уваги думку нідерландського народу.

Але, не довіряючи ні герцога Анжуйського, ні принцу Оранскому, штати Голландії, Зеландії і Утрехта в липні 1581 принесли присягу принцу Оранскому як свого статхоудеру, але обставили це такими застереженнями і умовами, що пізніше, характеризуючи їх, Моріц Нассауский стверджував, що « він охочіше зістрибнув б з найвищої вежі Гааги, ніж прийняв би суверенітет на умовах, які були поставлені його батькові ». [xxxviii]

Лише після проведення всього комплексу цих заходів 26 липня 1581 року було, нарешті, опублікований едикт про офіційне скинення Пилипа II і покінчено з фікцією його суверенітету, яка до сих пір наполегливо підтримувалася.

Але в Брабанте герцогом був проголошений герцог Анжуйський - завдяки інтригам принца Оранського. Звичайно, робив це принц не з безкорисливих міркувань. Герцог Анжуйський ще в 1580 році писав йому: «Я вас запевняю, що ви завжди будете мати частку в той успіх, яким я буду користуватися». Але всі великі міста Фландрії і Брабанта відмовилися впустити французькі війська. Спроба утвердитися силою була зустрінута опором народу. У травні 1583 герцог Анжуйський покинув Нідерланди, а слідом за ним з Антверпена до Голландії біг і принц Оранський.

Після падіння Антверпена принц Оранський аж до своєї смерті (він був убитий єзуїтським найманцем Бартоломеєм Жераром) [xxxix] продовжував свою звичну політику загравання з народом і намагався протистояти правлячої олігархії завдяки вмілому використанню внутрішніх протиріч, породжених її антидемократичної політикою.

Ця політика була характерна і для його сина Моріца Нассауского, і стала визначальною для статхоудера протягом всієї історії республіки. [Xl]

Ми бачимо, що принц не в повній мірі здійснив свої плани. Він виявився заручником буржуазної олігархії. Проте він намагався проводити свою політику, використовуючи розбіжності серед олігархів. Його політика була досить успішна, тому її продовжували статхоудери і після його смерті.

Вільгельм Оранський - фігура неоднозначна. Він не відрізнявся особливими військовими даруваннями, зате був майстерним політиком, спритним дипломатом, мав талант політичного передбачення. Звичайно, його можна звинуватити в боягузтві, коли він втік з Нідерландів, побоюючись іспанських карателів, але доля решти опозиціонерів показує, що залишатися в цій ситуації в Нідерландах було рівносильно самогубству, було не відвагою, а дурістю, а втеча - єдино розумним рішенням.

Принц був майстром компромісів і інтриг. Він при нагоді міг легко піти на компроміс з ворогом, причому на компроміс, що межує зі зрадою. Так, наприклад, під час иконоборческого повстання в Нідерландах принц, відчуваючи, що «запахло смаженим», не посоромився оголосити про непричетність до заколоту і навіть стратити кілька іконоборців. Звичайно, багато в чому такий компроміс був продиктований страхом дворянства повсталого народу.

Але, з іншого боку, нерідко його стремена до компромісу було виправдано принаймні частково: наприклад, в питанні про свободу совісті та відносно принца до католицького віросповідання.Зауважимо, що принц взагалі ставився до релігії як до політики, але не можна назвати його абсолютно безпринципним в цьому плані: він був не безбожником, а, скоріше, віротерпимим людиною.

Як і будь-який аристократ, він не відчував особливої ​​поваги до народу, але мав досить хорошим чуттям, щоб використовувати його в своїх цілях. Він був проти народних повстань - нічого іншого і не можна було очікувати від аристократа XVI століття, треба віддати данину історичної епохи. Але в той же час принц був по відношенню до народу досить простим, доступним людиною, не гребував сісти за один стіл з простолюдином (нехай, можливо, і таїв при цьому думка завоювати довіру народу).

Вільгельма Оранського не можна оцінювати однобоко. Звичайно, принц використав народ в своїх особистих цілях, багато його дії (особливо із залученням в країну іноземців) не можна оцінювати позитивно. Однак не слід звинувачувати його і в повну безпринципність, аморальність. Складний, неординарний і безумовно талановитий Вільгельм Оранський з'явився об'єднуючою силою для жителів Нідерландів. Його політичний талант направив практично стихійне повстання в оптимально правильне, виграшне русло.

[I] З прокламації ( «Застереження») Вільгельма Оранського (31 серпня 1568) і «Послання в формі прохання до його величності ...» (1573 рік). // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 236 - 237.

[Ii] Лист-маніфест Вільгельма Дидриха сону. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 237.

[Iii] Уривок з листа Вільгельма своєму братові Людвігу Нассаускому про набір найманих військ. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 237.

[Iv] Указ, що оголошує Вільгельма поза законом. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С.243 - 244.

[V] Повідомлення з Антверпена фірмі Фуггер про вбивство Вільгельма Оранського. // Степанова В. Є., Шевеленко А. Я. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 244.

[Vi] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-вісім.

[Vii] Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.

[Viii] Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 54.

[Ix] Там же. С. 56 - 57.

[X] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 64.

[Xi] Цит. по: Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 57.

[Xii] Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 54 - 58.

[Xiii] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 49 - 51.

[Xiv] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 54 - 56.

[Xv] Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 118.

[Xvi] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 58.

[Xvii] Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 129.

[Xviii] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 64 - 65.

[Xix] Лист-маніфест Вільгельма Дидриха сону. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 237.

[Xx] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 66.

[Xxi] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 75.

[Xxii] З прокламації ( «Застереження») Вільгельма Оранського (31 серпня 1568 року). // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 236 - 237.

[Xxiii] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 79 - 81.

[Xxiv] Там же. С. 83.

[Xxv] Там же. С. 86 - 87.

[Xxvi] Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 55.

[Xxvii] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 92.

[Xxviii] Там же. С. 92.

[Xxix] Там же. С. 64.

[Xxx] Цит: Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.С. 96.

[Xxxi] 95.

[Xxxii] Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М., 1958. С. 96 - 97.

[Xxxiii] Там же. С. 90.

[Xxxiv] Там же. С. 112.

[Xxxv] Там же. С. 120 - 125.

[Xxxvi] Там же. С. 130.

[Xxxvii] Указ, що оголошує Вільгельма поза законом. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С.243 - 244.

[Xxxviii] Цит. по: А. Н. Чистозвонов. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 140.

[Xxxix] Повідомлення з Антверпена фірмі Фуггер про вбивство Вільгельма Оранського. // Степанова В. Є., Шевеленко А. Я. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 244.

[Xl] А. Н. Чистозвонов. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. 1958. С. 142.

1. З прокламації ( «Застереження») Вільгельма Оранського (31 серпня 1568) і «Послання в формі прохання до його величності ...» (1573 рік). // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 236 - 237.

2. Уривок з листа Вільгельма своєму братові Людвігу Нассаускому про набір найманих військ. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 237.

3. Лист-маніфест Вільгельма Дидриха сону. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 237.

4. Повідомлення з Антверпена фірмі Фуггер про вбивство Вільгельма Оранського. // Степанова В. Є., Шевеленко А. Я. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С. 244.

5. Указ, що оголошує Вільгельма поза законом. // В. Є. Степанова, А. Я. Шевеленко. Історія середніх віків. Хрестоматія. Ч. 2. М., 1981. С.243 - 244.

1. Пиренн А. Нідерландська революція. М., 1937.

2. Чистозвонов А. Н. Нідерландська буржуазна революція XVI століття. М .. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-вісім.