Вітчизняна війна 1812 р .: причини, хід подій, наслідки

2

Міністерство освіти і науки РФ

Гуманітарний університет

Єкатеринбург

Факультет соціальної психології

Спеціальність «Соціально-культурний сервіс і туризм»

Форма навчання заочна

Курс 1 (2006 г. н)

П. І. Б. студента Вяткіна Світлана Володимирівна

дисципліна

ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ

Контрольна робота

Вітчизняна війна 1812 р .: причини, хід подій, наслідки

Викладач: Земцов В.Н.

Дата здачі:

Результат к / р

дата повернення

Єкатеринбург-2006

зміст

• введення 3
• • Глава 1. Причини Вітчизняної війни 1812 р 4
  • Глава 2. Хід подій війни 7
  • Параграф 1. Підготовка до війни 7
  • Параграф 2. Початок військових дій 12
  • Параграф 3. Бородінський бій 18
  • Параграф 4. Завершення війни 25
  • Глава 3. Наслідки Вітчизняної війни 32
  • висновок 34
  • Список літератури 36

Вступ

«Хто нам допоміг? Зима, Барклай иль російська бог? »- А.С. Пушкін. Геллер М.Я. Історія Російської імперії. М., 2001. С.199.

Ця тема була обрана, тому що Вітчизняна війна проти Наполеона стала подією, що зіграв найважливішу роль в долі російського народу, російської культури, зовнішньої політики і Росії в цілому. Війна 1812 року мала не тільки загальноєвропейський, а й світове значення. Для Росії вона з перших днів була війною справедливою, носила національний характер і тому сприяла зростанню національної самосвідомості. Зіткнення двох найбільших держав - Росії і Франції - втягнуло у війну та інші незалежні європейські держави і призвело до створення нової системи міжнародних відносин.

Для розкриття цієї теми була залучена така література, як: навчальний посібник для середніх шкіл, гімназій, вузів Троїцького Н.А. Лекції з російської історії XIX століття; підручник під редакцією Федорова В.А. Історія Росії XIX - початку XX століття; і особливо допомогла книга Заічкін І. А, Почкаева І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II.

Отже, які причини війни 1812 року, хід боїв і наслідки? Хто з великих полководців керував арміями? І чи можна було уникнути війни? Відповіді на ці та інші питання будуть описані в контрольній роботі.

Глава 1. Причини Вітчизняної війни 1812 р

Війна 1812 року, одна з найзнаменитіших не тільки в російській, а й у світовій історії, була породжена рядом причин: особиста образа Олександра 1 на Наполеона; негативне настрій придворних кіл, які побоювалися, зокрема, відновлення Польщі; економічні труднощі; підбурювальні антифранцузька діяльність лондонського Сіті і ін. Але головною причиною її виникнення було прагнення французької буржуазії до світового панування. Творцем цієї агресивної політики був Наполеон Бонапарт. Він не приховував своїх претензій на панування і говорив про це: «Ще три роки, і я-пан всього світу». Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.478. Проявивши себе видатним воєначальником на завершальному етапі Великої французької революції, він в 1799 р Став консулом, а в 1804 р - імператором. До 1812 року він встиг розгромити чергову, 5-ю антифранцузьку коаліцію і був в зеніті могутності і слави.

Давнім суперником французької буржуазії він вважав Англію, яка була єдиною країною в світі, економічно більш розвиненою, ніж Франція. Тому Наполеон ставив собі за кінцевим завданням заламання економічної і політичної могутності Англії, але зломити цього ворога він міг тільки після того, як поставив би в залежність від себе весь європейський континент. На шляху до досягнення цієї мети залишалася Росія. Всі інші держави були або повалені Наполеоном, або близькі до цього (як Іспанія). Російський посол в Парижі князь А.Б. Куракін в 1811 р писав Олександру 1: «Від Піренеїв до Одеру, від Зунда до Мессинську протоки все суцільно - Франція». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.28. За свідченнями очевидців, Наполеон після передбачуваної перемоги над Росією мав намір здійснити похід на Індію. Таким чином, на початку 19 ст. долі народів Європи, в тому числі і Англії, в значній мірі залежали від Росії, від того, чи вистоїть вона перед небаченим за своїми масштабами навалою французької армії.

Так само, однією з причин війни опинився конфлікт між Росією і Францією через континентальної блокади. Участь Росії в континентальній блокаді Англії згубно відбивалося на російській економіці, оскільки Англія була її головним торговим партнером. Обсяг зовнішньої торгівлі Росії за 1808-1812 рр. скоротився на 43%. Нова союзниця - Франція - не могла компенсувати цього збитку, оскільки економічні зв'язки Росії з Францією були поверхневими (головним чином, імпорт в Росію предметів Французької розкоші). Порушуючи зовнішньо-торговельний оборот Росії, континентальна система розбудовувала її фінанси. Уже в 1809 р бюджетний дефіцит зріс в порівнянні з 1801 року з 12,2 млн. До 157,5 млн. Руб., Тобто майже в 13 разів. Справа йшла до фінансового краху. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.27.

У серпні 1810 р.французький імператор підвищив мита на товари, що імпортуються до Франції, що ще гірше позначилося на зовнішній торгівлі Росії. Зі свого боку, Олександр 1 в грудні 1810 року підписав новий тариф заборонного характеру, що задовольняє інтереси дворянства і буржуазії, але не вигідного для Франції, що викликало обурення Наполеона. «Спалювати ліонські матерії, - писав він з приводу нового тарифу, - значить відчужувати одну націю від іншої. Відтепер війна буде залежати від найменшого подиху вітерця ». Федоров В.А. Історія Росії XIX-початку XX століття. М., 2004. С.80.

Умови Тільзітського світу були для Росії дуже важкими ще й по тому, що цей союз зобов'язував Росію виступити проти ворожих Наполеону країн і їх союзників.

Тільзітский світ, здавалося, відкрив еру спокою, дав можливість зайнятися внутрішніми справами, але він став лише тимчасовим перепочинком перед новим, ще більш небезпечним військовим конфліктом з Францією. У 1810 р Наполеон відкрито заявив про своє прагнення до світового панування, а також про те, що на шляху до нього стоїть Росія.

Глава 2. Хід подій війни

Параграф 1. Підготовка до війни

У Росії усвідомлювали загрожувала небезпека. З обох сторін почалися інтенсивні приготування до майбутньої війни. Жодну зі своїх воєн Наполеон не готував так ретельно, як війну проти Росії, розуміючи, що його чекає зустріч з сильним противником. Створивши величезну, добре озброєну і екіпіровані армію, Наполеон прагнув політично ізолювати Росію, а самому заручитися якомога більшою кількістю союзників, «перевернути ідею коаліції навиворіт», як висловився А.З. Манфред. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.28. Він розраховував, що Росії доведеться вести боротьбу одночасно на трьох фронтах проти п'яти держав: на півночі - проти Швеції, на заході - проти Франції, Австрії і Пруссії, на півдні - проти Туреччини. Але йому вдалося лише укласти в лютому-тому 1812 р таємні союзи з Австрією і Пруссією. Цим країнам було обіцяно територіальні придбання за рахунок російських володінь. Спроби Наполеона створити загрозу Росії з боку Швеції і Туреччини не увінчалися успіхом: в квітні 1812 Росія уклала секретний союз зі Швецією, а через місяць підписала мирний договір з Туреччиною. У разі, якби задум Наполеона здійснився, Росія потрапила б в катастрофічне становище. Він на цьому не зупинився. Поруч торгових привілеїв він домігся того, що Сполучені Штати Америки 18 червня 1812 р за тиждень до французького вторгнення в Росію, оголосили війну Англії - головному ворогові Наполеона, ускладнивши, природно, її боротьбу з Францією і сприяння Росії.

Дійсно, задум Наполеона про повну ізоляцію Росії і одночасному ударі на неї з трьох сторін силами п'ятьма держав був зірваний. Фланги свої Росія встигла убезпечити. До того ж феодальні Австрія і Пруссія були втягнуті в союз з буржуазної Францією насильно і «допомагали» Наполеону, що називається, з-під палиці, готові в перший же зручний момент перекинутися на бік феодальної Росії, що вони, врешті-решт, і зробили .

Проте, удар, який влітку 1812 р. прийняла на себе Росія, був страшної сили. Асигнування Наполеона на військові цілі складали 100 млн. Франків. Він провів додаткову мобілізацію, що збільшила його армію на 250 тис. Чоловік. Для походу на Росію йому вдалося сформувати так звану Велику армію чисельністю понад 600 тис. Солдатів і офіцерів. Її ядром була 10-тисячний стара гвардія, що складалася з ветеранів, які пам'ятали перемогу під Аустерліцем. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.479. Командний склад армії мав солідним бойовим досвідом. Славетні маршали: Даву, Ней, Мюрат - були великими майстрами військового мистецтва. Серед військ все ще жив культ «маленького капрала», як продовжували ласкаво називати свого імператора французькі солдати і офіцери у бивуачного багать, підтримуючи цим певний настрій в армії. Управління військами було добре налагоджено, штаб працював безперебійно.

До початку наступу французами були уважно вивчені особливості театру майбутніх битв. Наполеон склав свій стратегічний план кампанії, він був простий і досить конкретний: всією масою військ вклинитися між російськими арміями, оточити кожну поодинці і розбити в генеральних битвах як можна ближче до західного кордону. Термін всієї кампанії планувався не більше ніж на місяць.

Однак було б неправильно надмірно перебільшувати військово-економічну міць наполеонівської коаліції. Армія його в 1812 р мала серйозні слабкості. Так, згубно впливав на неї різношерстий, многоплеменной склад. Французів в ній було менше половини. Більшість же складали німці, поляки, італійці, голландці, швейцари, португальці та інші національності. Багато з них ненавиділи Наполеона, як поневолювача їх батьківщини, йшли за ним на війну тільки з примусу, воювали неохоче і часто дезертирували. З кожною новою війною моральний дух його армії падав. Солдатам ставали чужі ті причини, які призводили до воєн, і ті завдання, які вирішувалися в ході воєн. Великий письменник Ф. Стендаль, довго служив під прапорами Наполеона, свідчив: «З республіканської, героїчної вона ставала все більш егоїстичною і монархічної». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.31.

У Петербурзі не тільки знали про підготовку Наполеона до війни, а й самі намагалися здійснити ряд заходів в тому ж напрямку.Військове міністерство, очолюване М.Б. Барклаєм де Толлі, в 1810 р розробило програму, що передбачала переозброєння російської армії і зміцнення західних кордонів імперії, зокрема посилення оборонної лінії по річках Західної Двіні, Березині та Дніпру. Але ця програма через важке фінансове становище держави не була виконана. А частково побудовані уздовж Німану, Західної Двіни і Березини військові укріплення створювалися наспіх і не стали перепоною на шляху вторгнення французької армії.

Чи не простий була і проблема людських ресурсів. Система комплектування російської армії шляхом набору рекрутів з селян-кріпаків, а також 25-річний термін солдатської служби не дозволяли мати достатню кількість підготовлених резервів. В ході війни доводилося створювати ополчення, які мали потребу в навчанні і озброєнні. Так 6 липня 1812 р Олександр 1 звернувся із закликом до населення «зібрати нові сили, які, завдаючи жах ворогові, складали б другу огорожу і підкріплення першої (регулярної армії)". Федоров В.А. Історія Росії XIX-початку XX століття. М., 2004. С.80.

Незважаючи на додаткові рекрутські набори, російська армія, що прикривала західний кордон, до початку війни налічувала 317 тис. Бійців, які були розділені на три армії і три окремих корпусу. Чисельність російських військ вказується в літературі з вражаючим суперечність. Тим часом, в архіві зберігаються справжні відомості про чисельність армії і резервних корпусов.1-я армія під командуванням військового міністра генерала М.Б. Барклая-де-Толлі дислокувалася в районі Вільно, прикриваючи петербурзьке напрям, і налічувала 120210 чоловік; 2-я армія генерала князя П.І. Багратіона, біля Білостока, на московському напрямку, - 49423 людини; 3-тя армія генерала А.П. Тормасова, у Луцька, на київському напрямку, - 44180 осіб. Крім того, на першій лінії відсічі французам стояв під Ригою корпус генерала І.М. Ессена (38077 осіб), а другу лінію складали два резервних корпусу - генералів Є.І. Меллера-Закомельского (27473 людини) і Ф.Ф. Ертеля (37539 осіб). Фланги обох ліній прикривали: з півночі - 19-тисячний корпус генерала Ф.Ф. Штейнгейля в Фінляндії і з півдня - Дунайська армія адмірала П.В. Чичагова (57526 осіб) в Валахії. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.32.

План майбутніх військових операцій російська сторона почала готувати в 1810 р в глибокій таємниці. У його розробці брали участь Олександр 1, Барклай-де-Толлі і прусський генерал Фуль. Однак в остаточному вигляді він не був прийнятий і допрацьовувався вже в ході військових дій. На початку війни Фуль запропонував варіант, за яким в разі настання французів на армію Барклая-де-Толлі вона повинна була відступити до укріпленого табору біля міста Дрісси і тут дати генеральний бій. Армія Багратіона, за задумом Фуля, повинна була діяти у фланг і тил ворога. З цього варіанту якраз і

випливало поділ російських військ на три окремі армії.

Втім, головна біда російської армії полягала тоді не у малу чисельність, а у феодальній системі її комплектування, утримання, навчання та управління. Непрохідна прірву між солдатською масою і командним складом, муштра і сувора дисципліна, заснована на принципі «двох забий - третього вивчи», принижували людську гідність російських солдатів. Відома солдатська пісня була складена саме перед війною 1812 р .:

Я отечеству - захист,

А спина завжди побита ...

Краще в світі не народитися,

Чим в солдатах знаходитися ... Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.32.

Але не слід думати, що у росіян не було здатних офіцерів і талановитих полководців. Навпаки, в армії ще жили традиції славної військової школи генералісимуса Суворова перемагати малим числом, умінням і хоробрістю. До того ж, досвід воєн 1805-1807 рр. змусив Олександра 1 вчитися у Наполеона, що зробило російську армію сильніше. Але головні джерела її військової сили полягали не в запозиченнях з боку, а в ній самій. По-перше, вона була національною армією, більш однорідною і згуртованою, ніж мішанину воїнство Наполеона; по-друге, її відрізняв більш високий моральний дух: на рідній землі солдати одушевлялися патріотичним настроєм. Для російського солдата поняття «батьківщина» не було порожнім звуком. Він готовий був битися до останнього подиху за свою землю, за свою віру. Армія Наполеона не мала значного кількісного і якісного переваги в артилерії і не перевищувала російську за кількістю і бойовими якостями кінноти. Конярство в жодній з країн Європи не було так розвинене, як у Росії. Однак раціональне використання величезних матеріальних ресурсів гальмувалося великою протяжністю території, низькою щільністю населення, відсутністю більш-менш прохідних доріг, кріпосним правом і відсталістю царської адміністрації. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.481-482.

Таким чином, програючи ворогові в чисельності, плануванні та організації стратегічного розгортання військ, російська армія не поступалася йому в озброєнні і бойовій підготовці.

Параграф 2. Початок військових дій

У ніч на 12 червня 1812р. армія Наполеона без оголошення війни початку переправу через Німан, вздовж якого проходила тоді західна межа Росії. Поблизу Ковно французькі загони прикриття на човнах перепливли на східний берег і не зустріли там нікого, крім козацьких роз'їздів. Сапери навели плавучі мости, по яких перейшли через річку полки гвардії, піхотний і кавалерійський корпусу і артилерія. Ніде не видно було ні російських військ, ні жвавих доріг, ні гучних таборів. Рано вранці авангард французьких військ увійшов в Ковно.

Стратегічний план Наполеона на початку війни був такий: розгромити російські армії порізно вже в прикордонних боях. Заглиблюватися в безкраї простори Росії він не хотів.

Такий розрахунок Наполеона міг би здійснитися, якби російські армії діяли за тим планом, який склав військовий наставник Олександра 1 генерал К. Фуль.

Головні сили російських військ (армія Барклая-де-Толлі) були зосереджені в той час в 100 км на південний схід від місця переправи ворога. Литовське населення ще з часів навали Тевтонського ордена намагалося селитися подалі від кордонів Пруссії. Тому східний берег Німану здавався безлюдним. Один з учасників походу згадував потім: «Перед нами лежала пустеля, бура, жовтувата земля з хирлявої рослинністю і далекими лісами на горизонті ...». . Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. З 482-483.

У той самий день, 12 червня, коли французька армія почала свою переправу через Німан, Олександр 1 був присутній на святі, яке російські офіцери давали в його честь в околицях Вільни, запросивши на урочистості вища Віленське суспільство. Тут російський імператор ввечері дізнався про настання непріятеля.14 червня він залишив місто, пославши попередньо свого міністра поліції генерал-ад'ютанта А.Д. Балашова до французького імператора з пропозицією почати переговори про мирне вирішення конфлікту. Наполеон прийняв останнього вже у Вільні, яку французи зайняли на четвертий день після переправи через Німан. У Вільно Наполеон залишався повних 18 днів, що згодом військові історики вважали однією з його фатальних помилок. Але, як і раніше в Дрездені, він чекав підходили до нього нові армійські частини.

Барклай-де-Толлі, дізнавшись про вторгнення Наполеона, повів свою армію з Вільно в Дрісскій табір. До Багратіона він послав кур'єра з наказом від імені царя, який був тоді в штабі Барклая: відступати на Мінськ для взаємодії з 1-ю армією. Наполеон, слідуючи своїм планом, кинувся з головними силами за Барклаєм, а щоб не дати Барклаю і Багратіона з'єднатися, направив врозріз між ними корпус маршала Даву. Але його надії вклинитися, нав'язати їм великі битви і поодинці розгромити терпіли невдачу. Барклай через невигідного співвідношення сил, переконавшись у слабкості своїх оборонних укріплень і непридатності обраної позиції, своєчасно почав відступати через Полоцьк до Вітебська і далі до Смоленська на з'єднання з 2-ю армією. Удар, намічений Наполеоном по військах 1-ї армії в районі Вільни, припав по порожньому місці. До того ж він двічі не зміг розбити 1-у російську армію у Полоцька і Вітебська - він наздоганяв Барклая, але той уникав бою і відступав далі.

2-я армія (Багратіона) рухалася через Слуцьк, Бобруйськ, переправилася через Дніпро, пройшла Мстиславль і попрямувала до Смоленська. Тільки великий досвід і майстерність дозволили Багратіона вийти з пастки, влаштованої талановитим французьким маршалом Даву. 22 липня обидві російські армії з'єдналися в Смоленську.

Таким чином, план Наполеона розгромити розосереджені російські війська поодинці звалився. Мало того, він змушений був розпорошувати свої сили: на північ проти І.М. Ессена відрядив корпус Ж.-Е. Макдональда; на південь проти А.П. Тормасова - корпусу Ж.Л. Реньє і К.Ф. Шварценберга. Ще один корпус (Н.Ш. Удино) був виділений, а потім і підкріплений корпусом Л.Г. Сен-Сіра для дії проти військ П.Х. Вітгенштейна, які захищали Петербург.

Дізнавшись про з'єднання Барклая і Багратіона, Наполеон втішився надією залучити росіян в генеральну битву за Смоленськ, як «один зі священних російських міст», і розгромити відразу обидві їх армії. Він вирішив обійти Смоленськ і зайти російським військам в тил.

Французьке наступ почалося 1 серпня. Наполеон рушив корпус маршала Нея і кінноту маршала Мюрата в обхід Смоленська. Цьому завадили війська 27-ї дивізії Д.П. Неверовского - вони зустріли французів у Червоного. Російські солдати з небаченим завзяттям відбивали атаки ворога. Після бою від дивізії залишилася лише шоста її частина, яка прорвала вороже кільце, увійшла до Смоленська і з'єдналася з головними силами армії. З 4 по 6 серпня корпусу М.М. Раєвського і Д.С. Дохтурова захищали місто від підходили один за іншим трьох піхотних і трьох кавалерійських корпусів противника. Їм допомагали жителі міста. Місто горіло. Російські підірвали порохові склади, після чого в ніч на 18 серпня залишили Смоленськ.

Коли французькі війська увійшли в палаючий напівзруйноване місто, перед Наполеоном знову постало питання про подальші перспективи війни: в його ударної угрупованню залишалося лише 135 тис. Військ. Маршал Мюрат радив своєму імператору не йти далі. Залишаючись поки в Смоленську, Бонапарт намагався домовитися з Олександром 1 про світ. Однак ця пропозиція залишилася без відповіді. Ураженого мовчанням царя, він наказав виступати зі Смоленська на Москву, в погоню за російськими арміями. Може бути, таким чином він хотів підштовхнути Олександра 1 згоди на мирні переговори. Наполеон сподівався на те, що якщо росіяни боролися так відчайдушно за Смоленськ, то заради Москви вони обов'язково підуть на генеральну битву і дозволять йому закінчити війну славної, як Аустерліц або Фридланд, перемогою.

Після з'єднання армій Барклая і Багратіона російські налічували в своїх рядах близько 120 тис. Чоловік. Французькі війська ще перевершували російських за чисельністю. Деякі генерали, в тому числі Багратіон, пропонували дати бій. Але Барклай-де-Толлі, дізнавшись про підхід наполеонівської армії, віддав наказ про продовження руху в глиб країни.

Війна приймала затяжний характер, а цього Наполеон боявся найбільше. Розтягувалися його комунікації, росли втрати в боях, втрати від дезертирства, хвороб і мародерства, відставали обози. Це насторожувало Бонапарта, тим більше що в Європі проти нього швидкими темпами формувалася чергова коаліція, до складу якої увійшли, крім Росії, Англія, Швеція та Іспанія.

Французи грабували населення, руйнували села і міста.Це в свою чергу викликало у місцевих жителів жорстокість і запеклий опір. При підході ворога вони ховалися в лісах, спалювали продовольство, гнали худобу, нічого не залишаючи ворогові. Зароджувалося і ширився селянське партизанський рух. «Кожне село, - згадували французи, - перетворювалася при нашому наближенні або в багаття, або в фортецю». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.38.

Громадська думка засуджувала Барклая, яка ухилялася від великих боїв з французами і відступав на схід. Національно-визвольний характер війни вимагав призначення нового головнокомандувача, який користувався б великою довірою і авторитетом. Такою людиною був М.І. Кутузов, який в той час був начальником петербурзького ополчення. Російський імператор був розгублений і спантеличений, т. К. Не любив Кутузова. Але дворянство обох столиць в один голос називало його першим кандидатом. Він уже не раз показував своє мистецтво полководця і, найголовніше, користувався популярністю в армії і в російській суспільстві. Він відзначився не в одному десятку походів, облог, битв і міцно зарекомендував себе як мудрий стратег і блискучий дипломат.

8 серпня призначення Кутузова на такий важливий і відповідальний пост отримало схвалення всієї Росії. Серед солдатів відразу ж стала популярною прислів'я: «Приїхав Кутузов бити французів! »Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.487.

Кутузов прийняв командування в дуже важких умовах. Велика територія Росії (600 км вглиб країни) була захоплена ворогом, французи перевершували у військовій силі. За Смоленськом російські війська до самої Москви не мали більше опорного пункту. «Ключ до Москви взято», - так оцінив падіння Смоленська М.І. Кутузов. До того ж уряд Олександра 1 не виконало своїх обіцянок: 100 тис. Рекрутів, а також народне ополчення в 100 тис. Вояків. Коли російська армія була вже під Можайськом, з'ясувалося, що Кутузов реально міг отримати лише 15 тис. Рекрутів і 26 тис. Ополченців.

29 серпня новий головнокомандуючий прибув в ставку російської армії, що розташовувалася в містечку Царьов-Займище, де Барклай-де-Толлі готувався дати генеральний бій з Наполеоном. Кутузов скасував це рішення, дотримуючись тактики відступу і нині вважає єдино правильною для збереження боєздатності армії. Відхід військ тривав до села Бородіна, розташованого поблизу Можайська, в 120 км на захід від Москви. Тут і відбулася битва з армією Наполеона, яке увійшло в історію яскравою сторінкою.

Кутузов не випадково обрав бородінської позиции для великого і відповідального бою. Вона дозволяла російським військам з найбільшим успіхом вести оборонні дії проти наступаючих французів. На відносно вузькому фронті ця позиція перекривала відразу дві дороги на Москву - Стару Смоленську і Нову Смоленську, що з'єдналися у Можайська. З правого флангу, яким командував Барклай-де-Толлі, війська прикривала річка Колоча, що впадає в Москву-ріку. Води в біта до кінця літа було не так багато, але берега її були круті і обривисті. Горбиста місцевість з струмками і ярами давала можливість на що виділялися висотах створити опорні пункти, встановити артилерію і приховати від противника частину своїх військ. Все поле місцями було покрито чагарником і дрібноліссям, а з півдня і сходу облямовано суцільними вільховими і березовими лісами. Кутузов оцінював обрану позицію як «одну з найкращих, яку тільки на плоских місцях знайти можна». Федоров В.А. Історія Росії XIX-початку XX століття. М., 2004. С.82.

Щоб поліпшити позицію, Кутузов наказав додатково зміцнити її. З цією метою на правому фланзі було споруджено кілька насипаних валів і на них встановлені гармати. Батарея з 18 знарядь, що отримала назву курган, розміщувалася на центральній височини (тут під час битви стояв 7-й піхотний корпус, яким командував генерал Раєвський). На лівому фланзі, біля села Семенівської, на відкритій рівнині були споруджені штучні земляні укріплення для артилерійських батарей. Вони були звернені кутом до супротивника і називалися флешами.

Місцевість змушувала французів на вузькій ділянці атакувати російські війська в лоб, долаючи круті береги Колочи. Це неминуче призводило до великих втрат серед атакуючих.

Найближче завдання Кутузова зводилася до того, щоб призупинити подальше просування противника, а потім об'єднати зусилля всіх армій, включаючи Дунайську і 3-ю Західну, розгорнувши активний наступ. Цей план випливав з військово-стратегічної обстановки, яка була йому представлена ​​в документах Військового міністерства і листах Ростопчина. Він так визначив своє завдання: «порятунок Москви». Він враховував можливість і успіху, і невдачі: «при щасливому відсічі ворожих сил дам власні повеління на переслідування їх. На випадок невдалого справи кілька доріг відкрито, по яким армії повинні будуть відступати ». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.43.

Наполеон, що жадав генерального бою з перших днів війни, не думав про можливу невдачу. Передчуваючи перемогу, він вигукнув на зорі перед битвою: «Ось сонце Аустерліца! ». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.43. Його мета полягала в тому, щоб взяти Москву і там, в серце Росії, продиктувати Олександру 1 переможний світ. Для цього достатньо було, на думку Наполеона, виграти Бородінську битву. План його був простий: збити російські війська із зайнятих позицій, відкинути їх в «мішок» при злитті р. Колочи з Москвою-рікою і розгромити.

Параграф 3. Бородінський бій

Бородінський побоїще 26 серпня 1812 року - єдиний в історії воєн приклад генеральної битви, результат якого і та, і інша сторона відразу ж оголосили і донині святкують як свою перемогу, маючи на те підстави. Тому багато питань його історії, починаючи з співвідношення сил і закінчуючи втратами, залишаються спірними. Новий аналіз старих даних показує, що Наполеон мав при Бородіно 133,8 тис. Осіб і 587 знарядь, Кутузов - 154,8 тис. Осіб і 640 знарядь. Правда, регулярних військ у Кутузова було лише 115,3 тис. Осіб плюс 11 тис. Козаків і 28,5 тис. Ополченців, але зате у Наполеона вся гвардія (19 тис. Кращих, добірних солдатів) простояла весь день битви в резерві, тоді як російські резерви були витрачені повністю. Невеликому перевазі росіян в артилерії Бонапарт сподівався протиставити свою майстерність в управлінні військами, стрімкість маневру і нищівну міць удару. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.44.

При вивченні Вітчизняної війни неодноразово виникало питання: чи була необхідність в Бородінській битві? І якщо «так», то для кожної з протиборчих сторін ця необхідність була більш важливою, більш істотною? По-своєму оригінально і однозначно на це питання відповів Л.Н. Толстой. У романі «Війна і мир» він писав: «Для чого було дано Бородінський бій? Ні для французів, ні для російських воно не мало жодного сенсу. Результатам найближчим було і повинно було бути - для російських то, що ми наблизилися до смерті Москви, а для французів те, що вони наблизилися до смерті всієї армії ». Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.488.

Однак Бородінської битви не могло не бути. Вона була неминуча. Кутузов дав бій, по-перше, тому, що цього бажала відступала армія. По-друге, порушена громадська думка не пробачила б Кутузову, якби він без рішучої сутички з ворогом відступив до самої Москви. Крім того, приймаючи рішення про Бородінській битві, Кутузов з повним на те підставою розраховував знекровити ворога, позбавити його надії на легку перемогу і цим покласти початок ганебного вигнання окупантів з меж Росії. У Наполеона були свої міркування. З огляду на своє тимчасове перевагу в силах, він сподівався в генеральній битві розгромити російську армію, примусити Олександра 1 до вимушеного світу і з блиском закінчити чергову кампанію.

Досягнувши району Бородіна, Кутузов наступним чином розташував російські війська з фронту. Більш численну і сильну 1-у армію під командуванням Барклая (близько 70% всіх сил) він поставив на правому фланзі, вздовж берега Колочи. Підрозділи цієї армії прикривали дорогу на Москву. Армію Багратіона він розмістив на лівому фланзі до села Утіца. Роль передового оборонного пункту виконував п'ятикутний редут (польове укріплення, пристосоване для кругової оборони), побудований попереду всієї позиції на лівому фланзі біля села Шевардино.

Коли Наполеону доповіли, що російська армія більше не відступає і готуватися до бою, він дуже зрадів. Нарешті у нього з'явилася можливість показати російським свою силу.

Опівдні 24 серпня авангард французів атакував Шевардинськийредут. Він заважав перегрупування французьких сил і перекидання їх військ з Нової Смоленської дороги, де перебувала 1-я армія, для обходу лівого флангу, займаного військами Багратіона. Російським важливо було тут затримати ворога на кілька годин. Близько 30 тис. Піхоти і 10 тис. Кінноти обрушив Наполеон на 8 тис. Російських піхотинців і 4 тис. Кіннотників. Незабаром вогневий бій перейшов в штикову сутичку. Зміцнення кілька разів переходило з рук в руки. До вечора французи оволоділи ним, проте раптової атакою російські вибили їх звідти. На підступах до редуту і на його земляних валах залишилося 6 тис. Ворожих трупів. Тільки за наказом Кутузова російські війська близько опівночі залишили зайняту ними позицію. Після взяття укріплень Наполеон не зміг рушити далі. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.489.

Бородінський бій почалося 26 серпня в пів на шосту ранку і тривало більше 12 годин. Для відволікання сил і уваги противника французи почали бій перестрілкою на правому фланзі біля села Бородіна проти полку гвардійських єгерів. Невеликий загін з боями залишив Бородіно і відійшов за річку Колоча.

Через годину було завдано головний удар Наполеона на лівий фланг - Багратіонови флеші (польові укріплення). Мета Наполеона полягала в тому, щоб прорвати їх, зайти в тил російської армії і змусити її боротися перевернутим фронтом. Тут на ділянці близько 2 км Наполеоном було зосереджено 45 тис. Солдатів і 400 знарядь. Це наступ очолювали кращі генерали - Неї, Даву, Мюрат і Удино. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.490.

Перша атака була відбита російськими військами. У другій атаці французам вдалося опанувати частиною укріплень, але незабаром флеші були відвойовані. Наполеон перекинув на лівий фланг нові сили. На цій ділянці діяла майже вся його артилерія. Щоб відтягнути частину ворожих сил від військ Багратіона, Кутузов наказав козакам генерала М.І. Платова і кавалерійському корпусу генерала Ф.П. Уварова зробити рейд на лівий фланг і в тил французам. До флешам була направлена ​​і частина резервів Головнокомандувача. Багратіон знову перейшов у наступ. Але, отримавши свіжі війська, французи зробили атаку по всьому фронту і на деякий час оволоділи батареєю М.М. Раєвського. Тоді генерал А.П. Єрмолов повів війська в контратаку і незабаром противник був вибитий з батареї. Тільки після восьмої атаки флеші були зайняті ворогом. Однак російські війська на цій ділянці відійшли лише на півкілометра і не дозволили противнику розвинути свій успіх. Обидві сторони несли великі втрати. Генерал Дохтуров, який замінив смертельно пораненого осколком ядра Багратіона, швидко відновив оборону за Семенівським яром. Федоров В.А. Історія Росії XIX-початку XX століття. М., 2004. С.85.

Захоплення флеші відкривав шлях до батареї Раєвського.(Існує думка, що атаки на Курганную висоту - батарею Раєвського - велися одночасно з боями за Багратіонови флеші). Відтіснивши обороняли флеші, Бонапарт встановив там гармати і після полудня почав обстріл центру російських військ - Курганную батарею. Він навіть вирішив ввести в бій зі свого резерву дивізію молодої гвардії. Зосередивши більше 35-ти тисяч воїнів і близько 200-т знарядь, Наполеон приготувався до загальної атаці. Федоров В.А. Історія Росії XIX-початку XX століття. М., 2004. С.86. Однак в цей час (о другій годині дня) російська кіннота під командуванням Платова і Уварова обійшла лівий фланг французів, що відволікло увагу Наполеона на 2 години від атаки батареї. Він зупинив свою гвардійську дивізію і змушений був зробити перегрупування військ. Хоча цей рейд не досяг передбачуваної мети (розгрому тилів французької армії), але на дві години зупинив атаки на російський центр, що дало можливість Кутузову підтягнути резерви і перегрупуватися.

Битва за Курганную батарею була запеклою. Стійкість російських дивувала французів. Тільки о четвертій годині дня, зазнавши величезних втрат, французи оволоділи редутів на центральній височини. Російські війська відступили приблизно на 1 км. Але це був їхній останній успіх. До вечора Кутузов наказав своїм військам відійти на нову лінію оборони. Згустилися сутінки, пішов невеликий дощ. Наполеон припинив атаки і відвів свої війська на вихідні рубежі, які вони займали вранці, обмежившись артилерійської канонадою. З цього приводу Кутузов доносив: «Батареї переходили з рук в руки, і скінчилося тим, що ворог ніде не виграв ні на крок землі з чудовими своїми силами». Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.490. Понесені втрати і затримки з прибуттям обіцяних резервів не дозволили Кутузову дати нове бій.

Втрати з обох сторін були величезними. Росіяни втратили, за матеріалами Військово-ученого архіву Головного штабу Росії, 45,6 тис. Осіб (понад 30% особового складу); французи в цій кривавій сутичці втратили, за даними Архіву військового міністерства Франції, 28 тис. чоловік (радянські історики піднімають цю цифру до 58-60 тис. чоловік довільно). Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.44.

1 вересня у селі Філі, в трьох верстах від Москви, був зібраний військова рада. Кутузов поставив на обговорення питання: «Чи чекати нападу на невигідній позиції або поступитися супротивнику Москви? " Думки розділилися. Кутузов наказав залишити Москву, щоб зберегти армію. Чернобаев А.А., Горєлов І.Є., Зуєв М.М. та ін. Історія Росії. М., 2001. С. 170.

2 вересня французька армія вступила в місто спустошене: з 275 547 тис. Москвичів в ній залишилося близько 6 тис. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.44. Офіцерів і солдатів зустріли вороже налаштовані жителі, переважно прості і незаможні, яким нікуди було виїхати. В цей же вечір в різних частинах міста спалахнули пожежі, що вирували цілий тиждень. Спочатку вони носили локальний характер, але потім отримали широке поширення. Жертвами вогню стали багато залишилися жителі, а також поранені в госпіталях. Про причини і винуватців досі сперечаються історики та письменники. Для серйозних дослідників тут немає питання, як не було його для Наполеона і Кутузова: і той, і інший знали, що спалили Москву російські. Кутузов і московський генерал-губернатор Ф.В. Ростопчина наказали спалити численні склади і магазини і вивезти з міста «весь Вогнегасний снаряд», що вже прирекло дерев'яну переважно Москву на невгасимий пожежа. Крім того, місто палили самі жителі, палили за принципом «не діставайся лиходієві! ». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.44. За наказом французького командування підозрюваних у підпалах російських патріотів хапали і розстрілювали. Однак деякі очевидці подій і історики винуватцями пожеж вважали самих французів - при грабежах і п'яному розгулі вони необережно поводилися з вогнем.

В результаті три чверті Москви (з 9158 будівель - 6532, включаючи найцінніші пам'ятки історії та культури: палаци, храми, бібліотеки) загинули у вогні. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.45. Вогонь лютував на Красній площі, на Арбаті, в Замоскворіччя. Його страшної здобиччю став Гостинний двір, Московський університет, Кудринський вдови будинок з 700 пораненими російськими солдатами. В ніч з 4 на 5 вересня в Москві піднявся сильний вітер, який тривав більше доби. Пожежі посилилися. Вогонь охопив центр міста поблизу Кремля, загорілася Троїцька вежа. Французький імператор з метою безпеки змушений був на кілька днів сховатися в заміському Петровському палаці.

Хід битви склався на користь Наполеона. Він зайняв всі російські позиції від Бородіна справа до Утіца зліва, включаючи опорну Курганную висоту в центрі. Оскільки російська армія після Бородіна залишила Москву, то він вважав Бородінську битву виграною тактично і стратегічно. Однак розгромити російську армію, звернути її на втечу Бонапарт, при всіх своїх надіях і планах, не зміг. Він знав, що падіння Москви луною відгукнеться в усьому світі, як ще одна головна його перемога. Але пожежа відразу все змінив, поставивши імператора з виграшного становища в програшне. Замість зручностей і достатку, в місті французи виявилися на попелище. Правда, і Кутузов вирішив свого головного завдання: врятувати Москву. Він змушений був пожертвувати містом. Але зробив він це не стільки з волі Наполеона, скільки по своїй волі, не тому, що був розбитий, а тому, що вистояв і увірував в переможний для Росії результат війни. Бородінська битва стала моральною перемогою російської армії, вона стала початком кінця величі французького імператора і його армії. А генерал Кутузов отримав від Олександра 1 фельдмаршальський жезл за Бородінську битву

До спогадів про цю битву Наполеон неодноразово повертався в наступні роки, вже перебуваючи на острові Св. Олени. У бесіді з генералом Гурго він запитав: яку битву той вважає найвидатнішою? Генерал відповів, що Аустерліц. На це Наполеон заперечив - немає, битву під Москвою він ставить набагато вище. У своїх мемуарах він підкреслював: «Московська битва - мій самий велика битва: це сутичка гігантів ... Можна сказати, вона була однією з тих, де було заслужено найбільше, а результати отримані найменші». Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.491.

Параграф 4. Завершення війни

Продовжуючи залишатися в Москві, Наполеон бачив, що у його армії почався небезпечний процес морального розкладання, грабежі і мародерство не припинялися. Зупинити це були не в силах ні імператор, ні призначені ним генерал-губернатор і комендант міста. Вставала проблема з продовольством. Правда, в місті ще залишалися запаси, але вони підходили до кінця і не поповнювалися. Селяни навколишніх сіл ховали продукти від ворога.

Тепер в Московському Кремлі Наполеон зрозумів, що йому загрожує загибель і врятувати все досягнуте можуть тільки мирні переговори. Залишаючись в Москві 36 днів, він тричі «великодушно» пропонував Олександру 1 світ і тричі не отримував відповіді.

До світу в ті дні штовхали царя його мати, брат Костянтин і найвпливовіші сановники, включаючи Аракчеева і канцлера імперії Н.П. Румянцева. Олександр, однак, був непохитний. Він висловив навіть готовність відступити на Камчатку і стати «імператором камчадалов», але не миритися з Наполеоном. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.45.

Поки Наполеон в Москві чекав згоди на світ, Кутузов встиг підготуватися до контрнаступу. Залишивши Москву, фельдмаршал чотири дні демонстрував перед французами видимість відступу по Рязанської дорозі, а на п'ятий день таємно повернув у Червоній Пахри на Калузьку дорогу і 21 вересня розташувався табором у с. Тарутине, в 80 км на південний захід від Москви. Знаменитий тарутинский марш-маневр Кутузова дозволив йому уникнути переслідування з боку французької армії на чолі з Мюратом, контролювати відразу три південних напрямки і тим самим перепинити Наполеону шлях в родючі південні губернії і до міст з військовими запасами - Тулі, Калузі і Брянську.

У Тарутине армія Кутузова отримала поповнення. Уже через два тижні він зібрав більш ніж удвічі перевершують противника сили регулярних військ, козаків і народного ополчення - всього 240 тис. Чоловік - проти 116 тис. У Наполеона. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.46. В армію підвозять додаткове озброєння (Кутузов мав понад 600 знарядь, Наполеон-569) і продовольство, більш оперативний зв'язок налагоджувалося з партизанами. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.496. Співвідношення сил змінилося на користь росіян.

Перебування армії в Тарутинському таборі стало переломним в ході вітчизняної війни. І зовсім не випадково сам Кутузов писав, що річка Нара, що протікає у Тарутина, буде для російських «так само знаменита, як і Непрядва, на берегах якої загинули незліченні ополчення Мамая». Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.496.

6 жовтня відбувся знаменитий Тарутинський бій. Переконавшись в тому, що Кутузов з основними силами пішов на захід, Мюрат (у нього в авангарді було 26 тис. Солдатів і офіцерів) з Рязанської дороги теж повернув на Подольск і зупинився на правому березі річки Чернішня. Поблизу Тарутина він був атакований Кутузовим. Пересування російських підрозділів на вихідні рубежі для атаки проводилися в нічний час. При цьому російські колони діяли не узгоджено, в результаті чого оточити і знищити французів не вдалося. Проте, Мюрат втратив близько 5 тис. Воїнів і змушений був відступити. Ця операція стала першою перемогою російських військ, які почали наступ.

Поразка Мюрата прискорило отступленіе110-тисячної французької армії з Москви.7 жовтня Наполеон залишив Москву. Відчуваючи гостру неприязнь до росіян і до їх незговірливому імператору, він перед відходом віддав варварський наказ підірвати палаци, Кремль і собор Василя Блаженного. Тільки сміливість і спритність російських патріотів, вчасно перерізали запалені гноти, і почався дощ врятували від знищення видатні пам'ятники культури. В результаті вибухів частково постраждали Микільська вежа дзвіниця Івана Великого і інші споруди на території Кремля.

Наполеон йшов на Калугу з наміром відійти до Смоленська не по Старої, розореної дотла Можайський дорозі, а по Новій, Калузької. Кутузов перегородив йому шлях у Малоярославца. Тут 12 жовтня розгорілася запекла битва. Невелике місто, згорілий дотла, вісім разів переходив з рук в руки і залишився у французів. Війська Кутузова залишили його тільки після того, як зайняли зручну позицію, відступивши на 2,5 км на південь, і надійно перегородили ворогові шлях на Калугу. Бонапарт виявився перед вибором: атакувати Кутузова, щоб прорватися в Калугу або йти до Смоленська по розореній дорозі через Можайськ. Підрахувавши сили і зваживши шанси, він вибрав відступ. Так вперше в житті Наполеон сам відмовився від генеральної битви, добровільно повернувся спиною до супротивника, перейшов з позиції переслідувача в позицію переслідуваного. Але Кутузов після битви у Малоярославца не хотів нових битв і уникав їх. Стратегія старого полководця була розрахована на те, що французька армія сама прийде до своєї загибелі.

13 жовтня імператор відмовився від Калуги і пішов до Можайська на Стару Смоленську дорогу. Відступ французів з 13 жовтня по 2 грудня було для них суцільним лихом. Дорога була випалену пустелю, де, за словами очевидців, «навіть кішки не можна було знайти». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.46. Поживитися де-небудь і хоч чим-небудь на такій дорозі французи не могли. Згорнути же з неї їм було нікуди: всюди їх чекала смерть від рук козаків, партизан, селян. Бичем армії став масовий падіж коней. Кавалерія і артилерія перетворювалися в піхоту, доводилося кидати гармати. Ще до Смоленська голод прийняв настільки катастрофічних розмірів, що французи, траплялося, вдавалися до людоїдства. «Вчерась - писав Кутузов дружині 28 жовтня, - знайшли в лісі двох французів, які смажать і їдять третього свого товариша». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.47.

Бої і численні дрібні сутички з ворогом виникали самі собою.Російська армія атакувала під Вязьмою ар'єргард французької армії. Бій тривав 10 годин, в результаті чого противник втратив 7 тис. Чоловік і змушений був продовжувати своє поспішне відступ. Оскільки головні сили Кутузова підійшли до Єльня, Наполеону довелося залишити Смоленськ. Виходячи 2 листопада через Смоленська, його армія налічувала близько 50 тис. Чоловік. За армією тяглося близько 30 тис. Беззбройних людей. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.497-498.

Після Вязьми, де вдарив перший по-справжньому зимовий мороз, відразу в 18 градусів, на «Велику армію» обрушився новий ворог - холод. Зима 1812 в Росії видалася самої морозної за багато десятиліть. Морози, північні вітри, снігопади знесилювали і губили голодних французів.

Але самим грізним ворогом залишалися регулярні російські війська. Крім військ Кутузова навперейми французам з півночі рухалися війська фельдмаршала П.Х. Вітгенштейна (раніше його корпус прикривав напрям на Петербург), а з півдня - Дунайська армія адмірала П.В. Чичагова. Таким чином, небезпека, що загрожувала відступаючої армії, зростала з кожним днем.

5 го листопада під Червоним відбулося триденне бій російських військ з вийшли з Смоленська французами. В результаті наполегливих боїв корпус Нея був майже повністю знищений. Французи залишили російським 116 гармат, багато полонених і величезний обоз. Убитих і поранених з французької сторони налічувалося близько 5 тис. Противник втратив майже всієї артилерії і кавалерії. За цей бій фельдмаршал Кутузов отримав титул князя Смоленського, а отаман Платов - графський титул. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.498.

Вийшовши з бою під Червоним, Наполеон через Оршу попрямував до Борисову. Там він припускав переправитися через Березину. Саме тут Кутузов передрікав «неминучу винищення всієї французької армії». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.47.

Трьом російським арміям (Вітгенштейна, Чичагова і самого головнокомандувача) належало оточити відступаючого Наполеона, не дати йому переправитися на правий берег Березини і розгромити його. Відповідно до цього плану Вітгенштейн взяв Полоцьк, Чичагов - Борисов, а сам Кутузов йшов слідом за французами. Все віщувало російським успіх. Їх було в районі Березини вдвічі більше, ніж французів. Самого Наполеона адмірал Чичагов приготувався взяти в полон. Він навіть повідомив своїм військам прикмети імператора, підкресливши особливо його «малий зріст», а потім розпорядився: «Для більшої ж надійності ловите і приводите до мене всіх малорослих! ». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.47-48.

Наполеон виявився в катастрофічній ситуації. В довершення всіх його бід річка Березина, давно замерзла, тепер після дводенної відлиги знову розкрилася, а сильний льодохід заважав будувати мости. У цій безвиході Наполеон знайшов єдиний шанс до порятунку. Користуючись повільністю Кутузова, відстав на три переходи, він удаваним маневром переконав Чичагова, що збирається зробити переправу на південь від Борисова. Насправді переправа була проведена з 14 по 16 листопада у села Студянки, в 12-ти верстах вище Борисова. Але і тут Наполеонівська армія зазнала великих втрат. Один з двох побудованих ними понтонних мостів надламався при проходженні артилерії. Значна частина відступаючих ворожих військ не змогла вчасно перейти на правий берег річки і була перебита або взята в полон Вітгенштейнів і передовими частинами Кутузова.

Після Березини відступ залишків французької армії представляло собою безладну втечу. Російську кордон перейшло близько 20-30 тис. Французів - це все що залишилося від 600-тисячну армії, яка почала в червні вторгнення на нашу землю. Не тільки Наполеон залишився в живих, але і його гвардія, офіцерський корпус, генералітет і все маршали.21 листопада в Молодечно він склав «похоронний», як назвуть його самі французи, 29-й бюлетень - свого роду надгробне слово про «Великої армії» . Визнавши свою поразку, Наполеон пояснив його мінливістю російської зими.

Увечері 23 листопада в м. Сморгонь імператор покинув залишки своєї армії, передавши командування І. Мюрату. Він поспішав в Париж, щоб визначити пересуди навколо 29-го бюлетеня, а головне - зібрати нову армію.6 грудня він приїхав до Парижа. Першим зустрів його міністр закордонних справ Г.-Б. Маре. «Государ, в якому стані армія? »- запитав міністр. Наполеон відповів: «Армії більше немає».

25 грудня 1812 р Олександр 1 видав маніфест про закінчення Вітчизняної війни.

Нищівна поразка, яке непереможний досі Наполеон зазнав в Росії, сколихнуло весь світ. Ніхто не очікував, що «бич всесвіту», що вже завоював Москву, через три місяці буде тікати з Росії і залишить в її снігах майже всю свою «Велику армію». Самі росіяни були вражені грандіозністю своєї перемоги. Олександр 1 не посмів пояснити її ні патріотичним підйомом народу і армії, ні власної твердістю, а цілком відніс її до Бога: «Господь йшов попереду нас. Він перемагав ворогів, а не ми! ».

Глава 3. Наслідки Вітчизняної війни

Настільки грандіозна перемога мала і грандіозні наслідки для Росії в міжнародному плані - вона поклала початок звільненню народів Центральної та Західної Європи. З одного боку, вона розвіяла на порох наполеонівські плани світового панування і поклала початок загибелі імперії Наполеона, а з іншого боку, як ніколи, високо підняла міжнародний престиж Росії, відвоювавши у Франції лідируючі позиції на світовій арені.

Історичне значення війни 1812 року перебувало в тому, що вона підняла нову хвилю патріотичних почуттів серед всіх верств населення - селян, городян, солдат. Боротьба з жорстоким ворогом спонукала дрімали досі сили і змусила її побачити себе в новому світлі. Перемога викликала бурхливе зростання національної самосвідомості і направила кращих людей нації до визвольної боротьби проти самодержавства і кріпацтва. Ініціатори цієї боротьби, декабристи, прямо називали себе «дітьми 1812 року». З них приблизно третина безпосередньо брала участь в бойових діях.

Війна дала поштовх розвитку російської культури. Натхнення патріотичними почуттями, гіркотою втрат і доблестю солдат штовхало російських людей до створення чудових віршів, пісень, романів і статей. Поети і письменники яскраво описують нам картини боїв, подвигів російського народу, думки солдат. Настрої в армії згодом дуже добре передав М.Ю. Лермонтов словами бувалого ветерана:

Ми довго мовчки відступали,

Прикро було, бою чекали,

Бурчали старі:

«Що ж ми? на зимові квартири?

Чи не сміють, чи що, командири

Чужі подерті мундири

Про російські багнети? »Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.485.

Кутузов підняв російське військове мистецтво на новий щабель розвитку. Завдяки більш гнучкої стратегії він вимотав супротивника в боях, змушував до відступів і, нарешті, розгромив його. Передові люди країни, зокрема, по-новому відчули велич і міць свого народу.

Участь народу у війні полягала не тільки в тому, що він поповнював армію рекрутами і ополченцями. Народ годував, одягав, взував і озброював армію. Своєю працею він допомагав долати ті упущення, які виявило військове відомство. Важливо відзначити, що в цей час помітно зросла продуктивність праці і підвищилися темпи виробництва на військових заводах, мануфактурах і в ремісничих майстерень, які працювали на армію. Самовіддано працювали робітники не тільки Брянського арсеналу, Тульського збройового, Шосткинського порохового і Луганського ливарного заводів, а й інших казенних підприємств і «вільні майстри» Москви, Калуги, Твері, Володимира і ще багатьох міст Росії. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.500.

Ось чому А.І. Герцен розсудив так: «Справжню історію Росії відкриває собою лише 1812; все, що було до того, - тільки передмова ». Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.49.

висновок

Починаючи з Михайлівського-Данилевського, праця якого був написаний «за височайшим повелінням» Миколи 1 і відредагований царем, в російській літературі війну 1812 року стали називати Вітчизняної. Радянські історики, спочатку (в особі їхнього лідера М.Н. Покровського) відкинули цю назву, при Сталіні знову повернулися до нього. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов, 1994. С.50. Але війна року не випадково отримала в історії Росії найменування Вітчизняної. Вона названа так, по-перше, тому, що в ній вирішувалася доля Росії, і, по-друге, тому, що вона викликала небувалий доти підйом патріотичних почуттів у свідомості широких народних мас. Всупереч розгубленості і часом бездіяльності царського уряду, всупереч інертності багатьох дворян, наляканих розмахом народного руху всередині країни, просте населення російських сіл і міст включилося в боротьбу з іноземними загарбниками.

З самого початку війни російським людям стало ясно одне: на їх землю прийшов жорстокий і підступний ворог, він спустошує країну і грабує її жителів. Образа за охоплений батьківщину, спрага священної помсти за спалені села і зруйновані міста, за розграбовану Москву, за всі жахи навали, бажання відстояти Росію і покарати непрошених завойовників - ці почуття охопили весь народ. Селяни, озброєні сокирами, вилами, косами та киями, добровільно об'єднувалися в невеликі групи і загони, ловили відсталих французьких солдатів і нещадно вбивали їх. Якщо французи приходили за хлібом і фуражем, селяни надавали їм лютий опір, а в тих випадках, коли не могли здолати прийшли візитерів, самі спалювали хліб і фураж і тікали в ліси.

Національний характер війни висловлювався і у формуванні сил ополчення. Набір в ополчення був оголошений 6 липня о 16-ти центральних губерніях і на Україні. На Дону і Уралі формувалося козацьке ополчення. Селяни охоче йшли в ратники, тим більше що ходили чутки, нібито після війни ополченців звільнять від кріпацтва. Незважаючи на слабку вишкіл і недостатнє озброєння, вони героїчно билися пліч-о-пліч з солдатами на полях битв. Яскравим прикладом народної активності був партизанський рух. Воно виникло стихійно, але потім прямувало з головного штабу Кутузова. В рядах партизанів були солдати, козаки, ополченці і добровольці з селян.

Солдати і офіцери російської армії показали на полях битв з полчищами Наполеона зразки самовідданої хоробрості, стійкості і витривалості. Російський народ завжди шанував і досі продовжує шанувати своїх героїв.

Вдячні нащадки спорудили 49 пам'ятників російським військовим частинам, які брали участь в битві на Бородінському полі. У 1912 році, в столітню річницю Бородінської битви, французи з дозволу російського уряду поставили на Бородінському полі гранітний пам'ятник, накресливши на ньому: «Загиблим Великої армії». Федоров В.А. Історія Росії XIX-початку XX століття. М., 2004. С.87. У Петербурзі в Ермітажі є унікальна в своєму роді портретна галерея Великої Вітчизняної війни 1812 року. Її увічнили наступні рядки з вірша А.С. Пушкіна «Полководець», висічені на стіні залу:

У російського царя на окрасу палати є палата

Вона не золотом, що не оксамитом багата ...

Натовпом тісно художник помістив

Сюди начальників народних наших сил,

Покритих славою чудового походу

І вічною пам'яттю дванадцятого року ... Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994. С.503.

Список літератури

1. Геллер М.Я. Історія Російської імперії. - М .: МІК, 2001. - Том 2. з 199-200.

2. Заичкин І.А., Почкаев І.М. Російська історія Від Катерини Великої до Олександра II. - М .: Думка, 1994. з 477-503.

3. Пототуров В.А., Тугусова Г.В., Гуріна М.Г. та ін. Історія Росії. - М .: Академічний Проект, 2002. з 294-300.

4. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. - Саратов: Слово, 1994. з 27-50.

5. Федоров В.А. Історія Росії XIX - початку XX століття. - М .: Академія, 2004. с 79 - 90.

6. Чернобаев А.А., Горєлов І.Є., Зуєв М.М. та ін. Історія Росії. - М .: Вища школа, 2001. з 168-171.