|
Зіставлення трьох договорів, укладених київськими конунга з візантійцями, дозволяє судити про внутрішній лад Київського князівства. Договір 911 р уклали посли від його, світлих і великих князь і його великих бояр ". Судячи за договором 944 р, послів до Царгорода направив великий князь Ігор," і князі і боляри його і люди вси рустом ". Варварська Русь ще не виробила власного дипломатичного етикету, і її ієрархічна формула була дзеркальним відображенням візантійської. Імперію представляли "великі царі" і їх "болярство". Протокол вимагав, щоб Русь представляли особи настільки ж високого рангу - великий князь російська та "усяке князівське" і "боляри" . Конунги з Середньої Наддніпрянщини претендова і на титул "хакана", конунг в Таматарха - на титул "царя". Але навколишні держави не визнавали їх титулів. У візантійських дипломатичних документах Ігоря іменували "великим князем" або "князем руським". Але в тих випадках, коли греки не були обмежені дипломатичним етикетом, вони відмовляли Ігорю навіть у цих титули. у Києві, зазначив Костянтин Багрянородний, живе Ігор, "архонт Росии", а також інші архонти. Терміном "архонт" візантійці позначали правителів провінції, військових командирів, дуже багатих людей, чужоземних правителів і племена них вождів. Записки Костянтина Багрянородного доводять, що в середині X ст. ні династія, ні князівсько-боярська ієрархія на Русі ще не склалися.
За час тривалої війни зі Святославом греки краще дізналися російські порядки. У преамбулі мирного договору 971 р значилося, що "великий цар" Іоанн Цимісхій укладає угоду з "великим князем" Святославом. Але в тексті договору Святослав іменувався просто князем. Вторгнення на Балкани очолили чотири військові ватажка: Святослав, Сфенкл, Свенельд і Ікмор. У живих залишилися лише Святослав і Свенельд, які представляли російську сторону на переговорах з греками. У 907 р осіб, які займали настільки високе положення в норманнском війську, як Свенельд, іменували "великими і світлими князями" під рукою Олега, в 944 м - "князями" під рукою Ігоря. У 971 р візантійці не знали, як іменувати Свенельда і не наділили його ні князівським, ні боярським титулом. Святослав скріпив договір присягою від імені всього війська - "иже суть під мною Русь, боляре і прочии". "Княже" в цьому переліку відсутнє.
Літописні тексти договорів X ст. відбили не стільки реальні порядки Русі, скільки умовності візантійського дипломатичного протоколу, а крім того, уявлення київського книжника - перекладача грецьких оригіналів X ст. Книжник XI-XII ст. не міг перевести текст стародавнього договору інакше, як в термінах свого часу. Літописець бачив великого князя київського в оточенні "княжа" і "боляр" і не сумнівався, що такий порядок існував одвічно.
Договори X ст. дають наочне уявлення про спроби норманів знайти стійкі форми організації влади на завойованих слов'янських землях в період, коли в Києві не було ні великокнязівської династії, ні "болярство", опори династії.
Серед "чоловіків" (русів), які уклали разом з Олегом договір 911 р, не відзначено жодного його родича. Це здається незрозумілим, якщо слідувати традиційному уявленню про Олега як засновника династії. Головним "архонтами" за Олега були Карли, Інегельд, Фарлоф, Веремуд, Рула, Гуди і ін. Вважають, що, по крайней мере, один або два "чоловіка" з часом стали служити Ігорю. У договорі Олега згаданий Гуди, в договорі Ігоря - "Алвар (посол - Р. С.) Гудів. Гуди потрапив в число шести старших проводирів за Олега. Після 33 років служби Гуди значився на 22 місці в списку Ігоря. Швидше за все мова йде про різних осіб.
Договір 944 р називає росіян "архонтів" по іменах і дає можливість скласти точніше уявлення про їхні взаємини. Щоб керувати великою територією, князь повинен був розділити Русь між родичами і союзними "архонтами" або конунгами. У розподілі брали участь не тільки "мужі", але і дружини князів і старших конунгів. "Архонти" і "архонтесси", які володіли величезними містами ( "ярлство"), отримали право послати своїх особливих послів в Царгород для укладення миру. Багаті скандинавські купці-гості не мали "ярлство" і підпорядкованих їм військових сил і тому не могли призначати послів, а самі брали участь в укладенні договору. Новгород знаходився під управлінням малолітнього сина Ігоря Святослава, і це було найбільше на Русі "ярлство". Вишгород був відданий в управління дружини Ігоря. Посли від Ігоря, його сина, дружини і племінника Ігоря вважалися старшими послами. Відразу за іменами старших послів в тексті договору названі посли Володислава і Перед'слави. Те, що Володислав був другим після Ігоря "архонтом" в Києві, не будучи його родичем або, у всякому разі, близьким родичем, не підлягає сумніву.
У договорі 944 р позначені імена трьох "архонтесс": Ольги, Перед'слави і Сфандри. Лише проти імені останньої є посліду: "Шіх'берн' (посол - Р. С.) Сфандр (и), дружини УЛЄБ". Сам конунг Уліб в укладенні договору участі не брав.
Укладачі договору не дали пояснень на рахунок чоловіків Ольги і Перед'слави, мабуть, тому що чоловіки старших "архонтесс" належали до вищого правлячому колі Києва і їх імена названі в тексті перед іменами дружин. Чоловіком Ольги був Ігор, чоловіком Перед'слави, мабуть, записаний перед нею Володислав. Принцип спорідненості лише частково визначав структуру київської "ієрархії", що вказувало на незавершеність процесу формування київської династії. Володислав значився четвертим в списку (після Ігоря, його сина Святослава і небожа Ігоря). Зате другий племінник Ігоря Якун займав лише одинадцяте місце, поступаючись не тільки старшим "архонтам", але і трьом військовим ватажкам нижчого рангу - Турдуну, Фасту і Сфірьку. Якби в середині X ст. в Києві сформувалася князівська династія, київська "ієрархія" виглядала б інакше.
Нормани не могли вести великі війни без опори на слов'янську знати і слов'янські племінні ополчення. Володислав і Предслава, можливо, представляли могутню ледзянскую знати.
В середині X ст. в Києві перемогли три роду: Ігоря, Володислава і Уліба. Дружини названих конунгів направили послів до Константинополя, а отже, в їх володінні перебували якісь міста і села. Послами "архонтесс" були Іскусеві, Уліб і Каніцар, нормани. Як видно, управління їх володіннями знаходилося в руках русів.
У договорі 944 р наведено список гостей, які прибули до Візантії разом з послами від Ігоря та інших конунгів. Всі гості мають скандинавські імена. Лише в кінці списку названі імена двох купців, по всій видимості, слов'янського походження - Сінко і Борич. Ім'я Борич можна співвіднести з топонімами, поширеними на Київщині. Переправа через Дніпро під Києвом носила назву "Боричів увоз". У 945 р посли древлян пристали "під Боричевим в лодьи".
Виділення "Ігоревого роду" з іншої маси "великих князів" (конунгів) і завоювання їм виключного права на київський трон мало характер тривалого процесу (А. Е. Пресняков). Вирішальними факторами цього процесу було становлення нової системи управління та формування опори династії - боярства.
Історія конунга Свенельда дає уявлення про те, як протікало перетворення варязької знаті в київське "боярство". Нащадки Свенельда займали чільне становище в Києві протягом семи поколінь. Їх діяльність закарбувалася в дружинному епосі і на сторінках літописів. Соратник Святослава Свенельд зберіг скандинавське ім'я. Його син Лют здобув другу слов'янське ім'я Містіша. Онук Добриня (особа історична) перетворився в Добриню Микитовича (Містішіча), героя російських билин. Нащадками Добрині були його син новгородський посадник Остромира, онук Вишата і правнук Ян Вишатіч. Ян народився в 1016 р, прожив 90 років і скінчив життя старцем Києво-Печерського монастиря. Чернець цього монастиря Нестор записав, що Ян був "старець добрий" і "аз многа словеса я почув, еже і впісах в літописанні сем, від нього ж я почув". Невідомо, чи були в роду Свенельда скальди. Але його нащадки виразно стали хранителями слов'янського дружинного епосу. Усні розповіді Яна і епічні билини про перших київських князів з'явилися найважливішим джерелом інформації для київських літописців в кінці XI - початку XII в.
Після поразки під стінами Константинополя Ігор позбувся війська і насилу вів навіть невеликі війни. Костянтин Багрянородний називає в числі данників Києва уличів (ультінов), що жили поблизу від печенігів в Подніпров'ї. Олег не міг підкорити їх, а лише воював з ними. Ігор зайняв головне місто уличів Пересечень після трирічної війни і тут же завітав данину з уличів Свенельду. Останній не належав до числа конунгів, перерахованих в договорі 944 р Якщо Ігор завітав Свенельду данину з уличів, значить, той зіграв якусь особливу роль в улицьких війні. Швидше за все, Свенельд привів дружину зі Скандинавії або Новгорода, яка допомогла завершити тривалу війну. Київські міста були розділені між старими конунга, і Свенельд отримав в ярлство ще не завойовані землі.
Список літератури
1. Скринніков Р.Г. Історія Російська. IX-XVII ст. (Www.lants.tellur.ru)
|