|
зміст
Вступ
Глава 1. Записки Катерини II як історичне джерело
Глава 2. «Записки» княгині Є.Р. Дашкової, як джерело історії
Глава 3. Листування двох Екатерин
висновок
література
Вступ
Отримати інформацію про людину, суспільство, події в той чи інший історичний період можна тільки спираючись на історичні джерела. Це і літературні твори, і документи, і газети, і приватне листування, щоденники, мемуари. Вони несуть в собі найцінніші відомості про певний історичному відрізку часу і події, що відбувалися в цей період.
В даний час без дослідження історичних джерел історик не зможе розглянути ту чи іншу епоху об'єктивно у всіх ракурсах. Достовірність багатьох подій визначається розповідями безпосередніх учасників цих подій або їх записами. Історик нічого очікувати бути дослідженням в повному сенсі цього слова, якщо не звернутися до джерел, які не проаналізує і не вивчить їх.
Кількість історичних джерел безмежно, але «серед всього цього безлічі ... вчені виділяють велику категорію письмових джерел, які є основними, головними при вивченні писемної історії людства» [1]. До цього типу джерел належать мемуари та приватне листування, тобто джерела особистого походження. Специфіка їх у тому, що вони суб'єктивні і не можуть розглядати всі аспекти того, що відбувається. Автор розбирає ту чи іншу подію, даючи йому свої особисті характеристики, роблячи певні висновки, які не завжди збігалися з реальністю. Так, автор передавав те, що знав, бачив і відчував або те, що хотів «бачити, знати і відчувати». Тому такі джерела необхідно розглядати через призму особистості автора, через симпатії і антипатії, залученість. Нерідко джерела особистого походження знищувалися самими авторами або адресатами або зберігалися недбало.
Розбираючи записки двох Екатерин: Великої і Дашкової, необхідно відзначити, що вони охоплюють один історичний період і описують одні й ті ж події, але з різного ракурсів і позицій. Разом вони склали «єдине тематичне ціле, хронологічно примикаючи один до одного» [2]. Записки охоплюють історію палацового перевороту 1762 року, зведення на трон Катерини.
Основною проблемою в джерелознавства є правильна інтерпретація джерел. Г.П. Енин підкреслює, що існують «білі плями» в історії, які «викликані відсутністю письмових джерел .. ... проте і при достатній кількості цілком доступних джерел залишається чимало незвіданого в історії» [3]. Тому на основі інтерпретацій записок Катерини Другої і Катерини Дашкової різними авторами розглянемо хід історичних подій в цей період і суб'єктивну оцінку участі цих двох видатних жінок в долі Росії, дану ними ж. Записки Катерини II і Є.Р. Дашкової як предмет історичних джерел аналізували такі вчені, як А.І. Герцен, Н.П. Огарьов, Л.Я. Лізовскіх, Н.Я. Едельман, В.Л. Бурцев.
Глава 1. Записки Катерини II як історичне джерело
Катерина II (Велика), прусська принцеса, імператриця Росії - непересічна особистість, яка зробила великий внесок в історію Росії. Ще молодий принцесою вона «поставила» своєю метою російський престол і зробила все можливе і неможливе, щоб зійти на нього.
Імператриця була освіченою жінкою, вона написала безліч робіт, що стосуються політичного, економічного і соціального устрою держави, які друкувалися в журналах і викликали дискусії не тільки в самій Росії, але і в Європі. Не дарма прогресивні сучасники прозвали її «філософ на троні» [4], що є безсумнівним якістю, і сприймалося абсолютно адекватно.
Рукопис «Записок» була знайдена Павлом, сином Катерини II, серед паперів. На пакеті була напис: «Його імператорській високості, Цесаревичеві і великому князю Павлу Петровичу, люб'язного синові моєму» [5]. Павло зберігав рукопис своєї матері у великому секреті, довіривши виключно своєму другові А. Куракину, через якого копії рукописи, вже після смерті Павла, почали поширюватися. Але цей процес перервав імператор Микола, який зберігав оригінал в імператорському архіві і знищив все копії.
Записки Катерини II унікальні. Це мемуари-автобіографія, яка писалася протягом кількох десятиліть і охоплює період правління не тільки самої Катерини, але і Петра III, і Єлизавети Петрівни. А.Н. Пипін і Я.Л. Барсков на початку XX століття з'ясували, що Катерина II писала «Записки» з моменту прибуття в Росію і до самої смерті. Це був уривчастий процес, інтенсивність якого проявилася після 1771 року. Хоча Герцен говорить про те, що рукопис записок обривається на 1759 році. «Кажуть, що існували розрізнені замітки, які повинні були служити матеріалом для продовження» [6]. Але хочу зазначити, що дата останніх записів Катерини Великої у різних дослідників варіюється приблизно в два, три роки. Цілком можливо, що це пов'язано з початковою секретністю, яку надали цих записок імператорська сім'я. Але можна припустити, що пов'язано це з часом, коли проводилося вивчення «Записок» різними дослідниками.
Імператриця не встигла відредагувати «Записки», цьому сприяла розрізненість записок і автобіографічних уривків. Дослідники нарахували сім редакцій спогадів Катерини, які доповнюють, а часом і суперечать один одному. Це говорить не тільки про її талант публіциста, але і про прагнення до досконалості, а також в виправданні себе, «обеліванія» перед російським народом і перед нащадками за деякі вчинки, які сучасникам здавалися непристойними і порочать корону. Є.Р. Дашкова в своїх «Записках» не раз згадувала «плями на її короні» [7].
Публікація «Записок» Катерини II вже сама по собі є історичним фактом, який може багато показати і розповісти. «Записки» Катерини II довгий час існували тільки в рукописному вигляді, а опубліковані були в 1859 році в тій же друкарні, де друкувалися твори опонентів імператриці - Радищева, Фонвізіна, Щербатова. «Вперше опубліковані в герценівської Вільної друкарні; в Росії видані вже після революції 1905 року »[8]. Такий великий розрив у часі між виявленням цієї праці і його опублікуванням пов'язаний з секретністю документа. Перша публікація була зроблена з копії, а не з оригіналу. Внаслідок цього опубліковані «Записки» Катерини II мали великий інтерес в європейському, а пізніше і в російському суспільстві. «Немає жодної роботи, присвяченій політичній історії 1760 - 1790-х років, де б прямо або побічно не використовувалися матеріали з« Записок »Катерини II» [9].
Таким чином, ми можемо з упевненістю вважати цю роботу історичним джерелом не тільки тому, що його писала історична особистість, хоча це має певне значення, але і тому, що описуються певні історичні події. «Записки» Катерини II - це свого роду відтворення суспільно-політичного життя Росії XVIII століття.
Глава 2. «Записки» княгині Є.Р. Дашкової, як джерело історії
«Записки» Катерини II незавершені, тому, щоб далі продовжити аналіз політичної історії XVIII століття необхідно розглянути «Записки» Катерини Романівни Дашкової. Вони так само охоплюють події палацового перевороту, воцаріння Катерини II і наступних подій, які охоплюють ще понад півстоліття. «Записки княгині Дашкової особливо важливі тепер, після надрукування Записок імператриці Катерини II: Записки імператриці раптом перервані на напівфразі в початку 1759 року, тому мимоволі і чекаєш продовження ... особливо розповіді про 1762 році. Перша частина Записок княгині Дашкової служить природним продовженням і коментарем Записок Катерини II. Події тривають з тим же освітленням у Дашкової ... »[10] Дві Катерини пережили один період, але так по-різному його висвітлюють. Тут добре видно суб'єктивний аналіз фактів обох авторів у викладеному матеріалі. Тобто багато років по тому, після перевороту, коли обидві Катерини взялися за перо, щоб писати спогади, вони дотримувалися суто своїх версій участі в поваленні Петра III.
Є.Р. Дашкова сіла за свої мемуари вже в похилому віці. Швидше за все причиною, що спонукала написати «Записки» є Кетрін і Марта Вільмонт, які не тільки умовили свою подругу написати мемуари, а й брали участь у роботі, копіювали її. Робота над «Записками» тривала більше півтора року. Дашкова поставила дату закінчення - 27 жовтень 1805 рік. Мемуари Дашкової охоплюють час правління Єлизавети Петрівни, Петра III, Катерини II, Павла I і Олександра I. Вона відобразила в своїх «Записках» величезний історичний матеріал, який підтверджується історичними та архівними джерелами.
«Записки» Дашкової були знайдені духівником в її архіві в 1810 році, він зняв копію з мемуарів. Оригінал «Записок» був вивезений сестрами Вільмонт в Англію, з ним ознайомилися багато друзів Катерини Романівни. У Росії «Записки» стали відомі по рукописи французькою мовою, написану Вільмонт. Перше видання «Записок» Дашкової з'явилися через 30 років після її смерті, в 1840 році, в перекладі з французької на англійську. «Текст« Записок »мав одна примітка міс Вильмонт і був розділений на 29 глав» [11]. Це видання записок зацікавило А.І. Герцена. Герцен став свого роду автобіографії Дашкової, вивчив її «Записки» і написав статтю в «Полярної зірки». Ця стаття стала передмовою до багатьох виданням «Записок» на різних мовах. А. И. Герцен опублікував «Записки» в своїй Вільної друкарні. Він захоплювався цією жінкою, називаючи її «новим явищем в Росії XVIII століття» [12].
Лозинська зазначає, що «Записки Дашкової не історичний дослідження. Вчений знайде в них фактичні неточності, вони суб'єктивні за багатьма оцінками і з відбору матеріалу »[13]. Автор висвітлює факти під певним кутом зору, нерідко суперечить самій собі, ідеалізує те, що давно перестало бути ідеалом, обходить стороною численні важливі законодавчі акти. Вона описує час палацового перевороту так, як їй хочеться його бачити. Але незважаючи на це «Записки» О.Р. Дашкової є найціннішим історичним джерелом.
Глава 3. Листування двох Екатерин
Не тільки мемуари Катерини II і Є.Р. Дашкової є історичним джерелом. Існують листи Катерини II до Дашкової. Ці листи показують відносини Екатерин: імператриці і культурного діяча як двох жінок, подруг, що підтримують і довіряють один одному.
Збереглося 46 листів Катерини II до Дашкової. Вони підписані: «Ваш відданий друг», «Ваш незмінний друг» [14]. Листів Дашкової до Катерини II залишилося всього три, вони зберігаються в приватних колекціях. Це пов'язано з тим, що з обережності імператриця листи відразу спалювала, так як за нею в ті роки велася постійне стеження. Треба відзначити, що листи 1761-1762 років були ніжні. Історик Д.І. Іловайський зазначає «захоплений ентузіазм Дашкової і гру в почуття, штучність, присутність задніх думок в дружніх виливу Катерини» [15]. Це показує віддаленість Катерини II, її несерйозне ставлення до молодої дівчини. Навпаки О.Р. Дашкова обожнювала свою старшу подругу. У більш пізніх листах (з 1774 по 1782) Катерини обговорювали свої друковані та рукописні роботи, аналізували реакцію публіки, розглядали діяльність опонентів. З листів ми можемо дізнатися про те, як реагувала Катерина II на друк творів Фонвізіна і Радищева. За допомогою листів вони обговорювали деякі справи Академії, коли О.Р. Дашкова стала на чолі.
Я вважаю, що листи важливий джерело, який дає нам більше реальну картину відносин двох Екатерин і їх ставлення до подій в Росії XVIII століття. У листах найбільш повно представлені нам почуття і характери авторів, їхні думки і спонукання, їх бажання і мрії.
висновок
Таким чином, одним з головних досягнень соціально-політичного і культурного життя Росії XVIII століття є написання мемуарів двох великих жінок: імператриці і культурного діяча, двох Екатерин: Великої і Дашкової, а так само їх листування.
Основна увага в своїх роботах вони приділяють подіям палацового перевороту, тобто зміни влади, і своєю участю в цих подіях. Ці мемуари є свого роду продовженням одна одної, що показує деяку наступність і зв'язок авторів.
А.І. Герцен зазначав, що його ідейним задумом було «цілісно уявити видатні мемуарні пам'ятки XVIII століття» [16]. Я вважаю, що йому це вдалося. В одній книзі зібрати мемуари Катерини II і Є.Р. Дашкової, а також їхні листи в оригіналі, на французькому, і перекладені російською з коментарями та зауваженнями. «Записки» - це яскраві, самобутні літературні та політичні документи, де автобіографії представлені в історичному контексті єлизаветинського, єкатеринського і павловского царювання, що вже само по собі є історичним фактом. Внаслідок цього, мемуари та листи імператриці Катерини II і Катерини Романівни Дашкової є історичними джерелами, які показують нам весь ланцюжок подій в Росії XVIII століття.
література
1. Дашкова О.Р. Записки. 1743 - 1810. Калінінград: Бурштиновий оповідь, 2001. 500 с.
2. Історикознавче вивчення пам'яток писемної культури / За ред. Н.А. Ефимовой. Упоряд. Г.П. Єнін. Л., 1990.183с.
3. Лозинська Л.Я. На чолі двох академій. М .: Наука, 1983. 144 с.
4. Пушкарьов Л.Н. Класифікація російських письмових джерел з вітчизняної історії. М .: Наука, 1975. 284 с.
5. Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. 350 с.
[1] Пушкарьов Л.Н.Классіфікація російських письмових джерел з вітчизняної історії. М .: Наука, 1975. С. 7.
[2] Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. С. 5.
[3] Історикознавче вивчення пам'яток писемної культури / За ред. Н.А.Ефімовой. Упоряд. Г.П.Енін. Л., 1990.. С. 5.
[4] Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. С. 176.
[5] Там же. С. 7.
[6] Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. С. 24.
[7] Дашкова О.Р. Записки. 1743 - 1810. Калінінград: Бурштиновий оповідь, 2001. С. 248.
[8] Лозинська Л.Я. На чолі двох академій. М .: Наука, 1983. С. 16.
[9] Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. С. 194.
[10] Там же. З 194.
[11] Дашкова О.Р. Записки. 1743 - 1810. Калінінград: Бурштиновий оповідь, 2001. С. 471.
[12] Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. С. 223.
[13] Лозинська Л.Я. На чолі двох академій. М .: Наука, 1983. С. 115.
[14] Там же. С. 16.
[15] Дашкова О.Р. Записки. 1743 - 1810. Калінінград: Бурштиновий оповідь, 2001. С. 14.
[16] Росія XVIII століття у виданнях Вільної російської друкарні А.І. Герцена і П.Н. Огарьова. Довідковий том. М .: Наука, 1992. С. 6.
|