|
9
Реферат з історії Китаю
Зовнішня політика гоминьдановского уряду
ПЛАН
1. Ліквідація системи нерівноправних договорів.
2. Відносини з СРСР.
3. Японська агресія.
Література.
1. Ліквідація системи нерівноправних договорів
Уже в січні 1928 р Чан Кайши заявив про те, що зовнішня політика Гоміндану і Національного уряду буде визначатися принципами, сформульованими ще I конгресом Гоміньдану, і буде направлена в першу чергу на якнайшвидше скасування нерівноправних договорів і угод. Становлення нового режиму в Китаї віталося насамперед США, які і були першою капіталістичною державою, що визнала нанкинское уряд уже 25 липня 1928 р
Ця підтримка сприяла в подальшому зміцненню зв'язків правлячих кіл США з Нанкинський Гоміньданом. У грудні дипломатичні відносини встановила Англія. Іншою була позиція Японії, яка розглядала розширення гоминьдановской влади як загрозу власним інтересам в Китаї і намагалася перешкодити просуванню НРА на північ, в сферу своїх головних економічних і політичних інтересів. У спробі перешкодити розвитку Північного походу японські війська захопили м Цзинань (пров. Шаньдун) і 3 травня 1928 р влаштували там криваву різанину, убивши і поранивши понад 10 тис. Китайських громадян. Однак потрібного політичного ефекту японська вояччина не добилася - сплеск антияпонських настроїв лише сприяв зміцненню націоналістичного курсу нанкинского уряду. У січні 1929 року Японія була змушена визнати новий уряд.
Початок ліквідації системи нерівноправних договорів і угод було покладено заявою нанкинского уряду про відновлення митної автономії і оголошенням 7 грудня 1928 р нових тарифних ставок, що вступали в силу з 1 лютого 1929 Першими це рішення визнали США, які підписали в липні 1928 року з Нанкинський урядом відповідну угоду, що значною мірою зумовило успіх цієї акції китайських властей. Слідом за США аналогічні угоди підписали ще 12 держав. Останньою підписати таку угоду була змушена Японія (10 травня 1930 г.).
Нанкинському уряду шляхом переговорів вдалося добитися повернення Китаю 20 концесій з 33, що було, безсумнівно, великим дипломатичним і політичним успіхом Китаю. Розвивався процес перегляду нерівноправних положень, що були в договорах і угодах Китаю з низкою держав, зокрема положень про консульської юрисдикції і екстериторіальності. До 1931 Р. не переглянутими ці положення залишалися тільки в договорах з США, Англією, Францією і Японією. Але і тут після заяви нанкинского уряду в травні 1931 року про свій намір в односторонньому порядку скасувати нерівноправні договори намітився принципове зрушення - держави були змушені піти на поступки. Однак вторгнення японського імперіалізму в Маньчжурію 18 вересня 1931 р принципово змінило міжнародну ситуацію, змусивши Китай тимчасово відкласти вирішення цієї проблеми.
2. Відносини з СРСР
Боротьба нанкинского уряду проти системи нерівноправних договорів і угод носила антиімперіалістичний характер, мала широку громадську підтримку в Китаї. На жаль, ця боротьба не зустріла розуміння і підтримки московського партійно-державного керівництва. Беззастережна підтримка боротьби КПК проти складалася гоминьдановского режиму не дозволила московському керівництву об'єктивно оцінити історичну роль гоминьдановского режиму, побачити в ньому реальну національну силу, яка прагне до ліквідації напівколоніального становища Китаю. З цих же причин в Москві не розгледіли тоді в Чан Кайши великого національного і патріотичного лідера, здатного згуртувати Китай на платформі національного визволення.
Пряма підтримка Москвою комуністичного руху привела в другій половині 1927 р до погіршення радянсько-китайських відносин. Залученість радянських дипломатичних представництв в боротьбу КПК приводила до їх прямих зіткнень з китайською владою. У грудні 1928 р нанкинское уряд у своїй ноті радянському урядові, переданої через консульство в Шанхаї, заявило про те, що радянські дипломатичні і торгові представництва служать притулком для китайських комуністів і використовуються ними для пропаганди і зажадало закрити радянські консульства і торгпредства. Радянський уряд відповів, що воно ніколи не визнавало «так званого Національного уряду» і відхилило китайські вимоги.
Разом з тим Національний уряд в Нанкіні робилося реальною владою в Китаї, отримувало міжнародне визнання, вело активну зовнішню політику. Одним з аспектів цієї політики було прагнення Нанкіна повернути КВЖД, що зустрічало, природно, підтримку китайської громадськості. Ситуація в Маньчжурії ускладнювалась антирадянської активністю маньчжурських влади, що діяли найчастіше разом з білогвардійськими формуваннями, що рятувалися на цій китайській території. У травні 1929 року влада Чжан Сюеляна вчинили напад на радянське консульство в Харбіні, в липні захопили в односторонньому порядку КВЖД, відсторонивши радянських працівників від усіх посад, багатьох з них заарештувавши. Ця акція маньчжурських влади зустріла повну підтримку Нанкіна, була надзвичайно популярна в очах китайської громадськості, викликавши деякий розкол думок навіть в комуністичному середовищі.
У відповідь Радянський уряд 17 липня 1929 р офіційно оголосило про розрив дипломатичних відносин з Китаєм. Були зроблені і військово-політичні акції. Так, 6 серпня оголошено про створення Особливою Далекосхідної армії (ОДВА) під командуванням нещодавно повернувся з Китаю В.К. Блюхера. Обстановка на радянсько-китайському кордоні в Забайкаллі і Примор'я загострювалася, почастішали збройні сутички на кордоні.
Радянський уряд звернувся до силових методів розв'язання проблеми. 17 листопада 1929 р частині ОДВА, включаючи і велике число танків, перетнули кордон в районі станції Маньчжурія і за три дні розгромили дві посилені бригади китайських військ чисельністю 20 тис. Чоловік, взявши в полон близько половини з них. 21 листопада китайська влада запропонували почати переговори. Врешті-решт вони завершилися підписанням 3 грудня 1929 в Никольск-Уссурійську протоколу з владою Чжан Сюеляна, а 22 грудня в Хабаровську - з представниками нанкинского уряду про відновлення на КВЖД положення, передбаченого угодою 1924р.
Врегулювання конфлікту на Китайсько-Східної залізниці не привело до відновлення радянсько-китайських дипломатичних відносин. Хоча переговори з Нанкинський урядом були продовжені, вони проходили безплідно, бо Нанкін в руслі своєї політики ліквідації нерівноправних договорів наполягав на поверненні КСЗ. Взаєморозуміння між Москвою і Нанкін не складалося. Ситуація стала принципово змінюватися після розгортання японської агресії в Маньчжурії. У Москві і Нанкіні стали приходити до нової оцінки значущості радянсько-китайських політичних зв'язків перед лицем японської небезпеки. 12 грудня 1932 р дипломатичні і консульські відносини між Радянським Союзом і Китайською республікою були відновлені.
3. Японська агресія
Розцінивши об'єднання Китаю під владою Гоміньдану як порушення своїх безпосередніх політичних і економічних інтересів, японський імперіалізм переходить до політики прямих колоніальних захоплень в Китаї і до військово-політичної конфронтації з гоміньданівського урядом. 18 вересня 1931 р спровокувавши інцидент, Квантунська армія почала наступ на основні центри Маньчжурії і майже без бою захопила її. З цього часу проблема японської агресії робиться основною зовнішньополітичною (і не тільки зовнішньополітичної) проблемою Китаю. Намагаючись змусити Нанкін визнати ці захоплення, японські імперіалісти в січні 1932 р почали нову великомасштабну провокацію - висадили десант в гирлі Янцзи і почали бої в шанхайському районі. Майже двомісячні бої не принесли японцям ні військових перемог, ні політичної капітуляції Нанкіна завдяки героїчному опору 19-ї армії і жителів міста. Тоді японці пішли на пряме відторгнення Маньчжурії, інспірувавши попередньо «Рух за незалежність від Китаю». У тому 1932 року була проголошена «незалежність» Маньчжоуго на чолі з японською маріонеткою Пу І - скинутим останнім імператором маньчжурської династії, який в 1934 р був проголошений «імператором» Маньчжоуго. Повними господарями Маньчжурії стали японська вояччина і японський капітал, поступово «освоювали» цю нову колонію.
Однак японський імперіалізм цим захопленням не задовольнився і продовжував тиснути на Китай. Гоминьдановское уряд категорично відмовлялося визнавати японські захоплення і домагання. Але разом з тим воно і не намагалося надавати військового опору, вважаючи, що до тих пір, поки Китай повністю не об'єднається, а комуністичне рух не буде придушене, у нього немає реальних військових сил для розгрому японського агресора. Багато в чому поступливість уряду пояснювалася також впливом японофільскіх елементів в Гоміньдану (Ван цзінвей і ін.), Які розраховували на встановлення «особливих» відносин з Японією, а також фактичним потуранням японським захопленням з боку західних держав, незважаючи на загострюються межимпериалистические протиріччя.
У грудні 1933 р японські війська захопили китайську фортеця Шаньхайгуань - ворота в Північний Китай, а до весни - всю пров. Жехе, яку потім включили в Маньчжоуго. 31 травня загарбники змусили китайський уряд підписати угоду в Тангу, що передбачала демілітаризацію пров. Хебей. Його продовженням стало секретну угоду гоминьдановского військового міністра Хе Інцінь і командувача японськими військами в Північному Китаї генерала Умедзу від 9 червня 1935 року, фактично віддавало Північний Китай під японський військовий контроль. У 1935 - 1936 рр. японці спровокували сепаратистські виступи феодалів Внутрішньої Монголії ( «князь» Дева і т.п.). Військово-політичний тиск агресора стало постійним. Розвиток японської агресії вело до підйому націоналістичних настроїв в країні, до стихійних виступів на захист батьківщини представників самих різних соціально-політичних верств, до зростання національно-об'єднавчих тенденцій. Разом з тим гасла національного опору демагогічно експлуатувалися і деякими мілітаристами в їх боротьбі з централизаторской політикою Нанкіна.
література
1. Всесвітня історія: Підручник для студ. вузів / Георгій Борисович Поляк (ред.), Анна Миколаївна Маркова (ред.). - М.: Культура і спорт, 1997. - 496с.
2. Межі Китаю: історія формування / РАН; Інститут Далекого Сходу / В.С. М'ясників (общ.ред.), Є.Д. Степанов (общ.ред.). - М.: Пам'ятки історичної думки, 2001. - 470с.
3. Фіцджеральд Чарлз Патрик. Історія Китаю / Л.А. Калашникова (пер.с англ.). - М.: Центрполиграф, 2005. - 459с.
|