|
Зовнішня політика Росії в царювання Миколи I
Після смерті Олександра I, міжцарів'я і жорстокої розправи над повсталими декабристами на російський престол вступив брат Олександра Микола I.
Особистість Миколи I неоднозначно оцінювалася як сучасниками, так і наступними істориками. Найбільш убивчі характеристики виходили від представників сучасного йому революційного напрямку, з яким він протягом усього свого життя вів непримиренну боротьбу. Вони писали про нього як про вкрай обмеженому монарха, жорстокому деспот і тирана. Наближені, навпаки, захоплювалися його особистими якостями - надзвичайною працездатністю, порядністю, скромністю в побуті.
Миколи спеціально теста до управління такою величезною імперією, як Росія. В молодості він не отримав достатньої серйозної освіти. Його цікавило, перш за все, військова справа. Однак потрібно зазначити, що його природний розум, залізна воля, любов до дисципліни давали йому можливість досить ефективно управляти державою.
Правління Миколи I справедливо вважається одним з найбільш реакційних періодів нашої історії. Він прославився безкомпромісною боротьбою з революційними, демократичними рухами не тільки в Росії, але і в Європі.
Здійснюючи свій внутрішньополітичний курс, Микола I змушений був враховувати, що в Росії продовжувало зріти невдоволення селян своїм становищем, висловлюючись в ряді їх виступів і бунтів. Великий вплив на світогляд і діяльність Миколи надавала суспільно-політична обстановка в Європі, вирували буржуазними революціями.
У другій чверті XIX століття Росія була великим і сильним у військовому відношенні державою, здатним ефективно вирішувати свої зовнішньополітичні питання. На початку правління Миколи I військово-технічне відставання Росії від Європи ще не було так помітно, як згодом. Російська армія була численною і вважалася однією з найкращих в світі.
Основні напрямки зовнішньої політики збереглися з кінця XVIII століття, коли Росія стала складатися як величезна євразійська імперія. Новий російський імператор поспішив заявити про продовження зовнішньополітичного курсу свого попередника. Але надалі він дав зрозуміти, що при проведенні політики в Європі, Росія буде більше покладатися на власні сили, ніж на «федеративну солідарність» 1 (1 Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX века.- М .: Міжнар. Отношенія.- 1995.- С.184.).
Микола I зберіг стосунки з німецькими державами, в першу чергу з Пруссією, яка здавна займала провідне місце в російсько-німецьких торгових зв'язків. Тоді ж намітилася тенденція до зближення Росії з Англією і Францією.
У період царювання Миколи I центральне місце в зовнішній політиці зайняв східне питання - взаємини з Османською імперією.
Для Росії важливим завданням було зміцнення своїх позицій на Чорноморському узбережжі та захист кордонів на півдні країни. Чорне море набуло величезного значення. Найважливішою проблемою для зовнішньої політики Росії було забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфору і Дарданелл. Вільний прохід через них російських торгових суден сприяв економічному розвитку і процвітанню південних районів держави.
Важливим напрямком політики Росії залишався Кавказ. Вона намагалася розширити свої кавказькі володіння, зробити остаточно стабільними межами в Закавказзі, забезпечити вільну і безпечну зв'язок зі знову набутими територіями і міцно включити весь кавказький регіон до складу Російської імперії. Суперником Росії в цьому регіоні був Іран.
За мирним договором з Іраном Росія закріпила за собою значні території Східного Закавказзя і західне узбережжя Каспійського моря. У 20-ті роки XIX століття Персія (Іран) домагалася повернення Талишські і Карабаського ханств. При шахського дворі склалася сильна антиросійська угруповання. У червні 1826 року іранська армія вторглася до Карабаху. Почалася російсько-перська війна. Іранський головнокомандувач мав намір одним ударом покінчити з російським володінням в Закавказзі. Російська армія в цьому регіоні була нечисленною. Тільки надзвичайний героїзм російських солдатів дозволив стримати наступ. Російські війська активно підтримували вірменські і грузинські добровольчі загони. Російські солдати, завоювавши важливу фортецю Єреван, оволоділи г.Таврізом і пішли на столицю Персії, Тегеран. Персія запросила світ. У лютому 1828 був підписаний Туркманчайский мирний договір. За цим договором ханства Ериванське і Нахічеванське повністю увійшли до складу Росії. На територіях обох ханств утворилася Вірменська область.
У взаємовідносинах з Османською імперією все більшого значення набував той факт, що в складі Туреччини знаходилися багато християнських і слов'янські народи Балканського півострова, які бачили в Росії свого єдиного захисника і рятівника. Ще під час правління Олександра I причиною загострення Східного питання, яке переросло в міжнародну кризу, став початок грецької революції. Росія, як і інші європейські країни не упустила момент використовувати загострення ситуації в Османській імперії в зв'язку з визвольною боротьбою грецького народу для реалізації власних планів на Близькому Сході і Балканах. У 20-ті роки Східний питання набуло значення однієї з найбільших проблем міжнародної політики.
Імператор Микола I, вступаючи на престол, застав відносини Росії і Туреччині дуже напруженими, але все-таки він не бачив необхідності воювати з турками через греків. Спочатку Микола I спільно з Великою Британією надавав дипломатичний тиск на Туреччину. Однак вона була непохитна і продовжувала особливо жорстоко придушувати повстання греків. Європейські уряди, в тому числі і російське, під впливом тенденцій «Священного союзу» довго не наважувалися заступитися за бунтівних греків перед турецьким султаном. Тільки в 1827 році стало ясно, що дипломатія безсила. У зв'язку з цим російська, англійська і французька ескадри увійшли в бухту, де знаходився турецький флот, і в результаті короткого бою повністю його знищила. Російсько-турецькі відносини різко загострилися. У 1828 року Росія оголосила війну Османської імперії.
Військові дії розгорталася в Закавказзі і на Балканах. Упертий опір османських військ на Балканах стало несподіванкою для російського верховного командування і самого царя. Балканські народи прагнули надати допомогу російським військам, домагаючись офіційного дозволу від вищого командування на бойові спільні дії проти турків. Військовий комітет на чолі з царем відхилив можливість використання допомоги сербів, але в 1829 році, коли треба було перейти на Балкани, Росія все-таки скористалася допомогою болгарських добровольців. В результаті нанесення ряду військових поразок турецьким військам, російська армія взяла Андрианополь, що означало наближення кінця війни. Також цьому сприяли успіхи російської армії на Кавказькому фронті, завдяки високим бойовим якостям армії. Результатом наступу на Карському напрямку було взяття потужної фортеці турків у Західній Вірменії. Це стало великою подією військової кампанії 1828 року.
Після цих подій в 1829 році був підписаний мирний договір. До Росії переходили значні території Чорноморського узбережжя Кавказу і частина вірменських областей, що належали Туреччині. Була гарантована широка автономія для Греції, на основі якої в 1830 році було проголошено створення незалежної грецької держави. Таким чином, в результаті російсько-турецької війни Росія виконала свою історичну місію по відношенню до грецького народу.
В результаті підписання Адріанопольської мирного договору, Росія могла вважати розв'язаними великі конфлікти, що виникли в російсько-турецьких відносинах під час Східного кризи 20-х років: свобода торгового судноплавства в протоках, права Дунайських князівств і Сербії, автономія Греції.
Таким чином, в силу умов Адріанопольської світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром (1833 г.) сам султан вдався до допомоги Росії під час повстання проти нього єгипетського паші. Російський флот прийшов до Константинополя і висадив війська на малоазиатский берег для захисту Босфору від єгипетських військ. Справа не дійшла до бою, так як європейська дипломатія встигла схилити повстанців до покірності султанові. Але султан на знак подяки за захист уклав з Росією особливий договір, яким зобов'язався замкнути Босфор і Дарданелли для військових суден усіх іноземних держав. Цим договором створено було переважний вплив Росії в ослабілої Туреччини. З ворога, найбільш грізного і ненависного Туреччиною, Росія перетворилася як би в одного і захисника "хворої людини" - так імператор Микола називав розкладається Турецьку імперію.
Європейські держави ревно поставилися до підсумків Адріанопольської світу. Їх посилена дипломатична боротьба проти Росії під час східного кризи 20-х років XIX століття фактично була програна. Переважання Росії в турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу серед європейських урядів і додало гострий характер "східного питання". Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання, які тільки виникали в зв'язку з розпадом Туреччини і з переважанням Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бути задоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одного покровителем балканських слов'ян і греків.
Після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр. Росія прагнула до підтримки з Туреччиною добрих відносин. Цьому хотіли перешкодити змагаються з Росією, на Близькому і Середньому Сході, Англія, Австрія, Франція. Головним противником Росії в рішенні східного питання залишалася Англія.
В результаті російсько-турецької і російсько-іранської воєн кінця 20-х років XIX століття до складу Російської імперії остаточно було включено Закавказзі: Грузія, Східна Вірменія, Північний Азербайджан. З цього часу Закавказзі стало невід'ємною частиною Російської імперії.
Традиційним у зовнішній політиці залишалося західний напрямок - взаємини з європейськими державами. Микола I відмовився від системи Священного союзу, створеної його братом Олександром I. Разом з тим він продовжував орієнтуватися в Європі на найбільш консервативні сили і найчастіше спирався на союзи з Австрією і Пруссією. Протягом усього царювання він з постійною ворожістю ставився до Франції, розглядаючи її як носія революційного духу в Європі. Розпад Нідерландів на Бельгію і Голландію обурив Миколи I. Він наполягав на збройного захисту іншими державами «прав» нідерландського короля і готував для цього російські війська. Але незалежність Бельгії підтримували Англія і Франція, Пруссія і Австрія були пасивні: Микола відступив.
Початок 30-х років XIX століття було насичене подіями на обох головних напрямках зовнішньої політики Росії - європейської та близькосхідної. У 1830-31 по Європі прокотилася хвиля революцій, яка торкнулася і самої Росії. Ледь закінчилися війни перська і турецька, як уряду Миколи I довелося вступити в збройний конфлікт з Польщею. Самостійне існування конституції Польщі (у складі Російської імперії) був несумісний з усім укладом світоглядів Миколи I. Створення царства Польського він вважав помилкою Олександра I. Польські патріоти задовольнялися конституцією 1815 роки; вони прагнули до відновлення повного державної незалежності Польщі. Хоча царський уряд розглядав польські справи як свої внутрішні, повстання вплинуло на іноземну політику і міжнародне становище імперії. Французька і бельгійські революції дали поштовх польського повстання і в кінці 1830 року у Варшаві почалося відкрите повстання. Династія Романових була оголошена позбавленої польського престолу, було утворено Тимчасовий уряд, формувалася повстанська армія. Спочатку повсталим супроводжував успіх. Але сили були нерівні, і повстання було придушене царськими військами. Польське повстання сильно турбувало Миколая, коштувало йому «дев'ятимісячних мук» 2 (2 Л.М.Пятецкій. Історія України.- М .: Моск.Ліцей.- 1998.- С.147).
За опублікованим указом Царство Польське оголошувалося невід'ємною частиною Російської імперії.
В кінці 40-х років піднялася нова, ще більш грізна хвиля в Західній Європі. У лютому 1848 року спалахнула революція у Франції, навесні - в Німеччині, Австрії, Італії, Валахії і Молдавії. Всі ці події Микола I розглядав як безпосередню загрозу російському самодержавству. Саме тому він взяв активну участь у придушенні революційного руху. Консерватизм зовнішньої політики Миколи виявився в тому, що він невпинно боровся з революційними рухами в країнах Європи дипломатичними, політичними і навіть військовими методами. У 1849 році Микола допоміг Австрії придушити революцію, яка спалахнула в Угорщині, яка тоді входила до складу Австрійської імперії. Коли угорське повстання загрожувало руйнуванням Австро-Угорської монархії, австрійський монарх Франц-Йосиф попросив Миколи I про допомогу. Російський імператор послав 150-тисячну армію, яка придушила повстання і відновила в Угорщині владу австрійського імператора. Також російські війська задушили революційні виступи в Молдові та Валахії.
Микола, звичайно, переживав тривогу під час революцій 1848-1849 рр. в Європі. Він особисто написав Маніфест, в якому говорив про «нових смута», схвилювали Західну Європу після «довголітнього світу», про «заколот і безналіч», які виникли у Франції, але охоплюють і Німеччину, загрожують Росії.
Втручання Росії в європейські справи, її захист старого порядку викликали обурення в ліберальних колах європейських країн. Микола I заслужив собі звання «жандарм Європи». Таким чином, і уряди і народи Європи боялися і не любили Росію і її реакційного і зарозумілого царя і раді були скористатися першим випадком, щоб знищити силу і вплив Росії в Європейських справах.
Коли відгриміли європейські революції 1848-1849 рр., Микола I вирішив зміцнити стратегічне положення своєї імперії. В першу чергу імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. За чинним тоді угодою, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Руками Туреччини Англія сподівалася зміцнити свій вплив в Малій Азії і на Кавказі, відтіснити Росію від морських шляхів.
Французький імператор Наполеон III шукав можливість показати себе на ділі, затвердити авторитет свого трону. Австрійська імперія, зобов'язана Росії спокоєм після придушення угорської революції, не могла не втрутитися в долю Балкан, на територію який сама розраховувала. Туреччина, спираючись на підтримку західноєвропейських держав, виношувала проти Росії широкі загарбницькі плани. Престиж російського імені падав в Туреччині. Це виражалося в ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулося випадкового, але великого зіткнення між російським і турецьким урядами з допиту про святі місця в Палестині.
Конфлікт в Палестині виник між православним і католицьким духовенством про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі та Віфлеємі. Палестина тоді входила до складу Османської імперії. Микола I вважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступала в якості покровителя католиків. Суперечка між Росією і Францією про права католиків і православних в Єрусалимі, не міг приховати політичного підґрунтя, яка полягала в боротьбі за вплив на Близькому Сході між європейськими державами. Крім того, Туреччина, в якій проживало чимало християн, відмовлялася забезпечити їх рівноправність з мусульманамі.Такім чином, так як у Росії не було союзників, Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії, якої була боротьба з коаліцією найбільш технічно розвинених держав.
Для залагодження питання імператор Микола I в 1853 році відправив у Константинополь надзвичайного посланника князя Меншикова, який зажадав від Порти підтвердження протекторату Росії над усіма православними в Турецькій імперії, встановленого колишніми договорами. Після майже 3-місячних переговорів князь Меншиков, одержавши від Порти, і підтримується Англією та Францією, рішуча відмова в прийнятті ним ноти 9 травня повернувся до Росії.
Тоді імператор Микола I, не оголошуючи війни, ввів російські війська, під командуванням князя Горчакова, в Дунайські князівства "близько Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії" (маніфест 14 червня 1853 року). Зібралася у Відні конференція з представників Росії, Англії, Франції, Австрії та Пруссії для залагодження мирним шляхом розбіжностей, що виникли, мети не досягла. В кінці вересня. Туреччина, під загрозою війни, зажадала князівств у двотижневий термін, а 8 жовтня англійські і французькі флоти увійшли в Босфор, порушивши цим конвенцію 1841 року, оголосив Босфор закритим для військових суден усіх держав.
23 жовтня султан оголосив Росії війну. Кримська війна почалася як загарбницька з обох сторін. Якщо царизм прагнув до захоплення чорноморських проток і до розширення свого впливу на Балканах, то Англія і Франція прагнули витіснити Росію з берегів Чорного моря і за межі Закавказзя. Османська імперія також переслідувала в цій війні свої, реваншистські цілі. У листопаді 1953 р російська чорноморська ескадра (під командуванням адмірала Нахімова) знищила турецький флот в бухті г.Сінопа, і скоро західні держави - Англія, Франція і Сардинія відкрито виступили проти Росії. Австрія, зі свого боку, ультимативно, зажадала від Росії очищення Молдавії та Валахії; Микола змушений був підкоритися цій вимозі, але з огляду на загрозливого становища, зайнятого Австрією, він повинен був залишити на австрійських кордонах велику армію, яка таким чином, не могла брати участь у військових діях проти західних союзників.
У вересні 1954 союзники висадили значну кількість французьких, англійських і турецьких військ в Криму і скоро приступили до облоги Севастополя. Російський флот, по своїй відносній слабкості, не міг чинити опору і був затоплений російськими моряками при вході в Севастопольську бухту (щоб утруднити вторгнення в неї з моря). На суші солдати севастопольського гарнізону з винятковою мужністю витримували одиннадцатимесячного облогу фортеці, відображаючи штурми ворога. Лише в кінці літа 1955 р союзникам вдалося опанувати південною стороною Севастополя і примусити російські війська відступити на північ. Але геройські подвиги російських військ не могли приховати те повне банкрутство урядової системи, яке виявила Кримська війна. Причинами військової невдачі були відсталість озброєння і недоліки постачання, відсутність зручних шляхів сполучення, відсутність підготовлених і здатних військових командувачів. Кримська війна 1853-56 продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції.
Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда стала для нього фатальною. Микола помер в лютому 1855 року в самий розпал севастопольської кампанії. Поразка в Кримській війні значно послабило Росію, остаточно розпалася віденська система, яка спиралася на австро-прусський союз. Росія втратила керівну роль в міжнародних справах, поступившись місцем Франції.
Образ Миколи I в пізнішій літературі придбав в значній мірі одіозний характер, імператор поставав символом тупий реакції і обскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.
Список використаних джерел
1. Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (від воєн Росії проти Наполеона до Паризького світу 1856 р.) .- М .: Междунар.отношенія, 1995.
2. Посібник з історії Росії (від древн.времен до початку XIX століття) .- Санкт-Петербург, изд-во «Тріон», 1996 г.
3. Орлов А.С., Георгієв В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основи курсу історії Росії: Учебн.пособіе.- М .: Простір, 1997..
4. Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів.- М .: Видавнича група НОРМА-ИНФРА. М, 1998.
|