Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Графічні матеріали як джерело з історії архітектури поміщицької і селянської садиб в Росії XVII ст.





Скачати 20.85 Kb.
Дата конвертації30.04.2019
Розмір20.85 Kb.
Типреферат

А.П. Гудзинський,, Н.Г. Михайлова

Вперше пропоновані увазі читача креслення-мініатюри другої половини XVII ст., Що дійшли до нас в шпальтах фонду Помісного наказу / 1 /, є унікальним джерелом з історії побуту селянського і поміщицького господарств. Ті небагато, наявні в літературі, креслення і малюнки відносяться найчастіше до міських будівлям і не містять зображень селянських і поміщицьких будинків / 2 /. Лише ілюстрації до згаданих описами подорожей іноземців з нечисленними зображеннями сіл дуже близькі до наших кресленнях-мініатюр. Можна сказати, що ці два джерела доповнюють і підтверджують один одного, але креслення Помісного наказу перевершують опису і кількістю, і різноманітністю зображення. Якщо, наприклад, до цих пір лише одна ілюстрація з альбому Мейерберга приймалася дослідниками як зображення панської садиби / 3 /, у виявлених нами кресленнях їх більше 30. Це особливо цінно. Якщо селянські будівлі XVII в. дійшли в мало зміненому вигляді аж до початку XX ст. і навіть до наших днів, особливо в ряді північних районів країни / 4 /, то поміщицькі садиби XVII ст. ніде не збереглися. І не тільки руйнівна сила часу позбавила нас можливості побачити їх: нові віяння, проникли в життя і побут пануючого класу після реформ початку XVIII в. докорінно змінили тип споруди заміської садиби.

Друга половина XVII ст. досить добре представлена ​​письмовими джерелами з історії селянського і поміщицького побуту. Тут перш за все слід назвати Писцовой і отпісние книги, що містять докладні переліки житлових і господарських будівель на? Вотчінніковом дворе|, документи розшукових комісій і ін. Частина цих джерел опублікована /5/.Історіі селянського і поміщицького побуту, зокрема, конструкції зовнішнього вигляду селянського і міського дворів присвячені і спеціальні роботи як дореволюційних, так і радянських дослідників / 6 /. Однак названі дослідники в своїх роботах користувалися в основному письмовими джерелами, з числа, графічних матеріалів І. Е. Забєлін і Н.Д.Чечулін залучали лише дані? Збірника креслень Москви, її околиць і міста Пскова XVII столетія|. Що стосується роботи М. Красовського з історії російського дерев'яного зодчества, то в ній крім джерел, вже введених в обіг його попередниками, використані також малюнки іноземців, які відвідали Росію в XVII ст. Тут особливо цікавим видається зроблений автором детальний аналіз малюнка боярського двору з альбому Мейерберга. Гострий погляд архітектора не упустив жодної деталі малюнка. Він зумів використати дрібні штрихи для його прочитання.

М. Красовський використовував і такий оригінальний джерело, як іконопис. Він ретельно вивчив деталі ікони Тихвинского монастиря, приділивши особливу увагу будівлям подмонастирного посада. Серед них він встановив 4 типу різних будівель, в основі яких лежить традиційна рубана кліть.

Однією з цікавих робіт, присвячених даній темі, є дисертація М. Г. Милославського? Дерев'яне зодчество в Росії в XVI-XVII століттях (за архівними матеріалами) | / 7 /. У ній детально розібрані конкретні питання будівництва, викликані до життя потребами реставрації пам'яток архітектури: інструментарій з обробки дерева, будівельний матеріал, деталі рубаних споруд, принципи їх планування, організація будівельних робіт та ін.

Предметом цієї роботи є вивчення малюнків селянських і поміщицьких будівель другої половини XVII ст., Що зберігаються у фонді Помісного наказу / 8 /. Всього в стовпцях наказу виявлено 282 креслення, з яких 169 містять малюнки будівель. На кресленнях нанесені лісу, озера, річки, болота, дороги і т. П., Вказані межі. Зустрічаються креслення з позначенням розміщення посівів. Одна частина креслень (142) виконана чорним чорнилом, інша (140) v у фарбах. На 20 кресленнях дані зображення міст: Богоявленська слобода, Валуйки, Грем'яче, Кашира, Перемишль, Руза, Серпухов, Стара Русса (по одному зображенню); Єлець, Серпухов (по два); Волоколамськ, Молога (по три). На 25 кресленнях є зображення монастирів. У їх числі Воскресенський Новоиерусалимский, Серпуховской Висоцький, Псковський Печерський, Улеймінскій і ін. На кожному кресленні, де спірні землі перебували поблизу сіл, обов'язково зображені церкви, їх близько 80.

Замальовки панських садиб містяться в 33 кресленнях. Це найцікавіші зображення, так як самі споруди, як ми вже зазначили, до нас майже не дійшли; крім кількох зразків цивільних споруд в крупних містах.

Частіше за інших на кресленнях зустрічаються села. Вони, як правило, представлені селянськими будинками, зображення яких бувають декількох типів: це або цілком реалістичний малюнок дерев'яних хат, або схематичний начерк будинку, службовця орієнтиром при межування. На окремих кресленнях цей орієнтир виконаний в декоративній манері.

Господарські будівлі дані в усьому їх різноманітті. На 27 кресленнях є зображення млинів, на 8 v гребель, на 16 v мостів. Зустрічаються також зображення клунь і гумен, соляних варниці, цегельних сараїв, кузень, стаєнь, скотарень, колодязів. Багато креслення вражають і сьогоднішнього глядача багатством і вигадливістю рослинного орнаменту яскравістю і чистотою фарб, гарною схоронністю.

З усього багатства графічних матеріалів з фонду Помісного наказу нами відібрані для більш детального розгляду 28 фрагментів креслень із зображеннями селянських і? Вотчинників дворов| / 9 /. Розглядаючи малюнки селянських і поміщицьких дворів, ми можемо сказати, що серед них зустрічаються креслення двох видів v креслення-мініатюра та креслення-план. Правда, до останнього виду з числа відібраних нами малюнків можна віднести лише зображення поміщицького будинку в Шахов стану Московського повіту 1694 г. (рис.1). Інші представляють різного ступеня детальності креслення-мініатюри.

рис 2

рис 3

Подивимося тепер, як виглядало російське село чи село XVII ст. і окремі будови в зображенні авторів наших мініатюр. Як видно (рис. 2, 3, 4, 5, 6), для села цього часу характерна наявність церкви. Часто вона височіє в центрі поселення, іноді трохи осторонь, мабуть, в тих випадках, коли більш піднесене,? Червоне место| розташовувалося віддалік від селянських будинків. Звертає на себе увагу і єдиний порядок в розташуванні селянських дворів. Вони показані, як правило, близько стоять один до одного, уздовж дороги або річки (рис. 3 v 7, 9 v 13, 16).

Мал. 4

Мал. 5

Незвичайна деталь міститься в замальовці д. Сушкова Троїце-Сергієва монастиря Новоторжского повіту (рис. 7). Тут уздовж порядку селянських будинків ми ясно бачимо бревенчатую бруківку. Це єдине в нашому розпорядженні зображення. Як не скупі автори малюнків у передачі архітектури, селянських будинків, можна виділити два типи зустрічаються тут хат: на подклете (рис. 5, 8 v 11) і без нього (рис. 2 v 4, 6, 7, 12, 13, 16 ). Перший тип зустрічається на кресленнях Дмитровського, Московського, Новгородського і Юріїв-Польського повітів, другий v Московського, Муромського та Перемишльського. Всі селянські будинки на наших малюнках одноклетние

Підсобні господарські будівлі (сінник, сараї, погреби, комори) на малюнках відсутні, хоча з описів селянських дворів відомо, що вони були. Є лише одне зображення клуні, розташованого поблизу від селянського нежитлового будинку (рис. 14). Всі без винятку селянські будинки показані без димарів, що й не дивно: в XVII ст., Як відомо, вони топилися по-чорному. На багатьох малюнках (рис. 8, 10 v 12, 15, 16) художники зобразили хати так, що по ним з упевненістю можна судити про будівельний матеріал. Це, безсумнівно, дерево. Особливо майстерно промальовані селянські хати села Брюхова Кашинського повіту (рис. 12). Це одноклетная, рубана хата з червоним вікном і тесової покрівлею, видно тин, що огороджує двір. Малюнки дрібні і не дозволяють з упевненістю стверджувати, що в цей час все ще переважали волоковие вікна, але високо розташовані невеликі вікна в будинках без подклета дають можливість висловити саме таке припущення.

рис 9

рис 10

Господарства власників панських садиб, представлених в публікованих малюнках, розташовувалися головним чином в центральних повітах: а Московському (5), Переяславль-Заліському (2), Юр'єв-Польському (1), Дмитрівському (1), Кашинського (2) і в північно західних повітах: Новгородському (2) і Торопецком (2).

Навіть при уважному вивченні не можна помітити істотних відмінностей в типі будівель. Це всі будинки, різні за величиною і архітектурі, але виконані з одного будівельного матеріалу v дерева. Схожість їх обумовлена ​​і географічною близькістю районів, де вони розташовані: Дмитровський, Переяславль-Залеський, Юр'єв-Польський і Кашинський повіти безпосередньо межували між собою і безумовно тяжіли до Москви. Власники будинків найчастіше несли службу в Москві і свої заміські хороми будували, очевидно, і обладнали за зразком столичних садиб.

Мал. 11, 12, 13

Мал. 14

Говорячи про хронологію, слід зауважити, що ми датуємо зображення тільки часом складання креслень і нічого не можемо сказати про дійсний часу побудови самих будівель. Це питання в кожному конкретному випадку може бути вирішено в результаті спеціального дослідження. Поки можна лише стверджувати, що до моменту складання креслення будівлю існувало.

Всі наявні в нашому розпорядженні зображення панських садиб за характером будівель можна умовно розділити на дві групи. До першої належить більшість зображень (12 з 15). На них ми знаходимо будови складаються з двох, трьох і більше з'єднаних між собою клітей v дерев'яних зрубів, що були основою будівництва будь-якого будинку.

До другої ми відносимо споруди іншого. типу (рис. 17, 18, 19), що представляють значний розмір будівлі під одним дахом.

Тепер приступимо до розгляду окремих будівель. Самим раннім (1669) в першій групі є зображення садиби Григорія Даниловича Долгорукова в селі Собакиной Московського повіту (рис. 20). Вона дещо відрізняється від інших будівель своєї групи. Це скоріше садиба-фортеця, ніж садиба-заміський будинок. Вона оточена масивною дерев'яної стіною з воротами. На кутах стіни зведені значних розмірів чотирикутні вежі з поваленням. Вежа (ліва) покрита дерев'яною чотирьохскатним покрівлею. Усередині стін вгадується житлова споруда з високою светелкой, покритої гостроверхій покрівлею з прапором. І в башті і в світлиці прорізані вікна, тип яких встановити по малюнку не представляється можливим.

рис 19, 20, 21

рис 22, 23

На рис.21 зображений двір поміщика Никифора Корякіна в Юр'єв-Польському повіті (1676 г.). Будинок складається з з'єднаних між собою трьох клітей: двох поменше і однієї великого розміру, Дві однакові кліті поставлені поруч так, що мають одну спільну стіну, v прийом, який застосовується дуже часто в російській архітектурі. Таким чином, виробляли збільшення будівель v прірубалі ще одну кліть. Кліть більшого розміру з'єднується з двома іншими критим переходом v сіньми. Розташування вікон у верхній частині будівлі свідчить про те, що будинок поставлений на підкліть, де, очевидно, розміщувалися господарські приміщення. Велику з клітей можна розглядати як світлицю, де знаходилися парадні покої господарів. Верхня частина двох менших клітей є також житловим приміщенням. Аналізованих нами зображення двору є єдиним з представлених, де малюнок не дає можливості судити про матеріал, з якого побудований будинок. Але сам тип будівлі безсумнівно свідчить, що він дерев'яний, так само, як і інші. Двори поміщиків Лихачова та Апрелева в Обонежской пятине Новгородського повіту (1696 г.) близькі за характером тільки що описаного з тією лише різницею, що художник детально відтворив будівельний матеріал. Обидва будинки v і трехклетний (рис. 8), і двухклетний (рис. 15) v рубані, з тесовими двосхилими покрівлями на високих подклетях.

Мал. 24, 25

На рис. 22, 23, 24 представлені будинки поміщиків І. Л, Нефедьева, Г. М. Скворцова і І. С, Голенищева в Торопецком повіті, (1679 г.). На перший погляд будинку здаються абсолютно однаковими. Це й не дивно, так як два малюнки виконані одним художником (рис. 22, 23). Будинки складаються з 2 частин: одна v вища, до неї примикає інша, нижче, витягнута, з трьома вікнами і високими дверима на торцевій стороні. Під вікнами балкон, детально зображений на рис. 22. Висока частину будинку І.Л.Нефедьева (рис.22) близька до описаних вище зображень (рис. 8, 15, 21). Це звичайне житлове приміщення на подклети, з двома вікнами. Верхню, горищні частина художник відділив від основної двома поздовжніми лініями, виступаючими над основною частиною кліті. Дві паралельні лінії, які перетинають площину стіни правій частині будівлі, безсумнівно позначають перила балкона v балясини. Як вже було сказано вище, двері розташовані на торцевій частині, що на малюнку недостатньо ясно видно. У той же час є ряд непрямих тому доказів: художник зробив спробу зобразити фронтон і доріжку, що веде до дверей, але недостатнє знайомство з законами перспективи зробило цю спробу невдалої v двері виявилися зображеної в іншій площині, а доріжка вперлася в стіну.

Ліва частина будинку Г. М. Скворцова (рис. 23) абсолютно чітко зображена двоповерхової, що складається з двох різного розміру зрубів, поставлених один на інший. І в першому і в другому поверхах розміщені житлові приміщення, про що свідчить наявність двох ярусів вікон. Верхня, горищні частина аналогічна зображеної на рис. 22. Балкон цього будинку, очевидно, був більш простих форм, тому що художник передав його однієї поздовжньої лінією, що перетинає площину стіни. Двері цього будинку вдалася художнику краще і вона розташована явно на торці.

рис 27

рис 28

На рис. 24 зображено будову, схоже на два розібраних вище (рис. 22, 23). Хочеться лише зазначити, що на ньому чітко видно будівельний матеріал і ретельно виписаний перехід, де нижня частина v рубана, а верхня, мабуть, дощата.

Будинок дяка московськихнаказів Марка Баженова (рис. 25) знаходився в селі Андреянової Дмитровського повіту. Малюнок виконаний в дуже. умовної манері і не дає можливості судити про архітектурні особливості будівлі. Однак можна сказати, що двір оточений високим дощатим парканом, в якому видно ворота. Неяскраві хвилясті лінії, що відходять від забору і просвічують крізь будинки, повинні, очевидно, означати наявність його навколо всього двору, а не тільки з одного боку. За парканом видно дві високі кліті, про які можна тільки сказати, що вони побудовані на подклетях і мають двосхилі тесові покрівлі. Можливо, між ними існував і критий перехід, невидимий з-за паркану.

Дуже цікавим з великої кількості деталей, на наш погляд, є? Вотчинників двор| в Московському повіті (рис. 26). Це цілий комплекс різних будівель, з'єднаних між собою. На малюнку їх видно п'ять. Розташовані в центрі дві високі кліті служили, очевидно, для житла господарям будинку, а в інших (трохи менше) розташовувалися різноманітні служби. Житлові кліті примикають один до одного, але у них немає єдиної суміжної стіни лише частина площині стіни кожного зрубу представляється на малюнку загальної. Ці зруби розташовані не в одну лінію v один виступає з-за іншого. Лівий зруб v високе (двоповерхова) спорудження, крите двосхилим тесової покрівлею з гнітом. На одній з площин зрубу видно високо розташована двері. До неї ведуть сходи, що закінчується на балконі, що йде, уздовж всієї стіни. Хвилясті лінії, в огорожі балкона створюють враження різьблених балясин. У сходи огородження завершується стовпами прикрашеними кулями. Уздовж всієї лівої стіни на рівні з'єднання з дахом тягнеться навіс, що захищає балкон. На другий, видимої площині зрубу проглядається ще один вхід, але він розташований біля самої землі і, ймовірно, має господарське призначення. Рівний ряд вікон (по два з кожного боку) прорізає верхній поверх. Правий зруб відрізняється від лівого формою покрівлі: по малюнку вона представляється чотирьохскатним. На лівій стіні на різних рівнях прорізані вікна. Це може свідчити про многоетажності споруди або наявності в цьому місці сходів, що ведуть на верхній поверх, Розташовані по обидві сторони житлових приміщень будівлі можуть мати господарське призначення: куховарні, комори, чулани і ін. Неподалік від будинку, на річці Чорній, споруджена гребля і ставок .

Цей малюнок нам видається найбільш реалістичним. Він найбільше відповідає дійшли до нас описами садиб:? ... двір вотчинників, а в ній будівель: світлиця з кімнатою на підкліть осмі сажнів, ліс червоною соснової, рубана в закрий з подвалакамі, з Окни червоними; в світлиці труба дротова з подклета образчатая ... а проти світлиці повалуші в дв жітьсх, та сіни передні чотирьох сажнів дощаті, дубові з двемя сходами і з поручнями дощатими. Сходи покриті тесом, а нижній рундук під шатром, а намет покритий тесом, а на передніх сінях горище чотирьох сажнів дощатай дубової, та на повалушу v, світлиця Яшнева рубана в брус під шатром, а намет покритий тесом, та горище біля повалуши дощатай, дубовий трьох сажнів з полусаженью, а під передніми сіньми забрано під Сенья колодами ... | / 10 /. Ми привели лише частина опису. Автори його називають більше трьох десятків різних житлових і господарських будівель. Художник, природно, не ставив своїм завданням зображення всіх будівель. Тому на малюнку представлені лише основні. В Переславль-Заліському повіті сільце Червоне (рис.27) належало різним поміщикам. Можливо, що там був лише один двір вотчинника. У всякому разі; художник підводить нас саме до цієї думки. Він зобразив за високим тесовим парканом комплекс будівель різної форми і величини. Зліва ми бачимо, щонайменше, двоповерхова житлове приміщення на подклети під двосхилим дахом. До нього примикає будівля, яка могла бути сіньми з світлицею над ними. У світлиці велике вікно з віконницями. І, нарешті, справа будова, яке художник, на відміну від інших, зобразив дощатим з одним маленьким віконцем. Це могло бути чи літній жиле приміщення, або господарське будову (сінник, напогребніца, комора).

Список літератури

ЦГАДА, ф. 1209.

Адам Олеарій. Детальні описи подорожі голштиньского посольства в Московію і Персію в 1633, 1636, 1639 рр. М :. 1870; Августин Мейерберг. Малюнки до подорожі по Росії римського імператорського посланника. СПб., Аделунг, тисячу вісімсот двадцять сім; Еріх Палмквіст. Альбом малюнком посольства Оксеншерни 1674 р Стокгольм, б / г; ? Збірник креслень Москви, її околиць і міста Пскова|; ? Записки слов'яно-російського відділення Археологічного общества|, т. II. СПб., 1861. Додаток.

Див. М.Красовскій. Курс історії російської архітектури. Дерев'яне зодчество. Пг., 1916.

А.Н.Харузін. Слов'янські житла в Північно-Західному краї. Вільно. 1907.

Див., Напр.,? Матеріали по історії селянського і поміщицького господарства першої чверті XVII в.|. М., 1951.

І.Е.3абелін. Домашній побут російських царів в XVI і XVII століттях. М., 1895; Н.Д.Чечулін. Російські дерев'яні житлові споруди в XVI в. СПб., 1893;

Дисертація не опублiкована

Історію виникнення креслень і їх короткий джерелознавчих аналіз см.? Історія СССР|, 197О, | 4, стор. 199 v 202.

ЦГАДА, ф. 1209, стовп. | 18849, ч.I; 21993, л. 253; 22122, ч.II, л. 1; 22652, ч. II ,. л. 148; 22698, ч. II, л. 188; 23667, ч.II, л. 299; 27356, ч.II; 32036, л. 200; 32727, ч.I; 33020, ч. II, л. 230; 33036, л. 200; 33058; ч. III, л. 443; 33060, ч.II, л. 175; 34226, ч.II, л. 214; 36641, ч. I, лл. 123 v 124, 160 v 161; 38873, ч. II, лл. 284 v 285; .39469, ч. III,, л. 508; 43889, ч. I, д. 1, л. 26. У даному повідомленні ми змушені обмежитися публікацією фрагментів із зображенням тільки будов.

ЦГАДА, ф.1209, Відмовні книги по Арзамас, | 7080, л.586об.-587.Опісаніе люб'язно вказано авторам Ю.А.Тіхоновим.

А.Г.Векслер. Москва в Москві. М., 1968.


  • Список літератури