|
Коледж № 1 при ВДУ
доповідь
Адам Сміт
роботу виконав: Андросов Дмитро
рецензент:
оцінка:
Воронеж
1 997
Адам Сміт
1723 - 1790
Ім'я великого шотландця Адама Сміта одно шанується всіма сучасними вченими-економістами, хоч би різних точок зору вони не дотримувалися. Його книга "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776 р) назавжди вписала його ім'я в історію економічної думки. Ця книга коштувала йому дев'яти років повного відлюдництва і принесла славу "батька економічної науки".
Шлях Сміта до слави був непростим.
Він був єдиною дитиною в небагатій родині митного чиновника, який помер за кілька місяців до народження свого сина. Адама виховала мати, присвятила йому все своє життя. У чотирнадцять років він вступив до університету Глазго, почавши свою дорогу до осягнення світу. Завзято набираючи знання і долаючи вічно мучили його хвороби, він поступово став одним з найосвіченіших людей свого часу.
Визнанням цього стало призначення його керівником кафедри моральної філософії, а потім і ректором університету в Глазго.
Саме підготовка лекцій для студентів цього університету і стала поштовхом до формулювання Адамом Смітом його уявлень про проблеми економіки.
Основою наукової теорії Адама Сміта було прагнення поглянути на людину з трьох сторін:
- з позицій моралі і моральності,
- з позицій цивільних і державних,
- з позицій економічних.
Він спробував пояснити економі-етичні відносини людей саме з урахуванням особливостей їх натури, вважаючи, що людина - істота, егоїстичне від природи, і його мети цілком можуть суперечити інтересам навколишніх.
Але люди все ж примудряються якимось чином співпрацювати один з одним заради загального блага і особистої вигоди кожного. Значить, існують якісь механізми, які забезпечують таку співпрацю. І якщо їх виявити, то можна зрозуміти, як влаштувати економічні відносини більш раціонально.
Адам Сміт ідеалізував людини, він бачив всі його недоліки і слабкості, але при цьому він писав: "Однакове у всіх людей, постійне і не зникає прагнення поліпшити своє становище - це початок, звідки випливає як суспільне і національне, так і приватне багатство" .
На відміну від своїх попередників він зумів зрозуміти і довести, що багатство нації створюється не тільки в сільському господарстві і торгівлі, але усіма видами виробництв, що існують в економіці.
Саме тому Сміт так багато писав про поділ праці, оскільки бачив у ньому джерело зростання добробуту будь-якого народу світу.
Він дав відповідь і на питання про те, чому поділ праці і обмін так неухильно супроводжують історії людства.
Великий шотландець показав, що обмін товарами відбувається тоді і тільки тоді, коли він вигідний обом сторонам. Це була революційна для свого часу ідея, і навіть до сих пір вона нелегко засвоюється людьми малознайомими з економікою.
До Сміта на обмін і торгівлю дивилися відповідно до жартівливою твердженням античних греків: "Ринок - це спеціально відведене місце, де люди можуть обманювати один одного." Іншими словами, вважалося, що в будь-якій угоді одна сторона виграє, а інша відповідно обов'язково програє.
Сміт довів, що насправді існує універсальна вигода для всіх, хто вступає в обмін товарами.
Ця вигода - економія учасниками обміну своєї праці. Іншими словами, людина погоджується на обмін тільки тоді, коли вважає, що витратив на виготовлення віддається товару менше часу, ніж йому довелося б витратити на виготовлення того товару, який він хоче виміняти.
Якщо обмін відбувається вільно і його учасники вільні у виборі партнерів і узгодженні цін, то такий обмін - благо для всіх його учасників і країни в цілому.
Перешкодити зростанню багатства країни може тільки нерозсудливість її правителів.
Якщо ж влада не заважають людям працювати, створювати заощадження і вкладати їх в комерційну діяльність, то країна буде процвітати: "Для того, щоб підняти державу з найнижчої сходинки варварства до вищого ступеня добробуту, потрібні лише мир, легкі податки і терпимість в управлінні, все інше зробить природний хід речей. "
|